Справа № 703/1563/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна та надання дозволу на його реалізацію у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розвідувань 07 квітня 2024 року під №0000134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

установив:

Прокурор Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить: накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду карась - 7 штук, та сіткоснастневий виріб «Павук», які були вилучені 06 квітня 2024 року під час огляду місця події, проведеного за адресою: Черкаська область, Черкаський район, Кам`янська об`єднана територіальна громада, адміністративно-територіальні межі с. Телепине, на березі річки неподалік вулиці Центральна; дозволити реалізацію ТОВ «Комбінат-Черкаси» в особі директора ОСОБА_6 (виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб №024011138 від 07 грудня 2022 року, платника єдиного податку) свіжовиловленої риби виду карась 7 штук, яка була вилучена під час огляду місця події; кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області р/р: UA1092650, банк одержувача: ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ одержувача 4010866, для зберігання та подальшого перерахування в дохід держави.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000134 від 07 квітня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, в ході проведення досудового розслідування у якому встановлено, що 06 квітня 2024 року до чергової частини відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП СПД №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що 06 квітня 2024 року близько 16 години 47 хвилин в с. Телепине Кам`янської ТГ Черкаського району Черкаської області було виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконний вилов риби на заборонене знаряддя лову.

В ході проведення огляду місця поліції за адресою: Черкаська область, Черкаський район, Кам`янська об`єднана територіальна громада, адміністративно-територіальні межі с. Телепине, на березі річки неподалік вул. Центральна, який проведено 06 квітня 2024 року в період часу з 18 години 20 хвилин по 19 годину 00 хвилин виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу виду карась у кількості 7 штук та сіткоснастневий виріб «Павук».

Постановою дізнавача від 08 квітня 2024 року вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події, визнано речовими доказами та проведено фото фіксацію цього майна.

08 квітня 2024 року вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на реалізацію ТОВ «Комбінат-Черкаси», , в особі директора ОСОБА_6 .

Вилучена свіжовиловлена риба не містить на собі слідів кримінального правопорушення, а також є товаром, що піддається швидкому псуванню, тому за рішенням слідчого судді може бути передана для реалізації, так як це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучена в ході огляду місця події свіжовиловлена риба виду карась у кількості 7 штуки та сіткоснастневий виріб «Павук» відповідає критеріям, зазначеним в ч.1 ст.98, п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України, накладення арешту на це майно є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, у зв`язку з чим прокурор звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Володілець майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місцем розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Представник володільця майна ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просив розгляд клопотання провести без участі володільця майна, права якого він представляє, а вирішення клопотання прокурора відніс на розсуд суду.

Слідчий суддя, врахувавши позицію прокурора та представника володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 квітня 2024 року, відомості у кримінальному провадженні №0000134 внесені до вказаного реєстру 07 квітня 2024 року за фабулою, яка зазначена прокурором у клопотанні, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.249 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною частиною статті настає за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Як вбачається з рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 06 квітня 2024 року, зі служби «102» 06 квітня 2024 року надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 06 квітня 2024 року о 16 годині 47 хвилин за адресою: Камянський район, с. Телепине, виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював вилов риби за допомогою «павука».

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

06 квітня 2024 року старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 у період часу з 18 години 20 хвилин по 19 годину 00 хвилин, на підставі повідомлення про подію, за участі понятих, проведено огляд місця події, а саме території, яка розташована біля водойми неподалік АДРЕСА_1 , про що складено відповідний протокол.

Як вбачається з вказаного протоколу, слідчим під час огляду виявлено та вилучено: предмет хрестоподібної форми із риболовецькою сіткою, пластикове відро чорного кольору із живою рибою у кількості 7 штук.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: п.1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; п.2) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 08 квітня 2024 року, яка винесена за результатами розгляду кримінального провадження №0000134 від 07 квітня 2024 року, вирішено: сіткоснастневе знаряддя лову «Павук» та рибу виду карась у кількості 7 штук визнати речовими доказами по матеріалах вказаного кримінального провадження, при цьому вказане знаряддя лову вирішено передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, а зазначену рибу - передати на зберігання для подальшої реалізації до Державної екологічної інспекції Центрального округу.

Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що вищевказаний сіткоснастневий виріб «Павук», є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а зазначена риба була об`єктом кримінальних протиправних дій, відтак є доказами у кримінальному провадженні №0000134 від 07 квітня 2024 року.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно, що виявлене та вилучене під час оглядів місця події 06 квітня 2024 року за адресою: Черкаська область, Черкаський район, Кам`янська об`єднана територіальна громада, адміністративно-територіальні межі с. Телепине, на березі річки неподалік вулиці Центральна.

При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт вказаного майна, до встановлення істини у кримінальному провадженні, призведе до негативних наслідків.

Крім того, відповідно до п.2 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливе без зайвих труднощів, або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст.100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Вилучення риби, яка була виявлена під час огляду місця події 06 квітня 2024 року, з її природного середовища, яке є необхідним для її існування та життя, тобто з водоймища, призводить до її загибелі, що позбавляє можливості зберігати її тривалий час у належному стані.

Відповідно до ч.8 ст.100 КПК України, реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а у випадках, якщо такі речові докази передані Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, - відповідно до закону та прийнятих на його виконання актів законодавства.

Згідно п.28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340. Про передачу торговельному підприємству предметів для реалізації складається акт у трьох примірниках. Перший примірник акта зберігається в матеріалах кримінального провадження, другий передається торговельному підприємству, третій - фінансовому підрозділу органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання, для подальшого здійснення контролю за надходженням на депозитний рахунок уповноваженого банку сум від реалізації таких предметів.

20 березня 2023 року між Державною податковою службою України (контролюючий орган) та Державною екологічною інспекцією Центрального округу (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комбінат-Черкаси» (виконавець) укладено договір №115 про реалізацією безхазяйного майна.

Відповідно до п.1.1 вказаного Договору, замовник доручає, а виконавець бере на себе обов`язок за плату реалізувати передане йому майно, на підставі акту опису, оцінки та передачі на реалізацію.

Згідно п.4.1 зазначеного Договору, кошти, отримані від реалізації майна, за винятком сум, зазначених у розділі 5 цього договору, перераховуються виконавцем до бюджету за кодом бюджетної класифікації доходів, вказаним замовником, у строк не пізніше семи банківських днів від дати реалізації.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора щодо надання ТОВ «Комбінат-Черкаси» дозволу на реалізацію риби виду карась у кількості 7 штук, вилученої 06 квітня 2024 року під час огляду місця події, проведеного за адресою: Черкаська область, Черкаський район, Кам`янська об`єднана територіальна громада, адміністративно-територіальні межі с. Телепине, на березі річки неподалік вулиці Центральна, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100, 131, 132, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження №0000134 від 07 квітня 2024 року, арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 06 квітня 2024 року, проведеного за адресою: Черкаська область, Черкаський район, Кам`янська об`єднана територіальна громада, адміністративно-територіальні межі с. Теплине, на березі річки неподалік вулиці Центральної, а саме на свіжовиловлену рибу виду карась у кількості 7 штук та сіткоснастневий виріб «Павук».

Застосувати щодо вилученого майна, а саме сіткоснастневого вирому «Павук», заборону права користування, розпорядження та відчуження.

Дозволити реалізацію ТОВ «Комбінат-Черкаси» () свіжовиловленої риби виду карась у кількості 7 штук, яка була вилучена під час огляду місця події 06 квітня 2024 року, проведеного за адресою: Черкаська область, Черкаський район, Кам`янська об`єднана територіальна громада, адміністративно-територіальні межі с. Теплине, на березі річки неподалік вулиці Центральної.

Кошти від реалізації свіжовиловленої риби виду карась у кількості 7 штук перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області р/р: UA1092650, банк одержувача: ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ одержувача 4010866, для зберігання та подальшого перерахування в дохід держави.

Ухвала про накладення арешту на майно підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1