У Х В А Л А

"01" квітня 2024 р. Справа153/1066/20

Провадження1-кп/153/86/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.240 КК України.

28.03.2024 за вхід.№1789 через електронний суд від представника потерпілого Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції через Вінницький районний суд Вінницької області, оскільки наявні значні судові засідання, які призначені на 01.04.2024, що створює певні незручності щодо прибуття представника інспекції на призначений час для участі у судовому засідання. Крім цього, представник потерпілого вказує на те, що інші головні спеціалісти-юристконсульти - ОСОБА_6 мобілізований на військову службу.

Розглянувши подане представником потерпілого клопотання сьогодні, так як головуючий суддя із 15.03.2024 по 29.03.2024 включно перебувала у відпустці, суд приходить до наступного:

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

З клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вбачається, що до клопотання не додано доказів на підтвердження направлення її копій іншим учасникам справи, що позбавляє можливості суд дотриматись строків передбачених ст. 336 КПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

У зв`язку з відсутністю даних про направлення клопотання учасникам справи, в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника потерпілого Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_5 про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, яке доручити Вінницькому районному суду Вінницької області по кримінальному провадженні №153/1066/20 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.240 КК України - відмовити.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 , для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1