Справа № 761/9186/24
Провадження № 1-кс/761/6361/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні №0000968 від 05 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Алчевськ Луганської області, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , будучи раніше не судимою

встановив :

12 березня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , подане у кримінальному провадженні № №0000968 від 05 березня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого чч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 від 05.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що уродженка м. Алчевськ, Луганської обл., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше не судимою, вчинила умисне корисливе кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 02.03.2024, приблизно о 13 год. 20 хв., тобто в період дії воєнного стану запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та останній раз продовжено Указом Президента України від 05 лютого 2024 року № 49/2024 з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 перебуваючи в ТЦ «Україна», у магазині «RESERVED», що за адресою: м. Київ, площа Галицька, 3, вирішила, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрасти з приміщення магазину чуже майно, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 02.03.2024р., приблизно о 13 год. 20 хв., знаходячись в ТЦ «Україна», у магазині «RESERVED», що за адресою: м. Київ, площа Галицька, 3, під виглядом добросовісного покупця, обираючи одяг, взяла зі стелажів, декілька светрів та нижню білизну, зайшла до примірочної магазину. Перебуваючи в примірочній магазину ОСОБА_4 , розуміючі, що її дії несуть таємний характер для оточуючих та за нею ніхто не спостерігає, поклала до своєї сумки речі, з метою подальшого їх викрадення, а саме светр жіночий чорного кольору розміру «М» артикул 0801А-85М-L вартістю 719 грн 20 коп. без ПДВ та нижню білизну, а саме труси жіночі бежевого кольору розміру «М» артикул 1387Y-39X-M вартістю 367 грн 20 коп. без ПДВ, а решту речей, які ОСОБА_4 брала з собою, вийшовши з примірочної, остання повернула на полиці магазину.

В подальшому, ОСОБА_4 , разом із вищевказаним товаром, а саме светром жіночим чорного кольору розміру «М» артикул 0801А-85М-L вартістю 719 грн

20 коп. без ПДВ та нижню білизну, а саме трусами жіночим бежевого кольору розміру «М» артикул 1387Y-39X-M вартістю 367 грн 20 коп. без ПДВ, котрі знаходилися в останньої в сумці, пройшла розрахункові каси вищевказаного магазину та не сплативши за товар вийшла з магазину, пройшовши антикрадіжні рамки разом з вищевказаними речами.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 разом з викраденими речами зникла, розпорядившись ними на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_4 , таємно, в умовах воєнного стану викрала чуже майно, а саме светр жіночий чорного кольору розміру «М» артикул 0801А-85М-L вартістю 719 грн 20 коп. без ПДВ та нижню білизну, а саме труси жіночі бежевого кольору розміру «М» артикул 1387Y-39X-M вартістю 367 грн 20 коп. без ПДВ, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», на загальну суму 1 086 (одна тисяча вісімдесят шість) гривень 40 копійок, без (ПДВ).

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Алчевськ, Луганської обл., громадянка України, українка, офіційно не працевлаштована, не одружена, із середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

07.03.2024р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковане за ч. 4 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідків, протоколом огляду місця події, протоколом огляду відеозапису, протоколами впізнання, протоколом слідчих експериментів та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Крім того, як зазначає в клопотанні слідчий, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 з метою гарантування виконання підозрюваної покладених на неї обов`язків слідство вважає, що відносно підозрюваної необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, беручи до уваги те, що підозрювана раніше не судима, має постійне місце проживання, про те не має постійного місця роботи, тобто джерела отримання прибутку, що свідчить про наявність ризику того, що остання може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою запобігання цього ризику виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього додаткових обов`язків, що є найбільш м`яким запобіжним заходом. На думку органу досудового розслідування вказаний запобіжний захід із покладенням на підозрюваного додаткових обов`язків, є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам вчинити новий злочин.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримала в повному обсязі та наполягала на його задовольнянні у повному обсязі.

Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існують вказані у клопотанні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, щодо можливості підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч.1 ст. 179 КПК України).

За ч. 1 ст. 177 цього Кодексу, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя, прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 станом на час розгляду судом клопотання вже працевлаштувалася та знаходиться на випробувальному терміні.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 подане у кримінальному провадженні №0000968 від 05 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Встановити в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 травня 2024 року строк дії застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та номеру телефону.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1