Справа № 947/40/24
Провадження № 1-кп/947/647/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0001572 від 11.11.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Христинівка, Христинівського району Черкаської області, громадянин України, українець, з базовою середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий:

-19.06.2019 Печерським районним судом м.Києва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік;

-18.05.2020 Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, відомості про звільнення відсутні;

-16.09.2020 Голосєєвським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. В силу ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Печерського районного суду м.Києва від 19.06.2019, остаточно до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. Згідно ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання приєднано покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 18.05.2020, остаточно до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяця. Відомості про звільнення відсутні;

-19.10.2020 Дарницьким районним судом м.Києва за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців. Відомості про звільнення відсутні;

-02.11.2020 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяця. На підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Деснянського районного суду м.Києва від 18.05.2020 остаточно до відбування 3 роки 2 місяця позбавлення волі. Вирок Печерського районного суду м.Київа від 19.06.2019 виконувати самостійно. Відомості про звільнення відсутні;

-04.11.2020 Херсонським міським суду Херсонської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяця позбавлення волі. Відомості про звільнення відсутні;

-30.06.2021 Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяця. Зарахувати в строк відбуття покарання відбуте покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 02.11.2020. Відомості про звільнення відсутні;

-10.03.2022 Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 30.06.2021, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяця. Відомості про звільнення відсутні;

-11.11.2022 Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяця. На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання частково приєднано покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 10.03.2022, остаточно до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяця. Відомості про звільнення відсутні;

-16.03.2023 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяця. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 10.03.2022 більш суворим, призначеним цим вироком, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяця. Зарахувати в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 10.03.2022;

11.08.2023 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строків покарання за усіма попередніми вироками;

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони ФОП ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи непогашену судимість, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

ОСОБА_3 , повторно, 09.11.2023, приблизно о 16.28, перебуваючи у приміщенні магазину «G-STAR RAW», розташованому за адресою: м. Одеса, пр-т. Небесної Сотні, буд.2, де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого пролонговано у встановленому порядку, а саме шкіряної куртки чорного кольору «Biker leather jkt 6484» в розмірі «S», що належить ФОП ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому розташовувався верхній одяг, а саме куртки, з якого шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ФОП ОСОБА_5 , а саме шкіряну куртку чорного кольору «Biker leather jkt 6484» розміром «S» вартістю 18712 гривень.

Далі ОСОБА_3 сховав викрадену шкіряну куртку чорного кольору під свої речі, в яких зайшов до магазину, не маючи наміру розраховуватися за викрадений товар, оминув касову зону не розрахувавшись за товар, та покинув приміщення магазину. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Тим самим ОСОБА_3 заподіяв ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 18717 гривень.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувчений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він після звільнення з місць позбавлення волі ніде не працював, але потребував грошей на прожиття. Тоді 09.11.2023, приблизно о 16:28, він, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: м.Одеса, пр-т.Небесної Сотні, буд.2, вирішив вкрасти куртку, оскільки грошей у нього не було. Він підійшов до стелажа магазину, дочекався допоки його дії залишаться непоміченими, взяв шкіряну куртку чорного кольору, яку сховав під свій одяг. Після чого він пройшов повз каси, не розрахувавшись за викрадену куртку, та пішов. Викрадену куртку він продав в іншому населеному пункті, а виручені кошти витратив для задоволення власних потреб. В завершення обвинувачений показав, що він не оспорює встановлені слідством вартість та приналежність викраденої ним куртки. Він бажає компенсувати потерпілій стороні заподіяну шкоду, але його затримали і він перебуває під вартою, що унеможливлює відшкодування заподіяної шкоди. Просив суворо не карати його за вчинене.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення ОСОБА_3 чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному. Суд також приймає до уваги, що вчиненню злочину в певній мірі сприяло скрутне матеріальне становище обвинуваченого.

Згідно висновку органу пробації ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Тому, виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства чи окремих осіб.

Тому з урахуванням особи обвинуваченого, характеру і обставин вчинення кримінального правопорушення, його наслідків, інших обставин, передбачених ст.65 КК України, позицію потерпілої сторони, яка наполягала на суворому покаранні винного, суд вважає за необхідним і достатнім для перевиховання обвинуваченого призначити йому реальний мінімальний строк покарання в межах санкції статті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання 20.12.2023.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк перебування його під вартою у цьому кримінальному провадженні день за день, в період з 20.12.2023 по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1