Справа № 626/1869/24
Провадження № 1-кс/626/803/2024
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведений обшук (огляд)

13 травня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури на проведений обшук в рамках кримінального провадження за № 0000536 від 11.05.2024 року, за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведений обшук(огляд) 11.05.2024р. в приміщенні залізничного вокзалу станції м.Красноград, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що 11.05.2024 до чергової частини Красногадського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 11.05.2024 невідома особа, перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону ТМ «Motorola» E13 2/64 Gb Cosmic Black разом із чохлом-книжечка, чим завдала потерпілій майнових збитків.

Було встановлено, що до злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на той час перебував в приміщенні залізничного вокзалу станції м. Красноград за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, в органу досудового розслідування терміново виникла необхідність у безпосередньому переслідуванні особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення та врятуванні чужого майна, а саме мобільного телефону ТМ «Motorola» E13 2/64 Gb Cosmic Black разом із чохлом-книжечка та відкладення огляду місці події могло призвести до втрати чужого майна, тому було прийнято рішення відповідно ч.3 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України про проведення огляду місця події в приміщенні залізничного вокзалу станції м. Красноград за адресою: АДРЕСА_1 .

По прибуттю на місце події слідчого-оперативної групи Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, проведено невідкладний огляд зазначеного приміщення. В ході огляду у приміщенні залізничного вокзалу станції м. Красноград за вищевказаною адресою було виявлено громадянина ОСОБА_5 , який надав для огляду мобільний телефон ТМ «Motorola» НОМЕР_1 разом із чохлом-книжечка та двома картками стільникового зв`язку операторів «Водафон» та «Київстар», що перебували в мобільному телефоні. В ході огляду дані речі були вилучені.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 11.05.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000536 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності АТ «Українська залізниця», .

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи що з метою своєчасного відшукання та вилучення предметів та речовин, запобігання їх знищення, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було необхідним та терміновим проведення огляду у даному будинку.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши його думку, вважаю, що клопотання слідчого про проведення огляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст.233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч.3 ст. 233 КПК.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Статтею ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вищезазначеним вимогам КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов проаналізувавши клопотання та надані до нього документи дійшов висновку, що з метою своєчасного відшукання, вилучення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину та з метою врятування життя було необхідним та терміновим проведення обшуку (огляду) слідчим в приміщенні залізничного вокзалу станції м.Красноград, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - 11.05.2024р.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 234-237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , на проведений обшук(огляд) в рамках кримінального провадження № 0000536 від 11.05.2024 року, за ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати органу досудового розслідування, а саме слідчім СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, дозвіл на проведений огляд (за правилами обшуку) 11.05.2024 в приміщенні залізничного вокзалу станції м.Красноград, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності АТ «Українська залізниця», .

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1