Провадження № 1-кс/712/1292/24
Справа № 712/2750/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000077 від 07.01.2024 року, слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, інвалідом, учасником бойових дій, ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом не являється, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2024, близько 19 години 10 хвилин, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс один удар рукою в область обличчя ОСОБА_10 . В результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді травматичного субарахноїдального крововиливу, перелому кісток основи черепа, які, відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, можуть відноситись до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, після чого ОСОБА_9 , залишив потерпілого в квартирі та покинув місце злочину, де останній ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Таким чином, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

07.01.2024 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

07.01.2024 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_9 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: Повідомлення про вчинення правопорушення № 1239 від 07.01.2024; Протоколом проведення огляду від 07.01.2024; Показаннями свідка ОСОБА_11 від 07.01.2024; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_11 від 09.01.2024; Показаннями свідка ОСОБА_12 від 07.01.2024; Показаннями свідка ОСОБА_13 від 07.01.2024; Лікарським свідоцтвом про смерть №23 від 07.01.2024; Висновком експерта №02-01/25 від 08.01.2024.

08.07.2024 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.03.2024.

01.03.2024 постановою керівника Черкаської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 07.01.2024 до трьох місяців, тобто до 07.04.2024.

Таким чином орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний ОСОБА_9 вчинив злочин, кваліфікований за ч.2 ст.121 КК України, за скоєння якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Крім цього, останній в разі зміни міри запобіжного заходу на більш м`яку, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та (або) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий в своєму клопотанні вказує, що на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати і по даний час.

Запобіжний захід, який на даний час діє відносно ОСОБА_9 та обов`язки, покладені на нього, забезпечують найменший, у даному випадку, ступінь втручання в його права та інтереси, при цьому дають змогу запобігти зазначеним ризикам, а тому застосування іншого запобіжного заходу чи зменшення обсягу покладених на підозрюваного обов`язків, на даний час, є недоцільним.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Розглядаючи питання про застосування запобіжного заходу, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно з практикою ЄСПЛ, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Відповідно до практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», п.32, Series A, № 182).

Судом обрано підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого спливає.

Прокурором заявлено клопотання про продовження підозрюваному цілодобового домашнього арешту, проти задоволення якого заперечують захисник та підозрюваний, які просять змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт у нічний час доби для надання можливості підозрюваному працювати.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Для запобігання ризикам передбаченим ст.177 КПК України, суд вважає доцільним клопотання прокурора задовольнити частково та продовжити підозрюваному дію запобіжного у вигляді домашнього арешту, але для забезпечення права підозрюваного на працю, суд вважає можливим змінити цілодобовий домашній арешт, на домашній арешт у нічний час доби.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, змінивши цілодобовий домашній арешт на домашній арешт у нічний час доби з 21:00 год. до 07:00 год. в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 квітня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 21:00 год. до 07:00 год. Щоденно, та у визначений судом час, в період військового стану на території України, дозволити підозрюваному ОСОБА_9 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатися з місця проживання з метою перебування останнього в укритті.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання та засобів зв`язку;

4) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

5) не відвідувати місця, де знаходяться розважальні заклади.

6) утримуватися від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженні, без присутності слідчого, прокурора та захисника;

7) докласти зусиль до працевлаштування;

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_15 .

Повний текст ухвали проголошено 08 березня 2024 року о 12.30 год.