УХВАЛА

Справа № 569/8078/24

1-кс/569/4297/24

25 червня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту з майна, а саме: автомобіля марки Volkswagen CC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, кузовWVWRP7AN0DE524201, арештованого на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01.05.2024 року.

В обґрунтування вказує, що в провадженні СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001071 від 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 травня 2024 року накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen CC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, кузовWVWRP7AN0DE524201, встановити заборону власнику автомобіля Volkswagen CC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем,до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, залишити автомобіль марки Volkswagen CC, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001071 від 26.04.2024 органом досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії з вищевказаним майном, а саме огляд автомобіля, призначені та проведені експертизи. Підстав для подальшого передування автомобіля під арештом немає. ОСОБА_4 в межах кримінального провадження не має жодного процесуального статусу. Просить арешт скасувати та повернути майно власнику.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту з майна підтримав просив задоволити.

Старший слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_5 надіслав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі та заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 травня 2024 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen CC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, кузовWVWRP7AN0DE524201, встановити заборону власнику автомобіля Volkswagen CC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем,до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, залишити автомобіль марки Volkswagen CC, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька.

У межах кримінального провадження транспортний засіб оглянуто, призначено необхідні експертизи, разом з тим у кримінальному провадженні кінцеве рішення не прийнято, досудове розслідування триває, вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про задоволення клопотання, а саме автомобіля марки Volkswagen CC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, кузовWVWRP7AN0DE524201, обґрунтоване та підлягає задоволенню, в частині передачі його на відповідальне зберігання з правом користування, без права відчуження, оскільки місцезнаходження вилученого майна не зашкодить досудовому розслідуванню та проведенню інших процесуальних дій та не вплине на правильність прийнятого судом рішення, без скасування арешту, оскільки транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити частково.

Передати автомобіль марки Volkswagen CC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, кузовWVWRP7AN0DE524201 - ОСОБА_4 на відповідальне зберігання з правом користування, без права відчуження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6