Справа № 165/3427/23
Провадження № 1-кп/931/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 31 січня 2023 року та № 0000918 від 25 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.190, ч.ч. 1, 3 ст.301 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.190, ч.ч. 1, 3 ст.301 КК України.

22 травня 2024 року через систему «Електронний суд» від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому просить продовжити строк дії застосованого відносно ОСОБА_4 , 10 грудня 1994 року, запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 2 місяці з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Дане клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою Нововолинського міського суду від 23.08.2023 до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого востаннє продовжено ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 03.04.2024 року на 2 місяці до 03.06.2024 року включно. Беручи до уваги, що передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики вчинення ОСОБА_4 спроб переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшились та продовжують існувати, виникла необхідність в продовженні строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки менш суворі запобіжні заходи не здатні запобігти даним ризикам.

Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК Украiни, обгрунтовується тим, що обвинувачена не заміжня, молодого віку, офіційно не працевлаштована, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним збутом наркотичних засобів, а також із заволодінням чужим майном шляхом обману із застосуванням незаконних операцій із застосуванням електронно-обчислювальної техніки, за найтяжчий із злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, відтак, усвідомлюючи це, існує високий ризик переховування ОСОБА_4 від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Окрім того, обвинувачена 01.05.2024 не прибула до суду, будучи належним чином викликаною на судове засідання, однак завчасно не повідомила суд про поважність причин неприбуття, тобто не виконала свій обов`язок, передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України та покладений на неї ухвалою Локачинського районного суду від 03.04.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК Украiни, обгрунтовується тим, що в разі обрання менш суворого запобіжного заходу, ОСОБА_4 буде мати можливість незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні та викривальні показання яких проти обвинуваченої суд може взяти до уваги лише після їх безпосереднього допиту в ході судового розгляду.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК Украiни, обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 у даному провадженні обвинувачується у вчиненні тяжких корисливих злочинів з невеликим інтервалом у часі, органом досудового розслідування зібрано достатні докази, які поза розумним сумнівом свідчать про вчинення ОСОБА_4 таких злочинів. Також відносно ОСОБА_4 29.07.2022 до Нововолинського міського суду Волинської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000091 від 08.02.2022 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і злочини, в яких вона обґрунтовано обвинувачується у цьому кримінальному провадженні, вчинені під час перебування на розгляді в суді даного обвинувального акту, що свідчить про небажання ОСОБА_4 вести законослухняний спосіб життя та отримувати засоби для існування в легальний спосіб.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши подане прокурором клопотання, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого суддді Нововолинського міського суду Волинської області від 23.08.2023 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не залишати місце фактичного проживання, а саме: провулок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Ухвалами Локачинського районного суду Волинської області строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою від 03 квітня 2024 року такий строк продовжено по 03 червня 2024 року включно з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченої переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строків дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту на даний час не змінилися.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжують існувати, ризики, визначені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились, беручи до уваги дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка є молодого віку, не заміжня, раніше несудимою, виховує чотирьох дітей, посередньо характеризується за місцем проживання, має зареєстроване місце постійного проживання, однак, обвинувачується у вчиненні корисливих злочинів з невеликим інтервалом в часі, кримінальне провадження по суті не розглянуто, у зв`язку з чим обвинувачена може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, строк дії попередньої ухвали закінчується 03.06.2024, тому, згідно ст. 331 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 176, 177, 178, 181 КПК України, продовжити застосований щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, що зможе запобігти доведеним ризикам, достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором, та забезпечить її належну процесуальну поведінку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Нововолинського відділу окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, по 22 липня 2024 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце фактичного проживання, а саме: провулок Поштовий: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідком у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 ;

- здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 передати для виконання до ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за її фактичним місцем проживання АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1