Справа № 404/4992/24
Номер провадження 1-кп/404/258/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження № 0003422 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянка України, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Володарське Володарського району Донецької області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимої:

-27.01.2023 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 51000 гривень;

-03.05.2023 року вироком Южного міського суду Одеської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 51000 гривень,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

04.12.2023 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 10 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 прибули до м. Кропивницького, з метою реалізації злочинного наміру, направленого на встановлення осіб похилого віку, до яких можливо увійти в довіру та в подальшому заволодіти належним їм майном, а саме грошовими коштами. В ході переміщення по АДРЕСА_5 , вищевказані особи помітили потерпілу ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, достовірно знаючи про введення із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_3 близько 10 год. 30 хв. 04.12.2023, підійшла до потерпілої ОСОБА_6 , яка на той момент перебувала у дворі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та під приводом пошуків найближчої аптеки з низькими цінами вступила в розмову з останньою.

Під час спілкування ОСОБА_4 із потерпілою ОСОБА_6 , до них, діючи відповідно до попередньої домовленості зі ОСОБА_4 , підійшла ОСОБА_3 та, на виконання власної заздалегідь визначеної ролі, представившись вигаданим ім`ям, з метою збільшення довіри до ОСОБА_4 з боку потерпілої ОСОБА_6 , почала дякувати ОСОБА_4 за нібито успішне лікування нею сторонньої особи (дитини).

Увійшовши таким чином в довіру до потерпілої

ОСОБА_6 , ОСОБА_4 повідомила їй, що на ній теж є «порча» у вигляді хвороби поясниці, яку вона може допомогти зняти. Далі ОСОБА_4 під приводом власного бажання випити води, пішла разом із ОСОБА_6 до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , за місцем проживання останньої.

Перебуваючи всередині даної квартири, потерпіла ОСОБА_6 дістала зі схованки власні грошові кошти в розмірі 116.000 (сто шістнадцять тисяч) гривень та 3.425 (три тисячі чотириста двадцять п`ять) доларів США (що в перерахунку на гривні відповідно до офіційного курсу НБУ (36,4606 гривень за 1 долар США станом на 04.12.2023), складало 124.877,56 гривень (сто двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят сім гривень п`ятдесят шість копійок), тобто грошові кошти на загальну суму еквівалентну 240.877,56 гривень (двісті сорок тисяч вісімсот сімдесят сім гривень п`ятдесят шість копійок) та помістила їх до полімерного непрозорого згортку світлого кольору, після чого ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 , вийшли з квартири у двір, де зустрілись із ОСОБА_3 , яка їх чекала.

Звернувши за ріг будинку, де проживає потерпіла ОСОБА_6 , пройшовши кілька метрів в напрямку сусіднього будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , перебуваючи в дворі останнього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 , з метою збільшення рівня довіри потерпілої ОСОБА_6 , взяла до рук згорток, нібито із грошима, від ОСОБА_3 , після чого, за вказівкою ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 в свою чергу теж передала ОСОБА_4 власний згорток із грошовими коштами в розмірі еквівалентному 240.877,56 гривень (двісті сорок тисяч вісімсот сімдесят сім гривень п`ятдесят шість копійок) всередині для проведення маніпуляцій останньою з метою зняття «порчі». Помістивши обидва згортки до власної сумки, ОСОБА_4 відволікла увагу ОСОБА_6 , після чого, в сумці, здійснила заміну згортку з грошима потерпілої ОСОБА_6 на власний, заздалегідь підготований, зовні схожий згорток із сувенірними грошовими купюрами всередині, та передала його ОСОБА_6 , зробивши вигляд, що повернула належні їй грошові кошти.

В подальшому, вже заволодівши згортком із грошима потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 дала вказівку потерпілій ОСОБА_6 йти додому, міцно тримати згорток з нібито грошима та не оглядатись назад, що остання і зробила, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинилипотерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну сумуеквівалентну 240.877,56 гривень (двісті сорок тисяч вісімсот сімдесят сім гривень п`ятдесят шість копійок).

Вказаними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім цього, 06.12.2023 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 11 год. 00 хв.,більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 прибули до м. Олександрії Кіровоградської області, з метою реалізації злочинного наміру, направленого на встановлення осіб похилого віку, до яких можливо увійти в довіру та в подальшому заволодіти належним їм майном, а саме грошовими коштами. В ході переміщення по АДРЕСА_5 , вищевказані особи помітили потерпілу ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, достовірно знаючи про введення із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 близько 11 год. 00 хв., 06.12.2023, підійшла до потерпілої ОСОБА_7 , та, провівши внутрішньою стороною власної долоні по одягу ОСОБА_7 , а саме в області серця останньої, повідомила їй, що бачить на ОСОБА_7 «порчу», що невдовзі в неї виникнуть серйозні проблеми зі здоров`ям, і якщо цю «порчу» не зняти, то вона перейде на її сина і він страждатиме.

Під час спілкування ОСОБА_4 із потерпілої ОСОБА_7 , до них, діючи відповідно до попередньої домовленості зі ОСОБА_4 , підійшла ОСОБА_3 та, на виконання власної заздалегідь визначеної ролі, представившись вигаданим ім`ям, з метою збільшення довіри до ОСОБА_4 з боку потерпілої ОСОБА_7 , почала дякувати ОСОБА_4 за нібито успішне лікування нею сторонньої особи (дитини) та попросила останню допомогти їй теж з нібито проблемами в родині.

Увійшовши таким чином в довіру до потерпілої

ОСОБА_7 , ОСОБА_4 помітивши хвилювання потерпілої ОСОБА_7 з приводу здоров`я її сина, ОСОБА_4 , діючи відповідно до власної ролі в заздалегідь обумовленому з ОСОБА_3 . злочинному плані, запитала у ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_7 , скільки у них є грошових коштів та, отримавши відповіді, повідомила що допоможе їм обом позбавитись «порчі» за допомогою їх грошових коштів.

В подальшому, ОСОБА_3 пішла разом із потерпілою ОСОБА_7 до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_7 , за місцем проживання останньої.

Перебуваючи всередині даної квартири, потерпіла ОСОБА_7 дістала зі схованки власні грошові кошти в розмірі 61.500 (шістдесят одна тисяча п`ятсот) гривень та 2.000 (дві тисячі) доларів США (що в перерахунку на гривні відповідно до курсу НБУ (36,6618 гривень за 1 долар США станом на 06.12.2023), складало 73.323,6 гривень (сімдесят три тисячі триста двадцять три гривні шістдесят копійок), тобто грошові кошти на загальну суму еквівалентну 134.823,6 гривень (сто тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять три гривні шістдесят копійок) та помістила їх до згортку (хустки), після чого ОСОБА_7 разом із ОСОБА_3 , вийшли з квартири та повернулись до того ж місця, де їх чекала ОСОБА_4 .

Знаходячись поблизу магазину «М`ясний» в м. Олександрія, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 , з метою збільшення рівня довіри потерпілої ОСОБА_7 , взяла до рук згорток нібито із грошима від ОСОБА_3 , після чого, за вказівкою ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_7 в свою чергу теж передала ОСОБА_4 власний згорток із грошовими коштами в розмірі еквівалентному 134.823,6 гривень (сто тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять три гривні шістдесят копійок).

Взявши до рук згорток із грошима ОСОБА_7 , ОСОБА_4 відволікла увагу потерпілої ОСОБА_7 , розповідаючи їй про молитви, які їй потрібно буде читати, а також інструкціями з приводу того, що для належного «відводу порчі» ці гроші потерпіла ОСОБА_7 має сховати під своє ліжко, спати на них, не розгортати згорток та нікому не розповідати про цю ситуацію, здійснила заміну згортку з грошима потерпілої ОСОБА_7 на власний, заздалегідь підготований, зовні схожий згорток із сувенірними грошовими купюрами всередині, який, після завершення інструктажу, передала в руки потерпілій ОСОБА_7 .

В подальшому, вже заволодівши згортком із грошима потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 з метою зниження рівня пильності потерпілої, домовилась з останньою зустрітись наступного дня на цьому ж місці, щоб передати їй молитви, які потрібно буде читати для зняття «порчі», після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинилипотерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну сумуеквівалентну 134.823,6 гривень (сто тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять три гривні шістдесят копійок).

Вказаними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім цього, 28.02.2024 року, близько 09 год. 51 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 приїхали до м. Кропивницького на автомобілі марки «Opel» моделі «Vectra» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , з метою реалізації злочинного наміру, направлено гона встановлення осіб похилого віку, до яких можливо увійти в довіру та в подальшому заволодіти належним їм майном, а саме грошовими коштами. В ході переміщення по АДРЕСА_8 , вищевказані особи помітили потерпілу ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, достовірно знаючи про введення із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 близько 10 год. 20 хв., 28.02.2024, підійшла до потерпілої ОСОБА_8 , яка на той момент перебувала на розі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , та під приводом пошуків найближчої аптеки з низькими цінами вступила в розмову з останньою.

Під час спілкування ОСОБА_4 із потерпілої ОСОБА_8 , до них, діючи відповідно до попередньої домовленості зі ОСОБА_4 , підійшла ОСОБА_3 та, на виконання власної заздалегідь визначеної ролі, представившись вигаданим ім`ям, з метою збільшення довіри до ОСОБА_4 з боку потерпілої ОСОБА_8 , почала дякувати ОСОБА_4 за нібито успішне зняття з неї «порчі».

Увійшовши таким чином в довіру до потерпілої

ОСОБА_8 , ОСОБА_4 повідомила потерпілій, що на ній теж є «порча», яку навела її хороша знайома і що якщо цю «порчу» не зняти, то вона перейде на її доньку. Побачивши хвилювання потерпілої ОСОБА_8 з приводу благополуччя її доньки, ОСОБА_4 , за підтримки ОСОБА_3 , сказала їй, що допоможе позбутись «порчі» та запитала скільки грошей вона має вдома. Отримавши відповідь потерпілої ОСОБА_8 про те, що остання вдома має 100.000 (сто тисяч) гривень, ОСОБА_4 проінструктувала ОСОБА_3 щодо правильності процесу зняття «порчі» із потерпілої та сказала їй іти з потерпілою до неї додому, де вчинити частину обумовленого ритуалу, а потім повернутися до неї.

В подальшому ОСОБА_3 разом із потерпілою ОСОБА_8 пішла до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 , за місцем проживання останньої. Перебуваючи всередині даної квартири, потерпіла ОСОБА_8 дістала зі схованки власні грошові кошти в розмірі 57.000 (п`ятдесят сім тисяч) гривень, після чого ОСОБА_3 , з метою підтримання довіри потерпілої ОСОБА_8 , допомогла загорнути їх у носову хустинку, промовляючи молитви. Після цього ОСОБА_3 разом із потерпілою ОСОБА_8 вийшли з квартири та пішли в напрямку Комунального закладу «Ліцей «Мрія» Кропивницької міської ради», що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , неподалік якого їх чекала ОСОБА_4

Підійшовши до паркану, яким огороджено вказаний навчальний заклад, перебуваючи по АДРЕСА_8 , та знову зустрівшись зі ОСОБА_4 , остання сказала потерпілій ОСОБА_8 передати їй грошові кошти належні останній. Взявши до рук згорток, до якого було загорнуто грошові кошти в розмірі 57.000 (п`ятдесят сім тисяч) гривень, ОСОБА_4 відволікла увагу потерпілої ОСОБА_8 , розповідаючи їй про молитви, які вона буде читати за неї, а також інструкціями з приводу того, що для належного «відводу порчі» ці гроші потерпіла ОСОБА_8 має сховати під своє ліжко, спати на них та протягом 9 днів нікому не розповідати про цю ситуацію, здійснила заміну згортку з грошима потерпілої ОСОБА_8 на власний, заздалегідь підготований, зовні схожий згорток із сувенірними грошовими купюрами всередині, який, після завершення інструктажу, передала потерпілій ОСОБА_8 , власноруч поклавши в сумку потерпілої.

В подальшому, вже заволодівши згортком із грошима потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_4 дала вказівку потерпілій ОСОБА_8 йти додому і не оглядатись назад, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму57.000 (п`ятдесят сім тисяч) гривень.

Вказаними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що між обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та потерпілими 16.05.2024 року укладено угоду про примирення.

За умовами угоди та згідно з обставинами, повідомленими сторонами під час розгляду угоди в суді, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повністю погоджуються з висунутим їм обвинуваченням, відшкодували потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 збитки, потерпілі від висунення вимог претензій матеріального характеру до обвинувачених у рамках даного кримінального провадження відмовились. При цьому, обвинуваченими та потерпілими узгоджено покарання за ч.3 ст.190 КК України у виді штрафу.

Прокурор у судовому засіданні просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченим узгоджене в угоді покарання, оскільки при її укладенні були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вважають, що угода може бути затверджена судом з призначенням обвинуваченим узгодженого покарання, шкода відшкодована повністю.

Обвинувачена ОСОБА_3 визнала винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та погоджується на призначення узгодженого покарання і просять затвердити угоду. Також зазначила, що угода укладена добровільно, вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та погоджується на призначення узгодженого покарання і просять затвердити угоду. Також зазначила, що угода укладена добровільно, вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Укладена у кримінальному провадженні угода про примирення відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.468, ч.ч.1, 3, 5 ст.469, ст.471, ч.ч.5, 6 ст.474 КПК України: дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.3 ст.190 КК України вчинили заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану; умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; сторони примирились, обвинувачені відшкодували всі збитки потерпілим.

Крім того, міра покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає вимогам ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії не тяжких злочинів, особу винної ОСОБА_3 , яка раніше не судима, не заміжня, не працює, не перебуває на обліках в лікарнях, має на утриманні неповнолітніх дітей, обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься повне визнання вини у вчиненні злочину та добровільне відшкодування завданих збитків, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та особу винної ОСОБА_4 яка раніше судима, не заміжня, не працює, не перебуває на обліках в лікарнях, обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься повне визнання вини у вчиненні злочину та добровільне відшкодування завданих збитків, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинувачених на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення, укладену 16.05.2024 року між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у м.Кропивницькому у кримінальному провадженні №0003422.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 000 грн.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 000 грн.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на особисте зобов`язання та покласти на обвинувачену на вказаний період наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Запобіжним заходом обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити заставу в розмірі 60 560 грн.

Після набрання вироком законної: скасувати застосований до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави. Заставу в розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень) гривень, внесену ОСОБА_10 у вказаному кримінальному провадженні на рахунок отримувача №UA0002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , банк отримувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 згідно з квитанцією №836784 від 01.03.2024 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК», повернути заставодавцю ОСОБА_10 .

Речові докази: пакет, відбитки папілярних візерунків, хустинка з грошовими купюрами з написом «Сувенір», сумка, шапка, картуз, окуляри, берет синього кольору, жіноча сумка ОСОБА_3 , жіноча сумка ОСОБА_4 знищити; мобільний телефон «NOMIi1850» - залишити ОСОБА_10 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Opel Vectra», автомобіль марки «Opel Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від автомобіля «Opel Vectra», ID карта на імя ОСОБА_4 , довідка про реєстрацію місця проживання - залишити ОСОБА_4 ; грошові кошти в сумі 1100 грн. звернути в дохід держави; грошові кошти в сумі 51 000 грн. залишити потерпілій ОСОБА_8 ; паспорт ОСОБА_10 , посвідчення водія ОСОБА_10 , посвідчення, довідка ВПО ОСОБА_10 , оригінал картки платника податків ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 150 грн., сім карта - залишити у користуванні ОСОБА_10 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 30 276 грн. 44 коп. з кожної.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Згідно зі ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Кіровському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1