Справа №295/5339/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «РОСТОК-ВТОРМА» на постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.03.2024 року про закриття кримінального провадження №0000133 від 01.02.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «РОСТОК-ВТОРМА» подав скаргу на постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.03.2024 року про закриття кримінального провадження №0000133 від 01.02.2024 року, та просив її скасувати як незаконну та необґрунтовану.

Скаржник та його представник в судове засідання не з`явились, про час, місце розгляд справи повідомлялись належним чином, представник скаржника подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у їх відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просила проводити судове засідання у його відсутність, просив закрити провадження за скаргою з підстав скасування постанови дізнавача.

Дослідивши матеріали скарги та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Постановою дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.03.2024 року про закриття кримінального провадження №0000133 від 01.02.2024 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Встановлено, що постановою прокурора Житомирської окружної прокуратури від 11.04.2024 року було скасовано постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.03.2024 року про закриття кримінального провадження №0000133 від 01.02.2024 року.

Відповідно до ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора. Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, зазначене слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного, згідно вимог ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «РОСТОК-ВТОРМА» на постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.03.2024 року про закриття кримінального провадження №0000133 від 01.02.2024 року, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1