Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 505/4093/23

Номер провадження: 1-кп/511/105/24

26.03.2024 року колегія суддів Роздільнянського районного суду Одеської області в складі: судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області питання щодо продовження розгляду кримінального провадження №80000549 від 06.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

24 жовтня 2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду, після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000549 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ для слухання даної справи визначено колегію суддів Роздільнянського районного суду у складі судді- доповідача ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 24.10.2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 09.11.2023 року.

Ухвалою колегії суддів від 09.11.2023 року справу призначено до судового розгляду .

Згідно наказу голови Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 лютого 2024 року за №1-с "Про відрахування зі штату судді" суддю- доповідача ОСОБА_9 21 лютого 2024 року звільнено з посади судді та відраховано зі штату на підставі рішення ВРП від 20.02.2024 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ для слухання даної справи визначено до складу колегії суддю- доповідача Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_10 .

Позиції учасників кримінального провадження у судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні зазначила про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку, вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді-доповідача.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора .

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді- доповідача, не заперечували проти продовження розгляду даного кримінального провадження.

Нормативно-правове обгрунтування та висновки суду.

Відповідно до ч.1. ст. ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу

Згідно ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Таким чином, враховуючи, що запасний суддя в даному кримінальному провадженні не призначений, та сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, суддя- доповідач ОСОБА_1 ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи зі стадії судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 319,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, в зв`язку з відсутністю необхідності розпочинати його спочатку та у зв`язку з недоцільністю нового проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді- доповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2