Справа № 504/1168/15-к
Номер провадження 1-кп/504/104/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_10 ,

представника потерпілого головного редактора газети «Слава хлібороба» ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням у кримінальному провадженні № 0001039 від 14.10.2014 року відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Комінтернівське Одеської області, громадянки України, з неповною вищою освітою, одруженої, на момент вчиненням кримінального правопорушення, працюючої на посаді головного бухгалтера КП «Редакція газети «Слава Хлібороба», в даний час працюючої на посаді бухгалтера ПП «Громлюк», маючої на утриманні двох дітей - ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

У відповідності до наданого на розгляд суду обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням та з урахуванням оголошених прокурором ОСОБА_7 в судовому засіданні уточнень ОСОБА_9 обвинувачується у наступному. Так, 22.07.2010 наказом № 106 головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_9 призначено на посаду головного бухгалтера КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» з покладенням на неї обов`язків щодо нарахування та виплати заробітної плати працівникам підприємства згідно штатного розпису.

Відповідно до частини 7 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-XIV від 16.07.1999 встановлено, що головний бухгалтер або особа, на яку покладено ведення бухгалтерського обліку підприємства забезпечує дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності; організує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; бере участь в оформленні матеріалів, пов`язаних з нестачею та відшкодуванням втрат від нестачі, крадіжки і псування активів підприємства; забезпечує перевірку стану бухгалтерського обліку у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах підприємства.

Згідно п. 1.1. Розділу 1 Статуту КП «Редакція газети «Слава Хлібороба», затвердженого рішенням сесії Комінтернівської районної ради Одеської області № 357-V від 15.07.2010, засновником КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» є Комінтернівська районна рада Одеської області, якій належить право комунальної власності підприємства.

Згідно п. 7.7. розділу 7 Статуту КП «Редакція газети «Слава Хлібороба», затвердженого рішенням сесії Комінтернівської районної ради Одеської області № 357V від 15.07.2010, зареєстрованого 16.07.2010, головний редактор та головний бухгалтер несуть повну відповідальність за дотримання фінансової дисципліни.

Крім того, протягом роботи на вказаній посаді ОСОБА_9 , з метою дотримання вимог ч. ч. 1, 3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-XIV від 16.07.1999 щодо забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, власник підприємства та уповноважена ним особа приймали організаційні- розпорядчі рішення щодо уповноваження ОСОБА_9 на виконання функцій бухгалтерського обліку та звітності, саме:

-розпорядженням голови Комінтернівської районної ради Одеської області ОСОБА_14 № 15/2014-КР від 14.02.2014 головному бухгалтеру КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_9 надано право проводити нарахування заробітної плати працівникам підприємства згідно штатного розпису; наказом № 16 від 17.08.2010 головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_15 , головному бухгалтеру підприємства ОСОБА_9 надано право другого підпису на фінансових документах;

-наказом № 19 від 21.08.2010 головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_15 , на головного бухгалтера ОСОБА_9 покладено обов`язки по веденню касових операцій, відповідальність за зберігання корпоративної картки та здійснення банківських операцій з корпоративною карткою;

-наказом № 88 від 24.10.2011 головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_15 , головного бухгалтера ОСОБА_9 призначено відповідальною за надання звітності до Комінтернівського РЕМ Одеської області.

-наказом № 7 від 24.02.2014 в .о. головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_11 , головному бухгалтеру підприємства ОСОБА_9 надано право другого підпису на фінансових документах.

Таким чином, протягом 2010-2014 років, виконуючи вищенаведені службові обов`язки, ОСОБА_9 обіймала посаду, пов`язану із виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто являлася службовою особою, відповідальною за фінансову діяльність підприємства.

Разом із тим, протягом 2010-2014 років, будь-яких організаційно-розпорядчих рішень власником підприємства та уповноваженою ним особою - керівником підприємства, щодо уповноваження ОСОБА_9 , самостійно приймати рішення по розпорядженню коштами, які перебувають на банківських рахунках підприємства з правом одноосібного підпису на фінансових документах, не приймалось.

Натомість, у грудні 2013 у ОСОБА_9 з`явився умисел на заволодіння грошовими коштами підприємства, які знаходилися на банківському рахунку підприємства, з використанням свого службового становища, шляхом складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, у тому числі із використанням корпоративної картки «Ключ до рахунку» за № НОМЕР_1 власника КП «Редакція газети «Слава хлібороба».

06.12.2013 ОСОБА_9 , реалізуючи вказаний злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами підприємства, являючись службовою особою підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, із корисливих мотивів, знаходячись у своєму службовому кабінеті КП «Редакція газети «Слава Хлібороба», розташованого за адресою: Одеська область. Комінтернівський район, с. Комінтернівське, вул. Центральна, 33, використовуючи своє службове становище, без прийняття відповідного рішення виконуючим обов`язки головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_16 та не ставлячи її до відома, біля 12 год. 52 хв., використовуючи комп`ютерну техніку у програмі «Клієнт-Банк», склала завідомо неправдивий офіційний електронний документ - відомість розподілення заробітної плати КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» № НОМЕР_2 від 06.12.2013 на перерахування з рахунку підприємства № НОМЕР_3 , відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк», суми коштів у розмірі 550 грн. отримувачу ОСОБА_9 (рос. ОСОБА_17 ) на власну заробітну платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , зареєстровану за її ідентифікаційним номером фізичної особи - платника податку НОМЕР_5 , який для надання достовірного вигляду, засвідчила електронним цифровим підписом головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба», який вона отримала раніше від вказаної особи, для підтвердження іншої фінансової операції.

У той же день чи протягом наступних декількох днів, ОСОБА_9 , прибувши до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк». розташованого по вул. Центральній, в с. Комінтернівське Одеської області, при невстановлених обставинах, використовуючи власну заробітну платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , зняла з власного рахунку кошти у розмірі 550 грн., якими надалі розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» Комінтернівської районної ради Одеської області майнову шкоду на вказану суму.

Надалі, ОСОБА_9 , при виконанні доручення керівника підприємства про нарахування заробітної плати за грудень 2013 року, вказані свої дії приховала та шляхом складання фінансових і розрахункових документів, здійснила собі нарахування та сплату заробітної плати у повному обсязі, згідно штатного розпису КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» на 2013 рік.

Повторно, 11.12.2013 ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами підприємства, являючись службовою особою підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, із корисливих мотивів, знаходячись у своєму службовому кабінеті КП «Редакція газети «Слава Хлібороба», розташованого за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Комінтернівське, вул. Центральна, 33, використовуючи своє службове становище, без прийняття відповідного рішення виконуючим обов`язки головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_16 та не ставлячи її до відома, біля 15 год. 50 хв., використовуючи комп`ютерну техніку у програмі «Клієнт-Банк», склала завідомо неправдивий офіційний електронний документ - відомість розподілення заробітної плати КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» № НОМЕР_6 від 11.12.2013 на перерахування з рахунку підприємства № НОМЕР_3 , відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк», суми коштів у розмірі 700 грн. отримувачу ОСОБА_9 (рос. ОСОБА_17 ) на власну заробітну платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , зареєстровану за її ідентифікаційним номером фізичної особи - платника податку НОМЕР_5 , який для надання достовірного вигляду, засвідчила електронним цифровим підписом головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба», який вона отримала раніше від вказаної особи, для підтвердження іншої фінансової операції.

У той же день чи протягом наступних декількох днів, ОСОБА_9 , прибувши до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Центральній, в с. Комінтернівське Одеської області, використовуючи власну заробітну платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , при невстановлених обставинах, зняла з власного рахунку кошти у розмірі 700 грн., якими надалі розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» Комінтернівської районної ради Одеської області майнову шкоду на вказану суму.

Надалі, ОСОБА_9 , при виконанні доручення керівника підприємства про нарахування заробітної плати за грудень 2013 року, вказані свої дії приховала та шляхом складання фінансових і розрахункових документів, здійснила собі нарахування та сплату заробітної плати у повному обсязі, згідно штатного розпису КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» на 2013 рік.

Повторно, 24.12.2013 ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами підприємства, являючись службовою особою підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем діючи умисно, із корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні КП «Редакція газети «Слава Хлібороба»; у своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Комінтернівське, вул. Центральна, 33, використовуючи своє службове становище, без прийняття відповідного рішення виконуючим обов`язки головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_16 та не ставлячи її до відома, біля 13 год. 17 хв., використовуючи комп`ютерну техніку у програмі «Клієнт- Банк», склала завідомо неправдивий офіційний електронний документ - відомість розподілення заробітної плати КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» № НОМЕР_7 від 24.12.2013 на перерахування з рахунку підприємства № НОМЕР_3 , відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк», суми коштів у розмірі 470 грн. отримувачу ОСОБА_9 (рос. ОСОБА_17 ) на власну заробітну платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , зареєстровану за її ідентифікаційним номером фізичної особи - платника податку НОМЕР_5 , який для надання достовірного вигляду, засвідчила електронним цифровим підписом головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба», який вона отримала раніше від вказаної особи, для підтвердження іншої фінансової операції.

У той же день чи протягом наступних декількох днів, ОСОБА_9 , прибувши до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк». розташованого по вул. Центральній, в с. Комінтернівське Одеської області, використовуючи власну заробітну платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , при невстановлених обставинах, зняла з власного рахунку кошти у розмірі 470 грн., якими надалі розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла КП «Редакція газе ти «Слава Хлібороба» Комінтернівської районної ради Одеської області майнову шкоду на вказану суму.

При цьому, ОСОБА_9 , при виконанні доручення керівника підприємства про нарахування заробітної плати за грудень 2013 року, шляхом складання фінансових і розрахункових документів, здійснила собі нарахування та сплату заробітної плати у повному обсязі, згідно штатного розпису КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» на 2013 рік.

Повторно, 25.12.2013 ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами підприємства, являючись службовою особою підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, із корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні КП «Редакція газети «Слава Хлібороба», у своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Комінтернівське, вул. Центральна, 33, використовуючи своє службове становище, без прийняття відповідного рішення виконуючим обов`язки головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_16 та не ставлячи її до відома, біля 12 год. 45 хв., використовуючи комп`ютерну техніку у програмі «Клієнт- Банк», склала завідомо неправдивий офіційний електронний документ - відомість розподілення заробітної плати КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» № НОМЕР_8 від 25.12.2013 на перерахування з рахунку підприємства № НОМЕР_3 , відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк», суми коштів у розмірі 500 грн. отримувачу ОСОБА_9 (рос. ОСОБА_17 ) на власну заробітну платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , зареєстровану за її ідентифікаційним номером фізичної особи-платника податку НОМЕР_5 , який для надання достовірного вигляду, засвідчила електронним цифровим підписом головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба», який вона отримала раніше від вказаної особи, для підтвердження іншої фінансової операції.

У той же день чи протягом наступних декількох днів, ОСОБА_9 , прибувши до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Центральній, в с. Комінтернівське Одеської області, використовуючи власну заробітну платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , при невстановлених обставинах, зняла з власного рахунку кошти у розмірі 500 грн., якими надалі розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» Комінтернівської районної ради Одеської області майнову шкоду на вказану суму.

При цьому, ОСОБА_9 , при виконанні доручення керівника підприємства про нарахування заробітної плати за грудень 2013 року, шляхом складання фінансових і розрахункових документів, здійснила собі нарахування та сплату заробітної плати у повному обсязі, згідно штатного розпису КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» на 2013 рік.

17.01.2014 реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_9 , являючись службовою особою підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, із корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні КП «Редакція газети «Слава Хлібороба», у своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Комінтернівське, вул. Центральна, 33, використовуючи своє службове становище, без прийняття відповідного рішення виконуючим обов`язки головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_16 про переказ грошових коштів між рахунками підприємства, склала завідомо неправдивий офіційний документ - платіжне доручення № 1 від 17 січня 2014 року про перерахування грошових коштів за призначенням платежу командировочних у сумі 1000 гри. між рахунками підприємства - з рахунку АКБ «Імексбанк» № НОМЕР_9 на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , учинивши на ньому власний підпис та підпис від імені виконуючого обов`язки головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_16 .

Одночасно з цим, ОСОБА_9 , використовуючи своє службове становище, для надання документу достовірного вигляду, вчинила на ньому відбиток печатки КП «Редакція газети «Слава Хлібороба», що є необхідним реквізитом платіжного доручення, згідно «Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Національного Банку України «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» від № 22 від 21.01.2004, зареєстрованій в міністерстві юстиції України від 29.03.2004 за № 377/8976 в редакції від 08.02.2013.

Згідно розділу 2.3 глави 2 цієї постанови, відповідальність за правильність заповнення реквізитів розрахункового документа несе особа, яка оформила цей документ і подала до обслуговуючого банку.

Надалі, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 вказаний завідомо неправдивий офіційний документ платіжне доручення № 1 від 17 січня 2014 року про перерахування грошових коштів за призначенням платежу командировочних у сумі 1000 грн. між рахунками підприємства, 17.01.2014 надала до відділення AT «Імексбанк» № НОМЕР_10 , розташованого по вул. Центральній, 49 в с. Комінтернівське Одеської області, для здійснення незаконного переказу грошових коштів між рахунками підприємства, тобто видала завідомо неправдивий офіційний документ, на підставі якого, банківською установою проведено перерахування грошових коштів у сумі 1000 грн. з рахунку АКБ «Імексбанк» № НОМЕР_9 на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами підприємства, ОСОБА_9 , повторно, у той же день, на своєму робочому місці, біля 14 год. 52 хв., являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, із корисливих мотивів, без прийняття відповідного рішення виконуючим обов`язки головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_16 , та не ставлячи її до відома, використовуючи комп`ютерну техніку у програмі «Клієнт-Банк», склала завідомо неправдивий офіційний електронний документ - відомість розподілення заробітної плати КП «Редакція газети «Слава Хлібороба»» № НОМЕР_11 від 17.01.2014 на перерахування з рахунку підприємства № НОМЕР_3 , відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк», суми коштів у розмірі 1000 грн. отримувачу ОСОБА_9 (рос. ОСОБА_17 ) на власну заробітну платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , зареєстровану за її ідентифікаційним номером НОМЕР_5 , який для надання достовірного вигляду, засвідчила електронним цифровим підписом головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_16 , який вона отримала раніше від вказаної особи, для підтвердженні іншої фінансової операції.

У той же день, ОСОБА_9 , прибувши до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Центральній, 49 в с. Комінтернівське Одеської області, використовуючи власну заробітну платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , зняла з власного рахунку кошти у розмірі 1000 грн., якими надалі розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» Комінтернівської районної ради Одеської області майнову шкоду на вказану суму.

Надалі, ОСОБА_9 , при виконанні доручення керівника підприємства про нарахування заробітної плати за січень 2014 року, вказані свої дії приховала та шляхом складання фінансових і розрахункових документів, здійснила собі нарахування та сплату заробітної плати у повному обсязі, згідно штатного розпису КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» на 2014 рік.

Повторно, 29.01.2014 ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами підприємства, являючись службовою особою підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, із корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні КП «Редакція газети «Слава Хлібороба», у своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Комінтернівське, вул. Центральна, 33, використовуючи своє службове становище, без прийняття відповідного рішення виконуючим обов`язки головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_16 та не ставлячи її до відома, біля 13 год. 15 хв., використовуючи комп`ютерну техніку у програмі «Клієнт- : Банк», склала завідомо неправдивий офіційний електронний документ-відомість розподілення заробітної плати КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» № НОМЕР_12 від 29.01.2014 на перерахування з рахунку підприємства, відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , суми коштів у розмірі 959,96 грн. отримувачу ОСОБА_9 (рос. ОСОБА_17 ) на власну заробітну платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_4 , зареєстровану за її ідентифікаційним номером фізичної особи - платника податку НОМЕР_5 , який для надання достовірного вигляду, засвідчила Електронним цифровим підписом головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба», який вона отримала раніше від вказаної особи, для підтвердження Іншої фінансової операції.

У той же день чи протягом наступних декількох днів, ОСОБА_9 , прибувши до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Центральній, в с. Комінтернівське Одеської області, використовуючи власну заробітну платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , при невстановлених обставинах, зняла з власного рахунку кошти у розмірі 959,96 грн., якими надалі розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» Комінтернівської районної ради Одеської області майнову шкоду на вказану суму.

При цьому, ОСОБА_9 , при виконанні доручення керівника підприємства про нарахування заробітної плати за січень 2014 року, шляхом складання фінансових і розрахункових документів, здійснила собі нарахування та сплату заробітної плати у повному обсязі, згідно штатного розпису КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» на 2014 рік.

Повторно, у січні 2014 року ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами підприємства, діючи з єдиним умислом, являючись службовою особою підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно та із корисливих мотивів, маючи у своєму розпорядженні корпоративну картку «Ключ до рахунку» за № НОМЕР_1 , власника КП «Редакція газети «Слава хлібороба», використовуючи своє службове становище, без прийняття відповідного рішення виконуючим обов`язки головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_16 та не ставлячи її до відома, прибувши до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Центральній, 29, в с. Комінтернівське Одеської області, зняла з рахунку КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» № НОМЕР_13 кошти, а саме: 28.01.2014 - 4500 грн., 29.01.2014 - 1300 грн. та 30.01.2014 - 200 грн., а всього у розмірі 6000 грн., якими надалі розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» Комінтернівської районної ради Одеської області майнову шкоду на вказану суму.

Повторно, 03.02.2014 ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами підприємства, являючись службовою особою підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, із корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні КГІ «Редакція газети «Слава Хлібороба», у своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи своє службове становище, без прийняття відповідного рішення тимчасово виконуючим обов`язки головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_11 та не ставлячи його до відома, біля 14 год. 36 хв., використовуючи комп`ютерну техніку у програмі «Клієнт-Банк», склала завідомо неправдивий офіційний електронний документ- відомість розподілення заробітної плати КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» № НОМЕР_14 від 03.02.2014 на перерахування з рахунку підприємства, відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 суми коштів у розмірі 721,82 грн. отримувачу ОСОБА_9 (рос. ОСОБА_17 ) на власну заробітну платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , зареєстровану за її ідентифікаційним номером фізичної особи - платника податку НОМЕР_5 , який для надання достовірного вигляду, засвідчила електронним цифровим підписом головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба», який вона отримала раніше від вказаної особи, для підтвердження іншої фінансової операції.

У той же день чи протягом наступних декількох днів, ОСОБА_9 , прибувши до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк». розташованого по вул. Центральній, в с. Комінтернівське Одеської області, використовуючи власну заробітну платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , при невстановлених обставинах, зняла з власного рахунку кошти у розмірі 721,82 грн., якими надалі розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» Комінтернівської районної ради Одеської області майнову шкоду на вказану суму.

Надалі, ОСОБА_9 , при виконанні доручення керівника підприємства про нарахування заробітної плати за лютий 2014 року, вказані свої дії приховала та шляхом складання фінансових і розрахункових документів, здійснила собі нарахування та сплату заробітної плати у повному обсязі, згідно штатного розпису КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» на 2014 рік.

Повторно, 12.02.2014 ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, із корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні КП «Редакція газети «Слава Хлібороба», у своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Комінтернівське, вул. Центральна, 33, використовуючи своє службове становище, без прийняття відповідного рішення виконуючим обов`язки головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_11 та не ставлячи його до відома, біля 09 год. 23 хв., використовуючи комп`ютерну техніку у програмі «Клієнт-Банк», склала завідомо неправдивий офіційний електронний документ-відомість розподілення заробітної плати КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» № НОМЕР_15 від 12.02.2014 на перерахування з рахунку підприємства, відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 суми коштів у розмірі 4500 грн. отримувачу ОСОБА_9 (рос. ОСОБА_17 ) на власну заробітну платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , зареєстровану за її ідентифікаційним номером фізичної особи - платника податку НОМЕР_5 , який для надання достовірного вигляду, засвідчила електронним цифровим підписом головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба», який вона отримала раніше від вказаної особи, для підтвердження іншої фінансової операції.

У той же день чи протягом наступних декількох днів, ОСОБА_9 , прибувши до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Центральній, в с. Комінтернівське Одеської Області, використовуючи власну заробітну платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , при невстановлених обставинах, зняла з власного рахунку кошти у розмірі 4500 грн., якими надалі розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» Комінтернівської районної ради Одеської області майнову шкоду на вказану суму.

Надалі, ОСОБА_9 , при виконанні доручення керівника підприємства про нарахування заробітної плати за лютий 2014 року, вказані свої дії приховала та шляхом складання фінансових і розрахункових документів, здійснила собі нарахування та сплату заробітної плати у повному обсязі, згідно штатного розпису КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» на 2014 рік.

Повторно, у лютому 2014 року ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами підприємства, діючи з єдиним умислом, являючись службовою особою підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно та із корисливих мотивів, маючи у своєму розпорядженні корпоративну картку «Ключ до рахунку» за № НОМЕР_1 , власника КП «Редакція газети «Слава хлібороба», використовуючи своє службове становище, без прийняття відповідного рішення виконуючим обов`язки головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_11 та не ставлячи його до відома, прибувши до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Центральній, 29, в с. Комінтернівське Одеської області, зняла з рахунку КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» № НОМЕР_13 кошти, а саме: 03.02.2014 - 400 грн., 05.02.2014 - 300 грн., 07.02.2014 - 700 грн. та 12.02.2014 - 300 грн., а всього у розмірі 1700 грн., якими надалі розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» Комінтернівської районної ради Одеської області майнову шкоду на вказану суму.

Повторно, у березні 2014 року ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами підприємства, діючи з єдиним умислом, являючись службовою особою підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно та із корисливих мотивів, маючи у своєму розпорядженні корпоративну картку «Ключ до рахунку» за № НОМЕР_1 , власника КП «Редакція газети «Слава хлібороба», використовуючи своє службове становище, без прийняття відповідного рішення виконуючим обов`язки головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_11 та не ставлячи його до відома, прибувши до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Центральній, 29, в с. Комінтернівське Одеської області, зняла з рахунку КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» № НОМЕР_13 кошти, а саме: 07.03.2014 - 550 грн.,13.03.2014 - 500 грн., 17.03.2014 - 500 грн., 20.03.2014 - 100 грн., 21.03.2014 - 200 грн., 25.03.2014 - 600 грн. та 26.03.2014 - 600 грн., а всього у розмірі 3050 грн., якими надалі розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» Комінтернівської районної ради Одеської області майнову шкоду на вказану суму.

Повторно, у квітні 2014 року ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами підприємства, діючи з єдиним умислом, являючись службовою особою підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно та із корисливих мотивів, маючи у своєму розпорядженні корпоративну картку «Ключ до рахунку» за № НОМЕР_1 , власника КП «Редакція газети «Слава хлібороба», використовуючи своє службове становище, без прийняття відповідного рішення виконуючим обов`язки головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_11 та не ставлячи його до відома, прибувши до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Центральній, в с. Комінтернівське Одеської області, зняла з рахунку КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» № НОМЕР_13 кошти, а саме! 01.04.2014 - 200 грн., 04.04.2014 - 100 грн., 07.04.2014 | 200 грн., 10.04.2014 - 200 грн., 12.04.2014 - 100 грн., 15.04.2014 - 200 грн., 16.04.2014 - 300 грн., 23.04.2014 - 200 грн., 25.04.2014 І 300 грн., 25.04.2014 - 200 грн., 26.04.2014 - 500 грн. та 29.04.2014 - 500 грн., а всього у розмірі 3000 грн., якими надалі розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» Комінтернівської районної ради Одеської області майнову шкоду на вказану суму.

Повторно, у травні 2014 року ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами підприємства, діючи з єдиним умислом, являючись службовою особою підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно та із корисливих мотивів, маючи у своєму розпорядженні корпоративну картку «Ключ до рахунку» за № НОМЕР_1 , власника КП «Редакція газети «Слава хлібороба», використовуючи своє службове становище, без прийняття відповідного рішення виконуючим обов`язки головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_11 та не ставлячи його до відома, прибувши до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Центральній, в с. Комінтернівське Одеської області, зняла з рахунку КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» № НОМЕР_13 кошти, а саме: 03.05.2014 - 400 грн., 09.05.2014 - 500 грн., 13.05.2014 - 200 грн., 13.05.2014 - 100 грн., 14.05.2014 - 150 грн., 15.05.2014 - 200 грн., 16.05.2014 - 1500 грн. та 20.05.2014 - 100 грн., а всього у розмірі 3150 грн., якими надалі розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» Комінтернівської районної ради Одеської області майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_9 своїми діями вчинила злочини відповідно до ч. 1 ст. 366 КК України - складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів; відповідно до ч. 2 ст. 191 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; відповідно ч. З ст. 191 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала обвинувачення щодо ОСОБА_9 та просила суд визнати її винною у вчинені інкримінованого та призначити покарання ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України закрити провадження у зв`язку із спином часу за ч. 3 ст. 191 КК України призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду строком на два роки. За ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

Представник потерпілої сторони КП «Слава Хлібороба» головний редактор ОСОБА_11 підтримав обвинувачення просив суд визнати обвинувачену ОСОБА_9 винною у вчинені інкримінованих їй кримінальних правопорушень та задовольнити цивільний позов. Пояснив суду, що він двічі заступав для виконання обов`язків головного редактора газети. Першого разу 01.01.2013 року на 2 місяці, а з лютого 2014 року був вдруге призначений на дану посаду. Він звернув увагу на те, між тим, що він підписував у відомостях на заробітну плату та у звітах були розбіжності багато сум не сходились. Визначним для нього стали дані по профспілковим внескам де у всіх було по 20, 60 гривень і все це необхідно було покрити. Крім того він натрапив на документ про виплату суми ОСОБА_18 , яку він нібито надав ще працюючи першого разу у 2013 році. Але він добре пам`ятав, що ніяких виплат ОСОБА_18 в той час він не надавав, тим більше, що цей документ не був підписаний ним. Тоді він зрозумів, що все це з вини ОСОБА_9 у зв`язку з чим прийняв рішення про її відсторонення від виконання обов`язків. Дізнавшись про це вона покинула робоче місце і в подальшому надала лікарняний. Вона ховалась та не надавала жодних пояснень щодо виявленого. В результаті перевірок встановлено, що ОСОБА_9 використовувала корпоративну картку редакції для власних потреб, незаконно нараховувала собі та отримувала заробітну плату.

Обвинувачена ОСОБА_9 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях (злочинах) не визнала у повному просила суд постановити оправдальний вирок у зв`язку з відсутністю в її діях складу інкримінованих їй кримінальних правопорушень. Пояснила, що обвинувальний акт не відповідає дійсності взагалі та в частині того, що вона не працювала на посаді головного редактора редакції газети «Слава хлібороба». Відповідно до ст. 63 Конституції України відмовилась у суді від дачі показань скориставшись своїм гарантованим правом.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_10 вважала, що слідство вину її підзахисної не довело та у справі відсутні докази, які б підтвердили обвинувачення. Зокрема відсутні докази, які би підтвердили заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Фактично обвинувачення базується лише на листах за підписом редактора газети «Слава хлібороба», який не є фахівцем в області бухгалтерського обліку та не має спеціальної освіти. Жодний свідок, який допитаний в суді не заявив, що ним не була отримана заробітна плата. В матеріалах немає жодного документу, який би підтверджував, що ОСОБА_9 нарахувала собі заробітну плату більше ніж було встановлено штатним розписом, або документи, або документів, які б підтверджували, що заробітна плата ОСОБА_9 переплачена. Обвинуваченням зазначено, що ОСОБА_9 , являючись службовою особою використовуючи своє службове становище без прийняття відповідного рішення виконуючим обов`язки головного редактора КП «Слава хлібороба» зняла з рахунку кошти, але жодного нормативного документа немає , який регламентував би нарахування заробітної плати в тому числі прийняття відповідного рішення виконуючим обов`язки редактора газети. В матеріалах справи наявні: - розпорядження голови Комінтернівської районної ради Одеської області ОСОБА_14 № 15/2014-КР від 14.02.2014 р., яким головному бухгалтеру КП «Слава хлібороба» ОСОБА_9 надано право нарахування заробітної плати працівникам підприємства згідно штатного розкладу; - наказ № 19 від 21.08.2010 р. головного редактора ОСОБА_15 , яким на головного бухгалтера ОСОБА_9 покладено обов`язки по веденню касових операцій, відповідальність зберігання корпоративної картки та здійснення банківських операцій з корпоративною карткою. Будь-яких доказів, що ОСОБА_9 склала завідомо неправдиві документи, використовуючи своє службове становище і своїми діями причинила шкоду редакції газети «Слава Хлібороба» обвинуваченням не надано. Відсутні докази нестачі. Заяви редактора ОСОБА_16 про те, що ОСОБА_9 незаконно заволоділа її електронним цифровим підписом немає. Отже, ОСОБА_9 склала офіційні правдиві документи, які засвідчила своїм підписом та підписом редактора ОСОБА_16 , яка до неї претензій не мала. У подальшому і інші редактори надали ОСОБА_9 до свого електронного цифрового підпису та корпоративної картки, якою вона користувалася в інтересах редакції газети, Доступу до корпоративної картки ніхто ОСОБА_9 не позбавляв. Єдина судова почеркознавча експертиза, яка проведена по справі по одному документу не підтверджує, що підпис редактора був підроблений саме ОСОБА_9 та і обвинувачення по цьому епізоду до ОСОБА_9 не пред`явлено. За ч. ч. 2, 3 ст. 191 КК України настає лише при заподіянні реальної майнової шкоди. Обвинуваченням не надано доказів, що редакції газети «Слава Хлібороба» заподіяна будь-яка шкода. У зв`язку з тим, що доказів заподіяння шкоди обвинуваченням не надано просила за ч. 2, 3 ст. 191 КК України ОСОБА_9 виправдати та у задоволенні цивільного позову відмовити. За ч. 1 ст. 366 КК України просила врахувати, що жодний свідок, який був допитаний в судовому засіданні до ОСОБА_9 претензій не заявляв, так як заробітну плату отримували у повному обсязі. Жоден із редакторів від ОСОБА_9 не вимагав оформляти заробітну плату через видачу наказів та не видавав кожного місяця наказ про нарахування заробітної плати. Трудову дисципліну ОСОБА_9 не порушувала, бо до неї не застосовувались заходи дисциплінарного впливу. Вважала, що в діях ОСОБА_9 відсутній склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, тому просила її виправдати. Вважала, що відповідно до ст. 62 Конституції України «обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь».

Свідок ОСОБА_19 пояснив суду, що працює на посаді журналіста редакції газети «Слава Хлібороба». З часу подій минуло 8 років, його посада ні як не стосується бухгалтерії, вони з обвинуваченою працювали в одному колективі. Затримок у отриманні заробітної плати не пам`ятає, можливо були, але не більше місяця. На більшість питань учасників судового розгляду свідок надавав відповіді, що він не пам`ятає, оскільки минуло 8 років.

Свідок ОСОБА_20 пояснила суду, що вони з обвинуваченою були колегами, так як вона на той час працювала секретарем редакції газети, а ОСОБА_9 працювала бухгалтером. Взагалі вона працює в редакції 15 років. За час коли ОСОБА_9 виконувала обов`язки бухгалтера редакції іноді були затримки по заробітній платі, але незначні. Щодо перевірок, то вона не змогла пояснити, так як не пам`ятала. Повідомила, що на досудовому слідстві давала правдиві покази і вони відповідають дійсності. В цілому ця ситуація для неї була неприємною.

Свідок ОСОБА_15 дав суду наступні покази. Він працював на посаді головного редактора газети «Слава хлібороба» з 2010 по 2012 рік, весь час головним бухгалтером була ОСОБА_9 . На отримання заробітної плати він, як керівник видавав накази, за бухгалтерський облік та звітність була відповідальна ОСОБА_9 . Підприємство частково фінансувалось засновником Комінтернівською районною радою, а частково за рахунок власних послуг (замовлень). Кошти, які надходили від замовників послуг редакції обліковувались на окремому рахунку доступ до якої був лише у ОСОБА_9 . Взагалі ОСОБА_9 відповідала за усю фінансову сферу, відповідно до виданого ним наказу. Він до фінансів не «торкався» де необхідно було ставити підпис, там ставив. За час виконання ним обов`язків головного редактора у 2013 році була проведена перевірка за результатами якої зауважень не було. В матеріалах перевірки були непорозуміння щодо нього, але до ОСОБА_9 він не мав та не має претензій.

Свідок ОСОБА_21 вона прийшла працювати на посаду головного бухгалтера редакції «Слава Хлібороба» у 2014 році. Коли вона почала виконувати обов`язки у бухгалтерських документах був безлад. Бухгалтерських документів щодо нарахувань по заробітній платі працівникам на підприємстві не було майже за рік. Кошти на корпоративну картку надходили з районної ради для потреб редакції, їх можна було зняти з корпоративної картки. Перевіркою було встановлено, що працівником, який був до неї, знято з корпоративної картки по випискам кошти суму точно не пам`ятає, але здається 36 тисяч гривень виявили, як нестачу. Нарахування за попередній час заробітної плати були частковими, їх перевірено було по місяцям та встановили, що заробітна плата виплачувалась не в повному обсязі. Було недорахованою заробітна плата відповідно встановленим окладам працівникам. Недостачу по заробітній платі працівників було погашено за рахунок допомоги районної ради.

Судовим розглядом встановлено наступне:

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 001039 від 14.10.2014 року заявником ОСОБА_15 подана заява про вчинення злочину за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України з фабулою « у 2011-2012 роках за період обіймання ним посади головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» Комінтернівської районної ради Одеської області невстановленою особою підроблені розрахунково-платіжні відомості по виплаті заробітної плати працівникам підприємства» (т. 2 а.с. 132).

Згідно заяви в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України поданої ОСОБА_15 15.07.2010 року він був призначений на посаду головного редактора КП «Редакція «Слава хлібороба» Комінтернівської районної ради Одеської області на підставі рішення № 359 У . 31.12.2012 року у період щорічної відпустки він був незаконно звільнений з займаної посади на підставі розпорядження голови районної ради № 117,2012-кр від 28.12.2012 року. Відповідно до Статуту комунального підприємства про призначення та звільнення головного редактора приймаються на пленарному засіданні ради. Будь-яких рішень на пленарних засіданнях рада не приймала. Весь час роботи на посаді він сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, однак йому стало відомо, що були підроблені документи КП «Редакція газети «Слава хлібороба», а саме розрахунково платіжні відомості за січень- грудень 2011, 2012 роки на підставі яких було порушено кримінальне провадження. Вказані підроблені документи були використані для складання висновку судово-економічної експертизи № 66 від 27.06.2013 року виконаного судовим експертом з економічних питань ОСОБА_22 . В зв`язку з викладеним просив Комінтернівський РВ ГУ МВС України в Одеській області: - внести відповідні відомості щодо підроблення розрахунково- платіжних відомостей КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» за період 2011-2012 рокі до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати розслідування; - витребувати у судового експерта з економічних питань ОСОБА_22 оригінал висновку судово-економічної експертизи № 66 від 27.06.2013 року; - витребувати з КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» оригінали вказаних платіжно-розрахункових відомостей (т. 2 а.с.133-134).

Постановою від 15.12.2014 року старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області капітана поліції ОСОБА_23 прийнято рішення про відібрання експериментальні зразки підписів ОСОБА_15 та ОСОБА_9 (в тому числі у вигляді зразків підпису від імені ОСОБА_15 ) (т. 2 а.с. 135).

Протоколом від 15.12.2014 року експериментальні зразки для експертизи особистого підпису ОСОБА_15 були отримані на трьох аркушах (т. 2 а.с. 136-139).

Протоколом огляду документів від 17.01.2015 року виявлено розрахунково-платіжні документи відомостей за 2010-2012 роки (т. 2 а.с.140-171).

21.01.2015 року ОСОБА_9 звернулась із заявою про кримінальне правопорушення з наступним змістом «2011-2012 р я працювала на посаді головного бухгалтера КП «РГ «Слава Хлібороба». В цей час головним редактором був ОСОБА_15 . В мої посадові обов`язки входило нарахування заробітної плати працівникам та ведення бухгалтерського обліку на підприємстві. Хочу відмітити, що розрахункові платіжні відомості заповнені та виготовлені мною за 2011-2012 роки. У цих відомостях підпис від імені головного редактора КП «РГ «Слава хлібороба» ОСОБА_15 були виконані мною власноручно. Оригінали вказаних відомостей знаходились в КП «РГ «Слава Хлібороба» та були вилучені органом досудового розслідування Комінтернівського РВ УМВС України на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області. Свою провину у підроблені підписів у розрахунково-платіжних відомостях КП «РГ «Слава хлібороба» визнаю повністю (від імені ОСОБА_24 )». Підпис ОСОБА_9 з приміткою про написання заяви власноручно та розбірливо без застосування фізичного та психічного тиску (т. 2 а.с. 172-173).

Рапортом від 21.01.2015 року старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області капітана поліції ОСОБА_23 матеріали № 378 від 21.01.2015 року за заявою ОСОБА_9 долучено до матеріалів кримінального провадження № 0001039 від 14.10.2014 року (т. 2 а.с.174).

Постановою від 21.01.2015 року перекваліфіковано склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039 від 14.10.2014 р. за ч. 1 ст. 358 на ч. 1 ст. 366 КК України, внесено відомості про прийняте рішення до ЄРДР (т. 2 а.с.175-176).

Постановою від 22.01.2015 року об`єднані матеріали досудових розслідувань, а саме матеріали кримінальних проваджень внесених до ЄРДР № 0001039 від 14.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та № 0001124 від 12.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України об`єднано в одне провадження та присвоєно реєстраційний № 0001039 (т. 2 а.с.178).

Відповідно рапорту оперуповноваженого ДСБЕЗ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_25 від 11.11.2014 року Сектором ДСБЕЗ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області проведено додаткову перевірку по фактам викладеним у зверненні головного редактора КП «Слава хлібороба» ОСОБА_11 , щодо неправомірних дій з боку головного бухгалтера ОСОБА_9 , які зареєстровані в ЖЄО Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області за № 7148 03.11.2014 року. В ході перевірки було опитано колишнього головного редактора КП «Слава Хлібороба» ОСОБА_26 , яка пояснила, що представлені їй копій платіжних доручень вона не підписувала та хто їх підписував їй не відомо. Також ОСОБА_16 додала, що документацію щодо зняття або перерахування коштів з банківських рахунків КП «Слава хлібороба» займалась головний бухгалтер ОСОБА_9 . У зв`язку з чим просив дозволу на реєстрацію зазначених матеріалів в ЄРДР і проведення досудового розслідування (т. 2 а.с. 179).

Постановою слідчого від 24.11.2014 року вирішено відбирати експериментальні зразки підпису ОСОБА_16 та ОСОБА_9 у тому числі у вигляді зразків підпису від імені ОСОБА_16 (т. 2 а.с.182)

Протоколом від 24.11.2014 року експериментальні зразки для експертизи особистого підпису ОСОБА_16 були отримані на п`яти аркушах (т. 2 а.с. 183-188).

Протоколом від 19.01.2015 р. отримані зразки для експертизи експериментальні зразки підпису ОСОБА_9 на п`яти аркушах та експериментальні зразки підпису ОСОБА_16 виконані ОСОБА_9 на 5 аркушах (т. 2 а.с.189-199).

27.11.2014 року в.о. головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_11 на адресу СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області подано заяву з додатком копії картки із зразками підписів і відбитками печатки (т. 1 а.с. 200-201).

19.01.2011 року ОСОБА_9 подала заяву про кримінальне правопорушення наступного змісту : « Я, ОСОБА_9 в період часу з липня місяця 2010 року по вересень 2011 року обіймала посаду головного бухгалтера КП «РГ «Слава Хлібороба». На теперішній час з даної посади я пішла в декретну відпустку. В мої функціональні обов`язки входило нарахування заробітної плати, ведення бухгалтерського обліку, зняття та перерахування коштів КП «РГ «Слава Хлібороба» підготування платіжних доручень та інше. 17 січня 2014 року мною, як головним бухгалтером КП «РГ «Слава хлібороба» було підготовлено платіжне доручення № 1 від 17.01.2014 року про нарахування командировочних в сумі 1000 грн. кому саме я не пам`ятаю. У зв`язку з тим, що на той момент головний редактор ОСОБА_16 була відсутня на робочому місці платіжні доручення на зняття та перерахування коштів я повинна була підписати у керівника. У зв`язку з чим я підписалася за ОСОБА_16 та поставила свій підпис. Дані три платіжних доручення я передала у відділення АТ «Імексбанку» в смт. Комінтернівське. Після чого були здійснені банківські операції на перерахування даних коштів. 14 лютого 2014 року, мною як головним бухгалтером було підготовлено платіжне доручення № 3 від 14.02.2014 року про переведення коштів з рахунку на рахунок КП «РГ «Слава Хлібороба» АТ «Імексбанк» на рахунок КП «РГ «Слава Хлібороба» ПАТ «ПРИВАТБАНК» в сумі 2000 грн. Для чого саме я ці кошти перерахувала я не пам`ятаю. По даному питанню хочу додати, що на момент здійснення операції ОСОБА_27 була звільнена з посади головного редактора КП «РГ «Слава Хлібороба» та на дану посаду було призначено ОСОБА_11 , однак наскільки я пам`ятаю на той момент він ще не мав права підпису. У зв`язку з тим, що у мене залишились бланки платіжних доручень з печаткою редакції я підписалась від імені ОСОБА_16 та від себе як головного бухгалтера, потім дане платіжне доручення я також віднесла до відділення АТ «Імексбанк» в смт. Комінтернівському, після чого було здійснено банківську операцію. Про те, що я виконала підпис платіжного доручення № 3 від 14.02.2014 року від імені ОСОБА_16 новий головний редактор ОСОБА_11 не знав, так як я його не ставила до відома. Також хочу додати, що на той момент тільки вирішувалось питання про звільнення ОСОБА_16 та призначення ОСОБА_11 , тому я не ставила до відома нового головного редактора ОСОБА_11

06 травня 2014 року, мною, як головним бухгалтером було підготовлено платіжне доручення № 4 від 06 травня 2014 року про перерахування коштів з рахунку КП «РГ «Слава Хлібороба» АТ «Іменксбанк» на рахунок КП «РГ «Слава хлібороба» Приватбанк у даному платіжному дорученні я також виконала підпис від колишнього головного редактора ОСОБА_16 та не поставила до відома про це ОСОБА_11 , так як не хотіла, щоб ОСОБА_11 стало відомо про перерахування даних коштів. З даного приводу хочу додати, що вказані кошти перераховувались нарахування заробітної плати ОСОБА_28 (?) так як на основному рахунку в ОСОБА_29 не вистачало коштів для отримання заробітної плати в повному об`ємі. У зв`язку з тим, що я не хотіла щоб головний редактор ОСОБА_11 дізнався про те, що заробітна плата нараховується з запізненням, мною і було виконано підпис за ОСОБА_16 . Дане платіжне доручення також було віднесено мною і відділення АТ «Імексбанку» в смт. Комінтернівське, після чого було здійснено перерахування коштів. Свою провину визнаю та більше порушувати діюче законодавство не буду. Заява мною підписана добровільно та власноручно без застосування фізичного та психологічного тиску. 19.01.2014 року підпис ОСОБА_9 » Заява прийнята Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області 19.01.2015 року вхідний № 335 (т. 2 а.с.202-205).

Відповідно до витягу від 20.01.2015 року з кримінального провадження № 0001124 внесена заява від 11.11.2014 (дата внесення до ЄРДР 12.11.2014) правова кваліфікація ч. 1 ст. 366 КК України з фабулою « В період часу з 17.01.2014 по 06.05.2014 службова особа комунального підприємства «Редакція газети «Слава хлібороба» внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних платіжних доручень за 2014 рік» (т. 2 а.с.206).

17 січня 2014 року згідно платіжного доручення № 1 «платник» 37130781 КП «Редакція газети «Слава хлібороба» банк платника АКБ ІМЕКСБАНК м. Одеса код банку 328384 дебетовий рахунок 00001 «одержувач» цільові зачислення по КП «Редакція газети «Слава хлібороба» код 37130781 банк одержувача ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» ЮГРУ м. Одеса код банку 328704 кредитовий рахунок НОМЕР_3 перераховано суму на 1000 грн з призначення платежу «Командировочні за січень 2014 року» за підписами платника ОСОБА_16 та ОСОБА_9 (т. 2 а.с.220).

24 січня 2014 року згідно платіжного доручення № 2 «платник» 37130781 КП «Редакція газети «Слава хлібороба» банк платника АКБ ІМЕКСБАНК м. Одеса код банку 328384 дебетовий рахунок 00001 «одержувач» ПАТ Укртелеком Одеська філія код НОМЕР_16 одержувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» Одеська дирекція код банку НОМЕР_17 кредитовий рахунок НОМЕР_18 перераховано суму на 485,54 грн з призначення платежу «згідно рахунку № 550036 від 24.01.2014 року за послуги зв`язку за грудень 2014 року «Проведення процедури закупівлі не передбачено» за підписами платника ОСОБА_16 та ОСОБА_9 (т. 2 а.с.221).

14 лютого 2014 року платіжним дорученням № 3 «платник» 37130781 КП «Редакція газети «Слава хлібороба» банк платника АКБ ІМЕКСБАНК м. Одеса код банку 328384 дебетовий рахунок 00001 «одержувач» цільові зачислення по КП «Редакція газети «Слава хлібороба» код 37130781 банк одержувача ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» ЮГРУ м. Одеса код банку 328704 кредитовий рахунок НОМЕР_19 перераховано суму на 2000 грн з призначення платежу «переведення коштів з рахунку на рахунок , «проведення процедури закупівлі не передбачено» за підписами платника ОСОБА_16 та ОСОБА_9 (т. 2 а.с.222).

06 травня 2014 року платіжним дорученням № 4 «платник» 37130781 КП «Редакція газети «Слава хлібороба» банк платника АКБ ІМЕКСБАНК м. Одеса код банку 328384 дебетовий рахунок 00001 «одержувач» КП «Редакція газети «Слава хлібороба» код 37130781 банк одержувача ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» ЮГРУ м. Одеса код банку 328704 кредитовий рахунок НОМЕР_13 перераховано суму на 1600 грн з призначення платежу «Переведення коштів з рахунку на рахунок. «Переведення процедури закупівлі не передбачено» за підписами платника ОСОБА_16 та ОСОБА_9 (т. 2 а.с.223).

Дані платіжні доручення були встановлені в результаті проведення внутрішнього службового розслідування КП «РГ «Слава хлібороба» комісією створеною на підставі наказу № 69 від 19.09.2014 року в складі ОСОБА_19 , ОСОБА_30 , ОСОБА_20 та оформлені актом від 19.09.2014 року (т. 2 а.с.224).

Відповідно до пояснень ОСОБА_16 наданих на досудовому слідстві 10.11.2014 року платіжні доручення перелічені платіжні доручення нею не підписувались, окрім платіжного доручення № 2 від 24 січня 2014 року де перераховувались кошти на оплату послуг зв`язку. Щодо інших представлених платіжних доручень вона пояснила, що їх не підписувала, для чого знімались дані кошти їй не відомо, так як ОСОБА_9 її не ставила до відома, крім того у зазначені у платіжних дорученнях дати вона вже не працювала на посаді головного редактора газети (т. 2 а.с.232).

Згідно висновка експерта від 25.02.2015 року № 61-п (т. 3 а.с.110-118) виконаного відповідно постанови про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 16.02.2015 р. (т. 3 а.с. 104) : 1. Підпис у графі «Підпис платника « виконаний пишучим пристроєм барвником чорного кольору) платіжного доручення № 1 від 17.01.2014 КП «Редакція газети «Слава хлібороба», виконано не ОСОБА_16 , а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_16 ; 2. Вирішити питання чи виконаний підпис у графі «Підпис платника» (виконаний пишучим пристроєм барвником чорного кольору) платіжного доручення № 1 від 07.01.2014 р. КП «Редакція газети «Слава хлібороба», ОСОБА_9 чи іншою особою не виявилося можливим, тому що досліджуваний підпис виконано з наслідуванням підпису ОСОБА_16 ; 3. Підпис у графі «Підпис платника» (виконаний пишучим пристроєм барвником чорного кольору) платіжного доручення № 1 від 07.01.2014 р. КП «Редакція газети «Слава хлібороба», виконано ОСОБА_9 .

На підставі ухвал слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_31 22.01.2015 та 13.02.2015 року були вилучені оригінали платіжних доручень КП «Редакція газети «Слава хлібороба№ № 1 від 17.01.2014 р., № 3 від 14.02.2014 р., № 4 від 06.05.2014 року (т. 2 а.с.234-248).

Згідно штатного розпису КП «РГ «Слава хлібороба» з 01.01.2013 року посадовий оклад головного бухгалтера ОСОБА_9 складав 1575 грн. на місяць (т. 3 а.с.27)

Відповідно до відомості про розподіл заробітної плати РГ «Слава хлібороба» від 17.01.2014 року ОСОБА_9 розподіллено заробітну плату в сумі 1000 грн. дата обробки 17.01.2014 р. 14:53:47 (т. 3 а.с.42), від 29.01.2014 р. в сумі 959.96 грн. дата обробки 29.01.2014 р. 13:16:18 (т. 3 а.с.43); від 03.02.2014 року в сумі 721.82 грн. дата обробки 03.02.2014 р. 14:37:51 (т. 3 а.с.44); від 12.02.2014 р. в сумі 4500 грн. дата обробки 12.02.2014 р. 09:39:48 (т. 3 а.с.45).

Згідно заяви ОСОБА_9 від 27.06.2014 року на ім`я в.о. головного редактора КП «РГ «Слава хлібороба» ОСОБА_11 остання зобов`язувалась виявлену ним несанкціоноване зняття суми коштів повернути в касу редакції (т. 3 а.с.63).

Постановою заступника прокурора Комінтернівського району Одеської області радника юстиції ОСОБА_32 від 29.01.2015 року матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039 від 14.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та № 0000108 від 29.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України об`єднати в одне провадження. Матеріалам об`єднаного кримінального провадження присвоєно реєстраційний № 0001039, відомості про об`єднання внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (т. 3 а.с.64-66).

Згідно звіту про дебетові та кредитові операції (т. 3 а.с.72) по рахунку 2345 «РГ «Слава хлібороба» з 01.01.2014 по 31.01.2014 р. було здійснено розрахунки по банкоматам (карти С+) ЕДРПОУ контрагента 14360570 рахунок контрагента 3642 МФО контрагента 305229 видача готівки 029582:

- 29.01.2014 р. о 04:48:00 на суму 4 500 грн.;

- 30.01.2014 р. о 02:40:00 на суму 1300 грн.;

- 31.01.2014р. о 02:17:00 на суму 200 грн.

Зняття готівки через термінал банкомату 7673 Комінтернівське відділення банку вул. Центральна, 29 у вказані дати та час підтверджуються випискою по корпорації а37130781, РГ Слава хлібороба КП КРРРОО за січень 2014 року (т. 3 а.с.74).

Згідно звіту про дебетові та кредитові операції (т. 3 а.с.75) по рахунку 2345 «РГ «Слава хлібороба» з 01.02.2014 по 28.02.2014 р. було здійснено розрахунки по банкоматам (карти С+) ЕДРПОУ контрагента 14360570 рахунок контрагента 3642 МФО контрагента 305229 видача готівки 029582:

-04.02.2014 р. о 09:00:00 на суму 400 грн.;

-06.02.2014р. о 02:50:00 на суму 300 грн.;

-10.02.2014 р. о 09:00:00 на суму 700 грн.;

-13.02.2014 р. о 03:46:00 на суму 300 грн.

Зняття готівки через термінал банкомату 7673 Комінтернівське відділення банку вул. Центральна, 29 у вказані дати та час підтверджуються випискою по корпорації а37130781, РГ Слава хлібороба КП КРРРОО за січень 2014 року (т. 3 а.с.76).

Згідно звіту про дебетові та кредитові операції (т. 3 а.с.78-79) по рахунку 2345 «РГ «Слава хлібороба» з 01.03.2014 по 30.03.2014 р. було здійснено розрахунки по банкоматам (карти С+) ЕДРПОУ контрагента 14360570 рахунок контрагента 3642 МФО контрагента 305229 видача готівки 029582:

-11.03.2014 р. о 09:00:00 на суму 1000 грн.;

-14.03.2014 р. о 02:50:00 на суму 500 грн.;

-18.03.2014 р. о 04:21:00 на суму 500 грн.;

-21.03.2014 р. о 02:47:00 на суму 100 грн.;

-24.03.2014 р. о 09:00:00 на суму 200 грн.;

-26.03.2014 р. о 02:57:00 на суму 600 грн.;

-27.03.2014 р. о 02:53:00 на суму 600 грн.

Зняття готівки через термінал банкомату 7673 Комінтернівське відділення банку вул. Центральна, 29 у вказані дати та час підтверджуються випискою по корпорації а37130781, РГ Слава хлібороба КП КРРРОО за січень 2014 року (т. 3 а.с.80).

Згідно звіту про дебетові та кредитові операції (т. 3 а.с.82-83) по рахунку 2345 «РГ «Слава хлібороба» з 01.04.2014 по 30.04.2014 р. було здійснено розрахунки по банкоматам (карти С+) ЕДРПОУ контрагента 14360570 рахунок контрагента 3642 МФО контрагента 305229 видача готівки 029582:

-02.04.2014 р. о 04:47:00 на суму 200 грн.;

-07.04.2014 р. о 09:00:00 на суму 100 грн.;

-08.04.2014 р. о 03.34:00 на суму 200 грн.;

-11.04.2014 р. о 02:38:00 на суму 200 грн.;

-14.04.2014 р. о 09:00:00 на суму 100 грн.;

-14.04.2014 р. о 09:00:00 на суму 200 грн.;

-16.04.2014 р. о 02:58:00 на суму 200 грн.;

-17.04.2014 р. о 02:02:00 на суму 300 грн.;

-24.04.2014 р. о 02:27:00 на суму 200 грн.;

-28.04.2014 р. о 09:00:00 на суму 300 грн.;

-28.04.2014 р. о 09:00:00 на суму 200 грн.;

-28.04.2014 р. о 09:00:00 на суму 500 грн.;

-30.04.2014 р. о 02:39:00 на суму 500 грн.;

Зняття готівки через термінал банкомату 7673 Комінтернівське відділення банку вул. Центральна, 29 у вказані дати та час підтверджуються випискою по корпорації а37130781, РГ Слава хлібороба КП КРРРОО за січень 2014 року (т. 3 а.с.84-85).

Згідно звіту про дебетові та кредитові операції (т. 3 а.с.87-89) по рахунку 2345 «РГ «Слава хлібороба» з 01.05.2014 по 31.05.2014 р. було здійснено розрахунки по банкоматам (карти С+) ЕДРПОУ контрагента 14360570 рахунок контрагента 3642 МФО контрагента 305229 видача готівки 029582:

-05.05.2014 р. о 09:00:00 на суму 400 грн.;

-06.05.2014 р. о 03:10:00 на суму 1400 грн.;

-12.05.2014 р. о 09:00:00 на суму 500 грн.;

-14.05.2014 р. о 01:58:00 на суму 100 грн.;

-14.05.2014 р. о 02:05:00 на суму 500 грн.;

-14.05.2014 р. о 02:25:00 на суму 200 грн.;

-15.05.2014 р. о 02:43:00 на суму 150 грн.;

-16.05.2014 р. о 03:35:00 на суму 200 грн.;

-05.05.2014 р. о 09:00:00 на суму 400 грн.;

-19.05.2014 р. о 09:00:00 на суму 1500 грн.;

-21.05.2014 р. о 02:44:00 на суму 100 грн.

Зняття готівки через термінал банкомату 7673 Комінтернівське відділення банку вул. Центральна, 29 у вказані дати та час підтверджуються випискою по корпорації а37130781, РГ Слава хлібороба КП КРРРОО за січень 2014 року (т. 3 а.с.90-91).

Протоколом огляду предмету від 18.02.2015 року було вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження корпоративну платіжну картку банку Приват Банк ключ до рахунку № 029582 «8,5х5,4 см.» власника КП «Редакція Газети «Слава Хлібороба» дійсної до жовтня 2015 року з таблицею ілюстрації картки (т. 3 а.с. 136-137 ).

Постановою від 18.02.2015 року корпоративну платіжну картку банку Приват Банк ключ до рахунку № НОМЕР_1 власник КП «Редакція Газети «Слава Хлібороба» визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, долучено до матеріалів кримінального провадження № 0001039 від 14.10.2014 р. та повернуто під розписку володільцю в.о. головного редактора КП «Редакція газети «Слава хлібороба» ОСОБА_11 (т. 3 а.с. 138-139)

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів та опису речей і документів від 18.03.2015 р., які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 березня 2015 року вилучено: 1. Відеозапис зняття грошових коштів у сумі 1000 грн. від 17.01.2014 року у банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк» розташованого за адресою вул. Центральна, 49 в смт. Комінтернівське Одеської області із рахунку заробітної платіжної картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 зареєстрованої за ідентифікаційним номером фізичної особи-платника податку НОМЕР_5 ; 2. Відеозапис зняття грошових коштів із рахунку КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» № НОМЕР_13 за допомогою корпоративної картки «Ключ до рахунку» № НОМЕР_20 , а саме: - 28.01.2014 р

Постановою слідчого від 18.02.2015 року перекваліфіковано склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039 від 14.10.2014 р. за фактом заволодіння головним бухгалтером КП «Редакція газети «Слава хлібороба» ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 1000 грн. цього підприємства з ч. 2 ст. 191 на ч. 3 ст. 191 КК України (т. 3 а.с. 140)

Постановою прокурора від 19.02.2015 року матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039 від 14.10.2014 р.; № 0000210 від 18.02.2015 р. № 0000212 від 18.02.2015 р.; № 0000213 від 18.02.2015 р.; № 0000214 від 18.02.2015 р.; № 0000215 від 18.02.2015 р.; № 0000216 від 18.02.2015 р.; № 0000217 від 18.02.2015 р.; № 0000218 від 18.02.2015 р.; № 0000219 від 18.02.2015 р.; № 0000220 від 18.02.2015 р.; № 0000221 від 18.02.2015 р.; № 00002220 від 18.02.2015 р.; № 0000223 від 18.02.2015 р.; № 0000224 від 18.02.2015 р.; № 0000225 від 18.02.2015 р.; № 0000226 від 18.02.2015 р.; № 0000227 від 18.02.2015 р.; № 0000228 від 18.02.2015 р. об`єднати в одне провадження. Матеріалам об`єднаного кримінального провадження присвоєно реєстраційний номер 0001039, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (т. 3 а.с. 142).

19.02.2015 року старшим слідчим СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України ОСОБА_23 повідомлено прокурора Комінтернівського району Одеської області про початок досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000210 про те, що у своєму службовому кабінеті КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» використовуючи своє службове становище без прийняття відповідного рішення виконуючим обов`язки головного редактора газети ОСОБА_16 та не ставлячи її до відома, маючи злочинний намір , спрямований на заволодіння грошовими коштами підприємства біля 12 год. 52 хв., використовуючи комп`ютерну техніку у програмі «Клієнт-Банк», склала завідомо неправдивий офіційний електронний документ відомсть розподілення заробітної плати КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» № НОМЕР_21 від 06.12.2013 на перерахування з рахунку підприємства відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 суми коштів в розмірі 550 грн. отримувачу ОСОБА_9 на власну заробітну платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» зареєстровану за її ідентифікаційним номером фізичної особи платника податку НОМЕР_5 , який для надання достовірного вигляду засвідчила електронним цифровим підписом головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба». Попередня правова кваліфікація кримінального провадження ч. 1 ст. 366 КК України (т. 3 а.с. 152)

Протоколом огляду документів від 18.02.2015 року та постановою про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 19.02.2015 року оглянуто, визнано речовими доказами із приєднанням до матеріалів кримінального провадження № 0001039 від 14.10.2014 (т. 3 а.с. 158-161) наступні документи :

- відомість розподілення заробітної плати КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» підприємства №131206СТ516255 від 06.12.2013 на перерахування з рахунку № НОМЕР_3 , відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк», суми коштів у розмірі 550 грн .;

- відомість розподілення заробітної плати КП «Редакція газети « лава і роба» № НОМЕР_6 від 11.12.2013 на перерахування з рахунку підприємства № 2Q71. відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк», суми коштів у розмірі 700 гри.;

- відомість розподілення заробітної плати КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» № НОМЕР_7 від 24.12.2013 на перерахування з рахунку підприємства № НОМЕР_3 , відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк», суми коштів у розмірі 470 грн.;

- відомість розподілення заробітної плати КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» № НОМЕР_8 від 25.12.2013 на перерахування з рахунку підприємства № НОМЕР_3 . відкритого у ПА 1 КБ «ПриватБанк», суми коштів у розмірі 500 грн.;

- платіжне доручення № 1 від 17 січня 2014 року про перерахування грошових коштів за призначенням платежу командировочних у сумі 1000 грн,

- відомість розподілення заробітної плати КП «Редакція газети «Слава Хлібороба»» № НОМЕР_11 від 17.01.2014 на перерахування з рахунку підприємства № НОМЕР_3 , відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк», суми коштів у розмірі 1000 грн.:

- відомість розподілення заробітної плати КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» № НОМЕР_12 від 29.01.2014 на перерахування з рахунку підприємства, відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 . суми коштів у розмірі 959.96 грн.;

- відомість розподілення заробітної плати КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» № НОМЕР_14 від 03.02.2014 на перерахування з рахунку підприємства, відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 суми коштів у розмірі 721.82 грн.;

- відомість розподілення заробітної плати КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» № НОМЕР_15 від 12.02.2014 на перерахування з рахунку підприємства, відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 суми коштів у розмірі 4500 грн.

На підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_31 від 13.03.2015 року, відповідно до доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій від 16.03.2015 р., протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.03.2015 р., опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 18.03.2015 р. вилучено: 1. Відеозапис зняття грошових коштів у сумі 1000 грн. 17.01.2014 року у банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Центральній, 49 смт. Комінтернівське Одеської області із рахунку заробітної платіжної картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , зареєстрованої за ідентифікаційним номером фізичної особи платника податку НОМЕР_5 ; 2. Відеозапис зняття грошових коштів із рахунку КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» № НОМЕР_13 за допомогою корпоративної картки «Ключ до рахунку» № НОМЕР_1 , а саме:

- 28.01.2014р. 4500 грн.; 29.01.2014р. 1300 грн.; 30.01.2014 р. 200 грн.;

- 03.02.2014 р. 400 грн.; 05.02.2014 р. 300 грн., 07.02.2014 р. 700 грн.. 12.02.2014 р. 300 грн.;

- 07.03.2014 р. 550 грн., 13.03.2014 р. 500 грн.; 17.03.2014 р. 500 грн., 20.03.2014 р. 100 грн., 21.03.2014 р. 200 грн., 25.03.2014 р. -600 грн.;

- 01.04.2014 р. -200 грн., 04.04.2021 р. 100 грн., 07.04.2014 р. 200 грн., 10.04.2014 р. 200 грн., 12.04.2014 р. 100 грн., 15.04.2014 р. 200 грн., 16.04.2014 р. 300 грн., 23.04.2014 р. 200 грн.; 25.04.2014 р. -300 грн., 25.04.2014 р. 200 грн., 26.04.2014 р. 500 грн. 29.04.2014 р. 500 грн.;

- 03.05.2014 р. 400 грн., 09.05.2014 р. 500 грн., 13.05.2014 р. 200 грн., 13.05.2014 р. 100 грн., 14.05.2014 р. 150 грн., 15.05.2014 р. 200 грн., 16.05.2014 р. 1500 грн., 20.05.2014 р. 100 грн.

Вилучені фотознімки зняття грошових коштів ОСОБА_9 із рахунку заробітної картки ПАТ КБ «ПриватБанк» платника податку НОМЕР_5 за допомогою корпоративної картки «Ключ до рахунку» № НОМЕР_1 скопійовано на DVD диск, та постановою слідчого від 18.03.2015 р. визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу із зберіганням у матеріалах кримінального провадження в опечатаному вигляді.

20.03.2015 р. відповідно до протоколу огляду оглянута заробітна платіжна картка ОСОБА_9 ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , та визнана речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001039 від 14.10.2014 р., долучена до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу відповідно до постанови від 20.03.2015 р. та повернута під зберігальну розписку ОСОБА_9 (т. 3 а.с. 203-204) .

Крім того, прокурором для дослідження надані суду:

1.Лист від 21.01.2015 р. (на лист № 60/1/906 від 20.01.2015 р.) КП «Редакції газети «Слава хлібороба» за підписом в.о. головного редактора ОСОБА_11 на адресу слідчого СВ Комінтернівського ГУ МВС України в Одеській області (т. 3 а.с.1-4);

2.Наказ № 06 від 22 липня 2010 року КП «Редакція газети «Слава хлібороба» про зарахування на посаду головного бухгалтера ОСОБА_9 з 22 липня 2010 року та встановлення їй заробітної плати згідно штатного розкладу (т. 3 а.с.5);

3.Запит слідчого відділу від 23.01.2015 року № 60/1/1159 на адресу КП «РГ «Слава хлібороба» про наявність банківських рахунків із зазначенням банківських рахунків, з якого у 2014 році здійснювалась виплата заробітної плати працівникам підприємства, інших платежів, в тому числі банківського рахунку з якого за вказаний період знімалися грошові кошти за допомогою корпоративної картки «Ключ до рахунку» (т. 3 а.с.6);

4.Відповідь на запит № 60/1/1159 від 23.01.2015 року за вихідним № 7 від 26.01.2015 року (т. 3 а.с.7-10);

5.Супровідний лист в.о. головного редактора КП «РГ «Слава хлібороба» з направленням слідчому засвідчених копій документів, а саме : - Статуту КП «РГ «Слава хлібороба»; - розпорядження Комінтернівської районної ради про призначення на посаду в.о. головного редактора ОСОБА_16 та її звільнення з посади; - розпорядження Комінтернівської районної ради про призначення на посаду в.о. головного редактора ОСОБА_11 ; - штатного розпису за 2013 та 2014 роки; - розрахунково-платіжної відомості по виплаті заробітної плати та матеріальної допомоги працівникам підприємства за грудень 2013 року, січень, лютий 2014 року; - наказів підтверджуючих службової повноваження ОСОБА_9 ; - накази про притягнення ОСОБА_9 до дисциплінарної відповідальності ; - наказів та доручень від імені головного редактора про зняття грошових коштів з корпоративної картки; - копію корпоративної картки; - копію акту прийому передачі корпоративної картки від ОСОБА_9 головному редактору; - копію пояснення ОСОБА_9 ; - роздруківки електронних відомостей розподілення заробітної плати головному бухгалтеру редакції ОСОБА_9 без прийняття рішення в.о. головного редактора. Надано також копію банківської виписки щодо руху грошових коштів по корпоративній картці «Ключ до рахунку» № НОМЕР_22 , власника КП «РГ «Слава хлібороба» в період з січня по травень 2014 року та виписки щодо незаконного зняття грошових коштів головним бухгалтером редакції ОСОБА_9 в період з січня по травень 2014 року (т. 3 а.с.11-63).

6.Відповідь на запит слідчого відділу ДПІ у Комінтернівському районі ГУ ДФС в Одеській області, щодо інформації реєстраційного номеру ОСОБА_9 (т. 3 а.с.69);

7.Лист в.о. головного редактора слідчому від 10.02.2015 року № 12 на № 2263 від 10.02.2015 р. (т. 3 а.с.70)

8.Довідка № 1 від 10.02.2015 р.; № 2 від 10.02.2015 р.; № 3 від 10.02.2015 р.; № 4 від 10.02.2015 р.; № 5 від 10.02.2015 р. в.о. головного редактора (т. 3 а.с.71, 74, 77, 81, 86);

9.Звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку 2345 з 01.04.2014 р. по 31.01.2014 р.; з 01.03.2014 по 30.03.2014 р.; з 01.04.2014 р. по 30.04.2014 р.; з 01.05.2014 по 31.08.2014р. ( т. 3 а.с. 72, 78-79, 82-83, 87-89);

10.Виписка по корпорації а37130781, РГ «Слава хлібороба» за січень 2014 року, за лютий 2014 р.; за березень 2014р.; за квітень 2014р., за травень 2014 р. ( т. 3 а.с.73, 76, 80, 84-85, 90-91);

11. Наказ № 32 від 22.05.2014 р. «Про проведення річних інвентаризацій за 2010, 2011, 2012 роки (т. 3 а.с.120).

12. Наказ № 33 від 26 травня 2014 року «Про оголошення догани головному бухгалтеру ОСОБА_9 , відсторонення від виконання обов`язків (т. 3 а.с.121);

13.Наказ № 34 від 27 травня 2014 року «Про порушення законодавства щодо розпорядку роботи найнятих працівників, виплати їм заробітної плати, звільнення цього працівника за власним бажанням. Про створення комісії по вилученню з робочого столу головного бухгалтера ОСОБА_9 . бухгалтерської документації» (т. 3 а.с.122-123);

14.Акт від 27.05.2014 р. про вилучення бухгалтерської документації з висновком: «документи знаходились на столі, в ящиках столу, на підвіконні та на підлозі безсистемно. Багато папок із звисаючими нитками, а також проколотими папірцями, що свідчить про те, що документи були зшиті, а потім їх розшивали, або окремі документи вилучали. Пояснення може дати лише головний бухгалтер ОСОБА_9 » (т. 3 а.с.124-129).

15.Наказ № 35 від 28 травня 2014 року «Про «Акт про вилучення бухгалтерської документації КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» (т. 3 а.с. 130);

16. Наказ № 37 від 03 червня 2014 року (т. 3 а.с.131) ;

17.Протокол № 4 зборів трудового колективу від 31.12.2013 р. (т. 3 а.с.131);

18.Заява від 16 червня 2014 року в.о. головного редактора газети на адресу начальника Комінтернівського РВ УМВС України в Одеській області (т. 3 а.с.133-134);

19.Фінансовий звіт КП «Редакція газети «Слава хлібороба» з 15.07.2010 по 31.12.2010, за 2011 рік, за 2012 рік (т. 3 а.с.169- 171).

20. Акт передачі документів КП «Редакція газети «Слава хлібороба» від 02.01.2013 р. (т. 3 а.с.173).

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 366 КК України - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Вказаний злочин обвинуваченою був вчинений 06.12.2013 року, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, минуло три роки.

Прокурор у своїй промові у судових дебатах просила суд закрити провадження за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник адвокат ОСОБА_10 заперечували проти закриття провадження за закінченням строків, оскільки вважали, що обвинувачена має бути виправдана за вказаною статтею.

З урахування заперечення обвинуваченої та її захисника щодо закриття провадження у зв`язку із закінченням строку суд вважає за необхідним дослідити надані стороною обвинувачення докази.

Суд погоджується з висновками сторони обвинувачення, щодо винності ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України виходячи з такого.

ОСОБА_9 працюючи на посаді головного бухгалтера КП «Редакція газети «Слава хлібороба» на постійній підставі (наказ № 06 від 22.07.2010 р.) склала платіжне доручення № 1 від 17.01.2014 року про перерахування грошових коштів за призначенням платежу командировочні у сумі 1000 грн. між рахунками підприємства з рахунку АКБ «ІМЕНКСБАНК» № НОМЕР_9 на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 . Згідно складеного платіжного доручення містяться підписи керівника (головного редактора газети ОСОБА_16 ) та головного бухгалтера ОСОБА_9 .

Відповідно висновку експерта Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центра при ГУМВС України в Одеській області від 25.02.2015 року № 61-п « 1. Підпис платника « (виконаний пишучими пристроєм барвника чорного кольору) платіжного доручення № 1 від 17.01.2014 КП «Редакція газети «Слава хлібороба», виконано не ОСОБА_16 , а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_16 . 2. Вирішити питання , чи виконано підпис у графі «Підпис платника» (виконаний пишучим пристроєм барвником чорного кольору) платіжного доручення № 1 від 17.01.2014 КП «Редакція газети «Слава хлібороба», ОСОБА_9 чи іншою особою не виявилося можливим, тому, що досліджуваний підпис виконаний з наслідуванням підпису ОСОБА_16 . 3. Підпис у графі «Підпис платника» (виконаний пишучим пристроєм барвником синього кольору) платіжного доручення № 1 від 17.01.2014 КП «Редакція газети «Слава хлібороба», виконано ОСОБА_9 (т. 3 а.с.110-118).

Свідок ОСОБА_16 пояснила, що розпоряджень ОСОБА_9 на зняття даних грошових коштів не надавала.

З заяви від 19.01.2015року, яку написала ОСОБА_9 на адресу слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області вбачається, що дане платіжне доручення ОСОБА_9 підписала за ОСОБА_16 (т. 2 а.с.202-204).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК, має формальний склад та вважається закінченим з моменту вчинення будь-якої із зазначених дій.

Об`єктивна сторона службового підроблення полягає у перекручуванні істини в офіційному документі, вчиненому службовою особою з використанням свого службового становища. Цей злочин виявляється тільки в активній поведінці службової особи.

Складання неправдивого документу це повне виготовлення документа, який містить інформацію, що не відповідає дійсності.

Видача неправдивого документу означає надання фізичним або юридичним особам такого документа, зміст якого цілком або частково не відповідає дійсності і який був складений або службовою особою, яка його видала, або іншою службовою особою. Видача неправдивого документа буде мати місце й у тому випадку, якщо документ був складений приватною особою, але потім був засвідчений службовою особою і виданий нею , але іншим фізичним чи юридичним особам від імені тієї організації, яку представляє службова особа, що видала цей документ.

Відповідно ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальними повноваженнями здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хабарництво» № 5 віл 26.04.2002 року конкретизовано, що при вирішенні питання, чи є та або інша особа службовою, належить керуватися правилами, які викладено в пунктах 1 і 2 примітки до ст. 364 КК України. При цьому слід мати на увазі, що до представників влади належать, зокрема, працівники державних органів та їх апарату, які наділені правом у межах своєї компетенції ставити вимоги, а також приймати рішення, обов`язкові для виконання юридичними і фізичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості.

Організаційно-розпорядчі обов`язки - це обов`язки по здійсненню керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності. Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, колективних чи приватних підприємств, установ і організацій, їх заступники, керівники структурних підрозділів (начальники цехів, завідуючі відділами, лабораторіями, кафедрами), їх заступники, особи, які керують ділянками робіт (майстри, виконроби, бригадири тощо).

Адміністративно-господарські обов`язки - це обов`язки по управлінню або розпорядженню державним, колективним чи приватним майном (установлення порядку його зберігання, переробки, реалізації, забезпечення контролю за цими операціями тощо). Такі повноваження в тому чи іншому обсязі є у начальників планово-господарських, постачальних, фінансових відділів і служб, завідуючих складами, магазинами, майстернями, ательє, їх заступників, керівників відділів підприємств, відомчих ревізорів та контролерів тощо.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 366 КК України доведена та знайшла своє підтвердження у ході судового розгляду справи та справа у цій частині підлягає закриттю відповідно до ст. 12 КК України.

Крім того, органами досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_9 інкримінуються ч. 2 ст. 191 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та ч. 3 ст. 191 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

Прокурор у судових дебатах просила суд закрити провадження за ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник адвокат ОСОБА_10 заперечували проти закриття провадження за закінченням строків, оскільки вважали, що обвинувачена має бути виправдана за вказаною статтею.

З урахування заперечення обвинуваченої та її захисника щодо закриття провадження у зв`язку із закінченням строку суд вважає за необхідним дослідити надані стороною обвинувачення докази.

Щодо висновків сторони обвинувачення, щодо винуватості ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України.

Судовим розглядом справи встановлено, що ОСОБА_9 17.01.2014 року склала неправдивий документ (т. 2 а.с.247), перевела кошти з рахунку № НОМЕР_9 на рахунок НОМЕР_3 , як командировочні за січень 2014 року.

Згідно формулювання обвинувачення обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням від 24.03.2015 року: «продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами підприємства, ОСОБА_33 , повторно, у той же день, на своєму робочому місці біля 14 год. 52 хв., являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем , діючи умисно, із корисливих мотивів, без прийняття відповідного рішення виконуючим обов`язки головного редактора КП «Редакція газети «Слава хлібороба» ОСОБА_16 та не ставлячи її до відома, використовуючи комп`ютерну техніку у програмі «Клієнт-Банк», склала завідомо неправдивий офіційний електронний документ відомсть розподілення заробітної плати КП «Редакція газети «Слава хлібороба» № НОМЕР_11 від 17.01.2014 року на перерахування з рахунку підприємства № НОМЕР_3 відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк» суми коштів у розмірі 1000 грн. отримувачу ОСОБА_9 (рос ОСОБА_17 ) на власну заробітну платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , зареєстровану за її ідентифікаційним номером НОМЕР_5 , який для надання достовірного вигляду засвідчила електронним цифровим підписом головного редактора ОСОБА_16 який вона отримала раніше від вказаної особи, для підтвердження іншої фінансової операції»

Однак відповідно рапорту (т.3 а.с.67) старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_23 від 29.01.2015 р. після виготовлення неправдивого документу платіжного доручення № 1 від 117.01.2014 року на суму 1000 грн. як командировочні, ОСОБА_9 17.01.2014 року о 14:52 годині шляхом проведенням грошової банківської операції через банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснила перерахування з картки редакції газети на власну картку за її ідентифікаційним номером НОМЕР_5 суму грошових коштів у розмірі 1000 грн., як заробітну плату.

Згідно відомості КБ «ПриватБанк» розподілу заробітної плати РГ «Слава Хлібороба» від 17.01.2014 року 14:52:07 ОСОБА_9 розподілена заробітна плата у сумі 1000 грн. (т. 3 а.с.42).

Суд вважає не доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 191 КК України, по епізоду незаконного нарахування та отримання грошових коштів в сумі 1000 грн. 17.01.2014 року, оскільки стороною обвинувачення не надано суду жодного належного та допустимого доказу незаконного здійснення нарахувань даної заробітної плати в результаті чого залишається незрозумілим яким чином ОСОБА_9 здійснила нарахування собі заробітної плати, чи то через підсистему «Клієнт-Банк» з використанням цифрового підпису ОСОБА_16 , чи то через банкомат з картки редакції на власний рахунок. Надана в якості доказу відомість про розподіл заробітної плати ОСОБА_9 (т. 3 а.с.42) не містить жодних ознак з якого рахунку надійшла дана заробітна плата і яке відношення надходження даної суми має до незаконно нарахованих 1000 грн. в якості командировочних невідомій особі.

Також суд вважає недоведеним вину ОСОБА_9 за наступними епізодами обвинувачення:

- 06.12.2013 року ОСОБА_9 біля 12 год 52 хв. без прийняття відповідного рішення в.о. головного редактора ОСОБА_16 склала завідомо неправдивий документ з використанням програми «КлієнтБанк» - відомість розподілення собі заробітної плати в сумі 550 грн., який засвідчила електронним цифровим підписом ОСОБА_16 . У той же день чи протягом декількох днів ОСОБА_9 прибувши до банкомату зняла зазначені грошові кошти. Надалі при виконанні доручення керівника підприємства про нарахування заробітної плати за грудень 2013 року вказані дії приховала та здійснила нарахування собі заробітної плати в повному обсязі. (Відомість про розподіл заробітної плати КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» від 06.12.2013 року (131206СТ516255) у якій відображено перерахування ОСОБА_9 550 грн. з призначенням платежу «Заработная плата») (т.3 ст. 38);

- повторно 11.12.2013 року ОСОБА_9 біля 15 год. 50 хв. без прийняття відповідного рішення в.о. головного редактора ОСОБА_16 склала завідомо неправдивий документ з використанням програми «КлієнтБанк» - відомість розподілення собі заробітної плати в сумі 700 грн., який засвідчила електронним цифровим підписом ОСОБА_16 . У той же день чи протягом декількох днів ОСОБА_9 прибувши до банкомату зняла зазначені грошові кошти. Надалі при виконанні доручення керівника підприємства про нарахування заробітної плати за грудень 2013 року вказані дії приховала та здійснила нарахування собі заробітної плати в повному обсязі. (Відомість про розподіл заробітної плати КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» від 11.12.2013 року (131211СТ564990) у якій відображено перерахування ОСОБА_9 700 грн. з призначенням платежу «Заработная плата». (т.3 ст. 39);

- повторно 24.12.2013 року ОСОБА_9 біля 13 год. 17 хв. без прийняття відповідного рішення в.о. головного редактора ОСОБА_16 склала завідомо неправдивий документ з використанням програми «КлієнтБанк» - відомість розподілення собі заробітної плати в сумі 470 грн., який засвідчила електронним цифровим підписом ОСОБА_16 . У той же день чи протягом декількох днів ОСОБА_9 прибувши до банкомату зняла зазначені грошові кошти. Надалі при виконанні доручення керівника підприємства про нарахування заробітної плати за грудень 2013 року вказані дії приховала та здійснила нарахування собі заробітної плати в повному обсязі. (Відомість про розподіл заробітної плати КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» від 24.12.2013 року (131224СТ717277) у якій відображено перерахування ОСОБА_9 470 грн. з призначенням платежу «Заработная плата» (т.3 ст. 40);

- повторно 25.12.2013 року ОСОБА_9 біля 12 год. 45 хв. без прийняття відповідного рішення в.о. головного редактора ОСОБА_16 склала завідомо неправдивий документ з використанням програми «КлієнтБанк» - відомість розподілення собі заробітної плати в сумі 500 грн., який засвідчила електронним цифровим підписом ОСОБА_16 . У той же день чи протягом декількох днів ОСОБА_9 прибувши до банкомату зняла зазначені грошові кошти. Надалі при виконанні доручення керівника підприємства про нарахування заробітної плати за грудень 2013 року вказані дії приховала та здійснила нарахування собі заробітної плати в повному обсязі. (Відомість про розподіл заробітної плати КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» від 25.12.2013 року (131225СТ735348) у якій відображено перерахування ОСОБА_9 500 грн. та ОСОБА_34 487,00 грн. з призначенням платежу «Заработная плата». (т.3 ст. 41);

- 17.01.2014 року ОСОБА_9 біля 14 години 52 хв. без прийняття відповідного рішення в.о. головного редактора ОСОБА_16 склала завідомо неправдивий документ з використанням програми «КлієнтБанк» - відомість розподілення собі заробітної плати в сумі 1000 грн., який засвідчила електронним цифровим підписом ОСОБА_16 . У той же день чи протягом декількох днів ОСОБА_9 прибувши до банкомату зняла зазначені грошові кошти. Надалі при виконанні доручення керівника підприємства про нарахування заробітної плати за січень 2014 року вказані дії приховала та здійснила нарахування собі заробітної плати в повному обсязі. (Відомість про розподіл заробітної плати КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» від 17.01.2014 року (140117СТ963549) у якій відображено перерахування ОСОБА_9 1000 грн. з призначенням платежу «Заработная плата». (т.3 ст. 42);

- повторно 29.01.2014 р. ОСОБА_9 біля 13 години 15 хв. без прийняття відповідного рішення в.о. головного редактора ОСОБА_16 склала завідомо неправдивий документ з використанням програми «КлієнтБанк» - відомість розподілення собі заробітної плати в сумі 959,96 грн., який засвідчила електронним цифровим підписом ОСОБА_16 . У той же день чи протягом декількох днів ОСОБА_9 прибувши до банкомату зняла зазначені грошові кошти. Надалі при виконанні доручення керівника підприємства про нарахування заробітної плати за січень 2014 року вказані дії приховала та здійснила нарахування собі заробітної плати в повному обсязі. (Суду надано відомість про розподіл заробітної плати КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» які відповідно до постанови слідчого від 19.02.2015 року (158-161) визнано речовими доказами та долучено до матеріалів справи 29.01.2014 року (140129СТ080677) у якій відображено перерахування ОСОБА_9 959,96 грн. з призначенням платежу «Заработная плата» (т.3 ст. 43).

- повторно у січні 2014 року ОСОБА_9 реалізуючи злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами підприємства використовуючи своє службове становище без розпорядження головоногого редактора газети ОСОБА_16 , маючи у своєму розпорядженні корпоративну картку «Ключ до рахунку» № НОМЕР_22 прибула до банкомату ПАТ «ПриватБанк» та зняла з рахунку газети № НОМЕР_13 , а саме 28.01.2014 року 4500 грн., 29.01.2014 року 1300 грн. 30.01.2014 р. 200 грн.;

- повторно 03.02.2014 року ОСОБА_9 знаходячись на своєму робочому місці використовуючи програму «Клієнт- Банк» без відома головного редактора ОСОБА_16 біля 14 год. 36 хв. Склала завідомо неправдивий документ розподілення заробітної плати ОСОБА_9 на суму 721,82 грн. перерахувавши її на власну зарплатну картку який засвідчила електронним цифровим підписом ОСОБА_16 . У той же день чи протягом декількох днів ОСОБА_9 прибувши до банкомату зняла зазначені грошові кошти. Надалі при виконанні доручення керівника підприємства про нарахування заробітної плати за лютий 2014 року вказані дії приховала та здійснила нарахування собі заробітної плати в повному обсязі (відомість про розподіл заробітної плати КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» від 03.02.2014 року (140203СТ132221) у якій відображено перерахування ОСОБА_9 959,96 грн. та ОСОБА_16 7770,07 грн. з призначенням платежу «Заработная плата». (т.3 ст. 44);

- повторно 12.02.2014 року ОСОБА_9 реалізуючи злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами підприємства використовуючи своє службове становище без розпорядження головоногого редактора газети ОСОБА_11 о 09 год 25 хв. Використовуючи комп`ютерну техніку у програмі «Клієнт Банк» склала завідомо неправдивий документ відомість про розподілення заробітної плати та нарахувала собі 4500 грн. перерахувавши на власну заробітну картку. Підписавши цифровим електронним підписом головного редактора без його відома. У той же день чи протягом декількох днів ОСОБА_9 прибувши до банкомату зняла зазначені грошові кошти. Надалі при виконанні доручення керівника підприємства про нарахування заробітної плати за лютий 2014 року вказані дії приховала та здійснила нарахування собі заробітної плати в повному обсязі.

- повторно у лютому 2014 року ОСОБА_9 реалізуючи злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами підприємства використовуючи своє службове становище без розпорядження головоногого редактора газети ОСОБА_11 , маючи у своєму розпорядженні корпоративну картку «Ключ до рахунку» № НОМЕР_22 прибула до банкомату ПАТ «ПриватБанк» та зняла з рахунку газети № НОМЕР_13 , а саме: 03.02.2014 року 400 грн; 05.02.2014 року 300 грн.; 07.02.2014 700 грн. та 12.02.2014 року 300 грн.

- повторно у березні 2014 року ОСОБА_9 реалізуючи злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами підприємства використовуючи своє службове становище без розпорядження головоногого редактора газети ОСОБА_11 , маючи у своєму розпорядженні корпоративну картку «Ключ до рахунку» № НОМЕР_22 прибула до банкомату ПАТ «ПриватБанк» та зняла з рахунку газети № НОМЕР_13 , а саме: 07.03.2014 року 550 грн., 13.03.2014 року 500 грн., 17.03.2014 500 грн., 20.03.2014 року 100 грн., 21.03.2014 року 200 грн., 25.03.2014 року 600 грн., 26.03.2014 року 600 грн. всього у розмірі 3050 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

- повторно у квітні 2014 року ОСОБА_9 реалізуючи злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами підприємства використовуючи своє службове становище без розпорядження головоногого редактора газети ОСОБА_11 , маючи у своєму розпорядженні корпоративну картку «Ключ до рахунку» № НОМЕР_22 прибула до банкомату ПАТ «ПриватБанк» та зняла з рахунку газети № НОМЕР_13 , а саме: 01.04.2014 року 200 грн., 04.04.2014 року 100 грн., 07.04.2014 року 200 грн., 10.04.2014 року 200 грн., 12.04.2014 року 100 грн., 15.04.2014 року 200 грн., 16.04.2014 року 300 грн., 23.04.2014 року 200 грн., 25.04.2014 року 300 грн., 25.04.2014 року 200 грн., 26.04.2014 року 500 грн., 29.04.2014 року 500 грн., а всього на суму 3000 грн. надалі розпорядилась на власний розсуд.

- повторно у травні 2014 року ОСОБА_9 реалізуючи злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами підприємства використовуючи своє службове становище без розпорядження головоногого редактора газети ОСОБА_11 , маючи у своєму розпорядженні корпоративну картку «Ключ до рахунку» № НОМЕР_22 прибула до банкомату ПАТ «ПриватБанк» та зняла з рахунку газети № НОМЕР_13 , а саме: 03.05.2014 року 400 грн., 09.05.2014 року 500 грн., 13.05.2014 року 200 грн., 13.05.2014 року 100 грн., 14.05.2014 року 150 грн., 15.05.2014 року 200 грн., 16.05.2014 року- 1500 грн., 20.05.2014 року 100 грн. Всього у розмірі 3150 грн.

Суд не приймає до уваги роздруківки відомостей КБ «Приватбанк» про розподіл заробітної плати складені російською мовою, а саме:

-24.12.2013 року (131227СТ800822) у якій відображено перерахування співробітниками КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» коштів та зокрема перерахування ОСОБА_9 600 грн. з призначенням платежу «Заработная плата»; (т.3 ст. 33)

-25.01.2014 року (140125СТ044258) на якій міститься допис від руки «за листопад 2013 р.» у якій відображено перерахування співробітниками КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» коштів та зокрема перерахування ОСОБА_9 2372,20 грн. з призначенням платежу «Заработная плата»; (т.3 ст. 33)

-25.01.2014 року (140125МТ044282) на якій міститься допис від руки «за груд 2013 р.» у якій відображено перерахування співробітниками КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» коштів та зокрема перерахування ОСОБА_9 2350,20 грн. з призначенням платежу «Заработная плата»; (т.3 ст. 34)

-28.01.2014 року (140128СТ058394) на якій міститься допис від руки «з/п за січень 2014 р. частково» у якій відображено перерахування співробітниками КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» коштів та зокрема перерахування ОСОБА_9 1274,80 грн. з призначенням платежу «Заработная плата»; (т.3 ст. 34)

-28.01.2014 року (140128СТ058870) на якій міститься допис від руки «з/п за січень 2014 р.» у якій відображено перерахування співробітниками КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» коштів та зокрема перерахування ОСОБА_9 1075,40 грн. з призначенням платежу «Заработная плата»; (т.3 ст. 34)

-29.01.2014 року (140129СТ080530) на якій міститься допис від руки «мат.допомога» у якій відображено перерахування співробітниками КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» коштів та зокрема перерахування ОСОБА_9 634,84 грн. з призначенням платежу «Заработная плата»; (т.3 ст. 35)

-30.01.2014 року (140130СТ092962) у якій відображено перерахування співробітниками КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» коштів та зокрема перерахування ОСОБА_9 1075,40 грн. з призначенням платежу «Заработная плата»; (т.3 ст. 35)

-27.02.2014 року (140227СТ361119) на якій міститься допис від руки «аванс за І пол.февр» у якій відображено перерахування співробітниками КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» коштів та зокрема перерахування ОСОБА_9 787,50 грн. з призначенням платежу «Заработная плата»; (т.3 ст. 35)

-04.03.2014 року (140304СТ433166) на якій міститься допис від руки «з/п за ІІ полов. февр.» у якій відображено перерахування співробітниками КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» коштів та зокрема перерахування ОСОБА_9 739,39 грн. з призначенням платежу «Заработная плата»; (т.3 ст. 36)

-21.03.2014 року року (140321СТ635449) на якій міститься допис від руки «з/п за І пол. марта» у якій відображено перерахування співробітниками КП «Редакція газети « ІНФОРМАЦІЯ_4 » коштів та зокрема перерахування ОСОБА_9 956,10 грн. з призначенням платежу «Заработная плата»; (т.3 ст. 36

-25.03.2014 року (140325СТ656169) на якій міститься допис від руки «з/п за ІІ пол. марта»» у якій відображено перерахування співробітниками КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» коштів та зокрема перерахування ОСОБА_9 1394,10 грн. з призначенням платежу «Заработная плата»; (т.3 ст. 37)

-28.03.2014 року (140328СТ723282) у якій відображено перерахування співробітниками КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» коштів та зокрема перерахування ОСОБА_9 606,60 грн. з призначенням платежу «Заработная плата»; (т.3 ст. 37)

Оскільки дані перерахування не вказуються стороною обвинувачення як незаконні та не перелічені у обвинувальному акті як такі, що здійснені без прийняття відповідного рішення головним редактором КП «Редакція газети «Слава Хлібороба».

Крім того, вказані матеріали не долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів, не є об`єктом аналізу слідства та взагалі не можуть бути об`єктом аналізу поза розумний глузд.

Залишається незрозумілою мета та логіка сторони обвинувачення, щодо долучення даних документів до матеріалів судової справи, так як зазначені перерахування коштів ОСОБА_9 підтверджуються також випискою з банківського рахунку КБ «ПриватБанк» (картка НОМЕР_4 ) отриманою на виконання ухвали слідчого суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.03.2015 року ( справа №504/977/15-к) (т 3 а.с. 186-188), однак не доводять та не можуть довести суду у їх сукупності, що ОСОБА_9 використовуючи своє службове становище, без прийняття відповідного рішення керівництвом КП «Редакція газети «Слава Хлібороба», використовуючи комп`ютерну техніку у програмі «Клієнт-Банк» шляхом складання завідомо неправдивих офіційних електронних документів відомостей розподілення заробітної плати КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» № НОМЕР_2 від 06.12.2013 року, № НОМЕР_6 від 11.12.2013 року, №131224СТ717277 від 24.12.2013 року, №131225СТ735348 від 25.12.2013 року, №140117СТ963549 від 17.01.2014 року, №140129СТ080677 29.01.2014 року, №140203СТ132221 від 03.02.2014 року та №1440212СТ207421 від 12.02.2014 року.

Стороною обвинувачення не було надано для дослідження власне самих електронних документів відомостей розподілення заробітної плати КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» які ОСОБА_9 , за версією обвинувачення, склала та з метою надання достовірного вигляду, засвідчила електронним цифровим підписом головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба».

Досліджені судом відомості про нарахування та виплату заробітної плати співробітниками КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» загалом, не дозволяють дійти однозначного та безсумнівного висновку про надмірність та безпідставність нарахувань саме ОСОБА_9 грошових коштів, оскільки виплата заробітної плата на підприємстві проводилась безсистемно, із затримкою, частинами. Так лише за січень 2014 року було проведено 6 виплат співробітникам із призначенням платежу «Заработная плата», лише одна виплата в лютому 2014 року та у березні 2014 року було здійснено 4 виплати.

Окрім того, згідно наданих відомостей розподіл заробітної плати від які визнані речовими доказами та які за версією обвинувачення були здійсненні на підставі виготовлених ОСОБА_9 неправомірно електронних документів №131225СТ735348 від 25.12.2013 року та №140203СТ132221 03.02.2014 року, кошти перераховувались не лише обвинуваченій ОСОБА_9 , а також ОСОБА_35 , у сумі 487,00 грн та ОСОБА_16 7770,07 грн. з призначенням платежу «Заработная плата»

При цьому суду в якості доказу не було надано ні виписки про рух коштів по рахунку редакції газети ( в тому числі з використанням програми «Клієнт-Банк»), ні результатів податкових перевірок, актів інвентаризації, аудиторських перевірок, ні висновків судово бухгалтерських експертиз здійснених на підставі спеціальних знань з яких можливо було б дійти висновку про спричинення діями ОСОБА_9 матеріальної шкоди КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» та неправомірність нарахованих сум.

Електронні докази це цифрові об`єкти, що були засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли електронно-цифрові сліди кримінального правопорушення, були предметом або об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.1 статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч.3 статті 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Суд також не приймає до уваги відомості штатного розкладу редакції газети посадовий оклад головного бухгалтера станом на 31.12.2013 р. та 09.01.2013 р. складав 1557грн. (т. 3 а.с.27, 28); відомості про нарахування заробітної плати за грудень 2013 року та січень 2014 року посадовий оклад головного бухгалтера ОСОБА_9 складав 1557.00 грн. крім того нараховано 50 відсотків за інтенсивність, що склало 787.50 грн., 25 відсотків премії, що склало 393,75 грн. індексація в розмірі 147,38 грн., що разом склало 2903,63 грн. після утримання податків та зборів до видачі на руки визначено 2350.20 грн. (т. 3 а.с.29, 30); відомості про нарахування заробітної плати за січень 2014 р. ОСОБА_9 нараховано матеріальну допомогу в розмірі посадового окладу 1575 грн., після утримання податків та зборів до видачі на руки визначено 1274.80 грн. (т. 3 а.с. 31); відомості за лютий 2014 рік про нарахування заробітної плати ОСОБА_9 нараховано 1557.00 грн. крім того нараховано 50 відсотків за інтенсивність, що склало 787.50 грн., 25 відсотків премії, що склало 393,75 грн. індексація в розмірі 147,38 грн., що разом склало 2903,63 грн. після утримання податків та зборів до видачі на руки визначено 1562.70 грн. (т. 3 а.с.32), оскільки самі по собі вибіркові відомості не доводять суду протиправність поведінки ОСОБА_9 в інкримінованих їй злочинах за ч. 1 та ч. 3 ст. 191 КК України.

Суд не приймає до уваги відомості викладені у заяві ОСОБА_9 від 19.01.2014 року про кримінальне правопорушення якому вона зазначає про виготовлення нею платіжних документів з підписом від імені ОСОБА_16 , без погодження з ОСОБА_16 (оскільки на той час ОСОБА_16 була звільнена) та новим головним редактором ОСОБА_11 (оскільки в нього ще не було оформлено право першого підпису), а саме платіжного доручення № 3 від 14.02.2014 року в сумі 2000 грн., № 4 від 06 травня 2014 року про перерахуванню заробітної плати ОСОБА_28 , так як дані епізоди не увійшли до уточненого обвинувального акту (т. 2 а.с.202-205).

За змістом кримінального процесуального закону при вирішенні питання щодо достатності встановлених під час змагального судового розгляду доказів для визнання особи винуватою суди мають керуватися стандартом доведення (стандартом переконання), визначеним частинами другою та четвертою статті 17 КПК, що передбачають: «ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом…Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи».

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину. Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду. Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення. Наявність таких обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення або які свідчать про можливість іншої версії інкримінованої події, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.

Згідно з частиною першою статті 92 КПК, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених КПК випадках, - на потерпілого.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що відповідно до його прецедентної практики при оцінці доказів він керується критерієм доведення винуватості поза розумним сумнівом (Avsar v. Turkey). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою.

Аналогічну позицію Європейського суду з прав людини викладено у справі «Капо проти Бельгії» (Capeau v Belgium) №2914/98 від 13 січня 2005 року, де зазначено, що у кримінальних справах питання доказів належить досліджувати загалом у світлі п. 2ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і вимагає воно, крім іншого, щоб тягар доказування лежав на стороні обвинувачення.

За результатом дослідження наданих стороною обвинувачення доказів, суд приходить до висновку що за ч. ч. 2 , 3 ст. 191 КК України жодний із наданих стороною обвинувачення доказів як сам по собі, так і в сукупності з іншими, з точки зору достатності та взаємозв`язку, не дає достатніх підстав стверджувати поза розумним сумнівом про винуватість ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Вину обвинуваченої ОСОБА_9 за ч. 2, 3 ст. 191 КК України не доведено поза розумним сумнівом, обвинувачення ґрунтується на доказах, що не мають доказової цінності.

Згідно зі ст. 17 КПК особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому КПК, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Відповідно до вимог ст.62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку та обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до положень ч. 3ст. 373 КПК України, обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ст. 370 КПК України, судове рішення ухвалюється судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини, на підставі ретельного дослідження наданих доказів, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення:

- за ч. 1ст. 366 КК України, як складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів доведена, провадження підлягає закриттю за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності;

- за ч. 2 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем не доведена у зв`язку з чим ОСОБА_9 підлягає виправданню;

- за ч. 3 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно не доведена та підлягає виправданню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

При вирішенні, заявленого цивільного позову суд виходить з того, що судовим розглядом не встановлено та цивільним позивачем не доведено завдання діями ОСОБА_9 матеріальної шкоди КП «Редакції газети «Слава хлібороба», а отже цивільний позов не підлягає задоволенню-

Згідно ст. 1176 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

У відповідності до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова, шкода, завдана неправомірними, діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" № 6 від 27.03.1992р., розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Так, з досліджених судом фактичних обставин кримінального провадження, в межах пред`явленого обвинувачення, не встановлено завдання діями ОСОБА_9 матеріальної шкоди.

Процесуальні витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи у сумі 1595,88 гривень покласти на обвинувачену ОСОБА_9 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100,118,174,331,373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Звільнити ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2, ч. 3 ст. 191 КК України та виправдати її у зв`язку з недоведеністю вчинення нею кримінального правопорушення.

Речові докази по справі, а саме:

- відомості розподілення заробітної плати КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» № НОМЕР_2 від 06.12.2013 року, №131211СТ564990 від 11.12.2013 року, №131224СТ717277 від 24.12.2013 року, №131225СТ735348 від 25.12.2013 року, №140117СТ963549 від 17.01.2014 року, №140129СТ080677 29.01.2014 року, №140203СТ132221 від 03.02.2014 року та №1440212СТ207421 від 12.02.2014 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

- корпоративну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» «Ключ до рахунку» за № НОМЕР_1 , власника КП «Редакція газети «Слава хлібороба» передану під розписку. Головному редактора КП «Редакція газети «Слава хлібороба» ОСОБА_11 вважати повернутою власнику.

- платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , зареєстровану за ідентифікаційним номером фізичної особи - платника податку НОМЕР_5 , присвоєного ОСОБА_9 , передану під розписку ОСОБА_9 -вважати повернутою власнику.

- DVD диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати проведення судової почеркознавчої експертизи у сумі 1595,88 гривень

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1