Справа № 216/1692/21
провадження 1-в/216/61/24
УХВАЛА

іменем України

13 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рога Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засіданні - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 подання Центрально-Міського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 05.04.2021 року, зміненого за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25.08.2021 р., за ч. 1 ст. 309, ч.4 ст. 70, 75 КК України до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі з іспитовим строком в два роки вісім місяців,

в с т а н о в и в:

Начальник Центрально-Міського РВ з питань пробації звернулася до суду із вказаним клопотанням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У поданні представник органу пробації зазначив, що ОСОБА_4 за період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, обов`язки, покладені на нього судом виконував не в повному обсязі, нових злочинів не скоював.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просив подання розглянути за його відсутністю, задовольнивши його.

Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Представник Центрально-Міського РВ з питань пробації в судове засідання не з`явилася, в поданій суду заяві просила подання розглянути за її відсутністю, підтримавши подання, просила його задовольнити.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537 ч.1 п. 9 КПК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

23.04.2023 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу органом пробації було скероване клопотання (подання) про вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 .

Під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, оскільки він за період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, приводів до відділу поліції за порушення громадського порядку не мав, обов`язки, покладені на нього судом виконував. До кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що він повністю став на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 05.04.2021 року, зміненого за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25.08.2021 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1