Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

16 травня 2024 року м. Рівне

Справа № 569/6553/22

Провадження № 11-кп/4815/57/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000453 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, тому його участь при апеляційному розгляді є обов`язковою.

Однак обвинувачений ОСОБА_6 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання, у суд не з`явився і не повідомляв про причини своєї неявки.

Зважаючи на те, що без участі обвинуваченого неможливо провести апеляційний розгляд, прокурором ОСОБА_7 було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу через органи національної поліції.

За приписами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється без поважної причини у судові засіданні та враховуючи, що без його участі неможливо здійснити апеляційний розгляд, колегія суддів вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2022 року відкласти на 11 год. 30 хв. 30 липня 2024 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ на 11 год. 30 хв. 30 липня 2024 року в приміщення Рівненського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Драгоманова, 9,

обвинуваченого ОСОБА_6 , котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пробіжне Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, останні відомі адреси проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції у Рівненській області.

Копію цієї ухвали направити прокурору Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 та начальнику Головного управління Національної поліції у Рівненській області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3