печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

слідчого ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні - заступника керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

19.06.2024 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001456 від 13.07.2015, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, в обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчою групою Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001456 від 13.07.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ), ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ( ОСОБА_22 ), ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ( ОСОБА_27 ), ОСОБА_29 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_30 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що використовуючи протистояння, що виникли в Україні між владою і населенням у грудні 2013 року, та маючи на меті використати їх всупереч інтересам нашої держави для проведення підривної діяльності проти України, директором федеральної служби безпеки російської федерації ОСОБА_31 був розроблений план, що полягав у використанні військово-політичного керівництва України для силової протидії протестним акціям і сприяння у цьому для залишення при владі вищих посадових осіб України, які переслідували такі ж цілі та взаємодіяли з представниками рф задля їх досягнення. Таким чином, в основі плану лежало проведення силовими відомствами рф підривної діяльності проти України, у тому числі із використанням ситуації, яка склалася у м. Києві у зв`язку із протестними акціями, які там відбувалися. Для реалізації цього плану директором фсб рф ОСОБА_31 було прийнято рішення залучити громадян України із числа керівництва СБ України, зокрема її Голову ОСОБА_7 та окремих підлеглих йому співробітників, організувати вчинення ними злочинів - державної зради і залучити їм пособників з боку співробітників фсб рф, для розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності учасників «Євромайдану», образи їх почуттів у зв`язку з їхніми ідеологічними переконаннями, а також для незаконного перешкоджання проведенню громадянами України зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій. Так, у період з 13 по 16 грудня 2013 року до м. Києва була відряджена група громадян російської федерації - співробітників фсб рф, окремі з них - позаштатні з інших органів, тобто службових осіб, у кількості 20 осіб, а саме: ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані документів прикриття, справжні - ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заступник головнокомандувача внутрішніми військами мвс російської федерації, генерал-полковник, колишній співробітник кдб срср); ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помічник міністра внутрішніх справ російської федерації, колишній співробітник кдб срср; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (анкетні дані документів прикриття, справжні - ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , начальник Служби захисту конституційного ладу та боротьби з тероризмом фсб рф, генерал-полковник); ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заступник начальника - начальник управління захисту конституційного ладу Служби захисту конституційного ладу та боротьби з тероризмом фсб рф, генерал-лейтенант; співробітники фсб рф: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (анкетні дані документів прикриття, справжні - ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ); ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (анкетні дані документів прикриття, справжні - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_21 (анкетні дані документів прикриття, справжні - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ). Склад групи та необхідність організації її зустрічі було доведено директором фсб рф ОСОБА_31 до відома Голови СБ України ОСОБА_7 під час розмов за допомогою комутатора Держспецзв`язку у період 01-13 грудня 2013 року. Серед іншого, важливою складовою підривної діяльності проти України, передбаченою розробленим ОСОБА_31 планом, було збирання відеоматеріалів і публікацій для подальшого висвітлення негативної сторони подій на « Євромайдані » і створення видимості хибності європейського вектору розвитку зовнішніх відносин України, зокрема шляхом перекручування, хибного тлумачення, компонування зафіксованої у таких відеоматеріалах, публікаціях інформації, її подальшому висвітленні через підконтрольні владі російської федерації медіаресурси, для зміни свідомості та ставлення громадян України щодо дійсності та значення подій, що насправді відбувались в Україні, проведення підривної діяльності проти України у іноземних державах, у тому числі країнах ЄС, а також для загострення протистояння прихильників та противників «Євромайдану», розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті між ними, приниження національної честі та гідності учасників «Євромайдану», образу почуттів учасників «Євромайдану» у зв`язку з їхніми ідеологічними переконаннями. У свою чергу, начальник ІНФОРМАЦІЯ_25 ОСОБА_33 , діючи на виконання попередньої домовленості із Головою СБ України ОСОБА_7 , та виконуючи свою роль у спільному злочинному плані, в порушення вимог Інструкції про порядок міжнародних зносин, затвердженої наказом СБ України №73/ДСК від 05.02.2008, приховуючи дійсну мету приїзду вищевказаних працівників фсб рф шляхом її маскування під виглядом участі в міжнародній конференції, присвяченій проблемам боротьби із кіберзлочинністю, 13.12.2013 о 10 год 00 хв зустрів названу групу співробітників фсб рф, які прибули рейсом № 1804 «Шереметьєво Київ» у Міжнародному аеропорту (Україна, Київська область, м. Бориспіль ) та забезпечив проходження ними у цьому аеропорту паспортного контролю за спрощеною процедурою. Після цього ОСОБА_33 , на заздалегідь підготовлених ним автомобілях, що належать Службі безпеки України, супроводив зазначених співробітників фсб рф до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_25, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . За отриманим від директора фсб рф ОСОБА_30 завданням, ОСОБА_7 повинен був забезпечити складання та підписання документів, що приховують дійсні наміри приїзду представників фсб рф до України, а також керувати діями підпорядкованих йому співробітників СБ України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_34 , організовуючи таким чином виконання злочинного плану ОСОБА_35 . Метою збору таких матеріалів була їх подальша передача представникам фсб рф для використання у ході проведення інформаційної підривної діяльності проти України, тобто спланованих дій, спрямованих на аудиторію шляхом впливу на її свідомість і поведінку за допомогою використання організованої інформації та інформаційних технологій для досягнення певної мети, шляхом провокації конфліктів між представниками різних політичних поглядів та мешканцями східних і західних регіонів України, розпалення недовіри між ними та загострення політичної боротьби і національних конфліктів, дискредитації подій, що відбувались на « Євромайдані », протидії протестним акціям, створення негативного іміджу України в українському та міжнародному середовищі, сприяння розв`язанню суспільно-політичних, ідеологічних, національних та територіальних конфліктів, а також для розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті між прихильниками та противниками «Євромайдану», приниження національної честі та гідності учасників «Євромайдану», образи почуттів учасників «Євромайдану» у зв`язку з їхніми ідеологічними переконаннями. У свою чергу група співробітників фсб рф, на виконання поставленого директором фсб рф ОСОБА_31 завдання, сприяла громадянам України - Голові Служби безпеки України ОСОБА_7 , першому заступнику Голови СБ України ОСОБА_5 , начальнику Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБ України ОСОБА_36 та начальнику Департаменту захисту національної державності СБ України ОСОБА_6 вчиненню державної зради, незаконного перешкоджання протестним акціям та розпалюванню національної, релігійної ворожнечі та ненависті, шляхом надання порад, вказівок, усунення перешкод щодо відшукання, збирання, компонування та використання загальнодоступних відеоматеріалів, публікацій в Інтернет-виданнях тощо, створення каналів і способів розміщення - використання для проведення інформаційної боротьби проти України та із використанням наявного в російській федерації медіаресурсу, спотворення фактичних подій, які насправді відбувались в Україні та викривлення дійсного уявлення осіб, до яких були доведені такі відомості, штучно надаючи їм відтінку агресивності та пропаганди насилля. Зокрема, вищевказані співучасники злочину з числа співробітників фсб рф, будучи організованими директором фсб рф ОСОБА_31 та діючи за його завданням, умисно, на виконання спільного злочинного умислу, направленого на заподіяння шкоди територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, а також на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, перебуваючи в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_25, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою сприяння ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_36 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, у період з 13.12.2013 до 16.12.2013 здійснювали контроль за діями рядових працівників СБ України, яких ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_33 та ОСОБА_6 залучили, без сповіщення про свої злочинні плани, до збору та подальшого розміщення в мережі Інтернет зазначеної інформації. При цьому, у розміщених на сторінці користувача під іменем « ОСОБА_37 » Інтернет-ресурсу YouTube.com відеоматеріалах, зокрема, у фрагментах текстів відеозаписів «ІНФОРМАЦІЯ_26», « ІНФОРМАЦІЯ_23 » містяться пропагандистські висловлювання, зміст яких спрямований на створення негативного образу тих, хто не поділяє радикальні націоналістичні погляди промовця (промовців) та на пропагування певних агресивних дій по відношенню представників інших (не української) національностей та прихильників протилежних політичних поглядів. Ці заклики та пропагандистські висловлювання можуть бути спрямовані на провокацію конфліктів між представниками різних політичних поглядів в Україні, розпалення недовіри між ними, що, загалом може сприяти розв`язанню суспільно-політичних, ідеологічних, національних та територіальних конфліктів. Містяться пропагандистські висловлювання, зміст яких полягає у змалюванні учасників ОУН та воїнів УПА «галицкими ублюдками», прибічниками фашизму, а лідерів і активістів сучасного націоналістичного руху в Україні, активістів Євромайдану та опозиційних до правлячої на період складання текстів партії, уряду і Президента фракцій, послідовниками «проклятого народами фашизму», а також у пропагуванні їх неповноцінності за ознаками ідеологічних і політичних переконань. Така підривна діяльність проти України, організована директором фсб рф ОСОБА_31 , була проведена ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_34 та ОСОБА_6 за пособництва співучасників злочину з числа співробітників фсб рф в інтересах іноземної держави - рф, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, незаконного перешкоджання протестним акціям, розпалювання національної ворожнечі та ненависті, релігійної ворожнечі та ненависті, приниженню національної честі та гідності, образі почуттів громадян у зв`язку з їхніми ідеологічними переконаннями, сприяла спеціальним службам російської федерації в організації не передбачених Конституцією України референдумів в Автономній Республіці Крим, Донецькій та Луганській областях щодо їх незаконного відокремлення від України, та призвела до втрати Україною частин своєї території у вигляді анексії російською федерацією Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, утворення не передбачених законами України збройних формувань у складі терористичних організацій «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка», тимчасової втрати суверенної влади України на окремих територіях держави. За наведеними обставинами пособництва у вчиненні громадянами України державної зради, розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми ідеологічними переконаннями, незаконного перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, 17.05.2024 у кримінальному провадженні № 0001456 складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Макіївка Донецької області, громадянину України та громадянину російської федерації, останні відомі місця проживання: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України. У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_5 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 17.05.2024 у день його складення, зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України направлено цього ж дня у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень. Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджуються наявними в матеріалах досудового розслідування доказами, зокрема: лист УВБ СБУ від 23.04.2014 №9/3408 про те, що ОСОБА_33 займався загальною організацією роботи трьох груп співробітників фсб рф, які відвідували України з 13 по 15 грудня 2013 року, з 26 по 29 січня та з 20 по 21 лютого 2014 року. ОСОБА_33 організовував проживання працівників фсб рф на території Навчального центру ЦСО «А». Останній надавав вказівки підлеглим з моніторингу інформації в мережі Інтернет щодо подій на Євромайдані та передачі їх до фсб рф. Безпосередній контакт зі співробітниками фсб рф підтримували ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; протокол огляду від 27.03.2014, в ході якого отримано та зафіксовано вміст офіційної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_25 « ІНФОРМАЦІЯ_24 » із листуванням між ІНФОРМАЦІЯ_25 та центром інформаційної безпеки фсб рф; протокол огляду від 01.04.2014, в ході якого оглянуто та зафіксовано листування між ІНФОРМАЦІЯ_25 та центром інформаційної безпеки фсб рф, зокрема пересилання на електронну скриньку ціб фсб рф файлів із посиланням на відеоматеріали, що були розміщені співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_25 на Інтернет-ресурсі YouTube.com на спеціально зареєстрованій для вказаної мети сторінці користувача під іменем « ОСОБА_37 », текстових файлів, які містили публікації, що негативно висвітлювали потенційну Асоціацію та вступ України до ЄС. Також в листуванні містяться інструкції ціб фсб рф для ІНФОРМАЦІЯ_25 щодо змісту файлів та їх короткого опису з метою прискорення їх подальшої розсилки; протокол огляду від 22-22 травня 2014 року, в ході якого оглянуто та зафіксовано сторінку користувача під іменем « ОСОБА_37 » на Інтернет-ресурсі YouTube.com , що використовувався співробітниками 4 відділу 2 управління ІНФОРМАЦІЯ_25 з грудня 2013 по лютий 2014 року для передачі відеоматеріалів до ціб фсб рф та для їх подальшого розповсюдження; висновок експерта за результатами проведення комплексної судової психологічно-лінгвістичної експертизи № 11436/13615/14-32 від 31.10.2014, відповідно до якого у фрагментах текстів відеозаписів (скопійованих слідством зі сторінки під іменем « ОСОБА_37 » на Інтернет-ресурсі YouTube.com ) наявні заклики та пропагандистські висловлювання, які можуть бути спрямовані на провокацію конфліктів між представниками різних політичних поглядів в Україні, розпалення недовіри між ними, що, загалом, може сприяти розв`язанню суспільно-політичних, ідеологічних, національних та територіальних конфліктів; висновок експерта за результатами проведення додаткової судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи № 23934/23-36 від 09.01.2024, відповідно до якого ряд відеозаписів, розміщених на сторінці під іменем « ОСОБА_37 » на Інтернет-ресурсі YouTube.com , містять висловлювання, які виражають негативне ставлення адресантів закодованої в них інформації до певних представників української національної групи і спрямовані на розпалювання в українському суспільстві ворожнечі та ненависті на ідеологічному і регіональному ґрунті та на образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми ідеологічними переконаннями, на пряме обмеження прав громадян за ознаками їх політичних переконань та за ознаками національної (етнічної) належності. листи Департаменту контррозвідки СБУ від 04.06.2015 №2/2-22920 та від 11.06.2015 №2/6-24025 про системні візити співробітників фсб рф до України з грудня 2013 по лютий 2014 років, які планували заходи з силового припинення триваючих на той час протестних акцій. Безпосередній контакт зі співробітниками фсб рф підтримували ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Надано переліки цих співробітників фсб рф; лист Адміністрації Державної прикордонної служби України від 19.02.2015 №16/34 про перебування зазначених співробітників фсб рф в Україні у грудні 2013-лютому 2014 років; протоколи допитів свідків співробітників СБУ ОСОБА_38 від 19.03.2014, 11.04.2014, 13.05.2014 та 14.11.2023, ОСОБА_39 від 20.03.2014, 14.05.2015, ОСОБА_40 від 28.03.2014, ОСОБА_41 від 01.04.2014, 25.05.2015, ОСОБА_42 від 02.04.2014 та від 21.05.2024, 26.05.2015, ОСОБА_43 від 15.05.2015, ОСОБА_44 від 15.04.2014 та від 16.11.2023, ОСОБА_45 від 13.05.2014, 19.05.2015 та 16.11.2023, ОСОБА_46 від 14.05.2014, ОСОБА_47 від 02.06.2014, ОСОБА_48 від 13.06.2014, ОСОБА_49 від 27.01.2014, які підтвердили описані вище обставини під час допиту. протоколи пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 17.11.2023, у ході яких свідки ОСОБА_50 та ОСОБА_51 упізнали окремих співробітників фсб рф, які перебували 13-16 грудня 2013 року у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_25. протокол огляду Журналу обліку з`єднань комутатора Держспецзвязку від 20.03.2024, відповідно до якого Голова СБ України ОСОБА_7 у грудні 2013 року неодноразово спілкувався із ОСОБА_31 , зокрема, 01.12.2013 (одне з`єднання), 06.12.2013 (два з`єднання), 09.12.2013 (одне з`єднання), 11.12.2013 (одне з`єднання). Напередодні виїзду делегації ФСБ до м. Києва, 12.12.2013, ОСОБА_7 мав чотири з`єднання з ОСОБА_52 , у день прибуття делегації - 13.12.2013, між вказаними особами відбулося одне з`єднання, іншими доказами в їх сукупності. У свою чергу, системний аналіз норм чинного кримінального процесуального законодавства України дає підстави дійти висновку, що під «обґрунтованою підозрою» слід розміти існування фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити інкриміноване їй правопорушення. При цьому факти, що підтверджують «обґрунтовану підозру» не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення. Отже, на стадії досудового розслідування для вирішення питання, зокрема, щодо обґрунтованості підозри слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини особи/осіб у вчиненні кримінального правопорушення чи її відсутності, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи/осіб до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою, зокрема, для здійснення відносно такої особи спеціального досудового розслідування. На думку сторони обвинувачення, отримані під час досудового розслідування докази дають можливість встановити сукупність обставин, які виключають будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом даного кримінального провадження, крім того, що мало місце вчинення кримінальних правопорушень і причетність ОСОБА_5 до їх вчинення є вірогідною та достатньою, зокрема, для здійснення відносно нього спеціального досудового розслідування. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України. Відомості про те, що підозрюваний виїхав та перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук. Встановлено, що ОСОБА_5 не перебуває на контрольованій Урядом території України, його точне місцезнаходження слідству не відоме, у зв`язку з чим останнього постановою слідчого від 05.11.2014 оголошено в регіональний, державний (міждержавний) та міжнародний розшук. В автобіографії та декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2013 рік, наявних в особовій справі ОСОБА_5 , зазначено, що він проживає в АДРЕСА_4 . За наслідками вжитих заходів оперативними підрозділами на виконання доручення слідчого здобуто відомості про можливе перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій російською федерацією території Автономної Республіки Крим, однак не здобуто відомості про його точне місцезнаходження. 24.02.2022 російська федерація розпочала повномасштабну агресію проти України, що виключає можливість міжнародно-правову співпрацю з державною-агресором та виконання її компетентними органами запитів про міжнародно-правову допомогу, у т.ч. щодо вручення повісток про виклик, повідомлень про підозру, допиту підозрюваних тощо. Неодноразово вжитими з 2014 року заходами так і не встановлено місцезнаходження цього підозрюваного, що об`єктивно виключило можливість його виклику до слідчого. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2014 у справі №761/33609/14-к надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , однак вжитими заходами не встановлено його місцезнаходження, відтак і не затримано. Згідно з повним витягом з Єдиного реєстру довіреностей 02.04.2014 у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим приватним нотаріусом ОСОБА_53 посвідчено довіреність ОСОБА_5 , реєстраційний номер довіреності 40847509 строком дії до 02.04.2017, про уповноваження ОСОБА_54 на отримання «єдиноразового пособія». Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2014 ОСОБА_5 перебував на території міста Сімферополя Автономної Республіки Крим, на ту дату вже тимчасово окуповану російською федерацією, і з того часу на контрольовану Урядом територію України не повертався, що підтверджується листами Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. Відповідно до ст. 281 КПК України, розшук підозрюваного оголошується слідчим або прокурором у конкретному кримінальному провадженні, про що ними виноситься відповідна постанова. Лише така постанова осіб - слідчого або прокурора, є підставою для здійснення іншими уповноваженими особами за дорученням (запитом) слідчого або прокурора дій, направлених на розшук підозрюваного, у тому числі за межами України (міжнародний розшук). У свою чергу органом досудового розслідування згідно зі ст. 278, ч. 1, 3, 7 ст. 135 КПК України, вжито всіх необхідних заходів для вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру шляхом направлення такого повідомлення за місцем проходження ним служби у фсб рф, а також вручення його захисникові. Таким чином, встановлені обставини, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 виїхав та перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором. З огляду на викладене, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 25.09.2023 відносно ОСОБА_5 у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. Слідчий у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити. Захисник підозрюваного, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Зі змісту даної норми закону, випливає, що такий розшук може бути державним та міжнародним. Особа оголошується в міжнародний розшук після або одночасно з оголошенням в державний розшук. За наявності підтвердження відомостей про виїзд розшукуваної особи з України міжнародний розшук оголошується негайно. Судовим розглядом встановлено, що 17.05.2024 у кримінальному провадженні № 0001456 складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Макіївка Донецької області, громадянину України та громадянину російської федерації, останні відомі місця проживання: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України. ОСОБА_5 17.05.2024 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України. Обставини вчинення інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, пов`язані між собою (часом та місцем вчинення протиправних дій, колом осіб, які причетні до їх вчинення), у зв`язку з чим виділення матеріалів щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, не можливе, оскільки може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду цього кримінального провадження. Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 25.09.2023 відносно ОСОБА_5 у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 умисно переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Частиною 2 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо певних злочинів, у тому числі, передбачених ст. 111 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення вказаних правопорушень на тимчасово окупованій території України, то чинним КПК України дозволяється здійснення спеціального досудового розслідування стосовно останнього у даному кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення. Керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 36, 40, 42, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В : Клопотання - задовольнити. Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Макіївка Донецької області, громадянина України та громадянина російської федерації, останні відомі місця проживання: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.. Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні № 0001456 від 13.07.2015 відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.06.2024 року о 09-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1