Справа № 355/1978/23
Провадження № 1-в/355/21/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Баришівка подання начальника Броварського районного сектору філії Державної установи «Центр нробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про зміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 28 листопада 2023 р. Баришівським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Начальник Броварського районного сектору філії Державної установи «Центр нробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Баришівського районного суду Київської області від 28.11.2023 року.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. 09.04.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 , в якій він просить подання розглянути в його відсутність, водночас не заперечує проти заміни несплаченої суми штрафу на громадські роботи в кількості 240 год.

Згідно вимог ч.5 ст.539 КПК України, розгляд питань щодо виконання вироку проводиться судом у судовому засіданні з викликом всіх учасників справи. Неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи ці норми, суд вважає можливим розглянути подання за відсутності засудженого та представника органу пробації, направивши їм за наслідками розгляду подання копію ухвали.

Представник органу пробації - ОСОБА_4 , 09.04.2024 року надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав подане клопотання стосовно ОСОБА_5 . Просив не проводити фіксування судового засідання, оскільки учасники судового засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд подання в їх відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подання начальника Броварського районного сектору філії Державної установи «Центр нробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав: Вироком Баришівського районного суду Кивської області від 28.11.2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Вирок суду набрав законної сили 29.12.2023 року.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 06.02.2024 р. засуджений до ОСОБА_6 не з`явився, хоча 05.02.2024 р. зателефонував до співробітника підрозділу та пообіцяв 06.02.2024 р. з`явитися до підрозділу пробації та повідомив, що у нього зараз скрутне матеріальне становище, він ніде не працює і немає змоги сплатити штраф та просить замінній покарання у виді штрафу на громадські роботи. Медичних протипоказань щодо відпрацювання громадських робіт у нього немає.

В ході телефонної розмови провідний інспектор Броварського PC ОСОБА_7 повідомила засудженому, що відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (орган нробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, та відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, до суду органом пробації буде направлено подання про розгляд питання про розстрочку виплати неснлаченої суми штрафу або заміну несилаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засобами Єдиного реєстру засуджених осіб було здійснено перевірку щодо отримання інформації про джерела виплачених доходів за четвертий квартал 2023 року громадянином ОСОБА_5 . Інформація в Реєстрі щодо джерел доходів відносно даної особи відсутня.

У Єдиному реєстрі боржників значиться інформація відносно засудженого щодо заборгованості по стягненню коштів на користь держави та інших стягненнях коштів за поданням приватних виконавців.

З вищевикладеного свідчить, що засуджений не сплатив штраф, за викликом до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився , ніде не працює, та має тривалий час заборгованості перед державою та фінансовими установами.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати - суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт - за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімумів доходів громадян.

Статтею 56 КК України передбачено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягали пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

У відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати - суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт - за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімумів доходів громадян.

Стаття 539 КПК України регламентує порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Так, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 не сплатив штраф в сумі 17000 грн., суд задовольняє подання начальника Броварського районного сектору філії Державної установи «Центр нробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 прозаміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу покаранням у виді 240 годин громадських робіт, при цьому відбування покарання у виді громадських робіт не повинно перевищувати 4-х годин на день. Докази на підтвердження неможливості застосування громадських робіт до засудженого ОСОБА_5 відсутні.

На підставі ч. 4 ст. 26 КВК України та керуючись ч. 5 ст.53 КК України, п.10 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Броварського районного сектору філії Державної установи «Центр нробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про зміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням покаранням у виді громадських робіт засудженому р.н., року народження, призначеного вироком Баришівського районного суду Київської області від 28.11.2023 року задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу, призначеного за вироком Баришівського районного суду Київської області від 28.11.2023 року, на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення ст. 40 КВК України, згідно з якими особа, яка ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали правоохоронним органам для відповідного реагування для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено через суд, що її ухвалив, до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1