Справа № 592/1623/24
Провадження № 1-кп/592/320/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004952 від 27.12.2023 року які надійшли з окружної прокуратури міста Суми 30.01.2024 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Бубни, Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одружений, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , у порядку ст. 89 КК України раніше не судимий,

Який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-1Х (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-1Х, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-1Х, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-1Х та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-1Х) з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року по теперішній час в Україні діє воєнний стан.

26.12.2023 року близько 23-25 год. ОСОБА_4 , прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , шляхом віджиму вікна проник до вищевказаного магазину, звідки таємно викрав майно, а саме грошові кошти в сумі 10750 грн.

Із викраденим чужим майном ОСОБА_4 із місця вчинення правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно вчинив крадіжку шляхом віджиму вінка та проникнення до приміщення магазину Квіткар по пр. Шевченко в м. Суми, де викрав грошові кошти в сумі 10750 грн.. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена в повному обсязі і його дії потрібно кваліфікувати за ч. 4 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна, грошовий коштів на суму 10750 грн., належних потерпілій ОСОБА_6 , вчинена з проникненням до приміщення та в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно з положенням постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суди мають дотриматися вимог кримінального закону і зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, одноразово перебував у відділенні КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» у 2017 році з діагнозом «емоційний нестійкий розлад особистості, демонстративна суїцидальна спроба в стані алкогольного сп`яніння», потерпіла по мірі покарання покладається на розсуд суду, ці обставини суд визнає такими, що помякшують його покарання.

Обставин, що обтяжує покарання суд не вбачає.

Висновком судово-психіатричного експерта № 51 від 22.01.2024 р., вбачається, що ОСОБА_4 виявляє ознаки Емоційно нестійкого розладу особистості, імпульсивний тип, стан компенсації. F60.30. На момент скоєння кримінального правопорушення не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 статті 185 КК України за цей злочин у виді позбавлення волі, яке в свою чергу буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 174 КПК України суд вважає необхідним скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 січня 2024 про накладення арешту на речі, які виявлені та вилучені у ОСОБА_4 під час затримання.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено доля речових доказів по кримінальному провадженню.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з часу затримання з 27 грудня 2023 року.

Скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 січня 2024 року про накладення арешту.

Речові докази по кримінальному провадженню: грошові кошти в сумі 4897 грн. 50 коп., які поміщені до спец-пакету № WAR0025720 та зберігаються на депозитному рахунку Сумського РУП ГУНП в Сумській області- повернути потерпілій ОСОБА_6 , шапка чорного кольору з світлобідбиваючим елементом, мобільний телефон «Lenovo» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , кросівки чорного кольору з білими вставками на підошві, 43 розміру, куртка чорного кольору на застібці «Сolumbia», розмір S, штани сірого кольору розмір «ХL», які передані на зберігання за квитанціями № 04647, 04648 до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення її копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1