Справа № 536/1391/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, громадянина України, пенсіонера, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

Встановив:

16 травня 2024 року, приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, в ході конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс останній один удар кулаком правої руки в область правого ока та один удар кулаком правої руки в область підборіддя справа, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця на верхній губі і крововиливу зі сторони слизової оболонки верхньої губи, які утворилися від дії тупого предмету, можливо і від удару рукою, стиснутою в кулак, та за ступенем тяжкості згідно висновку експерта № 578 від 17 травня 2024 року відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеню.

Також, 16 травня 2024 року, приблизно о 19 год. 10 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, в ході конфлікту з потерпілою ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс останній один удар кулаком правої руки в область верхньої губи, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синця на верхній губі і крововиливу зі сторони слизової оболонки верхньої губи, які утворилися від дії тупого предмету, можливо і від удару рукою, стиснутою в кулак, та за ступенем тяжкості згідно висновку експерта № 577 від 17 травня 2024 року відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеню.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій до ОСОБА_3 вона не має. Вказала, що дане клопотання вона заявляє добровільно, фізичного або психологічного тиску на неї не здійснювалося. Наслідки відмови від обвинувачення їй роз`яснені та зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій до ОСОБА_3 вона не має. Вказала, що дане клопотання вона заявляє добровільно, фізичного або психологічного тиску на неї не здійснювалося. Наслідки відмови від обвинувачення їй роз`яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 погодився на закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілих у зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України, де потерпілими є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки останні відмовилися від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого статтею 125 КК України.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по справі закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 17 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 17 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1