СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4052/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю серетаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0000088 від 05.03.2024р.,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000088 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника директора Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку НААН України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.07.2024.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що 16.04.2024р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримана в порядку ст. 208 КПК України та їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

17.04.2024р. Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів доходів громадян, що складає 302 800,00 грн., строком до 14.06.2024, включно.

18.04.2024р. ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням щодо неї застави.

07.06.2024р. Першим заступником керівника Київської обласної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 16.07.2024 року.

29.04.2024р. слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 відсторонено від посади заступника директора Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку НААН України - ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування

Відповідно до ч. 5 ст. 651 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Таким чином, повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні корупційного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі є підставою для продовження відсторонення її від займаної посади.

Спеціальними умовами продовження відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного; перебування на посаді.

Продовження відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України.

Також вважаю, що при вирішенні вказаного питання, тобто продовження відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, встановлено, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, в тому числі у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, та перебуваючи на посаді, використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може незаконно впливати на свідків, зокрема на директора Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку НААН України з метою зміни останньою своїх показань, чи протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, а також те, що саме перебування її на вказаній посаді сприяло скоєнню кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували. ОСОБА_4 вказала, що вона займається науковою діяльністю та без наказу керівника немає доступу фінансової документації.

Просять відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваної, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

17.04.2024р. слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів доходів громадян, що складає 302 800,00 грн., строком до 14.06.2024, включно.

Встановлено, що ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням щодо неї застави.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.04.2024р. - ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника директора Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку НААН України в межах строку досудового розслідування, а саме 16.06.2024р/а.с.137/.

07.06.2024р. Першим заступником керівника Київської обласної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 16.07.2024 року/а.с.140-143/.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 158 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до ч. 4 ст.368 КК України передбачено прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища - Діяння, передбачене частинами першою, другою або третьою цієї статті, предметом якого була неправомірна вигода в особливо великому розмірі, або вчинене службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище - карається позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Відсторонення від посади - це відсторонення особи, від її службових обов`язків. Може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Під час судового розгляду клопотання прокурором доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 , як продовження її відсторонення від посади заступника директора Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку НААН України.

Отже ризики, які існували на момент застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від займаної посади, продовжують існувати.

З урахуванням викладеного, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка, перебуваючи на посаді, може знищити, сховати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження, існує необхідність в продовженні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 154-157, 158, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відсторонення підозрюваної у кримінальному провадженні

№ 0000088 від 05.03.2024 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника директора Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку НААН України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.07.2024р.

Копію ухвали направити до Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку НААН України для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1