Справа №: 630/570/24 Провадження №: 1-кс/630/216/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2024 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 01 липня 2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000377 від 30 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони використання, володіння та розпорядження на майно, вилучене 30 червня 2024 року, під час огляду місця події, поблизу домоволодіння та у самому приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: білий рушник з нашаруванням РБК, належний підозрюваній ОСОБА_4 ; «2» змиви РБК на ватну паличку, кухонний ніж з РБК, належний підозрюваній ОСОБА_4 пару тапок, належних ОСОБА_5 ; сумку спортивну через плече, рожевого кольору, належні ОСОБА_5 ; скляну чарку, належну ОСОБА_5 ; «3» змиви РБК на марлевий тампон; кепку, належну ОСОБА_5 ; футболку з нашаруваннями РБК належну ОСОБА_5 ; кухонний ніж належний підозрюваній ОСОБА_6 та майно , яке було вилучено в ході обшуку 30 червня 2024 затриманої особи ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: футболку жіночу ТМ «Firetrap» білого кольору, плямиста з нашаруванням РБК, належна підозрюваній ОСОБА_4 ; шорти жіночі, білого кольору, зі смугами та малюнками у вигляді зебри з нашаруванням речовини бурого кольору, належні підозрюваній ОСОБА_4 , змиви з обох рук підозрюваної ОСОБА_4 , на ватний тампон запаковано в паперові конверти.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказала, в провадженні СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінальних проваджень відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 30 червня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 червня 2024 року о 02.37 год., до чергової частини відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення оператора 102, про те що до КНП «Люботинська міська лікарня» було госпіталізовано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з адреси АДРЕСА_1 , з діагнозом проникаюче ножове поранення грудної клітини, алкогольне сп`яніння. о 4:30 год., ОСОБА_5 помер в лікарні.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 30 червня 2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

30 червня 2024 року було проведено огляди місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у вказаному будинку та поруч з ним, в ході якого було виявлено та вилучено: білий рушник з нашаруванням РБК, належний підозрюваній ОСОБА_4 ; «2» змиви РБК на ватну паличку; кухонний ніж з РБК, належний підозрюваній ОСОБА_4 .

Також, поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: пару тапок, належні ОСОБА_5 ; сумку спортивну через плече, рожевого кольору, належні ОСОБА_5 ; скляну чарку, належну ОСОБА_5 ; «3» змиви РБК на марлевий тампон; кепку, належну ОСОБА_5 ;; футболку з нашаруваннями РБК належна ОСОБА_5 ; кухонний ніж належний підозрюваній ОСОБА_4 .

Крім того, в ході досудового розслідування 30 червня 2024 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено: футболку жіночу ТМ «Firetrap» білого кольору, плямисту з нашаруванням РБК, належна підозрюваній ОСОБА_4 , шорти жіночі, білого кольору, зі смугами та малюнками у вигляді зебри з нашаруванням речовини бурого кольору, належні підозрюваній ОСОБА_4 .

Також, зроблено змиви з лівої та правої рук ОСОБА_4 та контрольний змив, які запаковані до «3» паперових пакетів.

30 червня 2024 винесено постанову про визнання речовими доказами всіх вищевказаних вилучених речей і предметів.

Вилучене майно має істотне значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та може бути використано в якості доказу факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження. Постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000377 від 30 червня 2024року.

Тому накладення арешту на вказане вище майно сприятиме забезпеченню доказової бази у кримінальному провадженні.

Прокурор Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але подала заяву про підтримання клопотання та просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту, не з`явилася.

У зв`язку із викладеним, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 30 червня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України.

Відповідно до короткого викладу обставин, зазначених у витязі з ЄРДР від 30 червня 2024 року, вказано, що 30 червня 2024 року о 02.37 год., до чергової частини відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення оператора 102, про те що до КНП «Люботинська міська лікарня» було госпіталізовано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з адреси АДРЕСА_1 , з діагнозом проникаюче ножове поранення грудної клітини, алкогольне сп`яніння. о 4:30 год., ОСОБА_5 помер в лікарні.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 30 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

30 червня 2024 року було проведено огляди місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у вказаному будинку та поруч з ним, в ході якого було виявлено та вилучено: білий рушник з нашаруванням РБК, належний підозрюваній ОСОБА_4 ; «2» змиви РБК на ватну паличку; кухонний ніж з РБК, належний підозрюваній ОСОБА_4 .

Також, поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:пару тапок, належні ОСОБА_5 ; сумку спортивну через плече, рожевого кольору, належні ОСОБА_5 ; скляну чарку, належну ОСОБА_5 ; «3» змиви РБК на марлевий тампон; кепку, належну ОСОБА_5 ;; футболку з нашаруваннями РБК належна ОСОБА_5 ; кухонний ніж належний підозрюваній ОСОБА_4 .

Крім того, в ході досудового розслідування 30 червня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено: футболку жіночу ТМ «Firetrap» білого кольору, плямисту з нашаруванням РБК, належна підозрюваній ОСОБА_4 , шорти жіночі, білого кольору, зі смугами та малюнками у вигляді зебри з нашаруванням речовини бурого кольору, належні підозрюваній ОСОБА_4 .

Також, зроблено змиви з лівої та правої рук ОСОБА_4 та контрольний змив, які запаковані до «3» паперових пакетів.

30 червня 2024 винесено постанову про визнання речовими доказами всіх вищевказаних вилучених речей і предметів.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення п. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені речі являються речовим доказом у кримінальному провадженню, та зберегли на собі сліди злочину або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Накладення арешту на предмети, які є речовими доказами по кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті, в тому числі шляхом призначення і проведення необхідних судових експертних досліджень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт для проведення подальших процесуальних та слідчих дій.

В зв`язку з викладеним, клопотання прокурора слідчий суддя вважає обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 01 липня 2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000377 від 30 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони використання, володіння та розпорядження на майно, вилучене 30 червня 2024 року, під час огляду місця події, поблизу домоволодіння та у самому приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: білий рушник з нашаруванням РБК, належний підозрюваній ОСОБА_4 ; «2» змиви РБК на ватну паличку, кухонний ніж з РБК, належний підозрюваній ОСОБА_4 пару тапок, належних ОСОБА_5 ; сумку спортивну через плече, рожевого кольору, належні ОСОБА_5 ; скляну чарку, належну ОСОБА_5 ; «3» змиви РБК на марлевий тампон; кепку, належну ОСОБА_5 ; футболку з нашаруваннями РБК належна ОСОБА_5 ; кухонний ніж належний підозрюваній ОСОБА_6 та майно , яке було вилучено в ході обшуку 30 червня 2024 року затриманої особи ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: футболку жіночу ТМ «Firetrap» білого кольору, плямиста з нашаруванням РБК, належна підозрюваній ОСОБА_4 ; шорти жіночі, білого кольору, зі смугами та малюнками у вигляді зебри з нашаруванням речовини бурого кольору, належні підозрюваній ОСОБА_4 , змиви з обох рук підозрюваної ОСОБА_4 , на ватний тампон запаковано в паперові конверти.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1