Справа № 459/3442/15-к
Провадження № 1-кс/459/562/2024
УХВАЛА

про повернення скарги

05 квітня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 27.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0000480,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 року скаржник звернулася до суду зі скаргою, у якій просить поновити процесуальні строки для оскарження постанови дізнавача сектору дізнання Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 27 липня 2023 року про закриття з підстав відсутності складу кримінальних правопорушень кримінального провадження №00000480 від 19 березня 2015 року за ознаками ст.356 КК України та скасувати зазначену постанову.На обґрунтування скарги зазначив, що копію оскаржуваної постанови він отримав 28.12.2023.

Вважаю, що у задоволенні клопотання про поновлення строку для оскарження постанови дізнавача необхідно відмовити, аскаргу повернути скаржникові з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до частини 1, п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно із ч. 3 ст. 415 КПК Украни висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21.03.2024 скасовано ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 31 січня 2024 року про повернення скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Червоноградського РВІ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 27 липня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000480 від 19 березня 2015 року за ознаками ст. 356 КК України, з підстав ненадання слідчим суддею оцінки наведеним у скарзі ОСОБА_2 доводам щодо поважності причин пропуску строку на звернення зі скаргою.

Згідно із поясненнями ОСОБА_2 , викладеними у скарзі, оскаржувану постанову дізнавача Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 27.07.2023 року він отримав 28.12.2023, однак зі скаргою до суду звернувся 30.01.2024, тобто з пропущенням установленого ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку для її оскарження.

Про пропущення строку для оскарження постанови дізнавача йдеться в абзацах другому та третьому стор. 17 скарги.

Так, в абзаці другому скаржником зазначено: «При цьому слідча суддя не зауважує процесуальних моментів у Скарзі від 05 січня 2024 року, та наявність п.1 заключної частини Скарги від 17 січня 2024 року у якій скаржником уже порушується питання продовження процесуальних строків відведених на оскарження постанови про закриття провадження, а також додатків до неї на 14 аркушах, які опосередковано підтверджують отримання копії оскаржуваного процесуального документу саме 28 грудня 2023 року, що надає скаржнику гарантовані процесуальні преференції».

Отже, наведена частина скарги містить посилання на скарги від 05.01.2024 та 17.01.2024, у яких скаржником начебто порушено питання продовження процесуальних строків, а також твердження про отримання ним копії оскаржуваного рішення. Необхідно звернути увагу, що у ній не наведено жодної причини поважності пропущення строку для оскарження постанови дізнавача. При цьому скаржником не розкрито змісту скарг від 05.01.2024 та від 17.01.2024 у частині зазначення у них причин пропущення строку для оскарження постанови дізнавача та/або не додано їх копій, що унеможливлює з`ясування питання наявності поважних причин пропущення строку для звернення зі скаргою.

Ухвали слідчого судді від 08.01.2024 та від 18.01.2024 про повернення цих скарг від 05.01.2024 та від 17.01.2024 відповідно ОСОБА_2 оскаржені не були й набрали законної сили.

В абзаці третьому скаржником зазначено: «У контексті вищевикладеного 25 січня 2024 року мною було проведено додаткове ознайомлення з застосуванням фотокопіювання з матеріалами кримінального провадження в ході якого було задокументовано оскаржувану Постанову дізнавача сектору дізнання Червоноградського віоділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про закриття з підстав відсутності складу кримінальних правопорушень, кримінального провадження (а.с. 127-137) з відміткою про її власноручне отримання мною саме 28 грудня 2023 року».

Наведена обставина не може бути визнана поважною причиною пропущення строку для оскарження постанови, копію якої скаржник отримав ще 28.12.2023.

Враховуючи, що скаржником порушено питання про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови, однак не зазначено та не подано жодного доказу на підтвердження поважності причин його пропущення, а посилання в абзаці третьому стор. 17 скарги про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 25.01.2024, під час якого ним було виявлено оскаржувану постанову, копію якої він отримав 28.12.2023, не є поважною причиною, у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови дізнавача необхідно відмовити.

За таких обставин скаргу слід повернути скаржнику на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для оскарження постановидізнавача Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 27.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0000480 відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 27.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0000480 повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1