Провадження по справі № 1-кп/752/1272/24
У Х В А Л А

"08" травня 2024 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, данні про яке 27.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001245, за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого підозрюють у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 203-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

встановив:

02.11.2023 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 якого підозрюють у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 203-2 КК України, у кримінальному провадженні №0001245.

В підготовчому судовому засіданні під час вирішення питання щодо підсудність даного провадження прокурор зазначила, що місце вчинення найтяжчого із суспільно небезпечних діянь, у вчинені яких підозрюється ОСОБА_3 , яким є ч.2 ст. 255 КК України, під час досудового розслідування не встановлено, тому клопотання було подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого було закінчено досудове розслідування. Таким органом вважає відділ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у м. Києві.

Прокурор просила призначити клопотання до судового розгляду

Захисник ОСОБА_5 підтримав прокурора у питання щодо підсудності провадження Голосіївському районному суду м. Києва. Просив призначити судовий розгляду на підставі клопотання.

ОСОБА_3 та його законний представник підтримали позицію захисника.

Також було встановлено, що договірні відносини із захисниками, що приймали участь під час досудового розслідування були припинені за згодою сторін.

Ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру суд приходить до висновку, що провадження не підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

З даних клопотання судом встановлено, що ОСОБА_3 брав участь у злочинній організації, яка була створена ОСОБОЮ №1 у невстановленому місці, але не пізніше серпня 2018 та діяла протягом серпня 2018 по жовтень 2022. У клопотанні відсутні дані щодо місця діяльності злочинної організації, а також конкретного часу припинення її діяльності. Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 255 КК України. Окрім, згідно клопотання ОСОБА_3 відповідно до відведеної йому ролі у злочинній організації на виконання вимог ОСОБИ АДРЕСА_2 створив юридичну особу ТОВ «ІнтергеймСистем» й підшукав директора ТОВ «Альфагейм» ОСОБА_6 . Такі його дії надали можливість злочинній організації здійснювати рекламну компанію бренду «Goldcup» під виглядом здійснення діяльності з надання послуг у сфері азартних ігор з відповідним дозволом для маскування незаконної діяльності з надання послуг у сфері азартних ігор, що збільшувало кількість гравців. Такі діяння ОСОБА_3 кваліфіковані за саме за ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 203-2 КК України як організація азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону які проводяться в мережі Інтернет, вчинена за попередньою змовою групою осіб злочинною організацією.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого було завершено досудове розслідування.

Так місце вчинення суспільно-небезпечних діянь, зокрема й того, шо є найтяжчим, які інкримінуються ОСОБА_3 під час досудового розслідування не встановлені. Це підтвердила в судовому засіданні прокурор, яка пояснила, що оскільки місце вчинення діянь за наслідками досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, тому клопотання у даному кримінальному провадженні було подано до суду у межах територіальної юрисдикції якого було завершено досудове розслідування за правилами ч.1 ст. 32 КПК України. Таким органом прокурор вважає слідче управління ГУНП у м. Києві.

Між тим, з таким доводом суд не погоджується.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 283 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, є однією з форм закінчення досудового розслідування.

Оскільки досудове розслідування даного кримінального провадження було закінчено шляхом затвердження прокурором ОСОБА_7 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, то відповідно до положень ст. 291, 292, ч.4 ст. 110 КПК України, то органом, який завершив досудове розслідування є Київська міська прокуратура.

З урахуванням вищевикладеного, суд у межах територіальної юрисдикції якого було завершено досудове розслідування, є Печерський районний суд м. Києва, оскільки Київська міська прокуратура розташована за адресою: вул. Предславинська, 45/9 у м. Київ.

Враховуючи, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, суд вважає за необхідне звернутися з відповідним поданням до Київського апеляційного суду в порядку, визначеному ч.2 ст.34 КПК України.

Керуючись статтями 32, 34, 314 КПК України, суд

постановив:

Звернутися до Київського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження №0001245, стосовно ОСОБА_3 , якого підозрюють у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 203-2 КК України з Голосіївського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1