МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" березня 2024 р. Справа № 370/763/23

Провадження № 1-кп/370/249/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

при розгляді у підготовчому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінального провадження №0000752 від 07.12.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні стороною захисту було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження №000752 від 07.12.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.

В обґрунтування клопотання захисник вказав про те, що відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №000752 від 07.12.2021 29.09.2022 обвинуваченому ОСОБА_4 26.07.2022 повідомлено про підозру. 04.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування. 06.10.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_7 , судова справа №761/20588/221 задоволено клопотання слідчого у даному кримінальному провадженні та встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000752 від 07.12.2021 тривалістю 5 (п`ять) робочих днів починаючи з 07.10.2021. Кінцевим терміном для ознайомлення було 13.10.2022. Тому, строк досудового слідства терміном у два місяці тривав з 26.07.2022 по 04.08.2022 - 8 днів. Та з 14.10.2022 по 07.12.2022. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не продовжувався. Строк досудового розслідуване закінчився 07.12.2022, а обвинувальний акт у даному кримінальному проваджені затверджено та направлено до суду 27.03.2023, тобто поза межами досудового слідства. Направлення прокурором обвинувального акту після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.

Обвинувачений підтримав вказане клопотання та просив задовольнити, з викладених у ньому підстав

Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, оскільки обвинувальний акт складено та направлено до суду із дотриманням вимог КПК України, в межах строку досудового розслідування. Так, 04.08.2022 слідчий, на підставі доручення прокурора, повідомив ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження. Строк досудового розслідування перестав обліковуватись з 05.08.2022, тобто з наступного дня після повідомлення стороні захисту про відкриття матеріалів досудового розслідування. Захисник ОСОБА_5 також був належним чином повідомлений про відкриття матеріалів, оскільки 04.08.2022 поштовим зв`язком, йому також надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та запрошено прибути до слідчого разом із підзахисним на 08.08.2022 на 16:00 годину. Прибуваючи до слідчого за викликами для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_4 відмовлявся без участі захисника ознайомлюватись з матеріалами провадження. Будь яких пояснень з приводу причин не прибуття захисника, він не надавав. При цьому захисник так жодного разу протягом тривалого часу не з`являвся для ознайомлення, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час процесуальної дії. 06.10.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному встановлено сірок ознайомлення 5 робочих днів починаючи з 07.10.2022, після спливу яких підозрюваний вважається таким ,що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження. Такий строк минув 14.10.2022. 10.03.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва захиснику ОСОБА_5 встановлено строк ознайомлення до 17.03.2022. 27.03.2022 кримінальне провадження скеровано до суду.

Також, прокурор зазначила, що злочин в якому обвинувачується ОСОБА_4 є таким, до якого вимоги щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, передбачені її. 10 ч. 1 ст.284 KI 1К України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, основним безпосереднім об`єктом злочину є безпека руху й експлуатації транспорту, а його додатковим обов`язковим об`єктом - життя та здоров`я особи, який згідно вимог ст. 12 КК України є тяжким.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 також заперечувала проти закриття кримінального провадження, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000752 від 07.12.2021 з моменту повідомлення ОСОБА_4 про підозру (26 липня 2022) і до направлення обвинувального акта до суду (29 березня 2023) з вирахуванням строку ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування (який мав місце у період з 05.08.2022 по 17.03.2023) тривав з 26.07.2022 (дата повідомлення про підозру) по 04.08.2022 (дата вручення/направлення повідомлення про завершення досудового розслідування) - 10 днів та з 18.03.2023 (наступна дата після завершення ознайомлення, яке відбулось 17.03.2023) по 29.03.2023 (день направлення обвинувального акту до суду) - 12 днів, тобто всього 22 дні, а відтак не перевищує двомісячного строку досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, закріпленого п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України. Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 затверджено та направлено до суду в межах строків досудового розслідування кримінального провадження №0000752.

Також представник потерпілого вказувала, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини ОСОБА_4 , настала смерть потерпілого ОСОБА_8 , оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, додатковим об`єктом посягання якого є життя та здоров`я особи, з огляду на імперативні приписи п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, якими встановлено пряму заборону закриття кримінального провадження з цієї підстави в разі повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, кримінальне провадження № 0000752 від 07.12.2021 не підлягає закриттю з наведеної захисником підстави.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд керується наступним.

Пунктом 10 ч.1 ст 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження, якщо після повідомлення про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строк досудового розслідування, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

Судом встановлено, що 26 липня 2022 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

04 серпня 2022 року підозрюваному ОСОБА_9 та його захисникам адвокату ОСОБА_5 та ОСОБА_10 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.03.2023 стороні захисту встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 17.03.2023 включно.

Отже, ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження розпочалось з 05.08.2022 та тривало до 17.03.2023 включно, тобто до часу встановленого ухвалою слідчого судді граничного строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Обвинувальний акт до Макарівського районного суду Київської області скеровано 29.03.2023.

Враховуючи, що строк ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження розпочався 05.08. 2022 та тривав по 17.03.2023 включно, який відповідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строк досудового розслідування, суд вважає, що обвинувальний акт направлено до суду 29.03.2023 в межах строку досудового розслідування, встановленого п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України.

Більш того, суд зауважує, навіть якщо після повідомлення про підозру б закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, є неможливим у випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміновано кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, яке є тяжким злочином, додатковим об`єктом якого є посягання на життя та здоров`я особи.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 лютого 2023 року у справі № 932/8842/20, викладене у п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України поняття «злочину проти життя та здоров`я особи» охоплює не тільки злочини, передбачені в розділі ІІ Особливої частини КК України, а також включає й інші склади злочинів, у яких додатковим об`єктом посягання є життя та здоров`я особи. При вирішенні питання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України необхідно виходити з інкримінованих фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та враховувати, з огляду на положення ст. 12 КК України, тяжкість відповідного злочину, об`єктом посягання (основним або додатковим) якого є життя та здоров`я особи. Якщо з огляду на приписи ст. 12 КК України та санкцією відповідної кримінально-правової норми злочин із додатковим об`єктом посягання у виді життя та здоров`я особи є тяжким чи особливо тяжким, то він для застосування положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України охоплюється поняттям «тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи».

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання захисника про закриття даного кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219, 284, 315, 316 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000752 від 07.12.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22.03.2024 року.

Суддя ОСОБА_1