Справа № 303/2076/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/296/21 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2021.

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувало кримінальне провадження 11-кп/4806/296/21 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2021.

Закарпатським апеляційним судом 21.02.2024 ухвалено вирок, яким вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2021 щодо ОСОБА_6 скасовано в частині призначення покарання.

Призначено ОСОБА_7 за ст. 126-1 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік; за ч. 4 ст. 407 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 03(три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 (два) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 1, 5 ст. 91-1 КК України на ОСОБА_9 покладено обов`язки, а саме: заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства та направити його для проходження пробаційної програми на строк 02 (два) місяці.

В решті вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2021 щодо ОСОБА_9 залишено без змін.

Разом з тим, у мотивувальній та резолютивній частині вироку Закарпатського апеляційного суду від 21.02.2024, при посиланні на застосування положень п. 5 ст. 91-1 КК України, було допущено описку, а саме помилково зазначено про направлення обвинуваченого ОСОБА_9 для проходження пробаційної програми, замість направлення ОСОБА_9 для проходження програми для кривдників.

Відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України судове провадження розглядається у відсутності учасників судового розгляду, які повідомлені про дату, час і місце розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача про допущену описку у судовому рішенні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що описка підлягає виправленню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вироку Закарпатського апеляційного суду від 21.02.2024, допущена в мотивувальній та резолютивній частинах описка при посиланні на застосування п. 5 ст. 91-1 КК України, зокрема, зазначення про направлення ОСОБА_9 для проходження пробаційної програми, є технічною помилкою та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, однак підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Закарпатського апеляційного суду від 21.02.2024 при застосуванні положень п. 5 ст. 91-1 КК України та вважати правильним направлення ОСОБА_9 для проходження програми для кривдників на строк 02 (два) місяці.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційним судом.

Судді