Справа № 346/3143/24
Провадження № 1-кс/346/573/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000097 від 02 квітня 2024 року, клопотання дізнавача СД Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, звернувшись із вказаним клопотанням посилається на те, що 01 квітня 2024 року до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол-заява від ОСОБА_5 , про те, що цього дня близько 02 год, його знайомий ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Корнич Коломийського району біля магазину «Чумак» в ході словесного конфлікту наніс йому декілька ударів в ділянку голови, рук та ніг, чим спричинив тілесні ушкодження.

В ході проведення дізнання встановлено, що свідок ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 має в користуванні флеш-носій, на котрому збережено відеозапис із обставинами вказаного конфлікту.

Дізнавач вказує, що відеозапис у розумінні КПК України є документом, який може бути доказом факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК України.

Стаття 66 КПК України, яка визначає права та обов`язки свідка, не містить положень щодо його права подавати органу досудового розслідування докази.

Таким чином, самостійне надання свідком до органу досудового розслідування відеозапису не передбачене КПК України, а відтак, такий доказ не буде вважатися допустимим, оскільки буде отриманий органом досудового розслідування не у спосіб, передбачений КПК України. Однак за належного процесуального оформлення такий доказ все ж може бути прийнятий як допустимий. Спосіб отримання відеозапису та визнання його у подальшому допустимим доказом буде його отримання на виконання ухвали слідчого судді або суду про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Тому, з метою всебічного, повного об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчинення злочину та з метою документування злочинної діяльності, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до електронного носія флеш накопичувача з можливістю його вилучення та подальшим зберіганням при матеріалах кримінального провадження.

Отримання тимчасового доступу до електронного носія флеш накопичувача із подальшим його зберіганням при матеріалах кримінального провадження є необхідним для використання як доказу, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням запису, довести обставини про факт вчинення кримінального правопорушення та встановлення причетності конкретних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення є неможливим.

Особа, у володінні якої знаходиться вказаний носій інформації в судове засідання не з`явилася.

Дізнавач в судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст. 161 КПК України та згідно ст. 162 КПК України дані документи не відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000097 від 02 квітня 2024 року відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_5 , від 01 квітня 2024 року та протокол його допиту в якості потерпілого, де він повідомив про відомі обставини спричинення йому тілесних ушкоджень; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , від 06 квітня 2024 року, де вона повідомила про відомій їй обставини конфлікту; копію заяви ОСОБА_7 від 06 червня 2024 року, про те, що в неї наявний флеш носій із відеозаписом конфлікту між Гуралем та ОСОБА_8 , слідчий суддя вважає, що дізнавачем належно обґрунтовано те, що носій інформації із відеозаписом конфлікту, про надання тимчасового доступу до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні вказаної особи, і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а оскільки іншим чином довести обставини вчинення злочину неможливо, то слід надати дозвіл, який просить дізнавач.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до флеш-носія із відеозаписом, що перебуває у володінні свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 із можливістю його вилучення з подальшим зберіганням при матеріалах кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 12 липня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1