Справа № 939/1008/24
ВИРОК

Іменем України

05 червня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 20 березня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миронівки Київської області, громадянки України, з повною вищою освітою, одруженої, має одну неповнолітню дитину, яка працює на посаді інженера праці в ТОВ "Експрес Т", проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

16 березня 2024 року, приблизно, об 11-й годині 20 хвилин, в селищі Пісківці Бучанського району Київської області обвинувачена ОСОБА_4 , під час дії в Україні воєнного стану, який був введений Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" і затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, та дію якого неодноразово було продовжено,перебуваючи у приміщенні торговельного залу магазину ТОВ "Фора" по вул. Філіпова, 16-б, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, маючи вільний доступ до всіх товарів торговельного залу взяла з полиць яловичину "Алан" тушковану в банці 500 грамів вартістю 101 грн 60 коп., два лотка яєць в кількості 20 штук "Яйця від доброї курки" вартість одного лотка 41 грн 60 коп., продукт білковий жировий "Chesse Life" королівський вартістю 83 грн 20 коп., дві пачки масла солодковершкового "Ферма" вартістю 79 грн 20 коп. за одну пачку, дві пачки сиру "Комо Європейська Гауда" вартістю 67 грн 99 коп. за одну пачку, один пакет молока "Яготинське" вартістю 30 грн 40 коп., чай фруктово-трав`яний "Pickwick Super blends" ромашка-персик вартістю 80 грн, коржі вафельні "Lekorna" вартістю 23 грн 33 коп., чай "Lovare" бризки шампанського вартістю 35 грн 40 коп., печиво "Богуславна Орбіта" здобне вартістю 83 грн 25 коп., буряк вагою 1,544 кг на загальну суму 22 грн 11 коп., салат "Айсберг" вартістю 71 грн 92 коп., олію "Стожар" рафіновану соняшникову вартістю 54 грн 19 коп., пасту зубну "Splat Актив" вартістю 87 грн 20 коп., мед "Правильний" різнотрав`я вартістю 115 грн 20 коп. і помістила вказаний товар до торгового візка, з яким підійшла до каси самообслуговування, де пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, оминула лінію кас і не розрахувавшись за товар, залишила приміщення магазину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ "Фора" майнову шкоду на загальну суму 1165 грн 39 копійок.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 19 квітня 2024 року між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, і обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 та за письмової згоди представника потерпілого ОСОБА_7 .

Відповідно до умов цієї угоди ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість в обсязі обвинувачення.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В угоді також зазначені передбачені ст. 473 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди і передбачені ст. 476 КПК України наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити цю угоду.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнала свою винуватість в інкримінованому їй діянні, вказала, що вона цілком розуміє свої права і обов`язки, зміст угоди, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, і погодилася на призначення їй узгодженого покарання.

Суд вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , які просили затвердити угоду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди на зазначених в ній умовах.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 квітня 2024 року між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 і обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000863 від 20 березня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_8