Провадження 1-кс/127/7889/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про передачу заборонених предметів в дохід держави, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024, начальник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник вн. служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу заборонених предметів в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 17.05.2024 року, було проведено обшук камерного приміщення №187, де утримуються засуджені до довічного позбавлення волі чоловіки.

Перед проведенням обшуку засудженим до ДПВ було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили.

В результаті проведеного обшуку в даному камерному приміщенні було виявлено та вилучено 40 літрів бражної закваски, яка знаходилась під столом для приймання їжі, також було вилучено Wi-fi роутер марки «ТЕСNО» модель невідома, ІМЕІ невідомий, білого кольору, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» та мобільний телефон марки «Еrgо», модель невідома, ІМЕІ невідомий, чорного кольору в робочому стані, які було приховано в спеціально обладнаній схованці під поличкою для телевізора.

Під час проведення обшуку, засуджений до ДПВ ОСОБА_4 , 1964 року народження, не тактовно поводився з працівниками адміністрації, а саме звертався на «ти», виражався нецензурними словами, висловлював невдоволення режимом утримання, поводив себе визиваючи та зухвало, на неодноразові зауваження працівників установи не реагував, чим подавав негативний приклад іншим засудженим.

Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт інспектора відділу режиму і охорони лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , який зареєстрований у встановленій формі за №740 від 18.05.2024 роі^.| протокол вилучення заборонених предметів.

В ході проведення розслідування було встановлено, що вилучені вищевказані заборонені предмети належали засудженому до ДПВ ОСОБА_6 , 1970 року народження, який в письмовому поясненні підтвердив, що вилучені 40 літрів бражної закваски він виготовив власноручно з хліба, варення, води та цукру, а також додав, що Wi-fi роутер марки «ТЕСNО» та мобільний телефон марки «Еrgо» належали йому, про те пояснити де він взяв вказані вище заборонені предмети відмовився.

Додатково було відібрано письмове пояснення в засудженого до ДПВ ОСОБА_7 , 1967 року народження, який утримується в камерному приміщенні №187, стосовно факту вилучення.

Засуджений до ДПВ ОСОБА_7 , 1967 року народження, в своєму письмовому поясненні вказав, що йому нічого невідомо про зберігання та використання заборонених предметів.

Також було відібрано письмове пояснення в засудженого до ДПВ ОСОБА_4 , 1964 року народження, який утримується в камерному приміщенні №187, стосовно факту порушення ним режиму тримання.

Засуджений до ДПВ ОСОБА_4 , 1964 року народження, в своєму письмовому поясненні підтвердив факт порушення ним режиму тримання та вказав що під час обшуку він не тактовно поводився з працівниками адміністрації, звертатися на «ти», виражався нецензурними словами, висловлював невдоволення режимом утримання, поводив себе визиваючи та зухвало, зобов`язується в подальшому не повторювати даного правопорушення.

Вилучений Wi-fi роутер марки «ТЕСNО» модель невідома, ІМЕІ невідомий, білого кольору, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» та мобільний телефон марки «Еrgо», модель невідома, ІМЕІ невідомий, чорного кольору в робочому стані, було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №26 від 17.05.2024 року.

Вилучену бражну закваску ємністю 40 літрів, було знищено шляхом виливання в санітарний вузол, як річ та предмет, який не представляє матеріальної цінності. Акт знищення додається.

В ході проведення ряду оперативних заходів канал надходження вилученого забороненого предмету встановити не вдалось, про що свідчить рапорт старшого оперуповноваженого оперативного відділу майора внутрішньої служби ОСОБА_8 .

Іншого по даному факту встановити не вдалось.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 107 КВК України, та п. 4 розділу 2 наказу Міністерства юстиції України №2823/5-2018, особа, яка подала подання просить дане подання задовольнити.

В судове засідання представник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, однак надав суду заяву в якій просить дане подання задовольнити та розглянути у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Крім того, відповідно до ст. 110 КВК України засудженим надається, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, право на телефонні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку) без обмеження їх кількості під контролем адміністрації, а також користуватися глобальною мережею Інтернет. Телефонні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефонні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються. Телефонні розмови та користування у глобальній мережі Інтернет оплачуються з особистих коштів засуджених.

Порядок організації побачень, телефонних розмов, користування мережею Інтернет встановлюється Міністерством юстиції України.

Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне подання задовольнити, а вилучені заборонені предмети, а саме: W Wi-fi роутер марки «ТЕСNО» модель невідома, ІМЕІ невідомий, білого кольору, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» та мобільний телефон марки «Еrgо», модель невідома, ІМЕІ невідомий, чорного кольору в робочому стані, який було вилучено у ході проведення обшуку камерного приміщення №187, передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 102, 107, 110 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу заборонених предметів в дохід держави задовольнити.

Wi-fi роутер марки «ТЕСNО» модель невідома, ІМЕІ невідомий, білого кольору, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» та мобільний телефон марки «Еrgо», модель невідома, ІМЕІ невідомий, чорного кольору в робочому стані - передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя