Справа №463/6814/21
Провадження №1-кс/463/3801/24
У Х В А Л А

14 травня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 (м. Львів, вул. М. Кривоноса, 6), погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000144, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Слідчий як сторона кримінального провадження за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке подано одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Так, згідно клопотання військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_5 30.11.2020 близько 08:00 год. самовільно залишив розташування військової частини, та продовжує незаконно перебувати поза її межами, проводячи час на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом Збройних Сил України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, а саме дезертирство.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому мотивів. Повідомив, що для отримання повідомлення про підозру у вчиненні злочину підозрюваний не з`являється до органу досудового розслідування, у зв`язку з чим таке повідомлення направлено на його адресу засобами поштового зв`язку. Крім того, місцезнаходження підозрюваного є невідомим, внаслідок чого його оголошено у розшук. За таких обставин, існують ризики, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або одержавши відомості про звернення до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, він може не прибути до суду за судовим викликом. Тому, клопотання просив задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є повідомлення про самовільне залишення частини, акт службового розслідування, пояснення свідків та інші досліджені в судовому засіданні докази.

Повідомлення про підозру у вчиненні згаданого вище кримінального правопорушення, складено 03.02.2021. Безпосередньо за отриманням такого повідомлення ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`являється. Повідомлення про підозру направлено ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку.

Згідно постанови слідчого від 26.03.2021, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, ОСОБА_5 оголошений в розшук. На даний час його місцезнаходження невідоме.

Зважаючи на ухилення підозрюваного від явки до органу досудового розслідування, беручи до уваги ту обставину, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, враховуючи правові підстави для здійснення приводу, його наслідки, розумність та співрозмірність обмеження прав особи, завдання кримінального провадження, а також те, що ОСОБА_5 може також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. Відтак, слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду, або по спливу шести місяців з дати постановлення даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні за № 0000144.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1