Справа № 583/979/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка об`єднане кримінальне провадження № 0000134 від 14.02.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.09.2023 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт;

- 20.02.2024 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 69 КК України до 6 (шести) місяців арешту

за ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, №255/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, останній раз з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Будучи обізнаним про воєнний стан в України, в тому числі і на території м. Охтирка, Сумської області, ОСОБА_3 , раніше судимий за вчинення корисливого злочину, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, вчинив злочини в умовах воєнного стану за таких обставин.

ОСОБА_3 близько 12 години 13.02.2024 прийшов до працюючого магазину «Єва», за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, 1, у якому здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «РУШ» і приблизно з 12 год. 01 хв. до 12 год. 03 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину, таємно, будучи впевненим, що його дії не помічені працівниками магазину та іншими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, повторно, із торгової вітрини торгівельного залу вказаного магазину, викрав чоловічу туалетну воду STR8 redcode 100 ml, що належать потерпілому ТОВ«РУШ», яку сховав при собі у праву кишеню куртки, після чого вийшов з магазину повз розрахункову касу, не заплативши за вказаний товар, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріальних збитків потерпілому на суму 739 грн.

Крім того, у період часу з 15 год. 01 хв. до 15 год. 03 хв.13.02.2024, ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Маркетопт», за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Батюка, 47, у якому здійснює свою підприємницьку діяльність ПП «ФУДЗМАРТ», будучи впевненим, що його дії не помічені працівниками магазину та іншими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, із торгових вітрин торгівельного залу вказаного магазину таємно, повторно, викрав товар, а саме: цукерки Лукас Sharzan ф/п, вагою 0,018 кг, вартість 2,45 грн, цукерки Лукас ППО птахи проти орків, вагою 0,030 кг, вартість 4,60 грн, цукерки Світейл Тропік кокос ф/п, вагою 0,108 кг, вартість 15,34 грн, грудинку Бащинський МК Українська вак.порц., вагою 0,338 кг, вартістю 108,13 грн, філе куряче КМЗ к/в в/г в/у, вагою 0,934 кг, вартість 206,45 грн, які сховав при собі у внутрішніх кишенях куртки, на загальну суму 336,97 грн. Після цього, ОСОБА_3 пішов до виходу магазину повз розрахункові каси, не заплативши за вказаний товар та в цей час був зупинений працівником магазину ОСОБА_5 , який виявив викрадений товар. Попереджена сума матеріальної шкоди складає 336,97 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив злочини за викладених в обвинувальному акті обставин та пояснив, що 13.02.2024 близько 12 години зайшов в магазин «Єва» та користуючись тим, що його дії ніким не помічені, взяв з вітрини чоловічу туалетну воду, поклав у праву кишеню куртки та вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар. Однак він не погоджується з вартістю викраденої туалетної води, оскільки флакон був не повний. Також в цей же день, близько 15 години, він зайшов в магазин «Маркетопт», де ходячи по торговому залу брав з полиць різні цукерки, а також м`ясо у вакуумній упаковці, які сховав у внутрішню кишеню куртки. Пройшовши повз розрахункові каси, він був зупинений працівником магазину, який і виявив у нього сховані під курткою продукти. З кількістю і вартістю викрадених продуктів харчування згоден. У скоєному щиро розкаюється, так вчинив через скрутне матеріальне становище.

Представники потерпілих ТОВ «РУШ» магазин «Єва-917» та ПП «ФУДЗМАРТ» магазин «Маркетопт» в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про слухання справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорені, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідивши докази на підтвердження кількості і вартості викраденого в магазині «Єва».

Відповідно до акту контрольної перевірки інвентаризації магазину «Єва-917» від 20.02.2024, в період часу з 12.00 год. 13.02.2024 по 12.30 год. 29.09.2024 встановлено факт недостачі ММ STR8 redcode туалетна вода чоловіча 100 ml на загальну суму 739 грн.

Відповідно до довідки про вартість товару від 20.02.2024, вартість товару ММ STR8 redcode туалетна вода чоловіча 100 ml становить 739 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.02.2024, оглянуто торговий зал магазину «Єва», що розташований за адресою м.Охтирка, вул.. Армійська, 1, а саме відділ з парфумерією. На полиці другій зверху розміщається чоловіча туалетна вода STR8 redcode 100 ml, ціна вказаної продукції становить 739 грн. (акційна ціна станом на проведення огляду місця події становить 554 грн) як пояснила керуюча магазину, ціна станом на 13.02.2024 становила 739 грн.

Дослідивши фототаблицю до протоколу встановлено, що всі флакони з туалетною водою з цінниками, що свідчить про їх призначення для продажу. Також в судовому засіданні обвинувачений вказав, що саме з другої полиці він взяв туалетну воду та вказав місце її знаходження. За таких обставин не заслуговують на увагу пояснення обвинуваченого, що флакон був неповний.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.02.2024 в м. Охтирка по вул.. Незалежності, 31, ОСОБА_3 добровільно видав парфуми STR8 redcode «EAU DETO LEPTE 100 ml.

Суд звертає увагу на те, що об`єм виданих обвинуваченим парфумів співпадає з об`ємом, який був викрадений.

Відповідно до висновку експерта № 1017/24 від 21.02.2024 ринкова вартість чоловічої туалетної води STR8 redcode 100 ml, з врахуванням ПДВ, станом на 13.02.2024 становить 739 грн.

Як вбачається зі зберігальної розписки представника потерпілої, ОСОБА_6 отримала від працівників поліції на зберігання чоловічу туалетну воду ММ STR8 redcode 100 ml.

Таким чином в суді встановлено, що вартість викрадених парфумів становила саме 739 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 є доведеною.

Злочинні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, ніде не працює, не має стійких соціальних зв`язків, на обліку у психдиспансері не перебуває, перебуває під динамічним наглядом у лікаря нарколога, враховує його вік, стан здоров`я, посередню характеристику.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставин, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Суд також вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню ним повторних кримінальних правопорушень в даному випадку неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю не в умовах ізоляції, оскільки спосіб життя, який веде ОСОБА_3 не сприяє його виправленню.

З урахуванням даних обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, так як таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, який щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував збитки, суд вважає можливим в даному випадку застосувати ст. 69 КК України та призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_3 скоїв декілька злочинів, то покарання йому має бути призначене за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи, висновок суду про призначення покарання у виді позбавлення волі, також те, що ОСОБА_3 вчинив зазначені кримінальні правопорушення під час перебування під домашнім арештом у іншій справі, а також те, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2024 він засуджений до 6 місяців арешту (вирок на даний час не набрав законної сили), з`явилися ризики переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому запобіжний захід на тримання під вартою.

Згідно зі ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 600 грн.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання :

за ч. 4 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення двох експертиз в сумі 600 грн.

Речові докази: вилучені під час огляду місця події цукерки Лукас Sharzan ф/п, вагою 0,018 кг, вартість 2,45 грн, цукерки Лукас ППО птахи проти орків, вагою 0,030 кг, вартість 4,60 грн, цукерки Світейл Тропік кокос ф/п, вагою 0,108 кг, вартість 15,34 грн, грудинку Бащинський МК Українська вак.порц., вагою 0,338 кг, вартістю 108,13 грн, філе куряче КМЗ к/в в/г в/у, вагою 0,934 кг, вартість 206,45 гр., залишені на зберігання ОСОБА_7 вважати повернутими власнику;

чоловічу туалетну воду STR8 redcode 100 ml, передану на зберігання ОСОБА_6 , вважати повернутою власнику.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 22.02.2024 на майно: чоловічу туалетну воду STR8 redcode 100 ml - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_8