Справа № 175/6756/24
Провадження № 1-кп/175/405/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.307 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту і угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим, встановлено, що ОСОБА_4 , не пізніше початку січня 2024 року будучи наркозалежною особою та перебуваючи під клінічним наглядом замісної підтримувальної терапії препаратом «Метафін ІС», зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а так само суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР (в редакції Закону №530-v від 22.12.2006) із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, свідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, вирішив зайнятися незаконним збутом медичного препарату «Метафін ІС», який у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, на території м. Краматорськ Донецької області.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом, 15 лютого 2024 року, отримав у КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ», медичний препарат «Метафін ІС» у кількості 60 пігулок (дозуванням 25мг, 10мг та 5мг), який у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який почав зберігати при собі для особистого вживання та з метою подальшого збуту.

Надалі, ОСОБА_4 , маючи коло знайомих, які споживають вищевказаний наркотичний засіб, діючи з корисливим мотивом та маючи на меті отримання прибутку від своєї незаконної діяльності, пов`язаної із незаконним збутом препарату «Метафін ІС», який у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, в порушення вимог ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР (в редакції Закону №530-v від 22.12.2006), почав збувати раніше отриманий в лікувальному закладі медичний препарат.

Так, 15.02.2024 ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут медичного препарату «Метафін ІС», який у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, використовуючи мобільний зв`язок, попередньо домовився про продаж вищевказаного наркотичного засобу з «оперативним» покупцем ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів.

В подальшому, 15.02.2024 о 10 годині 35 хвилин «оперативний» покупець ОСОБА_6 , зустрівся із ОСОБА_4 біля будинку АДРЕСА_2 , де діючи під контролем працівників правоохоронних органів, передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200 гривень, які йому раніше були вручені в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Після чого, ОСОБА_4 збув «оперативному» покупцю ОСОБА_6 з рук в руки 4 (чотири) пігулки білого кольору, масами 0,1990г, 0,1992г, 0,2045г, 0,2043г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону в пігулках склала 0,0081 г, 0,0085 г, 0,0086 г, 0,0084г.

Крім цього, 16 березня 2024 року, ОСОБА_4 отримав у КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ», медичний препарат «Метафін ІС», у кількості 60 пігулок (дозуванням 25мг, 10мг та 5мг), який у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який почав зберігати при собі для особистого вживання та з метою подальшого збуту.

Так, 16.03.2024 ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут препарату «Метафін ІС», який у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, використовуючи мобільний зв`язок, попередньо домовився про продаж вищевказаного наркотичного засобу з «оперативним» покупцем ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів.

В подальшому, 16.03.2024 о 08 годині 34 хвилини «оперативний» покупець ОСОБА_6 , зустрівся із ОСОБА_4 біля будинку культури, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи під контролем працівників правоохоронних органів, передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200 гривень, які йому раніше були вручені в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, збув «оперативному» покупцю ОСОБА_6 з рук в руки блістер з написом «Метафін ІС» в якому знаходилось 5 (п`ять) пігулок, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону в 5 (п`яти) пігулках загальною масою 1,0072 г склала 0,0422 г.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме: незаконний збут наркотичного засобу, тобто ч.1 ст. 307 КК України та за ч.2 ст. 307 КК України незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно.

30 травня 2024 року між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та за ч. 2 ст. 307 КК України покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 70 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати його затримання, а саме з 16 березня 2024 року.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.

Захисник просила затвердити угоду про визнання винуватості та вона згодна з призначенням обвинуваченому покарання, зазначеного в угоді.

Обвинувачений пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє наданні законом права, передбачені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, йому роз`яснено та є зрозумілими.

Згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити цю угоду.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження поданої угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме: незаконний збут наркотичного засобу, тобто ч.1 ст. 307 КК України та за ч.2 ст. 307 КК України незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого та стягнути в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду від 30 травня 2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000023 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та за ч. 2 ст. 307 КК України покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

За ч.ч. 1, 2 ст. 70 КПК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна приналежного на праві приватної власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати його затримання, а саме з 16 березня 2024 року.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/105-24/1251-НЗПРАП від 29 лютого 2024 року у розмірі 3 786,40 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/105-24/2055-НЗПРАП від 08 квітня 2024 року у розмірі 2 271,84 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/105-24/2056-НЗПРАП від 18 квітня 2024 року у розмірі 2 650,48 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/105-24/2190-ФХД від 22 квітня 2024 року у розмірі 4 543,68 грн.

Речові докази: порошкоподібні речовини масами 0,1237г, 0,1195г, 0,1267г, 0,1306г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, разом із первинним пакуванням, які знаходяться в сейф пакеті № 5629147, № 5602977, № 5677515 - після набрання вироком законної сили знищити, мобільний телефон «Huawei» моделі «FIG-LХ1» (імеі22278/ НОМЕР_1 ) з сім-картою НОМЕР_2 , упаковано до паперового конверта, який опечатано після набрання вироком законної сили повернути власнику, 3 (три) пустих блістера з під пігулок «Метафін ІС» з дозуванням по 25 мг (серійний номер НОМЕР_3 ), 1 (один) пустий блістер з під пігулок «Метафін 1С» з дозуванням по 5 мг (серійний номер НОМЕР_4 ), упаковано до паперового конверта, який опечатано, 1 (один) пустий блістер з під пігулок «Метафін ІС» з дозуванням по 25 мг (серійний номер 27931123), 1 (один) пустий блістер з під пігулок «Метадон-ЗН» з дозуванням по 25 мг (серійний номер 1580223), упаковано до паперового конверта, який опечатано - після набрання вироком законної сили знищити, грошові кошти у сумі 100 гривень, 2 купюри номіналом по 50 гривень (УР 1359426, УР 5586970), упаковано до паперового конверта, який опечатано після набрання вироком законної сили повернути за належністю - змиви з долоней рук ОСОБА_4 , на 2 марлевих бинтах, упаковане до полімерного пакету блакитного кольору - після набрання вироком законної сили знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1