Справа № 331/1045/24
Провадження № 1-кп/331/398/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розгялнувши у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001095 від 01.12.2023 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, який на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09.07.2008 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ від 20.04.2007, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.05.2012;

-04.12.2012 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 11.09.2015;

-13.12.2016 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 11.03.2022.

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

І. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним.

У період часу з 00 годин 00 хвилин до 03 години 00 хвилин , 01 грудня 2023 року, ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на вбивство раніше знайомого ОСОБА_6 , у ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин, з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи та бажаючи спричинення потерпілому смерті, знаходячись ззаду потерпілого, захопивши ОСОБА_6 за підборіддя лівою рукою, розігнув його шию дозаду, та, діставши правою рукою з правої кишені власних брюк ніж, наніс ним один удар ОСОБА_6 в область шиї з права, чим відповідно до судово-медичної експертизи КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР, заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, а саме: одиночне сліпе різане поранення передньобічної поверхні шиї справа, з ушкодженням правої загальної сонної артерії, що призвело до розвитку гострої крововтрати та настання смерті ОСОБА_6 на місці події.

ІІ. Позиція потерпілого.

У судовому засіданні 26 лютого 2024 року допитаний потерпілий ОСОБА_7 , який вказав, що ОСОБА_6 був його братом. Зазначив, що із братом вони спілкувалися не часто (телефоном раз на три місяці), оскільки мав алкогольну залежність, зазвичай ОСОБА_6 телефонував лише коли у нього були якісь проблеми. Де саме проживав його брат, він не знав, лише знав, що мешкає із ОСОБА_8 у ОСОБА_9 районі. Обвинуваченого знає як ОСОБА_10 «Мауглі», бачив його декілька разів із братом.

Останній раз до вбивства спілкувався із братом за місяць. 01.12.2023 юлижче до обіду йому зателефонувала родина Мірових (друзі його брата), та сказали викликати поліцію та швидку, оскільки його брата вбили. ОСОБА_7 не поставився серйозно до цих слів, оскільки особа, яка із ним спілкувалася, була у стані сп`яніння, і коли брат пив із своїми друзями, то часто просив у нього грошей. Однак обдумавши почуте, через деякий час зателефонував на той телефон, і коли йому повторили, що ОСОБА_6 помер, зателефонував до поліції. До місця проживання брата він не їздив, оскільки не знав адреси.

ІІІ. Позиція сторони захисту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, надав пояснення щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачений пояснив, що постійно проживав разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_11 з 11.09.23 року, то приїжджав, то виїжджав звідти, також періодично із ними проживав ОСОБА_12 . Квартира була трикімнатна, тому кожен жив у своїй кімнаті, ОСОБА_6 проживав разом із ОСОБА_11 . Конфлікти між ним та ОСОБА_13 траплялися лише через ОСОБА_11 , яка була дуже ОСОБА_14 , коли випивала.

Того дня ОСОБА_4 сидів вдома, де проживав із потерпілим, ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , дивився мультсеріали. Пішов до ОСОБА_16 випити лимонаду, адже пити в той день не хотів. Ввечері всі, окрім ОСОБА_12 вживали алкогольні напої, ОСОБА_11 перед цим сходила в магазин. Почувши, що ОСОБА_11 його ображає, зайшов до кімнати ОСОБА_16 та ОСОБА_11 , і у них із ОСОБА_11 стався конфлікт. ОСОБА_16 підвівся з дивану, щоб заступитись за свою співмешканку, і тоді ОСОБА_4 повернув його спиною до себе, вдарив ззаду у коліно, щоб ОСОБА_6 став на коліна, лівою рукою тримав ОСОБА_6 за підборіддя, взяв ніж, та пристави його із правого боку до шиї. Потім вони розмовляли про ОСОБА_11 та її поведінку, після того, як ОСОБА_11 почала сваритися, наніс пошкодження ножем у передній правий бік шиї. Цей рух був машинальним. Після цього ОСОБА_4 пішов до своєї кімнати і продовжував дивитися мультфільм, і заснув. Зранку ОСОБА_11 розбудила його і сказала, що ОСОБА_6 помер.

Після чого, вони зібралися із поїхали до Мірових, і уже звідти повідомили брату ОСОБА_6 про смерть ОСОБА_6 ..

ОСОБА_4 заявив про визнання винуватості після оголошення обвинувального акту, не наполягав на досліджені усіх доказів, зібраних органом досудового розслідування, під час дослідження письмових доказів підтверджував дані, які були встановлені ними. Також, підтвердив, що уже після того, як його доставили до відділення поліції, біля входу викинув ніж, однак визнав, що це його.

У судових дебатах зазначив про каяття і просив призначити йому мінімальне покарання, передбачене санкцією статті.

Захисник у судових дебатах, не заперечуючи винуватість обвинуваченого, під час призначення покарання той факт, що обвинувачений і під час досудового розслідування і під час судового розгляду визнавав свою провину, шкодував про те, що вчинив, оскільки втратив близького друга. У зв`язку із чим, просив призначити обвинуваченому мінімальне покарання, передбачене санкцією статті.

IV. Дослідженні докази.

4.1. У судовому засіданні 01 квітня 2024 року допитано свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що проживала разом із ОСОБА_6 у фактичних шлюбних відносинах у квартирі по АДРЕСА_3 .

Останні пів року до подій із ними у квартирі також проживали ОСОБА_4 (« ОСОБА_17 ») та ОСОБА_12 . Оскільки квартира трикімнатна усі жили у окремих кімнатах, а вона разом із ОСОБА_6 .

У день подій, ввечері, близько 18-00 свідок пішла до магазину кпити їжі, коли повернулася, близько 20 години, вона разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розпивали алкогольні напої, та близько 23 години ОСОБА_4 пішов до свої кімнати. ОСОБА_15 разом із ОСОБА_6 лягли на диван дивитись фільми у телефоні. У цей час вона періодично вставала, щоб вийти до туалету. Через деякий час, коли вона встала з ліжка ОСОБА_4 зайшов до їхньої кімнати, штовхнув її, що вона вдарилася спиною об диван і почав її душити. Коли вона почала кричати, до кімнати зайшов ОСОБА_12 і зняв обвинуваченого із неї, та пішов у свою кімнату. У цей час із ліжка встав ОСОБА_6 , щоб за неї заступитися і стояв перед обвинуваченим. Після чого ОСОБА_4 розвернув ОСОБА_6 спиною до себе, лівою рукою тримав його за підборіддя піднявши його, приставив лезо до шиї ОСОБА_16 . Свідок кричала та на колінах благала обвинуваченого припинити це, однак черех деякий час пройшовся лезом по горлу. ОСОБА_13 після чого сів на диван, а потім ліг. ОСОБА_15 порвала простирадла, і намагалася замотати шию співмешканцю. Після чого посиділа біля нього і заснула. Зранку, коли прокинулася зранку, помітила, що ОСОБА_16 холодний, розбудила обвинуваченого та ОСОБА_12 і сказала, що ОСОБА_16 помер. Після чого, вони всі за вказівко. ОСОБА_4 зібрали речі і поїхали до Мірових. У ОСОБА_18 та ОСОБА_4 затримала поліція

На запитання учасників зазначила, що не викликала медичну допомогу, оскільки боялася ОСОБА_4 і він забрав у неї мобільний телефон.

4.2. У судовому засіданні досліджені письмові докази, які стали підставою для реєстрації кримінального провадження: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001095 від 01.12.2023 року, копія електронного рапорту помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про отримання даних про вчинення кримінального правопорушення. Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке,що готується від 02.12.2023,

Учасниками кримінального провадження заперечень щодо підстав та строків початку кримінального провадження зазначено не було.

Також у судовому засіданні досліджений протокол огляду місця події від 01.12.2023, який проведено старшим слідчим СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 , в присутності понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , за участю спеціалістів в області криміналістики ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , та судово-медичного експерта (лікаря) ОСОБА_25 , з письмової згоди власника квартири ОСОБА_26 , було оглянуто квартиру АДРЕСА_2 ( право власності підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна). У кімнаті №3 зліва направо розташована шафа дерев`яна, далі дерев`яне ліжко, на якому виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Труп знаходиться На трупі одягнена кофта, футболка, по передньо-лівим поверхням просочено нашаруванням речовини бурого кольору (РБК), шорти, труси, шкарпетки. На шиї трупа накладена тканина з нашаруванням РБК, під якою виявлено накладення РБК у вигляді згустків та на передньо-правій поверхні шиї в передній третині виявлена рана приблизними розмірами 3,5х1 см з рівними краями та гострокутними кінцями. На обличчі та шиї маються нашарування РБК у вигляді плям та горизонтальних відносно осі потьоків РБК. У поперековій ділянці виявлено садно та синець. Також виявлені синці на обох гомілках. Будь-яких інших тілесних ушкоджень при даних умовах огляду не виявлено. вилучено мікрооб`єкти з лівої та правої кисті трупа, які упаковано до паперового конверту, проведено два змиви: з лівої та правої кисті трупа, які упаковано окремо один від одного до паперових конвертів. Далі розташована кухня, в які зліва направо наявне відро із сміттям, поруч скляна пляшка «HLIBNUY DAR» 1л, дві пляшки «Повна Діжка». Пляшки порожні. Поруч порожня полімерна пляшка «Бон Буасон» 2 л, далі мийка з брудним посудом, пральна машина, газова плита, два дерев`яні стільця, дерев`яне вікно. За вікном, яке за наступними в тому числі на балконах, наявні металеві рещітки без пошкоджень. Напроти вікна наявний стіл, на якому наявний посуд, їжа, в тому числі скляна пляшка «OXYGEN», три скляні чарки, попільниця з недопалками ( група об`єктів №1). Вилучено вказану скляну пляшку та три скляні чарки, упаковано до картонних коробок. З попільниці вилучено 9 недопалків: 3 недопалки з жовтим фільтром «CAMEL», 3 недопалки з білим фільтром «Пріма люкс», 3 недопалки з білим фільтром «WINSTON», упаковані в паперові згортки, а після, до паперового конверту. З права від вікна розташований меблевий «куток» за яким на підлозі виявлено металевий предмет, зовні схожий на ніж №1, розмірами: загальний приблизно 22 см, клинок приблизно 12 см, вістря клинку відламане «STAINLESS STEEL» з полімерною рукояткою ( група об`єктів №2) та вилучено, упаковано в картонну коробку. Правіше холодильник. В кухні, як і в коридорі, порушена обстановка, розкидані речі. Від кухні до коридору, зліва розташоване кладове приміщення, в якому на верхній полиці виявлено (об`єкт №3) металевий предмет, зовні схожий на ніж №2, з дерев`яною рукояткою, розмірами: загальною довжиною приблизно 22,5 см, клинок приблизно 12,5 см, який вилучено та упаковано в картонну коробку. У коридорі біля кладової наявні речі в пакетах та розкидані речі. В коридорі зліва розташована кімната № 1, в якій зліва направо диван, тумба, балкон, мебельна стінка коричневого кольору. Поруч з диваном на підлозі наявні дві скляні пляшки «Жигульовське», поруч попільниця з недопалками, нашарування РБК у вигляді двох крапель ( група об`єктів №4). З вказаної групи об`єктів вилучено: один недопалок з фільтром жовтого кольору «ROTHMANS», упаковано до паперового конверту та проведено змив РБК з підлоги біля дивану, упаковано до паперового конверту. У кімнату №2 з права наявний прохід до кімнати №3, вхід до якої здійснюється через одностворчаті дерев`яні двері білого кольорі, в області ручки відкривання наявна помарка ( змазаний слід) нашарування РБК (об`єкт №5), з якого проведено змив РБК, який упаковано до паперового конверту. За дверима у кімнаті №3 з права наліво розташована шафа №1, тумба з телевізором, шафа 32, балкон, лівіше стілець, ліжко, на якому виявлено труп, стіл, дерев`яна шафа №3. На підлозі біля шафи №3 виявлено об`єкт №6, фрагмент тканини білого кольору з нашаруванням РБК, упаковано до паперового конверту. Напроти об`єкту №6, ближче до ліжка виявлено об`єкт №7 фрагмент тканини з нашаруванням РБК, виявлені в полімерному пакеті чорного кольору, які вилучені та упаковані до картонної коробки. За тумбою, на висоті приблизно 150 см від підлоги на шпалерах виявлено дві плями нашарування РБК ( група об`єктів №10), які вилучено шляхом вирізу фрагмента шпалер з нашаруванням РБК, упаковано до паперового конверту. Навпроти об`єкту №10, біля ліжка на підлозі виявлено та вилучено два фрагменти тканини з нашаруванням РБК, які упаковано до паперового конверту, дві скляні пляшки з-під горілки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », упаковано до картонної коробки (група об`єктів №9). Поруч наявні дві полімерні пляшки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та «Бон Буасон». Крім того, виявлено дрібні краплі РБК на шпалерах за ліжком, навпроти трупу. Також, з-під ложе трупа (матрацу) вилучено згусток нашарування РБК, шляхом проведення змиву, який упаковано до паперового конверту (об`єкт №11). На матраці виявлено фрагмент тканини з нашаруванням РБК, який в ході огляду трупу було піднято з шиї ( об`єкт №12), упаковано до картонної коробки. В ході обробки слідосприймаючих поверхонь квартири та речей дактилоскопічним порошком «Manaxim» та «Рубін», виявлено сліди папілярних узорів, за допомогою липкої стрічки вилучені та перенесені на білий аркуш паперу розміром 1) 3,5х4 см з поверхні скляної пляшки«HLIBNUY DAR» на підлозі кухні; 2) 5х4 см з поверхні скляної пляшки «Повна Діжка» з підлоги в кухні; №3-6 з поверхні полімерної пляшки «Бон Буасон» з підлоги кухні, розміром приблизно 7х4 см; №7-8 розміром 5х4 см з скляної пляшки «Жигулівське» без кришки з підлоги кімнати №2; №9 розміром 5,5х4 см з скляної пляшки «Жигулівське» ( з кришкою)№ №10,11 розміром 5х4 см з полімерної пляшки «Бон Буасон» з підлоги кімнати 33, упаковано до паперового конверту. До протоколу додана стенограма та фото таблиця. До протоколу огляду слідчим було надано диск із відеозаписом проведення огляду місця події. На вилучені слідчим речові докази, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2023 року (№331/7873/23, провадження №1-кс/331/2289/2023) за клопотанням слідчого накладено арешт. Окрім того, дозвіл на проведення обшуку в порядку ст. 233, 234 КПК України, було надано слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, що підтверджується ухвалою від 04.12.2023;

Протокол огляду трупа від 02.12.2023, який проведено старшим слідчим СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 , за участю понятих ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та спеціаліста-судово-медичного експерта (лікаря) ОСОБА_29 .. Оглянуто труп ОСОБА_6 в секційній залі КУ «ЗОБ СМЄ» ЗОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Ушкодження: в ділянці зовнішнього кінця лівої бровної дуги 4,5 см від середньої лінії голови та від рівня зовнішнього кута лівої очної ямки, є горизонтальний синець овальної форми, розмірами 4х2,5 см, з не чіткими контурами та припухлістю м`яких тканин, синюшно-багряного відтінку. На фоні даного синця, в 6,5 см від серединної лінії голови та в 1,7 см вгору від зовнішнього кута лівої очної ямки, є горизонтальна щілиноподібна рана, розмірами 1,2х0,2 см, глибиною до 0,2 см; краї рани дрібнозубчасті, нерівномірно осаднені на ширину до 0,2 см; кінці рани наближені до гострокутних; в глибині рани є поодинокі перемички; стінки рани горбисті, відвісні, представлені м`якими тканинами темно-червоного кольору; дно рани представлене м`якими тканинами; на передній поверхні шиї в середній третині, починаючи від серединної лінії шиї та розповсюджуючись вліво, в 160 см від підошовної поверхні стоп, є горизонтальна щілиноподібної форми поверхнева рана, розмірами 5х0,1 см, глибиною до 0,1 см, з рівними краями та гострокутними кінцями; на передньо-бічній поверхні шиї справа в середній третині, в 159 см від підошовної поверхні стоп, та на відстані 58 см від верхнього краю лобкового зчленування, є косо вертикальна, веретеноподібної форми рана, длінник якої орієнтований на цифри 5 та 11 умовного циферблату годинника, розмірами 3,5х1,1 см, глибиною 2,2 см, при зведених краях рана лінійної форми, довжиною 3, 7см. Краї рани рівні, не осаднені, лівий край скошений, правий підритий, кінці гострокутні. Нижній кінець даної рани продовжується поверхневим надрізом шкіри довжиною 1,1 см, глибиною до 0,1 см. Верхній кінець даної рани продовжується поверхневим надрізом шкіри довжиною 4,5 см, глибиною до 0,1 см. Вздовж правого краю даної рани є синець невзначеної форми, розмірами 4х1,8 см, з не чіткими контурами, багряно-синюшного відтінку. Вздовж лівого краю даної рани, у верхній частині, є синець невизначеної форми, розмірами 0,9х0,4 см, з не чіткими контурами, багряно-синюшного відтінку. Стінки рани гладенькі, рівні, скошені в напрямку спереду-назад, справа-наліво, зверху-вниз. В глибині рани проглядаються темно-червоні ушкоджені м`язи, та крупна кровоносна судина. На тильній поверхні верхньої фаланги 3-го пальця лівої кисті є вертикальна, лінійної форми, поверхнева рана, довжиною 0,3 см, глибиною 0,1 см, з рівними краями та гострокутними кінцями. На тильній поверхні верхньої фаланги 2-го пальця лівої кисті, в нижній третині на ділянці розмірами 0,7х0,4 см є 2 рани: верхня рана горизонтальна лінійної форми, довжиною 0,3 см, глибиною до 0,1 см, верхній її край різко скошений, нижній край підритий, нижня рана вертикальна, кутоподібної форми з кутом близько 90о , який направлений у внутрішньому напрямку, з довжиною складових 0,2 см та 0,1 см, глибиною 0,1 см, внутрішній край рани скошений, зовнішній підритий, краї рани рівні, кінці гострокутні; на тильній поверхні середньої фаланги 2-го пальця кисті, у верхній третині, є косовертильканої лінійної форми рана, кінці якої орієнтовані на цифри 5 та 11 умовного циферблату годинника, довжиною 0,5 см, глибиною 0,1, см, з рівними краями та гострокутними кінцями; на задньо-зовнішній поверхні верхньої третини правого передпліччя є синець овальної форми, розмірами 6х5 см, з нечіткими межами, фіолетового кольору з зеленуватими відтінками в центрі та по периферії; на задній поверхні верхньої третини лівого передпліччя є синець невизначеної форми, розмірами 5,5х5 см, з нечіткими межами, багрового відтінку; на задній поверхні нижньої третини лівого передпліччя є синець округлої форми, розмірами 1,5х1,2 см, з нечіткими межами, багряного відтінку; на задньо-внутрішній поверхні нижньої третини лівого передпліччя є синець невизначеної форми, розмірами 3х3 см з нечіткими межами, багряного відтінку; на тильній поверхні лівої кисті, в проекції голівки 3-ї п`ясткової кістки, є синець округлої форми, розмірами 1,5х1,2 см з нечіткими межами, багряно-синюшного відтінку; на передньо-зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна є синець невизначеності форми, розмірами 11,5х3,5 см, з нечіткими межами, фіолетового кольору з зеленуватим відтінком в центрі та по периферії. Будь-яких інших ушкоджень і інших змін при зовнішньому дослідженні трупа не виявлено;

На підставі постанови слідчого від 01.12.2023 була проведена судово-медична експертиза. Відповідно до висновку експерта №8199 від 01.01.2024, причиною смерті ОСОБА_6 стало одиночне сліпе різане поранення передньо-бічної поверхні шиї справа, з ушкодженням правої загальної сонної артерії, що призвело до розвитку гострої крововтрати. На гостру крововтрату вказують: ознаки зовнішньої кровотечі; переважне повнокров`я внутрішніх органів з венозним повнокров`ям та вираженим проміжним набряком в тканині серця; виражений проміжний набряк та множинні крововиливи в тканині легень; виражений набряк речовини мозку; рідкий стан крові в порожнинах серця і великих судин; крововиливи під легеневою плеврою; інтенсивні острівцеві трупні плями.

Тілесні ушкодження, з огляду на їх морфологічні характеристики, а також на дані судово-медичного дослідження у ОСОБА_6 утворилися: рана на передньо-бічній поверхні шиї справа, є різаною і утворилась від дії предмету, що має ріжучі властивості, незадовго (хвилини) до настання смерті. Це підтверджується веретеноподібною формою рани, рівними і не осадненними краями, гострокутними кінцями, гладкими стінками ранового каналу, переважанням довжини рани над її глибиною, а також результатами медико-криміналістичного дослідження шкірного клаптю. Слідів сполук заліза на стінках і по краях рани не виявлено. Різане поверхневе поранення на передній поверхні шиї в середній третині, на тильній поверхні пальців лівої кисті ( верхньої фаланги 3-го пальця, верхньої фаланги 2-го пальця в нижній третині, середньої фаланги 2-го пальця у верхній третині), з ушкодженням шкіри є різаними, утворились від дії предмету (предметів), що має ріжучі властивості, яким міг бути клинок ножа, незадовго до настання смерті. Даний висновок підтверджується формою ран, рівними краями, гострокутними кінцями шкірних ран, гладкими стінками ранових каналів, переважанням довжини шкірних ран над глибиною. Внутрішньочерепна травма утворилась незадовго до настання смерті, в результатів сукупності травматичних впливів твердим (-ми) тупим (-ми) предметом (-ами) ( якими могли бути і руки, і ноги), які припали в ділянку лицевого та мозкового черепу; синець та забійна рана в ділянці зовнішнього кінця лівої брови, з крововиливом в підлеглих м`яких тканинах без достовірної клітинної реакції утворились незадовго до настання смерті, в результаті травматичної дії тупого твердого предмету ( яким могли бути і руки, і ноги), або при ударі о такий предмет; синець на задньо-зовнішній поверхні верхньої третини правого передпліччя, на передньо-зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна утворились задовго (2-5 діб) до настання смерті, в результаті травматичної дії тупих твердих предметів ( предмету), або при ударі о такий предмет (предмети); синець на задній поверхні верхньої третини лівого передпліччя, на задній поверхні ницої третини лівого передпліччя, на задньо-внутрішній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, на тильній поверхні лівої кисті утворились незадовго до настання смерті, в результаті травматичної дії тупого твердого предмету ( якими могли бути і руки, і ноги), або при ударі о такий предмет (предмети). За життя ОСОБА_6 піддавався хронічній екзогенній (алкогольній) інтоксикації, перед настанням смерті перебував в стані алкогольного сп`яніння, а у таких осіб характер і вираженість посттравматичної реакції може істотно відрізнятись від реальної давності заподіяння ушкоджень, як прискорюватися, що рідше, так і сповільнюватися, що частіше. Будь-яких інших ушкоджень, окрім описаних в п. 2, 4, в тому числі колотих, рубаних, посмертних, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 не виявлено.

При судово-токсикологічному дослідженні крові, сечі та частин внутрішніх органів: шлунка та кишківника, нирки від трупа ОСОБА_6 , виявлено: в крові етиловий спирт у концентрації 1,8 проміле; в сечі етиловий спирт у концентрації 3,1 проміле. При судово-медичному дослідженні крові від трупа ОСОБА_6 встановлено: кров відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0;З часу настання смерті ОСОБА_6 , до початку дослідження трупа в морзі, пройшло близько 1-1,5 доби.

11.12.2023 Старшим слідчим СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 було проведено слідчий експеримент. Так, відповідно до протоколу від 11.12.2023 за адресою АДРЕСА_5 , за участю свідка ОСОБА_15 , оперуповноваженого СКП відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_30 у якості спеціаліста, статиста ОСОБА_31 , власниці квартири ОСОБА_26 , понятих ОСОБА_32 , ОСОБА_33 встановлено наступне: 30.11.2023 свідок мешкала у квартирі АДРЕСА_2 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , його знайомим ОСОБА_10 , на прізвисько « ОСОБА_17 » та його знайомим ОСОБА_12 . 30.11.2023 року близько 18-00 годин свідок разом з ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , вживали горілку, після чого ОСОБА_10 пішов до своєї кімнати. Далі, близько 24-00 годин до свідка з ОСОБА_16 у кімнату, яка розташована в кінці ( у крайній кімнаті з права від виходу) квартири, в цей час свідок встала з ліжка і далі ОСОБА_10 штовхнув свідка, яка впала на ліжко, вдарившись спиною, а після на підлогу обличчям до гори. В подальшому ОСОБА_10 почав душити свідка, стиснувши обидвома руками шию свідка. Далі, до кімнати увійшов ОСОБА_12 , який відтягнув ОСОБА_10 від свідка та вийшов з кімнати. Після чого свідок підвелась на ноги, також в цей час ОСОБА_16 підводився з ліжка, заступаючись за свідка і ОСОБА_10 лівою рукою схопив ОСОБА_16 , розвернувши його за підборіддя, та, знаходячись позаду ОСОБА_16 , правою рукою дістав з правої кишені кофти кухонний ніж з коричневим руків`ям та наніс колото різану рану в область шиї ОСОБА_16 з права, після чого вийшов з кімнати. В подальшому, свідок почала надавати ОСОБА_16 допомогу у вигляді накладення пов`язок на шию ОСОБА_16 , коли кров дещо спинилась, лягла до ліжка до ОСОБА_16 та заснула. Зранку 01.12.2023 близько 07-00 годин прокинулась та виявила, що ОСОБА_16 холодний та помер;

На підставі постанови старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 від 05.12.2023 лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_34 проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 .. Відповідно до висновку експерта №2293п від 06.12.2023, виявлені синці правої поперекової ділянки, правої ділянки очної ямки; садна в ділянках шиї ліворуч, лівого колінного суглоба у гр. ОСОБА_4 , самі за собою кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження ( п.2.3.2.б «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 1995»). Тілесні ушкодження утворились від дії тупого предмета (предметів). Давність утворення ушкоджень не суперечить терміну, зазначеного в обставинах справи. На передніх поверхнях обох передпліч, передньої поверхні живота виявлені множинні косо-горизонтальні, що перетинаються білуваті щільні рубці, що є наслідками загоєння ран із за ознаками загоєння відповідають давності приблизно 1-1,5 і більше років;

Експертом ОСОБА_35 на виконання постанови слідчого від 06.12.2023 проведена судово-медична експертиза від трупа ОСОБА_6 з наведенням таблиці результатів визначення групи рідкої крові. Згідно висновку №5723 від 08.12.2023, рідка кров від трупа ОСОБА_6 , 1987 року народження ( «Висновок експерта №8199» відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0;

Експертом ОСОБА_36 на виконання постанови слідчого від 06.12.2023 проведена судово-медична експертиза рідкої крові від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно висновку №5722 від 07.12.2023, рідка кров від підозрюваного ОСОБА_4 , 1992 року народження, відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0;

Відповідно до висновку експерта ОСОБА_37 , що проведений на виконання постанови слідчого від 06.12.2023, №5730 від 04.01.2024, в слідах темно-коричневого кольору на марлевому тампоні зі змивом «РБК з дверей до кімнати №3» ( об`єкт №1) знайдена кров людини та виявлені антигени В і Н, що не виключає походження крові від особи (осіб) з такою груповою характеристикою за системою АВ0, як у підозрюваного ОСОБА_4 .. Походження крові від ОСОБА_6 виключається. До висновку експертом надано таблицю встановлення групової належності крові в слідах на речових доказах;

Висновком експерта ОСОБА_38 від 04.01.2024 №5729, на виконання постанови слідчого від 06.12.2023 на марлевому тампоні зі змивом, який був вилучений під час огляду місця події ( об`єкт №1) знайдена кров людини та виявлений антиген В, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від підозрюваного ОСОБА_4 , за наявністю в нього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочину. Походження крові від трупа ОСОБА_6 виключається. Експертом до висновку долучено зведену таблицю встановлення групової належності в слідах кров на речових доказах;

Постановою слідчого від 06.12.2023 було доручено провести судово-медичну експертизу. Експерт ОСОБА_39 провела дослідження 04.01.2024 та надала висновок №5728; у слідах на фрагменті тканини (об`єкт №1) та на шматку синтепона (об`єкт №2), які були вилучені під час огляду місця події за постановою «виріз (змив) матрацу», знайдена кров людини та виявлені антигени А і В, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи АВ за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від трупа ОСОБА_6 . Домішка крові від підозрюваного ОСОБА_4 не виключається за наявністю в нього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочину;

Висновком експерта №5727 від 04.01.2024, відповідно до судово-медичної на фрагменті шпалер, який був вилучений під час огляду місця події ( о`єкти №1, 2) знайдена кров людини та виявлений антиген В з ізогемаглютиніном анти-А в об`єкті №1, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від підозрюваного ОСОБА_4 , за наявністю в нього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочину. Походження крові від трупа ОСОБА_6 виключається;

Згідно з Висновком експерта від 04.01.2024 №5730: «Кров від трупа ОСОБА_6 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0 з супутнім антигеном Н». ОСОБА_6 відноситься до категорії невидільників (se) групових антигенів системи АВ0, що встановлено дослідженням зразка його жовчі;

Згідно з Висновком експерта від 04.01.2024 №5730: «Кров від підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 з супутнім антигеном Н». Категорія видільництва ОСОБА_4 не встановлювалась через відсутність у відділенні зразка його слини;

При судово-цитологічному дослідженні слідів, які випромінювали блакитне світіння на недопалках цигарок: І з маркуванням «ROTHMANS» ( об`єкт №1), ІІ-IV з маркуванням «CAMEL» ( об`єкти №2-4), V і VI з маркуванням «Прима люкс» (об`єкти №5,6) та ІХ, Х з маркуванням «WINSTON» ( об`єкти №9, 10) знайдена слина без домішка крові, при визначенні статевої належності, якої встановлено, що в об`єктах №1, 2, 4 вона належить особі (особам) чоловічої генетичної. Висловився про статеву належність слини в об`єктах №3, 5, 6, 9, 10 не представилося можливим, як у зв`язку з не виявленням статево-специфічних ознак (об`єкти №5, 6, 9) так і з недостатньою кількістю (об`єкти №3, 10) в препаратах ядер епітеліоцитів придатних для встановлення статевої належності. При серологічному дослідженні слини виявлені антигени В і Н, що не виключає її походження від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А і супутнім антигеном Н, видільника (Sе) групових антигенів системи АВ0. Не можна виключити можливості викурювання даних цигарок ОСОБА_4 , але категорично висловитися про походження слини від нього можна буде лише після надання до відділення зразка його слини. При сумісному викурюванні даних цигарок декількома особами домішка слини особи ( осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В не виключається. Походження слини від ОСОБА_6 виключається. Знайдена слина може бути використана для подальшого ДНК-дослідження;

При судово-цитологічному дослідженні слідів, які випромінювали блакитне світіння на недопалку цигарки VII з маркуванням «Прима люкс» (об`єкт 37) знайдена слина без домішки крові при встановленні групової належності якої виявлені антиген А, В і Н, що не виключає її походження від особи (осіб) з групою крові АВ з супутнім антигеном Н, незалежно від категорії видільництва, в тому числі від ОСОБА_6 .. При сумісному викурюванні даних цигарок декількома особами домішка слини ОСОБА_4 та (або) особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В не виключається. Знайдена слина може бути використана для подальшого ДНК-дослідження;

При судово-цитологічному дослідженні слідів, які випромінювали блакитне світіння на недопалку цигарки VIII з маркуванням «WINSTON»(об`єкт №8) знайдена слина без домішки крові жіночої генетичної статі при встановленні групової належності якої виявлені антигени В і Н, що не виключає її походження від жінки (жінок) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А і супутнім антигеном Н, видільника (Se) групових антигенів системи АВ0. Походження слини від ОСОБА_6 та ОСОБА_4 пр сумісному викурюванні даних цигарок декількома особами домішка слини особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютимінами анти-А і анти-В не виключається. Знайдена слина може бути використана для подальшого ДНК-дослідження. До висновку експертом ОСОБА_37 додано зведену таблицю встановлення групової належності виділень (слини) у слідах на речових доказах та категорії видільництва трупа ОСОБА_6 за зразком його жовчі;

Проведеною судово-медичною експертизою двох марлевих тампонів зі змивом з кистей обох рук підозрюваного ОСОБА_4 №5725 від 02.01.2024, яка виконана на підставі постанови слідчого від 06.12.2023, встановлено, що при судово-цитологічному дослідженні марлевих тампонів зі змивами з правої (об`єкт №1) та лівої (об`єкт №2) кистей рук підозрюваного ОСОБА_4 наявність крові не встановлена. Епітеліальні клітини, придатні для подальшого дослідження, не знайдені;

Згідно висновку експерта №5724 від 05.01.2024 ( з додатком у вигляді зведеної таблиці), який проведено експертом ОСОБА_37 , на підставі постанови слідчого від 06.12.2023, при судово-цитологчному дослідженні слідів світло-коричневого кольору на марлевих тампонах зі змивами з правої (об`єкт №1) та лівої (об`єкт №2) кистей трупу ОСОБА_6 , знайдена кров людини та виявлений антиген В, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від підозрваного ОСОБА_4 .. Походження крові від ОСОБА_6 виключається.

Згідно висновку №5731 від 04.01.2024 (з додатком у вигляді зведеної таблиці встановлення групової належності в слідах крові на речових доказах), який проведено на виконання постанови слідчого від 06.12.2023, судовим експертом ОСОБА_40 в слідах на ганчірках, які були вилучені під час огляду місця події: фрагменті І- за постановою «ганчірці…об`єкт №6) ( об`єкт №1), футболці «ганчірці..об`єкт №8» ( об`єкти №5,6), фрагменти ІІІ-VIII «ганчірки…об`єкти №12 та №7» (об`єкти №7-12) знайдена кров людини та виявлені антигени А і В, щ не виключає походження крові від особи (осіб) групи АВ за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від трупа ОСОБА_6 .. Домішка крові від підозрюваного ОСОБА_4 не виключається за наявністю в нього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочину. В слідах на тих самих речових доказах, які були вилучені під час огляду місця події: фрагменті І- за постановою «ганчірці…об`єкт №6» (об`єкт №2), фрагменті ІІ «ганчірці…об`єкт №8» ( об`єкт №3), футболці за постановою «ганчірці…об`єкт №8» (об`єкт №4) знайдена кров людини та виявлений антиген В з ізогемаглютиніном нти-А в об`єкті №3, що не виключає походження кров від особи (осіб) групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від підозрюваного ОСОБА_4 , за наявністю в нього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочину. Походження крові від трупа ОСОБА_6 виключається;

Згідно висновком експерта №5866 від 15.01.2024, який виконано на підставі постанови слідчого від 13.12.2023, проведено судово-медичну експертизу ножа, вилученого з місця події, в ході якої встановлено, що на ножі, в об`єктах №1, 2 наявність крові не встановлена. Клітини, які підлягають подальшому дослідженню, не знайдені;

Згідно висновку №5867 від 12.01.2024, який проведено на підставі постанови слідчого від 13.12.2023, експертом ОСОБА_36 проведено судово-медичну експертизу ножа, вилученого в ході огляду місця події. При судово-цитологічному дослідженні ножа ( об`єкти №1,2), вилученого в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_5 , наявності крові та епітеліальних клітин зі збереженням ядрами, придатних для дослідження, не встановлена;

Так, відповідно до висновку експерта №5817 від 12.01.2024 встановлено, на ножі в об`єкті №2, вилученому з місця події, знайдена кров людини і виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВ0, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою АВ за системою АВ0, в тому числі від потерпілого ОСОБА_6 , домішка крові від підозрюваного ОСОБА_4 , не виключається, при наявності у нього на момент скоєння, тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею. На тому же ножі в об`єкті №1, вилученому з місця події, наявність крові не встановлена. Клітини, які підлягають подальшому дослідженню не знайдені. До висновку в якості додатка долучена зведена таблиця;

Відповідно до висновку експерта №5818 від 12.01.2024 ( з додатком у вигляді зведеної таблиці), експертом ОСОБА_41 в слідах на одязі трупа ОСОБА_6 : кофті (об`єкти №1-4), футболці (об`єкти №5,6), шортах ( об`єкти №7,8), трусах ( об`єкт №9,10), парі шкарпеток (об`єкти №11, 12), встановлена наявність крові людини та виявлені антигени А і В. Отриманий результат не виключає походження крові від особи ( осіб), групи АВ за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від самого трупа ОСОБА_6 .. Домішка крові від підозрюваного ОСОБА_4 не виключається, при наявності у нього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочині;

Висновок експерта №5815 від 11.01.2024, який проведено на підставі постанови слідчого від 06.12.2023 в слідах на марлевих тампонах зі змивами з кистей обох рук ( об`єкти №1,2) трупа ОСОБА_6 встановлена наявність крові людини та виявлені антигени А і В, що не виключає її походження від особи ( осіб) групи АВ за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від самого трупа ОСОБА_6 .. Домішка крові від підозрюваного ОСОБА_4 не виключається, при наявності у нього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочину. До висновку експертом було додану зведену таблицю виявлення антигенів крові в слідах на речових доказів

Відповдіно до висновку експерта №5816 від 12.01.2024 ( додаток у вигляді зведеної таблиці), експертом ОСОБА_41 на підставі постанови слідчого від 06.12.2023, при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин з правої ( об`єкт №1) та лівої (32) рук трупа ОСОБА_6 встановлена наявність кров людини та знайдені ядровмістимі епітеліальну клітини багатошарового плоского зроговілого епітелію, належність яких визначити не виявилося можливим у зв`язку з відсутністю клітин крові, необхідних для статевоспецифічної диференціації, та відсутністю ядер епітеліоцитів, придатних для даного дослідження. При встановленні групової належності крові та клітин, виявлені антигени А і В, що не виключає їх походження від особи ( осіб) з групою крові АВ за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від самого трупа ОСОБА_42 .. Домішка крові та клітин від підозрюваного ОСОБА_4 не виключається, при наявності у нього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочину;

Відповідно до висновку експерта від 12.01.2024 №5819 ( з додатком у вигляді зведено ї таблиці), який проведено на підставі постанови слідчого від 06.12.2023, на кофті в об`єктах 1, 3 вилученої у підозрюваного ОСОБА_4 знайдена кров людини і виявлений антиген. В ізосерологічної системи АВ0, щ не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від самого підозрюваного ОСОБА_4 , при наявності в нього на момент скоєння, тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею. Походження знайденої крові від потерпілого ОСОБА_6 виключається. На тій же кофті в об`єкті №2 та спортивних штанах в об`єктах №4,5 вилучених у підозрюваного ОСОБА_4 наявність крові не встановлена;

На підставі постанови слідчого від 05.12.2023 про проведення судової трасологічної експертизи, було надано висновок експерта №СЕ-19/108-23/19616-Д від 07.12.2023, яким встановлено, що

-Сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях 15х27 мм, 8х12 мм, 15х18 мм, 18х25 мм, 13х15 мм, 12х14 мм, 15х27 мм та 24х26 мм, вилучені 01.12.2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , придатні для ідентифікації особи (осіб). Сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях 15х18 мм, 11х11 мм та 8х14 мм, вилучені там же, не придатні для ідентифікації особи (осіб);

-Сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях 15х27 мм, 8х12 мм, 15х18 мм, 18х25 мм, 13х15 мм, 12х14 мм, 15х27 мм та 24х26 мм, вилучені 01.12.2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , придатні для ідентифікації особи (осіб). Сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях 15х18 мм, 11х11 мм та 8х14 мм, вилучені там же, не придатні для ідентифікації особи (осіб);

-Сліди папілярного узору руки з розмірами по вісях 24х26 мм, вилучений 01.12.2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Сліди папілярних узорів рук з розмірами по вісях 15х27 мм, 8х12 мм, 15х18 мм, 18х25 мм, 13х15 мм, 12х14 мм та 15х27 мм, вилучені там же, залишені не особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До висновку експертом додано ілюстративну таблицю. Заступником директора Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_43 за здійсненою перевіркою за обласним обліком Експертної служби МВС слідів рук ( реєстраційна картка №108 ВБ 26248) підтверджено, що вилучені 01.12.2023 за фактом вбивства гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 сліди рук №2,5, ідентичні та залишені великим пальцем лівої руки; сліди рук №3, 4 залишені відповідно безіменним пальцем правої руки та мізинцем правої руки; сліди рук №6, 7 ідентичні та залишені середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ( дактилоскопійований 07.05.2010 Оріхівським РВ);

На підставі постанови слідчого від 05.12.2023 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них, було надано висновок експерта №СЕ-19/108-23/19594-ФХД від 20.12.2023 разом із ілюстрованою таблицею, яким встановлено, що на представлених на дослідження двох фрагментах світлої дактилоскопічної плівки з мікрооб`єктами з обох рук трупа ОСОБА_6 виявлені текстильні волокна-нашарування, які придатні для ідентифікаційних досліджень. Одиничні текстильні волокна не несуть у собі інформації про вид текстильного матеріалу та конструктивні особливості виробу у склад за волокном яких вони могли входити;

На підставі постанови слідчого від 05.12.2023 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, було надано висновок експерта №СЕ-19/108-23/19596-Д від 07.12.2023, яким встановлено, що

-На поверхні пляшки «Хлібний дар», вилученої 01.12.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено три сліди папілярних узорів рук розмірами по вісях 17х21 мм, 15х18 мм, 15х14 мм. На поверхні пляшки «OXY GEN» вилученої там же, сліди папілярних узорів не виявлені;

-Сліди папілярних узорів розмірами по вісях 17х21 мм, 15х18 мм, 15х14 мм, виявлені в ході дослідження на поверхні пляшки «Хлібний дар», вилученої 01.12.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , придатні для ідентифікації особи (осіб);

-Сліди папілярних узорів по вісях 17х21 мм, 15х18 мм, 15х14 мм, виявлені в ході дослідження на поверхні пляшки «Хлібний дар», вилученої 01.12.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , залишені не особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою ( особами);

На підставі постанови слідчого від 05.12.2023 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, було надано висновок експерта №СЕ-19/108-23/19610-Д від 07.12.2023 разом із додатком у вигляді ілюстративної таблиці, яким встановлено, що

-На поверхні однієї чарки, вилученої 01.12.2023 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено три сліди папілярних узорів розмірами 17х20 мм, 30х20 мм, 15х11 мм, на поверхні іншої чарки, вилученої там же, виявлено слід папілярного узору розмірами 18х22 мм, на поверхні чарки розміром 68х47 мм, сліди папілярних узорів не виявлено;

-Сліди папілярних узорів рук, розмірами 17х20 мм, 30х20 мм, 15х11 мм, 18х22 мм, виявлені в ході проведення дослідження, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб);

-Сліди папілярного узору руки, розміром 30х20 мм, виявлений в ході проведення дослідження на поверхні об`єкту, вилученого 01.12.2023 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , залишений, відповідно великим пальцем правої руки особи, дактилоскопічна картка якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сліди папілярних узорів руки, розмірами 17х20 мм, 15х11 мм, заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою.

Заступником директора Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_43 повідомлено, що перевіркою за обласним обліком Експертної служби МВС слідів рук ( реєстраційна картка №108ВБ 26250), виявлені в ході дослідження (висновок експерта №СЕ-19/108-23/19610-Д від 07.12.2023) за фактом вбивства 01.12.2023 гр ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 , встановлено. Що слід руки 33 залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ( дактилоскопійований 07.05.2010 Оріхівським РВ);

На підставі постанови слідчого від 05.12.2023 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, було надано висновок експерта №СЕ-19/108-23/19595-Д від 07.12.2023 разом із додатком у вигляді ілюстративної таблиці, яким встановлено, що

-На поверхні скляної пляшки, яка була вилучена 01.12.2023в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 виявлено два сліди папілярних узорів рук розмірами по вісях 17х19 мм та 13х20 мм;

-Сліди папілярних узорів рук розмірами по вісях 17х19 мм та 13х20 мм, виявлені в результаті дослідження, придатні для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили);

-Сліди папілярних узорів рук з розмірами по вісях 17х19 мм, 13х20 мм, виявлені в результаті дослідження на поверхнях скляної пляшки, вилученій 01.12.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , залишені не особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою (осабами);

На підставі постанови слідчого від 05.12.2023 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, було надано висновок експерта №СЕ-19/108-23/19614-Д від 07.12.2023 разом із додатком у вигляді ілюстративної таблиці, яким встановлено, що На поверхнях предмету, зовні схожому на ніж, вилученому 01.12.2023 в ході проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , сліди папілярних узорів не виявлені;

На підставі постанови слідчого від 05.12.2023 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, було надано висновок експерта №СЕ-19/108-23/19612-Д від 07.12.2023 разом із додатком у вигляді ілюстративної таблиці, яким встановлено, що на поверхнях ножа, вилученого 01.12.2023 під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_5 сліди папілярних узорів не виявлені;

Відповідно до постанови слідчого від 13.12.2023, було доручено провести первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу гр. ОСОБА_4 з використанням відомостей, що були затребувані слідчим з Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Відповідно до висновка судово-психіатричного експерта №432 від 20.12.2023, члени комісії прийшли до такого, що ОСОБА_4 виявляв та виявляє на теперішній час психічний розлад у вигляді специфічного розладу особистості за емоційно-нестійким типом. У період здійснення інкримінованого йому правопорушення, ознак тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації. Таким чином, він міг усвідомлювати свої дії й керувати ними. За своїм психічним станом у цей час він також може усвідомлювати свої дії й керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує;

На підставі постанови слідчого від 29.01.2024 про проведення судово-медичної експертизи, було надано висновок експерта ( експертиза за матеріалами справи) №181/к від 05.02.2024, де судово-медична комісія дійшла до висновків, Порівнюючи механізм спричинення ушкодження правої бокової поверхні шиї ( 1.1) потерпілого з механізмом нанесення його за даними слідчого експерименту, встановлено співпадіння за знаряддям травми ( ріжуче) травмованою ділянкою. Наведене, при відсутності розбіжностей, може вказувати на можливість спричинення різаного ушкодження правої передньо-бічної поверхні шиї у ОСОБА_6 за механізмом, на який вказує свідок ОСОБА_15 під час слідчого експерименту 11.12.2023. Дані про механізм нанесення інших тілесних ушкоджень у потерпілого в наданих матеріалах не наведені;

Згідно висновку експерта №19 від 14.02.2024 ( з додатком у вигляді фото таблиці ножа), який проведено на підставі постанови слідчого від 31.01.2024, Зважаючи на конструкційні особливості представленого клинка ножа, а саме наявність леза, утворення рани на дослідженому клапті шкіри, від його дії не виключається;

Відповідно до висновку експерта №21 від 14.02.2024 ( з додатком у вигляді фото таблиці ножа), який проведено на підставі постанови слідчого від 31.01.2024, експертом встановлено, що з огляду на конструкційні особливості представленого клинка ножа, а саме наявність леза, утворення рани на дослідженому клапті шкіри, від його дії не виключається;

На виконання постанови слідчого від 31.01.2024 про проведення судової медико-криміналістичної експертизи, експертом було надано висновок №22 від 14.02.2024 з фото таблицею ножа: враховуючи конструкційні особливості представленого клинка ножа, а саме наявність леза, утворення рани на дослідженому клапті шкіри, від його дії не виключається;

Згідно протоколу огляду місця події від 02.12.2023 ( з додатком у вигляді фото таблиці), проведним слідчим СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_45 , в присутності понятих ОСОБА_46 та ОСОБА_47 , за участю спеціаліста ОСОБА_48 , оглянуто ділянку місцевості, розташованої біля буд. АДРЕСА_7 . Оглядаєма ділянка місцевості має ґрунтове покриття, на ділянці розташований стовб, біля якого виявлено металевий предмет, зовні схожий на розкладний ніж ( який складається з леза та руків`я). На руків`ї полімерна вставка, довжиною 6,5 см на 1,5 см. На руків`ї гравіювання «USA SABER». На лезі гравіювання «0992». Довжина леза 8 см,у верхній частині мається проріз довжиною 2 см та зубчатий край довжиною 2 см. Лезо у найширшій частині 2 см, біля клинку 0,5 см. На полотні леза у нижній частині з обох сторін мається нашарування речовини бурого кольору.;

Згідно протоколу пред`явлення фотознімків речей для впізнання від 14.02.2024, в присутності понятих ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , старший слідчий СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 в кабінеті 27 відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області пред`явив для впізнання ОСОБА_15 чотири фотознімки предметів, схожих на ножі. Свідок вказала, що впізнає ніж, яким « ОСОБА_17 » ОСОБА_10 , 01.12.2023 наніс ножове поранення в шию її цивільному чоловіку ОСОБА_6 .. Так свідок ОСОБА_15 вказала на фотознімок під №3, де зазначила, що це ніж, яким « ОСОБА_17 » на ім`я ОСОБА_10 наніс ножове поранення в область шиї, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_6 ..Впізнала ОСОБА_15 ніж за ознаками, що він кухонний, з коричневим руків`ям, з візерунком.

4.3. Крім того у судовому засіданні опитаний експерт ОСОБА_51 , який роз`яснив висновок експерта щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень. Вказав, що покази ОСОБА_15 , щодо механізму наесення тілесних ушкоджень відповідають локалізації, фактом травматичного впливу та характеру травматичного об`єкту. Виявленні ушкодження не суперечать поясненням обвинуваченого, що потерпілий стояв на колінах перед ним, Сукупність пошкоджень шиї і пальців могло утворитись від одиночного поранення, якщо потерпілий у цей час рухав головою. Таке ушкодження сонної артерії, яке отримав потерпілий, несе фонтаноподібну кровотечу алою кров`ю. Гостра кровотеча це коли смерть настає швидше за витікання крові. Смерть у такому випадку настає дуже швидко.

V. Кваліфікація дій обвинуваченого за законом України про кримінальну відповідальність

Під час розгляду кримінального провадження обвинувачений у повному обсязі визнав свою провину, та надав покази щодо обставин та механізму вчинення кримінального правопорушення, обвинувачений підтвердив, що наніс один удар ножем у шию потерпілого, також із його пояснень встановлено, що він розумів, що у тій частині шиї знаходять важливі кровоносні сосуди, та їх пошкодження може призвести до смерті потерпілого. Пояснення обвинуваченого повністю узгоджуються із показами свідка ОСОБА_15 , яка була очевидцем вчинення кримінального правопорушення.

Також, покази не суперечать висновками проведених під час досудового розслідування експертиз, слідовій картині, встановленій під час огляду місця події та огляді трупа, та роз`ясненням експерта, наданим у судовому засіаднні.

Жоден із досліджених у судовому засіданні доказів не вказує на можливість інших подій, які суперечать тим, що встановлені судом.

З огляду на викладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті інші людині..

Вказане діяння згідно положень ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

VІ. Призначення покарання.

Призначаючи покарання, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який має певін розлади психічного здоров`я, однак застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, має місце реєстрації, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, офіційно працевлаштований, є особою раніше судимою.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, - щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Судом враховується, що обвинувачений від початку досудового розслідування визнавав свою винуватість у вчиненні злочину, надавав покази, добровільно брав участь у проведенні слідчих дій, визнав свою провину під час судового розгляду у повному обсязі.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Санкцією частини першої ст. 115 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.

Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріали, які характеризують обвинуваченого, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті .

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Призначення ОСОБА_4 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду». Суд наголошує, що призначення покарання є дискрецією лише суду, та здійснюється лише на підставі внутрішнього переконання судді, і оцінки особистості обвинуваченого, з метою досягнення саме мети визначеної ст. 50 КК України, тобто не лише покарати за вчинення правопорушення, а здійснити виправлення особистості, запобігання вчиненню нових

VІІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проводилася експертні дослідження, вартість яких складає загальну суму 10 596,65 грн., витрати на проведення яких підлягають стягненню із обвинуваченого .

Прокурором заявлене клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З метою забезпечення кримінального провадження для запобіганню ризику переховування обвинуваченого від суду, враховуючи призначення обвинуваченому покарання у вигляді реального позбавлення волі, суд вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2023 накладено арешт (справа №331/7873/23, провадження №1-кс/331/2288/2023) на речі, вилучені у обвинуваченого під час його затримання, якйй підлягає скасуванню.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у вигляді 7 (семи ) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обраховувати з 01 грудня 2023 року (дати фактичного затримання).

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із 01.12.2023 по дату набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 10 596,65 грн (десять тисяч п`ятсот дев`яносто шість гривень шістдесят п`ять копійок)

Речові докази:

-мікрооб`єкти з лівої та правої руки трупа; змив з лівої кисті рук; змив з правої кисті рук; скляну пляшку та три скляні чарки зі столу в кухні; 9 (дев`ять) недопалків з попільниці на кухні; металевий предмет зовні схожий на ніж з підлоги кухні; металевий предмет зовні схожий на ніж з комори; недопалок «ROTHMANS» з попільниці з підлоги в кімнаті №2; змив РБК з підлоги кімнати №2; змив РБК з дверей до кімнати №3; фрагмент тканини з нашаруванням РБК з підлоги кімнати №3; фрагмент тканини з нашаруванням РБК з пакету на підлозі в кімнаті №3; фрагмент шпалери з нашаруванням РБК з стіни в кімнати №3; два фрагменти тканини з нашаруванням РБК з стіни в кімнаті №3; дві скляні пляшки «OXYGEN» та «HLIBNUY DAR» з підлоги кімнати №3; фрагмент тканини матрацу (виріз) змив РБК з ложе трупу; фрагмент тканини з нашаруванням РБК з ліжка в кімнаті №3; 11 слідів папілярних узорів пальців рук, змиви з обох рук, зразки букальних клітин, зразки крові, зразки (сліди) папілярних узорів пальців і долонь обох рук, металевий предмет зовні схожий на розкладний ніж з нашаруванням РБК, кофту синтетичну, сіру; футболку бавовняну, сіру; шорти синтетичні, чорні; шкарпетки бавовняні, чорні; труси синтетичні, чорні; сліди пальців рук трупу на дактилоскопічну карту; змиви з кистей рук; зразки волосся з п`яти областей голови, зрізи вільних кінців нігтьових пластин з обох кистей рук, що зберігаються у Відділі поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

-Банківську картку НОМЕР_1 ; банківську картку НОМЕР_2 ; банківську картку НОМЕР_3 ; банківську картку НОМЕР_4 ; банківську картку НОМЕР_5 ; гаманець коричневого кольору; штани спортивні з написом «NIKE», кофта сіра з чорними вставками, що вилучені у ОСОБА_4 під час затримання, передані на зберігання до Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - повернути обвинуваченому

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 передані на зберігання до Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надіслати до установи виконання покарань для долучення до особової справи

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2023 накладено арешт ( справа №331/7873/23, провадження №1-кс/331/2288/2023);

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1