Справа № 307/1308/24
Провадження № 1-кп/307/90/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0000186 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з загальною освітою, не працює, судимий вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2024 року за ч.2 ст.15, ст.70, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 19 березня 2024 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи в недобудованій будівлі, що розташована в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс потерпілому удар цеглою в область скроневої ділянки голови зліва, після чого потерпілий ОСОБА_5 впав на підлогу та у подальшому, коли потерпілий лежав на підлозі, ОСОБА_4 наніс йому ще три удари цеглою в область голови, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани скроневої ділянки голови зліва, садна правої щоки, садна правої вилиці, 7 саден лівої половини обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання потерпілого підтримав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке, згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому провадженні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно ст.100 КПК України речові докази: DVD-диск з відеозаписом події, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування), слід залишити при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування); уламок цегли, який зберігається в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити.

А тому, керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 372, 393, 395, ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: DVD-диск з відеозаписом події, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування), - залишити при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування); уламок цегли, який зберігається в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1