Справа № 643/7340/24
Провадження № 1-кс/643/799/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004289 від 13.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004289 від 13.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

13.12.2023 до СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали ОРС «Захист», про те що особа на ім`я ОСОБА_4 прийняла пропозицію за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

В ході досудового слідства встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , причетність даної особи встановлена під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та тимчасовим доступом до речей та документів.

Злочинна діяльність вищевказаної особи підтверджуються зібраними матеріалами під час досудового розслідування.

Згідно витягу з реєстру на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Для одержання доказів злочинної діяльності ОСОБА_5 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також документування злочину, виникла необхідність в проведенні обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав викладених у клопотанні, просив задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши слідчого, суд дійшов наступного.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінальною провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та інших інтересів учасників кримінальної по провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусі і щоб до кожною учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин передбачених ст.91 КПК України покладається на слідчого та прокурора.

Стаття 91 КПК України визначає обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Доказування полягає у збиранні та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених КПК України.

Частиною 1 ст.234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук, як зазначено в ч.3 ст.234 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити перелічені в даній нормі відомості.

На теперішній час у органа досудового розслідування за результатами проведених слідчих (розшукових) дій є підстави вважати, що за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись сім-карти, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки та інших носіїв інформації в яких може міститься інформація, яка відноситься до даного кримінального провадження, інших предметів і документів, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті.

Вказані предмети мають значення для досудового розслідування, оскільки зберігають інформацію про протиправну діяльність, мають значення речових доказів та необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до витягу з реєстру на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що клопотання про проведення обшуку містить відомості, передбачені ч.3 ст.234 КПК України, слідчим у відповідності до ч.5 ст.234 КПК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що для одержання доказів протиправної діяльності, з метою виявлення і вилучення, сім-карти, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки та інших носіїв інформації в яких може міститься інформація, яка відноситься до даного кримінального провадження, інших предметів і документів, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті, слідчий суддя приходить до висновку про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про обшук задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і вилучення, сім-карти, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки та інших носіїв інформації, в яких може міститься інформація, яка відноситься до даного кримінального провадження, інших предметів і документів, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті.

Строк дії ухвали - до 11.08.2024.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1