Провадження № 1-кс/522/1045/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006827 від 28 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Приморським райсудом м. Одеси розглядається кримінальна справа, яка надійшла з обвинувальним актом із Одеської місцевої прокуратури № 3 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

На теперішній час судове провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України не було завершено до спливу запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку із чим, судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження строку дії раніше обраного відносно обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор вважав за доцільне продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_8 строк дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що вона обвинувачується у скоєні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених в ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, існує ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_8 може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: вчинити інше кримінальне правопорушення, так як не має міцних соціальних зав`язків, офіційно не працевлаштований.

Обвинувачена та її захисник заперечували проти продовження строку діїзапобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили відмовити у його задоволені.

Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора.

Вислухавши прокурора, представників потерпілих, обвинувачену та її захисника, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на обвинувачену ОСОБА_8 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати за першим викликом до суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 години до 06:00 години.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 314, 315, 331, 392 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, а саме до 26.07.2024 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_8 обов`язки, а саме:

?прибувати за першим викликом до суду;

?повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

?не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22:00 години до 06:00 години;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:

Судді:

27.05.2024