Справа № 761/8347/24
Провадження № 1-р/761/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2024 у справі №761/8347/24, провадження №1-кс/761/5893/2024

ВСТАНОВИЛА

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2024 у справі №761/8347/24, провадження №1-кс/761/5893/2024.

Як на підставу звернення до слідчої судді з даною заявою, заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2023 у справі № 761/20293/23 його скаргу задоволено частково, та зобов`язати старшого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києва ОСОБА_4 , або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0001061, розглянути клопотання ОСОБА_3 , від 20.02.2024, у порядку та строки, передбачені ч.1 ст. 220 КПК України. В частині зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим відмовлено. На думку ОСОБА_3 саме в цій частині рішення слідчого судді є незрозумілим з наведених суддею підстав та потребує роз`яснення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав з викладених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився будучи повідомлений належним чином, що відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали скарги, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК.

Водночас, як встановлено судом, текст, що містить ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2024, якою частково задоволено скаргу та зобов`язано старшого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києва ОСОБА_4 , або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0001061, розглянути клопотання ОСОБА_3 , від 20.02.2024, у порядку та строки, передбачені ч.1 ст. 220 КПК України, а в частині зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим відмовлено, чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства.

Мотивувальна та резолютивна частини ухвали суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Отже, аналізуючи зміст ухвали від 15.03.2024, слідча суддя приходить до висновку, що він є вичерпним, зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення. Доводи викладені у заяві про його роз`яснення зводяться до того, що ОСОБА_3 не погоджується з ухваленим рішенням в частині відмови у зобов`язанні слідчого визнати його потерпілим.

У зв`язку із зазначеним слідча суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 380, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2024 у справі №761/8347/24, провадження №1-кс/761/5893/2024.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_5