overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/748/24
Провадження № 1-кп/314/378/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19.02.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001728 від 18.10.2023, відносно ОСОБА_2 за ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001728 від 18.10.2023, відносно ОСОБА_2 за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001728 від 18.10.2023, відносно ОСОБА_2 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 15 хвилин 10.04.2024 у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

19.02.2024
Справа № 461/1533/24
Провадження № 1-кс/461/1124/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.02.2024 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повним текстом ухвали 27.02.2024 в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій - задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Львівської обласної прокуратури невідкладно розглянути з дотриманням положень, передбачених ст.214 КПК України, заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13 лютого 2024 року та повідомити заявника про прийняте рішення у встановлені законом строки та спосіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/372/24
Провадження № 1-кс/445/144/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

21 лютого 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Золочів Львівської області клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Струтин Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого сержанта,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задоволити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Струтин Золочівського району Львівської області, українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, одруженому, не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого сержанта запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб, тобто до 20.04.2024 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчих СВ Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області, уповноважених на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) не відвідувати розважальні та заклади громадського харчування Золочівського району Львівської області у вечірній час доби.

6) утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та неповнолітнім свідком ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Повний текс ухвали буде виготовлено 22.02.2024, о 11 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3315/23
Провадження № 1-кс/459/269/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року

слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні №0000958 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий просить дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зереєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з метою вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: паливно-мастильних речовин; легкозаймистих сумішей; взуття і одягу у яких правопорушник міг бути на місці події та на яких могли зберегтись залишки паливно мастильних матеріалів, кіптява, сажа або сліди дії вогню; ганчірок, залишків тканин, які могли використовуватись як знаряддя злочину; ємкостей з горючими рідинами або ємкостей з-під таких рідин; записів чи інші об`єктів з погрозами підпалу або таких, що свідчать про неприязні стосунки з потерпілим; мобільних телефонів, на яких може міститися інформація про даний злочин, інших предметів, що можуть свідчити про причетність особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення. У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

За правилами п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Клопотання слідчого не містить відомостей, котрі б давали підстави вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

У судовому засіданні слідчий цих обставин не довів.

Відтак відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. п. 4 ч. 5 ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 505/3991/23
Провадження № 1-кп/505/622/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.09.2023 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000361 від 01.09.2023, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Котовського району Одеської області, громадянина України, з початковою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше судимого, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

встановив :

21 вересня 2023 року в провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за №-0000361 від 01.09.2023 відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст.314, 369 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000361 від 01.09.2023 відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, підготовче судове засідання 01 листопада 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/489/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

за участю захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене з заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000402 від 17.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю виготовлення повного тексту рішення, є необхідність оголошення резолютивної частини ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 331, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 відмовити.

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене з заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000402 від 17.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000402 від 17.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до 6 /шести/ місяців, тобто до 22 березня 2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 лютого 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/5439/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2024 р. м.Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської окружної прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 03.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування провести повторний слідчий експеримент із обвинуваченим ОСОБА_3 , в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , в темну пору доби, за наявності електричного освітлення в літній кухні, за участі статиста зростом, який би відповідав зросту потерпілої ОСОБА_8 , із застосуванням відеозапису та виконанням необхідних досліджень, порівнянь та вимірювань, з участю судово-медичного експерта (криміналіста) Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи»

Після виконання доручення виконати вимоги ст.290 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

22.02.2024 Справа №607/2003/24 Провадження №1-кс/607/656/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі ОСОБА_3 від 26.01.2024 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000026 щодо не розгляду клопотання, зобов`язання розглянути клопотання від 19.01.2024 про надання доступу до належно завірених електронних документів в оригіналі про фіксацію ходу та результатів негласної слідчої дії - аудіо- відео контроль особи ОСОБА_5 , встановлення конкретних процесуальних строків для прийняття рішення і вчинення дій,

за участю: скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст.ст. 303-307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 від 26.01.2024 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000026 щодо не розгляду клопотання, зобов`язання розглянути клопотання від 19.01.2024 про надання доступу до належно завірених електронних документів в оригіналі про фіксацію ходу та результатів негласної слідчої дії - аудіо- відео контроль особи ОСОБА_5 , встановлення конкретних процесуальних строків для прийняття рішення і вчинення дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 22.02.2024 о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Справа №766/4305/23
н/п 1-кс/766/1046/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого від 15.01.2024 про часткову відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії

Керуючись п.7 ч.1 ст.303, ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Скаргу захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого від 15.01.2024 про часткову відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 від 15.01.2024 про часткову відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 від 12.01.2024.

Зобов`язати слідчого СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 28.04.2023, додатково допитати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за клопотанням захисника ОСОБА_6 від 12.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08-30 год. 16 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 681/565/23
УХВАЛА

про призначення до розгляду

"22" лютого 2024 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 - адовоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 01.12.2023 у кримінальному провадженні № 681/565/23,

в с т а н о в и л а:

08.01.2024 захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі заявою про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою суду від 10.01.2024 вирішено прийняти заяву до розгляду та призначити дату її розгляду після повернення матеріалів кримінального провадження з експертної установи.

Згідно з ухвалою суду від 01.12.2023 у цьому кримінальному провадженні призначено повторну судову автотехнічну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

06.02.2024 на адресу суду надійшов висновок експерта, а також повернулися матеріали кримінального провадження.

Ухвалою суду від 22.02.2024 у цій справі судове провадження поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою ро`зяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд призначає судове засідання на найближчу вільну дату, шляхом узгодження вільних дат у всіх учасників процесу, враховуючи їхні пропозиції та можливість прибути до суду одночасно, а також, беручи до уваги наявність вільних годин для розгляду цієї зяви судом.

Керуючись ст. 380 КПК України , суддя

п о с т а н о в и л а:

Призначити до розгляду заяву захисника ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення на 14 год. 30 хв. на 13 березня 2024 року в залі судових засідань Полонського районного суду Хмельницької області (м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5 Шепетівського району Хмельницької області, 30501).

У судове засідання викликати заявника та інших учасників кримінального процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

11 травня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого першого слідчого відділу(з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 -

встановив:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 04.04.2023 за ч. 3 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається факт розтрати лісоматеріалів та лісопродукції службовими особами одного з лісництв ДСЛП "Ліси України".

Встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний Майстер лісу Низівського лісництва Філії "Львівське лісове господарство" ДСЛП "Ліси України" ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 .

Наявні матеріали дають достатні підстави вважати, що проведення негласних слідчих (розшукових) дій є необхідним для одержання відомостей про тяжкий злочин та осіб, які можуть бути причетні до його вчинення.

Автор клопотання , покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про протиправну діяльність вказаної особи, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; візуального спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження строком на два місяці.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій є можливість отримати відомості про обставини вчинення злочину, та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаної злочинної діяльності.

Без проведення негласних слідчих (розшукових) дій іншим шляхом отримати фактичні дані про злочин та осіб, які його вчинили неможливо.

Беручи до уваги клопотання, мету та обгрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 258, 260, 263, 268, 269 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні №0000140 від 04.04.2023 негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці починаючи з "11" травня 2023 року, а саме:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг) стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_4 ;

- візуального спостереження ОСОБА_5 у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 .