ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7749/24
провадження № 1-кс/753/1302/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах матеріалів досудового розслідування № 0001847 від 10.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 до суду надійшло клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ,, про тимчасовий доступ до речей та документів в межах матеріалів досудового розслідування № 0001847 від 10.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Судове засідання для розгляду вказаного клопотання призначено на 22.04.2024, про що особи, у володінні яких знаходиться інформація (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), а також слідчий відділ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві повідомлений належним чином та завчасно.

У зв`язку із неявкою усіх учасників справи, судове засідання відкладено на 24.04.2024.

У судове засідання 24.04.2024 особи, у володінні яких знаходиться інформація, а також слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві повторно не з`явились, про причини неявки суду не повідомлено, заяви або клопотання не надходило.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак, слідчий, яким було заявлено клопотання - начальник відділу поліції - начальник слідчого відділення відділу поліції №1 Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив суд, клопотання або заяви від слідчого, у тому числі про розгляд клопотання без його участі, до суду не надходили.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Аналізуючи викладене, вбачається, що на час розгляду клопотання, заявлені вимоги не підтримано.

Керуючись ст. ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах матеріалів досудового розслідування № 0001847 від 10.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1