Номер провадження 1-кп/754/303/24
Справа№754/6418/22
В И Р О К

Іменем України

22 квітня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001158 від 08.06.2022 стосовно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Челябінськ РФ, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштована, розлучена, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 02.04.2021 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 317 ч. 1, 311 ч. 3 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч. 3 КК України,

сторона обвинувачення: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання прекурсору, в особливо великих розмірах, вчинене повторно, з метою його використання для виготовлення психотропних речовин, вчинила кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , будучи раніше судимою за вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та вчинила новий умисний злочин в сфері незаконного зберігання прекурсору, в особливо великих розмірах, з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб у ОСОБА_3 , повторно виник злочинний умисел спрямований на реалізацію протиправної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, незаконно придбала в невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), прекурсор - фенілнітропропен, масою 36,1 г, що являє собою особливо великий розмір, після чого почала його повторно зберігати при собі, з метою використання для виготовлення психотропних речовин.

08.06.2022, приблизно о 16:20 год., за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3 , була затримана в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у незаконному придбані та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

При цьому, в той же час, під час проведення особистого обшуку останньої було виявлено та вилучено: полімерний пакет з вмістом порошкоподібної речовини, жовтого кольору, що є прекурсором - фенілнітропропен, масою 36,1 г, що являє собою особливо великий розмір, який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі, з метою використання для виготовлення психотропних речовин.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч. 3 КК України, визнала частково та суду надавала сумбурні показання щодо обставин пред`явленого їй обвинувачення. Остання версія показань, які обвинувачена підтримала у судовому засіданні 22.04.2024 полягає у наступному. 08.06.2022 приблизно о 16:00 год вона зустрілась зі своїм хлопцем на ім`я ОСОБА_9 , який помер рік назад, по АДРЕСА_3 Він придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_11 прекурсори та передав їй, щоб вона віднесла додому до себе, а потім він забере. Прекурсори були у прозорому пакеті, який вона поклала до своє сумочки, яка була при ній. Після чого вона пішла додому, однак, біля свого будинку по АДРЕСА_2 , вона була зупинена працівниками поліція, які запитали у неї про наявність заборонених предметів та речовин на що вона видали прозорий пакет з прекурсорами.

Щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, однак зазначає, що винуватість свою визнає частково не конкретизуючи у чому саме полягає її визнання винуватості. Просить призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч. 3 КК України, її винуватість повністю підтверджуються показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_12 .

Так, свідок ОСОБА_12 , суду показала, що влітку 2022 року, за адресою: АДРЕСА_2 , вони сиділи на вулиці та пили каву. До них підійшли працівники поліції та попрохали побути їх понятими. Вони погодились та пішли з ними, коли вони підійшли на місце там стояла обвинувачена та ще декілька чоловік. Працівники поліції їм повідомили, що буде проводитись огляд обвинуваченої та включили камеру. Під час огляду в обвинуваченої, з маленької жіночої сумочки, вилучили пакет в якому був жовтий порошок. Працівники поліції поклали його до пакету та вони підписали його.

В судовому засіданні, 19.12.2023, прокурор відмовився від допиту свідка ОСОБА_13 , відмова була прийнята судом, що зафіксовано в журналі судового засідання.

Також, винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 доводиться дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами - документами, наданими стороною обвинувачення, а саме:

- даними рапорту ст. оперуповноваженого УМП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , який зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Деснянське УП 08.06.2022 №26120, згідно якого, 08.06.2022, особливим складом УМП ГУНП у м. Києві, під час відпрацювання оперативної інформації, було затримано ОСОБА_3 , яка при собі зберігала порошкоподібну речовину жовтого кольору, в кількості 50 г. Зі слів ОСОБА_3 , прекурсор фенілнітропропен, який вона придбала у чоловіка на ім`я ОСОБА_15 за 2 000 грн. та зберігала без мети збуту. Затримання відбулось: 08.06.2022 о 16:20 год. за адресою: АДРЕСА_2 (Т.№1 а.п. 82);

- даними рапорту ст. оперуповноваженого УМП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 від 09.06.2022, згідно якого, в ході виконання доручення слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві в кримінальному провадженні №0001158 від 08.06.2022, було встановлено, що ОСОБА_3 , яка була затримана працівниками УМП ГУНП у м. Києві з прекурсором «фенілнітропропен», придбала дану речовину у ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . На даний час, проводяться заходи спрямовані на документування злочинної діяльності ОСОБА_16 (Т.№1 а.п.83);

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 08.06.2022, з додатком до нього у виді відеозапису, згідно якого, 08.06.2022 о 16:20 год., за адресою: АДРЕСА_2 , зупинено ОСОБА_3 , у якої було виявлено наркотичні засоби в особливо великих розмірах. Фактично ОСОБА_3 затримана 08.06.2022 о 16:20 год. Попередня правова кваліфікація: ст. 309 ч. 3 КК України. В ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_3 , вилучено: в сумці, що була при ній, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, додатком до протоколу затримання - флеш накопичувач, який був досліджений у судовому засіданні (Т.№1 а.п. 8-88,89);

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-22/19862 від 10.06.2022, з додатками до нього у виді ілюстративної таблиці, з якого вбачається, що надана на дослідження кристалоподібна речовина жовтого кольору є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропеном. Маса фенілнітропропеному в наданій речовині становить 36,1 г (Т.№1 а.п. 90-92).

Аналізуючи зібрані та дослідженні в кримінальному провадженні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч. 3 КК України повністю доведена.

Таким чином, показання обвинуваченої ОСОБА_3 щодо часткового визнання винуватості та відповідно непричетності до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч. 3 КК України, суд оцінює критично та розцінює їх як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення та уникнення покарання за вчинення умисного кримінального правопорушення, як особи, яка раніше засуджені за вчинення аналогічного кримінального правопорушення.

В обґрунтування вироку суд покладає сукупність доказів на підтвердження встановлених обставин, якими повністю доведена винуватість ОСОБА_3 , яка вчинила незаконне придбання, зберігання прекурсору, в особливо великих розмірах, вчинене повторно, з метою його використання для виготовлення психотропних речовин, а саме наступні належні та допустимі докази:

- письмові документи, з додатками, надані стороною обвинувачення, які дослідженні, безпосередньо, у судовому засіданні та перераховані вище;

- показання свідка ОСОБА_12 , які є логічними, послідовними, узгоджуються із зібраними письмовими доказами та підтверджують обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Судом, за результатами розгляду кримінального провадження №0001158 від 08.06.2022, встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 , діяла з прямим умислом, чітко усвідомлюючи, що вона вчиняє незаконне придбання, зберігання прекурсору, в особливо великих розмірах, вчинене повторно, з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 311 ч. 3 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсору, в особливо великих розмірах, вчинене повторно, з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачена вчинила тяжкий злочин, особу винної, а саме:

- раніше судима, 02.04.2021 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 317 ч. 1, 311 ч. 3 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 3 роки (Т.№1 а.п. 102, 103-107);

- за місцем проживання характеризується посередньо (Т.№1 а.п. 110);

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» (Т.№1 а.п. 109);

- не перебуває під наркотичним диспансерно - динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» (Т.№1 а.п. 108).

Обставин, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, та які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якої людини, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винної, її ставлення до вчиненого, а також те, що ОСОБА_3 , раніше судима за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, належних висновків для себе не зробила та вчинила новий умисний тяжкий злочин, в період іспитового строку, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, і надасть їй можливість в повній мірі відчути та зрозуміти наслідки кримінально-караного діяння та невідворотність покарання за вчинене, буде покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано її діяння - ст. 311 ч. 3 КК України з конфіскацією майна, із застосуванням ст. 71 ч. 1 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речовий доказ, в кримінальному провадженні №0001158 від 08.06.2022, згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 від 10.06.2022, переданий на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №000919 від 13.06.2022) (Т.№1 а.п. 93,94).

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1 510 грн. 24 коп., оскільки під час проведення досудового розслідування проводилась експертиза №СЕ-19/111-22/19862 від 10.06.2022 (Т.№1 а.п.89).

Під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_3 була затримана, в порядку ст. 208 КПК України, - 08.06.2022, та ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.06.2022 стосовно неї застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави - 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 грн. (Т.№1 а.п. 95-98)

20.06.2022, обвинувачена ОСОБА_3 звільнена з-під варти ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку з внесенням застави (Т.№1 а.п. 99).

Вирішити питання про заставу суду не представляється можливим, оскільки суду не надано доказів - квитанції в підтвердження внесення розміру застави та прізвище заставодавця.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч. 3 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців з конфіскацією майна.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02 квітня 2021 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речовий доказ, в кримінальному провадженні №0001158 від 08.06.2022, який упакований у спец. пакет №5777376 та знаходиться на зберіганні в камері схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до квитанції №000919 від 13.06.2022, а саме: прекурсор фенілнітропропеном, масою 36,1 г, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

На підставі ст. 72 ч. 5 КПК України попереднє ув`язнення ОСОБА_3 зарахувати у строк відбування покарання, а саме: з 08 червня 2022 року по 20 червня 2022, включно, день за день.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1