Справа № 144/778/24
Провадження № 1-кс/144/260/24
У Х В А Л А

20.06.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000125 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано на розгляд судді ОСОБА_1 05.06.2024.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою та його подальшого затвердження та відведення у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0369 площею 1,96 га (клопотання ОСОБА_4 та відповідного наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та проекту землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0369 площею 1,96 га з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 набуто 23.03.2017 право власності на земельну ділянку :01:002:0532 площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером, яка розташована на території Джулинської сільської ради Бершадського (нині Гайсинського) району Вінницької області. В подальшому ОСОБА_4 всупереч ст. 116, 121 ЗК України повторно скористався правом на безоплатну приватизацію земельної ділянки того ж цільового призначення. Так, 06.06.2019 набув право власності на земельну ділянку площею 1,96 га, з кадастровим номером :01:000:0369 із земель сільськогосподарського призначення на території ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, попередньо встановлено, що вартість земельної ділянки площею 1,96 га, з кадастровим номером :01:000:0369 становить 415036,10 грн.

Вказані відомості 08.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 звертався з клопотанням до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 1,9600 га на території Костюківської сільської ради Теплицького (нині Гайсинського) району Вінницької області.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 набуто 06.06.2019 право власності на земельну ділянку :01:000:0369 площею 1,96 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Костюківської сільської ради Теплицького (нині Гайсинського) району Вінницької області.

Слідча ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою та його подальшого затвердження та відведення у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0369 площею 1,96 га (клопотання ОСОБА_4 , відповідного наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 ), проекту землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0369 площею 1,96 га, та їх подальшої виїмки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення у досудовому розслідуванні.

В судове засідання слідча ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не з`явилася, направила на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів розглянути у її відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судове засідання не з`явився, направив клопотання в якому зазначив, що вилучення оригіналів запитуваних документів забороняється відповідно до ч.2 ст. 18 ЗУ «Про державний земельний кадастр» та зазначив, що не заперечує, проти вилучення належним чином завірених ним копій.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.

В той же час слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином мотивовано та підтверджено належними доказами необхідність вилучення оригіналів документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилученню підлягають лише належним чином завірені копії документів.

Керуючись ст. ст. 159, 163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Зобов`язати начальника або інших службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів, а саме:

- до копії документів щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою та його подальшого затвердження та відведення у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0369 площею 1,96 га (клопотання ОСОБА_4 та відповідного наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- копії проекту землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0369 площею 1,96 га з можливістю їх вилучення начальником СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_5 , слідчим СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , слідчим СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , за дорученням слідчого о/у СКП ІНФОРМАЦІЯ_5 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , о/у СКП ІНФОРМАЦІЯ_5 лейтенантом поліції ОСОБА_9 , о/у СКП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали один місяць до 20 липня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя