печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю детектива ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого детектива відділу детективів Підрозділу детективів ТУ БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2024 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого детектива відділу детективів Підрозділу детективів ТУ БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання детектив внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Вивчивши клопотання, заслухавши обгрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, судовим розглядом встановлено, що у провадженні Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 06.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території міст Києва та Ковеля здійснює незаконну діяльність група осіб, яка усвідомлюючи фінансовий зиск від протиправної діяльності пов`язаної із збутом незаконно виготовлених тютюнових виробів, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, що передбачено ст. 215 Податкового кодексу України, порушуючи вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», у невстановлений період, організувала незаконне придбання з метою збуту, подальше зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, а також придбала спеціальне устаткування для виготовлення тютюнових виробів з метою здійснення їх незаконного виробництва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні наступні особи: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно встановлених у ході здійснення досудового розслідування обставин у розміщених на території домоволодінь, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , приміщеннях, здійснює зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів з метою їх подальшого збуту, а також їх оптово-роздрібний збут, як особисто покупцям, так і з використанням послуг поштового оператора ТОВ «Нова Пошта».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 373955842 від 11.04.2024, встановлено, що житловий будинок та прибудинкові (господарські) споруди в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , фактично використовується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належать на праві спільної часткової власності у наступних частках таким особам: 14/100 належить ОСОБА_12 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; 86/100 належить ОСОБА_13 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 25.01.2000 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області.

Так, у відповідності до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст. 13 КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення грошових коштів, отриманих злочинним шляхом (зокрема наявних непідтверджених сум грошових коштів), оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, належним чином необґрунтованим та передчасним, та у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

Окрім цього, що стосується вилучення носіїв електронної інформації, то в даній частині слідчим не доведено, що їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а відтак підстави для вилучення вказаного майна відсутні, проте з метою забезпеченння виконання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вбачає можливість надання представнику сторони обвинувачення зняття копії інформації, на яких містяться інформація щодо обставин вказаного кримінального правопоршуення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл детективам Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві, які входять до складу слідчої групи (групи детективів), що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 06.12.2023, прокурорам Київської міської прокуратури, які входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та господарських (присадибних) будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , які фактично використовуються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належать на праві спільної часткової власності у наступних частках таким особам: 14/100 належить ОСОБА_12 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; 86/100 належить ОСОБА_13 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 25.01.2000 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також відшукання та вилучення:

- обладнання, що забезпечує технологічний цикл виробництва тютюнових виробів, включаючи виготовлення тютюнової суміші, машин для виготовлення сигарет, фільтрозбиральних машин (для виготовлення сигарет з фільтром), машин для пакування сигарет у пачки, пристроїв для наклеювання акцизної марки, машин для пакування пачок у блоки, приладів для обліку готової продукції, інших типів обладнання для виробництва тютюнових виробів;

- незаконно виготовлених підакцизних товарів, а також сировини для їх виробництва, зокрема: тютюну, паперу цигаркового, фільтрів та пакувальних матеріалів;

- чорнових записів щодо джерел походження сировини для виробництва незаконно виготовлених підакцизних товарів, а також обсягів незаконно виготовлених підакцизних товарів, їх зберігання, збуту чи транспортування з метою збуту;

- зняття інформації шляхом копіювання з комп`ютерної техніки, моноблоків, системних блоків, ноутбуків, планшетів, магнітних, електронних, цифрових носіїв інформації, флеш накопичувачів, оптичних носіїв інформації, відеореєстраторів, серверів електронних інформаційних систем або їх частин, фото-відео камер, накопичувальних пристроїв, терміналів мобільного зв`язку, жорстких дисків, wifi-роутерів, мобільних телефонів, інших засобів зв`язку, сім-карток,

- пластикових банківських платіжних карток;

- документів у паперовому або електронному вигляді щодо здійснення незаконної діяльності, печаток та штампів, записників, зошитів, журналів, документів, нотаток, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути доказами під час судового розгляду та які містять інформацію щодо незаконного виготовлення, зберігання, збуту чи транспортування з метою збуту підакцизних товарів.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1