Справа № 646/1926/23
№ провадження 1-кп/646/290/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові кримінальне провадження з обвинувальним актом № 0000135 від 31.01.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, незамужньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП-НОМЕР_2 , раніше не судимої,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.4 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з повною середньою освітою, незамужньої, студентки 3-го курсу Харківського національного економічного університету, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.4 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_5

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 у період дії воєнного стану, поширеного на території України, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року та Укази Президента України № 133/2022, № 259/2022, №341/2022, № 573/2022 та № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", 30.01.2023 приблизно о 15:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, знаходячись разом з обвинуваченою ОСОБА_4 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою, за мовчазною згодою з останньою, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання наслідків таких дій, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, в той час, як обвинувачена ОСОБА_4 . стоячи поряд оглядала інші товари, тим самим відволікаючі увагу від обвинуваченої ОСОБА_3 та закриваючи її собою, щоб вказані злочинні дії ніхто не побачив, взяла з полиці 1 (один) набір форм для нарощування нігтів верхні в кількості 100 шт. в упаковці (АРТ-44411), вартістю 59 грн.; 1 (один) набір пензликів для манікюру (АРТ-29884), вартістю 34 грн.; 1 упаковку наклейок для нігтів мінс АРТ-72975), вартістю 24 грн.; 1 (один) набір для вій накладних 2 пари в упаковці (APT-18816), вартістю 24 грн.; 1 (один) спрей-міст для тіла парфумований марки «Lovit Need you» 80 мл (АРТ-75273), вартістю 99 грн.; 1 (один) гель для нарощування 14 грам (АРТ-76653), вартістю 119 грн.; тіні для повік (АРТ-71835), вартістю 69 грн. у кількості 1 (одна) шт; 1 (один) набір палок апельсинових із загостреним кінцем в кількості 13 шт. в упаковці АРТ-23951), вартістю 24 грн.; 1 (один) крем для сухої шкіри обличчя марки Sane» олія манго (АРТ-80949), вартістю 129 грн.; фольга для тиснення АРТ-51522), вартістю 19 грн. у кількості 1 (одна) шт.; 1 (один) засіб тональний для обличчя марки «BBC Moist Foundation Міх» 30 мл. (АРТ-42426), вартістю 64 грн.; щіпці для підкручування вій металевий (АРТ- 69357), вартістю 39 грн. у кількості 1 шт., на загальну суму 703 грн., належні ТОВ «Вигідна покупка» , які поклала до своїх кишень куртки та сумку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачена ОСОБА_3 почала оглядати товари, тим самим відволікаючі увагу від обвинуваченої ОСОБА_4 та закриваючи її собою, щоб злочинні дії останньої ніхто не побачив, а обвинувачена ОСОБА_4 у період дії воєнного стану, поширеного на території України, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року та Указами Президента України № 133/2022, № 259/2022, №341/2022, № 573/2022 та № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", 30.01.2023 приблизно о 15:10 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, знаходячись разом з обвинуваченою ОСОБА_3 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою, за мовчазною згодою з останньою, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання наслідків таких дій, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці 1 (один) крем-баттер марки «Liora Coconat butter», об`ємом 250 мл, вартістю 59 грн., тіні для повік (АРТ-71835), вартістю 69 грн. у кількості 1 шт., 1 (один) баф для шліфування нігтів (APT- 19071), вартістю 19 грн., 1 (одну) маску для обличчя грязьова стік, (АРТ-62538), вартістю 69 грн., 1 (одну) маску для обличчя марки «Sane», (АРТ-80947), вартістю 139 грн., 1 (один) олівець для брів колір в асортименті (АРТ-77788), вартістю 24 грн., 1 (один) олівець для очей (АРТ-42051), вартістю 24 грн., 1 (один) олівець для брів зі щіткою марки «Parisa», вартістю 39 грн., 1 (одну) гігієнічну помаду марки «Lovit» банан, вартістю 19 грн., на загальну суму 461 грн., належні ТОВ «Вигідна покупка» , які поклала до своїх кишень куртки та сумку.

Потім, обвинувачені діючи за попередньою змовою, бажаючи довести спільний злочинний умисел до кінця, пройшли касову зону, не оплативши при цьому товари, та направилися до виходу з магазину, тобто виконали всі дії, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця, проте довести свій злочинний задум не змогли з причин, що не залежали від них так як були зупинені на місці працівником магазину «Аврора».

Таким чином своїми умисними протиправними діями обвинувачені могли спричинити ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 1 164,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою провину у скоєні інкримінованого їм кримінального правопорушення визнали в повному обсязі, підтвердили факти крадіжки товару з приміщення торгівельного центру ТОВ «Нова Лінія». Щиро каються в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачені визнали свою вину у вчинені інкримінованого їм кримінального правопорушення в повному обсязі, в також те, що ними не оспорюються фактичні обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачені вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинувачених, тому відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежився поясненнями обвинувачених та вивченням даних про їх особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Таким чином суд вважає обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного станута кваліфікує їх дії за ст.15 ч.2, ст.185 ч.4 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинувачених.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачені не знаходяться, злочин скоїли вперше. Обвинувачена ОСОБА_4 є студенткою Харківського національного економічного університету імені Семенга Кузнеця, за місцем навчання характеризується задовільно.

Обвинувачена ОСОБА_3 за попереднім місцем навчання також характеризується задовільно.

Обираючи обвинуваченим вид та міру покарання, суд бере до уваги обставини вчинення злочину, характер діяння, форму й ступінь вини обвинувачених, також мотивацію вчиненого ними кримінального правопорушення, особистість обвинувачених.

На підставі викладеного, суд, з метою досягнення виправлення обвинувачених і запобігання вчиненню ними нових злочинів, вважає необхідним призначити їм покарання, пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ст.185 ч.4 КК України.

Враховуючи особи обвинувачених, скоєння злочину вперше, декілька обставин, які пом`якшують їх покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, суд приходить до висновку, що при призначені обвинуваченим покарання слід застосувати правила ст.ст.75, 76 ч.ч.1,3 п.1,2 КК України, звільнив обвинувачених від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На переконання суду, призначення обвинуваченим такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для їх виправлення, запобігання вчиненню нових злочинів як самими обвинуваченими, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі - стягнути з обвинувачених.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.4 КК України, призначивши їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

В силу ст.ст.75, 76 ч.1 ч.3 п.2 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладенні на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.4 КК України, призначивши їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75, 76 ч.1 ч.3 п.2 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладенні на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт на тимчасово вилучене майно скасувати.

Речові докази по справі: 1 (один) набір форм для нарощування нігтів верхні в кількості 100 шт. в упаковці (АРТ-44411); 1 (один) набір пензликів для манікюру (АРТ-29884); 1 упаковку наклейок для нігтів мінс АРТ-72975); 1 (один) набір для вій накладних 2 пари в упаковці (APT-18816); 1 (один) спрей-міст для тіла парфумований марки «Lovit Need you» 80 мл (АРТ-75273); 1 (один) гель для нарощування 14 грам (АРТ-76653); тіні для повік (АРТ-71835) у кількості 1 (одна) шт; 1 (один) набір палок апельсинових із загостреним кінцем в кількості 13 шт. в упаковці АРТ-23951); 1 (один) крем для сухої шкіри обличчя марки Sane» олія манго (АРТ-80949); фольга для тиснення АРТ-51522) у кількості 1 (одна) шт.; 1 (один) засіб тональний для обличчя марки «BBC Moist Foundation Міх» 30 мл. (АРТ- 42426); щіпці для підкручування вій металевий (АРТ-69357) у кількості 1 шт., 1 (один) крем-баттер марки «Liora Coconat butter», об`ємом 250 мл; тіні для повік (АРТ-71835) у кількості 1 шт.; 1 (один) баф для шліфування нігтів (APT- 19071); 1 (одну) маску для обличчя грязьова стік, (АРТ-62538); 1 (одну) маску для обличчя марки «Sane», (АРТ-80947); 1 (один) олівець для брів колір в асортименті (АРТ-77788); 1 (один) олівець для очей (АРТ-42051); 1 (один) олівець для брів зі щіткою марки «Parisa»; 1 (одну) гігієнічну помаду марки «Lovit» банан, вартістю 19 грн., які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області - передати в розпорядження ТОВ «Вигідна покупка».

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за проведення експертизи 566,31грн. по 283,16грн - з кожної.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1