КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 363/2681/24
Провадження № 11п/824/414/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Вишгородського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 231 111 500 020 40 від 15 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Вишгородського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 231 111 500 020 40 від 15.11.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Вказане подання голови суду винесено на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 07.06.2024 та обґрунтоване тим, що в даному випадку інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 дії у сфері незаконного обігу наркотичних засобів згідно обвинувального акта вчиненні в АДРЕСА_1 , коли інкримінований особі злочин, вважається закінченим з моменту оформлення і відправлення відповідної посилки, тобто місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться за межами Вишгородського району Київської області.

Вишгородська окружна прокуратура Київської області, обвинувачений ОСОБА_5 та захисник його інтересів - адвокат ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду подання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких в судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду подання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України, ще і за тим, що від прокурора та захисника надійшли клопотання про розгляд провадження за їх відсутності.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження № 120 231 111 500 020 40 від 15.11.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, та мотивування подання про визначення підсудності обвинувального акта у даному провадженні, колегія суддів дійшла наступного.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, як передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У свою чергу, за нормою ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, що кореспондується з нормою ч. 9 ст. 615 КПК України.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Як видно з матеріалів провадження, до Вишгородського районного суду Київської області 03.06.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 231 111 500 020 40 від 15.11.2023 стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України є більш тяжким, за яким ОСОБА_5 інкримінується незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

А саме, згідно обвинувального акта ОСОБА_5 05.03.2024, після 16 год. 23 хв., прибув до поштомату, що належить "Нова пошта" № 26367, розташованого по проспекту Георгія Гонгадзе, б. 5, в м. Києві, де використовуючи власний мобільний номер телефону створив товаро-транспортну накладну та відправив посилку з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, тобто збув його.

Отже, оскільки збут наркотичного засобу відбувся за адресою: АДРЕСА_2 , що у Подільському районі м. Києва, то і провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

За вказаним, колегія суддів вважає правильними доводи подання голови Вишгородського районного суду Київської області, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 231 111 500 020 40 від 15.11.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Вишгородського районного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності, відтак подання голови суду підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 231 111 500 020 40 від 15.11.2023 стосовно ОСОБА_5 - скеруванню до Подільського районного суду міста Києва

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Вишгородського районного суду Київської області - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 231 111 500 020 40 від 15 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, направити для розгляду до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3