Справа № № 585/2184/24
Номер провадження 1-кп/585/431/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 травня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000441 від 01.04.2014 р. за ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000441 від 01.04.2014 р. за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обгрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділення Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 01.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2014 року до ЧЧ Роменського MB надійшла заява від ОСОБА_5 , 1974р.н., мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 21.02.2014 року по 01.03.2014 року невідома особа шляхом розбиття скла вікна проникла в середину гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , належного заявнику, звідки викрала електроприлади, а саме: бензопилу, болгарку, набір накладок для шуруповерта, кабелю мідного та інші, чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 6 000 грн. Відповідно до ч.ч. 3, 5, ст. 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені Кримінальним кодексом України (зокрема, статтею 49), а також деякими міжнародно-правовими договорами. Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини. Станом на 01.04.2024 року у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру. Так, згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Відповідно до п. 1- 1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В судове засідання прокурор не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просив розгляд клопотання провести без його присутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв клопотань суду не надав.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 01.04.2014 р. вбачається, що 01.04.2014 року до ЧЧ Роменського MB надійшла заява від ОСОБА_5 , 1974р.н., мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 21.02.2014 року по 01.03.2014 року невідома особа шляхом розбиття скла вікна проникла в середину гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , належного заявнику, звідки викрала електроприлади, а саме: бензопилу, болгарку, набір накладок для шуруповерта, кабелю мідного та інші, чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 6 000 грн.

В матеріалах кримінального провадження №0000441 які надані для огляду прокурором суду, маються: доручення про проведенні досудового розслідування, постанова про постанова про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування, доручення про проведення досудового розслідування, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), постанова про призначення товарознавчої експертизи, повідомлення про неможливість проведення експертизи, заява про залучення до провадження як потерпілого, протокол допиту потерпілого, протокол допиту свідка, постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

З положень статей 2, 284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні слідчим не було проведено всіх необхідних і достатніх слідчих дій для з`ясування обставин вчинення злочину, оскільки ним не було проведено допит всіх осіб які могли бути причетними до вчинення крадіжки з гаражу потерпілого ОСОБА_5 . З пояснень потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що ним повідомлялось о/у СКП Роменського МВ, що у вчиненні крадіжки він підозрює свого сусіда громадянина ОСОБА_6 . Проте, матеріали справи не містять жодного доказу, що працівниками Роменського МВ проводився допит громадянина ОСОБА_7 , вчинялись дії по встановленню місцезнаходження даного громадянина чи проводився допит членів його родини для встановлення обставин вчиненого злочину.

Встановлені обставини приводять суд до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

При цьому, суд вважає, що закриття провадження внаслідок неналежного виконання слідчим та прокурором своїх обов`язків порушує права потерпілої сторони, оскільки для закриття провадження за строком давності необхідно встановити наявність складу злочину та провести всі необхідні слідчі дії.

Керуючись ст. ст. 284, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000441 від 01.04.2014 р. за ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1