Провадження № 1-кс/761/8844/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0001190 від 23.01.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що приблизно о 22.00 год 06.02.2004 біля будинку АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті. Згідно висновку судово-медичного експерта №44/397/2 від 02.04.2004, смерть останнього настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми у вигляді переломів кісток склепіння і основи черепу, крововиливів під м`яку мозкову оболонку та у шлуночки головного мозку.

В ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні відпрацьовується ряд версій, у тому числі перевіряється причетність до вчиненого злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 12.04.2022, видане ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

29.11.2023 слідчим у кримінальному провадженні до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) надано запит в порядку ст. 93 КПК України щодо надання органу досудового розслідування медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, листом від 12.12.2023 (вих. №061/01-6068/01) комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в наданні медичної картки стаціонарного хворого на вимогу слідчого відмовлено, посилаючись на відсутність відповідних правових підстав.

Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_6 22.12.2023 звернулась з письмовим клопотанням у порядку ст. 220 КПК України, в якому просить звернутися з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів до слідчого судді щодо надання дозволу на вилучення у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) картки та історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 .

Вищевказане клопотання слідчим розглянуто у порядку ст. 220 КПК України та задоволено.

Також, 26.12.2023 потерпіла ОСОБА_6 звернулася з письмовим доповненням до клопотанням, у якому зазначила, що у органу досудового розслідування наявна інформація, що ОСОБА_5 , який проходив по кримінальному провадженню як обвинувачений та давав свідчення про його причетність до вбивства ОСОБА_4 , посилався на стан свого психічного здоров`я. З метою ретельного дослідження та перевірки обставин, пов`язаних зі станом психічного здоров`я ОСОБА_5 , встановлення хронології діагностування у нього психічного захворювання, періодів протягом яких ОСОБА_5 проходив спеціалізоване лікування, необхідним є витребування з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) оригіналів медичної документації щодо ОСОБА_5 . Дослідження медичної документації ОСОБА_5 також дасть можливість перевірити причетність до злочину інших осіб, та для підтвердження чи спростування показань ОСОБА_5 в ході досудового розслідування.

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні питань, чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 на будь-який психічний розлад та чи був здатний він правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, і давати про них показання.

Встановлено, що медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо проходження лікування в квітні 2022 року може мати значення для з`ясування вищевказаних питань.

Отримані документи, що містяться в медичній картці стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , які зберігається в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази під час досудового розслідування кримінального провадження №0001190.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 2 ст. 160 КПК України визначає що має бути зазначено в клопотанні: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що слідчий не довів, що документи до яких він просить надати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя не знаходить правових підстав для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження в даному випадку та приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання слідчого.

Крім того, суд звертає увагу, що у відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Слідчий як вбачається із клопотання, має намір отримати документи для встановлення психічного стану ОСОБА_5 , який постановою від 29.08.2005 року був притягнутий як обвинувачений за ч.1 ст.115 КК України. Однак слідчий не обгрунтував яким чином встановлення пчихічного стану ОСОБА_5 стосується його реабілітації.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1