Справа №718/2189/24
Провадження №1-кс/718/205/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі слідчого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 13.06.2024, погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.03.2020 року за ч.2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 1 (один) рік, звільнений з місця відбування покарання 27.04.2021 року, військовозобов`язаного, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

слідчий ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2024 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 у невстановлений час та у невстановленому місці знайшов, тим самим придбав шляхом привласнення знайденого, бойові припаси, які в подальшому перевіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, незаконно зберігав до 13.06.2024.

В подальшому, 13.06.2024 працівниками Відділення поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області під час проведення обшуку, в одній із кімнат виявлено та вилучено 11 патронів, які згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ №СЕ-19/126- 24/6992-БЛ від 17.06.2024, являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї 5,45мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45мм (АК- 74, АКС-74У та ін.).

Згідно постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна» зброя та боєприпаси, вибухові пристрої (крім мисливської, пневматичної та спортивної зброї та боєприпасів до неї) не можуть перебувати у власності громадян.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2024 під час проведення обшуку житлового будинку домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає без реєстрації ОСОБА_5 , виявлено та вилучено:

1) речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,2873 г;

2) речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 17,565 г;

Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 19,8523 г. Канабіс внесено до списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (далі - Перелік).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на присадибній земельній домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не отримавши у встановленому Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку ліцензію на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, шляхом поміщення насіння рослин роду коноплі в спеціально пристосовані саморобні горщики, де знаходився оброблений чорнозем, з метою їх подальшого зростання, достовірно знаючи про вид рослини, який планується виростити, посіяв рослини конопель. В подальшому, по зростанню вказаних рослин ОСОБА_5 поливав їх водою та прополював від бур`янів, з метою доведення рослин до стадії дозрівання.

Крім того, 13.06.2024 під час проведення обшуку житлового будинку домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 13 рослин, які згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/126-24/6996-НЗПРАП від 19.06.2024, є рослинами роду конопель.

Відповідно до відомостей Ліцензійного реєстру на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розміщеного на Єдиному державному веб-порталі відкритих даних ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» та Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних, затвердженого постановою КМУ № 835 від 21.10.2015, ліцензія на придбання та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5 не видавалась.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто, у незаконному посіві та вирощуванні рослин роду конопель в кількості 13 рослин.

25.06.2024 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Також слідчий зазначає, що існує наявна правова підстава та необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , оскільки наявні ризики, які виправдовують необхідність застосування запобіжного заходу, а саме, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, отже існує ризик переховування останнього від правоохоронних органів, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні даного кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків (очевидців події злочину) у цьому ж кримінальному провадження з метою зміни або відмови їх від показів, як під час слідства так і під час судового розгляду; вчинити інше кримінальне правопорушення, тому не виключається ймовірність скоєння ним злочину повторно.

Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, із покладенням обов`язків, визначених п.7 ч.1 ст. 184 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_7 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , обіцяв виконувати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_9 , які просили задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного твердо ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, довівши у судовому засіданні наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для їх запобігання, думку підозрюваного, які не заперечували щодо обрання відносно ОСОБА_5 саме такого виду запобіжного заходу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом, встановлено, що 13.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000166, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

25.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Так, слідчим суддею, у відповідності до вимог ст.ст.193,194 КПК України, були досліджені обставини у повному обсязі, необхідному для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, які відповідають матеріалам кримінального провадження.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.ст.181,184 КПК.

Згідно ст.181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити крім інших обставин також і посилання на один або кілька ризиків зазначених у ст.177 цього Кодексу, обставини які свідчать про наявність таких ризиків, а також обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, що підтверджується наявними матеріалами доданими до клопотання і обґрунтованість якої підозрюваний не заперечував, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України, з них кримінальне правопорушення за ч.1 ст.263 КК України відноситься до тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а інші до кримінальних проступків. Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин в умовах воєнного стану та раніше притягався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, востаннє вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.03.2020 року за ч.2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 1 (один) рік, звільнений з місця відбування покарання 27.04.2021 року. ОСОБА_5 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ніде не зареєстрований, офіціно не працевлаштований, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці із покладенням обов`язків визначених ст. 194 ч.5 КПК України, які, в свою чергу, забезпечать належну процесуальну поведінку останнього під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,177,181,184 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на два місяці, який полягає в забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 до 06:00 наступного дня, без використання електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури та суду за першим викликом по необхідності;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або навчання/роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих та судових діях.

Строк дії ухвали - два місяці з моменту її постановлення, тобто з 27.06.2024 до 27.08.2024 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіцманський відділ Чернівецької окружної прокуратури.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1