Справа № 303/8253/22
провадження 1-кп/462/61/24
У Х В А Л А

28 червня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 000160 від 11.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28-ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28-ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27- ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28-ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 28-ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28-ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 28-ч. 3 ст. 358 КК України,-

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває дане кримінальне провадження (ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.04.2023 матеріали кримінального провадження № 0000050 від 20.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України та № 0000234 від 23.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК (справа № 303/8253/22, провадження № 1-кп/462/289/23) об`єднано із кримінальним провадженням № 0000436 від 01.09.2022 року (справа № №462/1808/23, провадження № 1-кп/462/355/23) про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28-ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 28-ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27- ч. 3 ст. 358 КК України та кримінальним провадженням № 000160 від 11.05.2022 року (справа № 442/364/23, провадження № 1-кп/462/368/23) щодо обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28-ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 28-ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27- ч. 3 ст. 358 КК України, із присвоєнням їм єдиного номера справи № 303/8253/22, провадження №1-кп/462/289/23).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що після повідомлення йому про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України. Зазначає, що прокурором направлено обвинувальний акт поза межами строку досудового розслідування. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.06.2022 року у кримінальному провадженні № 000160 від 11.05.2022 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28-ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 28-ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27- ч. 3 ст. 358 КК України. Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Водночас, у період часу з 03.06.2022 року та до 03.08.2022 року слідчий, прокурор у вказаному кримінальному провадженні № 000160 від 11.05.2022 року не звертався до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, а тому такий строк закінчився, що є підставою для закриття кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження.

Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання про закриття кримінального провадження, зазначивши, що 03.06.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000050 від 20.04.2022 року, а не у кримінальному провадженні № 000160 від 11.05.2022 року і у подальшому, постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від 28.07.2022 року та ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 29.08.2022 року та 01.10.2022 року такий продовжено до 5 та 6 місяців відповідно. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 від 20.04.2022 скеровано до суду 25.11.29022 рок, тобто у межах строку досудового розслідування. За наведеного просив ку клопотанні відмовити.

Суд, дослідивши наявні документи, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і, серед іншого, закінчується направленням до суду обвинувального акта.

Однією з підстав закриття провадження у справі є закінчення строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, як це вбачається з п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

У своїй постанові від 08 лютого 2024 року у справі № 643/10167/20 (провадження № 51-4488км23) Верховний суд зазначив, що чинне кримінальне процесуальне законодавство не містить обмежень щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України на будь-якій стадії процесу до виходу суду в нарадчу кімнату для постановлення рішення по суті.

Водночас, згідно із ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 20.04.2022 до ЄРДР було внесено відомості за № 0000050 (т. 1, а. с. 24).

03.06.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000050 від 20.04.2022 року (а.с. 18-20 зворот т. 4 ).

Постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від 28.07.2022 року задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Закарпатській області та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 20.04.2022 року за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до 3 місяців, а саме до 03.09.2022 року.

Ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 29.08.2022 року задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Закарпатській області та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 20.04.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, до 5 місяців, а саме до 03.11.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 01.10.2022 року задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Закарпатській області та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 20.04.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, до 6 місяців, а саме до 03.12.2022 року.

З наведеного вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 від 20.04.2022 скеровано до суду у межах строку досудового розслідування, а тому підстав для задоволення вказаного клопотання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України,

ухвалив:

У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 000160 від 11.05.2022 року - відмовити.

Суддя: ОСОБА_1