Справа № 317/2293/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

захисника засудженого, адвоката ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання адміністрації установи виконання покарань про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , яке обґрунтоване тим, що засуджений довів своє виправлення і до нього можливо застосувати норму статті 81 КК України.

Представник адміністрації установи виконання покарань, засуджений ОСОБА_6 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали подання.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо відсутності підстав для задоволення подання, оскільки засуджений протягом тривалого часу покарання мав ряд стягнень та, відповідно, не довів свого виправлення.

Суд, вислухавши представника адміністрації, засудженого та його захисника, враховуючи думку прокурора, дійшов наступних висновків.

Статтею 81 Кримінального кодексу України встановлено сукупність умов, за яких особа, засуджена вироком суду, підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання:

1.засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України);

2.засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину (ч. 3 ст. 81 КК України).

В матеріалах справи міститься витяг з протоколу постійно діючої комісії установи № 8 від 18 квітня 2024 року, відповідно до якого комісією було прийняте рішення про направлення до суду матеріалів про застосування до ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення станом на 18 квітня 2024 року засуджений ОСОБА_6 має 11 (одинадцять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці. За період відбування покарання мав 5 (п`ять) стягнень, які зняті або погашені у встановленому законом порядку.

Судом також враховується висновок адміністрації БВК-99 щодо ступеня виправлення засудженого, відповідно до якого ОСОБА_6 набрав 91 бал при мінімально необхідних 65. Довідкою з бухгалтерії ДУ «БВК-99» встановлено, що в установі наявні виконавчі листи на стягнення з ОСОБА_6 боргу в розмірі 935 000 гривень, з яких погашено 1 042,00 грн.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_6 відбув.

Оцінюючи доводи подання установи виконання покарань та обставини, що вбачаються з письмових матеріалів, суд виходить з того, що при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення, суди повинні ретельно встановлювати додержання засудженим вимог режиму протягом всього строку відбування покарання.

Вказане узгоджується з правовою позицією, викладеною в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про недотримання умови, передбаченої ч. 2 ст. 81 КК України, оскільки матеріалами справи не підтверджено те, що ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. З матеріалів справи вбачається, що засуджений протягом строку відбування покарання мав п`ять стягнень, в тому числі один раз був поміщений до карцера.

Суд констатує, що стягнення були отримані засудженим протягом значного часу відбуття покарання - з жовтня 2017 року по жовтень 2019 року, тобто протягом двох років з семи з половиною, відбутих ним в установах виконання покарань. На даний момент позитивні зміни в поведінці засудженого ОСОБА_6 , на думку суду, є очевидними, але враховуючи обставини скоєного ОСОБА_6 злочину, встановлені судом обставини щодо кількості заохочень та стягнень у засудженого, ступінь його зусиль з відшкодування шкоди потерпілому за вироком в сукупності з величиною невідбутого строку покарання, суд приходить до висновку про передчасність умовно-дострокового звільнення засудженого.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення статті 81 КК України, суд приходить до висновку про неможливість задоволення подання установи виконання покарань щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 .

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення, оскільки засуджений на даний час не довів свого виправлення і його умовно-дострокове звільнення є передчасним.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1