КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер133/3430/23
Номер провадження 1-кп/133/14/24
У Х В А Л А

Іменем України

23.05.24 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині питання про виправлення описки з власної ініціативи, в ухвалі суду з ЄУН 133/3430/23 від 10 травня 2024 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000534 від 18 жовтня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське, Баганського району, Новосибірської області російська федерація, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2023 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 18 жовтня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у зв`язку із смертю обвинуваченого.

В клопотанні зазначив, що при відсутності клопотань від близьких родичів померлого обвинуваченого ОСОБА_2 про необхідність продовження судового розгляду з метою реабілітації померлого, від яких би вони могли надійти (отримані відомості про родичів померлого надаю), вважає, що провадження слід закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що і просить суд.

Відповідно до ухвали суду від 10 травня 2024 року клопотання прокурора задоволено.

Прокурор просив виправити описку в ухвалі суду від 10 травня 2024 року.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про місце, дату та час слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що до суду 01 листопада 2023 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При внесені ухвали до автоматизованої системи документообігу суду було допущено описку в судовому рішенні по суті справи, а саме у третьому абзаці резолютивної частини ухвали від 10 травня 2024 року неправильно зазначено прізвище, ім`я, по батькові, дата та рік народження потерпілої, якій належить повернути арештоване майно « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршання становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з ЄУН № 133/3430/23 від 10 травня 2024 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000534 від 18 жовтня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України виправивши описку у написанні прізвища, ім`я, по батькові, дати та рокові народження потерпілої з неправильного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » на правильне « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: « Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: велосипед марки «Україна», чорного кольору з жіночою рамою, що вилучено в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 - повернути потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: