Провадження № 1-в/750/100/24
У Х В А Л А

03 травня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання фахівця II категорії Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Легніца Республіки Польща, громадянина України, із середньо-технічною освітою, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова від Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_5 , засудженого 02.11.2023 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки, на підставі ст.76 КК України з покладенням на ОСОБА_5 наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Клопотання обґрунтоване тим, що 12.12.2023 до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов для виконання вище вказаний вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.11.2023 відносно ОСОБА_5 19.12.2023 року громадянин ОСОБА_5 , з`явився за викликом до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку згідно вироку суду. Із засудженим була проведена ознайомча бесіда, в ході якої йому було роз`яснено обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду та наслідки їх невиконання, попереджено про наслідки за систематичне порушення громадського порядку. За результатом бесіди відібрано пояснення, підписку, складено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та останньому призначено днем явки на реєстрацію 1-й та 4-й вівторок кожного місяця.

Під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації із засудженим проводилась соціально-виховна та профілактична робота, в ході якої роз`яснювалися наслідки, які настають у разі невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, вчинення засудженим адміністративних правопорушень та повторного кримінального правопорушення.

26.03.2024 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації в установлений день для реєстрації. 27.03.2024 року гр. ОСОБА_5 , на 02.04.2024 року було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації для надання пояснень з приводу неявки останнього до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, за яким останній не з`явився. Після чого 02.04.2024 року засуджений повторно не з`явився до органу пробації в установлений день для реєстрації, засудженому повторно було направлено виклик до органу пробації на 23.04.2024 року за яким останній теж не з`явився, це також був день реєстрації.

23.04.2024 року фахівцем II категорії Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області було здійснено дзвінок матері засудженого ОСОБА_6 , котра пояснила, що ОСОБА_5 зараз вдома відсутній, коли повернеться, остання повідомить йому, що потрібно прийти на реєстрацію.

24.04.2024 року фахівцем II категорії Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , яка була зазначена у вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.11.2023 року, як місце проживання засудженого.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала.

Засуджений у судовому засіданні пояснив, що 26.03.2024 року не з`явився на реєстрацію, оскільки був за межами міста, поїхав до м. Києва, де його побили та обікрали, звертався до поліції, на підтвердження чого надав копію талону-повідомлення єдиного обліку № 681 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.03.2024р., з якого слідує що під час перебування на вокзальному комплексі ст.. Київ-Пасажирський ОСОБА_5 втратив документи; 02.04.2024 року не з`явився на реєстрацію до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, оскільки мав застуду, однак до лікаря не звертався, він військовослужбовець, мав звертатися до шпиталю, але там погано лікуватися, тому він знаходився вдома, надати підтверджуючі документи не може; 23.04.2024 року не з`явився на реєстрацію, оскільки забув, бо був у родичів під с. Ріпками, а коли згадав, що треба на реєстрацію, то вже зрозумів, що він не встигне добратися до м. Чернігова. Виклики, які були надіслані на 02.04.2024 року та 23.04.2024 не отримував, бо мати почала йому докоряти і він, щоб не сваритися, ночував у друзів. Щодо задоволення подання заперечував.

Прокурор в судовому засіданні вважав задоволення даного подання передчасним, оскільки 26.03.2024р. засуджений не з`явився на реєстрацію з поважної причини.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з такого.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.11.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, на підставі ст.76 КК України на нього було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. При цьому систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Проте, як слідує з подання та з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, ОСОБА_5 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.11.2023 був засуджений вперше, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, і хоча тричі не з`явився на реєстрацію до органу пробації, проте, з врахуванням наведених причин та наданого в судовому засіданні підтвердження неявки, зазначене не свідчить про його систематичне порушення покладеного обов`язку вироком суду та не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У зв`язку з наведеним подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, є передчасним, так як відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, чи веде асоціальний спосіб життя.

Сукупність встановлених судом обставин не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а отже і не є вагомою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із чим суд не знаходить законних підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1