Справа № 583/2030/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2024 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000309 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

в с т а н о в и в:

10.05.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000309 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України про арешт майна.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, надав заяву якою не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна, проводити без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів та без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000309 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Встановлено, що 04.04.2024 до ЧЧ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали ВПК в Сумській області ДКП НПУ про те,що громадянин ОСОБА_5 через мережу Інтернет здійснює завантаження та збереження матеріалів дитячої порнографії.

Встановлено, що до вчинення вказано злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 04.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

09.05.2024 слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проведено обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме системний блок з технічними характеристиками: Процесор Intel® Core™ i5-3470SCPU @ 2.90 GHz 2.90 GHz, оперативна пам`ять 16,0 ГБ, тип системи 64 розрядна операційна система на базі процесора х64, ім`я комп`ютера DESKTOP -0OVe4BJ, Ip адреса даного пристрою: 81.163.125.243 , вилучено ноутбук LenovoIdeapad 320, технічні властивості якого не відомі, у зв`язку із застарілими компонентами, серійний номер PFOUV8P2, разом із зарядним пристроєм, серійний номер якого 8SSA10M42760C1SU73XOK8C, вилучено два жорсткі диски WD10EZEX 1.0 TB, серійний номер WCC1S7930959, HITACHIDeskstar, серійний номер RBS9A09A.

Так, вилучена 09.05.2024 під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , комп`ютерна техніка, зберегла в собі сліди кримінального правопорушення, має значення в якості речових доказів, тому може бути об`єктом проведення експертного дослідження.

Вказані речі та предмети, є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться на зберіганні в Охтирському РВП ГУ НП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000309 від 04.04.2024 року, протокол обшуку 09.05.2024 року, протокол огляду від 22.04.2024 року, постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000309 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою збереження речового доказу, що має значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном:

1)Cистемний блок з технічними характеристиками: Процесор Intel® Core™ i5-3470SCPU @ 2.90 GHz 2.90 GHz, оперативна пам`ять 16,0 ГБ, тип системи 64 розрядна операційна система на базі процесора х64, ім`я комп`ютера DESKTOP -0OVe4BJ, Ip адреса даного пристрою: 81.163.125.243;

2)Ноутбук LenovoIdeapad 320, технічні властивості якого не відомі, у зв`язку із застарілими компонентами, серійний номер PFOUV8P2, разом із зарядним пристроєм, серійний номер якого 8SSA10M42760C1SU73XOK8C;

3)Два жорсткі диски WD10EZEX 1.0 TB, серійний номер WCC1S7930959, HITACHIDeskstar, серійний номер RBS9A09A.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1