Справа № 598/386/24
провадження № 1-кп/598/97/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Збаражі матеріали кримінального провадження №598/386/24 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, не депутата, раніше не судимого,

за ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

У березні 2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на блокпості в АДРЕСА_1 , в супереч вимогам Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року №2471-ХІІ та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВСУкраїни від 21.08.1998 року №622, діючи з прямим умислом, протиправно, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, посягаючи на громадську безпеку, безоплатно придбав у невстановленої особи, обріз рушниці виготовлений саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної, мисливської рушниці 16-го калібру моделі «ИЖ-17», 1963 року випуску, без номера, промислового виготовлення виробництва Іжевського механічного заводу шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 330 та прикладу до довжини 165 мм, який є вогнепальною зброєю.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, протиправно, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, переніс вказаний обріз рушниці до салону власного автомобіля марки «MAZDA» моделі «СХ-7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , де зберігав до 02.01.2024 року, тобто до моменту виявлення та вилучення вказаної зброї працівниками поліції.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і пояснив, що в березні 2022 року придбав у невстановленої особи обріз рушниці, яку в подальшому переніс та зберігав у власному автомобілі.

У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги те, що прокурор та обвинувачений не оспорюють фактичні обставини провадження, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розуміючи положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, дані щодо особи винного, який вперше притягується до відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має на утриманні двох малолітній дітей, його характеризуючі дані, в зв`язку з чим вважає за необхідне звільнити обвинуваченого, відповідно до ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням йому іспитового строку та покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Згідно з положеннями ст.124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї від 10.01.2024 року №СЕ-19/120-24/343-БЛ в розмірі 3029 грн. 12 коп., судової дактилоскопічної експертизи від 10.01.2024 року №СЕ-19/120-24/322-Д в розмірі 2271 грн. 84 коп.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 472-474 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї від 10.01.2024 року №СЕ-19/120-24/343-БЛ в розмірі 3029 грн. 12 коп., судової дактилоскопічної експертизи від 10.01.2024 року №СЕ-19/120-24/322-Д в розмірі 2271 грн. 84 коп.

Речові докази по справі:

- диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження №0000013;

- обріз рушниці, виготовлений саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної, мисливської рушниці 16-го калібру, моделі «ИЖ-17», 1963 року випуску, б/н, промислового виготовлення виробництва Іжевського механічного заводу шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 330 та прикладу до довжини 165 мм, що на зберіганні в камері речових доказів ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області (квитанція №53) знищити.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_5