ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/72/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 4 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

представника потерпілого- ОСОБА_8

розглянувши в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження №11-кп/817/72/24 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2023 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 186 КК України,- ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_11 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено йому за даною статтею покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 визначено обчислювати з часу застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту 28.10.2022.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_11 зараховано термін його попереднього ув`язнення з часу застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а саме: з 28 жовтня 2022 року по 09 листопада 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Визначено вважати відбутим покарання у виді позбавлення волі за даним вироком ОСОБА_11 повністю.

ОСОБА_10 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено їй за даною статтею покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 визначено обчислювати з часу застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту 28.10.2022.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_10 зараховано термін її попереднього ув`язнення з часу застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а саме: з 28 жовтня 2022 року по 09 листопада 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Визначено вважати відбутим покарання у виді позбавлення волі за даним вироком ОСОБА_10 повністю.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження та розпочато розгляд провадження судом апеляційної інстанції.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання щодо обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на їх затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у зв"язку з їх неодноразовою неявкою у судові засідання суду апеляційної інстанції без поважних причин.

Заслухавши міркування прокурора, який підтримав подане клопотання у зв`язку з ухиленням обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від явки до суду без поважних причин, представника потерпілого, який підтримав заявлене клопотання, захисника обвинувачених, який заперечив щодо його задоволення; колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В судові засідання 28.02.2024, 12.03.2024 та 27.03.2024 року обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які належним чином були повідомлені про дату, час, місце розгляду справи не з`явились і не надали суду жодних доказів щодо наявності поважних причин їх неявки до суду.

Враховуючи наведене, зважаючи на наявність підстав вважати, що обвинувачені ухиляються від явки до апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в розшук та надати дозвіл на їх затримання з метою приводу до Тернопільського апеляційного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зупинивши апеляційне провадження до розшуку обвинувачених.

Керуючись. ст.ст. 188, 189, 190, 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Синельникове, Дніпропетровської області та жительку АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Тернопільського апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити у розшук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області та жителя АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до Тернопільського апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали доручити органу Націнальної поліції за місцем проживання обвинувачених.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Про результати виконання ухвали повідомляти Тернопільський апеляційний суд.

Судове провадження відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001675 від 26 жовтня 2022 року за ч. 4 ст. 186 КК України, зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Головуючий

Судді