Житомирський апеляційний суд
Справа №296/9726/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/679/24
Категорія ст.81 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

02 липня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №296/9726/14-к за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , та прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 20.05.2024 відносно ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024 визначено наступну колегію суддів: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Головуючий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з тих мотивів, що він в попередньому приймав участь у розгляді провадження №296/9726/14-к, зокрема, як головуючий суддя при перевірці законності ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 11.12.2014, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 повернуто прокурору. За результатами апеляційного розгляду постановлено Апеляційним судом Житомирської області ухвалу від 16.02.2015, якою задоволено апеляційну скаргу прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 , вище зазначену ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 11.12.2014 - скасовано, а матеріали судового провадження направлено до Корольовського районного суду м.Житомира на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання (копія ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 16.02.2015 перебуває в матеріалах провадження).

В подальшому, постановлення під головуванням судді ОСОБА_2 ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 16.02.2015 стало підставою для захисника ОСОБА_10 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , заявити відвід головуючому судді ОСОБА_2 , який було задоволено ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24.04.2015, а матеріали кримінального провадження №296/9726/14-к за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 06 березня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , направлено на повторний автоматизований розподіл справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області (копія ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 24.04.2015 перебуває в матеріалах провадження).

Тобто, в даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_2 уже попередньо у встановленому процесуальному порядку був відведений, що виключає його повторну участь в цьому кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, колегія суддів в порядку ст.81 КПК України приходить до висновку, що заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 , з огляду на положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_2 , а матеріали судового провадження №296/9726/14-к направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :