Справа № 206/2799/24
Провадження № 1-кп/206/206/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Карташян Нарек про закриття кримінального провадження №0001264 від 20 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001264 від 20 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. 19 грудня 2019 року надійшло повідомлення від ТСЦ №1241, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що при перереєстрації транспортного засобу «Renault» моделі «Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який належить ОСОБА_4 виявлено, що панель з номером кузова підлягала демонтажу та повторному встановленню. В ході проведення досудового розслідування слідчими органу Національної поліції, під час проведення слідчих (розшукових) дій, не зібрано достатніх доказів, які б об`єктивно зв`язували конкретну особу з даним кримінальним правопорушенням, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України закінчилися, кримінальне провадження потребує закриття.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

20 грудня 2019 року зареєстроване кримінальне провадження №0001264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, яке полягає у тому, що при перереєстрації ТЗ Рено Кенго НОМЕР_1 2005 року випуску, який належить ОСОБА_4 виявлено, що панель з номером кузова підлягала демонтажу та повторному встановленню.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення осіб правопорушників та доведення їх вини, однак до теперішнього часу осіб, котрі вчинили вказане кримінальне правопорушення встановити не вдалось можливим.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ст. 290 КК України є кримінальним проступком, за яке передбачено покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінально процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, за який передбачено покарання у виді обмеження волі становить три роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст. ст. 49, 284, 372, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Карташян Нарек про закриття кримінального провадження №0001264 від 20 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0001264 від 20 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя ОСОБА_1