Провадження №1-кс/127/5316/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000631 від 07.04.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену судимість, востаннє за вироками ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.10.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України та від 15.09.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України, не зробивши для себе належних висновків, повторно вчинив новий умисний злочин.

Так, ОСОБА_4 близько 12 год. 00 хв. 07.04.2024, знаходячись у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де він спільно зі своїми знайомими вживав алкогольні напої, почув раптово виниклий між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 конфлікт, в ході чого у ОСОБА_4 виник умисел на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, близько 12 год. 00 хв. 07.04.2024 ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_6 , при цьому, виштовхнувши останнього в двір даного будинку, внаслідок чого повалив ОСОБА_6 на асфальтне покриття та, залишивши ОСОБА_6 в положенні лежачи на вулиці біля входу в будинок, повернувся у приміщення кімнати продовжувати вживати алкогольні напої.

Через незначний проміжок часу ОСОБА_4 вийшов з будинку до ОСОБА_6 , який продовжував перебувати в положення лежачи на землі, після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень, наніс ногами ОСОБА_6 близько 3 ударів в ділянку голови та обличчя та близько 5 ударів ногами в різні ділянки тулуба ОСОБА_6 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок зазначених злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 було госпіталізовано до реанімаційного відділення № 1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в нього виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, субдуральної гематоми справа, перелому кісток носа, перелому правої виличної кістки, перелому 6-9 ребра справа, 5-6 ребра зліва, постреанімаційна хвороба.

Відповідно до виписки та довідки виданої КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.04.2024 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в реанімаційному відділенні №1 з 07.04.2024. Стан хворого вкрай важкий, нестабільний. Діагноз: гострий період тяжкої закритої черепно-мозкової травми. Забій головного мозку. Субдуральна гематома над правою півкулею головного мозку. Набряк головного мозку. Компресійно-дислокаційний синдром. Стан після успішної реанімації (07.04.2024, відновлення кровообігу на 3 хв.) Перелом 6-9 ребер справа з повним зміщенням по ширині, перелом 5,6 ребер зліва без практичного зміщення. Закрита травма грудної клітки. Двобічний пневмоторакс. Перелом вилично-орбітальнокомплексу справа.

11.04.2024 надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те що в реанімаційному відділенні № НОМЕР_1 , 10.04.2024 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , який від вищевказаних тілесних ушкоджень помер в реанімаційному відділенні №1 з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень. Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати оригінал медичної картки №5013 стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігалася у ІНФОРМАЦІЯ_7 та 11.04.2024 була вилучена під час огляду місця події.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3. ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Отже, процесуальний закон ставить в чітку залежність застосування заходів забезпечення кримінального провадження з обов`язком слідчого, прокурора довести слідчому судді, що такі заходи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який слідчий зазначає у своєму клопотанні.

Зважаючи на викладене встановлено, що на розгляді перебуває клопотання за номером №0000631, разом з тим в додатках до нього слідчий надає витяг з ЄРДР за №0000394, а також те, що слідчий у своєму клопотанні належним чином не обґрунтував доцільність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання необґрунтоване та неналежно оформлене, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (за адресою: АДРЕСА_2 ) - відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя