Справа №534/1444/24
Провадження №1-кс/534/298/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2024 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
-про надання тимчасового доступу до документів, встановив:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулася слідча СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в якому просить надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Кременчукого РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступу до документів, а саме до військового квитка серії НОМЕР_1 від 21.11.1991 року; аркуша доведення військовозобов`язаному ОСОБА_4 вимог законодавства України з питань оборони від 05.04.2024 року; направлення військовозобов?язаного на медичний огляд військово-лікарською комісією від 05.04.2024 року №1/3/1/598; картки обстеження та медичного огляду від 09.04.2024; картки соціально-психологічного вивчення кандидата для проходження військової служби за мобілізацією у ЗСУ від 09.04.2024 року; бойової повістки на ім?я рядового ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_1 можливістю вилучення оригіналів таких документів.
Виходячи із змісту внесеного клопотання, вбачається що до ЧЧ ВП №2 КРУП з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , попередньо отримавши бойову повістку, не прибув на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки до військової частини НОМЕР_2 , хоча був обізнаний про час та місце відправки. Про причини неявки особисто не повідомив, тобто, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
В ході проведення досудового розслідування за даним фактом встановлено, що 05.04.2024 р. військовозобов?язаний рядовий запасу ОСОБА_4 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 за викликом із підприємства для звірки й уточнення облікових даних і проходження медичного огляду військово-лікарською комісією, в ході якого згодом його визнано придатним до військової служби, що засвідчено довідкою військово-лікарської комісії від 09.04.2024 р. № 1/3/1/2001/1. У цей же день військовозобов?язаному ОСОБА_4 доведені вимоги законодавства України з питань оборони під особистий підпис.
09.04.2024 р. о 15.30 год. ОСОБА_4 отримав бойову повістку про явку до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , на 06.00 год. 11.04.2024 р. для відправлення у військову частину НОМЕР_2 у зв?язку з призовом на військову службу під час мобілізації.
В подальшому, ОСОБА_4 будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, 11.04.2024 о 06:00 до ІНФОРМАЦІЯ_1 не з?явився, про причини своєї неявки особисто не повідомив, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.
В повідомленні ІНФОРМАЦІЯ_1 надано копію військового квитка серії НОМЕР_1 від 21.11.1991 року; копія аркушу доведення військовозобов?язаному ОСОБА_4 вимог законодавства України з питань оборони від
05.04.2024 року; копія направлення військовозобов?язаного на медичний огляд військово-лікарською комісією від 05.04.2024 року №1/3/1/598; копія картки обстеження та медичного огляду від 09.04.2024; копія картки соціально-психологічного вивчення кандидата для проходження військової служби за мобілізацією у ЗСУ від 09.04.2024 року; копія бойової повістки на ім?я рядового ОСОБА_4 ..
У судове засідання слідча не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.04.2024 прийшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 попередньо отримавши бойову повістку, не прибув на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки до військової частини НОМЕР_2 , хоча був обізнаний про час та місце відправки.
Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про доступ до якої порушується питання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваної інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст.131,132,159-166 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Кременчукого РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ., тимчасовий доступ до документів, а саме до військового квитка серії НОМЕР_1 від 21.11.1991 року; аркуша доведення військовозобов`язаному ОСОБА_4 вимог законодавства України з питань оборони від 05.04.2024 року; направлення військовозобов?язаного на медичний огляд військово-лікарською комісією від 05.04.2024 року №1/3/1/598; картки обстеження та медичного огляду від 09.04.2024; картки соціально-психологічного вивчення кандидата для проходження військової служби за мобілізацією у ЗСУ від 09.04.2024 року; бойової повістки на ім?я рядового ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів таких документів.
Строк дії ухвали до 26 серпня 2024 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1