Справа № 183/2710/24
№ 1-кс/183/629/24

У Х В А Л А
в с т а н о в и л а:
Під час досудового розслідування встановлено, що в період з 21.02.2024 року по 22.02.2024 року невідома особа під приводом продажу автомобіля «Volksvagen Amarok» на платформі онлайн оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи мобільні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , заволоділа грошовими коштами на загальну суму 40 551,00 грн., переказ яких ОСОБА_4 здійснив добровільно на банківську карту НОМЕР_4 . В подальшому ОСОБА_4 автомобіль доставлений не був та гроші не повернуті.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що ввечорі 21 лютого 2024 року, останній знаходився на території в/ч НОМЕР_5 , яка розташована в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області. В цей період, в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », він побачив оголошення про продаж автомобіля марки «Volksvagen Amarok», вартістю115 000,00 грн..
Потерпілий зв`язався з автором оголошення « ОСОБА_5 » в месенджері «Вайбер» за мобільним номером НОМЕР_1 , в подальшому останній використовував мобільні номери: НОМЕР_3 та НОМЕР_2 .
В ході обговорення умов купівлі вказаного авто, « ОСОБА_5 » запевнив потерпілого, що доставить йому авто із Польщі, надавши номер банківської карти НОМЕР_4 для здійснення передплати в сумі 11 909,25 грн., на що ОСОБА_4 погодився та здійснив оплату вказаної суми на зазначену карту зі своєї кредитної карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 . Зазначена кредитна була підключено до послуги «Захист від шахрайства», але як пояснив представник банку, в разі самостійного переказу грошей клієнтом банку, страхування не покриває вказаний випадок.
22 лютого 2024 року « ОСОБА_5 » зателефонував потерпілому ОСОБА_4 з номеру НОМЕР_3 та попросив останнього переказати 28 642,00 грн. на зазначену раніше карту, мотивуючи це проблемами при купівлі авто в Польщі, на що ОСОБА_4 також погодився та здійснив переказ.
Таким чином, невідома особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами загальною сумою 40 551,00 грн., належними потерпілому ОСОБА_4 Автомобіль в подальшому не доставлений та гроші не повернуто. Також потерпілим добровільно надано довідки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про переказ грошей за 21.02.2024 та 22.02.2024 рр. та фотокопії екрану свого мобільного телефону з листуванням та номерами мобільних телефонів автора оголошення.
У зв`язку з вищевикладеним в прокурора для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами, належними потерпілому ОСОБА_4 , а також встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання прокурор не з`явилась, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідча суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з клопотання прокурора, остання довела слідчій судді підстави вважати, що запитувана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нею також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідча суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи з наданих прокурором доказів, слідча суддя вважає, що нею виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчій доступу до цих документів в копіях.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідча суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів прокурору Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та групі дізнавачів сектору дізнання Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_9 , здійснення копіювання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та НОМЕР_2 у період з 19.02.2024 до 14.03.2024, а саме:
- інформацію щодо телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів, з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.
Ухвала діє до 26 травня 2024 року включно та втрачає законну силу з 27 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1