Справа № 715/1362/24
Провадження № 1-кс/715/173/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2024 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

користувача майна ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_9 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення №3 (селище Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В клопотанні посилається на те, що в провадженні відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001822 від 28 квітня 2024 року з правовою кваліфікацією ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 квітня 2024 року працівниками прикордонної служби в с. Купка був зупинений транспортний засіб марки «Skoda Felicia», державний номерний знак НОМЕР_1 та затримано трьох осіб, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 . Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_5 організували та сприяли незаконному перетину державного кордону поза пунктом пропуску громадянину ОСОБА_11

28.04.2024 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001822 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

28.04.2024 року під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «Skoda Felicia», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.04.2024 року автомобіль марки «Skoda Felicia», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 було визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання на територію спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного просить суд накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, транспортний засіб марки «Skoda Felicia», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_12 , який знаходиться на території спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою АДРЕСА_3 , з метою збереження речового доказу.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали та просили клопотання задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_5 та його представники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання в частині розпорядження та відчуження транспортного засобу, однак просили відмовити у накладені арешту на автомобіль в частині користування.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення користувача майна, його представника та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до таких висновків.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що 28.04.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001822 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

З матеріалів, доданих до клопотання, зокрема постанови про визнання речовим доказом від 28.04.2024 року, вбачається, що транспортний засіб марки «Skoda Felicia», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , був визнаний речовим доказом у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001822.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Пунктом 1 ч. 2 цієї ж статті вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Skoda Felicia», державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, вважаю, що з метою забезпечення збереження потенційно наявних на ньому слідів вчинення злочину, а також задля забезпечення можливої спеціальної конфіскації такого майна, на нього слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Вирішуючи питання щодо підставності клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки «Skoda Felicia», державний номерний знак НОМЕР_1 , вважаю, що спосіб обмеження права власності, визначений в клопотанні, на даний час є співмірним з цілями і завданнями кримінального провадження № 0001822 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України. Слідчим та прокурором було в повному обсязі доведено доказову вагу зазначеного автомобіля в даному кримінальному провадженні. При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що арешт майна в будь-якому випадку є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а норми КПК не позбавляють можливості власника чи володільця майна звернутися до слідчого судді чи суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_9 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на транспортний засіб марки «Skoda Felicia», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_12 , жителю АДРЕСА_4 , який знаходиться на території спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя