Справа № 357/8420/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків, Черкаської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно працевлаштований «БАЗИСБУДРЕСУРС» на посаді шліфувальника, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 раніше судимий, 21.09.2022 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік; 27.11.2023 знятий з обліку Уманського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» Черкаській області, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

12.06.2024 до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000379, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2024 з клопотанням прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000379, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2024 суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява щодо визнання своєї винуватості ОСОБА_3 складена в присутності його захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

З огляду на вище викладене судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і «амфетаміну», включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону). Однак, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, ОСОБА_3 , 22 травня 2024 року близько 17 години, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , на земельній ділянці незаконно придбав-знайшов прозорий полімерний безбарвний полімерний пакет з пазовою застібкою, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожу на психотропну речовину - амфетамін. Надалі за зовнішніми ознаками переконався, що знайдена ним порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожу на психотропну речовину, а саме амфетамін, оскільки в минулому мав досвід вживання, та в подальшому ОСОБА_3 поклав його до особистого рюкзаку та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту, до моменту його вилучення працівниками поліції на стаціонарному посту, що розташований на автодорозі М-05 «Київ-Одеса», 78 км в бік м. Одеса, неподалік м. Біла Церква Київської області. Після цього, 23 травня 2024 року у період часу з 22 години 30 хвилини по 22 годину 34 хвилину в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_3 , перебуваючи на стаціонарному посту, що розташований на автодорозі М-05 «Київ-Одеса», на 78 км в бік м. Одеса, неподалік м. Біла Церква Київської області, добровільно видав прозорий полімерний безбарвний полімерний пакет з пазовою застібкою, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,167 г, який ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 67 КК України - відсутні.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання судом враховується його ставлення до вчиненого проступку, матеріали, що його характеризують, відповідно до довідки УІП та координації від 29.05.2024 ОСОБА_3 раніше судимий, відповідно до витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» виданої заступником директора ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_3 станом на 13.05.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до довідки лікаря нарколога від 27.05.2024 у Жашківський нарклогічний кабінет не звертався, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на обліку Уманського РС №1 «Центр пробації» не перебуває. Відповідно до характеристики ОСОБА_3 характеризується позитивно, сварок із сусідами не вчиняє, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченого ОСОБА_3 є міра покарання без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробації, що відповідає призначеному покаранню у виді пробаційного нагляду в межах санкції частини 1 статті 309 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України. На думку суду, призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових правопорушень і не буде становити особистий надмірний тягар для особи. Таке покарання буде перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винної. Установлено, що підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченого немає, з огляду на відсутність таких клопотань у учасників кримінального провадження та враховуючи, що відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Речовий доказ у провадженні: порошкоподібна речовина білого кольору, виявлено психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, маса амфетаміну становить 0,167 г та який відповідно до квитанції №787 від 30.05.2024 передано до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Речові докази: відеофайли, на яких відображені події, які відбулись 23.05.2024 під час спілкування з ОСОБА_3 на автодорозі М-05 « Київ-Одеса», 78 км у бік м.Одеса, де виявлено у устаннього психотропну речовину, а саме: відеофайли з назвою : «clip-0», «clip-1», «clip-2», «clip-3», «clip-4», «clip-5», «clip-6», clip-7», «clip-8», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження- залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000379.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/31651-НЗПРАП від 28.05.2024 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись статтями 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ у провадженні: порошкоподібна речовина білого кольору, виявлено психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, маса амфетаміну становить 0,167 г та який відповідно до квитанції №787 від 30.05.2024 передано до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Речові докази: відеофайли, на яких відображені події, які відбулись 23.05.2024 під час спілкування з ОСОБА_3 на автодорозі М-05 « Київ-Одеса», 78 км у бік м.Одеса, де виявлено у устаннього психотропну речовину, а саме: відеофайли з назвою : «clip-0», «clip-1», «clip-2», «clip-3», «clip-4», «clip-5», «clip-6», clip-7», «clip-8», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження- залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000379.

Стягнути з ОСОБА_3 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/31651-НЗПРАП від 28.05.2024 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1