ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6713/24
провадження № 1-кс/753/1174/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: ОСОБА_3 , представника - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0003333, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2023,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0003333, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2023, зокрема, зобов`язати відповідальну особу слідчого відділення Дарницького УП ГУНП у м. Києві повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене 12-13.03.2024 року під час проведення обшуків квартир за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 майно, а саме:

-грошові кошти в сумі 10840 грн. (купюри номіналом по 500 грн. - т10 шт., купюри номіналом по 200 грн. - 21 шт., купюри номіналом по 1000 грн. 1 шт., купюри номіналом по 100 грн. - 8 шт., купюри номіналом по 50 грн. - 4 шт., купюри номіналом по 20 грн. - 7 шт.);

-грошові кошти в сумі 24200 грн., 366 доларів США, 20 євро (купюри номіналом 1000 грн. - 1 шт., купюри номіналом по 500 грн. - 44 шт., купюри номіналом по 200 грн. - 5 шт., купюри номіналом по 100 грн. - 2 шт., купюри номіналом по 100 доларів США - 3 шт., купюри номіналом по 50 доларів США - 1 шт., купюри номіналом по 5 доларів США - 3 шт., купюри номіналом по 1 долар США - 1шт., купюри номіналом по 10 євро - 2 шт.);

-три банківських карти Приватбанк № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 16 стартових пакетів, мобільний телефон iPhone7s IMEI: НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 , мобільні телефони НТС, iPhoneХs Redmi в неробочому стані, п`ять чипів;

-грошові кошти в сумі 27277 доларів США та 13335 євро (купюри номіналом по 100 доларів США - 264 шт., купюри номіналом по 5 доларів США - 10 шт., купюри по 20 доларів США - 18 шт., купюри номіналом по 5 доларів США - 3 шт., купюри по 1 долар США - 2 шт., купюри номіналом по 500 євро - 11 шт., купюри номіналом по 200 євро - 9 шт., купюри номіналом по 100 євро - 48 шт., купюри номіналом по 50 євро - 31 шт., купюри номіналом по 20 євро - 8 шт., купюри номіналом по 10 євро - 2 шт., купюри номіналом по 5 євро - 1 шт.,

-грошові кошти у сумі 268000 грн., купюрами номіналом по 500 грн. - 536шт., 17200 грн. купюрами номіналом по 200 грн. - 86 шт., 100 грн., 50 грн., 52000 грн. купюрами номіналом по 1000 грн. 52 шт., загалом 337350 грн.;

-грошові кошти у сумі 100 євро, 2600 доларів США (2 купюри номіналом по 50 доларів США та 25 купюр по 100 доларів США).

В обґрунтування скарги зазначено, що 12-13.03.2024 року слідчим СД Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0003333 на підставі ухвали слідчого суду Дарницького районного суду м.Києва було проведено обшуку належному ОСОБА_3 будинку за адресою: АДРЕСА_1 та квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку були вилучені предмети, документи та майно, перелік якого зазначений у протоколі обшуку від 12-13.03.2024. Вважає, вищезазначене виявлене під час обшуку майно вилучено слідчим незаконно та на даний час безпідставно утримується органом досудового розслідування, у зв`язку з чим скаржник звернувся до слідчого та прокурора з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, однак 01.04.2024 було отримано відповідь про те, що вилучені під час обшуку речі вилучені на підставі ухвали слідчого судді, а тому не є тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4 підтримали доводи скарги та просили її задовольнити в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та просив суд відмовити у її задоволенні.

Вислухавши доводи скаржника та її представника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора/слідчого.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим СД Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003333, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303, ч.2 ст. 149 КК України.

05.03.2024 ухвалами слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва № 753/4663/24задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 та будинку АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_3 , з метою відшукання, виявлення та вилучення предметів, речей та документів, які мають значення доказів для зазначеного кримінального провадження, а саме: засобів контрацепції та інших засобів та предметів, які використовуються для надання інтимних послуг; чорнових записів, які підтверджують факт введення так званої «чорної» бухгалтерії; комп`ютерного обладнання, в тому числі: засоби зв`язку, мобільні телефони, смартфони, із встановленими на них месенджерами: «Viber», «WHATSAPP», «TELEGRAM», які можуть містити переписку між співучасниками вчиненого кримінального правопорушення щодо обставин його вчинення; носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB - носії, носії на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), що містять на собі інформацію стосовно вчинення кримінального правопорушення та обставин його вчинення; банківських карток, які використовувались для оплати незаконних послуг та коштів, здобутих злочинним шляхом, під час вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.236 КК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як убачається зі змісту ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 05.03.2024 року, слідчому надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 та будинку АДРЕСА_1 . Метою проведення обшуку у вищевказаних приміщеннях за вказаними адресами є відшукання, виявлення та вилучення предметів, речей та документів, які мають значення доказів для зазначеного кримінального провадження.

12.03.2024 року слідчим Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 на підставі ухвал слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 05.03.2024 був проведений обшук квартирі АДРЕСА_3 та будинку АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку були вилучені предмети, документи та майно, перелік якого зазначений у протоколі обшуку від 12.03.2024 та 13.03.2024.

13.03.2024 постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003333 від 24.08.2023 було визнано речовими доказамигрошові кошти в сумі 268000 грн. (купюрами номіналом 500 грн. 536 шт.), 17 200 гривень (купюрами 200 грн. 86 шт.), 100 гривень, 50 гривень, 52000 гривень (купюрами номіналом 1000 грн. 52 шт.), загалом 337 350 гривень, 100 євро, 2600 доларів США (2 купюри по 50 доларів США, 25 купюр по 100 доларів США).

13.03.2024 постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003333 від 24.08.2023 було визнано речовими доказами грошові кошти в сумі 10 840 грн. (купюрами номіналом 500 грн. (10 шт.), 200 грн. (21 шт.), 1000 грн. (1шт.), 100 грн. (3 шт.), 50 грн. (4 шт.), 2 грн. (7 шт.); грошові кошти в сумі 24 200 грн., 366 доларів США, 20 євро (купюрами номіналом 1000 грн. (1 шт.), 500 грн. (44 шь.), 200 грн. (5 шт.), 100 грн. (2 шт.), 100 дол. США (3 шт.), 50 доларів (1 шт.), 5 доларів США (3 шт.), 1 долар США (1 шт.), 10 євро (2 шт.); грошові кошти в сумі 27 277 доларів США та 13 335 євро, (купюрами номіналом 100 доларів США (264 шт.), 50 доларів США (10 шт.), 20 доларів США (18 шт.), 5 доларів США (3 шт.), 1 долар США (2 шт.), 500 євро (11 шт.), 20 євро (9 шт.), 100 євро (48 шт.), 50 євро (21 шт.), 20 євро (8 шт.), 10 євро (2.шт.), 5 євро (1 шт.).

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Листом слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 01.04.2024 на клопотання ОСОБА_3 повідомлено про те, що речі, зазначені у клопотанні були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим, вони не є тимчасово вилученим майном на яке необхідно накладення арешту, оскільки вказане майно під час обшуку вилучалось на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва про проведення обшуку, з прямо наданим дозволом на його відшукання та вилучання.

Отже, оскільки ухвалами слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 05.03.2024 року було прямо надано дозвіл на відшукання, виявлення та вилучення предметів, речей та документів, які мають значення доказів для зазначеного кримінального провадження, а саме: засоби зв`язку, мобільні телефони, смартфони, із встановленими на них месенджерами: «Viber», «WHATSAPP», «TELEGRAM», які можуть містити переписку між співучасниками вчиненого кримінального правопорушення щодо обставин його вчинення; носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB - носії, носії на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), що містять на собі інформацію стосовно вчинення кримінального правопорушення та обставин його вчинення; банківських карток, які використовувались для оплати незаконних послуг та коштів, здобутих злочинним шляхом, під час вчинення кримінального правопорушення, які були в подальшому вилучені за результатами проведення обшуку 12-13.03.2024 року у квартирі АДРЕСА_3 та будинку АДРЕСА_1 , а тому таке майно, перелік якого зазначений у скарзі, не має статусу тимчасово вилученого майна до його подальшого утримання не можна застосовувати вимоги ст. 169, ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0003333, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1