Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7069/24
У Х В А Л А

12 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про примусове відбирання біологічних зразків,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням у кримінальному провадженні №0000643 від 23.03.2024 про примусове відбирання біологічних зразків.

В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000643 від 23.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2024 приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в торговому залі магазину «Єва», що належить ТОВ «Руш», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 30/20 А. В цей час, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинена в умовах военного стану, що належить ТОВ «Руш». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, 21.03.2023 приблизно о 19 годин 45 хвилин, перебуваючи в торговому залі у відділі з продажу парфумерії вищевказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгівельних прилавків товар, а саме парфумовану воду жіночу «Lanvin Jeanne» (код товару 339893), об`ємом 30 мл., вартістю 1007 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ), яку в подальшому, сховав до кишені штанів.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, тримаючи при собі вищевказаний товар пройшов через касову зону не сплативши його вартість, та вийшов через вхідні двері приміщення магазину «Єва». Так, ОСОБА_6 , спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 1007 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України.

На даний час без примусового отримання зразків букального епітелію ОСОБА_7 , неможливо обійтися, адже від їх отримання залежить можливість встановлення істини, а в підсумку - правильне вирішення кримінального провадження.

Також орган досудового розслідування зазначає, що підозрюваний відмовився добровільно надавати власні біологічні зразки, а без їх наявності неможливо провести експертизи, були використані всі можливості для відібрання біологічних зразків, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, така процедура не тягне негативних наслідків та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав та просив таке клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

За приписами п. 6 ч.2 ст.160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має зазначити неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Проте клопотання слідчого не містить доказів вжиття стороною обвинувачення інших заходів щодо отримання зразків у інший спосіб. Крім того, доказів призначення у цій справі судової молекулярно-генетичної експертизи матеріали клопотання не містить.

На переконання слідчого судді, зважаючи на характер підозри у цьому кримінальному провадженні та кваліфікацію за якою проводиться досудове розслідування, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як примусове відібрання біологічних зразків є невиправданим, оскільки суперечить завданням кримінального провадження, визначеним статтею 2 КПК України, відповідно до яких жодна особа не повинна бути піддана необґрунтованому процесуальному примусу і до кожного учасника кримінального провадження має бути застосована належна правова процедура.

За таких обставин в кримінальному провадженні відсутні обставини, які в силу положень ст. 245 КПК України надають право на примусове відібрання у ОСОБА_7 біологічних зразків, у зв`язку з чим клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

у клопотанні слідчого про примусове відбирання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000643 від 23.03.2024 - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1