Номер провадження:1-кп/521/995/24
У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000444 від 29.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000444 від 29.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, з забороною у період часу з 22:00 годин до 06:00 годин наступного дня залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладанням на них обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачуються. Крім того, прокурором зазначено, що будь-який з інших більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти настанню вказаних ризиків та належному виконанню останніми своїх процесуальних обов`язків.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі, вказане клопотання просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у клопотанні прокурора, вважав ризики відсутніми на недоцільність застосування будь-яких запобіжних заходів взагалі.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку захисника.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 3) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особами кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

За змістом ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

У відповідності до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.194 КПК України передбачено можливість покладення на обвинуваченого додаткових обов`язків під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України такі обов`язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців, який також може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Судом встановлено, що під час судового розгляду відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, строк дії якого закінчився. В рамках обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на обвинувачених також були покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншою обвинуваченою у даному кримінальному провадженні.

Суд приходить до висновку, що ризики, які були враховані судом при застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на даний час продовжують існувати та жодним чином не зменшились.

Крім того, із врахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 та суворості, передбаченого за їх вчинення, продовжує існувати об`єктивна можливість здійснення обвинуваченими певних дій, спрямованих на переховування від суду.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора є обґрунтованим та наявні підстави для обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, строком на 2 (два) місяці з покладенням на них обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 181, 194, 195, 199, 331, 392 КПК У країни, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби, у кримінальному провадженні № 0000444 від 29.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, із забороною у період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ,окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два місяці, тобто до 13.07.2024 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки строком до 13.07.2024 року, а саме:

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншою обвинуваченою у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала передається для виконання відділу поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1