ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2182/20 Номер провадження 11-кп/814/53/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

22 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000209 за апеляційною скаргою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 18 жовтня 2020 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 08.06.2020 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ч. 2 ст. 296 КК України на 1 рік обмеження волі,

визнано невинуватим та виправдано за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України за відсутністю у його діях складу злочину.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, речових доказів, арешту майна.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 2 ст. 187 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим, остаточно призначити 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_8 перебуває у ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», що знаходиться за межами м. Полтави, з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду провадження, на підставі п. 5 ч.1 ст. 366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 18 жовтня 2020 року, щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю потерпілого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)».

Розгляд провадження призначений на 13 год. 30 хв. 23 травня 2024 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4