СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1334/24
пр. № 1-кп/759/828/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002696 від 22.07.2023р. щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

02.06.2010 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 187; ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

02.06.2015 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

інші учасники: потерпілі - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (кримінальне провадження щодо якого закрито у зв`язку зі смертю), які перебували у попередній змові, у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілих під приводом створення штучного уявлення про те, що вони є оптовими продавцями бурякового цукру Узинського заводу та колотих дров різних порід.

З метою безпосередньої реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на досягнення злочинної мети особистого збагачення, ОСОБА_9 , не маючи постійного джерела доходу, перебуваючи у попередній змові з ОСОБА_3 , який маючи у власному користуванні мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А01 core» із SIM-карткою «лайфселл» номер НОМЕР_1 та на якому встановлений мобільний додаток «Viber» з номером НОМЕР_2 , створив хибне уявлення про те, що він є оптовим продавцем бурякового цукру Узинського заводу, шляхом розміщення оголошення з даного приводу на ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказавши номер НОМЕР_1 , використовуючи фейкову сторінку профілю користувача мережі «Facebook» на ім`я « ОСОБА_9 ».

Так, безпосередньо реалізуючи свій злочинний план, спрямований на заволодіння коштами потерпілого, 19.07.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи у попередній змові з ОСОБА_9 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , запевнив потерпілого ОСОБА_5 у своїй доброчесності та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, а саме відправити водієм 4 мішки бурякового цукру Узинського заводу за адресою потерпілого ( АДРЕСА_3 ) та надав потерпілому ОСОБА_5 картковий рахунок «Універсал Банк» № НОМЕР_3 для переказу обумовленої суми, яка складала 4 000 грн.

Однак взяті на себе зобов`язання ОСОБА_3 не виконав, телефон по якому спілкувався з потерпілим ОСОБА_5 вимкнув, а грошові кошти отримані від потерпілого ОСОБА_5 , переказав на картковий рахунок «Універсал Банк» № НОМЕР_4 , з якого в подальшому ОСОБА_9 19.07.2023 о 19.14 год. були зняті готівкою в банківському терміналі AT «УКРСИББАНК», що за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 21.

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, 31.07.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи у попередній змові з ОСОБА_9 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , запевнив потерпілого ОСОБА_6 у своїй доброчесності та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, а саме відправити водієм 3 мішки бурякового цукру Узинського заводу, за адресою потерпілого ( АДРЕСА_4 ) та надав потерпілому ОСОБА_6 картковий рахунок AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 для переказу обумовленої суми у виді передоплати, яка складала 1 100 грн.

Однак взяті на себе зобов`язання ОСОБА_3 не виконав, телефон по якому спілкувався з потерпілим ОСОБА_6 вимкнув, а грошові кошти отримані від потерпілого ОСОБА_6 переказав на картковий рахунок «Універсал Банк» № НОМЕР_4 з якого, в подальшому, ОСОБА_9 31.07.2023 о 18 год. 41 хв., були зняті готівкою в банківському терміналі «УКРСИББАНК», що за адресою: АДРЕСА_5 .

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, 12.09.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи у попередній змові з ОСОБА_9 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , запевнив потерпілу ОСОБА_7 у своїй доброчесності та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, а саме відправити водієм 3 мішки бурякового цукру з Узинського заводу, за адресою потерпілої ( АДРЕСА_6 ) та надав потерпілій ОСОБА_7 картковий рахунок «Універсал Банк» № НОМЕР_4 для переказу обумовленої суми, яка складала 3 300 гривень.

Однак взяті на себе зобов`язання ОСОБА_3 не виконав, телефон по якому спілкувався з потерпілою ОСОБА_7 вимкнув, а грошові отримані від потерпілої ОСОБА_7 , в подальшому, ОСОБА_9 були зняті готівкою в банківському терміналі AT «УКРСИББАНК», що за адресою: АДРЕСА_5 .

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного плану ОСОБА_9 , не маючи постійного джерела доходу, вирішивши змінити уявний об`єкт продажу, повторно, перебуваючи у попередній змові з ОСОБА_3 , який маючи у власному користуванні мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А01 core» із SIM-карткою «лайфселл» номер НОМЕР_1 та на якому встановлений мобільний додаток «Viber» з номером НОМЕР_2 , створив хибне уявлення про те, що він є оптовим продавцем колотих дров різних порід, шляхом розміщення оголошення з даного приводу на ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказавши номер НОМЕР_1 , використовуючи фейкову сторінку профілю користувача мережі «Facebook» на ім`я « ОСОБА_9 ».

Так, безпосередньо реалізуючи свій злочинний план спрямований на заволодіння коштами потерпілої, 16.09.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи у попередній змові з ОСОБА_9 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , запевнив потерпілу ОСОБА_8 у своїй доброчесності та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, а саме відправити водієм 10 кубів дров за адресою потерпілої ( АДРЕСА_7 ) та надав потерпілій ОСОБА_8 картковий рахунок «Універсал Банк» № НОМЕР_4 для переказу обумовленої суми у виді передоплати, яка складала 2 300 грн.

Однак взяті на себе зобов`язання ОСОБА_3 не виконав, телефон по якому спілкувався з потерпілою ОСОБА_8 вимкнув, а грошові отримані від потерпілої ОСОБА_8 , в подальшому, ОСОБА_9 були зняті готівкою в банківському терміналі AT «УКРСИББАНК», що за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 21 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи та показав, що познайомився з ОСОБА_9 , разом вони орендували квартиру. Через скрутне матеріальне становище, вирішили разом створювати фейкові акаунти з оголошеннями про продаж товарів. Домовлялись з покупцями і після оплати ними коштів, товар їм не відправляли а гроші залишали собі. Номери карткових рахунків для перерахування коштів давав він і ОСОБА_9 . У вчиненому щиро розкаюється, має намір відшкодувати завдану шкоду. Крім того, просить врахувати стан його здоров`я.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.190 КК України вірна, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому. Крім того, суд враховує і стан здоров`я ОСОБА_3 , зокрема те, що відповідно до виписки №3059/4213 КМКЛ №5 йому 23.04.2023 ампутовано праву нижню кінцівку.

Обставиною, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання в обвинувальному акті зазначено рецидив злочинів.

Рецидивом кримінальних правопорушень визнається вчинення нового умисного кримінального правопорушення особою, яка має судимість за умисне кримінальне правопорушення (ст. 34 КК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 67 КК України якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Судом враховано постанову Верховного Суду від 07.06.2018 року у справі № 203/921/16-к, провадження № 51-3129км18, в якій зазначено, що якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, передбачену у статті чи частині статті Особливої частини КК як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом ч. 4 ст. 67 КК суд не може ще раз врахувати ні повторності, ні рецидиву злочину при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує.

Оскільки дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, то суд не вбачає в його діях обтяжуючої покарання обставини - рецидив злочину.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі.

Згідно положень ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття обвинуваченого, те, що він правдиво розповів про обставини вчиненого злочину, критично відноситься до своїх дій, його стан здоров`я, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть їх виправленню.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: грошові кошти у розмірі 4 000 грн., які поміщено до спец. пакету №PSP1373137, які зберігаються у металевому сейфі-скриньці Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка знаходиться в АБ «УКРГАЗБАНК», за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1; мобільний телефон в чорному корпусі та чохлі чорного кольору марки «Samsung», в якому знаходиться дві сім-картки з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , серія НОМЕР_36 з ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 та зарядний пристрій до нього, які поміщено до спец, пакету №ЕХР0213766, який належить ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3 ; мобільний телефон в корпусі сірого кольору з розбитим екраном марки «tp-link» в якому знаходиться сім-картка з номером НОМЕР_10 , серія НОМЕР_34 з ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 та зарядний пристрій до нього, які поміщено до спец. пакету №ЕХР0213765; мобільний телефон в білому корпусі марки «Samsung», серійний номер НОМЕР_35 з ІМЕН: НОМЕР_13 та написом на задній кришці телефону « НОМЕР_14 » та зарядний пристрій до нього, які поміщено до спец. пакету №PSP 1373131, банківська картка «Таскомбанк» № НОМЕР_15 ; тримачі для сім-картки мобільного оператора «Київстар» з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; тримач для сім-картки мобільного оператору «лайфселл» з номером НОМЕР_7 ; стартовий пакет мобільного оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_7 , які поміщені до спец. пакету №PSP1373136; банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 ; банківську картку «УкрСиббанк» № НОМЕР_21 ; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_22 ; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_23 ; тримачі для сім-картки мобільного оператору «Водафон» з номерами НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; тримачі для сім-картки мобільного оператору «лайфселл» з номерами НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; тримачі для сім-картки мобільного оператору «Київстар» з номерами НОМЕР_30 , НОМЕР_10 , які поміщено до спец. пакету №PSP1373132; стартовий пакет мобільного оператору «лайфселл» з номером НОМЕР_31 ; тримач для сім-картки мобільного оператору «лайфселл» з номером НОМЕР_31 ; тримач для сім-картки мобільного оператору «Київстар» з номером НОМЕР_32 ; тримач для сім-картки мобільного оператору «Водафон» з номером НОМЕР_33 , які поміщені до спец. пакету №ЕХР0213762, які зберігаються у кімнаті збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1