overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 757/648/16-к
Провадження № 1-кп/170/5/24

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
06 березня 2024 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Судове засідання в кримінальному провадженні призначено на 12.03.2024 о 15:30.
Свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_4 надіслав на адресу суду клопотання про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Луцького міськрайонного суду Волинської області. Клопотання обгрунтовано неможливістю безпосередньо прибути у вказане судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю здійснення кримінального провадження. Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
п о с т а н о в и в:
Клопотання свідка ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити службовим особам Луцького міськрайонного суду Волинської області, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу учасника судового провадження.
Копію ухвали направити у Луцький міськрайонний суд Волинської області для виконання, учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

присяжного ОСОБА_3

присяжного ОСОБА_4

присяжного ОСОБА_5

присяжного ОСОБА_6

секретаря судового засідання ОСОБА_7

з участю прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_12

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 за ч.4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 за ч.4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні 05.03.2024 року за участі присяжних було встановлено , що присяжна ОСОБА_6 раніше являлась помічником нотаріуса та має юридичну освіту.

Відповідно до ст. 56 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», оскільки було з`ясовано , що присяжна ОСОБА_6 має юридичну освіту, раніше працювала помічником нотаріуса, суд приходить до висновку, що присяжна ОСОБА_6 має бути відведена у даному кримінальному провадженні.

Також судом було встановлено, що присяжні ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у судові засіданні не з`являються , на зв`язок із судом не виходять , судові повістки не отримують, що унеможливлює надалі здійснювати розгляд даного кримінального провадження за їх участі, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відведення присяжних ОСОБА_18 та ОСОБА_17 у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відвести від участі у даному кримінаному провадженні присяжних: ОСОБА_19 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , з метою дотримання розумних строків та неупередженості розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369,370, 371,372, 387, КПК України, ЗУ « Про судоустрій та статус суддів» суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відвести присяжних у даному кримінальному провадженні ОСОБА_19 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 за ч.4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, передати для здійснення автоматизованого розподілу для призначення присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1/361/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міскрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 07-5526 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Броварського міскрайонного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ухвали від 22.02.2022 в даному кримінальному провадженні призначено судове засідання.

У зв`язку з тим, що у судді ОСОБА_3 16 червня 2023 року закінчився строк відрядження до Броварського міськрайонного суду Київської області, на підставі пунктів 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), 20.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 361/13977/2012 (провадження №1/361/4/24) з метою заміни головуючого судді ОСОБА_3 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 року зазначене вище кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

З цього приводу, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити судове засідання.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 35, 319, 321 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 07-5526 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 05.03.2023 року об 15 годин 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_4 , судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілих інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8301/23
Провадження №1-кп/367/496/2024
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2023 року за № 0003409 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області із Бучанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувачена вважала можливим призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 291,314,315 КПК України, суд, - постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2023 року за № 0003409 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16 травня 2024 року на 16 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5144/23
Провадження №1-кп/524/549/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 524/5144/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.11.2023 року ОСОБА_2 , засуджено за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 5 років 1 місяців позбавлення волі.

До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 , знаходиться у Державній установі «Дніпровська виправна колонія №89», де відбуває покарання.

Згідно п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку із розглядом справи в суді.

Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України у разі, якщо вирішення питання передбаченого п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Враховуючи вимоги вищевказаних норм закону та з метою забезпечення доставки засудженого до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, заява ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135, 371, 372, 380, 392,537, 539, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», для подальшого етапування до ІТТ №8 ГУ Національної поліції в Полтавській області.

Зобов`язати начальника ДУ «Полтавської установи виконання покарань № 23» тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» до закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 524/5144/23 відносно ОСОБА_2 , за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» - для виконання.

Начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» повідомити Автозаводський районний суд міста Кременчука про переведення ОСОБА_2 , до установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО
Справа № 545/923/24
Провадження № 1-кп/545/624/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2024 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000516 від 13.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2024 року прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000516 від 13.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання підсудне Полтавському районному суду Полтавської області та відповідає вимогам, передбаченим ст.284 КПК України.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000516 від 13.04.2015 від 01.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 14 березня 2024 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/10/24
Провадження № 1-кс/559/195/2024
УХВАЛА

06 березня 2024 року місто Дубно Рівненська область

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 в провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

06.03.2024 до суду надійшла заява прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в якій вона просить повернути клопотання на доопрацювання.

Відповідно до п. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає не можливим надавати оцінку наведеним у клопотанні доводам та за необхідне застосувати п. 6 ст.9 КПК України, і приймає рішення про повернення клопотання з доданими до нього матеріалами слідчому.

Керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - повернути слідчому разом із доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 06.03.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/528/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.02.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2024 року слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва постановлено ухвалу за клопотанням дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001869 від 15.08.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме помилково зазначено «…тимчасовий доступ додокументів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 …»замість «…тимчасовий доступ додокументів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 …».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись судом належним чином, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 07.02.2024 р. зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 07.02.2024 року за клопотанням дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001869 від 15.08.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК Українита замість помилково зазначеного «…тимчасовий доступ додокументів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 …»слід читати «…тимчасовий доступ додокументів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 …».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9334/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000001,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл міжвідомчій слідчій групі у кримінальному провадженні № 0000001 від 11.11.2022, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000001 від 11.11.2022 на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, в яких надають послуги грального бізнесу, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належать ТОВ "АТРА-ПЛЮС" (), ТОВ «ТОСАН ІНВЕСТ» (), з метою відшукання та вилучення:

- комп`ютерної техніки, засобів зв`язку, обладнання (столи, стільці, комп`ютерна периферія), за допомогою якого надаються послуги у сфері грального бізнесу, грошових коштів, отриманих від надання послуг у сфері грального бізнесу, документів, що містять відомості щодо зайняття гральним бізнесом, засобів автономного живлення, за допомогою яких здійснюється організація незаконної гральної діяльності, в тому числі генераторів, акумуляторів, розподілювачів живлення для акумуляторів та генераторів, станцій супутникового Інтернету «Starlink», речей та предметів, вилучених з обігу.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 08-10 год. 01 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_7 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000332 від 22.02.2024, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_6 , та його захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також іншим захисникам у разі їх залучення, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000332 від 22.02.2024, - до 27.03.2024 включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 11.03.2024 о 15-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 759/9153/23 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/3115/2024 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 24 січня 2024 року,-

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 24 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Апеляційні скарги подано з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 24 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до Київського апеляційного суду до 12 березня 2024 року.

СУДДЯ ОСОБА_2