Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/420/24
номер провадження 1-кп/695/284/24
Номер рядка у звіті 89
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001529 від 28.11.2023 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190, ч.ч. 1,2 ст. 182 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження №0001529 від 28.11.2023 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190, ч.ч. 1,2 ст. 182 КК України.

Судом у судовому засіданні було оголошено про те, що ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_6 від 16.02.2024 р., було передано для вирішення про об`єднання кримінальне провадження №0001131 від 02.09.2023 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України (справа №695/4572/23, провадження №1-кп/695/230/24) з даним кримінальним провадженням.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказав, що сторона обвинувачення заявила клопотання про об`єднання в зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_6 приймала участь в розгляді справи №695/420/24 як слідча суддя. Просив вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, так як це буде позитивно впливати на хід розгляду даних кримінальних проваджень.

Інші учасники провадження не заперечували проти об`єднання справ в одне провадження та спільний їх розгляд.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, встановив наступні обставини.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України в разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 перебували матеріали кримінального провадження №0001131 від 02.09.2023 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України.

01.02.2024 р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0001529 від 28.11.2023 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190, ч.ч. 1,2 ст. 182 КК України.

Під час розподілу даного кримінального провадження (№0001529) між суддями, суддя ОСОБА_6 була виключена з авторозподілу, оскільки вона в даному кримінальному провадженні ухвалювала процесуальне рішення як слідчий суддя. Даний факт унеможливлює реалізацію норм частини 2 статті 334 КПК України.

У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами) (ч.1 ст.217 КПК України).

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями ст.21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч.ч.1,5 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, оскільки об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, то вирішуючи відповідне питання суд (1) має виходити з наявності визначених для цього підстав, (2) керуватися загальними принципами КПК України, та Конвенції, (3) надати оцінку можливого негативного впливу об`єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження/проваджень.

Відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають у достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються (див. рішення "Руїз Торіха проти Іспанії" від 9 грудня 1994 р., заява № 18390/91).

Матеріали кримінальних проваджень не містять доказів про наявність обставин, що відповідно до вимог ч.2 ст.217 КПК України виключають можливість об`єднання кримінальних проваджень.

Із метою забезпечення повного та ефективного судового розгляду та процесуальної економії часу, суд вважає за можливе об`єднати кримінальні провадження. Розгляд питання щодо об`єднання на цій стадії у повній мірі відповідає положенням ст.315 КПК України та узгоджується з принципом розумності строків судового розгляду та принципом "процесуальної економії".

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001131 від 02.09.2023 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України (справа №695/4572/23, провадження №1-кп/695/230/24)об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0001529 від 28.11.2023 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190, ч.ч. 1,2 ст. 182 КК України (справа № 695/420/24, провадження №1-кп/695/284/24)

Присвоїти об`єднаній справі № 695/420/24, провадження №1-кп/695/284/24.

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 28.05.2024 р. о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 10.04.2024 р.