печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7307/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у межах кримінального провадження № 0000216 від 16.04.2022.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 16.04.2022 за фактами насильницького зникнення, жорстокого поводження з військовополоненими та цивільним населенням, створення злочинної організації на території колишньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 438, ч.1 ст. 146-1 та ч. 1 ст. 255 КК України

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинених кримінальних правопорушень, поміж інших осіб, можуть бути причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

Під час досудового розслідування, з метою ідентифікації осіб за фотознімками, проведення впізнання та інших слідчих дій, у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до копій паспортів на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та кольорових фотознімків, на яких зображені вказані особи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищезазначені особи були клієнтами та користувались банківськими послугами в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_1 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у банківських установах містять банківську таємницю та конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій (в електронному та друкованому вигляді), що перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_1 ), а саме до інформації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП: НОМЕР_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП: НОМЕР_15 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_16 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП: НОМЕР_17 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП: НОМЕР_18 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП: НОМЕР_19 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП: НОМЕР_20 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , РНОКПП: НОМЕР_21 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , РНОКПП: НОМЕР_22 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , РНОКПП: НОМЕР_23 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , РНОКПП: НОМЕР_24 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , РНОКПП: НОМЕР_25 : копій анкет клієнтів банку, копій заяв про відкриття рахунків, копій розписок про отримання карток, копій паспортів, копій ідентифікаційних кодів, кольорових фотокарток при отриманні платіжних карток та інших наявних фото та відеоматеріалів із зображенням вищевказаних осіб.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1