Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7964/23
Провадження № 1-кп/644/68/24
У Х В А Л А

про розгляд в режимі відеоконференції

29 квітня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника потерпілого- ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000463 від 30.03.2021 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , подане через електронний суд, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON». В обґрунтування клопотання обвинувачений вказує, що в зв`язку з воєнним станом він змушений виїхати до Польщі, де зараз знаходиться разом зі своїми малолітніми дітьми. Зазначив, що його особа була встановлена, коли він безпосередньо приймав участь в судовому засіданні. Пам`ятку про права та обов`язки йому було вручено в суді, додаткових роз`яснень він не потребує.

Захисник клопотання обвинуваченого підтримав і просив задовольнити.

Прокурор проти клопотання не заперечував, при його розгляді покладається на розсуд суду.

Представник потерпілого проти клопотання заперечує.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Розглядаючи подане до суду клопотання, суд бере до уваги, що в Україні введено воєнний стан, що наразі неможлива безпосередня участь ОСОБА_6 в судовому провадженні в зв`язку з знаходженням за кордоном разом зі своїми малолітніми дітьми. Таким чином, наявні підстави, передбачені п.п.1, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України для судового провадження в режимі відеоконференції. Також суд бере до уваги, що в суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням обвинуваченим ОСОБА_6 власних технічних засобів. Суд враховує і те, що особа ОСОБА_6 була встановлена, коли він безпосередньо приймав участь в судовому засіданні. Пам`ятку про права та обов`язки ОСОБА_6 було вручено в суді, додаткових роз`яснень він не потребує.

З урахуванням вищевикладеного, для забезпечення оперативності судового провадження, суд клопотання обвинуваченого задовольняє.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON» задовольнити.

Проводити судові засідання по кримінальному провадженню № 0000463 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367 КК України в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_6 поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: