Справа №485/736/24
Провадження № 1-кс/485/127/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000185 від 14 грудня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

29 березня 2024 року старший дізнавач СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 14 грудня 2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відомості внесено відповідно до матеріалів із СУ ГУНП в Миколаївській області, які 13.12.2023 року надійшли поштою до ЧЧ ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, про те, що до СУ ГУНП в Миколаївській області від директора з питань поштової безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 надійшла заява щодо порушення чинного законодавства України, а саме виплата пенсії померлому ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 по довіреності на ОСОБА_8 в загальній сумі 60199 гривень. В результаті чого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спричинено матеріальний збиток на суму 60199 гривень.

З показань ОСОБА_8 встановлено, що в березні 2022 року в месенджері «Фейсбук», йому написала знайома ОСОБА_9 з проханням зробити на себе довіреність на її свекра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її свекруху ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на отримання їх пенсій, так як останні знаходяться в окупованому на той час селі Новокандакове, Баштанського району, Миколаївської області та самостійно цього зробити не можуть. Погодившись допомогти, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 домовились, що останній буде отримувати та пересилати грошові кошти на банківську картку ОСОБА_9 № НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_9 переслала копії документів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , та самостійно зв`язалась із Пенсійним Фондом, визначившись, що ОСОБА_8 повинен отримувати пенсії у відділені поштового зв`язку №23 Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, ОСОБА_8 повідомив, що у період квітня-серпня 2022 року пенсія на ОСОБА_7 не надходила. У вересні, жовтні та листопаді 2022 року пенсія приходила до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». ОСОБА_8 пояснив, що зазвичай він забирав пенсії собі, та в подальшому зі своїх банківських карток № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 пересилав гроші в розмірі двох пенсій ОСОБА_9 . Таким чином, ОСОБА_8 переслав 13.10.2022 на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 14214 грн. (зазначивши, що це загальна сума за дві пенсії ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ). Після цього, 15.11.2022 за проханням ОСОБА_9 , він з якоїсь зі своїх двох карток скидав грошові кошти в розмірі 23300 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 , яка належить доньці ОСОБА_9 - ОСОБА_11 . Також повідомив, що пенсія, яка належала ОСОБА_10 приходила двічі влітку 2022 року та один-два рази восени 2022 року. При цьому ОСОБА_8 декілька разів відправляв грошові кошти з пенсій на банківську картку ОСОБА_9 № НОМЕР_1 , готівкою, через термінал самообслуговування (айбокс). З кожної поїздки на пошту він забирав собі 500 грн., на пальне, про що також повідомляв ОСОБА_9 , яка була не проти. Ніяких чеків про отримання пенсій він у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не отримував. Про те, що ОСОБА_7 помер 23.04.2022 року його ніхто не повідомляв. В грудні 2022 року в телефонній розмові ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_8 , що нещодавно помер свекор ОСОБА_7 , та вона має труднощі у виготовленні свідоцтва про смерть. Після даної розмови, коли він перебував у відрядженні, його син ОСОБА_12 , який перебував вдома, повідомив батьку, що до них додому прийшов лист від « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому йшлось про отримання великої суми грошей неправомірно. Про це ОСОБА_8 в телефонній розмові повідомив ОСОБА_9 , яка про це нічого не знала. Також ОСОБА_8 повідомив, що окрім соціальної мережі «Фейсбук», він також спілкувався із ОСОБА_9 зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_5 .

З показань свідка ОСОБА_9 встановлено, що остання виходила на зв`язок з ОСОБА_8 за допомогою соціальної мережі "Фейсбук" та свого мобільного номеру телефону НОМЕР_6 .

В клопотанні дізнавач, з метою документування вчиненого відносно потерпілого кримінального проступку, встановлення злочинних зв`язків особи, причетної до вчинення кримінального проступку, отримання доказів, просить надати доступ до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонентів з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок мобільний телефон з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_6 в період часу з 00:00 години 19.03.2022 по 00:00 годин 01.12.2022

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від дізнавача та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення, оскільки містять дані про обставини вчинення кримінального правопорушення, й у подальшому вони можуть бути використані як докази причетності особи до його вчинення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , начальнику СД ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_3 , а саме до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок мобільний телефон з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_6 в період часу з 00:00 години 19.03.2022 по 00:00 годин 01.12.2022.

Інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покласти на керівника або особу, яка виконує його обов`язки.

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1