Справа № 446/40/21
Провадження № 1-кп/444/30/2024
УХВАЛА

судового засідання

13 червня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 01.04.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000246 від 01.04.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі судової експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа .

Прокурор заперечив з приводу заявленого клопотання.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення по справі судової експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 22 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до положеньст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України суд задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Однак перевірка показань свідків, обвинуваченого, потерпілого у справі здійснюється лише судом і чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено проведення такої перевірки показань із застосуванням спеціального технічного засобу - поліграфу (детектора брехні) та використання отриманих даних як доказу, що узгоджується з Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 червня 2020 року по справі № 621/1308/18, та від 23 вересня 2021 року у справі № 234/4850/17.

Керуючись ст.ст.242,332,372, 376 КПК України, суддя,-

постановив :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення по справі судової психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1