Справа № 573/1308/24
Номер провадження 1-кс/573/420/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

08.07.2024 слідча звернулася до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що СВ здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом хуліганській дій із застосуванням вогнепальної зброї, вчинених військовослужбовцем ОСОБА_5

05.07.2024 під час огляду місця події було вилучено: стріляні гільзи; металеві уламки; патрони; магазини до автоматичної вогнепальної зброї; вогнепальна автоматична зброя АК-74 у розрядженому стані.

Посилаючись на те, що вилучена зброя, боєприпаси до неї, гільзи та уламки, є речовими доказами вчинення злочину, з метою повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного вище майна, слідча просить накласти арешт на зазначене майно, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому порядку позбавлення права на його відчуження, розпорядження і користування.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю.

Прокурор, представник власника майна ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.07.2024 до ЄРДР за №0000310 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, по факту хуліганській дій із застосуванням вогнепальної зброї, вчинених військовослужбовцем ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.07.2024 на ділянці місцевості біля домогосподарства АДРЕСА_1 , було вилучено: 1) 3 стріляні гільзи з маркуванням на денці «270», «98»; 2) 7 металевих уламків сірого та жовтого кольорів, різної нерівної форми, з рваними краями; 3) 9 стріляних гільз: з маркуваннями на денці «17», «82» (1 шт.), з маркуванням на денці «270», «98» (8 шт.); 4) патрони в кількості 87 штук: з маркуванням на денці «270», «98» (84 шт.), з маркуванням на денці «17», «88» (1 шт.), з маркуванням на денці «89», «60» (1 шт.), з маркуванням на денці «3», «68» (1 шт.); 5) 4 магазини до автоматичної вогнепальної зброї з маркуваннями: «17», «41», «44», «8»; 6) вогнепальна автоматична зброя АК-74 № НОМЕР_2 , 1986 року випуску, у розрядженому стані.

Постановою слідчого від 05.07.2024 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

05.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вогнепальна зброя, магазини до неї, патрони, гільзи, уламки, вилучені в ході огляду місця події, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, мають відношення до вказаного кримінального правопорушення, накладення на них арешту відповідає меті та завданням кримінального провадження, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи, а також, що невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що достатнім і співмірним обмеженням права власності буде накладення арешту на зазначену вогнепальну зброю, магазини до неї, патрони, гільзи, уламки шляхом тимчасового до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони їх відчуження та розпорядження до ухвалення остаточного рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду 05.07.2024:

1) 3 стріляні гільзи з маркуванням на денці «270», «98»;

2) 7 металевих уламків сірого та жовтого кольорів, різної нерівної форми, з рваними краями;

3) 9 стріляних гільз: з маркуваннями на денці «17», «82» (1 шт.), з маркуванням на денці «270», «98» (8 шт.);

4) патрони в кількості 87 штук: з маркуванням на денці «270», «98» (84 шт.), з маркуванням на денці «17», «88» (1 шт.), з маркуванням на денці «89», «60» (1 шт.), з маркуванням на денці «3», «68» (1 шт.);

5) 4 магазини до автоматичної вогнепальної зброї з маркуваннями: «17», «41», «44», «8»;

6) вогнепальна автоматична зброя АК-74 № НОМЕР_2 , 1986 року випуску, у розрядженому стані,

які належать військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ),

шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Копію даної ухвали негайно надіслати слідчій, ВЧ НОМЕР_1 , підозрюваному, його захиснику, прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя