Справа №295/2885/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000056 від 11.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий зазначає, що 10.01.2021 близько 17 години 30 хвилин, невідома особа чоловічої статі, перебуваючи на стоянці, ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що по АДРЕСА_1 , шляхом довіри та обману, заволоділа наушниками Аір Роds 2, вартістю 1300 грн., які належали гр. ОСОБА_5

23.12.2020 близько 10 год. 00 хв., невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа мобільним телефоном марки "Техно" , який належать гр. ОСОБА_6 , сума збитку встановлюється

В період часу з 17 год. 13.01.2021 по 15 год. 16.01.2021 невідома особа, проникла до приміщення буд. АДРЕСА_3 , шляхом підбору ключа врізного замка вхідних дверей, звідки таємно викрала плазмовий телевізор марки LG модель 43UM7050PLF, діагональ 43 дюйма, в корпусі чорного кольору, вартістю 10000 гривень, чим спричинила ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

23.12.2020 близько 10 год 30 хв гр. ОСОБА_8 таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 700 грн, які належать ОСОБА_9 .

11.01.2021 слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

29.01.2021 дані кримінальні провадження було об`єднано і утвореному присвоєно № 0000056.

31.03.2021 в ході проведення досудового розслідування, в рамках кримінального провадження за № 0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, громадянину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було оголошено підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

09.04.2021 року розслідування по кримінальному провадженню зупинено та оголошено в розшук підозрюваного.

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт з ВКП Житомирського РУП з інформацією про те, що розшукуваний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час користується мобільними терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні телефони можуть бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і можуть використовуватись для спілкування особами, що скоїли злочин, крім того, зважаючи на вищевикладене, а також те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж має суттєве значення для кримінального провадження в частині встановлення та перевірки місця знаходження фігурантів, а також абонентські з`єднання останніх в час вчинення злочину та здійснення телефонних дзвінків безпосередньо після його вчинення, однак отримати та дослідити такі дані не можливо в інший спосіб, окрім, як отриманням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки із використанням вказаних вище абонентських номерів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказ відомостей, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: старшому слідчому ОСОБА_11 , старшому слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, з можливістю вилучення, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з урахуванням нульових з`єднань в період з 01.08.2023 по час отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: старшому слідчому ОСОБА_11 , старшому слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонентів, з можливістю вилучення, який користується терміналом з наступним ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок особа, яка користується мобільним терміналом з наступними ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаного абонента в період з 01.08.2023 по час отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку.

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та видати її наступним працівникам:

- оперуповноваженому Житомирського РУП Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ;

- оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ;

- оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 .

Встановити строк дії ухвали до 07.04.2024 року (включно).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1