Провадження № 1-кс/734/449/24 Справа № 734/2576/24
У х в а л а

іменем України

19 червня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000235 від 19.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000235 від 19.06.2024 року у якому просить накласти арешт на чотири упаковки лікарського засобу «Пентасед», в кожній з яких знаходиться по 1 блістеру з 10 таблетками лікарського засобу «Пентасед» та один чек №681175 від 18.06.2024 14:02 з написами «Аптека №1 «Міцного здоров`я» АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_4 на суму 156 грн. на придбання пентасед табл №10 Здоровье на 39 грн х 4 шт. …. 156».

Клопотання мотивоване тим, що 18.06.2024 року о 15:29 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 » у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено 4 пачки лікарського засобу «Пентасед», які мають у своєму складі наркотичні речовини, які він придбав у аптеці «Міцного здоров`я». (ЄО № 3913 від 18.06.2024 року).

В ході проведеного огляду місця події 18.06.2024 на відкритій ділянці місцевості, на відстані 100 м. від буд. АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав для огляду та вилучення чотири упаковки лікарського засобу «Пентасед», в кожній з яких знаходилось по 1 блістеру з 10 таблетками лікарського засобу «Пентасед» та один чек №681175 від 18.06.2024 14:02 з написами «Аптека №1 «Міцного здоров`я» АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_4 на суму 156 грн. на придбання пентасед табл №10 Здоровье на 39 грн х 4 шт. …. 156». В ході огляду вказані упаковки лікарських засобів з чотирма блістерами загальною кількістю 40 таблеток та один чек було вилучено.

Постановою слідчого від 19.06.2024 вилучені предмети визнано речовим доказом.

Вказані вище предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучені речі.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій просить слухати справу в його відсутність. Проти накладення арешту на майно не заперечує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вказане майно, а саме чотири упаковки лікарського засобу «Пентасед», в кожній з яких знаходиться по 1 блістеру з 10 таблетками лікарського засобу «Пентасед» та один чек №681175 від 18.06.2024 14:02 з написами «Аптека №1 «Міцного здоров`я» АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_4 на суму 156 грн. на придбання пентасед табл №10 Здоровье на 39 грн х 4 шт. …. 156», має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000235 від 19.06.2024 року, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000235 від 19.06.2024 - задовольнити.

Накласти арешт на чотири упаковки лікарського засобу «Пентасед», в кожній з яких знаходиться по 1 блістеру з 10 таблетками лікарського засобу «Пентасед» та один чек №681175 від 18.06.2024 14:02 з написами «Аптека №1 «Міцного здоров`я» АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_4 на суму 156 грн. на придбання пентасед табл №10 Здоровье на 39 грн х 4 шт. …. 156», з метою забезпечення збереження речових доказів та позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя