Справа № 592/7183/24
Провадження № 1-кс/592/2986/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000635 від 22.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання старшого дізнавача, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 22.04.2024 близько 10:39 під час патрулювання за адресою АДРЕСА_1 , працівниками УПП в Сумській області (жетон 0164020) було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі під час поверхневої перевірки було виявлено пристрій для виживання наркотичних речовин з нашаруванням, а також пристрій для подрібнення наркотичних речовин з нашаруванням.

22.04.2024 в період часу з 12:14 по 12:31, в ході огляду місця події, неподалік будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: гріндер пластиковий, для подрібнення тютюну, з нашаруванням речовини, який запаковано до пакету WAR 1064375; предмет у вигляді сувенірної гранати, в середині якого знаходиться наперсток з нашаруванням речовини, який запаковано до пакету WAR 1064375.

З метою збереження речових доказів на вилучене майно необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання учасники не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що сектор дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 22.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З протоколу огляду місця події від 22.04.2024 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено гріндер пластиковий, для подрібнення тютюну, з нашаруванням речовини, який запаковано до пакету WAR 1064375; предмет у вигляді сувенірної гранати, в середині якого знаходиться наперсток з нашаруванням речовини, який запаковано до пакету WAR 1064375.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами, зокрема, формою виводу АРМ 102, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_5 достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході здійснення огляду місця події обґрунтовано визнано дізнавачем речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального проступку, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого дізнавачем заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучених в ході огляду місця події речей, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 22.04.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: гріндер пластиковий, для подрібнення тютюну, з нашаруванням речовини, та предмет у вигляді сувенірної гранати в середині якого знаходиться наперсток з нашаруванням речовини, які запаковано до пакету WAR 1064375.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1