печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у якому просить скасувати арешт з майна.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що кримінальне провадження закрито.

У судовому засіданні представник клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слічий чи прокурор у судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Так, судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000834 від 01.09.2020 за фактами заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), з використанням електронно-обчислювальної техніки, в особливо великих розмірах та легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

За версією органу досудового розслідування, ряд громадян України та інших держав зорганізувавшись у стійке об єднання для вчинення злочинів з розподілом функцій учасників групи, тобто створивши організовану групу у період 2013-2020 років систематично вчиняли заволодіння чужим майном через спеціально створені Інтернет-сайти під виглядом придбання криптовалют, акцій компаній, дорогоцінних металів та каміння, а також інших активів з імітацією зростання їх номінальної вартості, проведення удаваних біржових торгів (у т.ч. з використанням так званих «трейдінт-ботів»), нарахування відсотків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/36912/21-к від 12.07.2021 накладено арешт на об?єкт нерухомого майна, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , у вигляді заборони відчуження та розпорядження, заборони будь-яким суб?єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зокрема, нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо даного об`єкту нерухомого майна.

Разом з тим, постановою від 01.12.2023 кримінальне провадження № 0000834 від 01.09.2020 закрито у зв?язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, про що внесено відповідні відомості до ЄРДР.

При закритті кримінального провадження № 0000834 питання про скасування арешту майна не вирішувалось. Так, рішення про закриття кримінального провадження приймалось слідчим, якому КПК України не надано повноважень щодо скасування арешту майна.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у п. 52 постанови від 30.06.2020 по справі № 727/2878/19 (провадження № 14-516цс19) питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що у заявника відсутній інший спосіб захисту своїх прав, слідчий та оскільки у постанові слідчого ГСУ НП УКраїни про закриття кримінального провадження арешт з майна не скасовано, а подальше позбавлення власника майна права розпоряджатися власним майном є втручанням у його право володіти своїм майном, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/36912/21-к від 12.07.2021, а саме з:

квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , у вигляді заборони відчуження та розпорядження, заборони будь-яким суб?єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зокрема, нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо даного об`єкту нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1