490/1686/24 06.05.2024
н/п 1-кс/490/1723/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1686/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добровеличківка Кіровоградської області, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, працюючого на посаді випробовувач-механіка КВ, "Зоря-Машпроект", зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.114-2, ч.ч.1,3 ст.436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 21.02.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.114-2, ч.ч.1,3 ст.436-2 КК України за наступних обставин.

Так, громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримуючи та виправдовуючи ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, маючи активну проросійську позицію, діючи умисно, передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у місті Миколаєві (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), не пізніше 17.02.2024 (більш точний час в ході здійснення досудового розслідування не встановлено), використовуючи належні йому: планшет «Samsung Galaxy Tab A7 Lite» та інші мобільні пристрої, в тому числі з номерами НОМЕР_1 (нік-нейм у месенджері «Телеграм» - «ІНФОРМАЦІЯ_12»), НОМЕР_2 (нік-нейм у месенджері «Телеграм» - ІНФОРМАЦІЯ_14), НОМЕР_3 (нік-нейм у месенджері «Телеграм» - ІНФОРМАЦІЯ_14), НОМЕР_4 (нік-нейм у месенджері «Телеграм» - «ІНФОРМАЦІЯ_13»), до яких останній зареєстрував відповідні аккаунти у месенджері «Телеграм», в особистому листуванні з представником країни-агресора (РФ) - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в зазначеному месенджері зареєстрований під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_11» (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефон НОМЕР_5 , опис «про себе» - «Беркут до 2014 года»), надіслав фотозображення у вигляді скрін-шоту екрану телефону із зображенням мапи та координат (ІНФОРМАЦІЯ_16 ) розташування території промислової бази біля станції «ІНФОРМАЦІЯ_15» Первомайського району Миколаївської області, де у вказаний період часу перебували військовослужбовці Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а саме окремі підрозділи мобільних вогневих груп ІНФОРМАЦІЯ_9 (військова частина НОМЕР_7 ).

Далі вказана інформація, поширена ОСОБА_4 , була опублікована у проросійських чатах у месенджері «Телеграм» з дописом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що фактично створює загрозу вогневого ураження позицій окремих підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

При цьому, така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Поширена ОСОБА_4 інформація, що надана із географічними орієнтирами на місцевості, надає можливість визначити чітке місце розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Миколаївської області та створює фактичну загрозу їх ураження.

В подальшому, ОСОБА_4 , не пізніше 17.02.2024 (більш точний час в ході здійснення досудового розслідування не встановлено), продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, підтримуючи та виправдовуючи ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, маючи активну проросійську позицію, діючи умисно, передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у місті Миколаєві (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), використовуючи належні йому: планшет « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інші мобільні пристрої, в тому числі з номерами НОМЕР_1 (нік-нейм у месенджері «Телеграм» - «ІНФОРМАЦІЯ_12»), НОМЕР_2 (нік-нейм у месенджері «Телеграм» - ІНФОРМАЦІЯ_14), НОМЕР_3 (нік-нейм у месенджері «Телеграм» - ІНФОРМАЦІЯ_14), НОМЕР_4 (нік-нейм у месенджері «Телеграм» - «ІНФОРМАЦІЯ_13»), до яких останній зареєстрував відповідні аккаунти, в особистому листуванні з представником країни-агресора (РФ) - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в зазначеному месенджері зареєстрований під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_11» (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефон НОМЕР_5 , опис «про себе» - «Беркут до 2014 года»), надіслав фотозображення у вигляді скрін-шоту екрану телефону із зображенням мапи та координат (ІНФОРМАЦІЯ_17 ) розташування військовослужбовців Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які беруть участь у здійсненні заходів із відсічі та стримування збройної агресії рф стосовно України, де у вказаний період часу перебували військовослужбовці Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а саме окремі підрозділи мобільних вогневих груп ІНФОРМАЦІЯ_9 (військова частина НОМЕР_7 ).

Далі вказана інформація, поширена ОСОБА_4 , була опублікована у проросійських чатах у месенджері «Телеграм» з дописом « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що фактично створює загрозу вогневого ураження позицій окремих підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

При цьому, така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Поширена ОСОБА_4 інформація, що надана із географічними орієнтирами на місцевості, надає можливість визначити чітке місце розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Миколаївської області та створює фактичну загрозу їх ураження.

Крім того, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримуючи та виправдовуючи ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, маючи активну проросійську позицію, діючи умисно, перебуваючи у місті Миколаєві (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), не пізніше 21.10.2023 (більш точний час в ході здійснення досудового розслідування не встановлено), використовуючи належні йому: планшет « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інші мобільні пристрої, в тому числі з номерами НОМЕР_1 (нік-нейм у месенджері «Телеграм» - «ІНФОРМАЦІЯ_12»), НОМЕР_2 (нік-нейм у месенджері «Телеграм» - ІНФОРМАЦІЯ_14), НОМЕР_3 (нік-нейм у месенджері «Телеграм» - ІНФОРМАЦІЯ_14), НОМЕР_4 (нік-нейм у месенджері «Телеграм» - «ІНФОРМАЦІЯ_13»), до яких останній зареєстрував відповідні аккаунти в месенджері «Телеграм», у чаті в зазначеному месенджері під назвою « ОСОБА_10 » періодично здійснював виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

07.03.2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст.208, 615 КК України та 08.03.2024 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.114-2, ч.ч.1,3 ст.436-2 КК України.

08.03.2024 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.05.2024 року включно, без права внесення застави.

02.05.2024 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 21.02.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, продовжено до чотирьох місяців, до 08.07.2024 року включно.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 на даний час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, яке в частині підозри за ч. 3 ст. 114-2 відноситься до категорії особливо тяжких відповідно до ст. 12 КК України, та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років, крім того, підозрюваний, маючи проросійські політичні погляди, знаючи про те, що на даний час частина території України знаходиться під тимчасовою окупацією країни-агресора (РФ) та не знаходиться під контролем правоохоронних органів України, що унеможливить розшук, створює ризик переховування останнього на цих територіях, крім того на даний час не встановлено повне коло осіб, з якими ОСОБА_4 міг діяти, а також вживаються відповідні слідчі (розшукові) заходи, спрямовані на притягнення їх до відповідальності, зокрема ОСОБА_4 листувався у месенджері «Телеграм» з представником країни - агресора (РФ), вказані обставини дають підстави вважати, що подальша процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_4 може мати негативні наслідки для кримінального провадження, разом з тим, зважаючи на характер злочинних дій, у яких підозрюється ОСОБА_4 , його проросійські політичні погляди, та зважаючи на той факт, що рф продовжує на території України повномасштабну збройну агресію, тривають бойові дії в тому числі в частині Миколаївської області, необрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме продовженню злочинної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 проти основ національної безпеки України, що свідчить про продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також на неможливість контролю за поведінкою підозрюваного у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, слідчий просить про продовження строку застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний, який винуватість свою у вчиненні кримінального правопорушення заперечив, від надання пояснень відмовився, його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

08.03.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.114-2, ч.ч.1,3 ст.436-2 КК України.

08.03.2024 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.05.2024 року включно, без права внесення застави.

02.05.2024 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 21.02.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, продовжено до чотирьох місяців, до 08.07.2024 року включно.

Слідчим суддею під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 08.03.2024 р. встановлено обґрунтованість підозри у вчиненні вказаних злочинів, а також наявність ризиків, визначених п.п. 1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.114-2, ч.ч.1,3 ст.436-2 КК України, підтверджується даними:

- протоколу обшуку від 21.02.2024, в ході якого якого вилучено мобільні пристрої ОСОБА_4 , що використовувались останнім як засоби (знаряддя) вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень;

- протоколу огляду від 23.02.2024 мобільного телефону «Meizu» ОСОБА_4 , в ході якого зафіксовано коментарі ОСОБА_4 у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в месенджері «Телеграм», які містять ознаки виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Крім того, оглядом зафіксовано записаний у телефоні ОСОБА_4 контакт під нік-неймом « ОСОБА_11 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_3 , опис «про себе» - «Беркут до 2014 года»);

- висновку спеціаліста в галузі лінгвістичних досліджень від 24.02.2024, відповідно до якого висловлювання ОСОБА_4 містять ознаки виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 24.02.2024, який повідомив, що особисто бачив переписку його батька ОСОБА_4 у месенджері «Телеграм», в тому числі, з абонентом під нік-неймом « ОСОБА_11 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Крім того, свідок повідомив, що ОСОБА_4 писав у різних чатах в месенджері «Телеграм» щодо наслідків «прильотів» у місті Миколаєві та Миколаївській області;

- протоколу огляду від 04.03.2024 мобільного телефону «Meizu» ОСОБА_4 , зафіксовано, серед іншого, коментарі ОСОБА_4 у чаті « ОСОБА_10 » в месенджері «Телеграм», які містять ознаки виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Крім того, оглядом зафіксовано записаний у телефоні контакт під нік-неймом « ОСОБА_11 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_3 , опис «про себе» - «Беркут до 2014 года»);

- протоколу огляду від 04.03.2024 планшету «Samsung Galaxy Tab A7» ОСОБА_4 , в ході якого зафіксовано, що у пам`яті пристрою зберігаються фотозображення (скрін-шоти), датовані лютим 2024 року (06.02.2024, 15.02.2024 та 16.02.2024), з координатами;

- протоколу огляду від 04.03.2024 мобільного телефону «Samsung SM-A137F» ОСОБА_4 , яким зафіксовано, що у пам`яті пристрою зберігається фотозображення (скрін-шот), датоване 23.07.2023, з координатами;

- протоколу огляду від 04.03.2024, в ході якого зафіксовано коментарі та висловлювання, опубліковані користувачем з нік-неймом « ОСОБА_12 », у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також факт опублікування двох скрін-шотів з координатами у телеграм-каналі з назвою «Корпус»;

- протоколу огляду від 04.03.2024, згідно з даними якого зафіксовано інформацію, що наявна у відкритих джерелах мережі Інтернет, та стосується громадянина РФ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в месенджері «Телеграм» зареєстрований під нік-неймом « ОСОБА_11 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефон НОМЕР_5 , опис «про себе» - «Беркут до 2014 года»). Так, встановлено, що ОСОБА_9 - колишній командир спецпідрозділу «Беркут» ГУ МВСУ в АР Крим, на даний час проходить службу в складі російських окупаційних військ та співпрацює з військовою розвідкою РФ;

- протоколу огляду від 14.03.2024 сім-картки ОСОБА_4 , в ході якого зафіксовано наповнення ОСОБА_4 власного аккаунту «Телеграм» з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_13»;

- протоколу огляду від 19.03.2024 квадрокоптера (дрона), що належить ОСОБА_4 , чим встановлено ряд медіа файлів, зафіксованих вказаним пристроєм;

- інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо факту перебування військовослужбовців Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які беруть участь у здійсненні заходів із відсічі та стримування збройної агресії РФ стосовно України, зокрема окремих підрозділів мобільних вогневих груп НОМЕР_9 (в/ч НОМЕР_7 ), на території АДРЕСА_3 у лютому 2024 року;

- протоколу проведення НСРД від 06.03.2024, в ході якого зафіксовано листування ОСОБА_4 (аккаунт у месенджері «Телеграм» під нік-неймом « ОСОБА_12 ») з ОСОБА_9 (аккаунт у месенджері «Телеграм» під нік-неймом « ОСОБА_11 », ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефон НОМЕР_5 , опис «про себе» - «Беркут до 2014 года»), в ході якого передано скрін-шоти мапи з географічними координатами;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 07.03.2024, згідно з яким свідок повідомив про факт перебування військовослужбовців Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, зокрема окремих підрозділів мобільних вогневих груп НОМЕР_9 (в/ч НОМЕР_7 ), а також військової техніки на території АДРЕСА_3 у лютому 2024 року.

Крім того, для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні органу досудового розслідуванні необхідно отримати висновок судової семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи; допитати свідків, які володіють відомостями щодо вчиненого кримінального правопорушення; розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій (документи, що стали підставою для їх проведення); виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; повідомити ОСОБА_4 про нову та змінену підозру, відповідно до встановлених в ході досудового розслідування фактичних даних; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, що також потребує певного часу, та завчасно скерувати їх до суду.

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, працевлаштований, проте неодружений, утриманців не має, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, санкцією якого передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років, та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, що у зв`язку з введенням в країні воєнного стану підвищує ризик втечі на тимчасово непідконтрольну Україні територію та дає обґрунтовані підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Також, з огляду на обставини ймовірно вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки останній вів переписку в особистому чаті додатку «Телеграм» з особами, які мають проросійську спрямованість, а також здійснюють збір та накопичення інформації про місця базування військових підрозділів на території м. Миколаєва з можливістю подальшого нанесення по таким місцям ракетно-бомбових ударів, які можуть призвести до загибелі як цивільного населення та і військовослужбовців, і на даний час не встановлено повне коло осіб, з якими ОСОБА_4 міг діяти.

Разом з тим, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 має проросійські політичні погляди, зважаючи на той факт, що рф продовжує на території України повномасштабну збройну агресію, тривають бойові дії в тому числі в частині Миколаївської області, за такого перебуваючи на волі останній може продовжувати вчиняти дії, направлені на корегування ворожого вогню по м. Миколаєву та області, крім того, ймовірна злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена лише за втручання співробітників правоохоронних органів, за такого слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику вчинення інших кримінальних правопорушень..

Хід досудового розслідування потребує проведення подальших слідчих процесуальних дій, і саме ці обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.114-2, ч.ч.1,3 ст.436-2 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваному в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваного, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого, нетяжкого та тяжкого злочинів, характер та спосіб ймовірно вчинених кримінальних правопорушень проти держави Україна, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою і, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не є можливим відповідно до імперативних вимог положень ч.6 ст. 176 КПК України, згідно з якими під час дії воєнного стану до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.114-2, ч.ч.1,3 ст.436-2 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, застосовується лише запобіжний захід, визначений п.5 ч.1 ст.176 КПК України - тримання під вартою.

Згідно з положеннями ч.4 ст.183 КПК України, виходячи з обставин ймовірно вчиненого злочину, розмір застави у кримінальному провадженні слідчим суддею не визначається.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.114-2, ч.ч.1,3 ст.436-2 КК України, ОСОБА_14 строком на 60 днів, без права внесення застави.

Строк дії ухвали по 30 червня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1