Справа №485/1239/24
Провадження № 1-кп/485/129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Снігурівка кримінальне провадження №0000081 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області, особи без громадянства, з неповною середньою освітою, офіційно непрацюючої, не одруженої, утриманців не маючої, без зареєстрованого та визначеного місця проживання, раніше несудимої

за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, а саме в умисному завданні легких тілесних ушкоджень, вчиненому за наступних обставин.

Так, 12 травня 2024 року близько 17:30 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, йшла по вулиці Жовтневій в м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області в напрямку КНП «Снігурівська міська лікарня», та біля домоволодіння №40 побачила раніше незнайому ОСОБА_6 , яка йшла попереду у попутному напрямку.

В цей час у ОСОБА_7 з невстановлених мотивів виник раптовий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Невідкладно реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 ззаду підійшла до ОСОБА_6 , 1948 р.н., яка є особою похилого віку, та умисно штовхнула останню двома руками в область спини. Від вказаного поштовху ОСОБА_6 не втрималась на ногах та впала на асфальтоване покриття передньою частиною тіла, в результаті чого спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді численних дрібних саден на зовнішній стороні 2-4 пальців правої руки та 2-4 пальців лівої руки та садно в ділянці лівого коліна по передній поверхні.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_6 , яка в цей момент намагалась піднятись із землі, та умисно нанесла один удар ногою в область лівого коліна потерпілої, після чого руками штовхнула потерпілу в ліву частину тулуба, в результаті чого остання впала на ґрунтову поверхню узбіччя на правий бік. Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_4 знову підійшла до ОСОБА_6 , яка в цей момент намагалась підвестися, схопила обома руками останню за праву руку та, стоячи позаду, умисно нанесла близько трьох ударів правою ногою в область правого плеча ОСОБА_6 та один удар ногою в область правого коліна, спричинивши останній синець в ділянці правого плечового суглобу по задній поверхні та синець в ділянці правого коліна на зовнішній стороні.

Вважаючи свою мету досягнутою ОСОБА_4 припинила свої протиправні дії та пішла з місця події.

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_6 фізичний біль, а також тілесні ушкодження у вигляді численних дрібних саден на зовнішній стороні 2-4 пальців правої руки та 2-4 пальців лівої руки, садно в ділянці лівого коліна по передній поверхні, синець в ділянці правого плечового суглобу по задній поверхні та синець в ділянці правого коліна на зовнішній стороні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_6 заявлено письмове клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, та в якій вона просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити. В обгрунтування мотивів відмови від обвинувачення ОСОБА_6 пояснила, що вона пробачила обвинувачену, претензій до неї немає, відмова від обвинувачення є добровільною, наслідки їй зрозумілі.

Обвинувачена та її захисник просили кримінальне провадження закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення. При цьому, у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не оспорює правову кваліфікацію її дій, вину визнає.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Враховуючи, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження не є таким, що пов`язане із домашнім насильством, суд ухвалює про закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 477 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження №0000081 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, за відмови потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1