Справа №295/8896/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000713 від 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира надійшло клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до всіх документів наступних судових справ:

- Справа №240/1566/23 від 27.01.2023 за позовом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Справа №240/4625/23 від 24.05.2023 за позовом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Справа №240/27251/23 від 15.02.2024 за позовом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- Справа №240/26731/23 від 26.01.2024 за позовом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- Справа №240/9748/23 від 30.05.2023 за позовом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- Справа №240/24067/23 від 05.12.2023 за позовом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- Справа №240/35772/23 від 22.03.2024 за позовом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- Справа №240/1737/23 від 18.04.2023 за позовом ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- Справа №240/1736/23 від 23.03.2023 за позовом ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Справа №240/32884/23 від 29.01.2024 за позовом ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- Справа №240/23602/22 від 20.01.2023 за позовом ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- Справа №240/1919/23 від 21.03.2023 за позовом ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12

- Справа №240/1911/23 від 24.03.2023 за позовом ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Разом з клопотанням дізнавач подав заяву про розгляд справи без його участі, та просить зазначене клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У рішенні Ради суддів України від 04.02.2016 року №12 та від 04.11.2016 року № 73 від 03.11.2017 року №68, визначено, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо стадії розгляду вказаних справ, а також інформації про винесення у вказаних справах остаточного судового рішення та набрання цими рішенням законної сили дізнавачем слідчому судді не надано.

За наведених обставин слідчий суддя клопотання вважає необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1