Справа № 740/2952/24
Провадження № 1-кс/740/479/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

17 травня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 06.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

09.05.2024 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2024 до Ніжинського РУП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 06.05.2024 невідома особа, що користується абонентським номером НОМЕР_1 , шляхом обману заволоділа персональними банківськими даними, в наслідок чого, отримала доступ до його рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та здійснила крадіжку грошових коштів з його банківської платіжної картки № НОМЕР_2 на загальну суму 23 400 грн, здійснивши переказ на невідому банківську платіжну картку іншого банку.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 06.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 має банківські платіжні картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , емітовані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

06.05.2024 ОСОБА_5 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_4 , на зв`язку був невідомий чоловік, що спілкувався українською мовою та представився працівником служби безпеки банку на ім`я « ОСОБА_6 », та повідомив потерпілого про те, що наявна спроба списання з його картки грошових сум, тож задня попередження цього, ОСОБА_5 потрібно слідувати вказівкам, тож, в подальшому, невідомий чоловік, вводячи в оману ОСОБА_5 заволодів його банківськими персональними даними та отримавши доступ до його рахунку, здійснив крадіжку грошових коштів на суму 23 400 грн шляхом перерахування на банківську платіжну картку іншого банку, тим самим завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим, з метою отримання інформації, щодо абонентського номеру та встановлення особи абонента, а також кінцевого (термінального) обладнання з електронними ідентифікаційними засобами (SIM-картами, е-SIM, тощо)оператора електронних комунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_4 , у досудового слідства виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебуває у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливихобставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію стосовноабонентського номеру НОМЕР_4 про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Як вбачається з документів наданих слідчому судді, СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000367 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4ст. 190 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР та постановою про призначення групи слідчих від 06.05.2024, досудове розслідування здійснює в тому числі слідчий ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджено з прокурором.

У відповідності до ч.2 ст.8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Разом з тим, у даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на ст.159 КПК України відповідно до якої, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Крім того, в даному випадку, слідчий суддя також зазначає, що втручання у право особи про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті.

З матеріалів наданих суду вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення (злочин), а речі і документи, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання у право є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні у володінні оператора електронних комунікацій - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених з абонентського номеру: НОМЕР_4 у період моменту активації номеру абонента за яким був закріплений (розподілений) номер 06.05.2024 до моменту припинення дії договору, а також документацію щодо його обслуговування та використання.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »виготовити завірені належним чином копії всіх наявних документів, щодо абонента якому надавався (розподілявся) абонентський номер НОМЕР_4 (та інші абонентські номери), та забезпечити їх вилучення (здійснення їх виїмки), зокрема:

1. Договорів про надання телекомунікаційних послуг фізичній/юридичній особою, яка використовувала вказаний абонентський номер 06.05.2024;

2. Повний перелік абонентських номерів, що надавались абоненту;

3. Оригіналів платіжних документів, про оплату за послуги згідно вказаного вище Договору;

4. Відомості щодо переліку додаткових послуг (функцій), які надавались вищевказаному абоненту (фізичній/юридичній особі, щодо вищевказаного абонентського номеру), в тому числі послуги SIP-телефонії;

5. Відомості про реєстраційні дані вищевказаного абонента, платіжні реквізити, які використовуються для сплати послуг абонентом, найменування суб`єкта господарювання, код ЄДРПОУ або його анкетні данні, РНОКПП, засоби зв`язку з ним, іншу інформацію, щодо ідентифікації користувача та місця здійснення дзвінків 06.05.2024

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »виготовити на паперовому та електронному носії документи за абонентським номером НОМЕР_4 , а також інших номерів що надавались (розподілялись) цьому самому абоненту у зазначений вище період часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки обладнання яке використовував абонент, а також ІР-адреси до яких підключався абонент;

2. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація;

3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової

тривалості (неприйняті виклики) абонента;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання;

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у двомісячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця, - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1