Справа №505/983/24
Провадження №1-кп/505/582/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 м.Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000092, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долинське, Ананьївського р-ну, Одеської області, громадянина України, з середньою-технічною освітою, неодруженого, працюючого в АТ «Українська залізниця» РФ «Одеська залізниця» - слюсар з ремонту рухомого складу ВЧДЕ-2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не маючий судимості,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2024 року Котовським міськрайонним судом відносно ОСОБА_3 , видано обмежувальний припис (справа № 505/396/24) та встановлено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 терміном на 6 (шість) місяців, а саме: заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ; наближатись на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_4 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_4 , контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

02.02.2024 ОСОБА_3 був належним чином ознайомлений з рішенням суду, з умовами обмеження та юридичними наслідками у разі їх порушення.

Однак, 29.02.2024 року близько 19 годин 30 хвилин ОСОБА_3 , прибув до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, спрямованого на умисне невиконання обмежувального припису №505/396/24 від 01.02.2024 виданого Котовським міськрайонним судом, згідно якого, ОСОБА_3 заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ; наближатись на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , строком 6 (шість) місяців.

Реалізуючи свій умисел на вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 будучи належним чином ознайомленим із обмежувальним приписом Котовського міськрайонного суду № 505/396/24 від 01.02.2024, яким останньому заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ; наближатись на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 6 місяців, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч.4 ст.350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 29.02.2024 року близько 19 годин 30 хвилин зайшов на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив із ОСОБА_4 сварку та образливо чіплявся.

Крім того, встановлено, що 01 лютого 2024 року Котовським міськрайонним судом відносно ОСОБА_3 , видано обмежувальний припис № 505/396/24, яким встановлено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 та направлено останнього до Куяльницької сільської ради для проходження корекційної програми, як особи, що вчиняє домашнє насильство в сім`ї терміном на 3 (три) місяці.

02.02.2024 ОСОБА_3 був належним чином ознайомлений з рішенням суду, з умовами обмеження, обов`язками та юридичними наслідками у разі їх порушення. Однак, в порушення вимог встановлених обмежувальним приписом Котовського міськрайонного суду №505/396/24 від 01 лютого 2024 року ОСОБА_3 , достовірно знаючи про покладений на нього обов`язок проходження програми для кривдників та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від її проходження, діючи умисно, з метою ухилення від проходження програми для кривдників, маючи реальну можливість для її проходження, 07.02.2024 перебуваючи у приміщенні Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області» в присутності персоналу центру, без поважних причин відмовився від проходження корекційної програми, як особи, що вчиняє домашнє насильство в сім`ї, про що власноруч написав заяву, яку засвідчив особистим підписом.

08.03.2024 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 13.03.2024 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні обмежувального припису особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, та в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників, щодо якої такі заходи застосовані судом, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.390-1 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 07.03.2024 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ст.390-1 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся та пояснив, що він проживає за вище вказаною адресою на протязі тривалого часу із співмешканкою ОСОБА_4 та малолітніми дітьми. Під час спільного проживання, на протязі останніх 3 років, він постійно вчиняв домашнє насильство відносно неї, на нього неодноразово складались адміністративні матеріали, проте на шлях виправлення він не ставав.

01.02.2024 відносно нього винесено рішення Котовського міськрайонного суду, а саме обмежувальний припис, згідно якого він не може наближатись до своєї співмешканки та її помешкання, розшукувати її, а також повинен пройти програму для кривдників.

02.02.2024 із вище вказаним рішенням суду його ознайомив дільничний офіцер громади. Про ознайомлення він проставив відмітку.

07.02.2024 його викликали працівники виконавчого комітету Куяльницької ТГ, та дільничний завіз його до комітету. Перебуваючи у фахівця, остання ознайомила його із рішення суду, наслідками невиконання та попередила про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду. Також, згідно рішення суду йому необхідно пройти програму для кривдників як особи, що вчиняє насильство в сім`ї. Йому також було роз`яснено умови проходження програми. Він вирішив відмовитись від проходження програми, та написав заяву, яку засвідчив особистим підписом. Відмовився через те, що у нього є постійне місце роботи, графік 2 через 2, проте у свій вихідний він не має бажання сидіти та слухати лекції, та із розумом у нього все нормально.

Також поясняє, що 29.02.2024 на протязі дня він перебував за місцем мешкання (тимчасово проживаю по АДРЕСА_3 , через обмеження викладенні у рішенні суду) та вживав алкогольні напої, біля 19:30 години, він будучи напідпитку прийшов до місця мешкання своєї співмешканки, за адресою: АДРЕСА_2 . У нього виникла сварка в ході якої він образливо чіплявся до неї. Хоча знає, що згідно рішення суду він не може наближатись до місця проживання співмешканки.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 08.03.2024 вбачається, що вона мешкає за вище вказаною адресою, на протязі тривалого часу разом із цивільним чоловіком ОСОБА_3 та трьома малолітніми дітьми. Із цивільним чоловіком вона проживає на протязі 6 років. Спочатку їх сімейне життя було нормальне у них народилась донька ОСОБА_5 , після чого чоловіка наче підмінили та він почав вживати алкогольні напої, після яких поводився неадекватно та простягав до неї руки.

Також поясняє, що ОСОБА_3 на протязі тривалого часу вчиняє відносно неї домашнє насильство, яке проявляється у всіх сферах їх життя. Із даного приводу до них неодноразово приїжджав дільничний, який складав на ОСОБА_3 адміністративні матеріали та попереджав про недопущення подібного, проте ОСОБА_6 на шлях виправлення не ставав. Вживав спиртні напої, після чого неадекватно себе поводив, та в подальшому простягав руки.

Не витримавши вона написала заяву в якій просила аби ОСОБА_3 встановили обмежувальний припис, згідно якого йому не можна наближатись до мене та нашого помешкання. Адже домоволодіння в якому вони проживають належить її. Так, рішенням Котовського міськрайонного суду від 01.02.2024, останньому встановлено вказаний припис, із яким її та ОСОБА_6 ознайомлено 02.02.2024. Після чого ОСОБА_6 не з`являвся за місцем мешкання, де саме він проживав їй невідомо, але 29.02.2024 біля 19:30 години ОСОБА_6 прийшов до неї додому, будучи напідпитку, почав образливо чіплятись та простягати руки. На її прохання він все-таки покинув помешкання. Вранці 01.03.2024 прийшовши на роботу, вона завітала до Подільського РУП, де написала заяву про те, що ОСОБА_6 порушив припис встановлений рішенням суду.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ст.390-1 КК України, у виді обмеження волі, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.390-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 - не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1