КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001338 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з Оболонського районного суду м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

Як на підставу звернення з поданням голова Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 послалася на те, що відповідно до обвинувального акта останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, вчинене ОСОБА_6 на території Дніпровського району м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів уважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається із наданих суду матеріалів, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, скеровано до Оболонського районного суду м. Києва.

Однак, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він, маючи умисел на придбання, носіння, зберігання та передачу бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, знаходячись за своїм місцем проживання у АДРЕСА_1 ) за допомогою мережі «Інтернет», а саме веб-сайту «reibert.info» замовив 50 патронів калібру 7,62?39 мм.

19.02.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи у відділенні №58 «НОВА ПОШТА» у місті Києві (вул. Олекси Тихого, 49), отримав посилку від невстановленої особи (матеріали якої виділено в окреме провадження) з вмістом у ній корпусу прожектора та 50 патронів калібру 7,62?39 мм, яку переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим придбав та розпочав зберігали бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

23.03.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи у відділенні №195 «НОВА ПОШТА» у місті Києві (вул. Петра Вершигори, 1), відправив посилку до відділення №25 «НОВА ПОШТА» у місті Києві (вул. Левка Лук?яненка, 9 ) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вмістом в ній корпусу прожектора та 50 патронів калібру 7,62?39 мм, тим самим передав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

25.03.2023 приблизно о 14:00 біля відділення №25 «НОВА ПОШТА» у місті Києві (вул. Левка Лук?яненка, 9) ОСОБА_7 був зупинений працівниками поліції, яким добровільно надав для огляду та вилучення картонну коробку з наклеєною товарно-пранспортною накладною №59 0009 4539 6902 з вмістом у ній 50 патронів калібру 7,62?39 мм, яку йому надіслав ОСОБА_6 .

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України однакові за тяжкістю. Місце вчинення останнього за часом кримінального правопорушення за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

За змістом ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Отже, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за правилами територіальної підсудності належить скерувати до Дніпровськогорайонного суду м. Києва.

З урахуванням наведеного, подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення провадження до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження №0001338 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - скеруванню, на виконання вимог ст. 34 КПК України, для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0001338 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, направити для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _______________ ______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа№11п/824/195/2024

Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1