Справа № 623/1399/17
Провадження № 1-кп/185/442/24
У Х В А Л А

07 травня 2024 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у дистанційному режимі відеоконференції обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 01 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2023 року на виконання розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Судове провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, неодноразово засідання відкладалося через неявку учасників провадження, тобто станом на 07 травня 2024 року судовий розгляд не розпочато.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про передачу матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за підсудністю до іншого суду Харківської області, що є більш наближеним до місця перебування обвинуваченого та інших сторін кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що 20 квітня 2023 року ВРП ухвалила рішення змінити з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ окремих судів Харківської області з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання процесуальних строків та забезпечення оперативного розгляду, та територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області змінено на Дзержинський районний суд міста Харкова.

Захисник вказує, що згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення вчинене на території Харківської області, учасники цього кримінального провадження проживають у м. Харкові та Харківській області, що в свою чергу унеможливлює їх прибуття у судове засідання до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, через територіальну віддаленість зазначеного суду від місця їх проживання та відсутності сполучення між населеним пунктом, де вони мешкають та м. Павлоградом. Зазначає, що вони навіть позбавлені можливості через зазначені підстави прибути до суду та ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, ні захисник, а ні його підзахисний через відсутність сполучення залізницею та автобусні сполучення не мають змоги прибути до суду, хоча бажають приймати участь у розгляді справи саме особисто.

Вказує, що через постійні обстріли з боку армії рф території України, й Харкова зокрема, вони не мають змоги приймати участь в судовому засіданні навіть в режимі відео конференції, що фактично позбавляє їх доступу до правосуддя.

До того ж зазначає, що участь у режимі відео конференції унеможливлюється через нестабільний зв`язок та постійні можливі відключення електроенергії. Своєчасний та ефективний розгляд матеріалів провадження ускладнений.

Перевіривши доводи наведені у клопотанні, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, вищезазначеною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи те, що, виникла необхідність у направленні обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000635 до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000635 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання звернення до Верховного Суду з питанням визначення зміни територіальної підсудності.

Суддя: ОСОБА_1