Справа № 953/9728/23
Провадження № 1-кс/953/2741/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Харків слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 28.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: журнал запису висновків лікарсько-консультативної комісії» (форма первинної облікової документації № 035/о) за період з 01.11.2022 по 27.12.2022.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наступні обставини.

Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 28.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службовими особами структурних підрозділів КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: до актів огляду медико-соціальною експертною комісією (форма №157/о Затверджена Наказом МОЗ України №577 від 30.07.2012) щодо проходження огляду хворими в період 2022-2023 роки.

Крім того встановлено, що протягом 2022 2023 років службові особи КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом внесення заввідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме: до актів огляду медико-соціальною експертною комісією (форма №157/о Затверджена наказом МОЗ України №577 від 30.07.2012) сприяють незаконному перетину держаного кордону України особами, з метою ухилення від мобілізації до лав Збройних сил України.

В ході виконання доручення оперативним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що службовими особами Міжрайонної Шевченківської МСЕК КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » налагоджено протиправну схему з отримання неправомірної вигоди за встановлення статусу інваліда громадянам.

31.10.2023 слідчим проведено обшук в приміщенні Міжрайонної Шевченківської МСЕК КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ході якого вилучено медико-експертні справи громадян України призовного віку, чоловічої статі, яких було визнано інвалідами у період воєнного стану 2022-2023 рр.

Так, зокрема вилучено медико-експертну справу на хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (28.12.2022 встановлена ІІ група інвалідності).

В ході огляду вказаної медико-експертної справи встановлено, що ОСОБА_4 проходив відповідні лікування та медичні процедури (дослідження), проте у вказаній медико-експертній справі відсутній медичний документ, який слугує підставою для направлення та подальшого огляду хворого комісією МСЕК, а саме: направлення на МСЕК (форма №088/о), що є порушенням вимог п.4 «Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності» затвердженого Постановою КМУ №1317 від 03.12.2009 р.

Крім того, в ході виконання доручення слідчого оперативним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що ОСОБА_4 укладено декларацію з сімейним лікарем у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у вилученні та долученні до кримінального провадження в якості речового доказу журналу запису висновків лікарсько-консультативної комісії» (форма первинної облікової документації № 035/о) за період з 01.11.2022 по 27.12.2022.

Беручи до уваги, що для встановлення істини по кримінальному провадженню та забезпечення проведення повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення судової-почеркознавчої експертизи та використання як доказу при розслідуванні даного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналу указаного документу.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представників Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, у володінні якого знаходяться зазначені в клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим у клопотанні не наведено жодної підстави, яка, могла б вказувати на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що, у свою чергу, могло б давати підстави для здійснення розгляду вказаного клопотання без участі особи, у якої зберігаються речі чи документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000867 від 28.07.2023, в межах якого подано клопотання, та інші матеріали, додані в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до документів, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо отримати вказані у клопотанні документи. При цьому, враховуючи те, що вищевказані документи становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи ту обставину, що в рамках кримінального провадження, внесеного до №0000867 від 28 липня 2023 року необхідно провести судові почеркознавчі експертизи, специфіка проведення яких потребує вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого про вилучення оригіналів документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, з можливістю вилучення оригіналів на час проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 28 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю та знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: журнал запису висновків лікарсько-консультативної комісії» (форма первинної облікової документації № 035/о) за період з 01.11.2022 по 27.12.2022 з можливістю вилучення оригіналу на час проведення судової експертизи.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 18 червня 2024 року.

Відповідно до ч.1ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1