Справа № 740/1524/21
Провадження № 1-кс/740/652/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

12 липня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому 12.03.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 11.03.2021 близько 22:35 год. в с.Хвилівка Ніжинського р-ну на краю проїзної частини автодороги Р-67 «Чернігів-Прилуки-Приятин» на відстані біля 100 м. від мосту через річку В`юнниця в напрямку м.Ніжин, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в непритомному стані з тілесними ушкодженнями ймовірно спричиненими внаслідок ДТП невстановленим транспортним засобом. З місця події ОСОБА_5 каретою екстреної медичної допомоги було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в подальшому ОСОБА_5 лікувався стаціонарно в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з 22.04.2021 лікувався стаціонарно в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де 01.05.2021 помер.

Досудовим розслідуванням встановлено, що дорожньо-транспортна подія сталась 11.03.2021 в період часу з 22:29 год. до 22:35 год.

З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка причетна до вказаного вище кримінального правопорушення, було проведено ряд слідчих дій. В ході проведення яких, будь-якої інформації, яка б сприяла встановленню особи, причетної до вищевказаного кримінального правопорушення не отримано.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, особа, яка причетна до вказаного вище кримінального правопорушення до теперішнього часу не встановлена, могла користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, тому її встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 11.03.2021 у період часу з 22:00 год. по 22:40 год. у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій на місці скоєння злочину в с.Хвилівка Ніжинського р-ну поблизу мосту через р. В`юнниця, які були встановлені під час проведення радіорозвідки із залученням спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) - 18863 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 24576;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (2G) за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) 29080 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 19372, 2422;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (3G) за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) 29080 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 29166;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (3G) за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) - 12601 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 17811, 17812, 17813.

Дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши хто саме користувався послугами операторів мобільного зв`язку, слідством може бути отримано інформацію про особу правопорушника.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

17.03.2021 та 16.04.2024 у кримінальному провадженні слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду виносились ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації якою володіють оператори мобільного звя`зку, але тимчасовий доступ не було виконано, оскільки в зазначений в ухвалі термін операторами зв`язку не було підготовлено необхідну інформацію, що перешкоджало можливості її вилучення.

У судове засідання слідчий, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не з`явилися. Слідчий в клопотанні просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інофрмація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється якщо сторона кримінального провадження також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і вона має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки і роботу кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст. 161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000219 СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 22:00 год. по 22:40 год. 11.03.2021 року, здійснених через операторів:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) - 18863 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 24576, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (2G) за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) 29080 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 19372, 2422, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (3G) ) за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) 29080 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 29166, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (3G) за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) - 12601 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 17811, 17812, 17813, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у разі наявності такої інформації, виготовити на паперовому та /або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали до 12.09.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1