Провадження №: 1-кс/336/369/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів

1 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 20.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя, про надання тимчасового доступу до речей та документів. У клопотанні зазначила, що у провадженні відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000450 від 20.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2024 до ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 05.05.2022 року по 14.06.2024 року, коли він, як військовослужбовець перебував у полоні у виправній колонії № 10 республіки Мордовія , невстановлена особа, під час дії воєнного стану, таємно викрала грошові кошти на суму 70614 гривень, з банківського карткового рахунку НОМЕР_1 (до якого була прив`язана банківська картка № НОМЕР_2 ), емітованого АТ КБ « Приватбанк » на ім`я ОСОБА_3 .

3 полону ОСОБА_3 повернувся 31.01.2024 року, та одразу вирішив відновити свій банківський рахунок та банківську картку, оскільки на рахунку, до моменту потрапляння у полон залишались грошові кошти, які були отримані останнім у якості грошового забезпечення військовослужбовця.

Знаходячись в відділенні банку останній дізнався, що з його картки були перераховані кошти на загальну суму 70 614 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 , емітовану АТ « Універсал банк »,

Окрім цього, встановлено, що для входу в мобільний Інтернет банкінг потерпілого ОСОБА_3 , здійснено віддалену заміну сім-картки (її перевипуск) з фінансовим абонентським номером стільникового зв`язку потерпілого зі значенням: НОМЕР_4 .

З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення мобільних терміналів (їх ідентифікаторів у вигляді ІМЕІ), в яких працювала сім-картка до, у час і після скоєння кримінального правопорушення, з метою подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку України, про абонентів, які використовують мобільні термінали з наступними абонентськими значеннями, а саме: абонентський номер стільникового зв`язку: НОМЕР_4 , який у повсякденній діяльності використовувався як фінансовий потерпілим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; абонентський номер стільникового зв`язку: НОМЕР_5 , який у повсякденній діяльності використовувався потерпілим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; абонентський номер стільникового зв`язку: НОМЕР_6 , який у повсякденній діяльності використовувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Посилаючись на те, що зазначена інформація має доказове значення в справі, слідчий просить про надання тимчасового доступу до неї.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, слідчий у судове засідання не прибула.

Представник особи, у володінні якої знаходяться перелічені документи, в силу ч. 2 ст. 163 КПК України до суду не викликався.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не застосовувалось.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 132 цього Кодексу, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Докази можуть можуть бути забезпечені шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як надання слідчим суддею дозволу на доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, поданим у відповідності до ст. 163 КПК України.

Частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виключення з правила про заборону доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, міститься у частині 6 статті 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, сторона кримінального провадження довела, що відомості, які становлять собою охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази, а обставини, які передбачається доводити за допомогою цих відомостей, не можна довести іншими засобами доказування.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що воно підлягає задоволенню, оскільки слідчому судді доведено, що зазначені в клопотанні докази перебувають у володінні ПрАТ « ВФ Україна » ( м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 ), самі по собі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять інформацію, належну до предмету доказування в цій справі, хоча й становлюсь охоронювану законом таємницю, проте наявні підстави для надання дозволу на доступ до них, передбачені ч. 6 ст.163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 107, 132, 163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 право тимчасового доступу до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ВФ Україна », який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 , щодо абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій, інформацію про віддалену заміну сім-картки (її пере-випуск) тощо, щодо абонентів, які використовують мобільні термінали з наступними абонентськими значеннями:

- абонентський номер стільникового зв`язку: НОМЕР_4 , який у повсякденній діяльності використовувався як фінансовий потерпілим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- абонентський номер стільникового зв`язку: НОМЕР_5 , який у повсякденній діяльності використовувався потерпілим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- абонентський номер стільникового зв`язку: НОМЕР_6 , який у повсякденній діяльності використовувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із обов`язковим зазначенням:

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань , послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID,IMSI, IMEI);

- дату, час спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

З прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій з абонентом Б з 00:00 години 01.04.2022 року по 01.02.2024.

2. Окремо надати інформацію про здійснення відділеної заміни сім-картки (її пере-випуску), з обов`язковим зазначенням: дати та часу, місця (відділення ПрАТ « ВФ Україна »), з обов`язковим зазначенням адреси, особи, яка здійснювала пере-випуск, та документи, які були надані вказаною особою під час отримання послуги з відділеної заміни сім-картки (її перевипуску).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1