справа № 606/1326/23
Ухвала

09 травня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

під час судового засідання в приміщенні суду м. Теребовля в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться зазначене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Прокурор Теребовлянської окружної прокуратури звернулася з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тим, що ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, так як вважають, що у продовженні запобіжного заходу немає необхідності.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_8 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у виді домашнього арештуцілодобово.

Ухвалою Теребовлянського районного суду від 14.06.2023 року клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_8 задоволено. Застосувано до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за місцем реєстрації (проживання) за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду. Покладено на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не спілкуватися у будь-який спосіб із потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_11 та свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Встановлено строк дії ухвали до 09 год. 30 хв. 14 серпня 2023 року.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. Також, перебуваючи на волі ОСОБА_8 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні, вчиняти інше кримінальне правопорушення. Будь-який інший більш м`який запобіжний захід, ніж цілодобовий домашній арешт не забезпечить можливості запобігання ризикам передбачених у п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Заявленні раніше ризики не зменшилися, обставини зазначенні вище виправдовують подальше тримання під домашнім арештом цілодобово.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, законного представника потерпілого суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж цілодобовий домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 необхідно продовжити запобіжний захід -домашній арешт цілодобово на строк 60 діб, заборонивши йому цілодобово залишати житло за місцем проживання по АДРЕСА_1 , окрім часу необхідного і достатнього для прибуття та перебування в найближчому укритті під час повітряної тривоги в умовах воєнного стану в Україні, поклавши на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не спілкуватися у будь-який спосіб із потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_11 та свідками.

Керуючись ст.ст. 177,178, 205, 331 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 діб, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,цілодобово залишати житло за місцем проживання по АДРЕСА_1 , окрім часу необхідного і достатнього для прибуття та перебування в найближчому укритті під час повітряної тривоги в умовах воєнного стану в Україні.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не спілкуватися у будь-який спосіб із потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_11 та свідками.

Встановити строк дії ухвали, в частині застосованого запобіжного заходу, до 23 год. 59 хв. 07.07.2024 року.

Копію ухвали направити на виконання, в частині застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, у відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Теребовлянської окружної прокуратури.

Головуючий: ОСОБА_1