Справа № 572/3577/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/3577/23/кп-528/23 0000383, 0000124) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою загальною освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.360, ч.1 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в період часу з 04 травня 2023 року по 05 травня 2023 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел направлений на умисне пошкодження лінії зв`язку, проник до недіючого підприємства «Моноліт», що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та за допомогою ножа для різки металу, який приніс з собою, перерізав кабелі електрозв`язку марки ТПП 20х2х,04 у кількості 2 шт., які належать Акціонерному товариству «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 2 абонентів.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 360 КК України, а саме : умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг.

Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з 04 травня 2023 року по 05 травня 2023 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території недіючого підприємства «Моноліт», що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел заволодіти чужим майном, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 листопада 2022, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України .«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19 лютого 2023, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023, скориставшись тим, що його дії не будуть помічені іншими особами, викрав кабель електрозв`язку типу ТПП 20х2х0,4 загальною довжиною 200 метрів, вартістю за 1 м. 23 грн. 51 коп., загальною вартістю 4702 гривень, чим завдав акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальних збитків на суму 4702 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В подальшому ОСОБА_4 08 лютого 2024 року, у вечірню пору доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 - поблизу магазину «Оксамит», побачив банківську карту чорного кольору АТ «monobank Universal Ваnк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що лежала на землі. В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел спрямований на привласнення зазначеної банківської карти, яка є різновидом офіційних документів, з метою подальшого її використання для викрадення грошових коштів, які знаходилися на рахунку.

Реалізуючи свій протиправний умисел та розуміючи, що банківська картка йому не належить та є офіційним документом, що містить реквізити, які дають змогу ідентифікувати платіжну систему, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, таємно, будучи впевненим, що його дії залишаються непоміченими, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законодавством порядок ведення, обігу і використання офіційних документів, який забезпечує нормальну діяльність прав і законних інтересів громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення, перебуваючи поблизу магазину «Оксамит», що в АДРЕСА_4 , привласнив знайдену ним банківську картку АТ «monobank Universal Ваnк» № НОМЕР_1 , яку поклав до кишені своєї куртки, після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши, таким чином, можливість розпоряджатись цією карткою. Здійснюючи вищевказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, отже діяв з прямим умислом.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, а саме : привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

Крім цього, ОСОБА_4 маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами, які знаходились на банківській картці АТ «monobank Universal Ваnк» № НОМЕР_1 , виданій на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 09 лютого 2024 року близько 16 год. 20 хв. попрямував до магазину «Рута», що розташований по вул.Центральна, 2 в смт. Клесів Сарененського району.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, діючи таємно, повторно, з прямим умислом, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» , який у подальшому продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження сгроку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня.2022 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 листопада 2022 року, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19 лютого 2023 року, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07лютого 2023 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27 липня 2023 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 6 листопада 2023 року №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року, маючи єдиний злочинний намір, що охоплює заздалегідь поставлену мету на крадіжку грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_1 , шляхом оплати за товари, ОСОБА_4 , користуючись відсутністю власника картки цього ж дня близько 16 год. 26 хв., перебуваючи в приміщенні «Рута», що розташований по АДРЕСА_4 , з метою крадіжки грошових коштів, розрахувався вищевказаною картою на загальну суму 324 грн. 96 коп.

Продовжуючи діяти з єдиним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення грошових коштів з карти № НОМЕР_1 , 10 лютого 2024 року, близько 11 год. 13 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Пролісок», що розташований по АДРЕСА_4 , здійснив оплату за товар картою № 860379 на загальну суму 372 грн. 20 коп.

Продовжуючи діяти з єдиним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення грошових коштів з карти № НОМЕР_1 , 11 лютого 2024 року, близько 10 год. 52 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Рута», що розташований по АДРЕСА_4 , здійснив оплату за товар картою № 860379 на загальну суму 400 грн. 50коп.

Продовжуючи діяти з єдиним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення грошових коштів з карти № НОМЕР_1 , 12 лютого 2024 року, близько 10 год. 51 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Рута», що розташований по АДРЕСА_4 , здійснив оплату за товар картою № 860379 на загальну суму 322 грн. 66 коп.

Здійснюючи вищевказані злочинні дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, отже діяв з прямим умислом та завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1420 грн. 32 коп.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України, а саме : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих діянь визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини.

У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, подали письмову заяву, відповідно до якої просили проводити судовий розгляд у відсутність потерпілого, у вирішенні питання призначення покарання покладаються на розсуд суду.

Представником потерпілої особи АТ «Укртелеком» - ОСОБА_8 , подано письмову заяву про розгляд даного кримінального провадження у відсутності потерпілої особи.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо визнання фактичних обставин справи, які ними не оспорюються - суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених діянь, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків та тяжкого злочину, відповідно.

По місцю проживання Клесівською селищною радою, обвинувачений характеризується негативно, як особа, що не працює, зловживає алкоголем.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Таким чином, з огляду на тяжкість вчинених діянь, дані про особу винного, який негативно характеризується по місцю проживання - суд вважає за необхідне призначати ОСОБА_4 покарання, встановлене у санкції частин статей, за якими його притягнуто до відповідальності, визначивши покарання у виді обмеження та позбавлення волі, відповідно, однак, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання - із звільненням від призначеного покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

В межах даного кримінального провадження потерпілою особою АТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно із змістом позовної заяви потерпіла особа просить стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ «Укртелеком» 8864 грн. 40 коп. шкоди, завданої протиправними діями обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Із наданої суду стороною обвинувачення довідки про розмір збитку, завданої АТ «Укртелеком» внаслідок крадіжки, вчиненої ОСОБА_4 , становить 8864 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що вартість викраденого обвинуваченим кабелю становить 4702 грн., саме в такому обсязі інкримінована останньому шкода, завдана потерпілій особі.

Крім цього, розмір завданої шкоди у сумі 4702 грн., підтверджується висновком №СЕ-19/118-23/7547-ТВ від 14 липня 2023 року судової товарознавчої експертизи, відповідно до якої ринкова вартість одного метру кабелю типу (марки) ТПП 20х2х0,4 станом на 15 травня 2023 року, введеного в експлуатацію з 2006 року, могла становити 23 грн. 51 коп.

Враховуючи надані суду докази, якими підтверджено розмір збитку у розмірі 4702 грн. цивільний позов АТ «Укртелеком» підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст.373, 374, 128, 129 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.360, ч.1 ст.357 КК України, призначивши покарання :

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

за ч.1 ст.360 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;

за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_9 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : зріз кабелю, який знаходиться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області - знищити, лазерний оптичний диск «CD-R» із відеозаписом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі, банківську картку АТ «monobank Universal Ваnк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження повернути потерпілому, ОСОБА_6 .

Цивільний позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРТЕЛЕКОМ» до ОСОБА_5 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРТЕЛЕКОМ» (м.Київ вул.Шевченка,18, ) 4702 грн. завданої матеріальної шкоди.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 478 грн. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя