25.04.2024
Справа № 331/651/24
Провадження № 1-кс/331/791/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 17.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грем`ячинськ Пермського краю Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, стрільця 2 відділення 5 взводу штурмового загону «Шторм-V» 218 танкового полку (військова частина НОМЕР_1 НОМЕР_2 , пункт постійної дислокації АДРЕСА_1 Збройних сил Російської Федерації, рядового, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, раніше не судимого на території України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області капітан юстиції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

У клопотанні слідчий просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину Російської Федерації, росіянину, в умовах Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», строком на шістдесят діб без визначення розміру застави.

Клопотання вмотивовано тим, що 06.03.2024 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 год. 00 хв. 29.04.2024.

18 квітня 2024 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 29.06.2024 включно.

Оскількислідчим суддею Жовтневого районного суду м.Запоріжжя винесено ухвалу про продовження строку досудового слідства до 4-х місяців, однак підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу не вбачається, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою не заперечував, захисник просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні прийшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 17.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.2 ст.438 КК України за підозрою ОСОБА_6

29.02.2024 слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, у порядку ст. 276-278 КПК України повідомив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, поєднаних з умисним вбивством, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

06.03.2024 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 год. 00 хв. 29.04.2024.

18 квітня 2024 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 29.06.2024 включно.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст.197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ч.2 ст.29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму ВССУ № 14 від 19.12.2014 «Про узагальнення судової практики застосування судами першої та апеляційної інстанцій процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» у ч.1 ст. 197 КПК України визначено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Судам під час визначення строку закінчення дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід враховувати, що в разі продовження тримання під вартою попередня ухвала втрачає свою силу. Такий підхід відповідає загальній засаді законності кримінального провадження і унеможливлює випадки визначення в ухвалі строку тримання під вартою понад 60 днів.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 29.04.2024, однак завершити досудове слідство неможливо внаслідок складності кримінального провадження та необхідності виконання наступних слідчих дій:

1. Долучити до матеріалів кримінального провадження висновки Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України щодо встановлено генетичних ознак ДНК-профілів родичів загиблого ОСОБА_8 рідних сестер ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

2. Отримати в Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі Міністерства внутрішніх справ України висновок за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи встановлення спорідненості ДНК-профілів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та тіла невстановленого чоловіка, зареєстрованого в журналі КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР за № 1560 ймовірно загиблого ОСОБА_8 .

3. Допитати в якості свідків у судовому засіданні, у зв`язку з наявністю обставин що можуть унеможливити їх допит під час судового розгляду, військовополонених військовослужбовців Збройних Сил Російської Федерації, зокрема ОСОБА_11 , які обізнані про обставини вчинення злочину;

4. Провести інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування;

5. Повідомити підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника про завершення досудового розслідування та ознайомити із матеріалами кримінального провадження;

6. Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , а також те, що заявлені під час досудового розслідування ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, - не зменшилися і виправдовують обраний запобіжний захід для запобігання ризиків, передбачених ст.177КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 23.06.2024, оскільки відповідно до ч.3 ст.197 КК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку порушення законів та звичаїв війни, поєднаних з умисним вбивством, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для визначення розміру застави.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 23 червня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1