Справа № 175/8543/24
Провадження № 1-кс/175/2661/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004301 від 12.06.2024 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Роздольне, Старобешевського району Донецької області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та здійснення спеціального досудового розслідування, посилаючись на те, що він не мав змоги зустрітися із своїм підзахисним, поспілкуватися з ним, з`ясувати його думку та погодити певну позицію захисту.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що протягом 2014 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), після захоплення м. Донецьк Донецької області військовослужбовцями ЗС РФ, шляхом збройної агресії, спільно з представниками терористичної організації «ДНР», яка є частиною окупаційної адміністрації РФ, ОСОБА_6 , діючи умисно, за власною ініціативою, добровільно залишилась на тимчасово окупованій території м. Донецьк, Донецької області.

У невстановлений період часу, але не пізніше 13.07.2023 (більш точну дату та час органом досудового розслідування встановити не представилося можливим), у громадянки України ОСОБА_6 , яка перебувала на тимчасово окупованій території м. Донецьк, Донецької області та яка була обізнана про факт ведення РФ агресивної війни проти України, усвідомлюючи умисел на допомогу державі агресору та її незаконним судовим органам, створеним на тимчасово окупованій території, з метою завдання шкоди України, виник злочинний умисел, спрямований на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному судовому органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Донецька, Донецької області, громадянка України ОСОБА_6 , у точно не встановлений час, але не пізніше 13.07.2023 (більш точну дату та час органом досудового розслідування встановити не представилося можливим), діючи умисно, знаходячись на непідконтрольній частині м. Донецьк Донецької області (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено), зі своїх особистих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи надати допомогу державі-агресору та її незаконним судовим органам, з метою завдання шкоди України, достовірно знаючи, що за адресою АДРЕСА_2 знаходиться незаконний новостворений правоохоронний орган «Верховный суд Донецкой народной республики», надала добровільну згоду невстановленим досудовим розслідуванням представникам держави-агресора та представникам терористичної організації «ДНР», на призначення на посаду судді в так званому «Верховный суд Донецкой народной республики».

Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному судовому органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Донецьк Донецької області, ОСОБА_6 на підставі указу президента РФ ОСОБА_8 від 13.07.2023 № 515 обійняла посаду «судьи Верховного суда ДНР».

Продовжуючи свій злочинний умисел на здійснення псевдо правосуддя на території міста м. Донецька Донецької області, 08.08.2023 ОСОБА_6 урочисто прийняла присягу судді та приступила до виконання функцій судді у незаконно створеному так званому «Верховном суде Донецкой народной республики», що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме, у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території.

Повідомлення про підозру та повістки про виклик на 20, 21, та 22 квітня 2024 року ОСОБА_6 18.04.2024 було вручено в порядку, передбаченому ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, а саме шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також шляхом вручення її копії захиснику підозрюваного.

У зв`язку з неявкою на зазначені дати до слідчого, 23.04.2024 ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом огляду так званого офіційного сайту «верховного суду донецької народної республіки» від 16.02.2024 в ході якого виявлено та долучено до матеріалів кримінального провадження публікацію про прийняття суддями так званого «верховного суду днр» присяги судді та відповідне фото осіб які приступили до виконання обов`язків суддів; протоколом огляду так званого офіційного сайту «верховного суду донецької народної республіки» від 16.02.2024 в ході якого оглянуто так званий указ президента рф № 515 від 13.07.2023, яким ОСОБА_6 призначено на посаду судді так званого «верховного суду днр»; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.04.2024, який знайомий з ОСОБА_6 та йому відомо про зайняття останньою посади судді у так званому верховному суді днр; протоколом огляду так званого офіційного сайту «верховного суду днр» за участю свідка ОСОБА_9 від 09.04.2024, в ході якого свідок впізнав ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.04.2024 який знайомий з ОСОБА_6 та йому відомо про зайняття останньою посади судді у так званому верховному суді днр; протоколом огляду так званого офіційного сайту «верховного суду донецької народної республіки» за участю свідка ОСОБА_10 від 09.04.2024 в ході якого свідок впізнав ОСОБА_6 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ч.1, 2 ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Так, 15 квітня 2024 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, у зв`язку із чим її оголошено в розшук.

Враховуючи наявність даних про перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території України, складене письмове повідомлення у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України опубліковане в газеті «Урядових кур`єр», яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора разом із повістками про виклик до Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у АДРЕСА_3 .

У призначені дати та час для отримання повідомлення про підозру та допиту ОСОБА_6 не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення є обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини. Зокрема, рішення «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom), п. 32, Series А, № 182).

Отже, вищевказані обставини дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 умисно перебуває на тимчасово окупованих територіях та переховується від органу досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним особливо тяжкі злочини.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004301 від 12.06.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Керуючись ст. 297-1, 297-3, 297-4 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004301 від 12.06.2024, - задовольнити.

Здійснювати спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні 0004301 від 12.06.2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1