Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року Справа № 608/1373/18

Номер провадження1-кс/608/342/2024

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурорів, щодо не вчинення процесуальних дій в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Представник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до Чортківської окружної прокуратури в порядку ст. 220 КПК України про здійснення процесуальних дій, однак у передбачений ст. 220 КПК України строк, клопотання не було розглянуто.

Заявник подав заяву, в якій скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Як встановлено, представник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувсяз клопотанням до Чортківської окружної прокуратури в порядку ст. 220 КПК України про здійснення процесуальних дій, однак у передбачений ст. 220 КПК України строк, клопотання не було розглянуто.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст. 220 КПК України).

Статтею 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Отже, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та відповідно до вимог ст.307 КПК України слід зобов`язати прокурора Чортківської окружної прокуратури у якого перебуває кримінальне провадження №0000312 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 вих. №0312 від 19.04.2024 в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 26, 93, 220, 303-304, 306-307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурорів, щодо не вчинення процесуальних дій в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України задовольнити частково.

Визнати бездіяльність прокурора Чортківської окружної прокуратури по кримінальному провадженню №0000312 у невиконанні процесуальних дій передбачених ст. 220 КПК України по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 вих. №0312 від 19.04.2024 протиправною.

Зобов`язати прокурора Чортківської окружної прокуратури у якого перебуває кримінальне провадження №0000312 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 вих. №0312 від 19.04.2024 в порядку, передбаченому ст.220 КПК України та прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1