Справа № 372/3133/24
Провадження 1-кс-742/24
ухвала

Іменем України

12 червня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у розгляді клопотання про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

06.06.2024 до Обухівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування щодо не розгляду клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування своєї скарги скаржник вказав, що приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 співпрацювала з компаніями ТОВ «ФК « Онлайн Фінанс», ТОВ «Веллфін», ТОВ «Авентус Україна», та багато інших, нотаріус видавав безліч виконавчих написів на підставі яких арештовувалось майно та банківські рахунки. Вважає її дії незаконними.

За таких обставин він звернувся у поліцію 19 березня 2024 року однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР чи розглянута він не отримав.

Згідно із ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України щодо територіальної підсудності, скарга підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

Частиною другою ст. 132 КПК України встановлено, що слідчим суддею, повноважним розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування, що закріплено у положеннях частини першої ст. 306 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Проаналізувавши вищевказані норми закону та обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що враховуючи ту обставину, що 19.03.2024 року скаржником було направлено лист з доданими файлами до Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яке відповідно до ст.303 КПК України підлягає оскарженню до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Отже, враховуючи, що заяву про кримінальне правопорушення, бездіяльність щодо невнесення якої є предметом оскарження до слідчого судді, були скеровані до Державного бюро розслідувань, тобто за межами юрисдикції Обухівського районного суду Київської області, до якого подано дану скаргу, слідчий суддя приходить до переконання, що вона не відноситься до справ, які розглядаються цим судом, і відповідно підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 60, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у розгляді клопотання про витребування доказів, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1