Справа № 165/829/24
Провадження № 1-кс/165/343/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нововолинська клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000047 від 26.02.2024 за ст.290 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000047 від 26.02.2024 за ст.290 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 24.02.2024, близько 09 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 під час перереєстрації т.з. було виявлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «VolkswagenGolf» серії НОМЕР_1 , яке начебто містило ознаки підробки та транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» кузов 3 НОМЕР_2 , номери агрегатів якого можуть бути підробленими.

З матеріалів провадження вбачається, що 26.02.2024 року постановою дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області була призначена судова трасологічна експертиза транспортного засобу на предмет встановлення того, чи піддавались зміні номери кузова автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» зеленого кольору № кузова НОМЕР_3 НОМЕР_2 , якщо піддавались то яким способом та які були первинні ідентифікаційні номери такого транспортного засобу.

Також вказує, що 26.02.2024 року постановою дізнавача Сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області була призначена судова технічна експертиза на предмет встановлення того, який спосіб виготовлення бланку додатку до договору про перенесення прав власності на автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» зеленого кольору № кузова НОМЕР_3 НОМЕР_2 , чи відповідає такий бланк аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу, та чи вносились зміни до початкового змісту цього документу.

При цьому жодних постанов про призначення судової технічної експертизи стосовно самого сертифікату відповідності серії МТУ № 001485 з додатком, форм митних декларацій на 2 аркушах дізнавачем не виносилось.

За клопотанням дізнавача 29.04.2024 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , сертифікат відповідності серії НОМЕР_4 з додатком, форма митної декларації на 2 арк, які поміщені до спецпакету НПУ СУ № PSP 2091312, легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» зеленого кольору № кузова 3VWH17AU2KM517646.

Мета накладення такого арешту була визначена як збереження речових доказів для проведення відповідних експертних досліджень на предмет, хоча матеріали провадження не містили жодної постанови про визнання вище переліченого майна речовими доказами.

Згідно висновку судової трасологічної експертизи транспортного засобу № СЕ-19/ЮЗ-24/2775-КДТЗ від 01.03.2024 року, що була проведена в межах означеного кримінального провадження на виконання постанови дізнавача, від 01.03.2024 знаки маркувального позначення номера кузова 3VWH17AU2KM517646 наданого на дослідження автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» зеленого кольору змінам, знищенню не піддавались.

Згідно висновку судової технічної експертизи № СЕ-19/103-24/2782- ДД від 13.03.2024 року, що була проведена в межах даного кримінального провадження на виконання постанови дізнавача, при виготовленні бланку документа за номером НОМЕР_1 з відповідним текстом у верхній частині (додаток до договору про перенесення прав власності на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» зеленого кольору № кузова 3 НОМЕР_2 ) було використане поліграфічне обладнання для плоского офсетного друку. Цифри номера документа та основний друкований текст, яким заповнені графи, внесені з використанням знакодрукуючого пристрою з електрофотографічним способом нанесення зображень. Слідів внесення змін до змісту первинних записів (підчистка, дописка, виправлення тощо) у документі за номером НОМЕР_1 на момент дослідження не виявлено.

В даному випадку в межах означеного кримінального провадження судовим експертом встановлено, що в номер кузова наданого на дослідження автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» зеленого кольору № кузова 3 НОМЕР_2 зміни не вносилися, як і не було виявлено слідів внесення змін до змісту первинних записів (підчистка, дописка, виправлення тощо) у документі за номером НОМЕР_1 на момент дослідження.

ОСОБА_5 вважає, що а ні вказаний автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» зеленого кольору № кузова НОМЕР_3 НОМЕР_2 , а ні документ за номером НОМЕР_1 не відповідають критеріям, що встановлені для речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки не містять на собі слідів вчинення кримінального правопорушення або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Просить скасувати арешт на вказане майно.

Заявник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 та дізнавач СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо скасування арешту на автомобіль не заперечили, заперечили щодо скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , сертифікат відповідності серії НОМЕР_4 з додатком, форма митної декларації на 2 арк., які поміщені до спецпакету НПУ СУ № PSP 2091312. Просили задоволити клопотання частково, передавши автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» зеленого кольору № кузова НОМЕР_5 на відповідальне зберігання власнику, оскільки вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, у задоволенні клопотання відносно скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , сертифікату відповідності серії НОМЕР_4 з додатком, форма митної декларації на 2 арк. відмовити, оскільки на дослідження вказаного документу призначено 20.03.2024 додаткову технічну експертизу документів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , думку прокурора та пояснення дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, оглянувши матеріали клопотання про накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є видом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У судовому засіданні встановлено, що СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 26.02.2024 за ст.290 КК України.

Судом встановлено, що 29.02.2024 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області було накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , сертифікат відповідності серії НОМЕР_4 з додатком, форма митної декларації на 2 арк., які поміщені до спецпакету НПУ СУ № PSP 2091312, легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» зеленого кольору № кузова 3 НОМЕР_2 .

В судовому засіданні встановлено, що 20 березня 2024 року у даному кримінальному првадженні було призначено додаткову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставлено питання чи відповідає бланк представленого на експертизу було передано спецпакет Україна МВС Експертна служба № 5760360 з бланком додатку до договору про перенесення прав власності на автотранспортний засіб дилера серії НОМЕР_1 .

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 29.02.2024, а саме: на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» зеленого кольору № кузова НОМЕР_3 НОМЕР_2 та документи, за виключенням спецпакету Україна МВС Експертна служба № 5760360 з бланком додатку до договору про перенесення прав власності на автотранспортний засіб дилера серії НОМЕР_1 , який передано експертній установі для проведення судового експертного дослідження.

Разом з тим, оскільки даний транспортний засіб та документи визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, їх слід передати на відповідальне зберігання власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 29.02.2024 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» зеленого кольору № кузова НОМЕР_3 НОМЕР_2 та документи, за виключенням спецпакету Україна МВС Експертна служба № 5760360 з бланком додатку до договору про перенесення прав власності на автотранспортний засіб дилера серії НОМЕР_1 , який передано експертній установі для проведенння судового експертного дослідження, заборонивши їх відчуження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений 29.02.2024 року ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» зеленого кольору № кузова НОМЕР_3 НОМЕР_2 та документи, за виключенням спецпакету Україна МВС Експертна служба № 5760360 з бланком додатку до договору про перенесення прав власності на автотранспортний засіб дилера серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» № кузова 3VWH17AU2KM517646, який передано експертній установі для провденння судового експертного дослідження, передавши їх на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Зобов`язати ОСОБА_5 зберігати вказане майно у належному стані, заборонивши його відчуження та зобов`язати ОСОБА_5 передавати вказане майно на першу вимогу дізнавача, прокурора або суду.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1