overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 04.06.2024Справа № 554/5919/24
Провадження № 1-кс/554/6292/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

04 червня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження, як слідчого судді, 04.06.2024 року надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України, за заявою від 06.04.2024 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 11 годин 50 хвилин 06 червня 2024 року.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 06.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/6866/24
Провадження 1кп/712/623/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №0000080 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України .

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 06 червня 2024 року о 10 год. 15 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/752/441/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТДВ "УКРЛІФТСЕРВІС" про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000419, відомості про яке внесені до ЄРДР від 24.03.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТДВ "УКРЛІФТСЕРВІС" звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000419, відомості про яке внесені до ЄРДР від 24.03.2023 року.

До початку розгляду скарги адвокат подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву про залишення без розглядуклопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити вказану заяву та залишити подане клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Оскільки до початку судового розгляду адвокатом подано заяву про залишення клопотання без розгляду, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України є правом осіб, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання залишити без розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/1862/24
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

31.05.2024 суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 000456 від 15.02.2024 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва 29.05.2024 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 000456 від 15.02.2024 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 29.05.2024 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 29.05.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинувачену, потерпілу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за 000456 від 15.02.2024 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 40 хв. 06 червня 2024 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14-А).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/6575/23
Провадження №: 1-кс/755/1954/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09.10.2023 року на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 000), що належить на праві власності ОСОБА_3 , шляхом встановлення заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, у тому числі заборони укладання договорів купівлі-продажу, міни, дарування, іпотеки, застави, тощо, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003537 від 04.11.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив

ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09.10.2023 року на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 000), що належить на праві власності ОСОБА_3 , шляхом встановлення заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, у тому числі заборони укладання договорів купівлі-продажу, міни, дарування, іпотеки, застави, тощо, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003537 від 04.11.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

До початку судового засідання ОСОБА_3 подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа, яка звернулась до слідчого судді з клопотання про скасування арешту майна, подала заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, таке клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09.10.2023 року на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 000), що належить на праві власності ОСОБА_3 , шляхом встановлення заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, у тому числі заборони укладання договорів купівлі-продажу, міни, дарування, іпотеки, застави, тощо, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003537 від 04.11.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5631/24
провадження № 1-кп/758/1253/24
У Х В А Л А

04 червня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи думку учасників провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до судового розгляду.

Судовий розгляд провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 04 червня 2024 року о 10 годині 10 хвилин.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/5320/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 травня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 21.04.2022 р., клопотання ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 червня 2024 р. о 16.45

Головуючий

Судді
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 червня 2024 року м. Рівне

Справа № 569/18865/23

Провадження № 11-кп/4815/410/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000029 від 16 січня 2023 року відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст. 111-1 КК України, по якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження, -

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем в порядку ч.1 ст. 401, ч.2 ст. 401 КПК України проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000029 від 16 січня 2023 ркоу відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст. 111-1 КК України, по якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження, призначити на 15:00 год. 27 серпня 2024 року в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4157/2024 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінченняпідготовки та призначенняапеляційногорозгляду

03червня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргупрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

На вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_4 апеляційнаскарга. 24травня 2024 рокувідкритоапеляційнепровадження за апеляційноюскаргоюта встановлено строк на подачу відучасників судового провадженнязапереченя на апеляційнускаргу. Післявідкриттяапеляційногопровадженняпідготовчідіїзгідновимог ч.1 ст.401 Кримінальногопроцесуального кодексу України - виконано. Враховуючи, щопідготовка до апеляційногорозглядузакінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчитипідготовкупровадження до апеляційногорозгляду. Призначити апеляційнийрозгляд кримінального провадження за апеляційною скаргоюпрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_4 відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду на 18вересня2024 року об 11 годині 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4141/2024 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінченняпідготовки та призначенняапеляційногорозгляду

04червня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргузахисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2024 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2024 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 захисником та обвинуваченоюподані апеляційніскарги. 23травня 2024 рокувідкритоапеляційнепровадження за апеляційноюскаргоюзахисника. 03червня 2024 рокувідкритоапеляційнепровадження за апеляційноюскаргоюобвинуваченоїта встановлено строк на подачу відучасників судового провадженнязапереченя на апеляційніскарги. Післявідкриттяапеляційногопровадженняпідготовчідіїзгідновимог ч.1 ст.401 Кримінальногопроцесуального кодексу України - виконано. Враховуючи, щопідготовка до апеляційногорозглядузакінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчитипідготовкупровадження до апеляційногорозгляду. Призначити апеляційнийрозгляд кримінального провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2024 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду на 18вересня2024 року о 12 годині 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 202/6517/23
Провадження № 1-кп/202/171/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання про продовження запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 13.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деконка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 197, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 01 серпня 2024 року включно, без визначення розміру застави, з утриманням обвинуваченого в умовах до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим, захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.06.2024 о 14 годині 20 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/3327/23
У Х В А Л А

05.06.2024 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши кримінальне провадження №000187 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 30.05.2024 у справі №286/3327/24 було застосовано до ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 6 серпня 2024 року (приміщення Овруцького районного суду Житомирської області за адресою: м. Овруч вул. Г. Виговського, 5 Коростенського району Житомирської області).

Після постановлення вказаної ухвали було виявлено, що в резолютивній частині допущено описку, а саме: помилково зазначено дату судового засідання «6 червня 2024 року», в той час як вірно «6 серпня 2024 року».

За таких обставин, слід внести виправлення в резолютивну частину ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 30.05.2024 у справі №286/3327/24 виклавши його в наступній редакції: «Застосувати до ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 6 серпня 2024 року (приміщення Овруцького районного суду Житомирської області за адресою: м. Овруч вул. Г. Виговського, 5 Коростенського району Житомирської області)».

Виконання приводу ОСОБА_1 доручити відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням покласти на Овруцький відділ Коростенської окружної прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст. ст.315,335,369, 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 30.05.2024 у справі №286/3327/24 виклавши його в наступній редакції: «Застосувати до ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 6 серпня 2024 року (приміщення Овруцького районного суду Житомирської області за адресою: м. Овруч вул. Г. Виговського, 5 Коростенського району Житомирської області)».

Виконання приводу ОСОБА_1 доручити відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням покласти на Овруцький відділ Коростенської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Овруцький районний суд.

Суддя А. Л. Гришковець