В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/2379/24

Провадження № 1-кп/0285/521/24

01 травня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, кримінальне провадження № 0000132, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Мосіївка Ємільчинського району Житомирської області, громадянин України, не працює, розлучений, на утримані має малолітню дитину, проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2024 близько 13 год.20 хв. працівниками Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області під час патрулювання в м. Звягель Житомирської області, неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , зупинено для перевірки документів ОСОБА_2 , який на запитання чи зберігає він при собі наркотичні засоби або заборонені в обігу предмети, повідомив, що у лівій зовнішній кишені куртки він зберігає наркотичні речовини. Після цього, на місце події працівником поліції викликано СОГ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

В ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , в період часу з 13 год 50 хв. по 14 год. 30 хв. 13.04.2024, в присутності понятих, ОСОБА_2 добровільно надав для вилучення з лівої зовнішньої кишені своєї куртки полімерний пакет білого кольору, в середині якого знаходились 5 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою 1,939 г., 1,883 г., 1,877 г., 1,711 г., 1,820 г. відповідно, загальною масою 9,23 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинувачений подав прокурору заяву від 29.04.2024 про визнання своєї винуватості, згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 .

Суд, враховуючи дану заяву, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст.ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, щиро кається в скоєному.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст. 309 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покаранняу виді пробаційного нагляду.

Витрати на залучення експерта у сумі 3786,40 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України:

- полімерний пакет, у якому знаходяться 5 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, підлягає знищенню;

- мобільний телефон Samsung A32 ЕМЕІ (1) НОМЕР_2 ЕМЕІ (2) НОМЕР_3 - переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_2 підлягає поверненню власнику ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і обрати йому покарання за цим законом 5 (п`ять) років пробаційного нагляду.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 59-1, п. 3 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, працевлаштуватися.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок.

Речові докази:

- полімерний пакет в середині якого знаходились 5 (п`ять) зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою 1,939 г., 1,883 г., 1,877 г., 1,711 г., 1,820 г., який переданий на зберігання до ГУНП в Житомирській області знищити.

- мобільний телефон Samsung A32 ЕМЕІ (1) НОМЕР_2 ЕМЕІ (2) НОМЕР_3 - повернути власнику ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1