ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/161/24 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 623/1971/20
Категорія: підсудність

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області щодо направлення заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 26.04.2021, ухвали Полтавського апеляційного суду від 22.12.2022 та постанови Верховного Суду від 09.11.2023 за нововиявленими обставинами, до іншого суду -

встановила:

07 травня 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області щодо направлення заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 26.04.2021, ухвали Полтавського апеляційного суду від 22.12.2022 та постанови Верховного Суду від 09.11.2023 за нововиявленими обставинами, до іншого суду. Подання мотивоване тим, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 26.04.2021 ОСОБА_5 засуджено за частиною 5 статті 27 частиною 4 статті 187, частиною 5 статті 27, пунктами 6, 12 частини 2 статті 115 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Відповідно до частини 3 статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд. Штатна кількість суддів Балаклійського районного суду Харківської області складає 9 одиниць, фактично в штаті перебуває 4 судді, з них суддя ОСОБА_6 мобілізований до лав ЗС України, у судді ОСОБА_7 закінчено період повноважень, а судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вже призначені. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2024, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Враховуючи наведене, в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області просить направити заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 26.04.2021, ухвали Полтавського апеляційного суду від 22.12.2022 та постанови Верховного Суду від 09.11.2023 за нововиявленими обставинами, до іншого суду Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду подання про зміну територіальної підсудності, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, з таких підстав.

З матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою про перегляд вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 26.04.2021, ухвали Полтавського апеляційного суду від 22.12.2022 та постанови Верховного Суду від 09.11.2023 за нововиявленими обставинами. Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.05.2024, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до частини 3 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи від 02.05.2024, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вже призначені в даному провадженні, інші судді, з підстав наведених у звіті, не беруть участь в розподілі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Відповідно до частини 13 статті 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду. З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції вважає, що подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області щодо направлення заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 26.04.2021, ухвали Полтавського апеляційного суду від 22.12.2022 та постанови Верховного Суду від 09.11.2023 за нововиявленими обставинами, до іншого суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження - передачі з Балаклійського районного суду Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області - задовольнити.

Матеріали за заявою заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 26.04.2021, ухвали Полтавського апеляційного суду від 22.12.2022 та постанови Верховного Суду від 09.11.2023 за нововиявленими обставинами, передати з Балаклійського районного суду Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: