печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7624/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого 28.09.2023 року під час обшуку у кримінальному провадженні №0000041 від 18.01.2023 р.,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого 28.09.2023 року під час обшуку у кримінальному провадженні №0000041 від 18.01.2023 р., посилаючись на те, що 21.09.2023 ухвалою слідчого судді у судовій справі № 757/42093/23-к було надано дозвіл на проведення обшуку в нежитлових, адміністративно-складських будівлях за місцем здійснення діяльності ТОВ «УНДІ Комп`ютерних технологій», за адресою: м. Чернігів, вул. Індустріальна, 2. 28.09.2023 слідчим слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_5 , на виконання зазначеної ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.09.2023 по справі № 757/42093/23-к, проведено обшук нежитлових приміщень за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Український науково- дослідний інститут комп`ютерних технологій» за адресою: м. Чернігів, вул. Індустріальна, 2. В ході проведення зазначеного обшуку, слідчим вилучено установчу, статутну та реєстраційну документацію щодо підприємства «IKT Electronics» Ltd, місцем реєстрації та фактичного знаходження якого є Республіка Болгарія. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені документи. В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність.

Слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється розслідування Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 3 ст.209 КК України.

21.09.2023 ухвалою слідчого судді у судовій справі № 757/42093/23-к було надано дозвіл на проведення обшуку в нежитлових, адміністративно-складських будівлях за місцем здійснення діяльності ТОВ «УНДІ Комп`ютерних технологій», за адресою: м. Чернігів, вул. Індустріальна, 2. 28.09.2023 слідчим слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_5 , на виконання зазначеної ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.09.2023 по справі № 757/42093/23-к, проведено обшук нежитлових приміщень за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Український науково- дослідний інститут комп`ютерних технологій» за адресою: м. Чернігів, вул. Індустріальна, 2. В ході проведення зазначеного обшуку, слідчим вилучено установчу, статутну та реєстраційну документацію щодо підприємства «IKT Electronics» Ltd, місцем реєстрації та фактичного знаходження якого є Республіка Болгарія.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучені документи, згідно ухвали слідчого судді є тимчасово вилученим майном, оскільки не входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000047 від 18.01.2023 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно в ході проведення 28.09.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договір про оренду нерухомості, укладений між ОСОБА_6 , який є представником підприємства «ХардТех» ООД та ОСОБА_4 , який є представником компанії «Ай Кей Ти Електроникс» ООД від 23.01.2023 на 4 арк.;

- контракт № UICT/IKT Electrоnics-01-2023 від 04.01.2023 у двох примірниках з додатком А до контракту № UICT/IKT Electrоnics-01-2023 від 04.01.2023, усього на 9 арк.;

- реквізити компанії «ІКТ Electrоnics» Ltd на 1 арк.;

- лист-повідомлення № 16-4668/12.2022 на 1 арк.;

-заява про реєстрацію та ідентифікацію суб`єкта господарювання «Ай Кей Ти Електроникс» ООД від 12.12.2022 на 1 арк.;

- статут компанії «ІКТ Electrоnics» Ltd від 05.12.2022 на 9 арк.;

- протокол підприємства «ІКТ Electrоnics» Ltd від 05.12.2022 на 2 арк.;

- довіреність від ОСОБА_4 , який діє від імені «ІКТ Electrоnics» Ltd на ім`я адвоката ОСОБА_8 від 05.12.2022 на 1 арк.;

- декларація про обставини за ст. 142 Кримінального Кодексу Болгарії від 05.12.2022 на 1 арк.;

- декларація відповідно до ст. 141 абз. 8 Господарського закону Болгарії від 05.12.2022 на 1 арк.;

- декларація за обставинами, передбаченими ст. 13 ч. 4 Акту Комерційного реєстру від 05.12.2022 на 1 арк.;

- згода на виконання обов`язків керівника та зразок підпису ОСОБА_4 від 05.12.2022 на 1 арк..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1