Справа № 598/865/24
провадження № 1-кп/598/130/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження №598/865/24 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колодне, Збаразького району, Тернопільської області, гр.України, з середньою освітою, одруженого, працюючого укладальником кабельних джигітів та кабелів ТзОВ «Себорнеце Україна», інваліда ІІІ групи, проживаючого по АДРЕСА_1 , не депутата, раніше не судимого,

за ст.126-1 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 ..

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , систематично, а саме: 11.11.2023, 03.12.2023, 11.12.2023, 16.12.2023 та 26.12.2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання, будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв акти домашнього насильства по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , що виражались у формі психологічного насильства, а саме в словесних образах, погрозах побиття, тим самим викликав в останньої побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість та завдав шкоду її психічному здоров`ю.

За вчинення адміністративних правопорушень постановами Збаразького районного суду Тернопільської області від 18.12.2023, 12.01.2024, 31.01.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 визнаний винуватим та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Надалі, діючи умисно та систематично, 03 лютого 2024 року приблизно о 19 год. 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у житловій квартирі по АДРЕСА_2 , виражав на адресу своєї дружини ОСОБА_4 словесні образи, ображав нецензурною лайкою та чинив психологічний тиск, чим викликав у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, завдав психологічні страждання, що призвели до розладів її здоров`я та погіршення якості життя, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

Продовжуючи злочинну діяльність, 04 лютого 2024 року приблизно о 20 год. 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у житловій квартирі по АДРЕСА_2 , виражав на адресу своєї дружини ОСОБА_4 словесні образи, ображав нецензурною лайкою та чинив психологічний тиск, чим викликав у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, завдав психологічні страждання, що призвели до розладів її здоров`я та погіршення якості життя, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України, як умисні дії, що виразилися у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

29 березня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди, потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України. При цьому обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень. Також, сторони узгодили покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один).

При цьому обвинувачений ОСОБА_5 погоджується з таким видом і мірою покарання. В даній угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, про що роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши вищевказану угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Закону, суд приходить до висновку, що вищевказана угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ч.4 ст.12 КК України є нетяжкими злочинами, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про примирення укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , узгоджена сторонами міра покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, передбачена санкцією ст.126-1 КК України, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам Закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечував у судовому засіданні і обвинувачений ОСОБА_5 ..

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження угоди і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374, 472-474 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 29 березня 2024 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №598/865/24.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_7