печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглядаючи кримінальне провадження № 0000185 відомості про яке 08.06.2021 внесено до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борбин, Млинівського району Рівненської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 161 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ; захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000185 відомості про яке 08.06.2021 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 161 КК України, у якому триває підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 клопотання захисника ОСОБА_8 підтримали та клопотали про закриття кримінального провадження № 0000185 від 08.06.2021, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням, строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Захисник ОСОБА_8 у своєму клопотанні зазначив, що на стадії завершення досудового розслідування, підозрюваного та його захисників було повідомлено про завершення досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування та встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в різні проміжки часу, а тому в порядку ч. 5 ст. 219 КПК України ці дні на думку сторони захисту включаються у строки, передбачені цією статтею. У зв`язку із чим, обвинувальний акт було подано до суду поза межами строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисників та клопотав про закриття кримінального провадження з наведених підстав.

Проти задоволення клопотання сторони захисту прокурор ОСОБА_4 заперечував, зазначаючи, що сторона захисту зволікала з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, а тому за клопотанням сторони обвинувачення, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.09.2023 у справі № 760/17834/23 стороні захисту: підозрюваному ОСОБА_3 та захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 було встановлено строк до 12.09.2023 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 08.06.2021. Водночас, зважаючи на те, що зазначеним рішенням слідчого судді не охоплено всіх захисників, які зволікали із ознайомленням, стороною обвинувачення повторно ініційовано питання щодо обмеження ознайомлення та ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.10.2023 у справі № 760/20703/23 захисникам підозрюваного ОСОБА_3 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 08.06.2021, до 19.10.2023 включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження. За такого, прокурор зазначає, що звернення до суду із обвинувальним актом 20.10.2023 відбулось в межах строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання.

Проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу прокурор заперечував, зазначаючи про відсутність підстав або обставин, які обумовлювали б необхідність зміни обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання, враховуючи існування ризику переховування обвинуваченого від суду через тяжкість злочину у якому обвинувачується, ризику незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується.

Захисник ОСОБА_7 також клопотав про внесення виправлень в ухвалу суду від 06.03.2024 в частині зазначення його реквізитів для повернення застави. Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 заяву підтримали, а прокурор ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, оцінивши ступінь обґрунтованості заявлених клопотань, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується клопотань які вирішуються, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням, строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, суд виходить із наступного.

23.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000047 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

Як убачається з матеріалів справи, в рамках кримінального провадження № 0000047 від 23.03.2022, 01.04.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні відлік строку досудового розслідування, починає перебіг з дати вручення підозри - 01.04.2023, тобто досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні повинно було закінчитися прийняттям прокурором одного з рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, протягом двох місяців із цієї дати.

Постановою прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 від 27.04.2023 об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 08.06.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 161 КК України, з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 23.03.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

Натомість, постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 від 29.05.2023 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 01.07.2023.

29.06.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/14095/23 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 01.09.2023.

25.07.2023 року старшим слідчим слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області ОСОБА_12 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та розпочато процедуру відкриття матеріалів досудового розслідування.

Залишок строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні станом на 25.07.2023 становив 38 днів.

25.07.2023 підозрюваному ОСОБА_3 , 26.07.2023 його захиснику ОСОБА_7 , 28.07.2023 захиснику ОСОБА_9 , 08.09.2023 захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та розпочато процедуру відкриття матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.09.2023 у справі № 760/17834/23 встановлено стороні захисту: підозрюваному ОСОБА_3 та захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 строк до 12.09.2023 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 08.06.2021.

16.10.2023 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/20703/23 встановлено стороні захисту: захисникам підозрюваного ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 08.06.2021, до 19.10.2023 включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

20.10.2023 був складений слідчим, затверджений прокурором та доставлено нарочно до канцелярії Печерського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000185 відомості про яке 08.06.2021 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 161 КК України.

Відповідно до п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, а також про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Частиною 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

У відповідності до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У цій справі сторона захисту посилається на помилковість обчислення органом досудового розслідування строків досудового розслідування в частині, коли у кримінальному провадженні тривала стадія завершення досудового розслідування, а підозрюваного та його захисників було повідомлено про завершення досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування та встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в різні проміжки часу, а тому в порядку ч. 5 ст. 219 КПК України ці дні на думку сторони захисту включаються у строки, передбачені цією статтею.

Так, згідно з ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч. 9 ст. 290 КПК).

При цьому закон не визначає певної форми процесуального документа, яким би підтверджувався факт надання доступу та ознайомлення з матеріалами провадження, а лише встановлює, що цей факт повинен бути письмово підтверджений самим учасником кримінального провадження, якому надано доступ. Такі письмові документи повинні додаватися до матеріалів кримінального провадження як підтвердження того, що кожна із сторін виконала свої обов`язки і не порушила прав учасників кримінального провадження (зокрема, права вимагати відкриття матеріалів провадження та права на ознайомлення з цими матеріалами).

У відповідності до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Обмеження строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ у порядку ст. 290 КПК, допускається лише на підставі ухвали слідчого судді, якою встановлено певний строк для такого ознайомлення.

Суд звертає увагу на те, що іншого порядку підтвердження факту відкриття матеріалів стороною кримінального провадження протилежній стороні в разі зловживання нею своїми процесуальними правами (зволікання при ознайомленні з матеріалами або відмови у письмовому підтвердженні факту надання доступу до матеріалів) у КПК не передбачено.

За такого, посилання сторони захисту на неможливість встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 , його захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншим захисникам ОСОБА_5 і ОСОБА_8 в різні проміжки часу не є спроможними.

Сторона обвинувачення використала механізм, закріплений в ч. 10 ст. 290 КПК, застосування якого дозволяє у процесуальний спосіб вирішити проблему із зволіканням при ознайомленні з матеріалами, а тому підстави стверджувати про порушення стороною обвинувачення порядку повідомлення сторону захисту про завершення досудового розслідування і як наслідок про включення цього строку в загальний п`яти місячний строк досудового розслідуванні відсутні.

Водночас, суд погоджується із доводами сторони захисту про те, що в розумінні ч. 5 ст. 219 КПК України день повідомлення підозрюваному ОСОБА_3 (25.07.2023), а також дні повідомлення його захисникам (26.07.2023, 28.07.2023 та 08.09.2023), про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування включаються у загальний п`ятимісячний строк досудового розслідування.

Крім того, враховуючи використання стороною обвинувачення механізму, закріпленого в ч. 10 ст. 290 КПК (ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.10.2023 у справі № 760/20703/23), після 19.10.2023 сторона захисту підозрюваному ОСОБА_3 вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

При цьому закон не встановлює застереження чи заборони щодо повторного ініціювання застосування механізму, передбаченого ч. 10 ст. 290 КПК, проте визначає, що обмеження строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, допускається лише на підставі ухвали слідчого судді, якою встановлено певний строк для такого ознайомлення, відтак порушень на стадії завершення досудового розслідування, що впливали б на обчислення загального строку досудового розслідування, судом з представлених сторонами доказів не встановлено.

За такого, станом на день складення слідчим, затвердження прокурором та передачі до суду обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 161 КК України, залишок строку досудового розслідування становив 35 днів, а відтак кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України закриттю не підлягає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Обвинувальний акт підсудний Печерському районному суду м. Києва згідно правил, передбачених ст.ст. 32, 33, 615 КПК України.

Клопотання сторони захисту про необхідність зміни запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання по суті зводяться до непомірності розміру застави, визначеної ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.07.2023 у справі № 760/15490/23 та внесеною частинами у 925 платежів в період з 19.07.2023 по 09.08.2023.

Суд зауважує, що аналогічне клопотання захисника ОСОБА_8 вже було предметом розгляду судом та ухвалою від 06.03.2024 було залишено без задоволення.

Судом не встановлено, що з того часу виникли будь-які нові обставини або підстави, які обумовлювали б необхідність зміни обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання.

Застосовані до обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, є застереженням від настання наслідків, що супроводжуються ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватися від суду та перешкоджати у розгляді кримінального провадження, впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.

Водночас, вирішуючи заяву захисника ОСОБА_7 про внесення виправлень в ухвалу суду від 06.03.2024, суд враховуючи вимоги ч. 1 ст. 379 КПК України встановив, що хоч і мало місце допущення неточностей у прохальній частині клопотання захисника, яке відобразилось в ухвалі суду, необхідним є усунення таких неточностей, які суттєво впливають на можливість реалізації судового рішення.

За такого, під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Заперечення, подані захисником підлягають приєднанню до матеріалів кримінального провадження, для врахування викладених в них доводів при дослідженні доказів під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 177, 201, 219, 284, 314-317, 331, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000185 відомості про яке 08.06.2021 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 161 КК України на 09:00 год. 12.06.2024 у приміщенні Печерського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000185 від 08.06.2021, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням, строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України - залишити без задоволення.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 про внесення виправлень в ухвалу суду - задовольнити.

Внести виправлення в сьомий абзац резолютивної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2024 року у справі № 757/47508/23-к в частині зазначення реквізитів ОСОБА_7 для повернення надміру сплаченої суми застави, виклавши їх наступним чином:

«Реквізити для повернення:

Отримувач: ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 );

Банк отримувача: АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ;

поточний рахунок: НОМЕР_2 ».

Заперечення захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 на ухвали слідчих суддів Солом`янського районного суду м. Києва від 14.07.2023 року у справі № 760/15490/23 та 14.08.2023 року у справі № 760/18081/23 долучити до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони відповідно до ст. 317 КПК України мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала в частині внесення виправлень може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_13