Справа № 589/2932/23
Провадження № 1-кс/589/1869/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка клопотання начальника Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000039 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 190 КК України, доказів, зібраних під час досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000082 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме:

1) витягу з ЄРДР № 0000082 від 10.10.2023 на 1 арк.;

2) доручення про здійснення досудового розслідування від 09.10.2023 на 1 арк.;

3) повідомлення про початок досудового розслідування від 09.10.2023 на 1 арк.;

4) постанови про призначення групи прокурорів від 11.10.2023 на 1 арк.;

5) постанови про призначення групи дізнавачів від 09.10.2023 на 1 арк.;

6) рапорту від 09.10.2023 на 1 арк.;

7) рапорту про реєстрацію в ЄО за № 3034 від 09.10.2023 на 1 арк.;

8) протоколу огляду місця події від 10.10.2023 та ілюстративної таблиця до нього на 6 арк.;

9) доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40, 41 КПК України від 09.10.2023 на 1 арк.;

10) протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 10.10.2023 на 2 арк.;

11) протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 10.10.2023 на 2 арк.;

12) протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 10.10.2023 на 2 арк.;

13) протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 12.10.2023 на 2 арк.;

14) протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 12.10.2023 на 2 арк.;

15) запиту до ТСЦ № 5945 від 09.10.2023 на 1 арк.;

16) відповіді на запит з ТСЦ № 5945 на 1 арк.;

17) запиту до Середино-Будської міської ради від 09.10.2023 на 1 арк.;

18) відповіді на запит з Середино-Будської міської ради від 11.10.2023 за вих. № 02-23/2325 на 1 арк.;

19) запиту до Управління соціального захисту населення Шосткинської РДА від 09.10.2023 на 1 арк.;

20) відповіді на запит з Управління соціального захисту населення Шосткинської РДА від 16.10.2023 за вих. № 01-24/1959 на 1 арк. з додатками на 2 арк.;

21) запиту до Управління соціального захисту населення Шосткинської РДА від 17.10.2023 на 1 арк.;

22) відповіді на запит з Управління соціального захисту населення Шосткинської РДА від 24.10.2023 за вих. № 01-24/2028 на 1 арк.;

23) довідки з Середино-Будської міської ради № 605 від 24.10.2023 на 1 арк.;

24) довідки характеристики на ОСОБА_9 № 02-23/2421 від 24.10.2023 на 1 арк.;

25) довідки № 196 від 24.10.2023 на 1 арк.;

26) довідки від 26.10.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності на 1 арк.;

27) довідки про судимості ОСОБА_9 на 1 арк.;

28) постанови про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 30.10.2023 на 2 арк.;

29) постанови про призначення групи дізнавачів від 30.10.2023 на 1 арк.

Прокурор в судове засідання не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити з огляду на наступне.

09 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000082 та розпочато досудове розслідування у формі дізнання за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за наступних обставин: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи оформленим як внутрішньо переміщена особа, отримував гроші від держави, не залишаючи при цьому свого постійного місця проживання.

Крім того, 02 травня 2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень за № 0000039 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактами розтрати та привласнення бюджетних коштів за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_10 та ФОП ОСОБА_9

30.11.2023 вказані кримінальні провадження були об`єднані.

За загальними приписами ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, за нормативним і сутнісним тлумаченням цієї норми у кримінальному провадженні щодо злочину не можуть бути використані без дозволу суду зібрані під час дізнання такі докази, процесуальні джерела яких не передбачені ст. 84 КПК України, зокрема пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Якщо ж процесуальні джерела доказів отриманих під час дізнання відповідали ст. 84 КПК України, то такий окремий дозвіл не потребується, адже стаття 84 КПК України поширюється на розслідування як кримінальних проступків, так і злочинів.

Тобто докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст.84 КПК України та не входять до визначеного ст.298-1 КПК України переліку, не потребують дозволу слідчого судді на їх використання, оскільки є такими в силу закону.

Аналізуючи вимоги клопотання прокурора, слід зазначити, що витяг з ЄРДР, доручення про здійснення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, рапорти, постанови слідчого, прокурора взагалі не є доказами в розумінні ст. ст. 84 та 298-1 КПК України.

Інші документи, на використання яких як доказів прокурор просить надати дозвіл у даному клопотанні, не підпадають під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України, та можуть бути використані в межах кримінального провадження щодо злочину без отримання дозволу на це слідчого судді.

Підсумовуючи викладене, підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1