Єдиний унікальний номер справи 185/3041/24
Провадження № 1-кп/185/696/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду в м.Павлоград кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 (дистанційно),

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,- -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що фактично його повноваження, як захисника у даному кримінальному провадженні припинені, оскільки він був призначений безоплатно з Центру безоплатної правової допомоги. На теперішній час в кримінальному провадженні було укладено договір з іншим захисником, тому його повноваження на підставі закону припинені.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 повідомила, що між нею та бабусею неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 був укладений договір про надання правової допомоги, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на участь вказаного захисника в розгляді кримінального провадження.

Вирішуючи дане питання, суд враховує наступні положення законодавства.

Відповідно до вимог ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

Таким чином, потреба в участі захисника ОСОБА_6 за призначенням перестала існувати у зв`язку із укладенням бабусею обвинуваченого угоди з іншим захисником. У той же час рішення про припинення повноважень захисника за призначенням є компетенцією Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Приймаючи до уваги, що при розгляді вказаного кримінального провадження, участь захисника є обов`язковою, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 , з яким укладено угоду про надання правової допомоги, буде приймати участь в судовому засіданні в розгляді даного кримінального провадження в подальшому, вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу», думки сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне сповістити Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги про наявність підстав для припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокатом ОСОБА_6 під час захисту неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повідомити Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги про наявність підстав для припинення повноважень адвоката ОСОБА_6 під час захисту неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з укладенням бабусею неповнолітнього обвинуваченого договору з іншим захисником ОСОБА_8 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1