У Х В А Л А

про застосування примусових заходів медичного характеру

копія
Справа № 401/363/24 Провадження № 1-кп/401/216/24

17 квітня 2024 року м .Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську матеріали клопотання про застосування заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Світловодську, Кіровоградської області, українця, громадянина України, без освіти, не одруженого, має інвалідність 2 групи, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не має, у кримінальному провадженні №000986, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду внесено погоджене прокурором клопотання відносно ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру. З клопотання та доданих до нього доказів видно, що під час дії воєнного стану, 20 грудня 2023 року, близько 20 год., ОСОБА_5 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом ОСОБА_6 вживали спиртні напої. Після розпиття спиртних напоїв, 20 грудня 2023 року близько 21 години 30 хв. ОСОБА_6 , матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження і обвинувальний акт скерований до суду, запропонував ОСОБА_5 вчинити крадіжку чавунної плити, яка знаходилася в домоволодінні АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, прибули до домоволодіння АДРЕСА_2 та відчинивши хвіртку, яка була зав`язана на мотузку, проникли на територію домоволодіння, звідки таємно викрали нову плиту, виготовлену з чавуну на 2 конфорки, без кілець, розміром 40х70 см, вартістю 762 гривні 67 копійок, якою розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище вчинені в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні особа, що до якої внесено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 надав пояснення з яких вбачається, що він не заперечує свою причетність до події крадіжки чужого майна, як про це викладено у клопотанні, у подальшому не буде вчиняти подібних діянь. Не заперечує проти задоволення клопотання слідчого внесеного щодо нього.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та вважає, що воно підлягає задоволенню.

Потерпіла особа ОСОБА_7 подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, та про відсутність у неї претензій до ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 вважає, що клопотання про застосування щодо підзахисного примусових заходів медичного характеру в примусовому порядку підлягає задоволенню, як таке, що ґрунтується на законі та не порушує прав ОСОБА_5 .

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_8 показала, що її рідний брат ОСОБА_5 з дитинства страждає на психічне захворювання, через що йому надано інвалідність та призначено пенсію.

Заслухавши думку прокурора, захисника, особу щодо якої внесено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, свідка, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Так, згідно ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальної відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Під час судового розгляду встановлено, що згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №33 від 26.01.2024 року ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення страждав і на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості, яке вимагає лікувальних заходів (відповідно до МКХ-10, F-71). За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_5 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч. 2 ст.19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він проживає в селі Озера Світловодської ТГ, не працює, отримує пенсію по інвалідності, перебуває на обліку у лікаря психіатра, пенсіонер, за місцем проживання характеризується як особа щодо якої компрометуючих матеріалів не надходило.

Відповідно до ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненного діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Суд при визначенні виду примусових заходів медичного характеру враховує особу ОСОБА_5 , характер його психічного захворювання, рекомендації лікарів-психіатрів, викладених у висновку судово-психіатричної експертизи №33 від 26.01.2024 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, до ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем мешкання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 94 КК України, ст.ст. 372, 512-513 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000986, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 .

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Світловодську, Кіровоградської області, українця, громадянина України, без освіти, не одруженого, має інвалідність 2 групи, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не має, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем мешкання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня її проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом