Справа № 703/92/19
Провадження № 1-кп/696/8/24
УХВАЛА

іменем України

04.03.2024 м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , та її захисника ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , та її захисника ОСОБА_9 ,

представника потерпілої особи - ОСОБА_10 ,

свідка ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Черкаської області кримінальне провадження №0000651, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.10.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

встановив:

В провадженні Камянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

1.В судові засідання 15.11.2023, 04.12.2023, 11.12.2023, 05.02.2024, 24.02.2024, 04.03.2024 року свідки сторони обвинувачення не з`явились, так як прокурор не забезпечив їх явку в судове засідання. Розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою свідків.

Згідно ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно дост. 92 КПК Україниобов`язок доказування обставин, передбаченихст. 91 цього Кодексу, покладається на прокурора.

Проте, стороною обвинувачення не вживаються належні заходи для розгляду кримінального провадження у розумінні строки.

Суд зазначає, що для визначення розумності строків кримінального провадження важливе значення має не тільки судове провадження у суді першої інстанції, а й провадження в апеляційній та касаційній інстанціях. Критерієм оцінювання розумності строку є складність справи, що може бути зумовлена як фактичними обставинами справи, так і різними правовими аспектами, пов`язаними зі справою опосередковано. Складність справи визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених, підсудних та інкримінованих епізодів злочинної діяльності, характеру фактичних даних, що підлягають встановленню, кількості учасників справи (потерпілих, свідків), обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення судового слідства, забезпечення допомоги перекладача, об`єднання матеріалів справи тощо.

У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 р. у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів».

Вимоги про дотримання розумних строків провадження законодавчо закріплені уст.28 КПК та відповідають існуючій практиці ЄСПЛ та нормам Конвенції стосовно дотримання прав людини у цій сфері.

Справа в провадженні суду знаходиться більше року, дослідження доказів на стадії допиту свідків більше 5 місяців. Суд, враховуючи положення ч.1 ст. 114 КПК України, вважає за необхідне встановити для державного обвинувача строк подачі доказів в частині забезпечення явки свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до 12 березня 2023 року.

2.Окрім того, в судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про дистанційний допит свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в режимі відеоконференцзв`язку з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Від представника потерпілої особи - адвоката ОСОБА_10 та від захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Учасники судового провадження не заперечили щодо проведення наступного засідання та допиту зазначених свідків дистанційно.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, яка перебуває під юрисдикцію суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи викладене, що свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 проживають в м. Сміла Черкаської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в режимі відео конференції, та задовольники клопотання представника потерпілої особи - адвоката ОСОБА_10 та від захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.28,114, 336, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Встановити строк для подачі до суду доказів стороною державного обвинувачення по кримінальному провадженню №0000651, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.10.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України КК України, до 12 березня 2024 14 год. 00 хв., в частині забезпечення явки свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Судове засідання щодо кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України відкласти до 12 березня 2024 року 14 години 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати дистанційно, в режимі відео конференції:

- зі свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області;

- з представником потерпілої особи - адвокатом ОСОБА_10 та захисником ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 поза межами суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» - через особистий кабінет.

Доручити Смілянському міськрайнному суду Черкаської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме підготувати відповідне приміщення на 14 годину 00 хвилин 12 березня 2024 року, для допиту в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , з Кам`янським районним судом Черкаської області.

Зобов`язати зазначених свідків 12 березня 2024 року о 14 годині 00 хвилин з`явитися до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для допиту в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції.

Судові повістки для свідків передати через процесуального прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3