Єдиний унікальний номер 205/1952/24
1-кс/205/576/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення застави в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 01.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 01.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання заявник посилається на те, що 20.02.2024 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 відносного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вибрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 60 560 грн. 00 коп., на виконання якої ОСОБА_3 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області було внесено 60 560 грн. 00 коп. Термін дії застави 58 діб.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою діяльність після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. Таким чином, строк дії даного запобіжного заходу закінчився 17.04.2024 року, запобіжний захід припинив свою дію. З клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався, запобіжний захід подовжено не було. За час дії відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник звертається до слідчого судді із клопотанням про повернення ОСОБА_3 застави у розмірі 60 560 грн. 00 коп. у зв`язку із закінченням дії строку застави.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні за наступних підстав.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 20.02.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 діб, тобто до 15 години 30 хвилин 17 квітня 2024 року включно. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України та визначено заставу у розмірі, що становить 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 60 560 грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Застава у розмірі 60 560 грн. 00 коп. була внесена ОСОБА_3 , що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 22.02.2024 року.

22.04.2024 року заставодавецьОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 із клопотанням про повернення застави в зв`язку з закінченням строку дії даного запобіжного заходу.

Відповідно до положень ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст.203 КПК України).

В силу положень ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

В даному випадку заявник порушує питання про повернення застави перед слідчим суддею.

В силу положень кримінального процесуального закону даний контроль здійснюється слідчим суддею виключно на стадії досудового розслідування.

Разом з тим, відповідно до ст. 283 КПК України, стадіями завершення досудового розслідування є: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень наявна ухвала судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від 28.02.2024 року про призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Враховуюче те, що станом на день розгляду клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 01.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, завершено, то вказана обставина унеможливлює на даній стадії кримінального провадження розгляд будь-яких процесуальних питань слідчим суддею, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Означене не позбавляє заявника звернутись із відповідним клопотанням до суду, який здійснює розгляду кримінального провадження по суті.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 01.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1