Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1527/24

Номер провадження: 1-кс/511/595/24

02.07.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Саврань, Савранського району Одеської області, не працюючої, не заміжньої, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 08.01.2024 Роздільнянським районним судом Одеської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 42500 гривень, якій на підставі зібраних доказів 01.07.2024 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317 КК України.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що Досудовим слідством встановлено, що всупереч вимогам ст. ст. 6, 7, 12 Закону України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 2 Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.04.2024 у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на організацію місця для незаконного виробництва особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено екстракту канабісу з корисливих мотивів.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , будучи особою без визначеного роду занять, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у період часу з 2020 року до 12.05.2024, за усним договором з ОСОБА_7 , орендувала у останнього житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_2 , в який незаконно перенесла обладнання та прекурсори для незаконного виробництва наркотичних засобів, за допомогою яких стала незаконно виробляти особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено екстракт канабісу у великих розмірах з метою подальшого незаконного збуту, тим самим організувала місце для незаконного виробництва наркотичних засобів, з корисливих мотивів.

12.04.2024 у період часу з 07 години 02 хвилин до 14 години 09 хвилини, слідчим слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, проведено законний обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого виявлено та вилучено:

скляний дистилятор з полімерними трубками та електронним приладом;

2 рефрактометра;

поліетиленовий прозорий пакет з прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю калій перманганатом масою 8,58г;

пластиковий подрібнювач червоного кольору з поодинокими частинками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісом;

пристрій для подрібнення металевий червоного кольору з поодинокими частинками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісом;

чашка Петрі з полімерною трубкою;

чотири запаяні шприци з речовиною темно-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 35,882г;

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України організація місця для незаконного виробництва наркотичних засобів з корисливих мотивів.

Також, всупереч вимог ст. ст. 6, 7, 12 Закону України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 2 Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.04.2024 року, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено екстракту канабісу.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , будучи особою без визначеного роду занять, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, але не пізніше 12.04.2024, незаконно придбала обладнання, яке в конструктивному поєднанні призначене для виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів, а саме: скляний дистилятор з полімерними трубками та електронним приладом; 2 рефрактометра; пластиковий подрібнювач червоного кольору; пристрій для подрібнення металевий червоного кольору; чашка Петрі.

Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.04.2024, ОСОБА_5 перенесла їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 з метою незаконного зберігання та подальшого використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу.

Надалі, 12.04.2024 у період часу 07 години 02 хвилин до 14 години 09 хвилини, слідчим слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, проведено законний обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого вищезазначене обладнання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, було виявлено та вилучено.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 313 КК України придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, з метою виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того, всупереч вимог ст. ст. 6, 7, 12 Закону України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 2 Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.04.2024 року у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва наркотичних засобів.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , будучи особою без визначеного роду занять, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, але не пізніше 12.04.2024, незаконно придбала не менше 8, 58г калію перманганату, який є прекурсором і стосовно якого встановлюються заходи контролю та стала їх незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 з метою їх використання для виробництва наркотичних засобів.

12.04.2024 у період часу 07 години 02 хвилин до 14 години 09 хвилини, слідчим слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, проведено законний обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого виявлено та вилучено 8,58г калію перманганату, який є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва наркотичних засобів.

Також, ОСОБА_5 , будучи раніше судимою 08.01.2024 Роздільнянським районним судом Одеської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 42500 гривень, протягом року з дня відбуття покарання у виді сплати штрафу, знову вчинила злочин за наступних обставин.

Всупереч вимог ст. ст. 6, 7, 12 Закону України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 2 Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.04.2024 року у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу у великих розмірах з метою подальшого незаконного збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , будучи особою без визначеного роду занять, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, але не пізніше 12.04.2024, незаконно придбала обладнання та прекурсори, що призначені для виготовлення екстракту канабісу та перевезла їх у житловий будинок за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого незаконного виготовлення, зберігання та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу у великих розмірах.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.04.2024, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , із використанням раніше придбаного обладнання та прекурсорів, незаконно виробила не менше 35,882г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, після чого стала його незаконно зберігати, з метою подальшого незаконного збуту, у великих розмірах.

Крім того встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.04.2024 року у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено плодове тіло грибів, що містить псилоцибін в особливо великому розмірі, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено сальвінорин А в особливо великому розмірі з метою подальшого незаконного їх збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , будучи особою без визначеного роду занять, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, але не пізніше 12.04.2024, незаконно придбала не менше 68,43г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, не менше 1,51г, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено плодове тіло грибів, що містить псилоцибін, не менше 2,02г особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено сальвінорин А та стала їх незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого незаконного їх збуту.

12.04.2024, у період часу 07 години 02 хвилин до 14 години 09 хвилини, слідчим слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, проведено законний обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого виявлено та вилучено: хімічне обладнання; 4 шприца з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Загальний кількісний вміст вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу складає 35,882г, що відповідно до Таблиці 1 Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальний кількісний вміст вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу складає 68,43г; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено плодове тіло грибів, що містить псилоцибін, масою 1,5г, що відповідно до Таблиці 2 Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є особливо великим розміром; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено сальвінорин А, масою 2,02г, що відповідно до Таблиці 2 Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є особливо великим розміром; 1 листівка на якій міститься зображення наркотиків, 4 листи формату А3 із наліпками на яких зображено наркотики, візитки на яких зображено наркотики з QR-кодами в загальній кількості 660 штук, 530 візитівок на яких зображено наркотики з QR-кодами; металева банка червоного кольору в якій виявлено пластикові пробірки, 3 поліетиленові прозорі пакети в яких містяться пластикові пробірки; полімерні пакети білого кольору, що призначені для пакування в загальній кількості 148 штук;

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне виробництво та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропних речовин у великих розмірах і особливо великих розмірах, особою, яка була засуджена за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України, з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи раніше судимою 08.01.2024 Роздільнянським районним судом Одеської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 42500 гривень, протягом року з дня відбуття покарання у виді сплати штрафу, знову вчинила аналогічних злочин за наступних обставин.

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, для власних потреб придбала у невстановлених слідством осіб насіння коноплі, після чого на своєму городі, за місцем мешкання АДРЕСА_2 , посіяла насіння коноплі та почала незаконно вирощувати (культивувати), а саме зробила ділянки, систематично поливала, удобрювала, рихлила землю, займалася прополкою, підвязувала тощо.

12.04.2024 у період часу з 07 години 02 хвилин до 14 години 09 хвилини, слідчим слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, проведено законний обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено вісімдесят сім зростаючих з землі рослин роду коноплі з ознаками їх культивування, які відповідно до списку №3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, а саме у незаконному посіві, незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин особою, яка була засуджена за цією статтею .

01.07.2024 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, кваліфікованихза ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317 КК України.

Підозра ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах.

Разом з цим, стороною обвинувачення встановлено ряд ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, зокрема, підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки їй повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та особливо тяжкого злочину , санкція якого передбачає покарання до 12 років; незаконно впливати на свідків, оскільки свідки по кримінальному провадженні мешкають по сусідству та на сусідньому дачному масиві з підозрюваною; з метою укриття своєї злочинної діяльності може впливати на зазначених осіб, щоб ті утримались від спілкування з правоохоронними органами, адже анкетні дані свідків, достовірно відомі підозрюваній ОСОБА_5 ; продовжити свою злочинну діяльність.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрювана заперечувала проти задоводення клопотання .

Захисник заперечував проти задоволення вказаного клопотання та просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або заставу.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Слідчим відділенням Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000284, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2024 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317 КК України, -

Частина перша статті 177 КПК України регламентує, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Положенння частини другої статті 177 КПК України визначають, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Пункт 5 частини 2 статті 183 КПК України визначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як встановлено з матеріалів клопотання, підозрювана ОСОБА_5 раніше судима.

Санкція частини 3 статті 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Санкція частини 3 статті 311 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна.

Санкція частини 3 статті 313 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Санкція частини 2 статті 310 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Санкція частини 2 статті 317 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна.

Диспозиція частини першої статті 194 КПК України регламентує, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Кембел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30 серпня 1990 року, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Відповідно до практики ЄСПЛ за статтею 5 ЄКПЛ обгрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Наразі стороною обвинувачення доведена наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з вчиненням вказаного злочину та їх кількість достатня для подальшого розслідування, а також наявність ризиків, передбачених диспозицією статті 177 КПК України, а саме: підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; знята з місця реєстрації , міцних соціальнмх зв`язків не має, може незаконно впливати на свідків; продовжити свою злочинну діяльність.

Відносно аргументів сторони захисту, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому, оскільки під поняттям «ризик» - слід розуміти обґрунтовану ймовірність протидії обвинуваченого кримінальному провадженню у формах, передбачених диспозицією статті 177 КПК України.

У рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26 січня 1993 року ЄСПЛ вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.

Разом з тим, згідно практики ЄСПЛ, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів, передбачених законом (правова позиція, викладена у п. 80 рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України»).

При розгляді можливості застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, врахувавши особу підозрюваного, встановлені ризики, слідчий суддя прийшов до висновку, що наразі з метою запобігання встановленим ризикам буде недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави у розмірі восьмидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

Частина друга статті 197 КПК України регламентує, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Відповідно до частини 1 статті 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись статтями 176-178, 182, 183, 194, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, на 60 днів, з моменту затримання, тобто з 02.07.2024 до 29 серпня 2024 року (включно), з утриманням його в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 .

Одночасно визначити розмір застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 1 січня 2024 року) в сумі 242 240,00 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу.

Підозрювана звільняється з-під варти після внесення застави.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

-заборонити спілкування зі свідками по кримінальному провадженню.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень (стаття 198 КПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1