Справа № 457/1047/24
провадження №1-кс/457/295/24
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

04 червня 2024 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , начальника Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000143 від 03.06.2024 року та яке надійшло до суду 04.06.2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и л а:

04.06.2024 року до слідчої судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000143 від 03.06.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Дане клопотання мотивоване тим, що в період з 23:00 год. 02.06.2024 року по 01:00 год. 03.06.2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 , за місцем фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_7 , в ході спільного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_6 виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 . Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_8 у вказаний час, перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, переслідуючи мотив, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті людини, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, наніс ОСОБА_7 численні удари кулаками рук та ногами в різні анатомічні ділянки тіла, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому під`язикової кістки, множинних переломів ребер з обох сторін з ушкодженням внутрішніх органів, що призвело до розвитку травматичного шоку та смерті ОСОБА_7 на місці події. Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Так, 03.06.2024 року у період часу з 12:43 год. по 15:30 год. з письмового дозволу користувача приміщення квартири ОСОБА_6 , на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 233 КПК України було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: футболку оранжевого кольору, на якій виявлено плями РБК на передній поверхні, яку поміщено в паперовий конверт та опечатано; змив РБК з поверхні дерев`яного порогу між приміщенням коридору та приміщенням кухні, який поміщено в паперовий конверт та опечатано; дві полімерні пляшки без етикеток та порожні, які знаходилися біля смітника та скляна пляшка із етикеткою «Хлібний Дар» ємністю 0,5 із залишками прозорої речовини, які було поміщено до картонної коробки та опечатано; кухонна губка світло зеленого кольору з слідами РБК, яку було поміщено у паперовий конверт; пляшка полімерна без етикетки з зеленим корком та полімерна пляшка із білим корком, без наповненої ємності, які було поміщено до картонної коробки; мобільний телефон у силіконовому чохлі чорного кольору марки «Redmi», який поміщено у паперовий конверт; змив РБК з полімерної пляшки «Моршинська» ємністю 6 л., який поміщено в паперовий конверт; фіскальний чек, який упаковано у спецпакет WAR1115985; грошові кошти, а саме сім купюр номіналом 500 гривень, одна купюра номіналом 200 гривень, дві купюри номіналом 20 гривень, одна купюра номіналом 10 гривень, які опечатано в спецпакет WAR1116017; чорний ремінь із слідами РБК та пряшка, які поміщено в паперовий конверт; змив РБК з підлоги біля трупа, який поміщено в паперовий згорток та опечатано в паперовий конверт; два полімерні одноразові стакани та пляшка з етикеткою «Zibert 2,25 л», які поміщено в картонну коробку; спортивні штани темно-синього кольору «FILA» на яких в нижній частині наявні сліди РБК, та поміщено до картонної коробки. Крім того під час проведення огляду в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. 03.06.2024 року слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних вилучених предметів та речей під час проведення огляду місця події. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна, право власності на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_9 . Вказаний огляд проводився невідкладно, у зв`язку із отриманим повідомленням про факт вчинення кримінального правопорушення та з врахуванням пояснень ОСОБА_6 , без проведення вказаної слідчої дії сторона обвинувачення була позбавлена можливості на первинному етапі встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукати та вилучити речі та предмети (майно), що мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні. В той же час в разі зволікання із проведенням вказаної слідчої дії, це могло призвести до втрати речових доказів (майна) та слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема їх знищення чи приховування, що в свою чергу має важливе значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження та його подальшого судового розгляду. При цьому, слідчому було необхідно невідкладно проникнути до вищевказаного приміщення квартири враховуючи, що надійшло повідомлення про перебування ОСОБА_7 у вказаному помешканні без ознак життя з ознаками насильницької смерті, а відтак останнього необхідно було оглянути та можливо він потребував невідкладної медичної допомоги. Проте проникнувши у вказане приміщення було констатовано смерть останнього. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що під час проведення огляду житла, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1 вилучено речі, які мають доказове значення для кримінального провадження, які визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні, а також невідкладність вказаної слідчої дії, яка була викликана необхідністю проведення огляду в тому числі трупа ОСОБА_10 .

Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши надані матеріали, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним та таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи iншого володiння особи, проведення в них огляду чи обшуку iнакше як за вмотивованим рiшенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, що спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно із ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Встановлено, що 03 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Огляд проводився невідкладно, у зв`язку із отриманим повідомленням про факт вчинення кримінального правопорушення та з врахуванням пояснень ОСОБА_6 , без проведення вказаної слідчої дії сторона обвинувачення була позбавлена можливості на первинному етапі встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукати та вилучити речі та предмети (майно), що мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні. В той же час в разі зволікання із проведенням вказаної слідчої дії, це могло призвести до втрати речових доказів (майна) та слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема їх знищення чи приховування, що в свою чергу має важливе значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження та його подальшого судового розгляду.

Згідно ст. 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відтак, слідчим доведено, що були наявні підстави для проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу на проведення огляду є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отримання доказів.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 29, 55, 129 Конституції України, керуючись ст. 237 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду житла, а саме квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а власником якого є ОСОБА_9 , який проведено 03.06.2024 року в період з 12:43 год. по 15:30 год., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме документування факту умисного вбивства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1