Справа № 484/1462/24
Провадження № 1-кп/484/217/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2024 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, має базову вищу освіту, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

08.02.2024 року у ОСОБА_4 виник прямий умисел на придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, для власних потреб, без мети збуту.

Виконуючи задумане, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання відповідних наслідків, 08.02.2024 року в обідній період доби ОСОБА_4 домовився шляхом телефонного зв`язку з ОСОБА_5 про придбання у останньої за гроші в сумі 300 гривень особливо-небезпечної психотропної речовини PVP.

Відповідно до домовленостей, пересуваючись на автомобілі ВАЗ 2106, днз. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 зустрівся близько 12:00 годин того дня із ОСОБА_5 біля магазину «Везунчик» по вул. Л.Федорова в м. Первомайськ, після чого коли останні удвох знаходилися в салоні вищевказаного автомобіля, ОСОБА_4 відповідно до домовленостей перерахував зазначену суму грошей ОСОБА_5 на вказаний нею картковий рахунок.

Після цього ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 під`їхали до перехрестя доріг з м. Первомайськ до с. Л.Гора та с. Вербова Балка, після чого ОСОБА_5 вийшла з автомобіля та коли повернулася через декілька хвилин передала ОСОБА_4 придбаний ним у ОСОБА_5 zip-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, який ОСОБА_4 залишив собі для власного вживання, тримаючи його у кишені куртки, одягненої на ньому, внаслідок чого незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Потім ОСОБА_4 разом ОСОБА_5 направилися на автомобілі ВАЗ 2106,днз. НОМЕР_1 в бік міста Первомайськ Миколаївської області. Під час руху, біля залізничного переїзду неподалік смт. Підгородна, автомобіль ВАЗ 2106, днз. 614-24ХО було зупинено працівниками поліції, внаслідок чого ОСОБА_5 була затримана за збут наркотичних речовин.

Під час затримання ОСОБА_5 було проведено огляд вищевказаного автомобіля, в ході якого ОСОБА_4 котрий знаходився у салоні автомобіля, добровільно видав для огляду і вилучення вищевказаний полімерний zip-пакет із кристалічною речовиною, придбаний у ОСОБА_5 , що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP. Маса PVP у складі речовини становить 0,3818 г.

Дану психотропну речовину (PVP) ОСОБА_4 незаконно придбав зберігав та перевозив без мети збуту (для власного вживання).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного проступку і надав показання, які узгоджуються із викладеним у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання вини підсудним його вина підтверджується висновком судово-хімічної експертизи від 15.02.2024 року, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_4 речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 0,3818 г.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, особу підсудного, раніше не судимого, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставина, яка пом`якшує покарання підсудного - щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у виді обмеження волі але приймаючи до уваги вищевикладені дані про особу обвинуваченого, які суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого, його щире каяття та позитивну характеристику, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід покласти на підсудного судові витрати по справі, які складаються із вартості проведеної під час досудового розслідування експертизи.

Суд не вирішує долю речових доказів, через те, що вони зберігаються в іншому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведеної під час досудового розслідування судово-хімічної експертизи 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 84 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: