Провадження № 1-кс/686/5550/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, -

встановив:

27.06.2024 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить визнати процесуальними джерелами докази, у кримінальному провадженні №0000317 від 16.06.2024 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, щодо злочину, в порядку ст.298-1 КПК України, а саме: витяги з ЄРДР від 16.06.2024; доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 16.06.2024; повідомлення про початок досудового розслідування від 17.06.2024; повідомлення про визначення групи процесуальних прокурорів від 17.06.2024; постанову про визначення групи процесуальних прокурорів від 16.06.2024; постанову про визначення групи дізнавачів від 17.06.2024; постанову про визначення дізнавача від 16.06.2024; рапорт від 16.06.2024; заяву ОСОБА_4 від 16.06.2024; протокол огляду місця події від 16.06.2024; ілюстративну таблицю до протоколу огляду місця події від 16.06.2024; пам`ятку про права та обов`язки осіб, присутніх під час проведення огляду, від 16.06.2024; диск з відеозаписом огляду місця події від 16.06.2024; постанову про визнання речового доказу документом від 16.06.2024; клопотання про арешт майна від 17.06.2024; ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 17.06.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 17.06.2024; постанову про призначення технічної експертизи документів від 17.06.2024; супровідний лист про направлення постанови про призначення технічної експертизи документів від 17.06.2024; супровідний лист про направлення висновку експерта №СЕ-19/123-24/7339-ДД від 18.06.2024; довідку про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/123-24/7339-ДД від 18.06.2024; висновок експерта №СЕ-19/123-24/7339-ДД від 18.06.2024; постанову про визнання речових доказів від 20.06.2024; квитанцію про отримання зберігання речових доказів від 16.06.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 17.06.2024; запит начальнику ТСЦ №6841 від 17.06.2024; відповідь начальника ТСЦ №6841 від 18.06.2024; 2 запити начальнику УПП в Хмельницькій області від 17.06.2024; відповідь начальника УПП в Хмельницькій області від 19.06.2024; диск із відеозаписами із нагрудних камер працівників УПП в Хмельницькій області від 16.06.2024; постанову про визнання відеозапису документом від 20.06.2024; протокол огляду відеозаписів із нагрудних камер працівників патрульної поліції та відео-реєстратора службового автомобіля від 20.06.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 20.06.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 20.06.2024; пояснення ОСОБА_4 від 16.06.2024; копію закордонного паспорту, виданого на ім`я ОСОБА_4 ; вимогу СІП ХРУП в Хмельницькій області на ОСОБА_4 від 17.06.2024; запит директору КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» від 17.06.2024; відповідь лікаря-нарколога від 18.06.2024; відповідь лікаря-психіатра від 18.06.2024; запит голові Дунаєвецької міської територіальної громади від 17.06.2024; відповідь керуючої справами (секретаря) виконавчого комітету від 17.06.2024.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що «16.06.2024, близько 17 год. 45 хв., працівниками УПП ДПП в Хмельницькій області, перебуваючи за адресою: вул.Кам`янецька, 126, в м.Хмельницькому Хмельницької області, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив посвідчення водія НОМЕР_2 , із ознаками підробки.

За вказаним фактом, 16 червня 2024 року СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення №0000317, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

25.06.2024, на підставі рапорту т.в.о. начальника СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

25.06.2024, прокурором Окружної прокуратури ОСОБА_3 , вказані кримінальні провадження №0000317 та №0002064 було об`єднано та присвоєно один номер №0000317.

В ході організації дізнання було здобуто докази у кримінальному провадженні, а саме: витяги з ЄРДР від 16.06.2024; доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 16.06.2024; повідомлення про початок досудового розслідування від 17.06.2024; повідомлення про визначення групи процесуальних прокурорів від 17.06.2024; постанова про визначення групи процесуальних прокурорів від 16.06.2024; постанова про визначення групи дізнавачів від 17.06.2024; постанова про визначення дізнавача від 16.06.2024; рапорт від 16.06.2024; заява ОСОБА_4 від 16.06.2024; протокол огляду місця події від 16.06.2024; ілюстративна таблиця до протоколу огляду місця події від 16.06.2024; пам`ятка про права та обов`язки осіб, присутніх під час проведення огляду, від 16.06.2024; диск з відеозаписом огляду місця події від 16.06.2024; постанова про визнання речового доказу документом від 16.06.2024; клопотання про арешт майна від 17.06.2024; ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 17.06.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 17.06.2024; постанова про призначення технічної експертизи документів від 17.06.2024; супровідний лист про направлення постанови про призначення технічної експертизи документів від 17.06.2024; супровідний лист про направлення висновку експерта №СЕ-19/123-24/7339-ДД від 18.06.2024; довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/123-24/7339-ДД від 18.06.2024; висновок експерта №СЕ-19/123-24/7339-ДД від 18.06.2024; постанова про визнання речових доказів від 20.06.2024; квитанція про отримання зберігання речових доказів від 16.06.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 17.06.2024; запит начальнику ТСЦ №6841 від 17.06.2024; відповідь начальника ТСЦ №6841 від 18.06.2024; 2 запити начальнику УПП в Хмельницькій області від 17.06.2024; відповідь начальника УПП в Хмельницькій області від 19.06.2024; диск із відеозаписами з нагрудних камер працівників УПП в Хмельницькій області від 16.06.2024; постанова про визнання відеозапису документом від 20.06.2024; протокол огляду відеозаписів із нагрудних камер працівників патрульної поліції та відео-реєстратора службового автомобіля від 20.06.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 20.06.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 20.06.2024; пояснення ОСОБА_4 від 16.06.2024; копія закордонного паспорта виданого на ім`я ОСОБА_4 ; вимога СІП ХРУП в Хмельницькій області на ОСОБА_4 від 17.06.2024; запит директору КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» від 17.06.2024; відповідь лікаря-нарколога від 18.06.2024; відповідь лікаря-психіатра від 18.06.2024; запит голові Дунаєвецької міської територіальної громади від 17.06.2024; відповідь керуючої справами (секретаря) виконавчого комітету від 17.06.2024.

Враховуючи те, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому, вони підлягають їх визнанню процесуальними джерелами у об`єднаному кримінальному провадженні №0000317, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358 КК України.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 16.06.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та зареєстроване кримінальне провадження №0000317, досудове розслідування у якому здійснювалось сектором дізнання відділення поліції №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Крім того, 25.06.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та зареєстроване кримінальне провадження №0002064, досудове розслідування у якому здійснювалось слідчим відділом Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Враховуючи положення ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, являється кримінальним проступком, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України, є нетяжким злочином.

25.06.2024 р., постановою прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького, матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000317 від 16.06.2024 р. та № 0002064 від 25.06.2024 р., об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000317, проведення досудового розслідування у якому, після визначення підслідності, доручено слідчому відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Згідно зі ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім, як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості та наміру використання в об`єднаному кримінальному провадженні №0000317 від 16.06.2024 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, як доказів, відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000317 від 16.06.2024 р. щодо кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000317 від 16.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000317 від 16.06.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Керуючись ст.ст.84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000317 від 16.06.2024 року щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000317 від 16.06.2024 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме: витягів з ЄРДР від 16.06.2024; доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 16.06.2024; повідомлення про початок досудового розслідування від 17.06.2024; повідомлення про визначення групи процесуальних прокурорів від 17.06.2024; постанови про визначення групи процесуальних прокурорів від 16.06.2024; постанови про визначення групи дізнавачів від 17.06.2024; постанови про визначення дізнавача від 16.06.2024; рапорту від 16.06.2024; заяви ОСОБА_4 від 16.06.2024; протоколу огляду місця події від 16.06.2024; ілюстративної таблиці до протоколу огляду місця події від 16.06.2024; пам`ятки про права та обов`язки осіб, присутніх під час проведення огляду, від 16.06.2024; диску з відеозаписом огляду місця події від 16.06.2024; постанови про визнання речового доказу документом від 16.06.2024; клопотання про арешт майна від 17.06.2024; ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 17.06.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 17.06.2024; постанови про призначення технічної експертизи документів від 17.06.2024; супровідного листа про направлення постанови про призначення технічної експертизи документів від 17.06.2024; супровідного листа про направлення висновку експерта №СЕ-19/123-24/7339-ДД від 18.06.2024; довідки про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/123-24/7339-ДД від 18.06.2024; висновку експерта №СЕ-19/123-24/7339-ДД від 18.06.2024; постанови про визнання речових доказів від 20.06.2024; квитанції про отримання зберігання речових доказів від 16.06.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 17.06.2024; запиту начальнику ТСЦ №6841 від 17.06.2024; відповіді начальника ТСЦ №6841 від 18.06.2024; 2 запитів начальнику УПП в Хмельницькій області від 17.06.2024; відповіді начальника УПП в Хмельницькій області від 19.06.2024; диску із відеозаписами з нагрудних камер працівників УПП в Хмельницькій області від 16.06.2024; постанови про визнання відеозапису документом від 20.06.2024; протоколу огляду відеозаписів із нагрудних камер працівників патрульної поліції та відео-реєстратора службового автомобіля від 20.06.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 20.06.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 20.06.2024; пояснення ОСОБА_4 від 16.06.2024; копії закордонного паспорту, виданого на ім`я ОСОБА_4 ; вимоги СІП ХРУП в Хмельницькій області на ОСОБА_4 від 17.06.2024; запиту директору КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» від 17.06.2024; відповіді лікаря-нарколога від 18.06.2024; відповіді лікаря-психіатра від 18.06.2024; запиту голові Дунаєвецької міської територіальної громади від 17.06.2024; відповіді керуючої справами (секретаря) виконавчого комітету від 17.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя