У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/618/24 Провадження № 1-кс/401/365/24

25 квітня 2024 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Красноярськ Російської Федерації, росіянину, громадянину російської федерації, який має середню освіту; пенсіонеру, маючому посвідку на постійне проживання в Україні, без реєстрації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому;

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000143 від 01 березня 2024 року.

Слідчий просить зобов`язати підозрюваного прибувати до нього один раз на тиждень, щоп`ятниці, з 16:00 до 17:00 години; не відлучатися за межі адміністративної території Олександрійського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

В обґрунтуванні свого клопотання слідчий посилається на те, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 01 березня 2024 року відкрите кримінальне провадження, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч.4 ст.185 КК України, що ним був скоєний за наступних обставин.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 18.04.2022 №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2022 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 14.02.2023 №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 01.05.2023 №254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 26.07.2023 №451/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 06.11.2023 №734/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 05.02.2024 №49/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Так, 29 лютого 2024 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_6 перебував поруч з дитячим майданчиком розташованим за адресою АДРЕСА_2 , де виявив на поверхні лавки мобільний телефон марки «Motorola XT2341-3 moto G 14» в корпусі синього кольору який належить на праві власності ОСОБА_7 .

У цей час у ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення зазначеного мобільного телефону, який належить ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний задум до кінця з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, чітко усвідомлюючи, що його злочинні дії не помітні для оточуючих, ОСОБА_6 перебуваючи біля лавки розташованої поряд з дитячим майданчиком за адресою АДРЕСА_2 , правою рукою підняв мобільний телефон марки «Motorola XT2341-3 moto G 14» в корпусі синього кольору, вартість якого згідно висновку експерта №874 від 08.03.2024 становить 3599 гривень 20 копійки, тим самим таємно протиправно ним заволодів.

У подальшому ОСОБА_6 утримуючи викрадений мобільний телефон при собі, не маючи наміру повернути його власнику, залишив дитячий майданчик, тим самим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, заподіявши своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , майнову шкоду в розмірі 3599 грн. 20 коп.

Обрання такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, обумовлено необхідністю запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_6 є громадянином російської федерації, та має паспорт для виїзду за кордон, що дає йому можливість знаючи про наявність підозри у вчиненні тяжкого злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності безперешкодно виїхати за межі державного кордону України, що вказує про наявність ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання повністю та просив суд покласти на підозрюваного обов`язки визначені ст.194 КПК України, а саме прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, в межах строку досудового розслідування. Вказує, що підозрюваний є особою похилого віку, раніше не судимою. Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, підозрюваний жодного разу не ухилився від викликів слідчого та суду, тобто довів свою бездоганну процесуальну поведінку. Крім того, стверджував що підозра є необґрунтованою, оскільки підозрюваний не вчинив крадіжку телефону, а знайшов його.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника повністю.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000143, внесене до ЄРДР 01 березня 2024 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.4 ст.185 КК України, що ним був скоєний за згаданих обставин.

20.03.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1)Протоколом огляду місця події від 29.02.2024 року;

2)Протоколом огляду місця події від 04.03.2024;

3)Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

4)Протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

5)Висновком судово-товарознавчої експертизи № 874 від 08.03.2024;

6)Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

7)Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

Кримінальне правопорушення, яке ставиться у провину підозрюваному є тяжким злочином, за який кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

ОСОБА_6 пенсіонер, громадянин російської федерації, який може виїхати з території України в будь-який момент, чітко усвідомлює, що він вчинив тяжкий умисний корисливий злочин, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, що у свою чергу дає підстави вважати, що він з великою вірогідністю буде уникати і переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_6 добровільно до органів поліції не звернувся про вчинений ним злочин, який скоїв в період воєнного стану, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків передбачених ч.ч.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, з метою запобігання зазначених ризиків, слідчий суддя вважає за доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на час провадження досудового слідства, з урахуванням часу повідомлення особі про підозру.

Щодо клопотання захисника про покладення на підозрюваного обов`язків в порядку ст.194 КПК України, то слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки обов`язок підозрюваного прибувати на виклики до слідчого, на якому акцентував увагу захисник, що це є непосильним для підозрюваного з урахуванням його віку та стану здоров`я, існує та передбачено і ст.194, і ст.179 КПК України. І покладення вказаних обов`язків буде лише стимулювати підозрюваного мати належну процесуальну поведінку.

Керуючись: ст.ст. 22, 26, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по п`ятницях з 16-ї до 17-ї години;

2) Не відлучатися за межі адміністративної території Олександрійського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з 25 квітня 2024 року до 20 травня 2024 року.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу виконується негайно, після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу під час досудового слідства покласти на слідчого, під час перебування справи у провадженні суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1