Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/493/2024 Справа № 641/1251/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 15.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, будь-яких заяв до суду не подала, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання, оскільки остання була належним чином повідомлена про розгляд справи, проте у судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Доказів поважності причин неявки в судове засідання не подала.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 була у встановленому КПК України порядку повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явилась до засідання та не повідомила про причини неприбуття, суд вважає необхідним для забезпечення розгляду провадження застосувати до обвинуваченої привід.

Керуючись ст.140,323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання призначене на 01.08.2024 року об 11-30 год. до приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Холодноярська, 5, каб. 18).

Забезпечити явку обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання призначене на 01.08.2024 року об 11-30 год. з документом, що посвідчує її особу.

Виконання приводу доручити ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1