справа № 208/8902/23
№ провадження 1-кп/208/70/24
УХВАЛА

Іменем України

29 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000955 за обвинуваченням ОСОБА_8 , за ч.2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Потерпілими, цивільними позивачами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в особі законного представника ОСОБА_10 , в межах кримінального провадження пред`явлений позов до обвинуваченого в якому потерпілі просять суд стягнути з цивільного відповідача ОСОБА_5 в якості відшкодування завданої злочином матеріальну та моральну шкоду.

Під час судового розгляду справи до суду надійшли заяви потерпілих цивільних позивачів про укладення з ОСОБА_5 . мирової угоди щодо вирішення цивільного позову, у якій вони просять суд її розглянути, затвердити та закрити провадження по справі в частині розгляду цивільного позову.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_9 заявляє позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_12 моральної шкоди в сумі 1 000 000 гривень.

Мирова угода між сторонами полягає в наступном:

1. Відповідач ОСОБА_5 сплачує ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 60 000 гривень в якості моральної та матеріальної шкоди.

2. Підписанням цієї угоди ОСОБА_9 стверджує, що суми вказані у п. 1 даної угоди в повному обсязі покривають всі завдані збитки, матеріальну та моральну шкоду, а також будь-які інші незручності пов`язані із вищевказаним кримінальним провадженням.

3. Зазначена в п.1 Мирової угоди сума грошових коштів сплачується ОСОБА_5 ОСОБА_9 шляхом виплати грошових коштів у загальній сумі 60 000 гривень в день підписання даної мирової угоди.

4. Позивач відмовляється від всіх інших позовних вимог заявлених у цій справі, які не охоплюються сумою грошових коштів зазначеною у пункті 1 цієї угоди.

5. Усі судові витрати, понесені Сторонами по справі № 208/8902/23 покладаються на ту Сторону, яка понесла такі витрати та не підлягають відшкодуванню з боку іншої зі Сторін.

6. Сторони заявляють, що діють свідомо, за взаємною згодою Сторін та їх попередньою домовленістю, у добровільному порядку, без тиску та обману, не в наслідок дії тяжких обставин, а умови даної ОСОБА_13 угоди Сторонам зрозумілі, та є такими, що в повному обсязі відображають їх волевиявлення відносно спірних правовідносин.

7. Сторони стверджують, що дана Мирова угода не порушує їх прав та/або законних інтересів, а також не впливає на права та/або законні інтереси третіх осіб і держави.

8. Сторони ОСОБА_13 угоди заявляють, що вони обізнані зі змістом статей 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, а також, повністю розуміють зміст та правові наслідки укладання цієї ОСОБА_13 угоди.

Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, а також один примірник для Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської облшасті.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

У разі затвердження судом цієї ОСОБА_13 угоди та невиконання Сторонами власних обов`язків визначених в ній, ухвала Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про затвердження даної ОСОБА_13 угоди може бути подана для її примусового виконання, в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Підписанням цієї ОСОБА_13 угоди представники сторін підтверджують, що мають необхідний обсяг повноважень на це.

Затвердження даної ОСОБА_13 угоди судом є підставою для закриття провадження у справі № 208/8902/23 в частині, що стосується цивільного позову.

В судовому засіданні сторони та представники підтримали мирову угоду, просили її затвердити. Наслідки укладення мирової угоди, роз`яснені судом та сторонам зрозумілі.

Прокурор не заперечував проти затвердження мирової угоди.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши зміст та вимоги мирової угоди, матеріали кримінальної справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження мирової угоди суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відмова сторін від частини позовних вимог приймається судом при вирішенні питання про затвердження мирової угоди, як її невід`ємна частина, оскільки згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Виходячи з аналізу ст. 207 ЦПК України, що мирова угода є заявою по суті справи, оскільки вона прямо передбачена нормами вказаної статті. Відмова сторін від частини позовних вимог є по своїй суті взаємними поступками щодо позовних вимог кожного з них.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін на основі їх вільного волевиявлення, взаємним згод та уступок, суд, у відповідності до ст. 207, п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, вважає, що мирову угоду підлягає затвердженню на умовах, визначених сторонами, а провадження у справі в частині заявленого ОСОБА_9 цивільного позову підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Статтею 208 ЦПК України встановлено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 128 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду про врегулювання спору між позивачем - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідачем - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , щодо відшкодування моральної шкоди завданої злочином за якою:

ОСОБА_5 сплачує ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 60 000 гривень в якості моральної та матеріальної шкоди.

Підписанням цієї угоди ОСОБА_9 стверджує, що суми вказані у п. 1 даної угоди в повному обсязі покривають всі завдані збитки, матеріальну та моральну шкоду, а також будь-які інші незручності пов`язані із вищевказаним кримінальним провадженням.

Грошові кошти у сумі 60 000 гривень сплачується відповідачем ОСОБА_5 позивачу ОСОБА_9 шляхом виплати грошових коштів у загальній сумі 60 000 гривень в день підписання даної мирової угоди.

Позивач відмовляється від всіх інших позовних вимог заявлених у цій справі, які не охоплюються сумою зазначених вище грошових коштів.

Усі судові витрати, понесені Сторонами по справі № 208/8902/23 покладаються на ту Сторону, яка понесла такі витрати та не підлягають відшкодуванню з боку іншої зі Сторін.

Сторони заявляють, що діють свідомо, за взаємною згодою Сторін та їх попередньою домовленістю, у добровільному порядку, без тиску та обману, не в наслідок дії тяжких обставин, а умови даної Мирової угоди Сторонам зрозумілі, та є такими, що в повному обсязі відображають їх волевиявлення відносно спірних правовідносин.

Сторони стверджують, що дана Мирова угода не порушує їх прав та/або законних інтересів, а також не впливає на права та/або законні інтереси третіх осіб і держави.

Сторони Мирової угоди заявляють, що вони обізнані зі змістом статей 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, а також, повністю розуміють зміст та правові наслідки укладання цієї Мирової угоди.

В кримінальному провадженні № 208/8902/23, прийняти відмову ОСОБА_9 від зазначеної в її позові іншої частини позовних вимог до ОСОБА_5 .

Закрити у кримінальному провадженні № 208/8902/23, провадження щодо цивільного позову ОСОБА_9 до ОСОБА_5 , у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1