У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2024 року, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2024 у справі № 357/11867/23 (провадження № 1-кс/357/895/24) клопотання власника майна комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Маловільшанської сільської ради» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000320 від 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України задоволено частково.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.05.2022 в справі № 357/3144/22 (провадження № 1-кс/357/705/22) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000320 від 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, на тимчасово вилучене майно у приміщеннях та території КНП «ЦПМСД Маловільшанської сільської ради», а саме: ноут-бук марки «Lenovo» темно-сірого кольору з інвентаризаційним №101490061 та зарядним пристроєм; ноут-бук марки «HP» срібного кольору з інвентаризаційним номером 10490085 та зарядним пристроєм; 2 (два) зошити з рукописними записами з назвою: «журнал обліку та використання вакцини КОВІД-19 по Центральній АЗПСМ»; ноут-бук марки «Acer» чорного кольору з інвентаризаційним №10490077, серійний номер NXGY3EU015835001B03400, та зарядний пристрій; ноут-бук марки «Acer» коричневого кольору з серійним номером LXR4UOC00303252ACB1601, та зарядний пристрій; системний блок марки «LOGICPOWER» чорного кольору з інвентаризаційним номером 101460490, із забороню володіння, користування, розпорядження ними.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

В резолютивній частині вказаної ухвали виявлено описку, а саме при зазначенні заявника вказано «представника власників майна ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 » замість правильного «власника майна комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Маловільшанської сільської ради».

У зв`язку з цим, слідчим суддею за власною ініціативою порушено питання про необхідність виправлення вказаної описки в порядку ст. 379 КПК України, одноособово, без призначення судового засідання та виклику учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про можливість виправлення зазначеної описки, виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право, зокрема, за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Тобто, передумовою для застосування судом положень ст. 379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.

З вказаної ухвали вбачається, що вона містить технічну описку при зазначенні в резолютивній частині заявника, а тому її виправлення у цій частині не змінюватиме зміст судового рішення і лише усуне помилково допущені неточності.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали (справа № 357/11867/23, провадження № 1-кс/357/895/24), зазначивши вірні дані заявника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 376, ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2024 року (справа № 357/11867/23, провадження № 1-кс/357/895/24).

В першому абзаці резолютивної частини ухвали вважати вірним заявника «власника майна комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Маловільшанської сільської ради».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (справа № 357/11867/23, провадження № 1-кс/357/895/24).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1