Справа № 405/388/24
провадження № 1-кс/405/708/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката підозрюваного - ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 00000010 від 03.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2, 3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, про відбирання біологічних зразків

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання від старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 про примусове відбирання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділом розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 03.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування, а саме 22.02.2024, в період часу з 21 год. 27 хв. по 23.02.2024 03 год. 50 хв., на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда було проведено санкціонований обшук території та приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено пастоподібну речовину темно-коричневого кольору з різким хімічним запахом, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/2511-НЗПРАП від 23.02.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено, масою 987,77 грама, яку ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту.

Маса вищезазначеної дослідженої в ході судової експертизи речовини (особливо небезпечної психотропної речовини «PVP») становить 987,77 грама, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, являє собою особливо великі розміри.

Під час проведення ряду слідчих дій, а саме: обшуків на підставі відповідних ухвал слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, було виявлено та вилучено ряд змивів з речових доказів, предмети, які можуть містити біологічні зразки особи та свідчать про вчинення злочинів, та підлягають направленню до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення відповідних судово-біологічних експертиз.

07.03.2024 слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області було винесено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію, у підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку передбаченому ст. 110, 241, 245 КПК України.

08.03.2024 підозрюваний ОСОБА_4 у присутності захисника добровільно надавати біологічні зразки, в т.ч., букального епітелію, відмовився, своє рішення жодним чином не обґрунтував.

З урахуванням вищевикладеного, з метою з`ясування об`єктивної істини по справі, перевірки викладеної інформації, необхідно провести порівняльну судово-біологічну експертизу, у зв`язку з чим, виникла необхідність у відібранні зразків біологічного походження у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. У відповідності ст.1 Закону України Про судову експертизу судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. Відповідно до положень до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Згідно з ч.2 ст.245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Частиною 3 ст.245 КПК України встановлено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Встановлено, що відділом розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 03.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування, а саме 22.02.2024, в період часу з 21 год. 27 хв. по 23.02.2024 03 год. 50 хв., на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда було проведено санкціонований обшук території та приміщень за адресою: м. Кропивницький, пров. Експериментальний, 4а, під час якого було виявлено та вилучено пастоподібну речовину темно-коричневого кольору з різким хімічним запахом, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/2511-НЗПРАП від 23.02.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено, масою 987,77 грама, яку ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту.

Маса вищезазначеної дослідженої в ході судової експертизи речовини (особливо небезпечної психотропної речовини «PVP») становить 987,77 грама, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, являє собою особливо великі розміри.

Під час проведення ряду слідчих дій, а саме: обшуків на підставі відповідних ухвал слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, було виявлено та вилучено ряд змивів з речових доказів, предмети, які можуть містити біологічні зразки особи та свідчать про вчинення злочинів, та підлягають направленню до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення відповідних судово-біологічних експертиз.

Слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 07.03.2024 винесено постанову про відібрання зразків біологічних зразків, а саме, зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000113.

Як видно із заяви підозрюваного ОСОБА_4 від 08.03.2024, він відмовився добровільно надавати біологічні зразки, в тому числі, крові або букального епітелію.

Статтею 63 Конституції України визначене загальне право не свідчити проти себе та своїх близьких. Особа не несе відповідальності за відмову надавати свідчення або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом. До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п.18 ч.1 ст.3 КПК України).

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод і практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. За практикою Європейського суду з прав людини фізична недоторканість особи охоплюється поняттям «приватне життя», що охороняється статтею 8 Конвенції (рішення від 26 березня 1985 року у справі «X та У проти Нідерландів») і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обов`язкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право. У правових висновках ЄСПЛ у справах «Яллог проти Німеччини» (рішення від 11.07.2006 року), «Функе проти Франції» (рішення від 25.02.1993 року), «Джей.Бі. проти Швейцарії» (рішення від 03.05.2001 року) зазначалось про недопущення застосування до особи примусових заходів задля отримання від неї даних, які можуть бути використані як підстава для висунення обвинувачення такій особі.

Викладені в даних справах висновки ЄСПЛ не означають, що відбирання біологічних зразків в примусовому порядку в будь-якому разі суперечить Конвенції; порушення може мати місце у разі, коли вилучення біологічних зразків в особи з метою встановлення причетності її до вчинення злочину обумовлено відсутністю інших доказів для обґрунтованості висунення підозри.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що під час проведення обшуків у кримінальному провадженні на підставі відповідних ухвал слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, було виявлено та вилучено ряд змивів з речових доказів, предмети, які можуть містити біологічні зразки особи, які підлягають направленню до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової біологічної експертизи, яка була призначена постановою слідчого від 04.03.2024.

Проте, підозрюваний ОСОБА_4 відмовився добровільно надати біологічні зразки для проведення експертизи, а відсутність таких зразків унеможливлює проведення експертного дослідження, відсутність висновків якої суттєво вплине на досудове розслідування, встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, при цьому, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести з допомогою вказаного дослідження у сукупності з іншими доказами, тому, слідчий суддя враховує, що, як передбачено приписами ч.3 ст.245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Як вже зазначалось, Європейський суд з прав людини допускає можливість здійснення примусового отримання зразків для дослідження, водночас регламентуючи чіткі умови та порядок здійснення такого втручання, наголошуючи, що отримання біологічних зразків можна проводити тільки за розпорядженням уповноваженої на це посадової особи, його може робити тільки акредитований лікар, котрий вправі відмовитися від виконання аналізу з огляду на виняткові причини медичного характеру. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини обов`язковою умовою отримання біологічних зразків є проведення його акредитованим лікарем, оскільки такі маніпуляції потребують спеціальних медичних знань. Під біологічними зразками для проведення експертизи розуміють різного роду виділення (слина, сперма, клітини епітелію, кров, зразки кісткового мозку, органів тощо). Примусове їх відбирання потребує залучення відповідного спеціаліста.

Враховуючи, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також, зважаючи на те, що для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а також, з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, є необхідним примусове відбирання біологічних зразків, у ОСОБА_4 , з метою подальшого проведення призначеної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 244, 245, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про відбирання біологічних зразків задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 на примусове відбирання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-біологічної експертизи.

Строк дії ухвали встановити до 14.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8