У Х В А Л А

щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

26.04.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора Богдана Шаравського

слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Жмеринського району, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , - який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 18 жовтня 2023 року близько 19-00 год прийшов до місця проживання ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , де шляхом зриву металевих кріплень навісних замків проник до житлового будинку та до інших господарських приміщень, з яких вчинив крадіжку продуктів харчування, сірників, столових приборів, чоловічих шкарпеток, жіночого кардигану, жіночих спідниць, шурупокруту марки «Vitals», бувшого у використанні, нових садових ножиць, металевих кришок для консервації, меленої кави та розчинної кави, мобільного телефону марки «Iphone» моделі «5S», бувшого у використанні, будівельного степлеру ТМ «JS», рулетки ТМ «Калибр», 60 кг волоських горіхів, срібного хрестика, двох срібних каблучок та 4 мотків ниток.

Ринкова вартість викраденого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1312/24-21 від 11 квітня 2024 року, склала 16518,06 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникнення у житло та інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

17 квітня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 надійшло до слідчого судді 25 квітня 2024 року.

У судовому засіданні слідчий суддя, заслухавши клопотання слідчого, його пояснення, пояснення прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до такого.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам статей 179, 184 КПК України.

Явка підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого судді забезпечена слідчим.

У судовому засіданні прокурор підтримує клопотання слідчого і пояснює, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, в даному випадку наявні ризики: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки Свістун усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним в інкримінованому кримінальному правопорушенні. Просить обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з обов`язками: не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну місця проживання; утриматись від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні, прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Слідчий у судовому засіданні підтримує клопотання і пояснює, що підозрюваний характеризується позитивно, має співмешканку та трьох дітей, ці чинники впливають на те, щоб він виконував процесуальні обов`язки. Однак існують ризики щодо переховування підозрюваного від слідства і суду.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 пояснює, що повністю ознайомився із клопотанням слідчого і доданими до нього матеріалами, розуміє, у вчиненні якого злочину підозрюється. Не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя дослідив додані до клопотання про застосування запобіжного заходу ксерокопії таких матеріалів кримінального провадження : витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 2 квітня 2024 року; рапорт про надходження 1 квітня 2024 року повідомлення від ОСОБА_7 про те, що в період часу з травня 2023 року по 30 березня 2024 року у неї з будинку викрадено майна на суму близько 50000 грн; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 1 квітня 2024 року у якому ОСОБА_7 просить притягнути до відповідальності невідому їй особу, яка вчинила крадіжку її майна; протокол огляду місця події, будинку по АДРЕСА_2 , звідки вчинено крадіжку; протокол допиту потерпілого, де ОСОБА_7 вказала, що 30 березня 2024 року повернулась з Польщі додому та виявила відсутність деяких речей та майна; заява ОСОБА_6 про добровільну видачу працівникам поліції електричного шурупокруту та інших викрадених речей; протоколи огляду предмета, згідно з якими видані ОСОБА_6 речі, поміщено до спецпакетів та вилучено в якості речових доказів; постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання; протоколи допиту свідків; письмове пояснення ОСОБА_6 та копія його паспорта; вимога про судимість, відповідно до якої ОСОБА_6 раніше судимий, останній раз Жмеринським міськрайонним судом 5 січня 2018 року за частиною другою статті 185 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі, звільнений по відбуттю строку покарання 13 травня 2020 року; довідка характеристика, згідно з якою ОСОБА_6 проживає матір`ю ОСОБА_8 , співмешканкою ОСОБА_9 та її двома дітьми, за місцем проживання характеризується позитивно; довідки лікарів нарколога та психолога Жмеринської ЦРЛ про те, що ОСОБА_6 в них на обліку не значиться і за лікуванням не звертався; повідомлення про підозру, у якому ОСОБА_6 поставив свій підпис о 12-10 год 17 квітня 2024 року; протокол роз`яснення права на захист, де ОСОБА_6 від захисника відмовився.

Відповідно до статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів :

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до 8 років. Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні злочину підозрюваним, є досліджені у судовому засіданні матеріали кримінального провадження;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з перелічених ризиків : переховування підозрюваного від органу досудового розслідування/суду.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є досягнення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених частиною четвертою статті 42 КПК України, зокрема: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також запобігти спробам переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, шляхом зміни місця перебування і проживання.

За таких обставин клопотання про обрання запобіжного заходу особисте зобов`язання є виправданим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 177, 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Жмеринського району, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , - який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з місця постійного проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10