Справа №522/6454/24
Провадження №1-кс/522/3430/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000318 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених слідством обставин і часу неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з повнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи на замовлення невстановленої слідством особи (далі особа № 1), з якою вони спілкувались за допомогою меседжера «Телеграмм» у телефоні ОСОБА_4 , вступили в попередню змову на пошкодження невизначеного числа автомобілів громадян в м. Одесі за грошову винагороду.

Діючи відповідно до вказівок особи №1, які надсилались у зазначеному меседжері, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 протягом дня 21.04.2024 в різних торгівельних закладах на території м. Одеси купили необхідні інгредієнти для виготовлення запальної суміші «коктейль Молотова», а саме футболку із хлопка, скляні пляшки, бензин, ацетон, пробки для пляшок тощо).

Відповідно до надісланих інструкцій особою № 1, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 діючи спільно з використанням зазначених інгредієнтів виготовили запальну суміш з метою її подальшого використання для пошкодження автомобілів громадян відповідно до вказівок вказаної особи.

Отримавши приблизно о 22.30 год 21.04.2024 вказівку від особа № 1 на здійснення за винагороду підпалу з використанням виготовленої ними запальної суміші автомобіля марки Mitsubishi, моделі Lancer, 2015 року випуску, в кузові чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 який перебував біля будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вирушили за зазначеною адресою.

Прибувши разом приблизно о 23 годині вказаного дня за зазначеною адресою, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 в результаті пошуків виявили місце перебування вказаного автомобіля який належить на підставі права приватної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Діючи спільно за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів та перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 поряд з автомобілем Mitsubishi, моделі Lancer, 2015 року випуску, в кузові чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 діючи умисно, дістали заздалегідь заготовлену ними легкозаймисту суміш («коктейль Молотова») та з метою пошкодження майна громадян, ОСОБА_4 підпалив пляшку з вказаною сумішшю та кинув її у лобове скло автомобіля у той час як ОСОБА_7 в цей момент спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки бути виявленими подати відповідний сигнал спільнику, а також здійснював фотофіксацію факту підпалу автомобіля для направлення фотозвіту особі № 1 про виконання його доручення.

В результаті зазначених навмисних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , пляшка з сумішшю розбилась о лобове скло автомобіля і легкозаймиста суміш зайнялась внаслідок чого розпочалось горіння вказаного автомобіля. В результаті виниклої пожежі був пошкоджений салон, моторний відсік, передні колеса, обладнання та лако фарбове покриття автомобіля марки Mitsubishi, моделі Lancer, 2015 року випуску, в кузові чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з державним номерним знаком (реєстраційним номером) НОМЕР_1 .

Як наслідок, в результаті термічної дії вогню був суттєво пошкоджений зазначений автомобіль який належить на підставі права приватної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до десяти років.

22.04.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

23.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а саме: умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

25.04.2024 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 20.06.2024 включно. Одночасно цим судовим рішенням покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України

Постановою керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси строк досудового розслідування кримінального провадження №0000318 від 22.04.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 22.07.2024.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання.

На цей час у кримінальному провадженні виконуються слідчі та процесуальні дії.

ОСОБА_4 є громадянином України, має середню освіту, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, є неповнолітнім, має стійкі соціальні зв`язки, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся та активно сприяє слідству.

Наведені обставини щодо особи підозрюваної та тяжкість покарання, яке їй загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу, продовжують існувати, оскільки досудове розслідування не закінчено, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та строк обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідно продовжити на 1 місяць в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 на один місяць, тобто до 20.07.2024 включно.

Продовжити на строк до 20.07.2024 дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.04.2024 на ОСОБА_4 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом у розумні строки;

- не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу із 22 до 06 години щодоби без дозволу слідчого, прокурора чи суду, за винятком: отримання невідкладної медичної допомоги та/або у разі оголошення повітряної тривоги з метою перебування в укритті;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та навчання;

- не відлучатися за межі Одеської та Херсонської областей без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утриматися від спілкування зі свідками в данному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 20.06.2024.

Ухвала слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовження та строку обов`язків, покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 20.07.2024 включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:

20.06.2024