УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

дослідивши в приміщені суду матеріали клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором першого відділу Київської спеціальної прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 01.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000210,

установив:

21.06.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вх. № 59858) клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором першого відділу Київської спеціальної прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 01.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000210.

Разом з тим, до початку розгляду клопотання, слідчий ОСОБА_5 , яка входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, подала заяву про повернення зазначеного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для доопрацювання.

Так, частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, з огляду на те, що слідчим подано до суду заяву, в якій вона просить клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути, слідчий суддя вбачає наявність правових підстав для задоволення заяви слідчого.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором першого відділу Київської спеціальної прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 01.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000210 - залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6