Справа № 452/1575/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/628/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 квітня 2024 року про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 звернулася до слідчого судді місцевого суду із клопотанням про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 квітня 2024 року задоволено частково клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 .

Застосовано до ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на строк шістдесят днів до 28 червня 2024 року включно.

Зобов`язано ОСОБА_6 виконувати наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, зокрема і по телефону;

-не залишати місце проживання в АДРЕСА_1 у період з 22.00год до 06.00год без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

-докласти зусиль до працевлаштування;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді місцевого суду прокурор ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява від прокурора ОСОБА_9 про відмову від апеляційної скарги.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, що не позбавляє апеляційний суд можливості проведення судового засідання у їх відсутності.

Перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо рішення суду не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що прокурор відмовився від поданої ним апеляційної скарги, з урахуванням того, що інші учасники провадження не подавали апеляційних скарг на вказану ухвалу, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.403, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

прийняти відмову прокурора ОСОБА_9 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 квітня 2024 року про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу вигляді нічного домашнього арешту на строк 60 днів та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4