Справа № 638/7638/24
Провадження № 1-кп/638/1480/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001263 від 28.08.2023 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія (самопроголошеної Республіки Абхазія), громадянина України, неодружений, безробітній, не судимий, не є депутатом, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченого частиною 1 статті 111-1 Кримінального кодексу України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого частиною 1 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, та розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Положеннями ч.ч.2, 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З урахуванням поданих учасниками судового провадження заяв та наведених обставин, а також того, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.111-1 КК України за відсутності учасників судового провадження в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Отже, судом встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв?язку з військовою агресісю Російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради нашіональної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєного стану» введено воєнний стан на всій території України. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воснного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-1X від 15.03.2022, дію воснного стану продовжено. У подальшому воснний стан на всій території України неодноразово продовжувався та його дія триває до цього часу.

24.02.2022 до проведення військової агресії проти України керівництвом держави-агресора РФ залучено незаконні збройні формування «ЛНР» та «ДНР», які підконтрольні та діють спільно із збройними силами РФ.

Так, громадянин України ОСОБА_2 , будучи усвідомленим щодо дії Указу Президента України Петра Порошенка Ло 133/2017 від 15.05.2017 року, яким постановлено увести в дію рішення Рали напональної безпеки і оборони України від 28.04.2017 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" щодо блокування інтернет-провайдерами доступу до веб-ресурсів інтернет-компаній «ВКонтакті», «Однокласники», «Mail.ru», « Яндекс », « Лабораторія Касперського », «Dr. Web», офіційного дистрибютора «1C» на території України, у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 13.07.2023, у невстановленому у ході досудового розслідування місці, створив власний профіль у забороненій B Україні соціальній мережі «Однокласники» посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під назвою ( ОСОБА_6 ) та за допомогою власного мобільного телефону, із застосуванням додатку «ОК» та додатку «VPN», а також за допомогою власного ноутбуку, із встановленим браузером «Яндекс», які надають можливість змінювати місце знаходження користувача, почав користування вказаною соціальною мережею.

У невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 13.07.2023, більш точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у м. Харкові, більш точне місце у ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та на публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, до співпраці з державою-агресором, збройних формувань, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, будучи впевненим, що не потрапить у поле зору правоохоронних органів, ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , та використовуючи власний профіль за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під назвою ( ОСОБА_6 ) у забороненій для використання на території України соціальній мережі «Однокласники», за допомогою власного мобільного телефону марки «MIUI Global» Redmi 9A, 12.0.22 (НОМЕР_8): IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , а також власного ноутбуку марки «Lenovo» B570e; Model Name: НОМЕР_3 : S/N: НОМЕР_4 ; P/N: НОМЕР_5 ; MO: НОМЕР_6 поширював у період з 13.07.2023 по 12.10.2023 наступні матеріали:

13.07.2023, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 позначив відміткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зробив репост на власну сторінку з акаунту «нина самохвалова», в якій міститься фотоматеріал з текстовим змістом: «ІНФОРМАЦІЯ_6!».

30.07.2023, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 позначив відміткою «ІНФОРМАЦІЯ_3» та зробив репост на власну сторінку з акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_7)», в якій міститься відеоматеріал, де зображені російські військові з наявними шевронами «Z» та з текстовим змістом: «МЫ ВСЕ, МАМА, ВЕРНЕМСЯ ДОМОЙ.. ...!.!» та «Поставьте лайк пожалуйста кто за россию».

30.07.2023, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 позначив відміткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зробив репост на власну сторінку з акаунту «ІНФОРМАЦІЯ_8», в якій міститься фотоматеріал на якому зображений військовослужбовець рф з текстом наступного змісту: «Уставший, потрёпанный, голодный, но НЕПОБЕЖДЕННЫЙ! Слава русскому солдату!».

11.09.2023, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 позначив відміткою «ІНФОРМАЦІЯ_9» та зробив репост на власну сторінку з акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якій міститься фотоматеріал, де зображений військовослужбовець рф з нашивкою «Z» та з текстовим змістом: « ІНФОРМАЦІЯ_10.».

12.10.2023, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 позначив відміткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зробив репост на власну сторінку з акаунту « ОСОБА_8 », в якій міститься відеоматеріал із зображенням місцевого жителя Донбаса з текстовими змістами: «ІНФОРМАЦІЯ_11».

Проведеним лінгвістичним дослідженням, викладеним у висновку доктора філологічних наук, професора, декана українського мовно-літературного факультету імені Г.Ф. Квітки-Основ?яненка ОСОБА_9 № 01/10-198 від 11.03.2024 встановлено, що у наданих на дослідження матеріалах містяться публічні заперечення здійснення збройної агресії проти України та публічні заклики громадянином України до співпраці з державою-агресором, до невизнання поширення державного суверенітету на тимчасово окупованій території України.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.111-1 КК України, а саме у публічному запереченні здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічних закликів до підтримки рішень та дій держави агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою - агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави-агресора та невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територій України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111-1 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Грузія (самопроголошеної Республіки Абхазія), громадянин України, неодружений, безробітній, не судимий, не є депутатом, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлені.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого, суд дійшов висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст. 111-1 КК України в межах санкції даної частини статті у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги.

Суд вважає, що таке покарання є дійсно необхідним, справедливим і цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також відповідатиме цілям та меті покарання.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_2 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги, строком на десять років.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2024 на майно, а саме: ноутбук марки «Lenovo» B570e; Model Name: 20173: S/N: НОМЕР_4 ; P/N: НОМЕР_5 ; MO: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «MIUI Global» Redmi 9A, 12.0.22 (НОМЕР_8); IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний номер телефону: НОМЕР_7 - скасувати.

Речові докази, а саме: ноутбук марки «Lenovo» B570e; Model Name: НОМЕР_3 : S/N: НОМЕР_4 ; P/N: НОМЕР_5 ; MO: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «MIUI Global» Redmi 9A, 12.0.22 (НОМЕР_8); IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний номер телефону: НОМЕР_7 - повернути власнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1