Справа №212/2573/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 06 лютого 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000203 від 10.02.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Привілля Сєверодонецького району Луганської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не маючого, з середньо-спеціальною освітою, офіційно непрацевлаштованого, інвалідності не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 09.02.2024 направлено обвинувальний акт до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000089 від 19.01.2024,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,-

встановив:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений і діяв на час вчинення вказаних кримінальних правопорушень, у період якого ОСОБА_3 , в силу ст.89 КК України будучи раніше не судимим, однак відносно якого 09.02.2024 направлено обвинувальний акт до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у вчиненні ряду злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000089 від 19.01.2024, повторно вчинив умисні корисливі злочини проти власності в умовах воєнного стану на території Покровського району м. Кривого Рогу за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 06 лютого 2024 року о 15:08 годині прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_6 », де, перебуваючи у відділі з продажу спиртних напоїв вказаного магазину у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Цього ж дня, ОСОБА_3 о 15:09 годині, повторно, в період воєнного стану, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення взяв з полиці викладки товару належне ФОП « ОСОБА_6 » майно, а саме: пляшку віскі марки «Johnnie Walker Red Label» об`ємом 0,5 л, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №710 від 22.02.2024 року складає 472,40 гривні, та о 15:16 годині сховав її в куртку, яка була на ньому. Після чого, ОСОБА_3 пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, та покинув приміщення вказаного магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення майна, яке належить ФОП « ОСОБА_6 » та спричинив останньому майнову шкоду на суму 472,40 гривні.

Крім того, ОСОБА_3 06 лютого 2024 року о 15:29 годині прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_7 », де, перебуваючи у відділі з продажу господарчих товарів вказаного магазину у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Цього ж дня, ОСОБА_3 о 15:35 годині, повторно, в період воєнного стану, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення взяв з гачка на стелажі належне ФОП « ОСОБА_7 » майно, а саме: ланцюг до бензопили марки «Oregon» 1,3 мм на 57 ланок, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №636 від 19.02.2024 року складає 361,40 гривню, та о 15:37 годині сховав його під куртку, яка була на ньому. Після чого, ОСОБА_3 пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, та покинув приміщення вказаного магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення майна, яке належить ФОП « ОСОБА_7 » та спричинив останній майнову шкоду на суму 361,40 гривню.

Крім того, ОСОБА_3 06 лютого 2024 року о 15:59 годині прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_6 », де, перебуваючи у відділі з продажу спиртних напоїв вказаного магазину у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Цього ж дня, ОСОБА_3 о 16:00 годині, повторно, в період воєнного стану, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення взяв з полиці викладки товару належне ФОП « ОСОБА_6 » майно, а саме: пляшку алкогольного напою марки «Captain Morgan Spiced Gold» об`ємом 0,5 л, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №711 від 22.02.2024 року складає 383,20 гривні, та о 16:01 годині сховав його позаду під куртку, яка була на ньому.

Після чого, ОСОБА_3 пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, та покинув приміщення вказаного магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення майна, яке належить ФОП « ОСОБА_6 » та спричинив останньому майнову шкоду на суму 383,20 гривні.

Крім того, ОСОБА_3 07 лютого 2024 року об 11:02 годині прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_7 », де, перебуваючи у відділі з продажу господарчих товарів вказаного магазину у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Цього ж дня, ОСОБА_3 об 11:12 годині, повторно, в період воєнного стану, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення взяв з гачка на стелажі належне ФОП « ОСОБА_7 » майно, а саме: ланцюг до бензопили марки «Oregon» 1,5 мм на 64 ланки, вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №636 від 19.02.2024 року складає 497,00 гривень, та об 11:13 годині сховав його під куртку, яка була на ньому. Після чого, ОСОБА_3 пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, та покинув приміщення вказаного магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення майна, яке належить ФОП « ОСОБА_7 » та спричинив останній майнову шкоду на суму 497,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 07 лютого 2024 року об 11:31 годині прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_6 », де, перебуваючи у відділі з продажу спиртних напоїв вказаного магазину у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Цього ж дня, ОСОБА_3 об 11:31 годині, повторно, в період воєнного стану, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення взяв з полиці викладки товару належне ФОП « ОСОБА_6 » майно, а саме: пляшку віскі марки «Johnnie Walker Red Label» об`ємом 0,5 л, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №710 від 22.02.2024 року складає 472,40 гривні, та об 11:32 годині сховав її під куртку, яка була на ньому. Після чого, ОСОБА_3 пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, та покинув приміщення вказаного магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення майна, яке належить ФОП « ОСОБА_6 » та спричинив останньому майнову шкоду на суму 472,40 гривні.

Крім того, ОСОБА_3 07 лютого 2024 року о 17:30 годині прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_6 », де, перебуваючи у відділі з продажу спиртних напоїв вказаного магазину у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Цього ж дня, ОСОБА_3 о 17:31 годині, повторно, в період воєнного стану, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення взяв з полиці викладки товару належне ФОП « ОСОБА_6 » майно, а саме: пляшку алкогольного напою марки «Captain Morgan Spiced Gold» об`ємом 0,5 л, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №711 від 22.02.2024 року складає 383,20 гривні, та о 17:31 годині сховав його позаду під куртку, яка була на ньому. Після чого, ОСОБА_3 пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, та покинув приміщення вказаного магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення майна, яке належить ФОП « ОСОБА_6 » та спричинив останньому майнову шкоду на суму 383,20 гривні.

Крім того, ОСОБА_3 09 лютого 2024 року о 16:13 годині прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_6 », де, перебуваючи у відділі з продажу спиртних напоїв вказаного магазину у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Цього ж дня, ОСОБА_3 о 16:13 годині, повторно, в період воєнного стану, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення взяв з полиці викладки товару належне ФОП « ОСОБА_6 » майно, а саме: пляшку віскі марки «Johnnie Walker Red Label» об`ємом 0,5 л, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №710 від 22.02.2024 року складає 472,40 гривні, та о 16:33 годині сховав її під куртку, яка була на ньому.

Після чого, ОСОБА_3 пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, та покинув приміщення вказаного магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення майна, яке належить ФОП « ОСОБА_6 » та спричинив останньому майнову шкоду на суму 472,40 гривні.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 06 березня 2024 року, укладеної між прокурором ОСОБА_4 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та якому потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 надано письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості, та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні, за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Виходячи із змісту даної угоди, сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального правопорушення, ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину за ч.4 ст. 185 КК України та надав суду згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_4 вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості з огляду на наявність правових підстав для цього і відповідність угоди вимогам закону.

Враховуючи наведене, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, правильності правової кваліфікації злочинних дій ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Враховуючи те, що сторонами угоди про визнання винуватості на підставі ч.2 ст. 75 КК України узгоджено звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, суд зважуючи на особу обвинуваченого, визнання ним вини у вчиненні кримінального правопорушення, вважає за можливе, встановити останньому іспитовий строк тривалістю в два роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1, 3 ст.76 КК України.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 лютого 2024 року, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 06 березня 2024 року, укладену між обвинуваченим та прокурором у кримінальному провадженні №0000203 від 10.02.2024 року - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості 06 березня 2024 року покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-ланцюг до бензопили марки «Oregon» 1,3 мм на 57 ланок, ланцюг до бензопили марки «Oregon» 1,5 мм на 64 ланки, які знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_7 - залишити в розпорядженні власника;

-віскі марки «Johnnie Walker Red Label» об`ємом 0,5 л у кількості двох одиниць, алкогольний напій марки «Captain Morgan Spiced Gold» об`ємом 0,5 л, які знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_6 - залишити в розпорядженні власника;

-DVD-диски із записами у кількості 7 одиниць, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення прокурором та обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, не роз`яснення наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1