30.04.2024 Справа № 756/2347/24
№ 756/2347/24
№ 1-кс/756/526/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання дізнавача ВД Оболонського управління поліції Головного управління НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Дізнавач ВД Оболонського управління поліції Головного управління НП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2024, о 14 год 30 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення замовлення мобільного телефону Самсунг у соц. мережі "Інстаграм" у невідомої особи (моб. тел. скрито) самостійно перерахувала грошові кошти у розмірі 3015 грн. зі своєї ОСОБА_6 карти на картку НОМЕР_1 , однак телефон так і не прислали

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні ВД Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000113 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з посиланням на те, що Згідно протоколу допиту в якості cвідка ОСОБА_7 встановлено, 22.01.2024 року приблизно о 14 год. 00 хв., свідок перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де донька ОСОБА_5 , виявила бажання замовити телефон марки SAMSUNG, та повідомила, що знайшла його в соціальній мережі INSTAGRAM. Після чого донька свідка ОСОБА_7 перерахувала грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_1 у розмірі 3015 грн. 00 коп. та в подальшому почала очікувати доставку товару. Після цього невідома особа, повідомила, що потрібно додати ще 1500 грн. 00 коп, щоб відправити товар, але ОСОБА_5 відмовилась, після чого її заблокували.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, слідчий надав до суду заяву про можливість проведення розгляду клопотання у його відсутності, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02.02.2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача ВД Оболонського управління поліції Головного управління НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які містять банківську таємницю клієнта та перебувають у володінні посадових осіб АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , а саме:

1.документи щодо відкриття, оформлення та використання карткового рахунку (договори, заяви, копії паспорта) за № банківської картки НОМЕР_1 ;

2.банківську виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , у період часу з 22.01.2024 по теперішній час, із зазначенням дати проведення операції, суми, відомостей про контрагентів (кореспондентів), призначення платежу, виду банківської операції (видача готівки в касі, перерахування в електронному вигляді).

3.фінансові документи (рахунки, платіжні доручення, квитанції до касових ордерів про зняття готівкових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 , починаючи з 22.01.2024 по теперішній час;

4.інформацію щодо терміналів/банкоматів/, з яких було здійснено зняття готівки з банківської картки № НОМЕР_1 у період часу з 22.01.2024 по теперішній час;

5.матеріали фото- і відеозапису (фіксації), здійсненого банкоматами, належних ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час проведення транзакції банківською картою № НОМЕР_1 у період часу з 22.01.2024 по теперішній час.

6.фотографії або відеозаписи із відображенням обличчя особи, яка знімала грошові кошти надати їх на CD-R компакт-диску або в електронному вигляді;

7.якщо при керуванні поточного рахунку № НОМЕР_1 використовується система дистанційного банківського обслуговування Клієнт-Банк, то вказати IP-адреси авторизованих входів до системи Клієнт-Банк у період часу з 22.01.2024 по теперішній час.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1