Справа № 573/1383/23
Номер провадження 1-кс/573/138/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

22.02.2024 дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що СД проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься інформація про зв`язок абонентів мобільного оператора з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , здійснених у період часу з 16.07.2023 по теперішній час, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання також не з`явилися, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомили.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.07.2023 до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по факту заволодіння невідомою особою шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Як вбачається з протоколів допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 від 20.07.2023 16.07.2023 близько 18:00 на сайті «ОЛХ» вони побачили оголошення про продаж автомобіля NISSAN NAVARA за ціною 85600 грн., після чого ОСОБА_6 зі свого телефону зателефонував на номер, вказаний в оголошенні, та почав розмовляти про умови купівлі. Протягом 16-19.07.2023 зі своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_2 він перерахував 14000 грн. і 29000 грн. на картку, повідомлену продавцем у Вайбер: № НОМЕР_4 , 20000 грн. на картку № НОМЕР_5 , 17000 грн. на картку № НОМЕР_6 . Крім цього, ОСОБА_5 перерахував 29000 грн. і 3015 грн. зі своїх карток ІНФОРМАЦІЯ_3 на картку НОМЕР_4 .

На підставі ухвали слідчого судді було отримано інформацію по зазначеним банківським карткам, відповідно до якої за ними закріплені такі фінансові номери абонентів мобільного зв`язку: за карткою № НОМЕР_4 мобільний номер НОМЕР_1 , за карткою № НОМЕР_5 мобільний номер НОМЕР_2 , за карткою № НОМЕР_6 мобільний номер НОМЕР_3 .

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких вона просить, перебувають у володінні вищезгаданого оператора мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, останньою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів у паперовому та електронному вигляді, в яких міститься інформація про зв`язок абонентів мобільного оператора з номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ яких невідомий, надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні та вихідні з`єднання, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, маршруту передавання, номерів ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінків, під час яких з`єднання не відбулося (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 16.07.2023 по 26.02.2024, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє до 25.03.2024 включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя