Провадження №1-кп/522/514/24
УХВАЛА

06 березня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000718 від 19.08.2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

-08.04.2013 Суворовським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 22.07.2015 по відбуттю строку покарання;

-30.12.2015 Суворовським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - 3 роки іспитового строку;

-07.09.2017 Київським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 07.10.2020 по відбуттю строку покарання;

-на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності Приморським р/с м. Одеси за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000718 від 19.08.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачувався в тому, що 19.08.2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи в нічний час біля будинку №37 по вулиці Ольгіївській в місті Одеса, побачив припаркований автомобіль марки «Hyundaі», моделі «Sonata».

У цей час, у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме дзеркальних стекол з бокових дзеркал вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 19.08.2021 року в нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 підійшов до припаркованого біля будинку №37 по вулиці Ольгіївській в місті Одесі автомобіля марки «Hyundaі», моделі «Sonata», державний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, використовуючи невстановлений металевий предмет, викрав два дзеркальних стекла з бокових дзеркал вказаного автомобіля, вартістю 2700 гривень за штуку, а всього майна, яке належить ОСОБА_6 , на загальну суму 5400 гривень.

Таємно викравши майно ОСОБА_6 , вартістю 5400 гривень, ОСОБА_3 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

22.08.2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи у нічний час біля будинку №33 по вулиці Дегтярній в місті Одесі, побачив припаркований автомобіль марки «Mazda», моделі «CX-5».

У цей час, у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме дзеркальних стекол з бокових дзеркал вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 22.08.2021 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 підійшов до припаркованого біля будинку № 33 по вулиці Дегтярній в місті Одесі автомобіля марки «Mazda», моделі «CX-5», державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, використовуючи невстановлений металевий предмет, викрав два дзеркальних стекла з бокових дзеркал вказаного автомобіля, вартістю 7 500 гривень за штуку, а всього майна, яке належить ОСОБА_7 , на загальну суму 15 000 гривень.

Таємно викравши майно ОСОБА_7 вартістю 15000 гривень, ОСОБА_3 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

22.08.2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи в нічний час біля будинку №25 по вулиці Ольгіївській в місті Одесі, побачив припаркований автомобіль марки «Hyundaі», моделі «Tucson».

У цей час, у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме дзеркальних стекол з бокових дзеркал вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 22.08.2021 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 підійшов до припаркованого біля будинку АДРЕСА_2 автомобіля марки «Hyundaі», моделі «Tucson», державний номер: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, використовуючи невстановлений металевий предмет, викрав два дзеркальних стекла з бокових дзеркал вказаного автомобіля, вартістю 2000 гривень за штуку, а всього майна, яке належить ОСОБА_8 , на загальну суму 4000 гривень.

Таємно викравши майно ОСОБА_8 вартістю 4000 гривень, ОСОБА_3 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

23.08.2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи в нічний час біля будинку №46 по вулиці Новосельського в місті Одесі, побачив припаркований автомобіль марки «Toyota», моделі «Land Cruiser 200».

У цей час, у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме дзеркальних стекол з бокових дзеркал вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 23.08.2021 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 підійшов до припаркованого біля будинку № 46 по вулиці Новосельського в місті Одесі автомобіля марки «Toyota», моделі «Land Cruiser 200», державний номер: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, використовуючи невстановлений металевий предмет, викрав два дзеркальних стекла з бокових дзеркал вказаного автомобіля, вартістю 4000 гривень за штуку, а всього майна, яке належить ОСОБА_9 , на загальну суму 8000 гривень.

Таємно викравши майно ОСОБА_9 вартістю 8000 гривень, ОСОБА_3 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

23.08.2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи в нічний час біля будинку №35 по вулиці Тираспольській в місті Одесі, побачив припаркований автомобіль марки «Kia» моделі «Sportage».

У цей час, у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме дзеркальних стекол з бокових дзеркал вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 23.08.2021 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 підійшов до припаркованого біля будинку № 35 по вулиці Тираспольська в місті Одесі автомобіля марки «Kia» моделі «Sportage», державний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, використовуючи невстановлений металевий предмет, викрав два дзеркальних стекла з бокових дзеркал вказаного автомобіля, вартістю 2 500 гривень за штуку, а всього майна, яке належить ОСОБА_10 , на загальну суму 5 000 гривень.

Таємно викравши майно ОСОБА_10 вартістю 5000 гривень, ОСОБА_3 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

26.08.2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи в нічний час біля будинку №28 по вулиці Князівській в місті Одесі, побачив припаркований автомобіль марки «Mercedec-Benz», моделі «ML250 CDI».

У цей час, у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме дзеркальних стекол з бокових дзеркал вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 26.08.2021 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 підійшов до припаркованого біля будинку № 28 по вулиці Князівська в місті Одесі автомобіля марки «Mercedec-Benz», моделі «ML250 CDI», державний номер: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 , та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, використовуючи невстановлений металевий предмет, викрав два дзеркальних стекла з бокових дзеркал вказаного автомобіля, вартістю 5000 гривень за штуку, а всього майна, яке належить ОСОБА_11 , на загальну суму 10000 гривень.

Таємно викравши майно ОСОБА_11 вартістю 10000 гривень, ОСОБА_3 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

27.08.2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи в нічний час біля будинку №9 по вулиці Новосельського в місті Одесі, побачив припаркований автомобіль марки «Subaru» моделі «Forester».

У цей час, у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме дзеркальних стекол з бокових дзеркал вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 27.08.2021 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 підійшов до припаркованого біля будинку АДРЕСА_3 автомобіля марки «Subaru» моделі «Forester», державний номер: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_12 , та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, використовуючи невстановлений металевий предмет, викрав два дзеркальних стекла з бокових дзеркал вказаного автомобіля, вартістю 2500 гривень за штуку, а всього майна, яке належить ОСОБА_12 , на загальну суму 5000 гривень.

Таємно викравши майно ОСОБА_12 вартістю 5000 гривень, ОСОБА_3 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

27.08.2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи в нічний час біля будинку №9 по вулиці Новосельського в місті Одесі, побачив припаркований автомобіль марки «Toyota» моделі «RAV4».

У цей час, у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме дзеркальних стекол з бокових дзеркал вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 27.08.2021 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 підійшов до припаркованого біля будинку № 9 по вулиці Новосельського в місті Одесі автомобіля марки «Toyota» моделі «RAV 4», державний номер: НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_13 , та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, використовуючи невстановлений металевий предмет, викрав два дзеркальних стекла з бокових дзеркал вказаного автомобіля, вартістю 2500 гривень за штуку, а всього майна, яке належить ОСОБА_13 , на загальну суму 5000 гривень.

Таємно викравши майно ОСОБА_13 вартістю 5000 гривень, ОСОБА_3 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

27.08.2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи в нічний час біля будинку АДРЕСА_4 , побачив припаркований автомобіль марки «Volvo» моделі «XC70».

У цей час, у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме дзеркальних стекол з бокових дзеркал вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 27.08.2021 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 підійшов до припаркованого біля будинку АДРЕСА_4 автомобіля марки «Volvo» моделі «XC70», державний номер: НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_14 , та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, використовуючи невстановлений металевий предмет, викрав два дзеркальних стекла з бокових дзеркал вказаного автомобіля, вартістю 5000 гривень за штуку, а всього майна, яке належить ОСОБА_14 , на загальну суму 10000 гривень.

Таємно викравши майно ОСОБА_14 вартістю 10000 гривень, ОСОБА_3 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

28.08.2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи в нічний час біля будинку АДРЕСА_5 , побачив припаркований автомобіль марки «Cadillac» моделі «Escalade».

У цей час, у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме дзеркальних стекол з бокових дзеркал вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 28.08.2021 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 підійшов до припаркованого біля будинку № 14 по вулиці Князівська в місті Одесі автомобіля марки «Cadillac», моделі «Escalade», державний номер: НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_15 , та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, використовуючи невстановлений металевий предмет, викрав два дзеркальних стекла з бокових дзеркал вказаного автомобіля, вартістю 3750 гривень за штуку, а всього майна, яке належить ОСОБА_15 , на загальну суму 7500 гривень.

Таємно викравши майно ОСОБА_15 вартістю 7500 гривень, ОСОБА_3 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

13.09.2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи в нічний час біля будинку №8 по вулиці Розкидайлівській в місті Одесі, побачив припаркований автомобіль марки «Toyota» моделі «RAV4».

У цей час, у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме дзеркальних стекол з бокових дзеркал вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 13.09.2021 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 підійшов до припаркованого біля будинку № 8 по вулиці Розкидайлівській в місті Одесі автомобіля марки «Toyota» моделі «RAV 4», державний номер НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_16 , та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, використовуючи невстановлений металевий предмет, викрав два дзеркальних стекла з бокових дзеркал вказаного автомобіля, вартістю 2500 гривень за штуку, а всього майна, яке належить ОСОБА_16 , на загальну суму 5000 гривень.

Таємно викравши майно ОСОБА_16 вартістю 5000 гривень, ОСОБА_3 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

За сукупністю скоєного, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Прокурор у судовому засіданні надав клопотання про закриття кримінального провадження№0000718 від 19.08.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 останнього, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_12 , виданим 23.02.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1791.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності, цивільні позови не надавали.

26.02.2024 року від бабусі обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надійшла до суду заява, у якій вона не заперечує про закриття кримінального провадження відносно її онука ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю, заяву про його реабілітацію не надавала.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (далі Суд), зокрема у § 281 рішення Суду у справі «Магнітський та інші проти Росії» (Magnitskiy and Others v. Russia), суд над померлою людиною неминуче суперечить принципам, викладеним у ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки за своєю природою він несумісний із принципом рівності сторін і всіма гарантіями справедливого судового розгляду.

Із системного аналізу положень ст. 284 КПК, убачається, що кримінальне провадження може бути закрито судом, зокрема, у випадку смерті обвинуваченого, на підставі відповідної ухвали суду про закриття кримінального провадження із цієї підстави.

Буквальне тлумачення п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК дозволяє дійти висновку про те, що кримінальне провадження може продовжуватися після смерті обвинуваченого лише з метою його реабілітації.

У постанові Верховного суду від 20.11.2019 р. (справа № 204/6034/16-к, провадження №51-3147 км 19), суд указав, що під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав, а норми КПК не містять прямої вказівки на те, хто може вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи. Оскільки, відповідно до ст. 525 КПК право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого, який помер, надається його близьким родичам, для його реабілітації, а тому звертатися із заявою про продовження провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого також мають право його близькі родичі.

У п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК визначено перелік близьких родичів, до яких віднесено: чоловіка, дружину, батька, матір, вітчима, мачуху, сина, дочку, пасинка, падчерку, рідного брата, рідну сестру, діда, бабу, прадіда, прабабу, внука, внучку, правнука, правнучку, усиновлювача чи усиновленого, опікуна чи піклувальника, особу, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також осіб, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі осіб, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно, на підставі наданих гр. документів, судом було встановлено факт того, що ОСОБА_17 є бабусею обвинуваченого ОСОБА_3 , а тому, у розумінні ст. 3 та ст. 525 КПК, ОСОБА_17 є близьким родичем обвинуваченого та є особою, яка має право заявляти клопотання щодо продовження кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого, який помер.

Ураховуючи, що, на момент проведення судового засідання щодо вирішення питання про закриття цього кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , ніхто з його близьких родичів не подав до суду відповідну заяву (клопотання) про продовження кримінального провадження для його реабілітації, а його бабуся у своїй заяві не заперечує проти можливості закриття справи, суд вважає, що процесуальні підстави для продовження судового провадження у цій справі відсутні.

Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України, ст.ст. 314, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000718 від 19.08.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_12 , виданим 23.02.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1791, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000718 від 19.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 20.09.2021 року (справа №522/17899/21, провадження №1-кс/522/9589/21), а саме: на мобільний телефон марки Samsung imeil: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 з серійним номером: НОМЕР_15 , який поміщено в полімерний сейф - пакет № FPS 5009755; блокнот прямокутної форми з твердою обкладеною чорного кольору в якому маються записані адреси в м. Одесі, які співпадають з адресами вчинення злочинів, що поміщений в полімерний пакети чорного кольору.

Речовий доказ: блокнот прямокутної форми з твердою обкладеною чорного кольору в якому маються записані адреси в м. Одесі, які співпадають з адресами вчинення злочинів, що поміщений в полімерний пакети чорного кольору, - знищити.

Речовий доказ: мобільний телефон марки Samsung imeil: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 з серійним номером: НОМЕР_15 , - передати спадкоємцю ОСОБА_3 .

Речові докази: відеофайли під назвою «VID-20210915-WA0013» формату «МР4М (.тр4), розміром «10,6 МБ (11 159 174 байт) тривалістю 40 секунд; «VID-20210915-WA0018» формату «МР4" (.тр4), розміром «9,05 МБ (9 500 627 байт) тривалістю 33 секунди; «video_2021-09-16_l 1-20-46» формату «МР4М (.тр4), розміром «9,13 МБ (9 574 603 байт) тривалістю 33 секунди, що поміщені на компакт-диск формату DVD -R торгової марки «Axent» 4,7GB 120min 16Х, на якому мається надпис нанесений маркером чорного кольору «718 Урсул», - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1