ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 656/28/17 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/2/24 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: застосування обраного запобіжного заходу
у виді тримання під вартою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в режимі відеоконференції матеріали провадження за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні №0000209 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижні Торгаї, Нижньосірогозького р-ну, Херсонської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого різноробочим на Нижньоторгаївськом зернотоку, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000209 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 07.08.2017 відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , матеріали відносно яких ухвалою колегії суддів Херсонського апеляційного суду від 28.08.2019 року виділені в окреме провадження.

28.09.2019 року обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до Херсонського апеляційного суду.

22.09.2021 року Херсонським апеляційним судом, на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України, відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

21.09.2022 року обвинувачений ОСОБА_7 був затриманий на території Республіки Польща, а 16.11.2022 року, Дніпровським апеляційним судом, на підставі Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, ст. 575 КПК України до Міністерства юстиції України направлено клопотання про його видачу.

Листом від 06.02.2024 року №19037/12.1.4/7-24 Міністерство юстиції України повідомило Херсонський апеляційний суд та Херсонську обласну прокуратуру про те, що Міністерством юстиції Республіки Польща прийнято рішення про видачу ОСОБА_7 до України для притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до акту передачі та протоколу від 19.02.2024 року співробітникам сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Херсонській області здійснено фактичну передачу затриманого ОСОБА_7 , який на теперішній час утримується в ізоляторі тимчасового тримання №1 ГУНП в Миколаївській області.

В клопотанні прокурор просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний йому ухвалою Херсонського апеляційного суду від 22.09.2021 року, строком на 60 днів з поміщення його до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти клопотання прокурора, прокурора на підтримання доводів клопотання, вивчивши матеріали провадження, перевіривши матеріали провадження, обговоривши та перевіривши доводи клопотання, вислухавши сторони в судових дебатах, які залишились на попередніх позиціях, колегія суддів приходить до наступного.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до сформованої практики Європейського суду з прав людини, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілого. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більшої суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції»).

Відповідно до ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000209 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 07.08.2017 відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , матеріали відносно яких ухвалою колегії суддів Херсонського апеляційного суду від 28.08.2019 року виділені в окреме провадження.

28.09.2019 року обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до Херсонського апеляційного суду.

Постановою начальника СКП Іванівського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області від 23.09.2020 року ОСОБА_7 оголошено в міжнародний розшук.

22.09.2021 року Херсонським апеляційним судом, на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України, відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

21.09.2022 року обвинувачений ОСОБА_7 був затриманий на території Республіки Польща, а 16.11.2022 року, Дніпровським апеляційним судом, на підставі Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, ст. 575 КПК України до Міністерства юстиції України направлено клопотання про його видачу.

Листом від 06.02.2024 року №19037/12.1.4/7-24 Міністерство юстиції України повідомило Херсонський апеляційний суд та Херсонську обласну прокуратуру про те, що Міністерством юстиції Республіки Польща прийнято рішення про видачу ОСОБА_7 до України для притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до акту передачі та протоколу від 19.02.2024 року співробітникам сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Херсонській області здійснено фактичну передачу затриманого ОСОБА_7 , який на теперішній час утримується в ізоляторі тимчасового тримання №1 ГУНП в Миколаївській області.

Згідно протоколу затримання особи, ОСОБА_7 був затриманий 19.02.2024 року в м. Яворів Львівської області о 14 годині 49 хвилин.

Перевіркою матеріалів встановлено, що ОСОБА_7 хоча і є особою раніше не судимою, однак обґрунтовано обвинувачується у вчиненні відразу декільком особливо тяжких злочинів, тривалий час, а саме з 2019 року ухилявся від суду у зв`язку з чим був оголошений у міжнародний розшук, є особою неодруженою, хоча і має місце проживання, однак на даний час ця територія є тимчасово окупованою.

Зважаючи на викладене, з урахуванням всіх обставин кримінального провадження, колегія суддів апеляційного суду вважає обґрунтованими посилання прокурора та колегії суддів Херсонського апеляційного суду при обранні ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а можливості його переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На переконання колегії суддів, зазначені обставини також свідчать про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 раніше обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та неможливість застосування до нього іншого, більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування

Зважаючи на те, що обвинуваченим ОСОБА_7 кримінальні правопорушення були вчиненні із застосуванням насильства, розмір застави не визначається.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 331, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою Херсонського апеляційного суду від 22.09.2021 року, строком до 18 квітня 2024 року, включно, із поміщення до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14