Справа № 572/956/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/368/24/572/956/24 0000048) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 15 січня 2024 року приблизно о 18 год. 30 хв., знаходячись на законних підставах у квартирі ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , після спільного розпиття спиртних напоїв, скориставшись тим, що ОСОБА_6 через стан алкогольного сп`яніння заснув, таємно викрав з належного останньому гаманця банківську карту, емітовану АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , та містила обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, а також, яка відповідно до вимог Закону України «Про інформацію» № 2657-ХІІ від 02 жовтня 1992 року, п.1.27 ч.1 ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» №2346-ІІІ від 05 квітня 2001 року, п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-ІV від 22 травня 2003 року, примітки до ст. 200 КК України, є офіційним документом, тобто, електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 19 год. 17 хв. по 19 год. 28 хв., з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України№ 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому неодноразово продовжено, крайній раз Указом Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023, використовуючи попередньо викрадену банківську картку, що емітована AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , і належить ОСОБА_6 , шляхом розрахунку за придбані товари у продуктовому магазині «Пролісок», що по вул. Костопільська, 93 в м.Сарни Рівненської області, використовуючи послугу «Безконтактна оплата», таємно викрав належні ОСОБА_6 з його банківського рахунку AT КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 688 грн. 10 коп., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а банківську картку, емітовану AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 повернув ОСОБА_6 .

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_4 16 січня 2024 року приблизно о 10 год. 40 хв., знаходячись на законних підставах у квартирі ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , під час спільного розпиття спиртних напоїв, непомітно для ОСОБА_6 , який тимчасово перебував в іншій кімнаті, таємно повторно викрав з належного останньому гаманця банківську карту, емітовану АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , та містила обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, а також, яка відповідно до вимог Закону України «Про інформацію» № 2657-ХІІ від 02 жовтня 1992 року, п.1.27 ч.1 ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» №2346-ІІІ від 05 квітня 2001 року, п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-ІV від 22 травня 2003 року, примітки до ст. 200 КК України, є офіційним документом, тобто, електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

В подальшому, 16 січня 2024 року о 10 год. 48 хв. ОСОБА_4 з корисливих мотивів умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому неодноразово продовжено, крайній раз Указом Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023, використовуючи попередньо викрадену банківську картку, що емітована AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , і належить ОСОБА_6 , шляхом розрахунку за придбані товари у магазині «Оберіг», що знаходиться в п`ятиповерховому будинку по АДРЕСА_1 , використовуючи послугу «Безконтактна оплата», таємно викравши таким чином, належні ОСОБА_6 з його банківського рахунку AT КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 479 грн. 00 коп., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а банківську картку, емітовану AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 повернув ОСОБА_6 .

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_4 17 січня 2024 року приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись на законних підставах у квартирі ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , після спільного розпиття спиртних напоїв, скориставшись тим, що ОСОБА_6 через стан алкогольного сп`яніння заснув, таємно повторно викрав з належного останньому гаманця банківську карту, емітовану АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , та містила обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, а також, яка відповідно до вимог Закону України «Про інформацію» № 2657-ХІІ від 02 жовтня 1992 року, п.1.27 ч.1 ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» №2346-ІІІ від 05 квітня 2001 року, п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-ІV від 22 травня 2003 року, примітки до ст. 200 КК України, є офіційним документом, тобто, електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 17 січня 2024 року о 12 год. 34 хв., з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому неодноразово продовжено, крайній раз Указом Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023, використовуючи попередньо викрадену банківську картку, що емітована AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , і належить ОСОБА_6 , шляхом розрахунку за придбані товари у магазині « Саша », що по вул. Європейська, 39 в м.Сарни Рівненської області, використовуючи послугу «Безконтактна оплата», таємно викрав належні ОСОБА_6 з його банківського рахунку AT КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 393 грн. 00 коп., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а банківську картку, емітовану AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 повернув ОСОБА_6 .

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_4 18 січня 2024 року приблизно о 13 год. 30 хв., знаходячись на законних підставах у квартирі ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , після спільного розпиття спиртних напоїв, скориставшись тим, що ОСОБА_6 через стан алкогольного сп`яніння заснув, таємно повторно викрав з належного останньому гаманця банківську карту, емітовану АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , та містила обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, а також, яка відповідно до вимог Закону України «Про інформацію» № 2657-ХІІ від 02 жовтня 1992 року, п.1.27 ч.1 ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» №2346-ІІІ від 05 квітня 2001 року, п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-ІV від 22 травня 2003 року, примітки до ст. 200 КК України, є офіційним документом, тобто, електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

В подальшому, ОСОБА_4 18 січня 2024 року о 14 год. 18 хв. з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому неодноразово продовжено, крайній раз Указом Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023, використовуючи попередньо викрадену банківську картку, що емітована AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , і належить ОСОБА_6 , шляхом розрахунку за придбані товари у продуктовому магазині «Пролісок», що по вул. Костопільська, 93 в м.Сарни Рівненської області, використовуючи послугу «Безконтактна оплата», таємно викрав належні ОСОБА_6 з його банківського рахунку AT КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 386 грн. 00 коп., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а банківську картку, емітовану AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 повернув ОСОБА_6 .

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_4 19 січня 2024 року приблизно об 11 год. 35 хв., знаходячись на законних підставах у квартирі ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , під час спільного розпиття спиртних напоїв, непомітно для ОСОБА_6 , який перебував в іншій кімнаті, таємно повторно викрав з належного останньому гаманця банківську карту, емітовану АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , та містила обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, а також, яка відповідно до вимог Закону України «Про інформацію» № 2657-ХІІ від 02 жовтня 1992 року, п.1.27 ч.1 ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» №2346-ІІІ від 05 квітня 2001 року, п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-ІV від 22 травня 2003 року, примітки до ст. 200 КК України, є офіційним документом, тобто, електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 19 січня 2024 року в період часу з 11 год. 41 хв. по 16 год. 53 хв., з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнною стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому неодноразово продовжено, крайній раз Указом Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023, використовуючи попередньо викрадену банківську картку, що емітована AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , і належить ОСОБА_6 , шляхом розрахунку за придбані товари у магазині «Оберіг», що знаходиться в п`ятиповерховому будинку по АДРЕСА_1 , використовуючи послугу «Безконтактна оплата» та шляхом зняття готівки в банкоматі супермаркету «СамМаркет», що по вул.Європейська,31 в м.Сарни Рівненської області, таємно викрав належні ОСОБА_6 з його банківського рахунку AT КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 грошові кошти на загальну суму 800 грн. 00 коп., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а банківську картку, емітовану AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 повернув ОСОБА_6 .

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих діянь визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. Обвинувачений пояснив, що дійсно в час та місці, вказаних в обвинувальному акті, вилучав у потерпілого банківську картку, за допомогою якої здійснював розрахунок в закладах торгівлі, непомітно повертаючи картку володільцеві, щоб останній не міг виявити її зникнення. Обвинувачений пояснив, що шкоду відшкодував у повному обсязі. У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, відповідно до якої просив проводити судовий розгляд у його відсутність, оскільки претензій майнового характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо визнання фактичних обставин справи, які ними не оспорюються - суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених діянь, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків та тяжкого злочину.

По місцю проживання Костянтинівським старостинським округом №5 виконавчого комітету Сарненської міської ради обвинувачений характеризується як особа, скарг чи зауважень відносно якого щодо неналежної поведінки від сусідів та жителів округу не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, є повторність (щодо вчиненого ним кримінального проступку).

Акт амбулаторного судово-наркологічного дослідження №64 від 02 лютого 2024 року, доводить, що ОСОБА_4 страждає активною алкогольною залежністю без психотичних розладів психіки та поведінки на даний час, і з утриманням від вживання алкоголю на даний час і не потребує примусового лікування з цього приводу.

Таким чином, з огляду на тяжкість вчинених діянь, наявність обставини, що обтяжує покарання, суд вважає за необхідне призначати ОСОБА_4 покарання, встановлене у санкції частин статей, за якими його притягнуто до відповідальності, визначивши покарання у виді обмеження та позбавлення волі, відповідно, однак, враховуючи дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику з місця проживання обвинуваченого, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання з урахуванням думки потерпілого - із звільненням від призначеного покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, призначивши покарання :

за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років;

за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : виписку з рахунку, вісім товарних чеків, 4 DVD - диски із відеозаписами, які містяться в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі, банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження - повернути потерпілому, ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя