Справа № 615/736/24
Провадження № 1-кс/615/156/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000063 від 17.02.2024, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК,

встановив:

17.04.2024 до суду надійшло клопотання слідчого про надання групі слідчих права тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів певних телекомунікаційних послуг.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, просять задовольнити.

За клопотанням слідчого, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, в період часу з 14.01.2024 по 16.02.2024 невідома особа шляхом віджиму вхідних дверей будинку за адресою: АДРЕСА_1 проникла до середини будинку, звідки викрала тример та електродриль, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальних збитків.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000063 від 17.02.2024, внесене до ЄРДР за ч.4 ст.185 КК.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, 16.02.2024 приблизно о 16:00 год. ОСОБА_5 разом з донькою приїхала до свого дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де останнього разу була приблизно місяць тому, та виявила, що вхідна хвіртка на територію домоволодіння відчинена, а поруч на лавці лежить амбарний замок. Пройшовши на територію домоволодіння, виявила відчинені двері до будинку та горища. Після чого потерпіла виявила відсутність електричної дрилі, шуруповерту, болгарки, електричної пили та бензинової газонокосарки.

На виконання доручення в порядку ст.40 КПК про проведення радіорозвідки на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками УОТЗ ГУ НП в Харківській області встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора), операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупних базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID, за місцем проведення радіотехнічного обстеження:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (20) 17752 38317, 38313, 38316, 385312, 32095;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (30) 17752 23149, НОМЕР_1 ;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (40) 173;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (40) 543;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (20) 57134 4903, 6903, 4631, 6902;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (30) 57134 14047;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (20) 23308 6754, 3966, 3967, 6753, 6745;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_4 .

Як зазначає слідчий, встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 14.01.2024 по 16:00 год. 16.02.2024 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П.7 ч.1 ст.162 КПК встановлює, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаних в клопотанні товариств витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.369-372 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення інформації, що перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містить інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції в період часу з 00:00 год. 14.01.2024 по 16:00 год. 16.02.2024 з кодом:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (20) 17752 38317, 38313, 38316, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (30) 17752 23149, НОМЕР_1 ;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (40) 173;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (40) 543;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (20) 57134 4903, 6903, 4631, 6902;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (30) 57134 14047;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (20) 23308 6754, 3966, 3967, 6753, 6745;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_4 .

- про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі - ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А).

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу.

- про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати зазначену інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1