24.04.2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000741 від 01.09.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 29.08.2021 року о 04 год. 20 хв., ОСОБА_5 знаходилась за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , де гучно слухала музику.

В цей час, до ОСОБА_5 , прийшла сусідка, що проживає у кв. АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , та між ними стався конфлікт у ході якого ОСОБА_5 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 правою рукою почала штовхати потерпілу ОСОБА_4 у плече, після чого вхопила останню за волосся та почала наносити удари кулаком правої руки у ділянку голови. Продовжуючи свій умисел ОСОБА_5 , ступнею правої ноги нанесла ОСОБА_4 близько чотирьох ударів в ділянку лівої ноги вище коліна та у цей час вхопила предмет схожий на сковорідку та правою рукою наносила нею близько трьох ударів у ділянку передпліччя, плечей та у правий бік живота. У цей час потерпіла ОСОБА_4 намагалась відійти від ОСОБА_5 , проте остання вхопила невстановлений у ході досудового розслідування скляний предмет та вдарила ним у ділянку голови потеплілої.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: саден: на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на лівій кисті на задній поверхні лівого колінного суглобу; саден на тлі синців: на нижній повіці лівого ока з переходом на ліву щічну ділянку на розгинальній поверхні лівого передпліччя, на тильній поверхні правої кисті; синці на задній поверхні лівого плеча, на задній поверхні шиї на правій бічній поверхні живота, на лівій бічній поверхні грудної клітини, на зовнішній поверхні лівого стегна в нижній третині с переходом на зовнішню поверхню лівої гомілки у верхній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджуються висновком судово-медичного експерта № 09-1375/2021 від 09.09.2021.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , після роз`яснення їй положень ст.49 КК України, просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності та закрити кримінальне провадження.

Прокурор вважала, що є підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності та не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання поклалася на розсуд суду, але вказала, що вона бажає щоб їй була відшкодована матеріальна шкода.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно правової позиції, викладеній у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06.12.2021р. по справі за № 521/8873/18, строк давності - це передбаченийст. 49 КК України, певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення, що визначено в обвинувальному акті та встановлено судом, і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Застосування інституту давності обумовлене зменшенням суспільної небезпечності кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила внаслідок спливу певного проміжку часу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Аналогічного висновку дійшов і Верховний Суд у постанові від 29.07.2021 p. по справі 552/5595/18.

Положеннямист. 49 КК Українивизначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбаченийст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: - закінчення встановлених ч. 1 ст.49 та ст.106 КК України строків; - відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: - притягнення особи як обвинуваченого; - згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 Кримінального процесуального кодексу України).

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 125 КК України, 29.08.2021 року.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, віднесено до кримінального проступку.

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно з обвинувальним актом це 29.08.2021 року.

Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК Україниє лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

З огляду на наведене, на час підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні і розгляду клопотання обвинуваченої, закінчився дворічний строк давності, передбачений п. 1 ч. 1ст. 49 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8ст. 284 КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3ст. 49 КК Україниє безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбаченихст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за нереабілітуючих підстав і закриття кримінального провадження відносно неї з цих підстав. Така згода викладена нею усно в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене вище, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 , з огляду на те, що кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_5 є кримінальним проступком, та з моменту скоєння минуло більше 2 років, строк не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що слід задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1ст. 49 КК України, закривши відносно неї кримінальне провадження за ч. 1ст. 125 КК України.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Також, з матеріалів справи вбачається, що потерпілою ОСОБА_4 був заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 8000 грн. та моральної шкоди у розмірі 7000 грн.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» від 31 березня 1989 року № 3 (зі змінами, внесеними постановами від 25 грудня 1992 року № 13 та 3 грудня 1997 року № 12), у разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на вищевикладене, цивільний позов ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.203, 284,288,314, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000741 від 01.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 7 днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1