Справа № 562/2144/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2024 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, розлученого, пенсіонера, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000206 від 30.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання вибухових пристроїв, у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання вибухових пристроїв, у кінці березня 2023 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у Харківській області, а саме: на межі між селами Кучерівка та Нова Петрівка Куп`янського району Харківської області, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого пристрій, зовні схожий на гранату УЗРГМ-2, яку перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав у спальній кімнаті житлового будинку, без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 29 травня 2024 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , умисно, без передбаченого законом дозволу, за допомогою маршрутного таксі, незаконно транспортував вибуховий пристрій, а саме: гранату типу УЗРГМ-2, від місця свого проживання з АДРЕСА_1 до місця фактичного проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 .

Далі, вказаний вибуховий пристрій, ОСОБА_5 умисно, без передбаченого законом дозволу та відома ОСОБА_7 зберігав у поліетиленову пакеті серед інших речей за місцем проживання останньої до моменту вилучення 29 травня 2024 року працівниками поліції ВП № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Інкриміноване підозрюваному ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, є тяжким злочином та передбачає покарання на строк від 3 до 7 років позбавлення волі. Підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, має змогу вільно пересуватися територією України. Усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, можливу міру і строк покарання за скоєне, підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за скоєні діяння, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показань шляхом вмовлянь чи погроз, чиненням тиску. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів (особисте зобов`язання, особиста порука чи застава) не здатен забезпечити перебування підозрюваного за місцем свого проживання, своєчасне з`явлення до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій, виключення можливості незаконно впливати на свідків, попередити вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесені 30 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206.

24 червня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Подане клопотанняпро застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.184 КПК України.

За змістом ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості, є запобіжний захід.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 177 КПК України встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити або сховати будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

Згідно положень ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та підозра у його вчиненні підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 29.05.2024, довідками про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 29.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 30.05.2024р., протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2024, повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 24.06.2024.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає алкогольними напоями, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного, передбачений ст.181 КПК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Саме такий запобіжний захід може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

За таких обставин клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_12 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкуванняя зі свідками в даному кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 22 год. 00 хв. 24 серпня 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання відділенню поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 та прокурора Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя