УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1332/24

Провадження № 1-кс/126/739/2024

"10" червня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000281 від 20.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до належного їй мобільного телефону Redmi Note 8T для огляду та вилучення записів телефонних розмов з ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 20.05.2024 близько 07 год. 40 хв. на автомобільній дорозі між населеними пунктами с. Лісниче - с. Флорино Гайсинського району Вінницької області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем "Ауді 100" д.н.з. НОМЕР_1 здійснюючи маневр обгону автомобіля "Шкода Рапід" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем "Шкода", внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода від якої водій та пасажири автомобіля "Шкода" отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

20.05.2024 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що напередодні дорожньо-транспортної пригоди, до ОСОБА_4 , на її мобільний телефон Redmi Note 8T телефонував ОСОБА_5 , з яким вона раніше перебувала у відносинах, та при цьому погрожував їй, що «розіб`є» її. Вказані погрози ОСОБА_4 було записано на диктофон телефону, де вони зберігаються.

Враховуючи те, що інформація яка міститься в мобільному телефоні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме записи телефонних розмов з ОСОБА_5 , може бути використана як доказ в матеріалах кримінального провадження № 0000281 від 20.05.2024, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до мобільного телефону Redmi Note 8T ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його огляду та вилучення записів телефонних розмов з ОСОБА_5 , які мають значення для досудового розслідування.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, для забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, просить задоволити клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати її надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або слідчому СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , належний їй мобільний телефон Redmi Note 8T для огляду та вилучення записів телефонних розмов з ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1