Дата документу 22.03.2024Справа № 554/2805/24
Провадження № 1-кс/554/3628/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000148 від 17 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

1. До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , та огляду місця події у м. Полтаві на площі Слави 5, від 17 березня 2024 року, майно, зокрема

банкноту номіналом 200 грн ГЖ8595765 - 1 шт., що поміщена до спецпакету НПУ SUD2019505;

куртку бежевого кольору марки «daser»;

шапку в`язана бежевого кольору без маркувань;

рюкзак темно-синього кольору з написом «Sport fashion bag», що поміщено до спільного полімерного пакету чорного кольору та скріплено біркою з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії;

пластикову ємкість з продуктами харчування (млинці та котлети);

кефір марки «Агромол»;

полімерний пакет із залишками продуктів харчування (хліб та сосиски);

одноразові станки для гоління у первинному упакуванні марки «ARKO», що поміщено до спільного полімерного пакету чорного кольору та скріплено біркою з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії;

шкіряна жіноча сумка чорного кольору з логотипом «PRADA», котра поміщена до спецпакету НПУ PSP3229957;

блокнот з чорновими записами коричневого кольору марки «Notebook Kinhe» та паспорт громадянки України КО292959, що виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі поміщено до спільного спецпакету НПУ EXP0245964.

2. В обґрунтування клопотання слідчим було зазначено, що у провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 17 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

3. Із змісту відомостей, внесених до ЄРДР, слідує, що до ЧЧ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з лінії «102», про те, що 17 березня 2024 року, близько 11 год 00 хв, невстановлена особа, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, у період дії військового стану, перебуваючи у АДРЕСА_2 , вирвавши з рук заявниці ОСОБА_6 , відкритим шляхом, заволоділа сумкою останньої, в якій знаходились грошові кошти у розмірі 200 грн та паспорт громадянки України, виданий на ім`я останньої, чим завдала потерпілій матеріального збитку, сума якого встановлюється.

4. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 - солдат, стрілець - санітар 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 , котрий діючи в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст.

9, 11, 12,14,16, 49, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, на автостанції «Полтава - 4», що у м. Полтава, площа Слави, 5, заволодів жіночою сумкою ««PRADA», вартістю 500 грн, у якій знаходились кошти у сумі 270 грн та паспорт потерпілої. Після вчиненого, ОСОБА_4 з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

5. У подальшому ОСОБА_4 було затримано, проведено особистий обшук затриманого та огляд місця події на відкритій, загальнодоступній ділянці місцевості у АДРЕСА_2 , після чого вилучено речі, зазначені в п.1 цієї ухвали.

6. 18 березня 2024 року вилучені речі постановою старшого слідчого слідчого відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження за № 0000148 від 17 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

7. Таким чином, з метою забезпечення проведення експертних досліджень, необхідних слідчих та інших процесуальних дій, а у подальшому й забезпечення збереження речових доказів, запобіганню зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна, щодо вилучених у ході особистого обшуку затриманого та огляду місця події речей.

8. У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляду клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

9. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

10. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

11. Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

12. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

13. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

14. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

15. Речовим доказом у розумінні положень ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

16. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

17. Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

18. Відповідно до п. п. 1, 2, 5 і 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

19. Як слідує зі змісту клопотання, метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

20. Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що вилучене майно під час особистого обшуку затриманого та огляду місця події у м. Полтаві на площі Слави 5 є доказом злочину, може містити на собі його сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, будуть використані при проведенні відповідних експертних досліджень, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

21. Вказане майно підлягає арешту, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, призведе до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину, що в подальшому перешкодить кримінальному провадженню.

22. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

23. На підставі викладеного, зважаючи на принципи розумності та співмірності обмеження права власності, завдання кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , та огляду місця події у м. Полтаві на площі Слави 5, майно, зокрема

банкноту номіналом 200 грн ГЖ8595765 - 1 шт., що поміщена до спецпакету НПУ SUD2019505;

куртку бежевого кольору марки «daser»;

шапкув`язана бежевого кольору без маркувань;

рюкзак темно-синього кольору з написом «Sport fashion bag», що поміщено до спільного полімерного пакету чорного кольору та скріплено біркою з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії;

пластикова ємкість з продуктами харчування (млинці та котлети);

кефір марки «Агромол»;

полімерний пакет із залишками продуктів харчування (хліб та сосиски);

одноразові станки для гоління у первинному упакуванні марки «ARKO», що поміщено до спільного полімерного пакету чорного кольору та скріплено біркою з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії;

шкіряна жіноча сумка чорного кольору з логотипом «PRADA», котра поміщена до спецпакету НПУ PSP3229957;

блокнот з чорновими записами коричневого кольору марки «Notebook Kinhe» та паспорт громадянки України КО292959, що виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі поміщено до спільного спецпакету НПУ EXP0245964, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7