Справа 359/6996/24
Провадження 1-кс/359/1377/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю представника потерпілого ОСОБА_3 розглянувши скаргу потерпілого на постанову начальника сектора дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 17.06.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000197 від 14.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 року представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою у якій зазначає, що начальником сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000197 від 14.06.2024 року у зв`язку з відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України. Вважає, що постанова незаконна, необгрунтована, невмотивована і підстав достатніх для її винесення немає. Просить суд скасувати зазначену постанову.

Представник скаржника у судовому засіданні подану скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі. У поданій заяві зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження є обґрунтованою. Просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши додані до скарги матеріали та копію постанови про закриття кримінального провадження від 17.06.2024 р., матеріали кримінального провадження, які були надані дізнавачем, зокрема суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, на яку посилався дізнавач у постанові про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Із закриттям кримінального провадження процесуальна діяльність по ньому повністю закінчується, подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, дізнавачем або прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Встановлено, що у постанові про закриття кримінального провадження начальник сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області вказала про те, що було проведено ряд слідчих та процесуалних дій, проте не зазначила жодної з них. Крім того, дізнавач обмежилась лише посиланням на відсутність складу кримінального правопорушення, при цьому не зазначивши в чому саме полягає його відсутність.

Тому слідчий суддя погоджується з доводами представника скаржника про те, що начальник сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 неповно та однобічно провела досудове розслідування та передчасно дійшла до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.

Таким чином постанова про закриття кримінального провадження № 0000197 від 14.06.2024 року винесена начальником сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 передчасно, без з`ясування всіх обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись: ст.ст.7, 9, 11, 12, 16, 303-309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову начальника сектора дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 17.06.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000197 від 14.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст проголошено об 13 год. 55 хв. 09.07.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1