Справа №: 398/1203/24
провадження №: 1-кс/398/499/24
УХВАЛА

Іменем України

"15" березня 2024 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000032 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000032 від 05.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування вимог клопотання вказала, що підчас досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, в ході яких було отримано докази про причетність до незаконного збуту наркотичних засобів місцевим жителем міста Олександрія Кіровоградської області. Даним громадянином виявився мешканець міста Олександрія, громадянин України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому в ході досудового розслідування 13.03.2024 року, в період часу з 15 год. 46 хв. по 16 год. 24 хв. в транспортному засобі ВАЗ 21063 днз НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проведено обшук, в ході якого вилучено: грошові кошти в сумі 990 грн., а саме купюри номіналом 200 гривень -3 штуку з серійними номерами ВК7903096, ЕГ1271509, ВЛ7525498; 100 гривень 3 штуки з серійним номером ЄИ7466352, АЄ1686997, УЧ2542805; 50 гривень - 1 штука з серійним номером ФВ3265521; 20 гривень - 2 штуки з серійними номерами ЕБ7036184, ЕВ6798091, дві банківські картки «ПриватБанку» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , одна банківська картка «ПУМБ» НОМЕР_4 ; один мобільний телефон марки Хуавей imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 .

Також, в ході досудового розслідування 13.03.2024 року, в період часу з 16 год. 34 хв. по 18 год. 04 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 , працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проведено обшук в ході якого вилучено: 1 електронні ваги сірого кольору; 1 пакет з зіп-застібкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну; 1 пакет з зіп-застібкою, всередині якого знаходилась невідома кристалічна речовина; 1 згорток з речовиною рослинного походження ззовні схожою на наркотичну; 1 паперовий згорток з кристалічною речовиною; 1 поліетиленовий згорток з 7 пігулками невідомого походження; 1 пакет з зіп-застібками з невідомою речовиною рослинного походження; 2 упаковки з зіп-пакетами.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторін кримінального провадження до вилучених речей, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказані речі визнано речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, клопотання підтримала, просила розглянути без її участі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату місце і час судового розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

СВ Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що громадянин міста Олександрія причетний до незаконного збуту наркотичного засобу, а саме методону на території міста Олександрія Кіровоградської області.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій,в ході яких було отримано докази про причетність до незаконного збуту наркотичних засобів місцевим жителем міста Олександрія Кіровоградської області. Даним громадянином виявився мешканець міста Олександрія, громадянин України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому в ході досудового розслідування 13.03.2024 року, в період часу з 15 год. 46 хв. по 16 год. 24 хв. в транспортному засобі ВАЗ 21063 днз НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проведено обшук, в ході якого вилучено: грошові кошти в сумі 990 грн., а саме купюри номіналом 200 гривень -3 штуку з серійними номерами ВК7903096, ЕГ1271509, ВЛ7525498; 100 гривень 3 штуки з серійним номером ЄИ7466352, АЄ1686997, УЧ2542805; 50 гривень - 1 штука з серійним номером ФВ3265521; 20 гривень - 2 штуки з серійними номерами ЕБ7036184, ЕВ6798091, дві банківські картки «ПриватБанку» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , одна банківська картка «ПУМБ» НОМЕР_4 ; один мобільний телефон марки Хуавей imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 .

Постановою слідчого від 13.03.2024 року зазначені речі визнано речовими доказами.

Також, в ході досудового розслідування 13.03.2024 року, в період часу з 16 год. 34 хв. по 18 год. 04 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 , працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проведено обшук в ході якого вилучено: 1 електронні ваги сірого кольору; 1 пакет з зіп-застібкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну; 1 пакет з зіп-застібкою, всередині якого знаходилась невідома кристалічна речовина; 1 згорток з речовиною рослинного походження ззовні схожою на наркотичну; 1 паперовий згорток з кристалічною речовиною; 1 поліетиленовий згорток з 7 пігулками невідомого походження; 1 пакет з зіп-застібками з невідомою речовиною рослинного походження; 2 упаковки з зіп-пакетами.

Постановою слідчого від 13.03.2024 року зазначені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000032 дають достатні підстави вважати, що вилучені предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000032 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені речі в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 та у транспортному засобі ВАЗ 21063 днз НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- грошові кошти в сумі 990 гривень, а саме купюри номіналом 200 гривень - 3 штуку з серійними номерами ВК7903096, ЕГ1271509, ВЛ7525498; 100 гривень - 3 штуки з серійними номерами ЄИ7466352, АЄ1686997, УЧ2542805; 50 гривень - 1 штука з серійним номером ФВ3265521; 20 гривень - 2 штуки з серійними номерами ЕБ7036184, ЕВ6798091;

- дві банківські картки «ПриватБанку» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , одна банківська картка «ПУМБ» НОМЕР_4 ;

- один мобільний телефон марки Хуавей imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 ;

- 1 електронні ваги сірого кольору;

- 1 пакет з зіп-застібкою з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну;

- 1 пакет з зіп-застібкою всередині якого знаходилась невідома кристалічна речовина;

- 1 згорток з речовиною рослинного походження ззовні схожою на наркотичну;

- 1 паперовий згорток з кристалічною речовиною;

- 1 поліетиленовий згорток з 7 пігулками невідомого походження;

- 1 пакет з зіп-застібками з невідомою речовиною рослинного походження;

- 2 упаковки з зіп-пакетами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1