Провадження 1-в/991/3/24
У Х В А Л А

25.04.2024 м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуюча - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виконання судового рішення у кримінальному провадженні № 0000977 стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Нікопольського району Дніпропетровської області, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є пенсіонером, має вищу освіту, одружений, громадянин України,

якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участі засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

1.Вироком Вищого антикорупційного суду (далі - суд) від 18.02.2022 ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України та виправдано.

2.Вироком колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 16.02.2024 названий вирок скасовано та, зокрема, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах і організаціях державної чи комунальної форми власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк три роки зі штрафом у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень (сімнадцять тисяч гривень).

3.23.04.2024 до суду надійшло подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої засудженим ОСОБА_5 суми штрафу, у якому зазначається, що 12.03.2024 ОСОБА_5 надав письмові пояснення, у яких повідомив, що не має змоги сплатити всю суму штрафу одразу, однак має змогу сплачувати штраф частинами, а також надав документи про сплату частини штрафу у розмірі 5 000 грн.

4.У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити та повідомив, що наразі ним сплачено штраф у загальному розмірі 9 000 грн, а іншу частину він зможе сплатити за два наступні місяці, платежами по 4 000 грн.

5.Водночас, від Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі їхнього представника.

6.Прокурор та захисники належним чином повідомлялись про дату та час розгляду подання, однак у судове засідання не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомили.

7.Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

8.З огляду на зазначене, суд не вбачає перешкод для розгляду заяви про виправлення описки за відсутності названих осіб.

9.Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (п. 4 ч. 2 - суд, який ухвалив вирок), має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

10.Отже, на підставі названого пункту ч. 1 ст. 537 КПК України підлягає розгляду вищенаведене подання.

11.Судом встановлено, що на підстави розпорядження Вищого антикорупційного суду від 28.02.2024 на виконанні Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває вирок колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 16.02.2024 відносно засудженого ОСОБА_6 .

12.28.03.2024 та 24.04.2024 засудженим було сплачено частину штрафу у загальному розмірі 9 000 грн платежами по 5 000 грн та 4 000 грн. Отже, наразі несплачена сума штрафу складає 8 000 грн.

13.Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

14.Згідно з ч. 1, 4 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

15.Так, у встановлений законодавством строк засуджений ОСОБА_5 призначений йому штраф не сплатив, мотивуючи це тим, що державним виконавцем були заблоковані всі його рахунки, а також зазначив, що наразі він отримує пенсію та може сплачувати штраф частинами після її отримання.

16.З огляду на викладене, враховуючи матеріальний стан засудженого, суд вважає за можливе розстрочити виплати несплаченої засудженим ОСОБА_5 суми штрафу у розмірі 8 000 грн.

17.Водночас, суд, з урахуванням наданих засудженим пояснень, доходить до висновку, що розстрочення сплати штрафу на 2 місяці забезпечить йому можливість його сплати у повному обсязі, відповідно до рівня отримуваних ним щомісячних доходів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виконання судового рішення засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу у розмірі 8 000,00 грн (вісім тисяч гривень 00 коп) на два місяці, сплачуючи щомісяця після набрання ухвалою законної сили по 4 000 грн (чотири тисячі гривень 00 коп).

Попередити засудженого ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1