Дата документу 30.04.2024Справа № 554/4141/24
Провадження № 1-кс/554/4728/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0000283 від 22.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно,

встановила:

У провадженні СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000283, внесеного 22.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

22.04.2024 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 22.04.2024 року близько 15:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що зберігає при собі прозорий зіп-пакетик з кристалічною речовиною, зовні схожу на наркотичну.

22.04.2024 року в ході проведення огляду на відкритій місцевості поблизу будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено мобільний телефон марки «HUAWEI Y5», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, який було вилучено та запаковано до спеціального пакету «НПУ» №ICR НОМЕР_3 , який було заклеєно та скріплено підписами дізнавача, понятих та ОСОБА_3 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що вилучений під час огляду: мобільний телефон марки «HUAWEI Y5», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, являється речовим доказом, має значення речового доказу, тобто є матеріальним об`єктом який може бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження. а також з метою попередження його знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України в ході проведеного огляду, він був вилучений.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що вилучений в ході огляду мобільний телефон марки «HUAWEI Y5», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, який було вилучено та запаковано до спеціального пакету «НПУ» №ICR НОМЕР_3 , який заклеєний та скріплений підписами дізнавача, понятих та ОСОБА_3 , має значення речового доказу, враховуючи, що він може бути використаний під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, задля проведення ряду експертних досліджень, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор прохав розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду від 22.04.2024 року, мобільний телефон марки «HUAWEI Y5», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, який було вилучено та запаковано до спеціального пакету «НПУ» №ICR НОМЕР_3 , який заклеєний та скріплений підписами дізнавача, понятих та ОСОБА_3 з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, речовий доказ: мобільний телефон марки «HUAWEI Y5», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням покласти на дізнавачів СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1