ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1445/23
провадження № 1-кп/691/210/24
УХВАЛА

22 лютого 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0000102 відомості 05.07.2023 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України. Призначено підготовче судове засідання на 28.11.2023 року, яке відкладено на 30.01.2024 року через неявку до суду обвинуваченої, захисника.

22.02.2024 в підготовче судове засідання обвинувачена, адвокат не зявилися, повідомлені належно. Причини не прибуття не повідомили. Заяв або клопотань не надходило.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 повторного примусового приводу, яка ухиляється від суду, що підтверджує пояснення та рапорт працівника поліції, та про накладення грошового стягнення.

Вислухавши прокурора, оцінивши матеріали на виконання ухвали про примусовий привід та кримінального провадження, приходжу до такого.

Обвинувачена ОСОБА_4 є належним чином сповіщена про дату, час та місце судового засідання, шляхом направлення судової повістки SMS - повідомленням, підтверджено Довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber".

Пункт 1 частини 7 статті 42 КПК України передбачає, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Вимогами статті 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до цих осіб може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з частиною 1 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

На виконання ухвали суду від 30.01.2024 року надійшов рапорт старшого ДОП СПД № 1 ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , за змістом якого ОСОБА_4 відсутня за мсіцем проживання та пояснення ОСОБА_6 ..

Вбачається із матеріали справи, що в судові засідання 28.11.2023, 30.01.2024, 22.02.2024 обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, жодного разу не зявилася, доказів поважності причин неприбуття не надавала, привід результатів не дав.

Такі дії обвинуваченої суд розцінює як зловживання своїми правами.

Вказане вище в сукупності, а також неприйнятна поведінка обвинуваченої щодо виконання обовязку по явці в судові засідання, ігнорування судових викликів (належність виклику до суду підтверджена, не повідомила про причини свого неприбуття), свідчить про те, що обвинувачена ОСОБА_4 затягує судовий розгляд, що розцінюється як неявка без поважних причин та невиконання процесуального обовязку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, за що законом передбачає застосування примусового приводу до особи, яка ухиляється від явки до суду танакладення грошового стягнення відповідно до норм ст. ст. 139, 141 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 136, 138, 139, 140, 142, 314, 323, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, відкласти.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за невиконання процесуального обовязку, стягнувши з неї на користь держави 1514 гривень.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , до зали судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, на12 годину 30 хвилин 08 квітня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_3 .

Розяснити, що за нормами ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання примусового приводу доручити Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної п оліції в Черкаській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суд, завчасно, до судового засідання, письмово.

Копію ухвали направити до Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури для контролю.

Копію ухвали надіслати особі, на яку накладено грошове стягнення.

Особа, на яку накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1