Провадження № 1-кп/679/10/2024
Справа № 679/884/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України.

З обвинувальних актів вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, а саме у розтраті чужого майна у великих розмірах, складанні, видачі неправдивих офіційних документів та внесенні до них неправдивих відомостей, як службова особа, перебуваючи на посаді директора Нетішинського професійного ліцею, завдавши державі, в особі Департаменту освіти, науки, молоді та спорту (Департаменту освіти та науки) Хмельницької обласної державної адміністрації шкоди у великих розмірах.

Під час розгляду справи стороною захисту було заявлено клопотання про допит уповноваженої посадової особи вказаного Департаменту освіти, науки, молоді та спорту Хмельницької обласної державної адміністрації, відповідальної за контроль за використанням коштів, виділених Нетішинському професійному ліцею. Інші учасники розгляду справи проти цього не заперечували.

Протягом декількох судових засідань шляхом допиту представника потерпілої особи, опитування інших відповідальних працівників вказаного Департаменту Хмельницької обласної державної адміністрації було встановлено, що особою, відповідальною за контроль за використанням коштів, зокрема, у Нетішинському професійному ліцею, є головний бухгалтер. Проте, за час, який пройшов з моменту укладення договорів, було звільнено з посади декількох бухгалтерів.

Враховуючи викладане, ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні (протокольно), було зобов*язано Департамент освіти та науки Хмельницької обласної державної адміністрації надати відомості про те, хто саме перебував на посаді головного бухгалтера Департаменту освіти, науки, молоді та спорту Хмельницької обласної державної адміністрації на час укладання договорів поставки №86 від 29.11.2021, №93 від 26.12.2021, №94 від 26.12.2021, №95 від 26.12.2021, укладених між Нетішинським професійним ліцеєм в особі директора ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 , надати відомості, чи перебуває на посаді вказана особа на даний час, а також її відомості для виклику та допиту в якості свідка, про що на адресу Департаменту було надіслано відповідний запит.

З листа Департаменту освіти та науки Хмельницької обласної державної адміністрації вбачається, що на указаний вище час на посаді начальника відділу-головного бухгалтера відділу фінансово-економічної роботи, бухгалтерського обліку та звітності управління фінансового забезпечення та управління персоналом Департаменту освіти, науки, молоді та спорту Хмельницької обласної державної адміністрації перебувала ОСОБА_7 , яка звільнена з посади наказом директора Депратаменту від 10.08.2022 №94-к. Інші відомості надані не були.

Як пояснила представник потерпілої особи в судовому засіданні, інші відомості не були надані, оскільки письмова ухвала до Департаменту не надходила.

Враховуючи вищевикладане, стороною захисту в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування таких відомостей з Департаменту освіти та науки Хмельницької обласної державної адміністрації.

Прокурор вважав таке клопотання недоцільним.

Суд враховує, що злочин, передбачений ст. 366 КК України, у скоєнні якого обвинувачується, зокрема, ОСОБА_4 , згідно з розділом 17 Кримінального Кодексу України є злочином у сфері службової діяльності.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Враховуючи вищевикладене, те, що на запити Департамент освіти та науки Хмельницької обласної державної адміністрації не надає необхідну інформацію, суд вважає, з метою дотримання прав сторони захисту, зокрема, на доказуванняпевних обставин тим законним шляхом, який обрала сторона кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту та витребувати вищевказану інформацію.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 21, 22, 26, 27, 84, 86, 93, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Департаменту освіти та науки Хмельницької обласної державної адміністрації відомості з особистої справи ОСОБА_7 , яка перебувала на посаді начальника відділу-головного бухгалтера відділу фінансово-економічної роботи, бухгалтерського обліку та звітності управління фінансового забезпечення та управління персоналом Департаменту освіти, науки, молоді та спорту Хмельницької обласної державної адміністрації, та звільнена з посади наказом директора Департаменту від 10.08.2022 №94-к, а саме, інформацію щодо її року, місяця, дня народження, її зареєстрованого та фактичного місця проживання, номер телефону.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1