Справа № 307/1973/22
Провадження №1-в/307/30/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області провідного інспектора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів Закарпатської області Україна подання провідного інспектора Тячівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , про звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2023 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Тячівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити засуджену ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В поданні зазначено, що ОСОБА_5 була засуджена вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2023 року за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком терміном на один рік. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендувала себе з посередньої сторони. 19 липня 2023 року допустила невиконання обов`язку, а саме: не з`явилася для реєстрації без поважної причини. Пояснила, що була на роботі та збирала у горах яфини. За невиконання обов`язку, покладеного судом, 02 серпня 2023 року ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В подальшому, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21 лютого 2024 року та 06 березня 2024 року знову не з`явилася для реєстрації до УОПП. У своєму поясненні від 27 березня 2024 року ОСОБА_5 пояснила, що не з`являлася для реєстрації, оскільки хворіла. Зобов`язалася надати до 29 березня 2024 року довідки про хворобу. За допущені порушення їй знову було винесено попередження. Станом на 05 квітня 2024 року довідки про хворобу не надала. Іспитовий строк у ОСОБА_5 фактично закінчився 06 березня 2024 року. Засуджена ОСОБА_5 згідно інформації наданої Управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Закарпатській області нових правопорушень за період іспитового строку не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягалася, для реєстрації до органу пробації з`являлася вчасно. Згідно характеристики Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_5 зарекомендувала себе з посередньої сторони. В селищну раду скарги на її поведінку надходили усно. Сім`я належить до категорії неблагополучна, малозабезпечена. Враховуючи ту обставину, що іспитовий строк сплив, просить звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Представник Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області провідний інспектор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що подання підставне та його слід задовольнити, позаяк строк відбування покарання ОСОБА_5 сплив.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду подання, а тому суд, за згодою учасників розгляду подання , розглянув подання у її відсутності.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації"в Закарпатській області провідного інспектора ОСОБА_4 та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 була засуджена вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2023 року за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком терміном на один рік

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що строк відбування покарання сплив, засуджена ОСОБА_5 за період випробувального терміну нових злочинів та правопорушень не вчиняла, по місцю проживання зарекомендувала себе із посередньої сторони, скарг та заяв на погану поведінку по місцю проживання не поступало, приводів в Тячівський РВП ГУНП в Закарпатській області не мала, а тому, її слід звільнити від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням по вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2023 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням по вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити в Тячівський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя: ОСОБА_1