490/1559/24 13.03.2024
н/п 1-кс/490/965/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1559/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого-криміналіста в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно вилучене в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- спортивні штани синього кольору із білою смужкою, поміщено до сейф-пакету №РSР4226499;

- футболку чорного кольору, поміщена до сейф-пакету №РSР4226501;

- спортивні штани чорного кольору, які поміщені до сейф-пакету № РSР4226498;

- спортивну кофту синьо-сірого кольору, яка поміщена до сейф- пакету № РSР4226502;

- спортивну куртку з капюшоном синього кольору із слідами РБК, яка поміщена до сейф-пакету № РSР4226503;

- кросівки, які поміщені до сейф-пакету № РSР4226500;

- шкарпетки, які поміщені до паперового конверту №2; - ганчірку із накладенням РБК, яка поміщена до паперовогоконверту №1;

- мобільний телефон LG (зафіксувати IMEI є неможливим через те, що телефон вимикається при включенні, також телефон перебуває в пошкодженому стані) із зарядним пристроєм, який поміщений до сейф-пакету №РSР2011734;

- куртку чорного кольору із слідами РБК, яка поміщена до сейф-пакету № РSР4226504,

у межах кримінального провадження № 0000259 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 01.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2024 до ЧЧ ВП №6 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт слідчого СВ ВП № 6 про те, що в ході досудового розслідування по ЄРДР № 0000087 за ст. 115 ч.1 КК України 01.03.2024 року проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , де на присадибній ділянці у колодці виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з наявними ознаками насильницької смерті.

01.03.2024 в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено:

- спортивні штани синього кольору із білою смужкою, поміщено до сейф-пакету №РSР4226499;

- футболку чорного кольору, поміщена до сейф-пакету №РSР4226501;

- спортивні штани чорного кольору, які поміщені до сейф-пакету № РSР4226498;

- спортивну кофту синьо-сірого кольору, яка поміщена до сейф- пакету № РSР4226502;

- спортивну куртку з капюшоном синього кольору із слідами РБК, яка поміщена до сейф-пакету № РSР4226503;

- кросівки, які поміщені до сейф-пакету № РSР4226500;

- шкарпетки, які поміщені до паперового конверту №2; - ганчірку із накладенням РБК, яка поміщена до паперовогоконверту №1;

- мобільний телефон LG (зафіксувати IMEI є неможливим через те, що телефон вимикається при включенні, також телефон перебуває в пошкодженому стані) із зарядним пристроєм, який поміщений до сейф-пакету №РSР2011734;

- куртку чорного кольору із слідами РБК, яка поміщена до сейф-пакету № РSР4226504.

Вище перелічені речі та предмети постановою слідчого від 01.03.2024 визнано та приєднано до провадження як речові докази.

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження слідчий просить про накладення арешту.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 01.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 01.03.2024 до ЧЧ ВП №6 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт слідчого СВ ВП № 6 про те, що в ході досудового розслідування по ЄРДР № 0000087 за ст. 115 ч.1 КК України 01.03.2024 року проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , де на присадибній ділянці у колодці виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з наявними ознаками насильницької смерті.

01.03.2024 в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено:

- спортивні штани синього кольору із білою смужкою, поміщено до сейф-пакету №РSР4226499;

- футболку чорного кольору, поміщена до сейф-пакету №РSР4226501;

- спортивні штани чорного кольору, які поміщені до сейф-пакету № РSР4226498;

- спортивну кофту синьо-сірого кольору, яка поміщена до сейф- пакету № РSР4226502;

- спортивну куртку з капюшоном синього кольору із слідами РБК, яка поміщена до сейф-пакету № РSР4226503;

- кросівки, які поміщені до сейф-пакету № РSР4226500;

- шкарпетки, які поміщені до паперового конверту №2; - ганчірку із накладенням РБК, яка поміщена до паперовогоконверту №1;

- мобільний телефон LG (зафіксувати IMEI є неможливим через те, що телефон вимикається при включенні, також телефон перебуває в пошкодженому стані) із зарядним пристроєм, який поміщений до сейф-пакету №РSР2011734;

- куртку чорного кольору із слідами РБК, яка поміщена до сейф-пакету № РSР4226504.

01.03.2024 року вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане майно є речовими доказами у справі, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- спортивні штани синього кольору із білою смужкою, поміщено до сейф-пакету №РSР4226499;

- футболку чорного кольору, поміщена до сейф-пакету №РSР4226501;

- спортивні штани чорного кольору, які поміщені до сейф-пакету № РSР4226498;

- спортивну кофту синьо-сірого кольору, яка поміщена до сейф- пакету № РSР4226502;

- спортивну куртку з капюшоном синього кольору із слідами РБК, яка поміщена до сейф-пакету № РSР4226503;

- кросівки, які поміщені до сейф-пакету № РSР4226500;

- шкарпетки, які поміщені до паперового конверту №2; - ганчірку із накладенням РБК, яка поміщена до паперовогоконверту №1;

- мобільний телефон LG (зафіксувати IMEI є неможливим через те, що телефон вимикається при включенні, також телефон перебуває в пошкодженому стані) із зарядним пристроєм, який поміщений до сейф-пакету №РSР2011734;

- куртку чорного кольору із слідами РБК, яка поміщена до сейф-пакету № РSР4226504.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1