Справа № 930/1034/20
№ 1-кп/930/27/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2024 Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисника обвинувачених - адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000097 від 22.02.2019 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2020 в провадження головуючого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000097 від 22.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України; та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст. 338 КПК України було змінено пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 зі статтей ч.1 ст.366, ч.4 ст. 191 КК України на ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_5 зі статтей ч.1 ст.366, ч.4 ст. 191 КК України на ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 зі статтей ч.1 ст.366, ч.4 ст. 191 КК України на ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України обґрунтовуючи зміну обвинувачення тим, що у ході судового розгляду було встановлено, що об`єктивні докази попередньої змови обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , спрямованої на незаконне заволодіння бюджетними коштами відсутні. Також у ході судового розгляду досліджено висновок будівельно-технічної експертизи від 11.05.2019 № 44. Згідно з цим висновком зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт будівлі лікувального корпусу КЗ «Немирівський міський ЦПМСД» по вул. Шевченка, 22, в м. Немирів Вінницької області № 1, 2, 3 не відповідають фактично виконаним роботам станом на 17.04.2019 на загальну суму 421446, 00 грн. На момент проведення огляду, а також проведення судової-будівельної експертизи у ТОВ «АНП-ЦЕНТР» були в наявності матеріали, відображені в акті приймання виконаних будівельних робіт б/н за жовтень 2018 року, акті приймання виконаних будівельних робіт №2 за жовтень 2018 року, акті приймання виконаних будівельних робіт № 3 за листопад 2018 року, однак частину з них встановлено не було. Таким чином, ТОВ «АНП-ЦЕНТР» фактично не виконані роботи по заміні старих дверних блоків, влаштуванню водостоків внутрішнього опорядження приміщень, частково не замінені віконні блоки та не встановлені металоконструкції евакуаційних сходів та козирків, загальна вартість яких становить 79600 грн. З урахуванням викладеного, в діяннях ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 191 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України. Пояснила, що зі зміненим обвинуваченням вона була ознайомлена ще 19.04.2024, а тому подане клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності підтримує та просить його задовольнити.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання своєї підзахисної у повному обсязі, також просить його задовольнити.

Захисник обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 також подав в судовому засіданні письмове клопотання про звільнення його підзахисних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 191 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомили, що також зі зміненим обвинуваченням вони ознайомилися ще 19.04.2024, а тому подане їхнім захисником клопотання про їх звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав підтримали у повному обсязі та просять його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подані стороною захисту клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності, також просив їх задовольнити.

Представник потерпілого Немирівської міської ради - ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав подані стороною захисту клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до зміненого обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 191 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого групою осіб без попередньої змови між собою, та ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Відповідно до зміненого обвинувачення ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 191 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого групою осіб без попередньої змови між собою, та ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Відповідно до зміненого обвинувачення ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 191 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого групою осіб без попередньої змови між собою, та ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , перебуваючи відповідно до наказу № 1-К від 03.12.2017 на посаді директора ТОВ «АНП-ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ - 41329990), юридична адреса: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 18А, (надалі Підрядник), яка віднесена до категорії «керівник», будучи наділеною відповідно до статуту ТОВ «АНП-ЦЕНТР» організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, тобто являючись службовою особою, та окрім того, являючись, відповідно до статуту ТОВ «АНП-ЦЕНТР» засновником та кінцевим бенефіціарним власником вказаного підприємства, маючи злочинний намір спрямований на заволодіння бюджетними коштами, упродовж серпня-листопада 2018 року, умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, спільно із заступником Немирівського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_5 та головним лікарем КЗ «Немирівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Немирівської міської ради (надалі - Платник) ОСОБА_6 , діючи групою осіб без попередньої змови між собою, заволоділи бюджетними коштами в сумі 79600 грн, виділених на проведення капітального ремонту будівлі Комунальний заклад «Немирівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» (надалі - КЗ «Немирівський міський ЦПМСД») по вул. Шевченка, 22, в м. Немирів Вінницької області, за наступних обставин.

Так, рішенням сесії Немирівської міської ради № 356 від 12.12.2017 затверджено Програму розвитку первинної медико-санітарної допомоги на засадах сімейної медицини Немирівської міської ради на 2017-2020 роки. Пунктом 2.1 вищевказаної Програми розвитку передбачено проведення капітальних та поточних ремонтів структурних підрозділів КЗ «Немирівський міський ЦПМСД».

У подальшому, рішенням сесії Немирівської міської ради № 372 від 28.12.2017 «Про міський бюджет на 2018 рік» виділено кошти на реалізацію проекту «Капітальний ремонт будівлі лікувального корпусу КЗ «Немирівський міський ЦПМСД» по вул. Шевченка, 22, в м. Немирів Вінницької області».

У відповідності до вказаного рішення, 01.08.2018 тендерним комітетом КЗ «Немирівський міський ЦПМСД» затверджено річний план закупівель на 2018 рік та визначено предмет закупівлі «Капітальний ремонт будівлі лікувального корпусу КЗ «Немирівський міський ЦПМСД» по вул. Шевченка, 22, в м. Немирів Вінницької області».

В серпні 2018 року КЗ «Немирівський міський ЦПМСД» оголошено та проведено через систему електронних закупівель «Прозоро» відкритті торги щодо виконання робіт з капітального ремонту будівлі лікувального корпусу КЗ «Немирівський міський ЦПМСД» по вул. Шевченка, 22, в м. Немирів Вінницької області. Очікувана вартість предмету закупівлі становила 1 344 439,70 грн. Переможцем вказаної закупівлі визнано ТОВ «АНП-ЦЕНТР» ().

ОСОБА_4 , як директор ТОВ «АНП-ЦЕНТР» 01.08.2018 уклала із Немирівською міською радою (далі Замовник) в особі виконувача обов`язків міського голови - заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_5 та КЗ «Немирівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Немирівської міської ради (надалі - Платник) в особі головного лікаря ОСОБА_6 договір підряду № 333.

Згідно вказаного договору Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов`язання по виконанню робіт з капітального ремонту будівлі лікувального корпусу КЗ «Немирівський міський ЦПМСД» по вул. Шевченка, 22, в м. Немирів Вінницької області, а Платник зобов`язується оплатити роботи в повному обсязі в строки до 31.10.2018.

У подальшому ОСОБА_4 , з метою заволодіння бюджетними коштами, діючи умисно, в інтересах ТОВ «АНП-ЦЕНТР», з метою отримання неправомірної вигоди останнім, достовірно знаючи, що не виконані роботи по заміні старих дверних блоків, влаштуванню водостоків внутрішнього опорядження приміщень, частково не замінені віконні блоки та не встановлені металоконструкції евакуаційних сходів та козирків, склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: акт приймання виконаних будівельних робіт б/н за жовтень 2018 року, акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 за жовтень 2018 року, акт приймання виконаних будівельних робіт № 3 за листопад 2018 року, в яких відобразила об`єми та види робіт на загальну суму 1 302 495,91 грн, які фактично ГОВ «АНГІ-ЦЕН ГР» в повному обсязі виконані не були.

Після цього вказані акти підписані заступником І Іемирівського міського голови ОСОБА_5 від імені Замовника та головним лікарем КЗ «Немирівський міський ЦПМСД» ОСОБА_6 від імені Платника.

В результаті таких протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з казначейського рахунку КЗ «Немирівський міський ЦПМСД» № НОМЕР_1 на банківський рахунок ТОВ «АНП-ЦЕНТР» № НОМЕР_2 , відкритий у АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, перераховано бюджетні кошти в сумі 1 302 495,91 грн, за роботи частина з яких ТОВ «АНГІ-ЦЕНТР» не виконано.

Таким чином ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи групою осіб без попередньої змови між собою, заволоділи бюджетними коштами в сумі 79600 грн, чим завдали матеріальної шкоди Немирівській об`єднаній територіальній громаді, в особі Немирівської міської ради на зазначену суму, а також вчинили службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою зарідомо неправдивих офіційних документів.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Виходячи з системного аналізу зазначених вище норм кримінального та кримінального процесуального законодавства, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Також Суд враховує, що у постанові від 24 травня 2021 року у справі № 522/2652/15-к Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у тому числі зауважив, що суддя районного суду при постановлені ухвали, відповідно до ст. 372 КПК України, не повинен вирішувати питання про встановлення вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у постанові від 26 березня 2020 року у справі № 730/67/16-к указав, що передбачений законом (ст. 49 КК України) інститут звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ним своєї винуватості у вчиненні злочину. Таким чином, невизнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках за умови роз`яснення судом суті обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження, не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

У відповідності до ст. 12, ч. 2 ст. 191 КК України, дане кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є нетяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Також, відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 366 КК України, дане кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є кримінальним проступком, за яке передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, та п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно п.8 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 285, 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Крім того, відповідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень у виді кримінального проступку та нетяжкого злочину, з дня вчинення даних кримінальних правопорушень минуло більше п`яти років, обвинувачені подали клопотання про їх звільнення від кримінальної відповідальності, потерпілий також підтримав таке клопотання про звільнення, обвинувачені не ухилялися від слідства або суду та не вчинили нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, то за таких обставин необхідно звільнити їх від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 191 КК України, а кримінальне провадження №0000097 від 22.02.2019 відносно них закрити.

Обвинуваченим було роз`яснено правові наслідки звільнення їх від кримінальної відповідальності за зазначених підстав.

Речові докази відсутні.

Відповідно до обвинувального акту, у кримінальному провадженні є витрати на залучення експертів на загальну суму 13188,48 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку.

Однак, Верховний суд у постанові від 01.02.2024 р. у справі №930/497/23 сформулював висновок, що закриття кримінального провадження стосовно особи з нереабілітуючих підстав і застосування до неї м`якшої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє її від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз. Таким чином, судові витрати слід стягнути в рівних частках з обвинувачених, провадження щодо яких закрито з нереабілітуючих підстав.

А тому, понесені в справі процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз в загальній сумі 13188,48 грн. слід стягнути з обвинувачених в рівних частинах.

Запобіжний захід до обвинувачених не застосовувався.

Керуючись ст. 49 КК України, п.8 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, ст.ст. 284, 285, 288, 350, 392 - 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_8 , яке підтримали обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ч.1 ст.49 КК України.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ч.1 ст.49 КК України.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження №0000097 від 22.02.2019 - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 4396,16 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 4396,16 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 4396,16 грн. на користь держави.

Оригінали документів, вилучені 17.01.2020 у КП "Немирівський ЦПМСД" на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 11.01.2020 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: договір підряду №333 від 01.08.2018; додаткову угоду 1 від 30.10.2018; додаткову угоду 2 від 12.12.2018; додаткову угоду 3 від 28.03.2019; додаткову угоду 4 від 23.09.2019; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року; акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень-2 2018 року; акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року; акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року; довідку про виконання монтажниж робіт; договір №2018-03-56 на здійснення авторського нагляду від 01.08.2018 з додатком до договору; договір №103-19 від 23.09.2019; наказ №61 від 06.09.2019; акт №1 виконаних робіт від 27.09.2019 - після набрання ухвалою законної сили, повернути КП "Немирівський ЦПМСД", залишивши при матеріалах справи їх копії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1