Справа № 591/5980/24
Провадження № 1-кс/591/1866/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000290, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, яка мала місце 07 червня 2024 року, пов`язаної з наїздом в м. Ромни автомобіля «Лада-Гранта», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 на пішоходів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Володілець майна, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, заперечень проти клопотання не подав, тому судом вирішено розглядати справу без його участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, відкрите за вказаним фактом.

Також слідчим доведено, що запитуємі ним документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що дані, які містяться в зазначених документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Крім того, враховуючи, що медична документація стосовно стаціонарного хворого ОСОБА_7 , може бути предметом експертних досліджень та використовуватись при здійсненні інших слідчих дій, тому клопотання в частині вилучення медичної документації також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до документів, з правом вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР (юридична адреса - АДРЕСА_1 ), а саме - оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 5331 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР з 07.06.2024 по 18.06.2024;

та з можливістю ознайомитись, зробити копії та вилучити їх (копії) до:

- висновків лікарів, рентген знімків, опису рентген знімків, стосовно огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зверталася 07.06.2024 за медичною допомогою в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР;

- висновків лікарів, рентген знімків, опису рентген знімків, стосовно огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зверталася 07.06.2024 за медичною допомогою в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР.

Встановити строк дії ухвали в два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1