Справа № 601/840/24
Провадження № 1-кс/601/209/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,-

встановив:

Прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.246 КК України.

14.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 здійснив незаконну порубку деревини в лісовому обході №2 кварталу 6 виділу 15 с. Града Кременецького району Тернопільської області, а саме 12 (дванадцятьох) дерев породи «Сосна».

Під час огляду місця події 14.03.24, а саме на території природно-заповідного фонду обході №2 кварталу 6 виділу 15 КРКЛП «КРЕМЛІС» неподалік с. Града Кременецького району Тернопільської області виявлено деревину породи «Сосна» в кількості 12 колод наступними діаметрами: 32 см. одна штука, 22 см. дві штуки, 21 см. дві штуки, 17 см. одна штука, 29 см. одна штука, 26 см. одна штука, 30 см. одна штука, 25 см. дві штуки, 19 см. одна штука. Вище перелічена деревина порізана на частини різної довжини в загальній кількості 47 штук.

Після цього з вище вказаних дерев (з комлевої частини) та їх пнів зроблені контрольні зрізи в кількості 24 штуки різних діаметрів в діапазоні від 17 см. до 32 см., які вилучені та поміщення в поліетиленовий пакет та скріплені пломбою №В450470 у кімнату зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Деревина в кількості 47 колод породи «Сосна» передана на відповідальне зберігання ліснику КРКЛП «КРЕМЛІС» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігається на території домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, в ході огляду місця події в ОСОБА_4 вилучено електричну пилу марки «Дніпро-М» модель DCS-200 BC із шиною та ланцюгом без акумуляторів, яка поміщена в сейф пакет № KIV7104834 із підписами учасників.

Прокурор на адресу суду надіслав клопотання, в якому зазначив, що розгляд справи проводити у його відсутності, просить задовольнити клопотання та накласти арешт.

Від представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, враховуючи думку сторін, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000136 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного злочину та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення необхідних експертиз, досліджень та з`ясування істини у кримінальному провадженні, а також з метою збереження вказаних речових доказів існує необхідність у накладені на нього арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на деревину породи «сосна» в кількості 12 колод діаметрами: 32 см. одна штука, 22 см. дві штуки, 21 см. дві штуки, 17 см. одна штука, 29 см. одна штука, 26 см. одна штука, 30 см. одна штука, 25 см. дві штуки, 19 см. одна штука. Вище перелічена деревина порізана на частини різної довжини в кількості 47 штук; контрольні зрізи вище вказаних дерев та їх пнів породи «сосна» в кількості 24 штуки різних діаметрів в діапазоні від 17 см. до 32 см., які поміщені в поліетиленовий пакет та скріплені пломбою №В450470; електричну пилу марки «Дніпро-М» модель DCS-200BC із шиною та ланцюгом без акумуляторів, яка поміщена в сейф пакет №KIV7104834.

Дозволити зберігання 47 дерев породи «Сосна» на території територію домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а контрольні зрізи вище вказаних дерев та їх пнів в кількості 24 штуки різних діаметрів в діапазоні від 17 см до 32 см, які поміщені в поліетиленовий пакет та скріплені пломбою №В450470 (вилучених із природно-заповідного фонду обходу №2 кварталу 6 виділу 15 КРКЛП «КРЕМЛІС») та електричну пилу марки «Дніпро-М» модель DCS-200BC із шиною та ланцюгом без акумуляторів, яка поміщена в сейф пакет №KIV7104834 після виконання усіх слідчих (розшукових) дій зберігати у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1