Справа №127/3474/24
Провадження №1-р/127/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2024 у справі №127/3474/24,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 з заявою про роз`яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2024 у справі №127/3474/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000080 від 15.02.2023, щодо не розгляду його клопотання від 08.12.2023 про зміну кваліфікації злочину у якій просить винести ухвалу, якою задовольнити вимоги викладені у клопотанні від 08.12.2023 та змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000080.

У заяві про роз`яснення ОСОБА_3 просить суд пояснити, чи було відомо суду про те, що вказане кримінальне провадження закрито, чи були присутні представники прокуратури та чи є злочином приховування від потерпілого факту закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, скаргу, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, з огляду та таке.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, оскільки судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи судове рішення, суд не вправі змінювати зміст відомостей, викладених у ньому.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000080 від 15.02.2023, щодо не розгляду його клопотання від 08.12.2023 про зміну кваліфікації злочину у якій просить винести ухвалу, якою задовольнити вимоги викладені у клопотанні від 08.12.2023 та змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000080.

Ухвалою суду від 02.02.2024 було відмовлено у відкритті провадження.

Таким чином, скарга по суті не розглядалась.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29.02.2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 та залишено без змін ухвалу ВМС ВО від 02.02.2024.

Таким чином, апеляційною інстанцією перевірено законність винесення ухвали.

З вищевказаної ухвали суду слідує, що при її постановленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого слідчим суддею рішення, а також її резолютивна частина, ухвала є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, та підстав для її роз`яснення немає.

Питання, які ставляться ОСОБА_3 у заяві не стосуються роз`яснення ухвали суду, не відносяться до суті скарги та не були предметом її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2024 у справі №127/3474/24 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя