СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1860/24
ун. № 759/5016/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000900 від 10.03.2024р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.03. 2024р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку квартири хостельного типу АДРЕСА_1 , яка належить гр. ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: -мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 ;-мобільний телефон марки «Huawei» IMEI1 НОМЕР_4 IMEI2 НОМЕР_5 , м.т. НОМЕР_6 ; -куртка чорного кольору «Sherpa» із плямами речовини бурого кольору;-куртка сірого кольору «Protection» із плямами речовини бурого кольору;-кофта коричневого кольору «Staff»; -футболка білого кольору «Levi`s»; -кепка чорного кольору «Nike»;-кепка білого кольору «Nike»;-кросівки чорного кольору «SROPP»; -кросівки білого кольору «Lacosta»;-борсетка чорного кольору; -предмет зовні схожий на ніж із плямами речовини бурого кольору;-три серветки білого кольору із куртки чорного кольору.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про військову агресію збройних сил російської федерації проти України та впровадження на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 року №757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 року №2738-IX продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року, Указом Президента України від 07.02.2023 року №58/2023, затверджено Законом України від 07.02.2023 року № 2915-ІХ з 05 год. 30 хв. 06 лютого 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 01.05.2023 року № 254/2023 затверджено Законом України від 02.05.2023 року № 3058-ІХ з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 26.07.2023 року № 451/2023 затверджено Законом України від 27.07.2023 року № 3275-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.11.2023 року № 734/2023 затверджено Законом України від 08.11.2023 року № 3429-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, 09.03.2024, приблизно о 19 годині 50 хвилин, в умовах воєнного стану, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, вчинили напад на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою заволодіння майном останнього.

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, спілкуючись між собою у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, вирішили здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного заволодіння грошима та майном громадян, вступивши між собою в попередню злочинну змову.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_6 , взявши з собою ніж, спільно з ОСОБА_7 , приблизно о 19 годині 30 хвилин, прибули на парковку транспортних засобів, що розташована по вул. Берковецькій, 6-Д в м. Києві. Там, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , помітили припаркований автомобіль марки «Mercedes - Benz» моделі «GLE 300», д.н.з. НОМЕР_7 та вирішили ним заволодіти.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, 10.03.2024, приблизно о 19 годині 48 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дочекались доки до автомобіля повернувся потерпілий ОСОБА_8 , розблокував двері авто та сів на водійське сидіння. В цей момент ОСОБА_6 відчинив задні ліві двері автомобіля та сів до салону та почав лівою рукою притискати потерпілого ОСОБА_8 до сидіння та тримаючи в правій руці ніж почав наносити останньому удари ножем в область обличчя та шиї. В цей час ОСОБА_7 підбігши до водійських дверей почав наносити удари руками в обличчя потерпілого ОСОБА_8 при цьому вимагаючи віддати автомобіль марки «Mercedes - Benz» моделі «GLE 300», д.н.з. НОМЕР_7 .

Потерпілий ОСОБА_8 почав чинити супротив, внаслідок чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення втекли.

10.03.2024 в період часу з 05 год. 17 хв. до 06 год. 42 хв. з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в приміщенні квартири хостельного типу АДРЕСА_1 , яка належить гр. ОСОБА_5 ,в порядку ст. 233 КПК України було проведено обшук, в результаті якого виявлено та вилучено: -мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 ; -мобільний телефон марки «Huawei» IMEI1 НОМЕР_4 IMEI2 НОМЕР_5 , м.т. НОМЕР_6 ;-куртка чорного кольору «Sherpa» із плямами речовини бурого кольору;-куртка сірого кольору «Protection» із плямами речовини бурого кольору; -кофта коричневого кольору «Staff»;-футболка білого кольору «Levi`s»; -кепка чорного кольору «Nike»; -кепка білого кольору «Nike»;-кросівки чорного кольору «SROPP»; -кросівки білого кольору «Lacosta»; -борсетка чорного кольору; -предмет ззовні схожий на ніж із плямами речовини бурого кольору; -три серветки білого кольору із куртки чорного кольору. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000900 від 10.03.2024.

10.03.2024 в період часу з 05 год. 17 хв. до 06 год. 42 хв. з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в приміщенні квартири хостельного типу АДРЕСА_1 , яка належить гр. ОСОБА_5 ,в порядку ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук, в результаті якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «Huawei» IMEI1 НОМЕР_4 IMEI2 НОМЕР_5 , м.т. НОМЕР_6 ;

-куртка чорного кольору «Sherpa» із плямами речовини бурого кольору;

-куртка сірого кольору «Protection» із плямами речовини бурого кольору;

-кофта коричневого кольору «Staff»;

-футболка білого кольору «Levi`s»;

-кепка чорного кольору «Nike»;

-кепка білого кольору «Nike»;

-кросівки чорного кольору «SROPP»;

-кросівки білого кольору «Lacosta»;

-борсетка чорного кольору;

-предмет ззовні схожий на ніж із плямами речовини бурого кольору;

-три серветки білого кольору із куртки чорного кольору.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що перебувають у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, клопотання щодо проведення обшуку, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки обшук був проводений з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а ому вказаний обшук є законним.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000900 від 10.03.2024р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири хостельного типу АДРЕСА_1 , яка належить гр. ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема:

-мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «Huawei» IMEI1 НОМЕР_4 IMEI2 НОМЕР_5 , м.т. НОМЕР_6 ;

-куртка чорного кольору «Sherpa» із плямами речовини бурого кольору;

-куртка сірого кольору «Protection» із плямами речовини бурого кольору;

-кофта коричневого кольору «Staff»;

-футболка білого кольору «Levi`s»;

-кепка чорного кольору «Nike»;

-кепка білого кольору «Nike»;

-кросівки чорного кольору «SROPP»;

-кросівки білого кольору «Lacosta»;

-борсетка чорного кольору;

-предмет зовні схожий на ніж із плямами речовини бурого кольору;

-три серветки білого кольору із куртки чорного кольору.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1