Провадження №: 1-кс/752/4036/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000022, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в:

15.05.2024 до суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до документів, в якому прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів документації (справ), що стосуються надання адміністративних послуг, щодо державної перереєстрації транспортних засобів, а саме:

-25.06.2022 перереєстрація автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER», н.з. НОМЕР_1 , з громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

-14.10.2022 перереєстрація автомобіля марки «OPEL ZAFIRA», н.з. НОМЕР_3 , з громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

-26.10.2022 перереєстрація автомобіля марки «SEAT TOLEDO», н.з. НОМЕР_5 , з громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

-11.02.2023 перереєстрація автомобіля марки «HYUNDAI SONATA», н.з. НОМЕР_7 , з громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_8 ;

-06.06.2022 перереєстрація автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E 270», н.з. НОМЕР_9 , з громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_10 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Голосіївською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000022, за фактом одержання посадовими особами на території Голосіївського району міста Києва неправомірної вигоди за вчинення дій, спрямованих на здійснення незаконної державної перереєстрації транспортних засобів, з використанням службового становища, поєднаного з вимаганням такої вигоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 можливо вчиняються незаконної операції з державної перереєстрації транспортних засобів, а саме:

1.25.06.2022 здійснив перереєстрацію автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER», н.з. НОМЕР_1 , з громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

2.14.10.2022 здійснив перереєстрацію автомобіля марки «OPEL ZAFIRA», н.з. НОМЕР_3 , з громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

3.26.10.2022 здійснив перереєстрацію автомобіля марки «SEAT TOLEDO», н.з. НОМЕР_5 , з громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

4.11.02.2023 здійснив перереєстрацію автомобіля марки «HYUNDAI SONATA», н.з. НОМЕР_7 , з громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_8 ;

5.06.06.2022 здійснив перереєстрацію автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E 270», н.з. НОМЕР_9 , з громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_10 .

Враховуючи, що документи, які стали підставою для здійснення державної перереєстрації вищевказаних транспортних засобів, мають важливе значення для подальшого досудового розслідування та не можуть бути отримані в інший спосіб, виникла необхідність у здійсненні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як отримання тимчасового доступу до речей і документів.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Прокурор просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Голосіївською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000022, за фактом одержання посадовими особами на території Голосіївського району міста Києва неправомірної вигоди за вчинення дій, спрямованих на здійснення незаконної державної перереєстрації транспортних засобів, з використанням службового становища, поєднаного з вимаганням такої вигоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки інформація, яка буде отримана надасть можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У інший спосіб отримати доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та слідчим групи слідчих Голосіївського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у кримінальному провадженні №0000022, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024, а також за дорученням слідчого або прокурора працівникам оперативних підрозділів, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення документації (справ), що стосуються надання адміністративних послуг, щодо державної перереєстрації транспортних засобів, а саме:

-25.06.2022 перереєстрація автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER», н.з. НОМЕР_1 , з громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

-14.10.2022 перереєстрація автомобіля марки «OPEL ZAFIRA», н.з. НОМЕР_3 , з громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

-26.10.2022 перереєстрація автомобіля марки «SEAT TOLEDO», н.з. НОМЕР_5 , з громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

-11.02.2023 перереєстрація автомобіля марки «HYUNDAI SONATA», н.з. НОМЕР_7 , з громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_8 ;

-06.06.2022 перереєстрація автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E 270», н.з. НОМЕР_9 , з громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_10 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали до 24.06.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1