Справа № 676/622/24
Номер провадження 1-кс/676/722/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янці-Подільському клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 13 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00:01 год. 25 грудня 2023 року по 00:01 год. 30 січня 2024 року абонента мобільного зв`язку із сім карткою за абонентським номером НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 13 січня 2024 року в чергову частину відділення поліції № 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , про те що 12 січня 2024 року близько 22 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , зателефонувавши на мобільний номер НОМЕР_1 з приводу продажу автомобіля марки ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_2 , оголошення про, що було розміщено на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , невстановлена особа, зловживаючи довірою, шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 16 500 тис. грн., які потерпілий через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 перерахував трьома платежами: 12 січня 2024 року о 22 години 15 хвилин із своєї банківської картки АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_4 у сумі 3000 тис. грн.; о 23 години 24 хвилини перерахував із своєї вищевказаної банківської картки на банківську картку НОМЕР_4 у 1500 грн. та 13 січня 2024 року о 10 години 12 хвилин перерахував із своє банківської картки АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 на банківську картку НОМЕР_4 у сумі 12000 грн., чим ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на вищевказану суму.

За вказаним фактом СД Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 13 січня 2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 12 січня 2024 року близько 22 години 00 годин знаходився за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , де його дружина на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшла оголошення про продаж автомобіля марки ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_2 , яка коштувала 20 000 тис. грн. Він зателефонував на номер в оголошенні НОМЕР_1 , де підняв телефон чоловік, який представився ОСОБА_6 . Останній повідомив, що ціна на автомобіль занижена через те, що його син отримав тяжке поранення та потрібно негайно робити операцію. Тому, одразу попросив завдаток, щоб бути впевненим, що він купить машину. Після розмови, ОСОБА_5 , о 22 годині 15 хвилин перерахував із мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_4 , із своєї банківської картки АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_5 на банківську картку НОМЕР_4 суму 3000 тис. грн. та о 23 годині 24 хвилини 1500 грн., так як, продавець хотів завдаток у сумі 4500 грн. Тоді домовились із продавцем, про зустріч у м. Дніпро, оскільки автомобіль знаходився в даному місці. Де мав знайомий потерпілого зустрітись із продавцем та подивитись на транспортний засіб, і обговорити додаткові питання. Однак, вказаний час, ОСОБА_6 , не прибув, а повідомив, що в лікарні бо його сину роблять операцію, і йому потрібні терміново кошти. Також він запропонував перерахувати додаткову суму за автомобіль, і тоді він точно його не продасть іншими клієнтам. На що ОСОБА_5 , 13 січня 2024 року о 10 годині 12 хвилин здійснив перерахунок коштів із своєї вищевказаної банківської картки на банківську картку НОМЕР_6 у сумі 12 000 грн. Протягом 20 хвилин продавець при неодноразових телефонних дзвінках вже знаходився поза межами досяжності.

У зв`язку із наведеним дізнавач звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів із інформацією щодо вищевказаного абонента оператора мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00:01 год. 25 грудня 2023 року по 00:01 год. 30 січня 2024 року для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання дізнавач, не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчої та представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 13 січня 2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і порядку, визначених законом. Як встановлено із п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними матеріалів кримінального провадження а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні данні можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому, на думку слідчого судді іншим чином встановити причетну до вчинення кримінального правопорушення особу, яка використовувала зазначений у клопотанні номер оператора телекомунікацій, слідчий не може, оскільки вказані документи містять охоронювану законом таємницю і не можуть бути надані слідчому в інший спосіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачам СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_3 ) тамістять інформацію про вихідні, вхідні дзвінки, нульові, GPS з`єднання, MMS, SMS повідомлення, сеанси переадресації, ІМЕІ термінали абонента № НОМЕР_1 , із зазначенням ретрансляційних антен та азимутів, у зоні покриття яких виходили на зв`язок дані абоненти в період часу з 00 години 01 хвилин 25 грудня 2023 року по 00 годин 01 хвилин 30 січня 2024 року.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити дізнавачам СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 доступ до документів, що містять вищевказану інформацію, із можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення копії (в тому числі електронних) цих документів.

Встановити строк дії ухвали з 16 квітня 2024 року до 16 травня 2024 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1