Справа № 496/2702/24
Провадження № 1-кс/496/1227/24
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 11.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 11.04.2024 до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчого ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, про те, що 11.04.2024 перебуваючи на службі, з 12 год. 54 хв. ним розпочато проведення обшуку транспортного засобу марки «Вольво» FH13.500 д.з.н. НОМЕР_1 , який був розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку під відеозапис на початку слідчої дії з`явився громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почав перешкоджати роведенню слідчої дії,здійснював опір працівникам правоохоронних органів, шляхом спроби підпалу транспортного засобу, який підлягав обшуку. Досудовим розслідування встановлено, що 11.04.2024 в 12 годин 54 хвилини, старшим слідчим слідчого відділення Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.03.2024 по справі №521/4248/24, в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 236 Кримінального процесуального кодексу України, за участю співробітників управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області та батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області, розпочато обшук автомобіля марки «Volvo» моделі «FH 13.500» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На початку проведення вищевказаної слідчої дії, слідчим ОСОБА_4 роз`яснено усім учасникам обшуку їх права та обов`язки, зміст та суть вищевказаної ухвали слідчого судді, після чого, в ході проведення обшуку, слідчим повідомлено учасників про вилучення вищевказаного транспортного засобу, однак ОСОБА_5 , будучи присутнім під час проведення обшуку, не бажаючи вилучення слідчим вищевказаного транспортного засобу, в тому числі і документів які знаходяться в його середині, з метою перешкодити слідчому ОСОБА_4 в реалізації його законних повноважень, діючи умисно та протиправно, взяв до своїх рук пластикову ємність наповнену пально мастильним матеріалом, яка була розташована неподалік від вищевказаного транспортного засобу, та утримуючи її у своїх руках, повідомив усім присутнім учасникам обшуку, що вищевказаний транспортний засіб буде спалено, після чого кинув зазначену вище пластикову ємність наповнену пально мастильним матеріалом на вищевказаний транспортний засіб в результаті чого пально мастильні матеріали потрапили на задню поверхню частину кузова вказаного транспортного засобу. Далі, у вищевказаний час, ОСОБА_5 продовжуючи свої активні протиправні дії направлені на перешкоджання реалізації слідчим ОСОБА_4 його законних повноважень, утримуючи в руках газову запальничку, почав рух до зазначеного вище транспортного засобу з метою його знищення шляхом підпалу, однак під час вчинення вказаних дій був зупинений працівниками поліції. Окрім цього, встановлено, що СВ ВП №3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000441 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за повідомленням про те, що 06.07.2023 року до чергової частини ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій остання просить прийняти міри правового характеру до невідомих осіб, які 03.07.2023 року біля бізнес центру «Наше Діло», під приводом повернення боргу, шляхом обману заволоділи її грошовими коштами в сумі 182 000 доларів США. В рамках вказаного кримінального провадження проводились слідчі (розшукові) дії та приймались процесуальні рішення. Документи та електронні (цифрові) докази, що створені в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження мати значення під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а саме здійснити тимчасовий доступ до: копії ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.03.2024 року справа №521/4248/24 провадження 1-кс/521/925/24; копії протоколу обшуку від 11.04.2024 року про проведення обшуку транспортного засобу марки «VOLVO FH 13.500» д.н.з. « НОМЕР_1 »; копії постанови про признання групи слідчих по кримінальному провадженню №0000441 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; копії доручення оперативному підрозділу УМП ГУНП в Одеській області про залучення до проведення обшуку транспортного засобу марки «VOLVO FH 13.500» д.н.з. « НОМЕР_1 »; копії доручення оперативному підрозділу БПОП ГУНП в Одеській області про залучення до проведення обшуку транспортного засобу марки «VOLVO FH 13.500» д.н.з. « НОМЕР_1 »; копії відеозапису проведення обшуку транспортного засобу марки «VOLVO FH 13.500» д.н.з. « НОМЕР_1 » від 11.04.2024.

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволені вимог наполягав.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідим доведено ту обставину, що документи перебувають у володінні СВ ВП №3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №0000259 від 11.04.2024 саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до усіх матеріалів кримінального провадження №0000441 від 06.07.2023 року, які перебувають у володінні СВ ВП №3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, в тому числі доступ до матеріальних об`єктів, що є речовими доказами по даному кримінальному провадженню - з можливістю ознайомитись з вказаними речами та документами, виготовити їх копії (фотокопії, фото-, відеофіксацію речових доказів) у паперовому та/або електронному вигляді з записом на матеріальний носій інформації у вигляді DVD-R (CD-R) диску, а саме здійснити тимчасовий доступ до копії ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.03.2024 року справа №521/4248/24 провадження 1-кс/521/925/24; копії протоколу обшуку від 11.04.2024 року про проведення обшуку транспортного засобу марки «VOLVO FH 13.500» д.н.з. « НОМЕР_1 »; копії постанови про признання групи слідчих по кримінальному провадженню №0000441 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; копії доручення оперативному підрозділу УМП ГУНП в Одеській області про залучення до проведення обшуку транспортного засобу марки «VOLVO FH 13.500» д.н.з. « НОМЕР_1 »; копії доручення оперативному підрозділу БПОП ГУНП в Одеській області про залучення до проведення обшуку транспортного засобу марки «VOLVO FH 13.500» д.н.з. « НОМЕР_1 »; копії відеозапису проведення обшуку транспортного засобу марки «VOLVO FH 13.500» д.н.з. « НОМЕР_1 » від 11.04.2024 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1