Справа № 464/3300/23
пр.№ 1-в/464/105/24
УХВАЛА

04 липня 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання заступника начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

заступник начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 19.06.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.08.2023 до Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_3 22.08.2023 засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а також встановлено дні явки на реєстрацію, а саме перший та третій понеділок кожного місяця. За період перебування на обліку, ОСОБА_3 зарекомендував себе добре. 24.10.2023 ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КУпАП. За період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягався, запитів з слідчих відділів стосовно останнього про вчинення ним нових кримінальних правопорушень під час відбування покарання з випробуванням не надходило, на обліках у ЛОКПНД та в КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ» не перебуває, нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені на нього обов`язки належно виконав. Враховуючи викладене та те, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного вироком суду покарання у зв`язку із закінченням 19.06.2024 іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд таке задовольнити.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, щодо прийнятого рішення покладається на розсуд суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Заслухавши думку засудженого, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи №80/23, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 19.06.2023, що набрав законної сили 20.07.2023, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі із випробовуванням, призначено іспитовий строк один рік. Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів подання та особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_3 за період іспитового строку, а саме з 19.06.2023 до 19.06.2024, до кримінальної відповідальності не притягався, 24.10.2023 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КУпАП, відносно нього не відкрито нових кримінальних проваджень, з`являвся на реєстрації відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, виконав усі покладені на нього вироком суду обов`язки, а також порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Водночас, притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не є систематичним, а тому не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, а також те, що на розгляд суду не надходило клопотань про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, учасники провадження не заперечили щодо звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням, а тому суд прийшов до переконання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 19.06.2023 у справі №464/3300/23 покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від відбування призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 19.06.2023 у справі №464/3300/23 покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 04 липня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1