Справа № 127/8709/24
Провадження № 1-кс/127/3799/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000721 від 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що слідчим відділенням відділу поліції №2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000721 від 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2023 до відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників УБН ГУНП у Вінницькій області, що під час відпрацювання території обслуговування ВП АДРЕСА_1 , біля відділення " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який під час спілкування з працівниками поліції повідомив, що отримав посилку з вищевказаної пошти в якій знаходились таблетки " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", які він отримав перебуваючи одночасно на програмах замісної терапії в різних медичних закладах, однак таблетки метадону викинув, боючись бути затриманим.

Під час проведення ОМП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що 31.10.2023 перебуваючи в м. Київ він в декількох медичних закладах, де одночасно перебуває на програмах замісної терапії, отримав таблетки метадону. Боючись, що в нього можуть забрати ці таблетки, останній вирішив їх відправити з м. Києва до м. Вінниця, скориставшись послугами нової пошти. Отримавши відповідну посилку в відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , думаючи, що його можуть затримати, вирішив викинути таблетки метадону в смітник, а пізніше їх забрати.

В подальшому, в присутності двох понятих добровільно показав, куди саме викинув таблетки. В результаті чого, під час ОМП було вилучено дві полімерні ємкості із таблетками (180 шт.) та полімерне упакування із експрес-накладною №7760, які було поміщено до спеціальних пакетів.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на замісній підтримувальній терапії (ЗПТ) у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 . 3 26.01.2023 дотепер залучений до ЗПТ у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 . У зазначених комунальних закладах охорони здоров`я ОСОБА_5 отримував лікарські препарати, які містять наркотичний засіб метадон.

Незважаючи на це, діючи умисно та всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом МОЗ України від 27.03.2012 №200, шляхом обману службових осіб і медичних працівників зазначених приватних закладів охорони здоров`я, що виразився в укритті факту отримання ЗПТ в інших (комунальних) закладах охорони здоров`я, розпочав отримувати ЗПТ в:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_5 (отримував метадон з 27.09.2022 по 10.10.2023);

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_6 (отримував метадон з 27.07.2022 по 10.11.2023);

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_7 (отримував метадон з 14.10.2023 по 20.11.2023).

Під час отримання метадону в медичних закладах ОСОБА_5 ставив свій підпис в листках призначення препарату.

За наркотичні засоби у приватних закладах здоров я ОСОБА_5 розраховувався готівкою та отримував препарат відразу на руки.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000721 від 02.11.2023, Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_9 у справі №127/35370/23 від 30.11.2023, протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 17.01.2024, заявою ОСОБА_5 від 28.01.2023.

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування та для проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення всіх обставин по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ), а саме до медичної документації, в якій наявні підписи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000721 від 02.11.2023, на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ), а саме до медичної документації, в якій наявні підписи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя