Справа № 522/7729/24
Провадження №1-кс/522/2940/24
УХВАЛА

27 травня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000433 від 23.11.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000433 від 23.11.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000433 від 23.11.2023,за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Одеської обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими учасниками неформального руху «Куликове поле» - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , домовились з представниками інформаційних агентств, що підтримують анексію українських територій російською федерацією про сумісну діяльність на шкоду державним інтересам та національній безпеці України.

Згідно з досягнутою домовленістю ОСОБА_7 виготовляла статті антидержавницького спрямування та передавала ОСОБА_5 , яка діяла у якості пособника та виступала спільно із ОСОБА_4 комунікаторами з представниками інформаційних агентств, що підтримують анексію українських територій російською федерацією.

З метою дотримання вимог конспірації та нерозголошення даних автора публікацій ОСОБА_7 передавала вказані статті своїй доньці - ОСОБА_5 , яка зі своєї поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровувала їх на поштову скриньку ОСОБА_4 .

В свою чергу ОСОБА_4 , після отримання публікацій, підшукував оптимальні шляхи їх передачі для розміщення у відкритому доступі, після чого з власними коментарями пересилав на електронну поштову скриньку головного редактора так званого «Центральне інформагентство новоросії» ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та журналісту сайту «ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Як наслідок, в період з 2014 по 2018 роки на сайтах ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_6 розміщено 473 публікації антидержавницького спрямування, авторства ОСОБА_7 , зредактовані ОСОБА_4 , частина яких містили публічні заклики до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, зміни меж території або державного кордону України шляхом створення на базі південно-східних областей України псевдо державного утворення «новоросія».

Так, 01.06.2014 ОСОБА_4 скерував з власної електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на електронну поштову скриньку ОСОБА_10 для подальшого поширення через мережу інтернет статтю «Родину не выбирают или неискоренимая психология», що містить заклик до мешканців м. Одеси щодо приєднання до рф, та містить ознаки заклику до зміни меж території, державного кордону України. В подальшому 03.06.2014 зазначена стаття опублікована на інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_8 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 за відповідними посиланнями.

Окрім того, 01.07.2014 ОСОБА_4 , продовжуючи злочинну діяльність на шкоду державній безпеці України, скерував з власної електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на електронну поштову скриньку ОСОБА_10 для подальшого поширення через мережу інтернет статтю « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка містила заклик до мешканців АДРЕСА_1 , яке відображало ідею вийти зі складу України міста Одеси та увійти до складу рф, а також є виказуванням автором підтримки, згоди стосовно заклику-гасла про існування на території України неіснуючого територіального утворення «новоросія», створення якого призведе до зміни меж території, державного кордону України. В подальшому 03.07.2014 зазначена стаття розміщена на інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 за відповідним посиланням.

Також, починаючи з 2015 року ОСОБА_4 , діючи як адміністратор відкритої групи соціальної мережі «Фейсбук» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а також закритої групи адміністраторів та модераторів згаданої спільноти, особисто розміщував заклики з метою збору коштів на оптичні, тепловізійні приціли та засоби РЕБ терористичним угрупуванням т.зв. «ДНР» та «ЛНР», чим сприяв діяльності вказаних терористичних організацій.

Зокрема, 08.12.2015 ОСОБА_4 розмістив в групі адміністраторів та модераторів групи « ІНФОРМАЦІЯ_10 » прохання зібрати кошти на рахунок «Яндекс гроші» № НОМЕР_1 або картку сбербанку № НОМЕР_2 , для придбання тепловізору для снайпера т.зв. «ДНР».

Окрім того, 01.09.2021 ОСОБА_4 розмістив в групі адміністраторів та модераторів групи « ІНФОРМАЦІЯ_10 » прохання перерахувати грошові кошти на рахунок благодійного фонду «Но Пасаран», банк « НОМЕР_3 » НОМЕР_4 , з метою придбання оптики, РЕБ «Пищаль-ПРО», тепловізорів на потреби бойовиків т.зв. «ЛДНР».

Згідно з листом ГВ КР УСБУ в Одеській області від 01.12.2023 ОСОБА_4 має у власності автомобіль марки «Mitsubishi L200» д.н. НОМЕР_5 , який постійно використовує у повсякденній діяльності.

З урахуванням зазначених обставин, 22.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук автомобілю марки «Mitsubishi L200», д.н. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

- автомобіль марки «Mitsubishi L200» д.н. НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон «Nokia Asha» білого кольору з сім-картою «life» № НОМЕР_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ;

- посвідчення водія НОМЕР_8 .

В цей же день ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, та 23.05.2024 йому повідомлено про підозру за вказаними статтями.

Вищевказані речі, предмети та документи містять інформацію, яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались причетними особами в ході вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені речі, предмети та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, прокурор, посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

Крім того, прокурор просив не викликати у судове засідання власників майна з метою забезпечення арешту майна.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України власник майна у судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000433 від 23.11.2023,за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Одеської обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими учасниками неформального руху «Куликове поле» - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , домовились з представниками інформаційних агентств, що підтримують анексію українських територій російською федерацією про сумісну діяльність на шкоду державним інтересам та національній безпеці України.

Згідно з досягнутою домовленістю ОСОБА_7 виготовляла статті антидержавницького спрямування та передавала ОСОБА_5 , яка діяла у якості пособника та виступала спільно із ОСОБА_4 комунікаторами з представниками інформаційних агентств, що підтримують анексію українських територій російською федерацією.

З метою дотримання вимог конспірації та нерозголошення даних автора публікацій ОСОБА_7 передавала вказані статті своїй доньці - ОСОБА_5 , яка зі своєї поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровувала їх на поштову скриньку ОСОБА_4 .

В свою чергу ОСОБА_4 , після отримання публікацій, підшукував оптимальні шляхи їх передачі для розміщення у відкритому доступі, після чого з власними коментарями пересилав на електронну поштову скриньку головного редактора так званого «Центральне інформагентство новоросії» ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та журналісту сайту «ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Як наслідок, в період з 2014 по 2018 роки на сайтах ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_6 розміщено 473 публікації антидержавницького спрямування, авторства ОСОБА_7 , зредактовані ОСОБА_4 , частина яких містили публічні заклики до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, зміни меж території або державного кордону України шляхом створення на базі південно-східних областей України псевдо державного утворення «новоросія».

Так, 01.06.2014 ОСОБА_4 скерував з власної електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на електронну поштову скриньку ОСОБА_10 для подальшого поширення через мережу інтернет статтю «Родину не выбирают или неискоренимая психология», що містить заклик до мешканців м. Одеси щодо приєднання до рф, та містить ознаки заклику до зміни меж території, державного кордону України. В подальшому 03.06.2014 зазначена стаття опублікована на інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_8 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 за відповідними посиланнями.

Окрім того, 01.07.2014 ОСОБА_4 , продовжуючи злочинну діяльність на шкоду державній безпеці України, скерував з власної електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на електронну поштову скриньку ОСОБА_10 для подальшого поширення через мережу інтернет статтю « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка містила заклик до мешканців АДРЕСА_1 , яке відображало ідею вийти зі складу України міста Одеси та увійти до складу рф, а також є виказуванням автором підтримки, згоди стосовно заклику-гасла про існування на території України неіснуючого територіального утворення «новоросія», створення якого призведе до зміни меж території, державного кордону України. В подальшому 03.07.2014 зазначена стаття розміщена на інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 за відповідним посиланням.

Також, починаючи з 2015 року ОСОБА_4 , діючи як адміністратор відкритої групи соціальної мережі «Фейсбук» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а також закритої групи адміністраторів та модераторів згаданої спільноти, особисто розміщував заклики з метою збору коштів на оптичні, тепловізійні приціли та засоби РЕБ терористичним угрупуванням т.зв. «ДНР» та «ЛНР», чим сприяв діяльності вказаних терористичних організацій.

Зокрема, 08.12.2015 ОСОБА_4 розмістив в групі адміністраторів та модераторів групи « ІНФОРМАЦІЯ_10 » прохання зібрати кошти на рахунок «Яндекс гроші» № НОМЕР_1 або картку сбербанку № НОМЕР_2 , для придбання тепловізору для снайпера т.зв. «ДНР».

Окрім того, 01.09.2021 ОСОБА_4 розмістив в групі адміністраторів та модераторів групи « ІНФОРМАЦІЯ_10 » прохання перерахувати грошові кошти на рахунок благодійного фонду «Но Пасаран», банк « НОМЕР_3 » НОМЕР_4 , з метою придбання оптики, РЕБ «Пищаль-ПРО», тепловізорів на потреби бойовиків т.зв. «ЛДНР».

Згідно з листом ГВ КР УСБУ в Одеській області від 01.12.2023 ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_5 .

Згідно з листом ГВ КР УСБУ в Одеській області від 01.12.2023 ОСОБА_4 має у власності автомобіль марки «Mitsubishi L200» д.н. НОМЕР_5 , який постійно використовує у повсякденній діяльності.

З урахуванням зазначених обставин, 22.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук автомобілю марки «Mitsubishi L200», д.н. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

- автомобіль марки «Mitsubishi L200» д.н. НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон «Nokia Asha» білого кольору з сім-картою «life» № НОМЕР_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ;

- посвідчення водія НОМЕР_8 .

В цей же день ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, та 23.05.2024 йому повідомлено про підозру за вказаними статтями.

Слідчий суддя вважає, що враховуючи обставини кримінального правопорушення, вищевказані речі та документи, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані, самостійно і в сукупності, як докази вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, в рамках досудового розслідування заплановано призначення експертних досліджень вказаних речей та документів, без проведення яких, отримання даних, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є неможливим.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на:

- автомобіль марки «Mitsubishi L200» д.н. НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон «Nokia Asha» білого кольору з сім-картою «life» № НОМЕР_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ;

- посвідчення водія НОМЕР_8 .

Керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000433 від 23.11.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000433 від 23.11.2023року на тимчасово вилучене під час проведення обшуку автомобіля марки «Mitsubishi L200» д.н. НОМЕР_5 , у кримінальному провадженні № 0000433 від 23.11.2023, майно, а саме на:

- автомобіль марки «Mitsubishi L200» д.н. НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон «Nokia Asha» білого кольору з сім-картою «life» № НОМЕР_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ;

- посвідчення водія НОМЕР_8 .

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1