Справа № 442/3410/24
Провадження № 1-кс/442/652/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000478, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2024 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що працівниками СРПП ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області при спілкуванні з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що останній має при собі пістолет стартовий перероблений.

25.04.2024 проведено огляд місця події, а саме ділянки заїзду загального користування, що веде до буд. АДРЕСА_1 , де знаходиться громадянин, який на прохання представитися - назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Так, на запитання ОСОБА_5 чи має він при собі заборонені предмет, він повідомив, що має при собі зброю. Так, ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події добровільно видав працівникам поліції предмет зовні подібний на пістолет, без будь-якого маркування, магазин з наявними в нього набоями виготовленими з металу жовтого кольору в кількості 9 шт., на денцях гільз яких знаходиться маркування «ФОРТ» «Makarov 9 mm.» ( про що написав відповідну заяву). Вищевказані предмети були поміщені до картонної коробки опечатані, та поміщені до спец, пакету PSP 4243251 з відповідними надписами та підписами понятих та учасників слідчої дії та 25.04.2024 визнано речовими доказами.

В судове засідання слідча не з`явилася. В поданому клопотанні просила розглядати клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на предмет зовні подібний на пістолет, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на предмет зовні подібний на пістолет буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на предмет зовні подібний на пістолет, без будь-якого маркування, магазин з наявними в нього набоями виготовленими з металу жовтого кольору в кількості 9 шт., на денцях гільз яких знаходиться маркування «ФОРТ» «Makarov 9 mm.», які були поміщені до картонної коробки опечатані, та поміщені до спец, пакету PSP 4243251 з відповідними надписами та підписами понятих та учасників слідчої дії.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1