Справа №155/741/23
Провадження №1-кп/155/47/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.02.2024 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 09.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалами Горохівського районного суду Волинської області від 26 вересня 2023 року та 31 жовтня 2023 року на представника потерпілого ОСОБА_6 за ухилення від явки в судові засідання накладено грошові стягнення.

В судовому засіданні представник потерплого ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просив суд скасувати накладені на представника потерпілого грошові стягнення, мотивуючи тим, що він не був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, оскільки не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що суд не повідомив його за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 та не повідомив потерпілого АТ «Укрзалізниця» за його поштовою адресою. Крім того зазначає, що його і не повідомляли за номером телефону, що вказаний в обвинувальному акті.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Відповідно до ч.4 ст.58 КПК України представник потерпілого користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Статтею 57 КПК України визначені обов`язки потерпілого, відповідно до яких потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно ч.3 ст.147 КПК України, слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Згідно з п.5 ч.1 ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Як убачається із змісту ст.138 КПК України, не будь яка хвороба є поважною причиною неявки у судове засідання, а лише тяжка хвороба або та, яка вимагає перебування в закладі охорони здоров`я за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Як вбачається з пояснень представника потерпілого АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 , останній був повідомлений про час та місце розгляду даного кримінального провадження секретарем судового засідання шляхом телефонного дзвінка на його особистий мобільний телефон. На дату яку був повідомлений не з`явився, оскільки в той час перебував у щорічній основній відпустці. В подальшому не цікавився про час та місце розгляду справи. Про те, що він вже не є представником потерпілого суд не повідомляв. Пояснив, що був ознайомлений з правами та обов`язками представника потерпілого під час досудового розслідування.

Оскільки представником потерпілого ОСОБА_6 не наданого належного медичного чи будь-якого іншого документу, який вказує на поважність причини його неявки в судові засідання, документів, які б посвідчували те, що він на момент надходження обвинувального акту до суду вже не здійснює свої повноваження чи інших документів, які б підтверджували те, що останній не міг представляти інтереси АТ «Укрзалізниця» в судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження, що свідчить про неналежне виконання представником потерпілого ОСОБА_6 його обов`язків, передбачених законом, а тому, суд не знаходить підстав для скасування вказаних ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.147, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника потерплого ОСОБА_6 про скасування ухвал Горохівського районного суду Волинської області від 26 вересня 2023 року та 31 жовтня 2023 року про накладення на нього грошового стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1