Справа № 953/1753/24
Провадження № 1-кп/953/706/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 18 січня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2024 року ОСОБА_3 перебував у м. Харкові, де у нього виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - «PVP» та наркотичного засобу - «канабісу» для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 за допомогою крос-платформного месенджера «Телеграм» з номером НОМЕР_1 через свій персональний комп`ютер замовив в інтернет-магазині «Сніговик» психотропну речовину - «PVP» та наркотичний засіб «канабіс», сплативши за це грошові кошти у сумі 2000 гривень за допомогою терміналу для здійснення простих фінансових операцій «Ізі Пей», після чого отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи повідомлення з фото, на якому зображено місцезнаходження так званої «закладки» з психотропною речовиною - «PVP» та наркотичним засобом «канабісом».

16 січня 2024 року ОСОБА_3 , прослідувавши за місцем зображеним на фото-повідомленні, прибув до житлової будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Качанівська, буд 12, де під деревом, розташованим близько 15 метрів від вищезазначеної будівлі, знайшов так звану «закладку», а саме: металеву банку з психотропною речовиною - «PVP» та наркотичним засобом «канабісом», яку помістив до кишені сумки зеленого кольору, що була при ньому, та з вказаного моменту почав зберігати психотропну речовину - «PVP» та наркотичний засіб «канабіс» при собі. Тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», та з вказаного часу почав зберігати їх при собі для подальшого власного вживання без мети збуту.

17м січня 2024 року близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будівлі №15 по вул. Садовій у м. Харкові був виявлений працівниками поліції та під час огляду місця події добровільно, з кишені своєї сумки зеленого кольору, що була при ньому, видав 2 прозорих полімерних пакета з фіксаторами з порошкоподібною речовиною білого кольору, металеву банку, при відкритті якої було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані та 4 прозорих полімерних пакета з фіксаторами з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані всередині, а також саморобний пристрій для паління з залишками бурого кольору всередині. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/2162-НЗПРАП від 09.02.2024 речовини рослинного походження, масою: 7,2144 г, 1,9059 г, 3,7570 г, 0,8343 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений «канабіс». Маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину, становить: 6,4653 г, 1,7040 г, 3,3656 г, 0,7691 г. Речовини масою 0,1902 г, 0,0787 г містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP». Маса «PVP» в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,1582 г, 0,0626 г. Нашарування речовини, яка знаходиться на внутрішній поверхні полімерного виробу, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «екстракт канабісу». Маса «екстракту канабісу» в перерахунку на суху речовину, становить: 0,3291 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «екстракт канабісу» та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», що віднесені до психотропних речовин, що знаходиться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів, без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку. Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк та у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, так як відсутні умови і підстави призначення обвинуваченому іншого покарання з огляду на те, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, відсутні дані щодо наявності у останнього джерела доходу, що унеможливлює призначення йому покарання у виді штрафу та виправних робіт. Враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробовуванням при здійсненні контролю за поведінкою обвинуваченого у відповідності до ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по проведенню судової експертизи № СЕ-19/121-24/2162-НЗПРАП від 09.02.2024 в розмірі 3786,40 гривень відповідно до вимог ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта по проведенню судової експертизи в сумі 3786,40 гривень.

Речові докази полімерний пакет, горлоовину якого перев`язано ниткою та скріплено паперовою біркою від 16.02.2024, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його на скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1