overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1164/24
ун. № 759/2933/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , яким здійснюється захист інтересів підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.301, ч.1 ст.309, ч.ч.1,2,3 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.302, ч.4 ст.28, ч.2 ст.303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням резолютивної частини рішення, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.301, ч.1 ст.309, ч.ч.1,2,3 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.302, ч.4 ст.28, ч.2 ст.303 КК України, задовольнити частково.

Скасувати арешт майна ОСОБА_4 , накладений ухвалою Святошинськогорайонного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року у справі № 759/22579/23 в рамках кримінального провадження № 0000017, яке було вилучено 02 серпня 2023 року в ході проведення обшуку житла за адресою АДРЕСА_1 , а саме:свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобілі MERCEDES-BENZ CL-600, НОМЕР_1 , Range Rover, д.н.з. НОМЕР_2 , Mercedes-Benz AMG GT S, д.н.з. НОМЕР_3 , VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_4 , TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_5 ; розписка від імені ОСОБА_5 про отримання грошових коштів на 1 арк.; договір № 7/01-2022 оренди приміщення від 05.01.2022 на 3 арк. з додатком № 1 на 1 аркукші; акт приймання-передачі № 1 за договором № 7/01-2022 від 05.01.2022 на 1 аркуші; договір про надання правової допомоги на 2 арк. від 13.09.2022 в 2 примірниках; договір оренди робочого місця масажиста від 02.09.2021 на 3 аркушах; розписка від імені ОСОБА_4 на 1 арк.; договір про оренду квартири за адресою: АДРЕСА_2 на 4 арк.; договір про надання правової допомоги від 06.09.2022 року адвоката ОСОБА_6 з ОСОБА_7 на 2 арк.; договір № 6/01-2022 оренди приміщення від 05.01.2022 на платне користування кімнатою у приміщенні підвальної частини № 1 з додатком на 4 арк.; акт прийманняпередачі № 1 за договором № 6/01-2022 від 05.01.2022 на 1 аркуші; ключ від замка з биркою з написом «064»; (пакет 7300181).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1385/24
ун. № 759/3688/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

23.02.2024 від слідчого надійшла заява, у якій він просить повернути матеріали клопотання на доопрацювання.

Вирішуючи подане клопотання слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, а також те, що до початку розгляду клопотання по суті слідчий подав заяву про повернення його на доопрацювання, що є правом останнього, слідчий суддя дійшов висновку, що заяву слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. 7, 9, 26, 107, 234-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Заяву слідчого про повернення клопотання задовольнити.

Клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3033/24 Провадження №11-сс/802/81/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

22 лютого 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 15 лютого 2024 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 (ЄРДР №0000589),

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 15 лютого 2024 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:25год. 23.02.2024.

Головуючий

Судді
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/3169/23 Номер провадження 11-кп/814/1322/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2024 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Ленінського раойнного суду м. Полтава від 13 лютого 2024 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні подання ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 .

На ухвалу суду захисник подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Ленінського раойнного суду м. Полтава від 13 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до початку апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 991/989/24
Провадження 1-кс/991/1000/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 від 22.01.2024 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17.01.2024 про проведення слідчої дії в межах кримінального провадження №0000380 від 20.10.2016,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 23.02.2024 о 15 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 174/596/23
провадження 1-кс/174/89/2024
УХВАЛА

22 лютого 2024 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000098,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому вона просить надати тимчасовий доступ до речей і документів. За клопотанням дізнавача та згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати за відсутності представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню на 22.02.2024 року на 09 год. 00 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.

В судове засідання викликати дізнавача та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/1586/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 04.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2005 та 2014 року народження, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 181, 194, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 26.03.2023 року включно, та покласти на останнього наступні обов`язки:

- без поважних причин не залишати фактичного місця проживання, за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати до слідчого у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні.

Ухвала діє до 26.03.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити начальникові органу ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області на якого покласти організацію контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 під час дії у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.02.2023 року о 15 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/845/24
Провадження № 1-кс/0182/202/2024
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2024 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 на постанову ст. слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08.02.2024 про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2022 за № 0001309, -

за участю

заявниці ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову ст. слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08.02.2024 про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2022 за № 0001309 відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.02.2024 о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3232/24
Провадження № 1-кп/344/739/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Головуюча суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, на 12 березня 2024 року о 13-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_5

Судді ОСОБА_6 ЛАЗАРІВ

ОСОБА_7
Справа № 346/881/24
Провадження № 1-кп/346/428/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0001003 від 01.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 20.02.2024 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0001003 від 01.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.4 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0001003 від 01.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.4 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.45 год. 21.03.2024 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/230/24
Провадження № 1-кп/386/39/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000665 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

встановив:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області 21.02.2024 з Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000665 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, на яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000665 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України на 29 лютого 2024 року на 13 годин 30 хвилин у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/2407/23
провадження № 1-кп/619/66/24
УХВАЛА

23 лютого 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 00007722 від 01.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 00007722 від 01.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, судовий розгляд якого ухвалою суду від 16.01.2024 зупинено до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

До суду надійшоло клопотанняпрокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону та ксерокопія витягу із наказу № 261 командира військової частини НОМЕР_1 , зі змісту якого убачається, що старшого солдата ОСОБА_3 виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №00007722 від 01.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Призначити судове засідання на 12 год 00 хв 21 березня 2024 року у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: вул.1 Травня №63, м.Дерачі, Харківська області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7034/23
Провадження № 1-кс/645/368/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м.Харків Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від реєстрації та розслідування кримінальних проваджень №0000624 від 14.07.2022 та №0000016 від 13.02.2024,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід прокурорів Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від реєстрації та розслідування кримінальних проваджень №0000624 від 14.07.2022 та №0000016 від 13.02.2024.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

З урахуванням наведеного, вважаю необхідним призначити заяву про відвід прокурор та слідчих до розгляду.

Керуючись ст.ст. 80-81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від реєстрації та розслідування кримінальних проваджень №0000624 від 14.07.2022 та №0000016 від 13.02.2024.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні 26 лютого 2024 року на 14 годину 30 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявників, прокурорів Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, яким заявлено відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя