Справа № 761/7909/24
Провадження № 1-кс/761/5649/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому вказано, що у провадженні сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_2 розслідується кримінальне провадження № 0002079 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 жовтня 2023 року до сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/32673/23 від 29 вересня 2023 року, щодо зобов`язання уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ухиляється від виплати аліментів на користь ОСОБА_6 , на утримання спільної дитини сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до рішення Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/31594/16-ц від 20 грудня 2016 року.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , остання повідомила що в 2015 році одружилась із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (змінивши прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ») та перебувала із ним у шлюбі до 02 лютого 2017 року (шлюб розірвано 02 лютого 2017 року за рішенням Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761 42192/16-ц), після чого змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 ». Окрім цього, ОСОБА_4 повідомила, що за час спільного проживання у шлюбі з ОСОБА_5 , в них народився син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Як зазначила ОСОБА_4 , причиною розлучення стало те, що ОСОБА_5 взагалі не цікавився розвитком дитини, матеріально не допомагав та постійно зловживав алкогольними напоями, крім того, вчиняв відносно неї насилля. Крім цього, ОСОБА_4 повідомила, що звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на її користь на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за результатами чого, 20 грудня 2016 року у справі № 761/31594/16-ц винесено рішення про стягнення на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 в сумі 1 500 гривень щомісячно починаючи з 05 вересня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 . В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_8 , 10 березня 2017 року відкрито виконавче провадження ВП № 53561057 на підставі виконавчого листа Шевченківського районного суду міста Києва № 761/31594/16-ц від 28 лютого 2017 року.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що виконавче провадження № 53561057 де боржником ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрито у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У зв`язку із викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення та копіювання, а саме:копії виконавчого провадження № 53561057, де боржником є ОСОБА_5 , 12 вересня 1989.

Вище вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Інформація яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є охоронюваною законом таємницею та охороняється законом і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Старший дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002079внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ доречей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДР ПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме, виконавчого провадження № 53561057 де боржником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04 березня 2024 року