Справа № 521/8372/24
Номер провадження:1-кс/521/1982/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси проарешт майна, за кримінальним провадженням №0000069 від 10.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, вилученого під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

У провадженні СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000069, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 10.01.2024 до чергової частини ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від начальника управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області про те, що особа жіночої статті, на території Хаджибейського (Малиновського) району міста Одеси, займається сутенерством, щодо декількох осіб, отримуючи за це грошову винагороду.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси

24.06.2024 у період часу 18 год. 34 хв. по 19 год. 037 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки ««iPhone 15 Pro Max» imell: НОМЕР_1 , imel2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , у корпусі синього кольору із сім картою оператора «Водафон» НОМЕР_4 , вилучено до сейф пакету № CRI 1213610;

- ноутбук марки «Aser», моделі № НОМЕР_5 із серійним номером НОМЕР_6 із зарядним пристроєм до нього, вилучений до сейф пакету № PSP4186036.

25.06.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вищезазначене майно та долучення його до матеріалів кримінального провадження.

Отже, вилучене майно є речовим доказом у кримінальному правопорушенні та існує реальна загроза їх знищення, у зв`язку з чим слідча звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

3.Судовий виклик.

Слідчий, прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились.

4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Вилучене майно є речовими доказами по кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , проарешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки ««iPhone 15 Pro Max» imell: НОМЕР_1 , imel2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , у корпусі синього кольору із сім картою оператора «Водафон» НОМЕР_4 , вилучено до сейф пакету № CRI 1213610;

- ноутбук марки «Aser», моделі № НОМЕР_5 із серійним номером НОМЕР_6 із зарядним пристроєм до нього, вилучений до сейф пакету № PSP4186036.

Заборонити користуватись, розпоряджатись арештованим майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5