Номер провадження № 1-во/756/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення помилки в рішенні від 25.04.2024 за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного 25.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 25.04.2024 було ухвалено рішення в провадженні за клопотанням ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного 25.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286.

1.2. До суду надійшла заява про виправлення помилки, оскільки в мотивувальній та резолютивній частинах, а саме в п. 1.2 мотивувальної частини та абзаці 2 резолютивної частини вказано номер провадження, у рамках якого постановлено ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2021 як 756/16093/21-к, замість 757/16093/21-к.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. Представник та третя особа були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не прибули. При цьому представником подано заяву про розгляд поданої заяви за його відсутності.

2.2. У судове засідання прокурор не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

2.3. Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви за відсутності учасників, які були належним чином повідомленні.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні було встановлено, що Оболонським районним судом м. Києва вироком від 14.12.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (у редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 04.06.2020 № 671-ІХ), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України (у редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 16.12.2019 № 361-ІХ), ч. 2 ст. 209 КК України (у редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 16.12.2019 № 361-ІХ).

Крім того, судом було застосовано спеціальну конфіскацію відповідно до вимог статей 96-1, 96-2 КК України до 1/2 земельної ділянки площею 0,0800 га к.н. :78:262:0090, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_4 . Арешт, на вказану земельну ділянку було накладено на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2021 у провадженні № 757/16093/21-к.

Між тим, як убачається з рішення суду, ухваленого 25.04.2024 - ухвали Оболонського районного суду міста Києва у провадженні № 756/18524/21, у п. 1.2 мотивувальної частини та абзаці 2 резолютивної частини вказано номер провадження, у рамках якого постановлено ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2021 як 756/16093/21-к, замість 757/16093/21-к.

3.2. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання

3.3. З огляду на вказані обставини, оскільки з матеріалів провадження видно, що при постановленні ухвали було допущено помилки, тому вони підлягають виправленню.

Керуючись статтями 7, 369-372, 379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення помилки в рішенні від 25.04.2024, ухваленого в рамках судового провадження № 756/18524/21 - задовольнити.

Виправити помилки в рішенні - ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 25.04.2024 у судовому провадженні № № 756/18524/21 за клопотанням ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного 25.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286, а саме - у абзаці 1.2 мотивувальної частини та абзаці 2 резолютивної частини ухвали вважати правильним номер провадження, у рамках якого постановлено ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2021, як 757/16093/21-к, замість 756/16093/21-к.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Учасники провадження, які не брали участь в розгляді, можуть оскаржити ухвалу в тому ж порядку з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1