УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року

м. Київ

справа № 740/2595/23

провадження № 51 - 3344 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 19 березня 2024 року,

встановив:

За вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі- КК)та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 4 ст. 185 КК - до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

За положеннями ч.1 ст.71 КК до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 листопада 2022 року, а саме два місяці обмеження волі, перевівши його в 1 місяць позбавлення волі за правилами ч. 1 ст. 72 КК з розрахунку, що двом дням обмеження волі відповідає один день позбавлення волі, та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19 березня 2024 року вирок місцевого суду залишено без зміни.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 поза межами строку на касаційне оскарження (27 червня 2024 року) звернулася із касаційною скаргою, у якій просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК ) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Крім того, правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому, це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію.

Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Отже, у контексті забезпечення реалізації права на оскарження судового рішення та вирішення питання поновлення строків на таке оскарження у рішеннях ЄСПЛ сформувалась стала практика, відповідно до якої поновлення строків на оскарження може бути виправданим, якщо пропуск строку є поважний, об`єктивно незалежний від волі та поведінки скаржника.

Ухвала суду апеляційної інстанції постановлена щодо ОСОБА_5 19 березня 2024 року за участю захисника ОСОБА_4 . Таким чином, останнім днем звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою для неї є 20 червня 2024 року.

При цьому, захисник ОСОБА_4 подала касаційну скаргу на вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_5 27 червня 2024 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

Своє клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень, захисник обґрунтовує перебуванням на лікарняному, про що надає копію інформаційної довідки з електронної системи охорони здоров`я.

Однак, зі змісту поданого клопотання не вбачається обґрунтованих підстав для поновлення захиснику строку на касаційне оскарження, оскільки в ньому не зазначено переконливих обставин на підтвердження доводів про неспроможність подати касаційну скаргу вчасно.

Так, з копії довідки, що долучена до касаційної скарги, вбачається, що захисник ОСОБА_4 перебуває на лікарняному по вагітності та пологам з 10 червня по 13 жовтня 2024 року, цей факт свідчить про те, що з касаційною скаргою остання звернулася в період своєї непрацездатності. При цьому, у клопотанні не наведено жодних доводів щодо перешкод, які завадили їй після 19 березня 2024 року до початку перебування на лікарняному звернутися до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою у межах строків, передбачених КПК.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи те, що жодних об`єктивних причин пропуску строку, які б касаційний суд міг визнати поважними, у поданій касаційній скарзі не наведено, підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення колегія суддів не вбачає.

Відповідно до положень КПК касаційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку на касаційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст.429 КПК, Суд

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2023 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 19 березня 2024 року щодо ОСОБА_5 .

Повернути касаційну скаргу захиснику ОСОБА_4 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3