СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3152/24
ун. № 759/9316/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000088 від 05.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000088, від 05.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, на тимчасовий доступ до інформації яка зберігаються в мобільному телефоні iphone 13Pro чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою з номером НОМЕР_3 , який було вилучено 16.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації та вилучення інформації з пам`яті цього телефону та з встановлених на ньому месенжерів (Ватсап, Телеграм, Вайбер, Сигнал, тощо).

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення нормативно-правових актів, з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою з заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вирішили стати на злочинний шлях, вчинивши корупційний злочин за наступних обставин.

ОСОБА_6 обіймаючи посаду заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ЄДРПОУ НОМЕР_4 , виконує організаційно-розпорядчі функції, тобто, відповідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_6 є службовою особою.

Крім того, ОСОБА_6 займаючи посаду заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

В силу наявного досвіду роботи в органах державної влади ОСОБА_6 знала та розуміла, що вимогами ст. ст. 3 і 22 Закону України «Про запобігання корупції», посадовим та службовим особам державної служби забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання та надання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а також іншим службовим особам.

Однак, у порушення вищезазначених норм законодавства та своїх посадових обов`язків, ОСОБА_6 будучи службовою особою яка займає відповідальне становище - заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у змові із ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , вчинили особливо тяжкий корупційний злочин за наступних обставин.

Так, 03.04.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташовується в АДРЕСА_1 , в особі в.о. директора ОСОБА_8 та Фермерським господарством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташовується в буд. АДРЕСА_2 , в особі голови ОСОБА_10 , укладено договір. Згідно із умовами укладеного Договору, Виконавець зобов`язується за завданням Замовника виконати сільськогосподарські роботи та передати їх результат Замовнику, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Згідно актів приймання передачі наданих послуг № 1/06 від 01.06.2023,

№ 2 від 01.12.2023 і № 3 від 01.12.2023, Виконавець ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виконало послуг на користь Замовника ІНФОРМАЦІЯ_5 на загальну суму (із ПДВ) 1 996 972 (один мільйон дев`ятсот дев`яносто шість тисяч дев`ятсот сімдесят дві) гривні 36 коп.

Приблизно в листопаді 2023 року, більш точні дата та час не встановлені, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на вимагання та отримання неправомірної вигоди використовуючи надане їй службове становище. Відтак реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 вступила в злочинну змову з ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , залучивши їх в якості посередників злочинної діяльності, а саме до вимагання та одержання службовою особою неправомірної вигоди в особливо великому розмірі для себе, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-яких дій з використанням наданого службового становища.

Діючи до раніше розподілених ролей, ОСОБА_6 , як заступник директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) створила штучні перепони для голови ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 , які полягали у не здійсненні розрахунків Інститутом за виконані послуги фермерським господарством.

Після чого ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , діючи за раніше розподіленими з ОСОБА_6 ролями, в кінці листопада 2023, точні дата та час не встановлені, перебуваючи в Закарпатській області, Берегівський р-н, с. Велика Бакта, висловили незаконну вимогу голові фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 про те, що якщо останній хоче в подальшому укласти договір з ІНФОРМАЦІЯ_4 то йому необхідно надати неправомірну вигоду в сумі 21 200 доларів США заступнику директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з розрахунку 70 доларів за гектар використаної ним земельної ділянки, у разі відмови надати грошові кошти з ним не буде укладено вказаний договір також ІНФОРМАЦІЯ_2 не розрахується ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по виконаним роботам згідно актів приймання передачі наданих послуг № 1/06 від 01.06.2023, № 2 від 01.12.2023 і № 3 від 01.12.2023.

09.04.2024, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_6 в першій половині дня, знаходячись поруч з с. Велика Бакта, Берегівського р-ну, Закарпатської області, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомила голові ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_11 , що для укладання договору на виконання сільськогосподарських робіт між ІНФОРМАЦІЯ_6 » на 2024 рік останній повинен надати неправомірну вигоду в сумі 21200 доларів США в якості відкату за попередній договір, у разі погодження останнім на вказані умови з ним буде укладено новий договір та проведені кінцеві розрахунки за попереднім, на що останній погодився.

Після чого, діючи за для досягнення спільного корисливого умислу, 16.04.2024 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_7 діючи умисно, відповідно до розподілених ролей між ним, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання прибув за адресою: АДРЕСА_3 де отримав від ОСОБА_10 для ОСОБА_12 неправомірну вигоду в сумі 21200 доларів США за укладання договору сілхозробіт між ІНФОРМАЦІЯ_6 » на 2024 рік та остаточній розрахунок між вказаними товариствами за 2023 рік.

Отже ОСОБА_5 , перебуваючи у змові із заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та з ОСОБА_7 , в порушення вищезазначеного законодавства, зловживаючи службовим становищем ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання вимагали та одержали від голови фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 неправомірну вигоду в сумі 21 200 (двадцять одну тисячу двісті) доларів США, що у п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і на момент вчинення злочину за курсом НБУ складає 838 962 (вісімсот тридцять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят дві) гривні 44 коп.

16.04.2024, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5

17.04.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва, відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 908 400 грн., яка була внесена.

16.04.2024, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , а також з метою врятування майна (речових доказів), проведено обшук в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час цього обшуку у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон iphone 13Pro чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою з номером: НОМЕР_3 .

Того ж числа визначено речовим доказом у кримінальному провадженні мобільний телефон iphone 13Pro чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою з номером: НОМЕР_3 .

17.04.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення мобільного телефону iphone 13Pro чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою з номером НОМЕР_3 .

Інформація, яка зберігається в мобільному телефоні iphone 13Pro чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою з номером НОМЕР_3 , має беззаперечне доказове значення у даному кримінальному провадженні. У зв`язку із тим, що без доступу та вилучення інформації з мобільного телефону iphone 13Pro чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою з номером НОМЕР_3 , орган досудового розслідування не може провести повне неупереджене розслідування вказаного кримінального правопорушення, здійснити належне дослідження доказів, призначити криміналістичні експертизи, з метою документування причетності осіб та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла потреба у здійсненні цього доступу та вилученні інформації з зазначеного смартфону.

Здійснення доступу та вилучення інформації з мобільного телефону iphone 13Pro чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою з номером НОМЕР_3 , обґрунтовується необхідністю надання їх до суду, як матеріальних носіїв - доказів, для дослідження в ході подальшого судового розгляду кримінального провадження та можливого проведення з їх використанням криміналістичних досліджень.

Іншим способом довести обставини спілкування фігурантів між собою та визначити роль кожного у злочинній діяльності, окрім як здійснити тимчасовий доступ до вмісту мобільного телефону ОСОБА_5 , не представляється можливим. Чинним законодавством передбачено виїмку документів/інформації лише на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що інформація, яка зберігається на мобільному телефоні iphone 13Pro чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою з номером НОМЕР_3 , який було вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючисьст.ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000088 від 05.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000088, від 05.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, на тимчасовий доступ до інформації яка зберігаються в мобільному телефоні iphone 13Pro чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою з номером НОМЕР_3 , який було вилучено 16.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації та вилучення інформації з пам`яті цього телефону та з встановлених на ньому месенжерів (Ватсап, Телеграм, Вайбер, Сигнал, тощо).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1