Справа № 464/2041/24
пр.№ 1-кс/464/470/24
25 березня 2024 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
в с т а н о в и в :
Заявник 22 березня 2024 року звернувся до Сихівського районного суду м.Львова зі скаргою, в якій просить зобов`язати ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести відомості до ЄРДР за його заявою від 16.09.23. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, поновивши строк на оскарження бездіяльності такого. Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України на досудовому провадженні, зокрема, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною першою ст.304 КПК України чітко визначено строк подання скарги на бездіяльність відповідних осіб - протягом 10 (десяти) днів з моменту вчинення бездіяльності.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зокрема, зобов`язаний внести відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Скаргу на бездіяльність ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області заявником подано до суду лише 25 березня 2024 року, тобто більше ніж через півроку, як це передбачено ч.1 ст.304 КПК України.
Підставою для поновлення строк на оскарження відповідної бездіяльності заявник зазначає лише порушення відповідним органом Нацполіції ст.214 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.304 КПК України скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається.
Зважаючи на те, що зазначена заявником обставина - невиконання суб`єктом, бездіяльність якого оскаржується, вимог ст.214 КПК України, не є поважною причиною для пропуску строку на подання відповіденої скарги лише через 6 місяців до суду, а слідчий суддя з поданої скарги не вбачає підстав для його поновлення.
Відтак подана скарга підлягає поверненню заявникові з одночасним роз`ясненням права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, або подачі нової заяви до органів Національної поліції.
Керуючись ст.ст.304, 369-372, 532 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на оскарження бездільності ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області та повернути скаргу заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_3