overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/938/24
номер провадження 1-кп/570/235/2024
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж., реєстр. та прож. АДРЕСА_1 ), із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт надійшов до Рівненського районного суду Рівненської області з Рівненської окружної прокуратури.

В судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд кримінального провадження. Захисник, обвинувчений та потерпіла не заперечили проти судового розгляду справи.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угоди порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшли до суду. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. Клопотання про продовження строку запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 у виді домашнього арешту, який дії до 22.04.2024 р., прокурор не подавала, вказуючи про недоцільність продовження такого запобіжного заходу щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, суд призначає судовий розгляд обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, щодо ОСОБА_6 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С. Петлюри, 10) "24" травня 2024 р. о 14:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника - адвоката: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001389 від 25.07.2023 року, застосованого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2024 року № 757/5884/24-к, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001389 від 25.07.2023 року, застосованого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2024 року № 757/5884/24-к - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 05 хв. 05.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/150/24
ун. № 759/2136/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2023 за ст. 124 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, за участю прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений та інспектор не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв`язку з чим вважаю можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі матеріалів, що є у справі.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2023 ОСОБА_3 засуджено за ст. 124 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

За час іспитового строку засуджений дотримувався покладених на нього обов`язків. До кримінальної відповідальності не притягувався. Індивідуальний план роботи виконав. Наведене підтверджується матеріалами особової справи, зокрема вимогою про судимості Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві, опрацьованої 17.11.2023 року.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , яка підтримала подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити подання та звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/3969/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

15 квітня 2024 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 закінчивши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 04 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 04 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України на 11 липня 2024 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/934/24 (пр. № 1-кп/201/577/2024), відомості про яке 14 січня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В день його надходження до суду було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор і обвинувачений висловили позиції щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Також, прокурором було заявлено клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів досудового розслідування, яке за відсутності заперечень зі сторони учасників судового процесу, було задоволено судом без виходу до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, вирішуючи питання щодо складання досудової доповіді, суд, враховуючи відсутність зазначених клопотань з боку прокурора і обвинуваченого, виходить з того, що незважаючи на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до нетяжкого злочину, останній не стосується інтересів національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, у зв`язку із чим, суд не вважає за необхідне за власною ініціативою приймати рішення про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 12 годину 20 хвилин 12 квітня 2024 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/3665/20
У Х В А Л А

10 квітня 2024 рокусуддя Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 21.04.2020-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 21.04.2020.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» організацію проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання, призначене на 30 травня 2024 року о 09 годині 30 хвилин, за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» (52170, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Красноіванівка) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копії ухвали надіслати до ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» для виконання.

ОСОБА_2 для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 191/680/17

Провадження № 1-о/183/3/24

15 квітня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 та вироку Дніпровського апеляційного суду від 17.12.2020 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 від 29.02.2024 про перегляд вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 та вироку Дніпровського апеляційного суду від 17.12.2020 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 заяву ОСОБА_4 залишено без руху, надано 10-денний строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

Як вбачається з розписки, яка надійшла на електронну адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, засуджений ОСОБА_5 отримав зазначену вище ухвалу 29.03.2024. Разом з цим, станом на 12.04.2024, заяви про усунення недоліків до суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила частини третьої статті

429 КПК України цього Кодексу.

В свою чергу, положення ч. 3 ст. 429 КПК України передбачають правові наслідки у вигляді повернення заяви, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліки, про які зазначено в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 в наданий судом 10-денний строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про перегляд вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 та вироку Дніпровського апеляційного суду від 17.12.2020 за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 462,464,429 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 та вироку Дніпровського апеляційного суду від 17.12.2020 за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6
Справа №: 398/1950/24
провадження №: 1-кс/398/781/24
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ПрАТ «Кіровоградобленерго» звернулося в суд зі скаргою на бездіяльність службових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його повідомлення від 03.04.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбачених ст. 194-1 КК України.

Скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, відповідно до вимог ст. ст. 32, 218, 303 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, відповідно до ст. 304 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 32, 303 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 16 год. 20 хв. 16 квітня 2024 року в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Поштова, 30).

Зобов`язати уповноважену особу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надати для огляду в судове засідання матеріали перевірки за повідовленням ПрАТ «Кіровоградобленерго» від 03.04.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбачених ст. 194-1 КК України.

Копію ухвали направити заявнику, уповноваженій особі Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/3123/23
Провадження №1-кп/713/29/24
УХВАЛА

про об`єднання кримінальних проваджень

(вступна та резолюжтивна частини)

15.04.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

їх захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши питання про об`єднання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.09.2023р. за №0000269 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.28, ч. 4 ст. 246 КК України,

з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР 16.06.2023 за №0000171 за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.172 КК України;

- ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України, -

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.09.2023р. за №0000269 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч. 4 ст. 246 КК України (справа №713/3123/23)

об`єднати з кримінальним провадження, внесеним до ЄРДР 16.06.2023 за №0000171 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.172 КК України;

ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України (справа №713/3360/23) присвоївши об`єднаній кримінальній справі №713/3360/23.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.09.2023р. за №0000269 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч. 4 ст. 246 КК України (справа №713/3123/23) передати до канцелярії Вижницького районного суду для об`єднання з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.06.2023 за №0000171 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_9 (справа №713/3360/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.04.2024 о 09:00 год.

Суддя ОСОБА_10
Справа № 172/2462/23
Провадження № 1-кп/172/187/23
У Х В А Л А

15.04.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000097 від 04.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою від 12.03.2024 року підготовче засідання відкладено, оскільки від ВП № 1 Синельниківського РУП на виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла інформація про неможливість доставки обвинуваченого до суду, так як останній 27.02.2024 року був затриманий і вивезений до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4». Цією ж ухвалою постановлено тимчасово залишити ОСОБА_3 в умовах ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» та провести підготовче засідання, призначене на 15.04.2024 року в режимі відеоконференції.

До початку підготовчого засідання від співробітника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», відповідального за проведення відеоконференцій, надійшла інформація, що засуджений ОСОБА_3 05.03.2024 року вибув з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» до ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» для відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провести наступне підготовче засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 10:00 годину 29 травня 2024 року.

2. Доручити ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 10:00 годину 29 травня 2024 року у режимі відеоконференції та забезпечити участь у засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Копію ухвали негайно направити ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3710/24
Провадження № 1-кс/204/1029/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України.

ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримається під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» та на даний час немає можливості здійснити його доставку у судове засіданні до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, та з метою оперативного судового провадження, вважаю за необхідне призначити розгляд скарги на 11 год. 00 хв. 16 квітня 2024 року, в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 16 квітня 2024 року з розгляду скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» забезпечити проведення судового засідання з розгляду скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України, призначеного на 11 год. 00 хв. 16 квітня 2024 року, в режимі відеоконференції, за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог КПК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1