УХВАЛА

13 березня 2024 року

м. Київ

справа № 646/12397/14-к

провадження № 51 - 1910 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження

№ 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110 та ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:

У клопотанні, поданому в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), прокурор просить Верховний Суд направити кримінальну справу на розгляд із Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

На обґрунтування зазначає, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 справу було передано на розгляд

із Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до Київського районного суду

м. Полтави, підготовче судове засідання не проведено. Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року було відновлено територіальну підсудність судових справ, у тому числі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Внаслідок звільнення судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 у відставку, в провадженні якої перебувало вказане провадження, утворити склад суду за результатом повторного автоматизованого розподілу справи виявилось неможливим, у зв`язку з чим голова цього суду звернувся з поданням до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження на розгляд до іншого суду. Обвинувачена, захисник та 8 з 9 свідків у кримінальному провадженні проживають у м. Слов`янську Донецької обл., а 1 зі свідків та група прокурорів знаходяться

в м. Харкові. Направлення кримінального провадження до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (за місцем проживання обвинуваченої та більшості свідків у справі) є недоцільним, оскільки м. Слов`янськ знаходиться у безпосередній близькості до зони проведення активних бойових дій. Через правовий режим воєнного стану кримінальне провадження було передане на розгляд з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави. Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження просить направити його на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Усіх учасників судового провадження було повідомлено про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надходило.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів (далі - Суд) дійшла висновку про таке.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 34 КПКпитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом цих положень закону обов`язковою умовою для вирішення зазначеного питання за вказаною процедурою є наявність на розгляді суду кримінального провадження, питання про передачу якого порушується у клопотанні або поданні.

З відповіді Київського районного суду м. Полтави на запит Верховного Суду вбачається, що матеріали кримінального провадження надійшли до суду та зареєстровані в автоматизованій системі документообігу цього суду 21 лютого

2023 року.

Вказане кримінальне провадження розглядалося у Київському районному суді

м. Полтави колегіальним складом суду за участю головуючого судді -

ОСОБА_7 та членів колегії - суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9

20 лютого 2024 року відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 488/0/15-24, суддя ОСОБА_7 звільнена з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Оскільки в суді не вистачало потрібної кількості суддів для розгляду справи

26 лютого 2024 року матеріали кримінального провадження за поданням голови районного суду були скеровані до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

1 березня 2024 року ухвалою Полтавського апеляційного суду кримінальне провадження № 0000030 скеровано до Верховного Суду для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Станом на 13 березня 2024 року вказане подання та матеріали кримінального провадження на адресу Верховного Суду не надходили.

Отже, на момент розгляду клопотання прокурора кримінальне провадження

№ 0000030 на розгляді Київського районного суду м. Полтави не перебуває, а тому в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_6

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110 та ч. 1

ст. 258-3 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3