Провадження № 1-кс/686/5211/24
У Х В А Л А
12 червня 2024 року м.Хмельницький
12.06.2024 слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля «VDCV.CBF.001» р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій областіпо вул. Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ Рембуд сервіс), м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, з правом доступу до всіх його систем, механізмів, частин, деталей, багажного відділення, салону з метою детальної фіксації механічних пошкоджень, з можливістю вилучення необхідних механізмів, предметів, об`єктів, огляду панелі приладів, виявлення та огляду документів, речей які можуть знаходитися у салоні даного транспортного засобу, з метою їх вилучення та в подальшому вирішення питання про них.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.05.2024, близько 10.10 год на автодорозі Т-2317 «Кам`янець-Подільський Стара Ушиця», проїзній частині Староушицького шосе с. Слобідка-Кульчієвецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області відбулося зіткнення між лівою боковою стороною автомобіля «VDCV.CBF.001» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись в напрямку від с. Кульчіївці до м. Кам`янець-Подільський виконував манер лівого пороту на вул. Молодіжна та передньою правою частиною автомобіля «ZAZ 110308» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухаючись у попутному напрямку здійснював маневр обгону автомобіля «VDCV.CBF.001».
Після зіткнення, автомобіль «ZAZ 110308» виїхав на ліве узбіччя де зіткнувся передньою частиною із деревом, в свою чергу автомобіль «VDCV.CBF.001» також здійснив виїзд на ліве узбіччя де зіткнувся передньою частиною із задньою частиною автомобіля «ZAZ 110308».
Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля «ZAZ 110308» ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження, від яких померла під час медичної допомоги в кареті автомобіля ШМД на місці події.
25.05.2024 по закінченню огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль «VDCV.CBF.001» р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Голосківськешосе (навпроти території ЗАТ Рембуд сервіс), м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.
Цього ж дня автомобіль «VDCV.CBF.001» р.н. КА6922СХвизнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки він містить на собі сліди злочину та має важливе значення для подальшого досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.
В подальшому за клопотанням процесуального прокурора, слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду накладено арешт на тимчасово вилучений автомобіль «VDCV.CBF.001» р.н. НОМЕР_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що легковий седан марки «VD» моделі «CV.CBF.001», ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_3 », номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_4 », білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить АТ «УКРПОШТА», зареєстрованому за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 22, на момент ДТП перебував в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході здійснення розслідування кримінального провадження слідчим 31.05.2024 призначена судову експертизу технічного стану транспортного засобу та судову транспортно-трасологічну експертизу, об`єктом дослідження яких є автомобіль «VDCV.CBF.001» р.н. НОМЕР_1 .
Судова експертиза технічного стану транспортного засобу виконуються експертом методом проведення експертного огляду об`єкту експертизи, в даному випадку автомобіля «VDCV.CBF.001» р.н. НОМЕР_1 , який підлягає дослідженню шляхом безперешкодного доступу до нього, проникнення до його салону для перевірки важелів керування, інших агрегатів.
Під час проведення судової транспортно-трасологічної експертизи необхідно переміщати автомобіль «VDCV.CBF.001» р.н. НОМЕР_1 , який підлягає дослідженню, що потребує безперешкодного доступу до нього, проникнення до його салону.
Також під час досудового розслідування постала необхідність в огляді автомобіля «VDCV.CBF.001» р.н. НОМЕР_1 , з метою фіксації механічних пошкоджень, огляду його панелі приладів, виявлення та огляду документів, речей які можуть знаходитися у салоні даного транспортного засобу.
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно із ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
В силу ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст. 233 КПК України.
За змістом ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.
Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.
Відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.
Частиною 3 ст.234 КПК України встановлено, що в клопотанні має міститись: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до змісту частини 5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуванних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
З матеріалів, долучених до клопотання слідує, що кримінальне провадження розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Із долучених до матеріалів клопотання матеріалів видно, що 31.05.2024 призначено судову експертизу технічного стану транспортного засобу та судову транспортно-трасологічну експертизу, об`єктом дослідження яких є автомобіль «VDCV.CBF.001» р.н. НОМЕР_1 , з якої слідує, що експерту слід надати автомобіль «VDCV.CBF.001» р.н. НОМЕР_1 та автомобіля «ZAZ 110308» р.н. НОМЕР_2 , який знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій областіпо вул. Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ Рембуд сервіс), м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.
Із долученої до клопотання копії постанови слідчого про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу від 31.05.2024 та винесеної того самого дня постанови про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи вбачається , що слідчий надав експерту у розпорядження транспортний засіб та дозволив при необхідності змінювати властивості об`єкта експертизи.
Крім цього, матеріали клопотання не містять відомостей про неможливість виконання експертом експертизи та/або повідомлення про неможливість доступу до транспортного засобу, який перебуває у розпорядженні сторони обвинувачення.
У судовому засіданні слідчий не довів, яким чином проведення ініційованої слідчої дії стосується озвученої слідчим можливості переміщати у просторі транспортний засіб, у тому числі для проведення експертизи.
Отже, клопотання слідчого про проведення слідчої дії не відповідає визначеній кримінальним процесуальним законом його меті.
Слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканості майна, факти, що можуть бути встановлені під час огляду,зокрема з метою встановлення перевірки індивідуальних ознак, мають значення для кримінального провадження і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дасть змоги досягти дієвості цього кримінального провадження.
А тому підстав для задоволення клопотання, немає.
Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя