Справа № 149/3171/23
Провадження №1-кп/149/51/24
Номер рядка звіту 93
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

27.02.2024 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретая ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому заіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 достовірно знаючи, що на території держави Україна відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжено Указами Президента України, востаннє Указом Президента України 254/2023 від 01.05.2023 з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 строком на 90 діб, вчинив злочини проти власності в умовах воєнного стану за наступних обставин.

ОСОБА_4 04.06.2023 о 13 годині 50 хвилин увійшов до приміщення магазину ТМ «АВРОРА», що розташований за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, проспект Свободи, 19, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вигідна покупка" (, адреса: 36000, Полтавська область, м. Полтава, пр. Першотравневий, 18а).

Перебуваючи безпосередньо у приміщенні торгової зали вищевказаного магазину, ОСОБА_4 виявив на полицях з продукцією бездротові навушники у вигляді BLUETOOTH - гарнітури X-DIGITAL HBS-210 білого кольору, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на викрадення вищевказаного предмету в умовах воєнного стану.

У подальшому, ОСОБА_4 в період часу з 13 години 51 хвилин по 13 годину 54 хвилин, перебуваючи безпосередньо у приміщенні вищевказаного магазину, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, взяв із прилавку одну пару бездротових навушників у вигляді BLUETOOTH - гарнітури X-DIGITAL HBS-210 білого кольору, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/11060-ТВ від 22.06.2023 становить 462,33 гривень, які дістав із коробки та переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи та персонал вищевказаного магазину, помістив вищевказаний предмет до правої кишені штанів, у які він був одягнений, а коробку від них поклав на прилавок, приховавши його таким чином.

Після чого, ОСОБА_4 , не розрахувавшись на торговій касі за бездротові навушники у вигляді BLUETOOTH - гарнітури X-DIGITAL HBS-210 білого кольору, залишив приміщення магазину, чим вчинив крадіжку в умовах воєнного стану. Після вчинення своїх протиправних дій ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ "Вигідна покупка" матеріальну шкоду на загальну суму 462,33 гривні.

11.09.2023 о 15 годині 55 хвилин увійшов до приміщення магазину ТМ «АВРОРА», що розташований за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, проспект Свободи, 19, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вигідна покупка" (, адреса: 36000, Полтавська область, м. Полтава, пр. Першотравневий, 18а).

Перебуваючи безпосередньо у приміщенні торгової зали вищевказаного магазину, ОСОБА_4 виявив на полицях з продукцією навушники у вигляді WirelessPro 18, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на викрадення вищевказаного предмету в умовах воєнного стану.

У подальшому, ОСОБА_4 в період часу з 15 години 55 хвилин по 15 годину 57 хвилин перебуваючи безпосередньо у приміщенні вищевказаного магазину, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, взяв із прилавку одну пару навушників WirelessPro 18, вартість яких відповідно до висновку експерта № 5652/23-21 від 18.09.2023 становить 399 гривень, які із коробкою взяв у ліву руку та переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи та персонал вищевказаного магазину, продовжував їх тримати у руці, приховавши його таким чином.

Після чого, ОСОБА_4 , не розрахувавшись на торговій касі за навушники WirelessPro 18, залишив приміщення магазину, чим повторно вчинив крадіжку в умовах воєнного стану. Після вчинення своїх протиправних дій ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ "Вигідна покупка" матеріальну шкоду на загальну суму 399 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України за фактичних обставин зазначених у обвинувальних актах, визнав повністю та надав показання, які повністю підтверджують фактичні обставини злочинів, які викладені в обвинувальних актах. Просить вибачення за свій вчинок, розкаюється у вчиненому, просить суд не призначати йому суворе покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не заперечили проти обсягу та порядку дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників кримінального провадження, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений свою вину у скоєнні інкримінованих злочинів визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції, у суду немає. Також сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, а тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують обвинуваченого.

Аналізуючи покази обвинуваченого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні під час судового розгляду. Так, обвинувачений ОСОБА_4 надав чіткі та послідовні покази стосовно обставин вчинення інкримінованих йому злочинів, вказуючи на способи, мотиви їх вчинення. Надані обвинуваченим покази повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами кримінального провадження.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

За таких обставин суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 охоплюються складом злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а тому вони вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він позитивно характеризується за місцем проживання, а також висновок органу пробації, відповідно до якого виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе як виняток, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення визначені як високі.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України - у межах санкції вказаної статті у виді у вигляді позбавлення волі із застосування статей 75,76 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання щодо процесуальних витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись 65,66,67,185 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк п"ять років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 до державного бюджету України процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів для проведення експертизи в розмірі 1911,92 гривні.

Арешт накладний ухвалами слідчих суддів Хмільницького міськрайонного суду від 16.06.2022 року, 13.09.2022 року на бездротові навушники марки X-DIGITAL моделі НВS-210, бездротові навушники марки Wieless PRO 18, скасувати.

Речові докази - бездротові навушники марки X-DIGITAL моделі НВS-210, бездротові навушники марки Wieless PRO 18, які збергіаються в камері зберігання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, повернути власнику - ТОВ "Вигідна покупка".

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копії резолютивної частини вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Повний текст вироку учасникам судового провадження вручити в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1