1Справа № 335/3884/22 1-кс/335/1105/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у порядку ст. 174 КПК України, звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_3 , який накладено ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2022, у кримінальному провадженні № 0000150 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання з розгляду клопотання не з`явилась. 20.03.2024 ОСОБА_3 подала до суду заяву, у якій вона просила розглянути клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

21.03.2024 від заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 на адресу суду надійшов лист та постанова прокурора про визначення територіальної підслідності від 20.03.2024, відповідно до якої визначено підслідність кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, та направлено матеріали вказаного кримінального провадження до СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для організації проведення досудового розслідування.

Дослідивши клопотання, та постанову прокурора про визначення територіальної підслідності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2022 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , із забороною її відчуження та розпорядження.

18.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , у порядку ст. 174 КПК України, про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_3 .

Розгляд вказаного клопотання призначено слідчим суддею у судовому засіданні на 11-30 год. 21.03.2024.

Відповідно до постанови прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 про визначення територіальної підслідності від 20.03.2024, визначено підслідність кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, та направлено матеріали вказаного кримінального провадження до СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для організації проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань про скасування арешту з майна на досудовому провадженні, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ст. 174 КПК України).

Отже, клопотання про скасування арешту з майна, подане у ході досудового розслідування кримінального провадження, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування.

Враховуючи, що наразі досудове розслідування кримінального провадження № 0000150 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, здійснюється СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яке територіально не знаходиться в межах Вознесенівського району м. Запоріжжя, який підпадає під територіальну юрисдикцію Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, то клопотання про скасування арешту з майна підлягає поверненню заявнику ОСОБА_3 .

Також, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що із таким клопотанням ОСОБА_3 має право звернутись до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, оскільки СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області територіально знаходиться в межах Шевченківського району м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1