В И Р О К

Іменем України

30 квітня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000132 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією, 09 квітня 2024 року близько 10 години перебував на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується неподалік АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на придбання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung M12» у мережі «Інтернет» за допомогою чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі «Telegram» знайшов оголошення невстановленої досудовим розслідуванням особи про продаж психотропної речовини РVР, яку вирішив придбати. Цього ж дня ОСОБА_3 за допомогою додатку для телефону «Приват24» переказав невстановленій досудовим розслідуванням особі 650 грн, як передплату за вказану психотропну речовину.

У подальшому 12 квітня 2024 року близько 19 години ОСОБА_3 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи у приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться по вул. Михайлівській, 2 у с. Дениші Житомирського район, поштове відправлення з психотропною речовиною - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою не менше 0,8099 г, яка згідно з списком №1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (далі - Перелік), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та розпочав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня о 19 годині 10 хвилин неподалік відділення №1 ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_3 був зупинений оперуповноваженим працівником відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та на запитання останнього добровільно вказав, що в поштовому відправленні знаходиться поліетиленовий пакет з психотропною речовиною та в період часу з 21 години 20 хвилин по 21 годину 45 хвилин в обвинуваченого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в представленій речовині 0,8099 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_3 у заяві від 25 квітня 2024 року, яка підписана останнім та його захисником ОСОБА_5 , зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку з чим прокурор також просив розглянути його у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

З огляду на позицію сторони захисту та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_3 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує, що від вчиненого обвинуваченим кримінального проступку тяжких наслідків не настало, особу винного, який щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, раніше не судимий. Окрім того, суд також враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання нових кримінальних правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1893 (одну тисячу вісімсот дев`яносто три) грн 20 коп. витрат за проведення експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.04.2024 на поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,8099 г, упакування з поштового відділення «Нова пошта» та наклеєну товарно-транспортну накладну №1355, скасувати та вказані речові докази знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1