УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1572/24

Провадження № 1-кс/126/821/2024

"24" червня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 20.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 20.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідча стверджує, що 20.06.2024 по сцеп-лінії «102» надійшло анонімне повідомлення, про те, що невідомий громадянин на присадибній ділянці свого домоволодіння, що розтащоване в АДРЕСА_1 , вирощує рослини маку.

Відомості про кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 20.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

20.06.2024 в період часу з 18 год 12 хв по 19 год 47 хв. було проведено невідкладний обшук домоволодіння, а саме присадибної ділянки, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , де під час обшуку на присадибній ділянці виявлено та вилучено 449 (чотириста сорок девять) рослин схожих на мак. Під час проведення обшуку вказані рослини схожі на мак поміщено до сітчастих мішків, що складаються з двох сітчастих мішків зшитих між собою, до краю нитки прикріплено бирки на яких наявні пояснювальні надписи та підписи, відповідно: об`єкт №1 - 100 рослин, об`єкт № 2 - 50 рослин, об`єкт № 3 - 20 рослин, об`єкт № 4 - 20 рослин, об`єкт № 5 - 20 рослин, об`єкт № 6 - 20 рослин, об`єкт № 7 - 20 рослин, об`єкт № 8 - 20 рослин, об`єкт № 9 - 20 рослин, об`єкт № 10 - 20 рослин, об`єкт № 11 - 20 рослин, об`єкт № 12 - 20 рослин, об`єкт № 13 - 20 рослин, об`єкт № 14 - 19 рослин, об`єкт № 15 - 10 рослин, об`єкт № 16 - 10 рослин, об`єкт № 17 - 10 рослин, об`єкт № 18 - 10 рослин, об`єкт № 19 - 10 рослин, об`єкт № 20 - 10 рослин.

В подальшому виявлені та описані рослини маку вилучено до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області як речові докази.

Обшук домоволодіння в частині присадибної ділянки було здійснено до постановлення ухвали слідчого судді з тих підстав, що станом на 18 год 12 хв 20.06.2024 не було можливості отримати ухвалу на проведення обшуку.

Проведення обшуку було здійснено з метою збереження речових доказів, оскільки, зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти знищенню або переховуванню речей та предметів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Дізнавач ОСОБА_3 надав заяву, в якій клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довела:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 20.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 449 (чотириста сорок девять) рослин схожих на мак, які поміщено до сітчастих мішків, що складаються з двох сітчастих мішків зшитих між собою, до краю нитки прикріплено бирки на яких наявні пояснювальні надписи та підписи, відповідно: об`єкт №1 - 100 рослин, об`єкт № 2 - 50 рослин, об`єкт № 3 - 20 рослин, об`єкт № 4 - 20 рослин, об`єкт № 5 - 20 рослин, об`єкт № 6 - 20 рослин, об`єкт № 7 - 20 рослин, об`єкт № 8 - 20 рослин, об`єкт № 9 - 20 рослин, об`єкт № 10 - 20 рослин, об`єкт № 11 - 20 рослин, об`єкт № 12 - 20 рослин, об`єкт № 13 - 20 рослин, об`єкт № 14 - 19 рослин, об`єкт № 15 - 10 рослин, об`єкт № 16 - 10 рослин, об`єкт № 17 - 10 рослин, об`єкт № 18 - 10 рослин, об`єкт № 19 - 10 рослин, об`єкт № 20 - 10 рослин.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1