Дата документу 05.04.2024Справа № 554/6193/23
Провадження № 1-кс/554/3947/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрський районний суд м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000026 від 20 червня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добра Надія Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , громадянина України, із вищою освітою, командира військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в :

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього процесуальних обов?язків, необхідність в чому обґрунтована наступним.

Слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 20 червня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до положення про військову частину НОМЕР_1 (НОМЕР_3 військовий госпіталь), затвердженого начальником Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - положення), визначено: п. 1.1 Військовий госпіталь (багатопрофільний, на 100 ліжок) - умовне найменування військова частина НОМЕР_1 (далі ВГ), в системі Міністерства оборони України є бюджетним лікарняним закладом, який здійснює свою діяльність на правах військової частини Збройних сил України; п. 1.3 Військовий госпіталь, після реєстрації встановленим порядком в органах державної влади, набуває статусу суб`єкта господарської діяльності у Збройних силах України. Військовий госпіталь утримується за рахунок коштів Державного бюджету України, веде відокремлене господарство, має кошторис надходжень та видатків, реєстраційні рахунки в установах Державної казначейської служби України, печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням; п. 2.2 Військовому госпіталю надається право укладати відповідно до чинного законодавства України договори з юридичними та фізичними особами щодо надання платних послуг та іншої господарської діяльності. п. 4.5 Військовий госпіталь подає встановлену звітність до відповідних державних органів, командування Медичних сил Збройних сил України, Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інших управлінь Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України відповідно до табелю термінових донесень. Контроль за фінансово-господарською діяльністю госпіталю здійснюють державні органи та посадові особи, на яких покладено зазначені функції відповідно до законодавства та службових (посадови) обов`язків.

Наказом директора департаменту кадрової політики Міністерства оборони України №220 від 12 жовтня 2018 року ОСОБА_5 призначено на посаду начальника НОМЕР_3 військового госпіталю (на 100 ліжок) ІНФОРМАЦІЯ_3 (на 475 ліжок) (військова частина НОМЕР_1 ) та з цього дня ОСОБА_5 прийняв посаду та приступив до виконання службових обов`язків.

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, достовірно знав та усвідомлював, що має дотримуватись у своїй діяльності вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня1999 року № 551-XIV, виконувати функціональні обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , відповідно до яких він несе персональну відповідальність за бойову і мобілізаційну готовність, стан профілактичної і лікувально-діагностичної роботи госпіталю, бойову і гуманітарну підготовку, виховання, військову і трудову дисципліну, морально-психологічний стан підлеглого особового складу; за стан і збереження озброєння, техніки, боєприпасів, медичного майна та інших матеріальних засобів; за матеріально-технічне, побутове і фінансове забезпечення госпіталю, його санітарно-гігієнічне забезпечення і дотримання протиепідемічного режиму; командир зобов`язаний: знати вимоги законодавства, інструктивно-методичних документів, що регламентують роботу госпіталю керуватися ними у свій діяльності; здійснювати керівництво і контроль за лікувально-діагностичною роботою, якістю обстеження, лікування і матеріально-побутового забезпечення хворих; знати усіх тяжкохворих, вживати заходів щодо надання їм необхідної медичної допомоги; щотижня проводити плановий обхід підрозділів госпіталю, перевірку якості лікування і побутового обслуговування хворих; приймати на роботу у військову частину працівників Збройних сил України і звільняти їх з роботи відповідно до трудового законодавства; контролювати ведення обліку і подання звітності по службах; керувати фінансово-господарською діяльністю військової частини, розпоряджатись в установленому порядку всіма грошовими засобами, які надходять у військову частину; не рідше одного разу на місяць перевіряти наявність грошових сум і цінних паперів, забезпечувати збереження грошових коштів та інших цінностей у військовій частині.

При цьому, ОСОБА_5 , згідно примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою, яка постійно обіймає посаду в установі, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій.

Рішенням пленарного засідання чотирнадцятої позачергової сесії восьмого скликання Полтавської обласної ради №423 від 26 липня 2022 року військовій частині НОМЕР_1 виділено по Комплексній програмі щодо забезпечення законності правопорядку, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян та оборонної роботи на 2021-2027 роки грошові кошти в сумі 5 600 000 грн. на поточний ремонт відділення анестезіології, реанімації та інтенсивної терапії та хірургічного блоку, відновлення асфальтного покриття, пішохідних доріжок на території військового госпіталю, що у АДРЕСА_1 .

У подальшому, з метою освоєння грошових коштів наданих Полтавською обласною радою, без проведення процедури публічних торгів, керуючись постановою КМУ від 28 лютого 2022 року №169 «Про деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану» між Військовою частиною НОМЕР_1 в особі командира ОСОБА_5 з однієї сторони та ТОВ «СТОП» в особі директора ОСОБА_7 з іншої сторони, 13 жовтня 2022 року укладено Договір підряду №15-юр/22 на поточний ремонт військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до договору підряду №15-юр/22 від 13 жовтня 2022 року та додатків до нього (далі - договір № 15-юр/22) передбачено, що ТОВ «СТОП» зобов`язується якісно надати на свій ризик власними і залученими силами та засобами за власні кошти, послуги з поточного ремонту тротуарів та доріжки відповідно до локального кошторису та в межах наявних бюджетних коштів, сума договору визначена на підставі Договірної ціни (додаток 1 до Договору) і становить: 3 342 995,78 без ПДВ; оплата послуг здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника згідно наданого ним рахунку; умови оплати: протягом 3 календарних днів з дати підписання Акту приймання-передачі наданих послуг; до рахунку додаються підписані сторонами акти наданих послуг (ф. КБ-2В) та довідки (ф. КБ-3), сформованих в ПК АВК-5 версії 3.6.1. не нижче, акти приймання-передачі послуг, накладні, товарно-транспортні накладні на матеріали, договори зарахування, тощо які підтверджують використання Підрядником коштів за призначенням; здача-приймання наданих послуг по всьому об`єкту здійснюється у відповідності з чинним порядком і оформляється по закінченню підписанням Акту наданих послуг; невід`ємною частиною даного Договору є: договірна ціна, дефектний акт, календарний графік виконання робіт.

За результатами укладання договору підписантами було погоджено дефектний акт на поточний ремонт військової частини НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_1 (на послуги з поточного ремонту доріжок і тротуарів), яким фактично визначено обсяги наданих послуг, а також Договірну ціну на поточний ремонт військової частини НОМЕР_1 , якою визначено ціну Тротуарну плитку 717,95 грн на 1 м. кв. та 677,95 грн за 1 м. кв., поребрика тротуарного 1000х200х80 253,76 грн за 1 штуку.

У подальшому, 13 жовтня 2022 року, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди ТОВ «СТОП» у вигляді безпідставного отримання бюджетних коштів за будівельні матеріали, які використані під час будівельних робіт, та поставлені за завищеними цінами, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, ОСОБА_5 підписав Договірну ціну на поточний ремонт військової частини, чим фактично погодив поставку та використання будівельних матеріалів, що використовувались під час ремонту за цінами вищими за ринкові. Того ж дня, ОСОБА_5 , не залучивши до проведення будівельних робіт спеціаліста технічного нагляду, не будучи відповідним спеціалістом із будівництва підписав Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2022 року на загальну суму 953730,98 грн, засвідчив його печаткою закладу та поставив резолюцію «КФЕС до Оплати» на ранку на оплату №8, на виконання якої працівники військової частини підготували платіжне доручення №1, за яким управління Державної казначейської служби України 18 жовтня 2022 року перерахували безготівкові грошові кошти у розмірі 953730,98 грн на рахунок НОМЕР_2 належний ТОВ «СТОП» та відкритий в АТ «Полтава-Банк».

03 листопада 2022 року, ОСОБА_5 , достеменно знаючи, що він не залучив до проведення будівельних робіт спеціаліста технічного нагляду, не будучи відповідним спеціалістом підписав Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року на загальну суму 664940,93 грн та поставив резолюцію «КФЕС до Оплати» на рахунку на оплату № 22 , на виконання якої працівники військової частини підготували платіжне доручення №3, за яким управління Державної казначейської служби України 07 листопада 2022 року перерахували безготівкові грошові кошти у розмірі 664940,93 грн на той же рахунок, що належний ТОВ «СТОП» та відкритий в АТ «Полтава-Банк».

09 листопада 2022 року, ОСОБА_5 , не залучивши до проведення будівельних робіт спеціаліста технічного нагляду, не будучи відповідним спеціалістом підписав Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року на загальну суму 623251,95 грн та поставив резолюцію «КФЕС до Оплати» на рахунку на оплату № 28 , на виконання якої працівники військової частини підготували платіжне доручення №5, за яким управління Державної казначейської служби України 11 листопада 2022 року перерахували безготівкові грошові кошти у розмірі 623251,95 грн на той же рахунок, що належний ТОВ «СТОП» та відкритий в АТ «Полтава-Банк».

29 листопада 2022 року, ОСОБА_5 , не залучивши до проведення будівельних робіт спеціаліста технічного нагляду, не будучи відповідним спеціалістом Акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року на загальну суму 685497,22 грн та поставив резолюцію «КФЕС до Оплати» на рахунку на оплату №46 , на виконання якої працівники військової частини підготували платіжне доручення №9, за яким управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області 01.12.2022 року

перерахували безготівкові грошові кошти у розмірі 685497,22 грн. на той же рахунок, що належний ТОВ «СТОП» та відкритий в АТ «Полтава-Банк».

20 грудня 2022 року, ОСОБА_5 , не залучивши до проведення будівельних робіт спеціаліста технічного нагляду, не будучи відповідним спеціалістом Акт №5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року на загальну суму 410667,18 грн та поставив резолюцію «КФЕС до Оплати» на рахунку на оплату №79, на виконання якої працівники військової частини підготували платіжне доручення №12, за яким управління Державної казначейської служби України 21 грудня 2022 року перерахували безготівкові грошові кошти у розмірі 410667,18 грн на той же рахунок, що належний ТОВ «СТОП» та відкритий в АТ «Полтава-Банк».

Таким чином, станом на 21 грудня .2022 року оплата за договором підряду №15-юр/22 від 13 жовтня 2022 року була виконана та грошові кошти в повному обсязі перераховані на рахунок ТОВ «СТОП».

Відповідно до висновку експерта №173 за результатами проведення судової-почеркознавчої експертизи підписи від імені ОСОБА_5 у договорі № 15-юр/22, договірній ціні до договору, актах форми КБ-2в, довідках форми КБ3, резолюції на рахунках про оплату - виконані ОСОБА_5 . Відповідно до висновку судової економічної експертизи № 131 від 26 березня 2024 року внаслідок надмірно перерахованих коштів через завищення будівельних матеріалів завдано матеріальної шкоди військовій частині НОМЕР_1 в сумі 381 428,46 грн.

Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди невстановленими особами ТОВ «СТОП» у вигляді безпідставного отримання бюджетних коштів за будівельні матеріали, які використані під час будівельних робіт та поставлені за завищеними цінами, зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби, підписав офіційні фінансові документи, що стало наслідком перерахування ТОВ «СТОП» бюджетних коштів на загальну суму 381 428,46 грн, спричинивши такими діями матеріальну шкоду державним інтересам на вказану суму, що відповідно до примітки ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

29 березня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Зважаючи на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальні обов`язки, зокрема прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади власний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому. Вказав, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення є обґрунтованою та підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які надані суду, зокрема договором № 15-юр/22 укладеним між В/Ч НОМЕР_1 та ТОВ «СТОП»; договірною ціною до договору № 15-юр/22 укладеним між В/Ч НОМЕР_1 та ТОВ «СТОП»; висновком судової економічної експертизи № 131 від 26 березня 2024 року; висновком експерта №173 за результатами проведення судової-почеркознавчої експертизи; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 29 березня 2024 року; положенням про військову частину НОМЕР_1 ; статутом внутрішньої служби Збройних сил України; наказом про призначення ОСОБА_5 на посаду командира В/Ч НОМЕР_1 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. Вважає, що з огляду на викладене, з метою виконання підозрюваним обов`язків та запобігання спробам

підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього зазначені в клопотанні процесуальні обов`язки.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання слідчого та застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання та покладення на нього вказаних процесуальних обов?язків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Запобіжні заходи відповідно до положень ст. 131 КПК України застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов?язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 20 червня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

29 березня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Оцінивши надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя приходить до висновку, що з матеріалів клопотання, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

При цьому суд виходить з установленого правила про те, що обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об?єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину. Таким чином, при вирішенні питання доцільності обрання підозрюваному запобіжного заходу слідчим суддею перевіряється лише наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Крім того, слідчий суддя вважає, що в ході судового розгляду клопотання знайшла своє об?єктивне підтвердження наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, на який в судовому засіданні посилався прокурор, зокрема ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість покарання, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до шести років, що його загрожує в разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за вчинене.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_5 спілкується з свідками у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та в подальшому судового розгляду, а також через прохання, погрози або іншим шляхом щодо знищення, приховання або спотворення документів та речей свідками, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема здійсненню повного, всебічного досудового розслідування, оскільки на даний час є необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, які спрямовані на встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення до завершення строку досудового розслідування, зокрема необхідно допитати в якості свідків працівників ТОВ «СТОП» та В/Ч НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці проживання, його репутацію та майновий стан.

Слідчий суддя також враховує особу підозрюваного ОСОБА_5 , стан його здоров`я, наявність постійного зареєстрованого місця проживання, відсутність судимості, вчинення ним тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до шести років.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов?язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов?язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов?язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього на підставі положень ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця

проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади власний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього строком на два місяці процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади власний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 квітня 2024 року о 09 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1