печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000392 від 10.05.2024, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 02.05.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 357 КК України.

У кримінальному провадженні 13.10.2023 колишньому командиру військової частини НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора від 04.12.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 13.01.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.01.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, до 13.04.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до семи місяців, до 13.05.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.05.2024 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У цей же день, 09.05.2024 від адвоката ОСОБА_4 до Державного бюро розслідувань та до Офісу Генерального прокурора надійшло звернення про виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, у якому остання повідомила обсяг матеріалів (два томи матеріалів провадження), доступ до яких вже надано стороною обвинувачення стороні захисту, зазначивши, що такий обсяг є достатнім для побудови правових позицій захисту у межах судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Постановою прокурора від 10.05.2024 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, виділено з кримінального провадження №0000202 від 02.05.2022, якому присвоєно в ЄРДР №0000392 від 10.05.2024.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000392 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 надав письмове доручення від 10.05.2024 повідомити підозрюваному, його захиснику та потерпілим про завершення досудового розслідування, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України.

У зв`язку із цим 10.05.2024 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000392 від 10.05.2024 та надано доступ стороні захисту до матеріалів досудового розслідування.

Зокрема, направлено письмові повідомлення: лист від 10.05.2024 №10-2-01-02-13276 підозрюваному ОСОБА_5 , лист від 10.05.2024 №10-2-01-02-13276 адвокату ОСОБА_4 .

Крім того, повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, надання можливості ознайомлення із ними підозрюваному ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_4 вручені особисто під підпис, скан-копії повідомлень направлялись на електронну адресу, зазначену у зверненнях та контактах адвоката ОСОБА_4 .

Таким чином, станом на 10.05.2024 сторона захисту була обізнана із завершенням досудового розслідування та можливістю знайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження в приміщенні Державного бюро розслідувань в робочі дні щоденно в будь-який час.

Відповідно до отриманого повідомлення, 11.05.2024 до Державного бюро розслідувань прибув підозрюваний ОСОБА_5 та з 13 год. 33 хв. по 15 год. 45 хв. ознайомився із 24 томами матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000392 від 10.05.2024 відповідно до найменувань, зазначених в описах, та письмово підтвердив факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 прибула до Державного бюро розслідувань 13.05.2024 та о 13 год. 30 хв. розпочала ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000392 від 10.05.2024.

В ході ознайомлення 13.05.2024 адвокат ОСОБА_4 здійснила фотографування окремих матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000392 від 10.05.2024 та за результатами ознайомлення від надання письмового підтвердження протилежній стороні факту надання їй доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів відмовилась та заявила що «вважає вказану процесуальну дію незаконною, вчиненою всупереч вимогам ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09.05.2024 про відмову у продовженні строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 02.05.2022, з якого виділено кримінальне провадження №0000392 від 10.05.2024, та всупереч вимогам ч. 7 ст. 295-1 та ч. 2 ст. 283 КПК України відповідно».

Також, захисника ОСОБА_8 листом слідчого від 13.05.2024 №10-2-01-02-13408, який надіслано на поштову адресу, електронну пошту та телефоном повторно повідомлено про можливість ознайомлення із матеріалами досудового розслідування №0000392 у кабінеті слідчого в приміщенні Державного бюро розслідувань у робочі дні щоденно в будь-який час, зокрема 14.05.2024, 15.05.2024, 16.05.2024, 17.05.2024 та в інший день (до завершення ознайомлення).

Протягом 14.05.2024 - 20.05.2024 сторона захисту для ознайомлення не прибула, про дату та час запланованого нею прибуття та ознайомлення із матеріалами досудового розслідування не повідомила.

Крім цього, захисника ОСОБА_8 листом слідчого від 16.05.2024 №10-2-01-02-13708, який надіслано на поштову адресу, електронну пошту та телефоном повідомлено про можливість ознайомлення із матеріалами досудового розслідування №0000392 у кабінеті слідчого в приміщенні Державного бюро розслідувань у робочі дні щоденно в будь-який час, зокрема 17.05.2024, 18.05.2024, 20.05.2024, 21.05.2024, 22.05.2024, 23.05.2024, 24.05.2024 та в наступні дні (до завершення ознайомлення).

Таким чином, з урахуванням положень ст. ст. 42, 290 КПК України, з 10.05.2024 та надалі стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені кримінально-процесуальним законом заходів, для інформування підозрюваного, його захисника про завершення досудового розслідування, надано можливість ознайомитися із матеріалами вказаного кримінального провадження без будь-яких обмежень, а відтак належним чином виконано обов`язок щодо повідомлення про завершення та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Отже, підозрюваний та його захисник мають реальну можливість ознайомитися (завершити ознайомлення) з матеріалами досудового розслідування у розумний строк, проаналізувати їх, підготуватися до розгляду обвинувального акта в суді, маючи відповідну стратегію захисту, проте вказаною можливістю не користуються та зволікають.

Вказана обставина є перешкодою, щоб кримінальне провадження, в силу ч. 5 ст. 28 КПК України, в найкоротший строк стало предметом судового розгляду у випадку прийняття рішення згідно із вимогами ст. 283 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, у сторони обвинувачення є підстави вважати, що сторона захисту зволікає та умисно затягує час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ.

Загальний обсяг матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000392 становить: 24 томи - Том №1 на 319 арк., Том №2 на 210 арк., Том №3 на 225 арк., Том №4 на 111 арк., Том №5 на 176 арк., Том №6 на 226 арк., Том №7 на 218 арк., Том №8 на 129 арк. Том №9 на 174 арк., Том №10 на 244 арк., Том №11 на 189 арк., Том №12 на 222 арк., Том №13 на 231 арк., Том №14 на 185 арк., Том №15 на 249 арк., Том №16 на 251 арк., Том №17 на 245 арк., Том №18 на 270 арк., Том №19 на 78 арк., Том №20 на 285 арк., Том №21 на 210 арк., Том №22 на 296 арк., Том №24 на 242 арк., а також речові докази, документи, аудіо, відеозаписи обшуків, оглядів, інших слідчих дій, електронні носії інформації), наявні в цих томах.

За період з відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, тобто з 10.05.2024 по 20.05.2024, захисник ОСОБА_4 лише 13.05.2024 ознайомилась із окремими документами одного тому матеріалів кримінального провадження, при цьому від надання письмового підтвердження протилежній стороні факту надання їй доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів відмовилась, вказуючи що вважає вказану процесуальну дію - відкриття матеріалів досудового розслідування та ознайомлення із матеріалами досудового розслідування незаконною, та у подальшому для ознайомлення більше не з`являлась, жодним чином не аргументуючи це.

Слідчий вважав достатнім часом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з якими сторона захисту ще не ознайомились, 8 днів із розрахунку ознайомлення з 4 томами за день. Такий строк слід вважати достатнім з урахуванням того, що стороною обвинувачення враховано зайнятість захисника ОСОБА_4 у інших процесах. З іншого боку матеріали досудового розслідування не містять складних відомостей, матеріалів, які б викликали необхідність застосування спеціальних знань, вузької профільної спеціалізації за різними напрямками, таких як економіка, бухгалтерський облік, оподаткування й т. д., або матеріалів з грифом «ТАЄМНО», «ЦІЛКОМ ТАЄМНО», для отримання яких було б необхідним отримання відповідних дозвільних документів в СБУ, або інших об`єктивних причин, які б вимагали додаткового часу для ознайомлення; здебільшого томи складаються в середньому з 150-250 аркушів; носії інформації детально оглянуті та описані у відповідних протоколах огляду, безперешкодно надаються для копіювання слідчими при ознайомленні з кожним томом із вказанням тому та аркушу знаходження, що спрощує їх опрацювання; захисник проживає у м. Києві.

Підсумовуючи, слідчий просив встановити стороні захисту, а саме: захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 , а також можливим залученим в майбутньому захисникам підозрюваного, строк 8 днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000392.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти вказаного клопотання, посилаючись на його подання поза строками досудового розслідування. Так, ухвалою слідчого судді від 09.05.2024 відмовлено у клопотанні про продовження строків досудового розслідування №0000202, відтак останнім днем досудового розслідування є 13.05.2024, при цьому сторона обвинувачення, всупереч вимог ч. 7 ст. 295-1 та ч. 2 ст.283 КПК України, 10.05.2024 приймає рішення про виділення 2 епізодів кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 в інше кримінальне провадження №0000392 та відкриття матеріалів по вказаному кримінальному провадженню у порядку ст. 290 КПК України. Факт виділення кримінального провадження №0000392 жодним чином не змінив перебіг строків досудового розслідування, він закінчився 13.05.2024. Зазначила, що 13.05.2024 прибула до ДБР, де їй було запропоновано ознайомитися з усіма матеріалами провадження, натомість у протоколі нею було вказано, що вона вважає вказану процесуальну дію незаконною, оскільки вона вчинена всупереч вимогам ухвали слідчого судді від 09.05.2024 та ч. 7 ст. 295-1 та ч. 2 ст.283 КПК України, тобто фактично захисником відмовлено в участі у цій процесуальній дії. Натомість ст. 290 КПК України не примушує до обов`язкового та беззаперечного ознайомлення з усіма матеріалами, таке ознайомлення є не обов`язком, а правом. Отже, формою підтвердження ознайомлення з матеріалами провадження може бути не тільки протокол, але й адресоване протилежній стороні письмове повідомлення, що і було здійснено адвокатом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом направленням слідчому та прокурору такого повідомлення про виконання вимог ст. 290 КПК України. Вважала, що може реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування шляхом їх отримання від ОСОБА_5 , який ознайомлений з усіма такими матеріалами, або знайомитися з матеріалами справи під час розгляду справи по суті. З огляду на викладене просила відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника, зазначивши, що 11.05.2024 повністю ознайомився з матеріалами кримінального провадження шляхом читання та фотографування.

Прокурор зазначив, що дійсно 09.05.2024 адвокатом ОСОБА_4 було направлено клопотання про виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.05.2024, в якому було вказано, що остання ознайомилася з матеріалами кримінального провадження, та долучено копії 2 томів, що долучалися до клопотання про продовження строку досудового розслідування. Однак, на той момент матеріали кримінального провадження не відкривалися і таке рішення не приймалося. Крім того, наразі склалася ситуація, коли захисник не бажає ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, проте і не підтверджує факт такого ознайомлення.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, письмові заперечення захисника, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 02.05.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 357 КК України.

Постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 10.05.2024 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, виділено з кримінального провадження №0000202 від 02.05.2022 в окреме кримінальне провадження №0000392 /а. м. 3-4/.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. N 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

10.05.2024 прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 складено доручення старшому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 на повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування №0000392 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування /а. м. 141-142/.

10.05.2024 старшим слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування, адресоване підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - ОСОБА_4 . У цьому ж повідомленні зазначено, що ознайомитися з матеріалами досудового розслідування сторона захисту може у приміщенні кабінету №201 Державного бюро розслідувань за адресою: АДРЕСА_1 , для чого необхідно прибути 11.05.2024 о 10-00 год.; у час прибуття повідомляти слідчого ОСОБА_6 за телефоном НОМЕР_2 . Підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із вказаним повідомленням в той же день /а. м. 143-144/.

Захиснику ОСОБА_4 вказане повідомлення 10.05.2024 направлено на її електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /а. м. 145-151/.

Крім того, вказане повідомлення 10.05.2024 направлено підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку на їх адреси проживання /а. м. 152-155/.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення із матеріалами досудового розслідування від 11.05.2024 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі /а. м. 158-176/.

Як вбачається з протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення із матеріалами досудового розслідування від 13.05.2024, захиснику ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів досудового розслідування №0000392, натомість остання ознайомлення не здійснила, вказала, що зазначена процесуальна дія є незаконною, вчиненою всупереч вимог ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09.05.2024 про відмову у продовженні строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202, з якого виділено кримінальне провадження №000039, та всупереч вимогам ч. 7 ст. 295-1, ч. 2 ст. 283 КПК України відповідно/а. м. 177-178/.

Крім того, як вбачається із матеріалів, долучених до клопотання, органом досудового розслідування двічі додатково скеровувались на електронну пошту захиснику ОСОБА_4 повідомлення щодо можливості ознайомлення із матеріалами кримінального провадження 14.05.2024, 15.05.2024, 16.05.2024, 17.05.2024, 18.05.2024, 20.05.2024, 21.05.2024, 22.05.2024, 23.05.2024, 24.05.2024 та в інші будь-які зручні для неї дні (до завершення ознайомлення) /а. м. 179-188/.

Обсяг матеріалів кримінального провадження №0000392 загалом складає 24 томи, ці матеріали містять, в тому числі, речові докази, документи, оптичні носії з інформацією, отриманою під час розслідування.

В справі «Іглін проти України» (заява № 39908/05) Суд зазначає, що підпункт «b» п. 3 ст. 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «адекватний час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а отже ця гарантія означає, що підготовка захисту по суті головних обвинувачень може включати проведення з його боку всіх «необхідних заходів».

В ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено перешкод чи обмежень з боку слідчого щодо здійснення ознайомлення. Крім того, слідчим було вчинено належні дії, щоб повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, про що свідчать матеріали, долучені до клопотання.

З урахуванням наведених обставин у сукупності, вважаю зазначені обставини достатніми для висновку про зволікання захисником підозрюваного в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявність підстави, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, для встановлення строку для ознайомлення.

Доводи захисту щодо нездійснення ознайомлення з матеріалами провадження внаслідок їх відкриття, на думку захисту, поза межами строків досудового розслідування, вказаних висновків слідчого судді не спростовують та не є тими обставинами, що має оцінити слідчий суддя при вирішенні клопотання про встановлення строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. В свою чергу сторона захисту у встановленому КПК України порядку має право ініціювати клопотання про закриття кримінального провадження з наведеної підстави, в ході розгляду якого і можуть бути оцінені наведені доводи.

Посилання сторони захисту на те, що ознайомлення із матеріалами є правом, а не обов`язком сторони захисту, наведеного висновку слідчого судді також не спростовують, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів, що захисником ОСОБА_4 зроблено не було.

В свою чергу недотримання порядку виконання вимог ст. 290 КПК України має негативні наслідки для кримінального провадження, оскільки якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази (ч. 12 ст. 290 КПК України).

З урахуванням обсягу матеріалів, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, вважаю необхідним встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 , а також іншим захисникам у разі їх залучення, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000392 - до 11.06.2024 включно.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме: захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 , а також іншим захисникам у разі їх залучення, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000392 від 10.05.2024, - до 11.06.2024 включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1