Справа № 353/1020/23
Провадження № 1-кп/353/35/24
У Х В А Л А

28 лютого 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000115, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 0000115, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.02.2024 року захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання, в якому просив судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 28.02.2024 року, провести в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак 28.02.2024 року на електронну адресу суду направив письмову заяву, в якій просив розгляд справи відкласти, оскільки він приймає участь у якості представника потерпілої по іншому кримінальному провадженні та залучений для проведення невідкладних слідчих дій.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання, призначеного на 28.02.2024 року, в режимі відеоконференції заперечив, оскільки захисник просив вказане судове засідання відкласти. Також заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 приводу в судове засідання через органи поліції, оскільки остання повторно не з`явилась в судове засідання без поважних причин.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Станом на день розгляду клопотання у Тлумацького районного суду Івано-Франківської області відсутня технічна можливість щодо належного та надійного проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки інтернет-з`єднання, яке необхідне в цьому випадку, не є стійким, внаслідок чого відеоконференція постійно припиняється.

Крім цього, захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 подав суду письмове клопотання про відкладення судового розгляду справи, призначеного на 13 год. 00 хв. 28.02.2024 року, у зв`язку з його зайнятістю у невідкладних слідчих діях по іншому кримінальному провадженню, що свідчить про необґрунтованість його клопотання про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції, в яке він фактично не має можливості прибути.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, слід відмовити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення із її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід в судове засідання.

Суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_5 повторно не з`явилась в судове засідання без поважних причин, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати щодо обвинуваченої привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 336 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти до 10 год. 30 хв. 20 березня 2024 року.

Доручити Відділенню поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду (вул. Винниченка, 14 «а», м. Тлумач Івано-Франківська область) на 10 год. 30 хв. 20 березня 2024 року обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Відділенню поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконання даної ухвали покласти на прокурора.

Викликати в наступне судове засідання учасників судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_9