Справа № 369/7396/24
Провадження № 1-кп/369/1758/24
В И Р О К

іменем України

31.05.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000098 від 09.01.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борятин Романівського району Житомирської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий:

вироком від 19.08.2019 року Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі;

вироком від 26.04.2024 року Святошинського районного суду м. Києві за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за умисний корисливий злочин, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та який дії по сьогодні, 06.01.2024 року приблизно о 16.40, перебуваючи в магазині «Аврора» ( ТОВ «Вигідна покупка», ), який розташований по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину два портативні світлодіодні ліхтарики «NONOTEX NAN-T-01» вартістю 199 грн за один, ліхтарики сховав у кишеню куртки, пройшов зону кас, не заплативши за них, вийшов з магазину, товаром розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди в розмірі 398 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність в 06.01.2024 року приблизно о 16.40, перебуваючи в магазині «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка», ), який розташований по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину два портативні світлодіодні ліхтарики «NONOTEX NAN-T-01» вартістю 199 грн за один, ліхтарики сховав у кишеню куртки, пройшов зону кас, не заплативши за них, вийшов з магазину, товаром розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди в розмірі 398 грн.

На цьому ОСОБА_6 не зупинився, продовжив свою злочинну діяльність в умовах воєнного стану та 03.03.2024 року близько 13.54, перебуваючи в магазині «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка», ), який розташований по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину п`ять 100-грамових упаковок розчинної кави «Якобс» вартістю 124 грн. за одну, упаковки з кавою сховав під куртку, в яку був одягнений, пройшов зону кас, не заплативши за них, вийшов з магазину, товаром розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди в розмірі 620 грн.

Допитаний у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, у вчиненому щиро розкаявся, вказав, що крав, оскільки не вистачала грошей.

Судовий розгляд відбувся у відсутність представника потерпілої юридичної особи, який в судове засідання не прибув, клопотань про відкладення судового засідання не подавав.

Тому, враховуючи позицію обвинуваченого, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники зміст фактичних обставин, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено з допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Отже, оцінюючи всі обставини у кримінальному провадженні, суд висновує, що вина обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні доведена, тому кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги, що він раніше судимий за аналогічні кримінальні правопорушення, за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також при призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України, які, згідно ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами. Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За наведеного, враховуючи всі обставини вчинених діянь, мотиви, які спонукали ОСОБА_4 до порушення Закону, а також дані, які характеризують його особу, суд робить висновок, що ОСОБА_4 за вчинені злочини доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі з остаточним призначенням покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково (2 (два) місяці позбавлення волі) приєднати покарання, призначене вироком від 26.04.2024 року Святошинського районного суду м. Києва, та ОСТАТОЧНО визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_4 рахувати з 27.03.2024 року.

Речові докази: диски з відеозаписам крадіжок залишити в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , на користь експерта ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ) на рахунок НОМЕР_2 260 (двісті шістдесят) грн. вартості проведеної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_8