Справа № 743/430/24
Провадження №1-кп/743/27/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року смт Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в селищі міського типу Ріпки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, з загальною середньою освітою, такого, що на військовому обліку не перебуває, народним депутатом або депутатом органів місцевого самоврядування не є, відомості про сімейний стан, наявність статусу особи з інвалідністю, наявність утриманців відсутні, раніше засудженого вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2018 року за частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України до двох років восьми місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2024 р. приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території господарства АДРЕСА_3 , діючи умисно, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_4 три удари правою рукою в область лівого ока, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої навколоочної області, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, цо не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Вказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що зазначено у письмовій заяві обвинуваченого від 28.03.2024 р., складеній у присутності захисника, та письмовій заяві потерпілого від 28.03.2024 р.

Зі змісту цих заяв також вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, та йому і потерпілому роз`яснено зміст обмежень права апеляційного оскарження.

Відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин, які не заперечуються учасниками судового провадження .

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисні легкі тілесні ушкодження.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Суд також враховує наявну в матеріалах справи інформацію, що характеризує особу обвинуваченого. Зокрема, обвинувачений не працевлаштований, характеризується за місцем проживання негативно, що вбачається з довідки старости Олешнянського старостинського округу Добрянської селищної ради № 16 від 25.03.2024 р., у якій зазначено, що на обвинуваченого періодично надходили скарги від населення на його неадекватну та агресивну поведінку по відношенню до оточуючих. Згідно довідки органу поліції від 26.03.2024 р. № 1726/124/48.2/2024 обвинувачений протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності. Також суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення у період непогашеної судимості. У заяві потерпілого не міститься відомостей про те, що він пробачив обвинуваченого.

Відтак, на думку суду, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, застосувавши покарання у виді штрафу.

Речові докази відсутні. Витрати процесуального характеру відсутні. Запобіжний захід не обирався та обранню не підлягає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Початок строку відбування покарання обчислювати після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1