Справа № 655/544/18
Номер провадження 1-в/954/64/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року смт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 13.12.2021,

встановив:

Начальник Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним поданням. В обгрунтування подання вказує на те, що вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 13.12.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, із призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 65 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1105,00 грн. Вирок надійшов на виконання до органу пробації. 24.01.2022 засудженому було направлено повідомлення з роз`ясненням щодо сплати штрафу та надання відповідного підтверджуючого документа. 14.02.2022 від засудженого надійшла заява, в якій останній повідомив, що не має змоги в повному обсязі сплатити штраф, оскільки має скрутне матеріальне становище. 15.02.2022 представником органу пробації направлено подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, проте судового рішення не ухвалено. Тому 30.04.2022 було здійснено виїзд за адресою, вказаною у вироці, однак встановити місцезнаходження засудженого не вдалося. Згідно довідки про звільнення, ОСОБА_4 перебував у ОВК №14 з 22.12.2022 по 22.03.2023. Так, 10.01.2024 та 14.03.2023 здійснено виїзди за місцем проживання засудженого, останнім було повідомлено що він не сплатив штраф, офіційно не працевлаштований, не має стабільного доходу, так як не має громадянства України, не може ніде офіційно працевлаштуватися. Просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, просить розглянути подання без її участі, подання підтримує.

У судове засідання засуджений не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд подання без його участі, не заперечує щодо задоволення подання.

Вивчивши подання, врахуваши думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення подання представника органу пробації, суд дійшов до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Встановлено, що вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 13.12.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, із призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 65 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1105,00 грн. . Вирок вступив в законну силу 13.01.2022. Після набрання вироком законної сили засуджений штраф не сплатив.

Після отримання вироку суду на виконання та з метою повідомлення засудженого про необхідність сплати призначеного розміру штрафу органами з питань пробації за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надіслано відповідне повідомлення. Після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили засудженим не було підтверджено сплату штрафу шляхом пред`явлення підтверджуючого документа.

Кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання. Нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку передбаченост. 80 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.

Отже, строк давності виконання обвинувального вироку починає спливати з моменту набрання вироком законної сили і триває весь час, доки вирок не виконується з причин, не пов`язаних з ухиленням особи від його виконання.

Статтею 53 КК України передбачено поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання,стаття 389 КК Українипередбачає наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.

Проте, ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми. Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку встановлюється за чітко регламентованою законодавством процедурою, та вирішується виключно судом, оскільки ухилення від відбування покарання у виді штрафу, відповідно до ч. 1ст. 389 КК України, є злочином. Отже, особа, визнається такою, що ухиляється від відбування покарання лише за наявності обвинувального вироку. Під ухиленням від відбування покарання розуміють умисні дія або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання.

Ухиленням від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо. А за змістом ст.389 КК Україниухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність. Сюди не відносяться випадки, коли вирок не був виконаний з незалежних від засудженого причин (неналежне виконання своїх обов`язків працівниками державних органів, зміна чинного законодавства щодо визначення компетентних органів, які повинні виконувати покарання тощо).

Сама по собі несплата штрафу не свідчить про ухилення від виконання вироку, достовірних доказів того, що ОСОБА_4 ухилявся від сплати штрафу суду не надано. А тому підстав для зупинення перебігу давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого у зв`язку з ухиленням засудженого від відбування покарання не було.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Враховуючи той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку, факт ухилення засудженим від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1 КК України, призначеного вироком суду.

Керуючись ст.ст.53,80 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 13.12.2021 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 13.12.2021, відповідно до якого ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, із призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 65 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1105,00 грн, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1