Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/95/24
Єдиний унікальний №733/850/24
Ухвала

Іменем України

про арешт майна

12 квітня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

та секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ ВП №2(м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000106 від 10.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України

Встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, вказуючи на те, що 10.04.2024 о 14:18 надійшло повідомлення зі служби 102 від старости с. Більмачівка (Ічнянська ОТГ) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.04.2024 о невідома особа проникла до приміщення старостинського округу розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку її особистих речей. а саме: продукти харчування на загальну суму 700-900 грн. (чай, кава, вологі серветки, печиво та цукерки, ліки знеболюючі, в?язані шкарпетки), а також сумку від ноутбука в якій знаходилися диски та флеш-накопичувачі.

10.04.2024 року в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено цукерки «Горішок», «Sheridan», «Десерт», «Jelly», Roshen «Дюшес», «BIMBOM», печиво «Grona» 1 упаковка, 1 упаковка кави «LeCafe gold» 120 г., 1 упаковка чаю «Minutka» 100 пакетів в упаковці котрі поміщено до спец. пакету НПУ WAR1858952, лікарські препарати «Німесил» суспензія 100 мг., 6 шт. пакетиків, «Інгаліпт» аерозоль, балон 30 мл., «Ріназол» краплі флакон 10 мл., «Темпалгін» таблетки 1 пластинка, «Аміцитрон форте» 23 г. 3 пакетів котрі поміщено до спец. пакету НПУ ICR0181685, вологі серветки «Aqua babe» 2 упаковки по 120 шт., вологі серветки «Sani Cloth» 2 упаковки по 120 шт., вологі серветки «Safi» 2 упаковки по 200 шт. котрі поміщено до спец. пакету НПУ 7254206, пара в`язаних шкарпеток сірого кольору, 2 пари в`язаних рукавиць без пальців котрі поміщено до спец. пакету НПУ 1007787, картонну коробку «Roshen» котру поміщено до спец. пакету НПУ WAR1858951, сумку для ноутбука чорного кольору в якій знаходилися, чорнові записи а також документацію на ноутбук марки «НР» котрі поміщено до спец. пакету НПУ 7254205, газети «Добрий господар» в кількості 4 шт. з написами «Пошт 4 Глушко» та 1 газета «Гарт» котрі поміщено до спец. пакету НПУ RAW0118494 та флеш носій чорного кольору, об`ємом

16 GB «Kingston», які були поміщені до спеціального пакету НПУ 4288644 та велосипед синього кольору з пошкодженням металевих елементів корпусу, зі слідами ржавчини, з резинкою червоного кольору з чорними вставками на багажному відділенні велосипеду».

Відповідно до довідки виданої Фастовецьким старостинським округом від 09.08.2023 року користувачем господарства за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

11.04.2024 слідчий суддя Ічнянського районного суду задовільнив клопотання слідчого погоджене прокурором та надав дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , господарства за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено викрадені з приміщення Більмачівського старостинського округу предмети та речі.

Окрім цього, в ході проведення обшуку виявлено та вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення - велосипед синього кольору (марку та модель не встановлено) з пошкодженням металевих елементів корпусу, зі слідами ржавчини, з резинкою червоного кольору з чорними вставками на багажному відділенні, який перебуває у власності ОСОБА_6 , саме за допомогою якого останній перевіз викрадене майно з місця крадіжки до місця свого проживання.

Також, в ході проведення огляду затриманого в порядку ст. 208 КК України ОСОБА_6 з його особистих речей вилучено мобільний телефон маркаNOKIA модель 105, синього кольору, з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .

Таким чином, вилучені речі (велосипед та мобільний телефон), що перебували у власності ОСОБА_6 можуть містити в собі інформацію про вчинення кримінального правопорушення. Залишення без арешту вказаних об`єктів може призвести до знищення слідової інформації, видалення або спотворення наявної інформації про злочин та пов`язаних з його вчиненням осіб, а також до унеможливлення подальшого призначення та проведення ряду необхідних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явилися. Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Підозрюваний ОСОБА_6 в заяві, поданій через канцелярію суду просив провести розгляд клопотання про накладення арешту без його участі,щодо накладення арешту покладається на розсуд суду.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За нормами частини 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Із матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого Ічнянського СВ ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: велосипед синього кольору (марку та модель не встановлено) з пошкодженням металевих елементів корпусу, зі слідами ржавчини, з резинкою червоного кольору з чорними вставками на багажному відділенні та мобільний телефон маркаNOKIA модель 105, синього кольору, з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 власником якого є є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - є необхідність збереження вказаного майна як речового доказу та в подальшому можливості проведення відповідних судових експертиз чи інших слідчих дій (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Крім того, у відповідності до ст. 98 КПК України велосипед є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному

провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення даного майна, яке єречовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 131, 170, 171, 172, 173 КПК України ,слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого ОСОБА_7 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000106 від 10.04.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на:

-велосипед синього кольору (марку та модель не встановлено) з пошкодженням металевих елементів корпусу, зі слідами ржавчини, з резинкою червоного кольору з чорними вставками на багажнику велосипеда;

- мобільний телефон маркаNOKIA модель 105, синього кольору, з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .

Визначити місцем зберігання переліченого майна кімнату зберігання речових доказів ВП№2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, розташовану за адресою Чернігівська область, Прилуцький район, м. Ічня, вул. Свято-Преображенська, 18.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1