Справа № 752/9537/22
Провадження № 1-кс/752/8298/23
У Х В А Л А

19.10.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001105 від 12.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001105 від 12.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, що вилучено під час проведення обшуку за місцем розташування офісного приміщення «Обслуговуючий кооператив «Власна квартира 3» в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0001105 від 12.11.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У межах кримінального провадження перевіряється можливий факт незаконного заволодіння земельною ділянкою, з метою її подальшого незаконного використання.

Зокрема установлено, що ОСОБА_4 з метою можливого незаконного заволодіння земельною ділянкою, що розташована у АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :79:364:0323, звернувся до державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_5 для оформлення за собою права власності на земельну ділянку.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав

на нерухоме майно вбачається, що 02.03.2020 державний реєстратор

ОСОБА_5 зареєструвала право власності за ОСОБА_4 на згадану земельну ділянку на підставі рішення сесії Київської міської ради від 18.12.2008 за № 922/922 (далі - рішення сесії), номер запису в реєстрі 35838396.

Також установлено, що рішенням Голосіївського районного суду

м. Києва від 04.09.2014 (справа № 752/2799/14-ц Провадження № 2/752/2531/14Ґ) визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий ОСОБА_4 та зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 22.12.2009 за № 07-7-05102, яким посвідчено право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 .

Крім того, вказаним рішенням суду скасовано договір купівлі-продажу згаданої земельної ділянки укладений 28.12.2010 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за № 8 та вирішено відновити становище яке існувало до порушення пов`язаного з оформленням права приватної власності на земельну ділянку шляхом повернення її в розпорядження Київської міської ради земельної ділянки.

Рішення суду першої інстанції у вказаній частині залишено у силі ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 03.09.2014 та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду з цивільних і кримінальних справ

від 10.06.2015 (справа № 757/2799/14-ц).

На підставі вказаних рішень судів 29.03.2017 державним реєстратором Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_8 , земельна ділянка зареєстрована за територіальною громадою міста Києва в особі Київської міської ради на праві комунальної власності.

Водночас, 02.03.2020 при реєстрації права власності земельної ділянки за ОСОБА_4 державним реєстратором ОСОБА_5 безпідставно припинено право власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради на земельну ділянку.

Також встановлено, що вказана земельна ділянка після реєстрації на неї права власності за ОСОБА_4 неодноразово «переоформлялась» за іншими особами, а також розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на вказану земельну ділянку за кадастровим номером :79:364:0323 закрито в зв`язку з її поділом та присвоєнням нових кадастрових номерів часткам на які її було поділено.

10.03.2021 ОСОБА_4 передав у власність земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер: :79:364:0323), за договором купівлі-продажу укладеним з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.01.2021 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 передали у власність земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер: :79:364:0323), за договором купівлі-продажу укладеним з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.03.2021 ОСОБА_11 , через ОСОБА_12 який діяв за довіреністю, передав у власність земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер: :79:364:0323), за договором купівлі-продажу укладеним з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

26.03.2021 ОСОБА_13 зареєструвала заяву у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , на поділ земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер: :79:364:0323), та виготовлення технічної документації на сформовані нові земельні ділянки.

14.05.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_15 зареєструвала право власності за ОСОБА_13 на земельні ділянки з кадастровими номерами: :79:364:0195, :79:364:0196, :79:364:0197, :79:364:0198, :79:364:0199, :79:364:0200, :79:364:0201, які утворились внаслідок поділу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер: :79:364:0323).

24.05.2021 ОСОБА_13 було прийнято в асоційовані члени ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «ВЛАСНА КВАРТИРА 3».

27.05.2021 було укладено КООПЕРАТИВНУ УГОДУ № 27/05/21 НЖ-П-К-ВКЗ про закріплення паю за асоційованим членом кооперативу та порядок сплати пайових внесків у ОБСЛУГОВУЮЧОМУ КООПЕРАТИВІ «ВЛАСНА КВАРТИРА 3», за якою член обслуговуючого кооперативу ОСОБА_13 передала за актом приймання-передачі у власність Кооперативу в рахунок пайового внеску, земельні ділянки з кадастровими номерами: :79:364:0195, :79:364:0196, :79:364:0197, :79:364:0198, :79:364:0199, :79:364:0200, :79:364:0201, які утворились внаслідок поділу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер: :79:364:0323).

27.05.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_15 зареєструвала право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :79:364:0195, :79:364:0196, :79:364:0197, :79:364:0198, :79:364:0199, :79:364:0200, :79:364:0201, за ОБСЛУГОВУЮЧИМ КООПЕРАТИВОМ «ВЛАСНА КВАРТИРА 3», код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

09.09.2022 постановою слідчого зазначені земельні ділянки визнано речовим доказом.

Проведеним оглядом вказаних земельних ділянок встановлено, що їх територія обнесена забором, на них знаходяться будівельні прилади, техніка та матеріали.

Крім того, установлено, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 21.06.2022 (у справі № 752/22860/22) за позовом Київської міської ради до Обслуговуючого кооперативу «Власна квартира 3», ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , витребувано з незаконного володіння Обслуговуючого кооперативу на користь територіальної громади м.Києва в особі міської ради земельну ділянку з кадастровим номером :79:364:0320.

В казане рішення суду набрало законної сили 22.07.2022.

Під час судового розгляду встановлено, що рішенням Київської міської ради від 18.12.2008 № 922/922 ОСОБА_19 у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд передано земельну ділянку, площею 0,1 га, з кадастровим номером :79:364:0320, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі зазначеного рішення міської ради Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) ОСОБА_19 видано державний акт від 22.12.2009 серії ЯЖ № 905418 про правовласності на зазначену земельну ділянку.

Надалі, між ОСОБА_20 та ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу зазначеної земельної ділянки, який посвідчено приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_21 від 17.12.2010 (за реєстровим № 2806).

Також установлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2013, було відмовлено в задоволенні позову заступника прокурора Голосіївського району міста Києва до КМР, ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , третя особа: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу КМР (КМДА) визнання недійсним рішення, державних актів про право власності на земельну ділянку, договорів купівлі-продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26.02.2014 рішення Голосїївського районного суду м. Києва від 02.09.2013 в частині визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення скасовано, та ухвалено нове, яким визнано недійсним державний акт від 22.12.2009 серії ЯЖ № 905418 про право власності на земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер :79:364:0320, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданий ОСОБА_23 , визнано недійсним договір купівлі-продажу зазначеної земельної ділянки від 17.12.2010, укладений між ОСОБА_20 та ОСОБА_6 та відновлено становище, яке існувало до порушення шляхом визнання права власності на вказану земельну ділянку за територіальною громадою м. Києва.

Також, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2013, в частині вимог про визнання незаконними та скасування п. 893 додатку № 1 до рішення КМР від 18.12.2008 № 922/922, скасовано, провадження в цій частині закрито.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.06.2014, рішення Апеляційного суду м. Києва від 26.02.2014 в частині закриття провадження за вимогами про визнання незаконним та скасування п. 893 додатку № 1 до рішення КМР від 18.12.2008

року № 922/922 було скасовано, а справу в цій частині було направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Надалі, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.08.2014, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2013 в частині відмови у задоволенні позову про визнання незаконним та скасування п. 893 додатку № 1 до рішення КМР від 18.12.2008 № 922/922, було залишено без змін.

Про вказані судові рішення та про необхідність відновлення становища, що існувало до порушення права шляхом визнання права власності на вказану земельну ділянку за територіальною громадою м. Києва ОСОБА_6 , яка виступала відповідачем у справі, достеменно знала, про що свідчать наявні в матеріалах судової справи докази.

В ході розгляду справи Голосіївським районним судом м. Києва (у справі № 752/22860/22) встановлено, що спірна земельна ділянка перебуває в межах міста Києва та є комунальною власністю територіальної громади міста Києва, рішення про її передачу в оренду/користування на користь інших фізичних або юридичних осіб КМР в подальшому не приймалось.

Водночас, ОСОБА_24 діючи за нотаріально посвідченою довіреністю від ОСОБА_6 , 02.11.2017 надала державному реєстратору Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_25 скасований судом договір купівлі-продажу від 17.12.2010 № 2806 згідно якого ОСОБА_6 придбала у власність земельну ділянку з кадастровим номером :79:364:0320, для реєстрації трава власності на земельну ділянку у Реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_6 .

На підставі отриманих документів 02.11.2017 ОСОБА_25 зареєструвала право власності на земельну ділянку за ОСОБА_6 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Також, згідно відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_26 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень зід 14.11.2017 № 38126614, яким зареєстровано право власності на зазначену земельну ділянку за ОК «Власна квартира 3» на підставі укладеної між ОСОБА_6 та ОК «Власна квартира 3» кооперативної угоди (договору) від 14.11.2017 14/11/17-ВКЗ про закріплення паю за асоційованим членом кооперативу та порядок сплати пайових внесків.

На час укладення зазначеної угоди, відповідно до рішення Апеляційного суду м. Києва від 26.02.2014 (у справі № 752/3931/13-ц), ОСОБА_6 не мала права власності на земельну ділянку, а відтак і не мала права на її відчуження.

Крім того встановлено, що приватним нотаріусом з огляду на встановлені обставини та рішення Апеляційного суду м. Києва від 26.02.2014 неправомірно прийнято рішення про державну реєстрацій прав та їх обтяжень від 14.11.2017 № 38126614, згідно якого зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :79:364:0320 за ОК «Власна квартира 3» на підставі укладеної між ОСОБА_6 та ОК «Власна квартира» кооперативної угоди (договору) від 14.11.2017 № 14/11/17-ВКЗ про закріплення паю за асоційованим членом кооперативу та порядок сплати пайових внесків.

Таким чином, із земель комунальної власності територіальної громади м.Києва незаконно вибула земельна ділянка з кадастровим номером :79:364:0320.

У межах кримінального провадження 16.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.04.2023 проведене огляд земельних ділянок з кадастровими номерами :79:364:0320 та :79:364:0321.

Проведеним оглядом установлено, що на земельних ділянках розташоване п`ятиповерховий, багатоквартирний житловий будинок.

Слід зазначити, що під час судового провадження у справі, ще розглядалась Голосіївським районним судом м. Києва (у справі № 752/22860/22 директором ОК «Власна квартира 3» в якості доказів на обгрунтування заперечень проти позову надавались документи та докази на підтвердження того до кооперативом фактично збудовано багатоквартирний будинок на оспорюваній земельній ділянці.

Опрацюванням даних з Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва установлено, що в ній 05.08.2021 зареєстровано повідомлення про початок виконання будівельних робіт №КВ39.

Згідно вказаного повідомлення замовник будівництва ОК «Власна квартира 3» ( НОМЕР_2 ) планує здійснити нове будівництво індивідуального житлового будинку, за класом наслідків будівництва СС1.

При цьому, висотність об`єкта будівництва становитиме 2 поверхи будівництво здійснюватиметься згідно проектної документації РD01:1200-2081 6743-7674 від 24.06.2021 розробленої генеральним підрядником ТОВ «СМАРТБІЛДІНГ» (38514291).

Авторський нагляд будівництва буде здійснювати ОСОБА_27 , технічний нагляд - ОСОБА_28 .

Також, згідно даних з Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва вбачається, що 16.11.2021 ОК «Власна квартира 3» подана декларацію про готовність до експлуатації об`єкта №КВ 39 згаданого вище, яку зареєстровано у системі.

Згідно даних декларації вбачається, що вводиться в експлуатації двоповерховий будинок, клас наслідків будівництва СС1, авторський нагляд будівництва здійснювала ОСОБА_27 , технічний нагляд - ОСОБА_28

Будівництво проводилось у період з 06.08.2021 по 20.08.2021 згідно проектної документації РDОІ: 1200-2081-6743-7674 від 24.06.2021 розроблене генеральним підрядником ТОВ «СМАРТБІЛДІНГ» (38514291).

В декларації про готовність зазначено відомості про те, що технічну інвентаризацію об`єкту проведено ПП «Архітектурно-правовий центр» в особі ОСОБА_29 .

Крім того установлено, що ОК«Власна квартира 3» неодноразово оскаржував відмови при реєстрації дозвільних документів на вказаний об`єкт будівництва.

Також, згідно даних Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва вбачається, що крім документів про технічну інвентаризацію на об`єкт будівництва виготовлений ПП «Архітектурно-правовий центр» як на двоповерховий будинок в електронній системі на цей же об`єкт зареєстровано документ (технічна інвентаризація) № 800 від 20.12.2021 розроблений ОСОБА_30 як на п`ятиповерховий будинок.

Встановлено, що офісне приміщення ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ВЛАСНА КВАРТИРА 3», знаходиться у будинку за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером: :79:364:0320, власником якої є ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ВЛАСНА КВАРТИРА 3», код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

06.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 21.09.2023 (справа № 752/9537/22) проведено обшук за місцем розташування офісного приміщення ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ВЛАСНА КВАРТИРА 3» у будинку за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , у будинку на земельній ділянці з кадастровим номером: :79:364:0320, в ході якого виявлено та вилучено наступне:

-рахунок-фактура № ЛСГ-2067793 від 08 вересня 2023 р. на 2-х аркушах

-відомість затрат на завершення будівництва і обладнання квартири за адресою АДРЕСА_2 на 5-аркушах

-системний Блок Соller Мазіег чорного кольору із написом І5-2500 (3,3) 12ГВ ТО500, А3339. Серійний номер КС350ККР084.

06.10.2023 вище перераховані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні у зв`язку з їх відповідністю критеріям, установленими ст. 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні прокурор просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання прокурор та власник майна не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001105 від 12.11.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У межах кримінального провадження перевіряється можливий факт незаконного заволодіння земельною ділянкою, з метою її подальшого незаконного використання з боку представників ОК «Власна квартира 3».

06.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 21.09.2023 (справа № 752/9537/22) проведено обшук за місцем розташування офісного приміщення ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ВЛАСНА КВАРТИРА 3» у будинку за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , у будинку на земельній ділянці з кадастровим номером: :79:364:0320, в ході якого виявлено та вилучено наступне:

-рахунок-фактура № ЛСГ-2067793 від 08 вересня 2023 р. на 2-х аркушах

-відомість затрат на завершення будівництва і обладнання квартири за адресою АДРЕСА_2 на 5-аркушах

-системний Блок Соller Маster чорного кольору із написом i5-2500 (3,3) 12ГВ WD500, НОМЕР_3 . Серійний номер RС350ККР084/

06.10.2023 вище перераховані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні у зв`язку з їх відповідністю критеріям, установленими ст. 98 КПК України.

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001105 від 12.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, що вилучено під час проведення обшуку за місцем розташування офісного приміщення «Обслуговуючий кооператив «Власна квартира 3» в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Звертаючись до суду прокурор просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, і це підтверджується матеріалами, долученими до клопотання, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, що вилучено під час проведення обшуку, містить інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, а отже відповідає критеріям речових доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, збереження майна, що є речовим доказом, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до подальшого відчуження майна, і таке втручання у права власника майна на даній стадії досудового розслідування є виправданим.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001105 від 12.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено 06.10.2023 під час проведення обшуку за місцем розташування офісного приміщення ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ВЛАСНА КВАРТИРА 3» у будинку за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером: :79:364:0320, а саме:

-рахунок-фактура № ЛСГ-2067793 від 08 вересня 2023 р. на 2-х аркушах

-відомість затрат на завершення будівництва і обладнання квартири за адресою АДРЕСА_2 на 5-аркушах

-системний Блок Соller Маster чорного кольору із написом i5-2500 (3,3) 12ГВ WD500, НОМЕР_3 . Серійний номер RС350ККР084.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя