Справа № 361/4423/24
Провадження № 1-кс/361/869/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури в Київській області прокурором ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 07.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що у провадженні Слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000678 від 07.03.2024 за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2024 до ВПД № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, надійшло звернення ОСОБА_6 , 1963 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період з 4 по 7 березня 2024 невідомі особи проникли до житлового будинку та господарської будівлі за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрали належні йому матеріальні цінності, чим спричинили йому майнової шкоди.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що на протязі часу з 4 по 7 березня 2024 невідомі особи проникли до житлового будинку, шляхом віджиму вікна, та господарської будівлі, шляхом перекусу навісних замків, на території дачної садиби, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснили крадіжку пляшки червоного вина "Алазанська долина", сумки сірого кольору (об`ємом 20 л.), бензопили марки "Stihl" оранжевого кольору, ключа до бензопили, каністри об`ємом 5 л., колуна 3 кг. з дерев`яною ручкою, болгарки "Makita 9558" синього кольору, акумуляторної болгарки "parkside 20-Li С3" зеленого кольору з серійним номером IAN 360196_2007 , болгарки зеленого кольору (Procraft PW-125/1200), фрезер по дереву (Kraissmann 1900 OFE 6-12) синього кольору, акумуляторної сабельної пили "Parkside PSSA 20-Li AT" червоно-чорного кольору, зварювального апарату "Tesla MMA 230" чорно-синього кольору та маски до нього, набору ключів "Powerfixprofi", двох цепів до бензопили "STIHL", електричного степлера (Parkside PET 25 C3) зеленого кольору з серійним номером (IAN 310956 ), степлера ( Topex 41 Е906 ), перфоратора (Зенит ЗП-1100 DFR(840545), акумуляторного дриля-шуруповерта "Parkside Performancepabsp 20 Li C2".

Допитана як свідок ОСОБА_7 повідомила, що у квітні 2024, точної дати не пам`ятає, вона прийшла до свого знайомого ОСОБА_8 , спільно розпивати спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв до квартири ОСОБА_12 зайшли раніше знайомі ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . В той час, ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_12 придбати бензопилу марки "STIHL", та ОСОБА_13 запропонував придбати дві цепки для бензопили марки "STIHL", колун, а також зварювальний апарат марки "TESLA", на що ОСОБА_12 відмовився придбати дані речі, оскільки у нього нема грошей. На запитання ОСОБА_12 де вони взяли дані речі обидва промовчали. Після того, як закінчились спиртні напої, ОСОБА_11 сказав, що привезе з місця проживання пляшку вина, та повернувшись у нього в руках була сумка сірого кольору, з якої він витягнув пляшку вина, точної назви не пам`ятає, щось зв`язане з долиною. Після цього свідок пішла до свого місця проживання, а ОСОБА_11 та ОСОБА_13 поїхали велосипедами в бік с. Мала Супоївка.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 повідомив, що на початку квітня 2024 року, точної дати не пам`ятає, він перебував за місцем свого проживання та до нього прийшла його знайома ОСОБА_7 , після чого вони почали розпивати спиртні напої. В той час до нього також прийшли його знайомі, ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та запропонували спільно розпивати спиртні напої. Під час застілля, ОСОБА_11 запропонував свідку придбати бензопилу марки "STIHL" та ОСОБА_13 запропонував придбати дві цепки для бензопили марки "STIHL", колун, а також зварювальний апарат марки "TESLA". Він, тобто ОСОБА_8 у свою чергу відмовився придбати дані речі, оскільки у нього не було грошей. На його запитання, де вони взяли дані речі обидва промовчали. Після того, як закінчились спиртні напої, ОСОБА_11 сказав, що привезе з місця проживання пляшку вина та повернувшись, у нього в руках була сумка сірого кольору, з якої він витягнув пляшку вина. Точної назви він не пам`ятає, щось зв`язане з долиною. По завершенню спільного розпивання спиртних напоїв ОСОБА_14 пішла в бік свого місця проживання, а ОСОБА_11 та ОСОБА_13 поїхали велосипедами в бік с. Мала Супоївка. Він в свою чергу залишився за адресою свого проживання.

Зважаючи на викладене, орган досудового розслідування має достатньо обґрунтованих підстав вважати, що за місцем проживання громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатися речі та документи, які самостійно, а також в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають доказове значення та необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Враховуючи вище вказане, з метою відшукання і вилучення речей які мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання з`явився слідчий, просив суд клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В статті 8 Європейської Конвенції з прав людини проголошено, що кожен має право на повагу до його приватного життя і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідністю у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст. 233 КК України.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до інформації наданої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, копія якого долучена слідчим до даного клопотання, право власності на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано на ім`я ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Крім того, слідчим суддею досліджено протоколи допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08.03.2024 та 29.04.2024, допиту свідків ОСОБА_7 від 10.04.2024, ОСОБА_8 від 10.04.2024, ОСОБА_17 від 09.04.2024, ОСОБА_18 від 09.04.2024, ОСОБА_19 від 09.04.2024, ОСОБА_20 від 09.04.2024, ОСОБА_21 від 09.04.2024, ОСОБА_22 від 17.04.2024.

Згідно наявної в матеріалах справи копії довідки виконавчого комітету Згурівської селищної ради Броварського району Київської області від 17.04.2024, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи наведене, з метою виявлення та фіксації слідчим відомостей про обставини, вже вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, відповідно до вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із вимогами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 40, 107, 110, 167, 233 - 235, 245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури в Київській області прокурором ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 07.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області капітану поліції ОСОБА_4 , групі слідчих у кримінальному провадженні, з залученням оперуповноважених ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області на проведення обшуку садиби з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями та територію садиби в цілому, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_15 та ОСОБА_23 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення у кримінальному провадженні, а саме: пляшки червоного вина "Алазанська долина", сумки сірого кольору (об`ємом 20 л.), бензопили марки "Stihl" оранжевого кольору, ключа до бензопили, каністри об`ємом 5 л., колуна 3 кг. з дерев`яною ручкою, болгарки "Makita 9558" синього кольору, акумуляторної болгарки "parkside 20-Li С3" зеленого кольору з серійним номером IAN 360196_2007 , болгарки зеленого кольору (Procraft PW-125/1200), фрезер по дереву (Kraissmann 1900 OFE 6-12) синього кольору, акумуляторної сабельної пили "Parkside PSSA 20-Li AT" червоно-чорного кольору, зварювального апарату "Tesla MMA 230" чорно-синього кольору та маски до нього, набору ключів "Powerfixprofi", двох цепів до бензопили "STIHL", електричного степлера (Parkside PET 25 C3) зеленого кольору з серійним номером (IAN 310956), степлера (Topex 41 Е906), перфоратора (Зенит ЗП-1100 DFR(840545), акумуляторного дриля-шуруповерта "Parkside Performancepabsp 20 Li C2".

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_24