Справа № 444/2448/24
Провадження № 1-кс/444/415/2024
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

13 червня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 у справі за клопотанням прокурора про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 в порядку автоматизованого розподілу поступило вказане клопотання, під час якого слідчий суддя ОСОБА_4 заявив собі самовідвід.

Заява мотивована тим, щоз доповідної записки секретаря суду ОСОБА_6 від 12.06.2024 року видно, що 12.06.2024 року нею було помилково здійснено автоматизований розподіл справи №444/2448/24 провадження №1-кс/444/412/2024, головуючим суддею по даній справі автоматизованою системою документообігу суду визначено ОСОБА_7 . До Жовківського районного суду Львівської області надійшло 2 клопотання по кримінальному провадженні №0000191 і слідчим суддею було визначено суддю ОСОБА_8 та присвоєно номер справи 444/921/20. Нею було некоректно заведено обліково-статистичну картку по кримінальному провадженні №0000191, внаслідок чого помилково передано судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 та присвоєно номер справи №444/2448/24 провадження №1-кс/444/412/2024.

Відповідно до п. 2.3.45 Положення про автоматизованої системи документообігу суду, клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якшо інший порядок не визначенний зборами суддів.

У зв"язку з вищенаведеним, слідчий суддя ОСОБА_4 заявив про самовідвід від розгляду даного клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заяву про самовідвід просив задовольнити.

Розглянувши дану заяву, вислухавши думку прокурора, дослідивши заяву про самовідвід та матеріали скарги, суд вважає заяву про самовідвід обґрунтованою, та такою, яка підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, уразі заявлення самовідводу, відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті мотивованою ухвалою судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 КПК України, суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Відповідно ж до вимог ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так судом встановлено, що в провадження слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 в порядку автоматизованого розподілу поступило вказане клопотання, під час якого слідчий суддя ОСОБА_4 заявив собі самовідвід.

Із доповідної записки секретаря суду ОСОБА_6 від 12.06.2024 року видно, що 12.06.2024 року нею було помилково здійснено автоматизований розподіл справи №444/2448/24 провадження №1-кс/444/412/2024, головуючим суддею по даній справі автоматизованою системою документообігу суду визначено ОСОБА_4 . До Жовківського районного суду Львівської області надійшло 2 клопотання по кримінальному провадженні №0000191 і слідчим суддею було визначено суддю ОСОБА_8 та присвоєно номер справи 444/921/20. Нею було некоректно заведено обліково-статистичну картку по кримінальному провадженні №0000191, внаслідок чого помилково передано судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 та присвоєно номер справи №444/2448/24 провадження №1-кс/444/412/2024.

Відповідно до п. 2.3.45 Положення про автоматизованої системи документообігу суду, клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якшо інший порядок не визначенний зборами суддів.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність задоволення заяви про самовідвід

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 75, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід - задоволити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та матеріали клопотання передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення слідчого судді у порядку визначеному Законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1