Справа №295/4486/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000023 від 12.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, старшим дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні старший дізнавач СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у ході моніторингу соціальних мереж, а саме публічної сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в месенджері «Telegram», 11.03.2024 року о 19 годині 33 хвилини у вказаному пабліку опубліковано відеозапис, ймовірно, із відеореєстратора невідомого автомобіля, тривалістю 24 секунди, при перегляді якого встановлено, що невстановлений пішохід переходив вул. Небесної Сотні, в межах пішохідного переходу, неподалік від перехрестя вказаної вулиці із вул. Бориса Тена, та під час руху пішохода, невстановлений водій автомобіля марки «Toyota Camry», р/н НОМЕР_1 , не надав перевагу пішоходу та проїхав перед ним. В подальшому, невстановлений водій, вийшовши з автомобіля, діючи безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, наніс один удар кулаком руки в обличчя невстановленого пішохода, внаслідок чого, останній впав на поверхню асфальту.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000023 від 12.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці вчинення кримінального проступку знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 4321 CID: 14983, 13435;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 4321 CID: 53299, 53293, 53296;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 4321 CID: 39001033;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23775 CID: 36280042;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 24201 CID: 8883;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 25075 CID: 18002, 28002, 8002, 28001, 8003, 18001;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 25075 CID: 22436, 30035, 12436, 30288, 20288, 42436;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 15006 CID: 2492, 2247;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 15006 CID: 20801, 20803, 20802;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 15006 CID: 76005121, 76001033.

У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, та з метою встановлення кола осіб, які здійнювали відключення газопостачання, виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) по місцю знаходження станцій оператора мобільного зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2024 року по 00 год. 00 хв. 12.03.2024 року, відносно особи, яка можливо причетна до скоєння кримінального правопорушення, та яка здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за вказаний період часу.

Дізнавач сектору дізнання у судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана вище інформація про абонентські з`єднання, є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), в мережах базових станцій операторів мобільного зв`язку, а саме:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 4321 CID: 14983, 13435;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 4321 CID: 53299, 53293, 53296;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 4321 CID: 39001033;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23775 CID: 36280042;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 24201 CID: 8883;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 25075 CID: 18002, 28002, 8002, 28001, 8003, 18001;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 25075 CID: 22436, 30035, 12436, 30288, 20288, 42436;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 15006 CID: 2492, 2247;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 15006 CID: 20801, 20803, 20802;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 15006 CID: 76005121, 76001033,

по місцю знаходження станцій оператора мобільного зв`язку на території вчинення кримінального правопорушення, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2024 року по 00 год. 00 хв. 12.03.2024 року, відносно особи, яка, можливо, причетна до скоєння кримінального правопорушення, та яка здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за вказаний період часу, з можливістю виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш-карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації у приміщеннях вказаних підприємств.

Встановити строк дії ухвали до 15.05.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: