Справа № 461/3151/23
Провадження № 1-кс/461/1083/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000055 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що зважаючи на положення ст. 193 КПК України, враховуючи доводи наведені у клопотанні, зокрема обґрунтованість підозри, наявність ризиків, а також те, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином наведені положення покладають на прокурора обов`язок довести наявність підстав, передбачених статтею 177 КПК України та наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 та ч. З ст. 436-2 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 24.02.2023 громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального пр`авопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 436-2 КК України, та в умисних діях, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

В той же день письмове повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 28.02.2023 на 01.03.2023 та 03.03.2023 про його з`явлення до слідчого відділу Управління для участі у проведенні слідчих дій, надіслано за останнім відомими місцем проживання ОСОБА_5 а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із не з`явленням ОСОБА_5 у визначений час до слідчого відділу Управління для участі у проведенні слідчих дій, 04.03.2023 було повторно надіслано за останнім відомими місцем проживання ОСОБА_5 а саме за адресою: АДРЕСА_1 повістки про виклик останнього до слідчого відділу Управління для участі у проведенні слідчих дій на 16.03.2023 та 17.03.2023.

Повний текст оголошення про підозру розміщується на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про що також розміщено оголошення в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» від 10.03.2023 № 49.

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 у визначений час на виклик слідчого не прибув та про причини свого не прибуття не повідомив.

В подальшому 24.03.2023 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. З ст. 436-2 КК України повний текст якого розміщено на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 . Про що також розміщено оголошення в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» від 28.03.2023 № 61.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

повідомленням оперативного підрозділу про виконання доручення слідчого від 11.08.2022;

протоколом огляду персональних сторінок ОСОБА_5 в соціально орієнованих мережах від 25.08.2022;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

висновком експерта за результатами проведення семантико текстуальної судово- лінгвістичної експертизи мовлення від 02.01.2023;

повідомленням оперативного підрозділу про виконання доручення слідчого від 31.01.2023;

протоколом огляду від 25.01.2023;

повідомленням оперативного підрозділу про виконання доручення слідчого від 25.01.2023;

висновком експерта за результатами проведення комплексної портретної та фототехнічної експертизи від 15.02.2023;

повідомленням оперативного підрозділу про виконання доручення слідчого від 08.03.2023;

протоколом огляду від 13.03.2023;

повідомленням оперативного підрозділу про виконання доручення слідчого від 08.03.2023;

протоколом огляду від 13.03.2023;

іншими матеріалами кримінального провадження.

24.03.2023 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру ОСОБА_5 , а також повістка про його виклик на 29.03.2023 до слідчого відділу Управління для участі у проведенні слідчих дій надіслано за останнім відомими місцем проживання ОСОБА_5 а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 у 'визначений час на виклик слідчого не прибув та про причини свого не прибуття не повідомив.

24.03.2023 отримано повідомлення від оперативного підрозділу про те, що ОСОБА_5 в березні 2022 року залишив межі території України, поза встановленими пунктами пропуску і на даний час імовірно перебуває в Італійській Республіці де переховується від органу досудового розслідування.

29.03.2023 у зв`язку із не встановленням місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим винесено постанову про оголошення розшуку останнього.

31.03.2023 здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 доручено 7 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України у Львівській області.

06.11.2023 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено постанову про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу в суд.

За результатами проведення оперативно-розшукових заходів 7 відділом ГВ ЗНД Управління СБ України у Львівській області встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування за межами території України ймовірно в Італійській Республіці.

08.02.2024 слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародний розшук.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності даних обставин, повинен враховувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Доцільність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою пов`язана з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-1 та ч. З ст. 436-2 КК України, які є тяжкими злочинами у розумінні ст. 12 КК України та санкцією яких передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, а отже, з метою уникнення такої відповідальності він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Так із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 жодного разу не з`являвся за викликом до слідчого.

Окрім цього, ОСОБА_5 не має сталого джерела доходів на території України, також не встановлено наявності у ОСОБА_5 будь-яких факторів соціального стримування. Викладене у своїй сукупності є достатніми мотивуючими особу факторами вчинення спроб переховуватись від органу досудового розслідування та суду та свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Із урахуванням ризиків, передбачених п. 1,2,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як тримання під вартою, не забезпечить належну поведінку підозрюваного щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.

Згідно пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Перевіривши матеріали клопотання про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_5 у його відсутності, враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук та на даний час перебуває за межами території України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.182-184, 193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», строком на шістдесят днів, тобто до 22.04.2024 року включно.

Визначити заставу 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Встановити ОСОБА_5 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 і не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, за участю підозрюваного, розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_10 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1