Справа № 462/3230/24
провадження 1-кс/462/776/24
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року cлідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000107 від 22.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

встановив:

слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному № 0000107 від 22.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів (інформації) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), шляхом їх огляду, фіксації наявної на них інформації та зняття копії інформації, що міститься в наступних об`єктах: мобільному телефоні марки «iPhone», IMEI: НОМЕР_1 із Сім-картою з маркуванням НОМЕР_2 , три скретч-картки для Сім-карт оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із маркуваннями НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до такої.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, у клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просить таке задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення володільця майна, з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000107 від 22.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 2 ст. 259 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2024 року 09 год. 27 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, маючи умисел на вчинення завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей, якщо об`єктом завідомо неправдивого повідомлення стали заклади освіти, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, надіслав із електронної адреси: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка обслуговує ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху в приміщенні вказаного училища та Львівської міської ради, яка розміщена на за адресою: АДРЕСА_2 , а саме закладення бомб, що призвело до дезорганізації нормального функціонування вказаного навчального закладу, ІНФОРМАЦІЯ_6 та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Продовжуючи свій злочинний умисел 05.03.2024 року 11 год. 44 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, маючи умисел на вчинення завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей, якщо об`єктом завідомо неправдивого повідомлення стали заклади освіти, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, надіслав із електронної адреси: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка обслуговує ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху в приміщенні вказаного училища та торгових центрах розміщених на території АДРЕСА_2 , а саме закладення бомб, що призвело до дезорганізації нормального функціонування вказаного навчального закладу, торгових центрів та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Продовжуючи свій злочинний умисел 06.03.2024 року 10 год. 51 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, маючи умисел на вчинення завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей, якщо об`єктом завідомо неправдивого повідомлення стали заклади освіти, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, надіслав із електронної адреси: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка обслуговує ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху в приміщенні вказаного училища, а саме закладення ртутних бомб, що призвело до дезорганізації нормального функціонування вказаного навчального закладу та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Продовжуючи свій злочинний умисел 07.03.2024 року 12 год. 11 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, маючи умисел на вчинення завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей, якщо об`єктом завідомо неправдивого повідомлення стали заклади освіти, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, надіслав із електронної адреси: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка обслуговує ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху в приміщенні вказаного училища торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме закладення диксагенових бомб, що призвело до дезорганізації нормального функціонування вказаного навчального закладу, торгового центру та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Окрім цього, 07.03.2024 року 17 год. 18 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, маючи умисел на вчинення завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей, повторно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, надіслав із електронної адреси: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка обслуговує ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_4 , завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху в приміщенні торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме закладення тротилових бомб, що призвело до дезорганізації нормального функціонування вказаних об`єктів та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

16.04.2024 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone», IMEI: НОМЕР_1 із Сім-картою з маркуванням НОМЕР_2 , три скретч-картки для Сім-карт оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із маркуваннями НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.04.2024 року ОСОБА_5 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 259 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Однак, всупереч вказаним вимогам, у клопотанні слідчого не зазначено в чиєму володінні перебуває мобільний телефон «iPhone», тимчасовий доступ до якого просить слідчий, з огляду на наведене у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 164 КПК України,

постановив:

у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000107 від 22.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Оригінал ухвали.