ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 Справа №607/27073/18 Провадження №1-кп/607/738/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарях судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000284 від 07.06.2018р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернополя, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-- вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2023 року №601/599/22 за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2021 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 7 (сім) місяців позбавлення волі;

-- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 січня 2024 року №607/10894/23 за ч. 4 ст. 185 КК України і ч. 2 ст. 289 КК України до 6 (шести) років без конфіскації майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2023 року, більш суворим, що призначене за даним вироком, до 6 (шести) років без конфіскації майна. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України у строк призначеного судом ОСОБА_4 остаточного покарання зараховано частково відбуте ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2023 року,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року у вечірню пору доби у ОСОБА_4 , який перебував в громадському місці - у дворі будинку по АДРЕСА_3 та який будучи раніше судимий за вчинення хуліганство, виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства. Реалізуючи свій злочинний умисел в травні 2018 року у вечірню пору доби, перебуваючи в громадському місці - у дворі будинку по АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , діючи умисно, підійшов до ОСОБА_7 , який знаходився поряд із своїм автомобілем марки «ВАЗ-2107» бежевого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 . Підійшовши до ОСОБА_7 , який знаходився поруч із автомобілем марки «ВАЗ-2107», ОСОБА_4 , маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та людської гідності, безпричинно з особливою зухвалістю схопив ОСОБА_7 за одяг та потягнув, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_7 впав на капот автомобіля і після чого скотився з нього і впав на асфальтне покриття. Продовжуючи хуліганські дії ОСОБА_4 , тримаючи в руці предмет, схожий на ніж, пошкодив чотири шини вказаного автомобіля торгової марки «Rosava» моделі «Capitan» 175/70/13, таким чином знерухомів його. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 було заподіяно матеріальні збитки ОСОБА_7 на суму 3000 грн. В результаті злочинної діяльності ОСОБА_4 було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання установлених в суспільстві правил поведінки, а також заподіяну шкоду особистим інтересам потерпілого ОСОБА_7 , наданих йому конституцією України правам на повагу до гідності, життя і здоров`я особи, свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, ОСОБА_4 згідно обвинувального акту від 27.12.2018р. обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство.

У травні 2018 року у вечірню пору доби у раніше судимого за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності ОСОБА_4 , який перебував по АДРЕСА_3 , повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 у травні 2018 року, перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_3 , після конфлікту із ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю останнього, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність і караність своїх дій, через незачинені на замок двері проник у салон автомобіля «ВАЗ-2107» номерний знак НОМЕР_1 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав магнітолу марки «SHUTTLE» моделі «SUD-350». Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 453,33 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 згідно обвинувального акту від 27.12.2018р. обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

07 червня 2018 року близько 09 год. у ОСОБА_4 , який перебував у громадському місці - на АДРЕСА_4 , будучи раніше судимий за хуліганство, виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства. Реалізуючи свій злочинний умисел, 07 червня 2018 року близько 09 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському місці - на АДРЕСА_4 , в садовому товар сиві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Великі Бірки, помітив, як до вказаного будинку приїхав та зупинився автомобіль марки «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 . Підійшовши до вказаного автомобіля ОСОБА_4 , маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та людської гідності, відчинивши двері автомобіля марки «ВАЗ-2107» номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_7 , безпричинно, з хуліганських спонукань почав наносити удари кулаками рук в обличчя та по тілу потерпілому ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синців обох очей, садна лівої брови, синця на чолі справа, скол емалі коронкової частини першого верхнього зуба та садно слизової оболонки нижньої губи, синець передньої поверхні грудей зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та розірвав футболку марки «O'neill» синього кольору. В результаті злочинної діяльності ОСОБА_4 було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання установлених в суспільстві правил поведінки, а також заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілого ОСОБА_7 , наданих йому Конституцією України правам на повагу до гідності, житті здоров`я особи, свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, ОСОБА_4 згідно обвинувального акту від 27.12.2018р. обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство.

07 червня 2018 року близько 09 год. у ОСОБА_4 , будучи раніше судимого за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності і який перебував в АДРЕСА_4 у Садовому товаристві «ІНФОРМАЦІЯ_2», виник злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , який знаходився біля автомобіля марки «ВАЗ-2107» червоного кольору із реєстраційним номером НОМЕР_2 , після конфлікту із ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та ціллю незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і настання суспільно-небезпечних наслідків, їх караність, маючи на меті відкрито викрасти чуже майно, відчинив передні двері автомобіля марки «ВАЗ-2107» номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_7 та відкрито викрав із передньої панелі салону даного автомобіля мобільний телефон марки «Meizu M3 Note M681Q» вартістю 1718,33 грн. із чохлом чорного кольору, який для потерпілого матеріальної цінності не становить. Із викраденим майном ОСОБА_4 із місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 1718,33 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 згідно обвинувального акту від 27.12.2018р. обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

08 липня 2018 року близько 21 год. у ОСОБА_4 , який раніше судимий за хуліганство і який перебував у громадському місці - на території автомийки «ІНФОРМАЦІЯ_7» по АДРЕСА_5 , виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства. Реалізуючи свій злочинний умисел 08 липня 2018 року близько 21 год., перебуваючи в громадському місці - на території автомийки «ІНФОРМАЦІЯ_7» в АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 безпричинно, з хуліганський спонукань розпочав словесний конфлікт із гр. ОСОБА_9 , який приїхав на вказану автомийку автомобілем марки «OPEL OMEGA» номерний знак НОМЕР_3 сірого кольору, який перебував у користуванні останнього. В ході даного словесного конфлікту ОСОБА_4 , маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та людської гідності, підійшов до потерпілого ОСОБА_9 і безпричинно з особливою зухвалістю наніс останньому два удари кулаком лівої руки та правої руки в ділянку обличчя. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи злочинні дії, спрямовані на вчинення хуліганський дій, підбігши до автомобіля марки «ВАЗ-2106» бежевого кольору, яким приїхав на територію автомийки «ІНФОРМАЦІЯ_7», у погрозливому тоні, виявляючи агресивну поведінку, висловившись в сторону потерпілого ОСОБА_9 наступною фразою: «де мій ствол, я зараз тебе вб`ю», взяв із автомобіля марки «ВАЗ-2106» предмет, схожий на молоток та із вказаним предметом почав бігти до автомобіля «OPEL OMEGA» номерний знак НОМЕР_3 сірого кольору. В момент, коли ОСОБА_4 взяв предмет, схожий на молоток та наближаючись до автомобіля «OPEL OMEGA» номерний знак НОМЕР_3 , потерпілий ОСОБА_9 , побоюючись на своє життя та здоров`я, втік із території автомийки «ІНФОРМАЦІЯ_7», а ОСОБА_4 , продовжуючи хуліганські дії, почав наносити удари до склу, кузову та шинах автомобіля марки «OPEL OMEGA» номерний знак НОМЕР_3 , яким користувався потерпілий ОСОБА_9 , внаслідок чого пошкодив даний автомобіль, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 23115,15 грн. В результаті злочинної діяльності ОСОБА_4 було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання усталених в суспільстві правил поведінки та моральності, а також заподіяну шкоду особистим інтересам потерпілого ОСОБА_9 , правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість, до життя і здоров`я особи, наданим йому Конституцією України.

Таким чином, ОСОБА_4 згідно обвинувального акту від 18.01.2019р. обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство.

23 лютого 2020 року близько 20 год. 30 хв. між ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 та його знайомим ОСОБА_10 виник словесний конфлікт, в ході якого в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 23 лютого 2020 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході словесного конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно металевим предметом, схожим на арматуру, наніс один удар в ділянку голови справа та один удар в ділянку лівої частини обличчя ОСОБА_10 . Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднанні одним злочинним умислом, того ж дня, 23 лютого 2020 року близько 21 год. 35 хв. в той час, коли ОСОБА_10 пішов у ванну кімнату з метою змити кров з обличчя, ОСОБА_4 зайшовши у ванну кімнату слідом за ОСОБА_10 та тримаючи в руках металевий предмет, ззовні схожий на арматуру, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настанню, умисно наніс ОСОБА_10 шість ударів в ділянку спини справа. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани правої половини тім`яної ділянки, садна і тріщини шкіри лівої половини обличчя, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я, а також садна лівого плеча, лівої лопаткової ділянки, проекції середньо-грудних хребців, синця та садна проекції задньої поверхні правого плечового суглобу, садна проекції верхівки лівого трапецієвидного м`язу, синця правої половини передньої поверхні грудей, які ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 згідно обвинувального акту від 17.08.2020р. обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У третій декаді вересня 2019 року у ОСОБА_4 , який перебував у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин для власних потреб без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 у третій декаді вересня 2019 року, перебуваючи у невстановленому розслідуванні місці та у невстановленої особи, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я, населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2020р., Постанови КБУ №770 від 06.05.2000р., достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а також про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, придбав два пакети з порошкоподібною речовиною, що являється амфетаміном та почав незаконно зберігати її при собі для власних потреб без мети збуту. Так, 22 вересня 2019 року ОСОБА_4 , маючи при собі два пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «амфетамін», сів у автомобіль марки «Mercedes-Benz ML» на польській реєстрації із номерним знаком НОМЕР_4 та незаконно перевіз вищевказану психотропну речовину на вулицю Галицька в м. Тернополі. Надалі, 22 вересня 2019 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік автомийки «Мустанг» по вул. Галицька,38Б, в м. Тернополі, вийшовши із автомобіля «Mercedes-Benz ML» із номерним знаком НОМЕР_4 , маючи при собі два поліетиленові пакети із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «амфетамін» масою 0,4426 грама, побачив працівників поліції, які наближалися до нього та з метою уникнення відповідальності, викинув їх на землю та почав тікати. В подальшому, 23 вересня 2019 року в період із 01 год. 26 хв. по 01 год. 44 хв. під час проведення огляду місця події було вилучено із землі біля автомобіля марки «Mercedes-Benz ML» із номерним знаком НОМЕР_4 два поліетиленові пакети на застібку, в середині яких знаходилася психотропна речовина - «амфетамін», маса якої у перерахунку на діючу речовину становить 0,4426 грама, які мав із собою ОСОБА_4 та втікаючи від працівників поліції викинув їх на землю. Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Списку №1, Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000р., «амфетамін» відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 згідно обвинувального акту від 27.05.2021р. обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.

19 вересня 2019 року у ОСОБА_4 , який раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину, близько 05 год. 31 хв., який перебував приміщенні магазину АЗС №6 (ТОВ «Автотехсервіс») в м. Тернополі по вул. Злуки,2Б, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 19 вересня 2019 року в 05 год. 31 хв., перебуваючи у приміщенні магазину АЗС №6 (ТОВ «Автотехсервіс») в м. Тернополі по вул. Злуки,2Б, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до торгового стелажу, де із нижньої полиці взяв одну пляшку автомобільного мастила марки «Shell HX 8 5w-40» ємкістю 4 л., заховав під куртку та вийшов із приміщення магазину вищевказаної АЗС, чим заподіяв потерпілому ТОВ «Автотехсервіс» матеріальної шкоди на суму 576,75 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 згідно обвинувального акту від 23 грудня 2019 року обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

19 вересня 2019 року близько 05 год. 34 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину АЗС №6 (ТОВ «Автотехсервіс), що в АДРЕСА_4 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 19 вересня 2019 року о 05 год. 34 хв. в приміщенні магазину АЗС №6 (ТОВ «Автотехсервіс») в м. Тернополі по вул. Злуки, 2Б, переконавшись, що на ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність і караність своїх дій, підійшов до торгового стелажу, де із нижньої полиці взяв одну пляшку автомобільного масла марки «Shell HX 8 5w-40» ємкістю 4 л. вартістю 576,75 грн., яку заховав під куртку, направився до виходу магазину вказаної АЗС та намагаючись з місця скоєння злочину втекти, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений сепаратором АЗС №6 (ТОВ «Автотехсервіс»), як тільки він вийшов за двері магазину зазначеної АЗС.

Таким чином, ОСОБА_4 згідно обвинувального акту від 23 грудня 2019 року обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

28 жовтня 2019 року близько 06 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на погрозу вбивством ОСОБА_11 . Реалізуючи свій злочинний умисел, 28 жовтня 2019 року близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_6 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_12 , яка знаходилася у приміщенні квартири першого поверху даного будинку та спілкувалася із ним через відкрите вікно, маючи при собі предмет, схожий на пістолет, наблизився до останньої та спрямував його в сторону потерпілої ОСОБА_13 , при цьому словесно погрожуючи фізичною розправою. Сприйнявши дії ОСОБА_4 як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, побоюючись за своє життя і здоров`я, ОСОБА_13 одразу припинила конфлікт із ОСОБА_4 та зателефонувала в поліцію.

Таким чином, ОСОБА_4 згідно обвинувального акту від 23 грудня 2019 року обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - погроза вбивством.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальних актах, чітко не може згадати події, повністю, оскільки пройшов значний проміжок часу, погоджується із зібраними і дослідженими доказами у кримінальному провадженні, не ставить під сумнів їх належність і допустимість і не наполягав на дослідженні інших доказів, таких як показання свідків та потерпілих, представників потерпілих, а також інших матеріалів кримінального провадження. Просить призначити покарання із врахуванням вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.01.2024 і зарахувати у строк призначеного покарання термін його попереднього ув`язнення та повернути йому вилучені в нього предмети, які визнанні в подальшому речовими доказами.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України, його вина повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування та оголошеними документами матеріалів кримінального провадження.

-- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 08.06.2018р., відповідно до фабули якого 07 червня 2018 року близько 09 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на вулиці поблизу дачного будинку, який розташований в садівничому товаристві "ІНФОРМАЦІЯ_2", що по АДРЕСА_4 з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4

-- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 08.06.2018р., відповідно до фабули якого на початку травня 2018 року близько 22 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_7 , з хуліганських спонукань грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 та застосовуючи заздалегідь заготовлений предмет схожий на ніж, умисно пошкодив чотири колеса автомобіля марки "ВАЗ 2107", який належить ОСОБА_7

-- свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , згідно якого автомобіль марки "ВАЗ 2107" реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_14 .

-- свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 , згідно якого автомобіль марки "ВАЗ 2107" реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_14 ;

-- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 08.06.2018р., згідно якого ОСОБА_7 добровільно видав автомобільні колеса у кількості 4 штуки із пошкодженими шинами марки "Rosava".

-- протоколом огляду від 09.06.2018р. з фототаблицями до нього, згідно якого було проведено огляд речей вилучених під час добровільної видачі у гр. ОСОБА_7 для проведення слідчих дій. Об`єктом огляду були автомобільні колеса у кількості 4 штуки марки "Rosava", які після проведеного огляду опечатано биркою із роз`яснювальними записами і підписами слідчого, понятих та учасників огляду.

-- згідно довідки голови товариства ОСОБА_15 встановлено, що дачний будинок АДРЕСА_4 , що знаходиться в садівничому товаристві " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке відноситься до АДРЕСА_4 на праві власності належить ОСОБА_17 , яка на даний час померла. Документів про успадкування чи зміну власника вказаного дачного будинку на даний час не надано.

-- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 08.06.2018р., відповідно до фабули якого на початку травня 2018 року близько 22 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_7 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу таємно викрав із автомобіля марки "ВАЗ 2107" автомагнітолу марки "SHUTLE" моделі "SUD 350", чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

-- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 08.06.2018р., відповідно до фабули якого 07 червня 2018 року близько 09 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в приміщенні будинку, який розташований в садівничому товаристві "ІНФОРМАЦІЯ_2", що по АДРЕСА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4

-- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.06.2018р., з якого вбачається, що ОСОБА_7 заявив, що 07.06.2018р. близько 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці поблизу дачного будинку в садівничому товаристві "ІНФОРМАЦІЯ_2" по АДРЕСА_4 з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

-- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.06.2018р., з якого вбачається, що ОСОБА_7 заявив, що на початку травня 2018 року гр. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_7 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_7 та за допомогою ножа пошкодив чотири колеса в автомобілі, який належить потерпілому.

-- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.06.2018р., з якого вбачається, що ОСОБА_7 заявив, що на початку травня 2018 року близько 22 год. гр. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_7 , таємно викрав із автомобіля марки "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_2 автомагнітолу "SHUTLE", що належить ОСОБА_7 .

-- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.06.2018р., з якого вбачається, що ОСОБА_7 заявив, що 07.06.2018р. близько 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_4 , спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_7

-- висновком експерта від 31.07.2018р. №1.3-371/18, згідно якого за результатами судової трасологічної експертизи встановлено, що на шинах чотирьох автомобільних коліс, вилучених по факту пошкодження коліс автомобіля моделі "ВАЗ 2107", що належить гр. ОСОБА_7 , що мало місце в травні 2018 року, є пошкодження, описані у дослідницькій частині висновку експерта, характерні для залишення їх в результаті розрізу ріжучим інструментом з лезом односторонньої дії (по типу ножа, скальпеля, тощо), дія якого була спрямована у напрямку руху його бойового кінця. Встановити яким саме предметом могли бути нанесені дані пошкодження, надається можливим за відсутності ознак, що характеризують слідоутворюючий об`єкт. Це пояснюється тим, що при такому ударі знаряддя на розріз в напрямку руху вістря, матеріал шини, що володіє пружністю, розтягується, а потім знову скорочується, а отже судити про розміри (ширину) колюче-ріжучого об`єкта на підставі довжини отворів-розрізів, неможливо. Виявлені сліди пошкоджень не придатні для ідентифікації знаряддя, яким вони залишені.

-- згідно довідки ФОП ОСОБА_18 встановлено, що вартість бувших у користуванні всесезонних автомобільних шин торгової марки "Rosava" моделі "Capitan 175/70 R13" у кількості 4 штуки станом на травень 2018 року становить 3000 грн.

-- висновком експерта від 19.07.2018р. №6-557/18, згідно якого за результатами судової товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість мобільного телефону торгової марки "Meizu"/М3 Note модель "М681Q" ІМЕІ1: НОМЕР_7 ІМЕІ2: НОМЕР_8 , станом на 07.06.2018р. могла становити 1718,33 грн. без урахувань вартості оригінальних комплектуючих та при умові працездатності.

-- висновком експерта від 19.07.2018р. №6-558/18, згідно якого за результатами судової товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість автомагнітоли торгової марки "SHUTLE" моделі "SUD 350", станом на початок травня 2018 року могла становити 453,33 грн. - при умові працездатності.

-- висновком експерта Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи №759 від 12.06.2018-02.07.2018р. встановлено, що на підставі судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_7 , 1993 року народження, вивчення медичних документів на його ім`я, приймаючи до уваги повідомлені обставини справи та у відповідності до запропонованих запитань, підсумовано, що у ОСОБА_7 при зверненні 11 червня 2018 року за медичною допомогою в Тернопільську районну поліклініку і огляді цього ж дня лікарем-нейрохірургом КЗТОР "Тернопільська університетська лікарня" із зовнішніх тілесних ушкоджень були виявлені синці повік обох очей та садно лівої брови. При судово-медичній експертизі 12 червня 2018 року у ОСОБА_7 , окрім вказаних вище ушкоджень також виявлені синець на чолі справа, скол емалі коронкової частини першого верхнього правого зуба та садно слизової оболонки нижньої губи, синець передньої поверхні грудей зліва. Вид та морфологічні властивості відмічених у ОСОБА_7 ушкоджень свідчать про те, що вони утворились від дії тупих предметів близько за 4-6 діб до його експертного обстеження. Зважаючи на характер, кількість та розташування описаних у ОСОБА_7 ушкоджень, утворення їх за обставин, повідомлених ним при судово-медичній експертизі, не виключається. Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких - п. 2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" МОЗ України, Київ, 1995).

-- висновком експерта Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи №402 від 12.07.2018-12.07.2018р. встановлено, що кров громадянина ОСОБА_7 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

-- висновком експерта Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи №553 від 10.09.2018-10.09.2018р. встановлено, що кров громадянина ОСОБА_4 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

-- висновком експерта Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи №552 від 17.09.2018-21.09.2018р. встановлено, що на ватному тупфері, яким зроблено змив під час огляду місця події (об. № 1), знайдена кров. Встановлено, що це кров людини. При серологічному дослідженні у вказаному об`єкті виявлений антиген Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров потерпілого ОСОБА_7 належить до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. Для його крові властивий антиген Н як основний. Кров громадянина ОСОБА_4 належить до групи 0(1) з ізогемаглютинінами А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Для його крові властивий антиген Н основний. Таким чином, кров у вказаному сліді могла походити від особи (осіб), якій властивий антиген Н і може належати як потерпілому ОСОБА_7 , так і гр. ОСОБА_4 .

Даний Висновок експерта судом оцінюється критично, оскільки не підтверджує факт вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, а лише містить загальні дані, які встановлені.

-- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 07.06.2018р., відповідно до фабули №1 якого 07 червня 2018 року близько 09 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в автомобілі марки "ВАЗ 2107", р.н. НОМЕР_2 , який був припаркований біля дачного будинку, який розташований в садівничому товаристві " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_4 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя ОСОБА_7 , яке виразилося у спричиненні останньому тілесних ушкоджень, відкрито викрав у нього мобільний марки «Meizu M3 Note», спричинивши збитків на суму 4300 грн.; відповідно до фабули №2, 07 червня 2018 року близько 09 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку, який розташований в садівничому товаристві " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_4 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 ; відповідно до фабули №3, 07 червня 2018 року близько 09 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку, який розташований в садівничому товаристві "ІНФОРМАЦІЯ_2", що по АДРЕСА_4 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 ; відповідно до фабули №4, на початку травня 2018 року близько 22 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_7 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 та застосовуючи заздалегідь заготовлений предмет, схожий на ніж, умисно пошкодив чотири колеса автомобіля марки "ВАЗ 2107", який належить ОСОБА_7 ; відповідно до фабули №5, на початку травня 2018 року близько 22 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_7 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав із автомобіля марки "ВАЗ 2107" автомагнітолу марки "SHUTLE" моделі "SUD 350", чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

-- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.06.2018р., з якого вбачається, що ОСОБА_7 заявив, що 07.06.2018р. близько 09 год. чоловік на прізвисько " ОСОБА_19 ", перебуваючи у автомобілі марки "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований біля дачного будинку АДРЕСА_4 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, що виразилось у спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , відкрито викрав мобільний телефон марки «Meizu M3 Note», спричинивши матеріальні збитки.

-- протоколом огляду місця події від 07.06.2018р. та додатком до нього, у вигляді таблиці ілюстрацій та конверту, в якому міститься речовина бурого кольору, вилучена під час огляду місця події, а саме оглянуто дачний будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 . Під час огляду місця події вилучені сліди папілярних узорів та речовину бурого кольору, ззовні схожу на кров із цокольного приміщення.

-- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.06.2018р., який складений слідчим у присутності понятих та за участю потерпілого ОСОБА_7 та додатком до нього (Довідка до протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання), згідно з яким потерпілий ОСОБА_7 впізнав особу на фото під №2, на прізвисько "ОСОБА_19", яка 07.06.2018р. близько 09 год., перебуваючи в автомобілі "ВАЗ 2107", р.н. НОМЕР_2 , який був припаркований біля дачного будинку, який розташований в садівничому товаристві " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_4 , застосовуючи насильство, відкрито викрав у нього мобільний телефон марки «Meizu M3 Note». Згідно долученої довідки до протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання, із осіб, які були зазначені у протоколі, а саме на знімку №2 був впізнаний гр. ОСОБА_4

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.06.2018р. з диском із відеозаписом слідчої дії - слідчий експеримент із потерпілим ОСОБА_7 , в присутності понятих, статиста, за участю потерпілого ОСОБА_7 , який показав про обставини щодо вчинення відносно нього кримінальних правопорушень та відтворив їх, які мали місце 07.06.2018р. по АДРЕСА_4 .

Відеозапис слідчого експерименту, який є додатком до вищевказаного протоколу, за відсутності клопотань і заперечень сторони захисту з цього приводу, в судовому засіданні не оглядався.

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.12.2018р. з фототаблицями до нього, за участю свідка ОСОБА_20 , в присутності понятих, статиста, законного представника та педагога, показав про обставини щодо вчинення відносно ОСОБА_7 кримінальних правопорушень та відтворив їх, які мали місце 07.06.2018р. по АДРЕСА_4 .

-- протоколом огляду предмету від 08.06.2018р. з таблицями ілюстрацій до нього, було оглянуто та зафіксовано результати огляду, а саме оглядався мобільний телефон марки «Meizu M3 Note» сірого кольору у чорному чохлі, який після проведення огляду упаковано у спецупакування №0019950 та оглядалася магнітола марки "SHUTLE" моделі "SUD 350", сірого кольору, виготовлена у НОМЕР_9 , яка після огляду упакована у спецупакування №0101611.

-- протоколом відібрання зразків крові для експертного дослідження від 12.07.2018р., згідно відібрано у ОСОБА_7 зразки крові у кількості 1мл для експертного дослідження. Перед початком даної слідчої дії ОСОБА_7 була пред`явлена постанова про відібрання зразків для проведення експертизи, після чого було запропоновано надати дані зразки. Свої зразки крові ОСОБА_7 погодився надати, про що підтвердив своїм особистим підписом.

-- протоколом відібрання зразків крові для експертного дослідження від 10.09.2018р., згідно якого відібрано у ОСОБА_4 зразки крові у кількості 1мл для експертного дослідження. Перед початком даної слідчої дії ОСОБА_4 була пред`явлена постанова про відібрання зразків для проведення експертизи, після чого було запропоновано надати дані зразки. Свої зразки крові ОСОБА_4 погодився надати, про що підтвердив своїм особистим підписом.

-- протоколом отримання зразків для експертизи від 10.06.2018р., згідно якого слідчий відібрав у ОСОБА_7 зразки слідів папілярних узорів пальців рук для проведення дактилоскопічної експертизи. Перед початком даної слідчої дії ОСОБА_7 була пред`явлена постанова про відібрання зразків для проведення експертизи, після чого було запропоновано надати дані зразки. Свої зразки слідів папілярних узорів пальців рук ОСОБА_7 підтвердив своїм особистим підписом. Відібрані зразки вилучені на аркуші паперу формату А4.

-- протоколом отримання зразків для експертизи від 18.06.2018р., згідно якого слідчий відібрав у ОСОБА_4 зразки слідів папілярних узорів пальців рук для проведення дактилоскопічної експертизи. Перед початком даної слідчої дії ОСОБА_4 була пред`явлена постанова про відібрання зразків для проведення експертизи, після чого було запропоновано надати дані зразки. Свої зразки слідів папілярних узорів пальців рук ОСОБА_4 підтвердив своїм особистим підписом. Відібрані зразки вилучені на аркуші паперу формату А4.

-- протоколом огляду від 08.06.2018р. та додатком до нього, у вигляді таблиці ілюстрацій, а саме оглянуто легковий автомобіль марки "ВАЗ 2107" р.н. НОМЕР_2 , червоного кольору. В ході оброблення автомобіля дактилоскопічним порошком було виявлено та вилучено клейку стрічку типу скотч, сліди папілярних узорів пальців рук.

-- протоколом огляду предмета від 08.06.2018р. було оглянуто та зафіксовано результати огляду, а саме оглядалася футболка марки "О'NEILL" синього кольору, розміру "S", яку після проведення огляду упаковано у сейф-пакет №01011618 та передано на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів.

-- протоколом огляду предмета від 11.06.2018р. з таблицями ілюстрацій, було оглянуто та зафіксовано результати огляду, а саме оглядалася магнітола марки "Kenwood" моделі "DDX4015BT", сірого кольору, яку після проведення огляду упаковано у спец-пакет №01011617 та передано на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів.

-- протоколом огляду предмета від 11.06.2018р. з таблицями ілюстрацій, було оглянуто та зафіксовано результати огляду, а саме оглядався мобільний телефон "Motorola" моделі "ХТ890", чорного кольору, який після проведення огляду упаковано у спец-пакет №2619007 та передано на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів.

-- протоколом огляду предметів від 11.06.2018р. з таблицями ілюстрацій, було оглянуто та зафіксовано результати огляду, а саме оглядалися мобільний телефон марки "Nokia" невідомої моделі синьо-сірого кольору та сенсорний планшет марки "ASSISTANT" моделі "АР-804", чорного кольору, який знаходився у чохлі чорного кольору із надписом "ASSISTANT", які після проведення огляду упаковано у сейф-пакет №0101615 та передано на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів.

-- висновком експерта від 31.10.2018р. №4-159/18, згідно якого за результатами судової автотоварознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість автомобіля «OPEL OMEGA В», сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_10 », станом на 08.07.2018 може становити: 23115,15 грн. Сума матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «OPEL OMEGA В», сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_11 », пошкодженого внаслідок кримінального правопорушення, станом на 08.07.2018 може складати: 23115,15 грн.

-- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001920 від 09.07.2018р., відповідно до фабули якого 08.07.2018р. близько 21 год. 00 хв., перебуваючи на території автомийки "ІНФОРМАЦІЯ_7", що по АДРЕСА_14, ОСОБА_4 наніс два удари кулаками рук в ділянку обличчя ОСОБА_9 , після чого за допомогою предмета спеціально заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень та пошкодження майна, пошкодив автомобіль марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 .

-- протоколом огляду предмету від 16.10.2018р. було оглянуто та зафіксовано результати огляду, а саме оглядався сейф-пакет із логотипом Експертної служби МВС України № НОМЕР_12 , на якому міститься роз`яснювальний текст, виконаний барвником синього кольору "До висновку експерта від 22.10.2018 № 1.1-368/18, підпис", в якому знаходилося свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 від 14.01.2015р. на автомобіль марки «Opel Omega», що заповнений на ім`я ОСОБА_21 , яке після проведення огляду передано на зберігання потерпілому ОСОБА_9 .

-- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.07.2018р., з якого вбачається, що ОСОБА_9 усно заявив, що 08 липня 2018 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи на автомийці "ІНФОРМАЦІЯ_7", що по АДРЕСА_5 на автомобілі марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, невідома йому особа в ході словесного конфлікту пошкодила вищезазначений транспортний засіб із застосуванням предмету, ззовні схожого на палицю, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

-- протоколом огляду місця події від 08.07.2018р. та додатком до нього, у вигляді таблиці ілюстрацій, а саме оглянуто прилеглу територію до автомийки "ІНФОРМАЦІЯ_7", що по АДРЕСА_5 , на виїзді із правої сторони якої знаходився автомобіль марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_3 . Під час огляду місця події встановлено, що на будівлі даної автомийки із переду та ззаду розміщено по одній камері відеоспостереження. Під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_3 та ключ від даного автомобіля, який в подальшому опечатано та поміщено на арешт майданчик.

-- протоколом огляду предмету від 26.10.2018р., було оглянуто та зафіксовано результати огляду, а саме оглядався сейф-пакет №0015867, на якому міститься рукописний текст, виконаний чорнилом синього кольору, в якому знаходився ключ від автомобіля марки «Opel» та в подальшому даний ключ від автомобіля передався на відповідне зберігання потерпілому ОСОБА_9 .

-- протоколом огляду предмету від 20.04.2018р., було оглянуто та зафіксовано результати огляду, а саме оглядався сейф-пакет №0015868, на якому міститься рукописний текст, виконаний чорнилом синього кольору, в якому знаходилося свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 від 14.01.2015р. на автомобіль марки «Opel» моделі «Omega», що заповнений на ім`я ОСОБА_21 та в подальшому дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу поміщено в паперовий пакет.

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 01.09.2018р. з таблицями ілюстрацій до нього, в присутності понятих, за участю статиста, потерпілого ОСОБА_9 , який показав про обставини спричинення йому тілесних ушкоджень, що мало місце 08.07.2018р. близько 20 год. 40 хв. під час його перебування на автостоянці "ІНФОРМАЦІЯ_7", що по АДРЕСА_5 .

-- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.01.2018р., який складений слідчим у присутності понятих та за участю потерпілого ОСОБА_9 та додатком до нього (Довідка до протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання), згідно з яким потерпілий ОСОБА_9 впізнав особу на фото під №2, як таку, яка 08.07.2018р. близько 21 год. 00 хв., перебуваючи на території автомийки "ІНФОРМАЦІЯ_7", що по АДРЕСА_5 , нанесла йому удари в ділянку обличчя, після чого, тримаючи предмет, схожий на дерев`яну палицю з металевим наконечником, пошкодила його автомобіль. Згідно долученої довідки до протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання, із осіб, які були зазначені у протоколі, а саме на знімку №2 був впізнаний гр. ОСОБА_4

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.09.2018р. з таблицями ілюстрацій до нього, в присутності понятих, за участю спеціаліста, інших осіб, потерпілого ОСОБА_9 , який показав про обставини спричинення йому ударів невідомою особою та пошкодження його автомобіля марки «Opel», який знаходився на прилеглій території автомийки "ІНФОРМАЦІЯ_7", що по АДРЕСА_5 .

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 01.09.2018р. з таблицями ілюстрацій до нього, в присутності понятих, за участю статиста, свідка ОСОБА_22 , який показав про обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 08.07.2018р. близько 20 год. 20 хв. на автомийці "ІНФОРМАЦІЯ_7", що по АДРЕСА_5 .

-- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.09.2018р., який складений слідчим у присутності понятих та за участю свідка ОСОБА_22 та додатком до нього (Довідка до протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання), згідно з яким свідок ОСОБА_22 впізнав особу на фото під №3 як таку, яка 08.07.2018р. близько 21 год. 00 хв., перебуваючи на території автомийки "ІНФОРМАЦІЯ_7", що по АДРЕСА_5 , нанесла удар ОСОБА_9 , після чого, утримуючи предмет, схожий на дерев`яну палицю з металевим наконечником, пошкодила автомобіль останнього. Згідно долученої довідки до протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання, із осіб, які були зазначені у протоколі, а саме на знімку №3 був впізнаний гр. ОСОБА_4

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.09.2018р. з таблицями ілюстрацій до нього, в присутності понятих, спеціаліста, за участю свідка ОСОБА_23 , яка показала щодо місця розташування пошкодженого автомобіля марки «Opel» на прилеглій території автомийки "ІНФОРМАЦІЯ_7", що по АДРЕСА_5 08.07.2018р.

-- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 09.07.2018р., згідно якого ОСОБА_9 добровільно видав DVD-R диск - магнітний носій інформації, на якому знаходиться інформація у вигляді відеозапису події, що мала місце 08.07.2018р. близько 21 год. на території автомийки "ІНФОРМАЦІЯ_7", що по АДРЕСА_5 .

-- протоколом огляду предметів від 07.09.2018р. з таблицями ілюстрацій, було оглянуто та зафіксовано результати огляду, а саме оглядався мобільний телефон "Apple iPhone 7 Plus", сірого кольору, який надав потерпілий ОСОБА_9 з метою виявлення відеозапису подій, що мали місце 08.07.2018р. на автомийці "ІНФОРМАЦІЯ_7", що по АДРЕСА_5 . З метою збереження усіх доказів, відеозапис скопійовано на ноутбук "Lenovo", із якого в подальшому проведено запис вищевказаного відеозапису на магнітний носій інформації DVD-R диск, який долучено до матеріалів кримінального провадження. Після чого магнітний носій інформації DVD-R диск поміщено в білий конверт, який опечатано та скріплено пояснювальним надписом та підписом слідчого, а мобільний телефон повернуто потерпілому ОСОБА_9 .

-- протоколом огляду предмету від 21.12.2018р. було оглянуто та зафіксовано результати огляду, а саме оглядався компакт-диск DVD-R, 4,7Gb, 16X, на якому міститься відеозапис події, що мала місце 08.07.2018р. у період часу з 20год. 30 хв. по 21 год. 00 хв. на території автомийки "ІНФОРМАЦІЯ_7",що по АДРЕСА_5 .

Відеозапис в судовому засіданні не оглядався за відсутності клопотань і заперечень з приводу сторони захисту, і яка не піддала сумніву викладені у протоколі обставини.

-- згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.02.2020 ОСОБА_10 повідомив, що 23.02.2020 близько 18 год. у нежитловому будинку по АДРЕСА_8 гр. ОСОБА_4 (на кличку «ОСОБА_19») наніс йому тілесні ушкодження.

-- згідно витягу з із ЄРДР №0000111 від 26.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України вбачається, що 25.02.2020 надійшла заява від ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_9 , про те, що 23.02.2020 близько 18 год. в приміщенні нежитлового будинку його дружини, що знаходиться в АДРЕСА_8 , що орендує ОСОБА_4 , останній безпричинно, металевим предметом, схожим на арматуру, наніс удари ОСОБА_10 в різні частини тіла, чим спричинив йому тілесні ушкодження.

-- письмовою заявою ОСОБА_10 від 13.03.2020р., яка зареєстрована 16.03.2020р. під №1351 в Тернопільському РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який вчинив відносно нього кримінальне правопорушення. Після отриманих тілесних ушкоджень, він знаходився на стаціонарному лікуванні у Тернопільській центральній районній лікарні з 28.02.2020 по 10.03.2020р. Протягом зазначеного періоду часу від ОСОБА_4 у його адресу неодноразово звучали погрози фізичною розправою та вбивства, чинячи на нього тиск, як потерпілого.

-- згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 27.01.2020, на виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.07.2020 №607/11529/20, було отримано доступ до матеріалів кримінального провадження №0000108 від 25.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 152 КК України, які зазначені в описі документів від 27.07.2020.

-- висновком експерта від 02.06.-02.07.2020 №155 із фототаблицею встановлено, що на металевому пруті крові не виявлено. Даний Висновок експерта є непрямими доказом, проте підтверджує наявність металевого предмету, який застосовував ОСОБА_4 при нанесені тілесних ушкоджень і який був вилучений в ході огляду місця події в житловому будинку по АДРЕСА_8 .

-- висновком експерт від 06.05.2020 №194 встановлено, що кров гр. ОСОБА_10 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0.

Висновки експерта від 02.06-01.07.2020 №150, від 02.06-01.07.2020 №151, від 02.06-02.07.2020 №154 визнаються неналежними доказами, оскільки не підтверджують викладені в обвинувальному акті обставини та відносяться до іншого складу кримінального правопорушення.

-- протоколом огляду місця події від 30.04.2020 та таблицею ілюстрацій встановлено, що об`єктом огляду є недобудоване домогосподарство в АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події було виявлено і вилучений металевий прут, яким із слів ОСОБА_10 , гр. ОСОБА_4 наносив йому удари, по голові та в інші частини тіла, а також виявлені сліди бурого кольору.

-- згідно протоколу слідчого експерименту від 29.04.2020 із фототаблицями до нього, який проведений за участю свідка ОСОБА_10 по обставинах вчинення кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_24 встановлено, що ОСОБА_10 показав і розказав події, які мали місце 23.02.2020 близько 18 год. і в ході яких ОСОБА_4 підчас словесної суперечки взяв емалевий прут і ним наносив ОСОБА_10 удари в область голови, по обличчі. В момент перебування його у ванній кімнаті, щоб змити кров після перших ударів, зайшов ОСОБА_4 і металевим прутом декілька разів ударив його по спині, у ділянку шиї.

-- згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 29.04.2020 із фото таблицями до нього за участю свідка ОСОБА_24 по обставинах вчинення відносно неї кримінальних правопорушень встановлено, що 23 лютого 2020 року по АДРЕСА_8 в ході словесної суперечки ОСОБА_4 металевим прутом наніс удар в область голови ОСОБА_10 і вона залишила кімнату, потім почула, як ОСОБА_4 ще наніс удар ОСОБА_25 і побачила, як ОСОБА_10 впав на поверхню підлоги та у нього текла кров із голови. Потім у ванну кімнату зайшов ОСОБА_10 , у якого із голови текла кров, нахилився, щоб її змити над умивальником і в цей час до ванної кімнати знову зайшов ОСОБА_4 та наніс ще один удар ОСОБА_10 металевим прутом по спині.

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.07.2020р. з фототаблицями ілюстрацій, за участю свідка ОСОБА_24 , в присутності понятих, статиста, показала про обставини події щодо вчинення ОСОБА_4 відносно ОСОБА_10 неправомірних дій та відтворила їх, які мали місце 23 лютого 2020 року в приміщенні будинку, що по АДРЕСА_1 .

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.08.2020р. з фототаблицями ілюстрацій, за участю потерпілого ОСОБА_10 , в присутності понятих, показав про обставини події та відтворив їх, які мали місце 23 лютого 2020 року близько 20 год. в приміщенні новобудови, що по АДРЕСА_1 щодо спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .

-- висновком експерта Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи №205 від 27.02.2020-05.03.2020р. встановлено, що на підставі судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_10 , 1975 року народження, враховуючи повідомлені обставини справи та у відповідності до запропонованих запитань підсумовано, що при судово-медичній експертизі гр. ОСОБА_10 виявлено рану правої половини тім`яної ділянки, садно і тріщину шкіри лівої половини обличчя, садна лівого плеча, лівої лопаткової ділянки (23); проекції середньо-грудних хребців (7), синець та садно проекції задньої поверхні правого плечового суглобу, садно проекції верхівки лівого трапецієвидного м`язу, синець правої половини передньої поверхні грудей. Зазначені тілесні ушкодження спричинені приблизно за 3-5 діб до огляду, не виключено у термін зазначений у постанові та вказаний обстежуваним (23.02.2020). Вони заподіяні в результаті неодноразової дії тупих предметів, на що вказує їх численність, вид ушкоджень та морфологічні властивості рани волосистої частини голови. Особливості більшості із виявлених тілесних ушкоджень (смугаста форма саден, ділянки просвітлення на тлі синців тощо) вказує на дію тупого предмету із подовгастою поверхнею, не виключено металевою арматурою, як це вказано у постанові та зазначено ОСОБА_10 при огляді. Наявність численних ушкоджень, які були виявлені на тілі ОСОБА_10 , розташування їх групами, накладання одне на одне, не дають змоги достовірно висловитися від скількох конкретно травматичних дій вони були спричинені. Виявлені у гр. ОСОБА_10 тілесні ушкодження ділянки волосистої частині голови і обличчя у вигляді рани та тріщини шкіри, тягнуть за собою розлад здоров`я понад 6 але менше як 21 добу і за цією ознакою, відповідно до п. 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (МОЗ України, Київ, 1995), належать до легких із короткочасним розладом здоров`я. Решта ушкоджень мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість діб та відповідно до п.2.3.5 вищезазначених Правил, за ступенем тяжкості належать до легких.

-- протоколом огляду місця події від 23.09.2019р. та додатком до нього оптичним диском із відеозаписом огляду місця події, а саме оглянуто земельну ділянку, яка вкрита грунтовим покриттям, що знаходиться по АДРЕСА_10 . Під час огляду виявлено та вилучено два поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною, 10 фрагментів пакетика, металеву трубку, автомобіль «Mercedes-Benz ML» із номерним знаком НОМЕР_4 .

Відеозапис проведеного огляду, який є додатком до вказаного протоколу огляду місця події в судовому засіданні не оглядався за відсутності заперечень і клопотань сторони захисту з цього приводу.

-- актом огляду транспортного засобу «Mercedes-Benz ML» із номерним знаком НОМЕР_4 від 23.09.2019р., у якого виявлено візуально наявне лакофарбове покриття, пошкодження із лівої сторони бампера, вм`ятість лівого переднього крила, лівий поріг автомобіля пошкоджений, присутня гнилість кузова.

-- протоколом отримання зразків для експертизи від 23.09.2019р., згідно якого відібрано у ОСОБА_4 зразки слідів пальців рук для проведення дактилоскопічної експертизи. Перед початком даної слідчої дії ОСОБА_4 була пред`явлена постанова про відібрання зразків для проведення експертизи, після чого було запропоновано надати дані зразки. Свої зразки слідів папілярних візерунків пальців та долонь правої і лівої руки ОСОБА_4 підтвердив своїм особистим підписом. Відібрані зразки вилучені на аркуші паперу формату А4.

-- протоколом огляду предмету від 02.10.2019р. було оглянуто та зафіксовано результати огляду, а саме оглядалося спецупакування №7170695, в якому знаходилися два поліетиленових пакети з речовиною білого та жовтого кольору, вагою 7,79 грами.

-- висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 20.11.2019р. №2.1-752/19, згідно якого за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилася у одному полімерному пакетику на застібку, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса наданого на дослідження амфетаміну в перерахунку на основу, становить 0,2380 грама.

-- висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 29.10.2019р. №2.1-734/19, згідно якого за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено, що надана на експертизу порошкоподібна кристалічна речовина жовтого кольору містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса наданого на дослідження амфетамін, в перерахунку на діючу речовину, становить 0,2046 грама.

-- висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 27.09.2019р. №2.1-718/19, згідно якого за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено, що надані на експертизу залишки порошкоподібної речовини білого кольору з жовтим відтінком містять амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса наданого на дослідження амфетаміну в перерахунку на діючу речовину становить 0.0836 грама.

-- висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 28.10.2019р. №2.1-719/19, згідно якого за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено, що надані на експертизу нашарування речовини білого кольору містять амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса наданого на дослідження амфетаміну в перерахунку на діючу речовину становить 0,00006 грама.

-- висновком експерта від 23.10.2019р. №1.4-777/19, згідно якого за результатами судової дактилоскопічної експертизи встановлено, що із восьми слідів папілярних узорів, які вилучені при огляді місця події 01.10.2019р. три сліди придатні для ідентифікації особи, а саме слід розміром 26x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слід розміром 22x12 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слід розміром 25x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

-- протоколом огляду від 08.11.2019р. було оглянуто та зафіксовано результати огляду, а саме оглядався сейф-пакет №2625911, в якому знаходилися додаток до протоколу огляду автомобіля «Mercedes-Benz ML» із номерним знаком НОМЕР_4 на А4 із вилученими слідами папілярних візерунків пальців рук від 01.10.2019; дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_4 ; паперовий конверт коричневого кольору НП України, на лицевій стороні якого міститься рукописний текст, виконаний барвником чорного кольору "в Т/о, ВП Тернопільський", "ФАБУЛА "по факту обшуку у авто Мерседес", вилучено: "сліди папілярних візерунків"; паперовий конверт білого кольору Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, на лицевій стороні якого в правому куті знаходиться наліпка оранжевого кольору із написом "5385", а також рукописний текст, виконаний барвником синього кольору "Дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_26 , підпис".

-- висновком експерта від 12.11.2019р. №1.4-797/19, згідно якого за результатами судової дактилоскопічної експертизи встановлено, що два сліди папілярних узорів, найбільшими розмірами по осях 27х14мм, на відрізку липкої стрічки 2 та 26x15 мм, на відрізку липкої стрічки 3, які були надані на дослідження, придатні для ідентифікації по них особи. Два сліди пальців рук залишені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарта заповнена на особу якого була надана на дослідження, а саме: слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 27x14 мм, на відрізку липкої стрічки 2, залишений вказівним пальцем лівої руки; слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 26x15 мм, на відрізку липкої стрічки 3, залишений вказівним пальцем правої руки.

-- згідно протоколу обшуку від 01.10.2019р., який складений старшим слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_26 в присутності понятих та спеціаліста, за участю інших осіб встановлено, що обшук проводився у автомобілі «Mercedes-Benz ML» із номерним знаком НОМЕР_4 , який знаходився на арешт майданчику в с. Бірки, Тернопільського району. В ході проведеного обшуку в автомобілі виявлено та вилучено предмети, речі та документи, які зазначені в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справа №607/22758/19.

Відеозапис проведеного огляду долучений до матеріалів судового провадження, проте за відсутності заперечень і клопотань сторони захисту з цього приводу в судовому засіданні не оглядався.

-- протоколом огляду від 01.10.2019р. з фотоілюстраціями до нього, згідно з яким було оглянуто: 1. спец-упакування №0108881, в якому виявлено: мобільний телефон марки «Alcatel» ІМЕІ № НОМЕР_14 . В даному телефоні сім карта відсутня. Даний телефон не включається та не реагує на будь-які команди користувача. В даному телефоні інформації, яка становить інтерес немає. Мобільний телефон марки «Iphone 7» модель НОМЕР_15 чорного кольору із чорним чохлом типу мокра шкіра. Даний телефон не включається та не реагує на будь-які команди користувача. В даному телефоні інформації, яка становить інтерес немає. Мобільний телефон марки «Iphone 4» сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_16 . Даний телефон не включається та не реагує на будь-які команди користувача. В даному телефоні інформації, яка становить інтерес немає. Мобільний телефон марки «LG» НОМЕР_35. В даному телефоні SIM-картка мобільного оператора відсутня. Даний телефон не вкллючається та не реагує на будь-які команди користувача. В даному телефоні інформації, яка становить інтерес немає. 2. Спецупакування (сейф пакет) №7227339. На даному пакеті містяться написи: "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ.ГУНП, ФАБУЛА: ВИЛУЧЕНО: номерні знаки:, Отримувач: поняті 1., 2.,слідчий, спеціаліст - наявний підпис. На даному спецупакуванні присутні підписи учасників слідчої дії. Цілісність упакування не порушена. При відкритті даного пакету в ньому виявлено: виконано порядкові номери сторінок, починаючи з першої, (додаток ксерокопія карти). 3. Спецупакування (сейф пакет) №7170681. На даному пакеті містяться надписи: "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ". ГУНП, ФАБУЛА: ВИЛУЧЕНО: документи паспорт ОСОБА_4 гр. Бухта та посвідчення водія і техпаспорт, Отримувач: поняті 1., 2., слідчий, спеціаліст - наявний підпис. На даному спецупакуванні присутні підписи учасників слідчої дії. Цілісність упакування не порушена. При відкритті даного пакету в ньому виявлено: бланк «Посвідчення водія» із серійним номером НОМЕР_17 , має вигляд пластикової картки. Виданий на ім`я ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_5 Виданий 14.09.2018 терміном до 14.09.2048 року (додаток ксерокопія посвідчення); бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_18 , виданий на автомобіль «Mercedes-Benz ML» (додаток ксерокопія посвідчення); бланк паспорта України із серійним номером НОМЕР_19 , має вигляд книжки з розміром сторін 87x125 мм у складеному вигляді. Обкладинка бланку карти синього кольору. З лицевої сторони обкладинки фольгою друковий текст: «УКРАЇНА ПАСПОРТ» по середині нанесений символ герб України. У графічних зображеннях виконано порядкові номери сторінок, починаючи з першої. Паспорт виданий на ім`я ОСОБА_4 (додаток ксерокопія карти); бланк картки платника податків виданий на ім`я ОСОБА_4 із серійним номером НОМЕР_20 . (додаток ксерокопія посвідчення); бланк «Специфікація до Договору 1,2 №141192702 від 10.09.2019 р. (додаток ксерокопія посвідчення); бланк паспорта України із серійним номером НОМЕР_21 , має вигляд книжки з розміром сторін 87x125 мм у складеному вигляді. Обкладинка бланку карти синього кольору. З лицевої сторони обкладинки фольгою друковий текст: «УКРАЇНА ПАСПОРТ» по середині нанесений символ герб України. У графічних зображеннях виконано порядкові номери сторінок, починаючи з першої. Паспорт виданий на ім`я ОСОБА_27 .(додаток ксерокопія карти); бланк закордонного паспорта із серійним номером НОМЕР_22 , має вигляд книжки з розміром сторін 87x125 мм у складеному вигляді. Обкладинка бланку карти синього кольору. З лицевої сторони обкладинки фольгою друкований текст: «ПАСПОРТ УКРАЇНА» по середині нанесений символ герб /країни. У графічних зображеннях виконано порядкові номери сторінок, починаючи з першої. Паспорт виданий на ім`я ОСОБА_27 . (додаток ксерокопія карти); одна пара номерних знаків, білого кольору, ліворуч присутній прапор України, по середині яких знаходиться надпис «НОМЕР_36»; одна пара номерних знаків, білого кольору, ліворуч присутній прапор України по середині яких знаходиться надпис « НОМЕР_23 ». 3. Спецупакування (сейф пакет) №7227206. На даному пакеті містяться надписи: "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ ГУНП, ФАБУЛА: ВИЛУЧЕНО: ноутбук із зарядним:, Отримувач: поняті 1., 2., слідчий, спеціаліст- наявний підпис. На даному спецупакуванні присутні підписи учасників слідчої дії. Цілісність упакування не порушена. При відкритті даного пакету в ньому виявлено: ноутбук чорного кольору торгової марки Fujitsu Lifebook А512, екран 15.6', серійний номер НОМЕР_24 із зарядним пристроєм до нього. Даний ноутбук не включається та не реагує на будь-які команди користувача. В даному ноутбуці інформації, яка становить інтерес немає. 4. Спецупакування (сейф пакет) №0108882. На даному пакеті містяться надписи: "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ. ГУНП, ФАБУЛА: ВИЛУЧЕНО: банка з маслом:, Отримувач: поняті 1., 2., слідчий, спеціаліст- наявний підпис. На даному спецупакуванні присутні підписи учасників слідчої дії. Цілісність упакування не порушена. При відкритті даного пакету в ньому виявлено: літрова металева банка машинного масла azzurro super oil, синього кольору, ліворуч знизу зображений автомобіль. 5. Спецупакування (сейфпакет) №0010082. На даному пакеті містяться надписи: "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ". ГУНП, ФАБУЛА: ВИЛУЧЕНО: польські документи «KARTA pojazdu» і реєстраційні документи, Отримувач: поняті 1., 2., слідчий, спеціаліст- наявний підпис. На даному спецупакуванні присутні підписи учасників слідчої дії. Цілісність упакування не порушена. При відкритті даного пакету в ньому виявлено: бланк «KARTA pojazdu» із серійним номером НОМЕР_25 , має вигляд книжки з розміром сторін 87x125 мм у складеному вигляді. Обкладинка бланку карти червонного кольору. З лицевої сторони обкладинки фольгою друковий текст: «KARTA POJAZDU» по середині нанесений символ PL. У графічних зображеннях виконано порядкові номери сторінок, починаючи з першої, додаток ксерокопія карти); бланк « WSPOLNOTA EUROPEJSKA RZECZPOSPOLITA POLSKA Dowod Rejestracyjny » із серійним номером НОМЕР_26 , має вигляд книжки з розміром сторін 87x125 мм у складеному вигляді. Виданий на автомобіль н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_27 У графічних зображеннях; бланк трудової книжки із серійним номером НОМЕР_37, має вигляд книжки з розміром сторін 87x125 мм у складеному вигляді. Обкладинка бланку карти сірого кольору. З лицевої сторони обкладинки фольгою друковий текст: «ТРУДОВА КНИЖКА» по середині нанесений символ герб України. У графічних зображеннях виконано порядкові номери сторінок, починаючи з першої. Паспорт виданий на ім`я ОСОБА_27 . (додаток ксерокопія карти). В подальшому об`єкти, які були представлені на огляд упаковані у спецупакування.

-- протоколом огляду предмету від 13.02.2020р. з фотоілюстраціями до нього, згідно з яким було оглянуто: Сейф-пакет № 7170736 білого кольору, на якому міститься роз`яснювальний текст. Цілісність упаковки не порушена. При розпакуванні упакування в ньому виявлено: паспорт громадянина України виданий на прізвище ОСОБА_4 , серія НОМЕР_19 , картка платника податків ОСОБА_4 , бланк «Специфікація до Договору 1,2 №14119272 від 10.09.2019», трудова книжка заповнена на прізвище ОСОБА_27 , паспорт для виїзду за кордон виданий на прізвище ОСОБА_27 , серія НОМЕР_22 , паспорт громадянина України виданий на прізвище ОСОБА_27 , серія НОМЕР_21 . Сейф-пакет № 7170737 білого кольору, на якому міститься роз`яснювальний текст. Цілісність упаковки не порушена. При розпакуванні упакування в ньому виявлено: посвідчення водія видане на прізвище ОСОБА_27 серія НОМЕР_28 , свідоцтво по реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_23 видане на прізвище ОСОБА_28 . Сейф пакет № НОМЕР_29 білого кольору, на якому міститься роз`яснювальний текст. Цілісність упаковки не порушена. При розпакуванні упакування в ньому виявлено: документ із надписом на іноземній мові «KARTA POJAZDU» № НОМЕР_25 , та документ із надписом на іноземній мові : WSPOLNOTA EUROPE JSKA RZECZPOSPOLITA POLSKA Dowod Rejestracyjny». Документи видані на прізвище ОСОБА_4 , а саме: : паспорт громадянина України виданий на прізвище ОСОБА_4 , серія НОМЕР_19 , картка платника податків ОСОБА_4 , бланк «Специфікація до Договору 1,2 3%'4119272 від 10.09.2019» поміщаються у паперовий конверт, на який наноситься роз`яснювальний текст та підпис слідчого. Документи на прізвище ОСОБА_27 , а саме: трудова книжка заповнена на прізвище ОСОБА_27 , паспорт для виїзду за кордон виданий на прізвище ОСОБА_27 , серія НОМЕР_22 , посвідчення водія видане на прізвище ОСОБА_27 серія НОМЕР_28 , паспорт громадянина України виданий на прізвище ОСОБА_27 , серія НОМЕР_21 поміщаються у паперовий конверт на який наноситься роз`яснювальний текст та підпис слідчого. Документи із надписом на іноземній мові «KARTA POJAZDU» № НОМЕР_25 , та документ із надписом на іноземній мові: «WSPOLNOTA EUROPEJSKA RZECZPOSPOLITA POLSKA Dowod Rejestracyjny» поміщаються у паперовий конверт на який наноситься роз`яснювальний текст та підпис слідчого. Свідоцтво по реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_23 видане на прізвище ОСОБА_28 поміщаються у паперовий конверт на який наноситься роз`яснювальний текст та підпис слідчого.

-- висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 11.10.2019р. №2.1-733/19, згідно якого за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено, що надані на експертизу нашарування порошкоподібної речовини білого кольору містять амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса наданого на дослідження амфетаміну, в перерахунку на діючу речовину, становить 0,0002 грама.

-- висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 18.11.2019р. №2.1-735/19, згідно якого за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено, що нашарування речовини білого кольору, містять амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса наданого на дослідження амфетаміну в перерахунку на основу, становить 0,0005 грама.

-- висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 25.11.2019р. №2.1-868/19, згідно якого за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору із жовтим відтінком, яка надана на дослідження містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса наданого на дослідження амфетаміну в перерахунку на основу становить 0,3534 грама.

-- висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 29.10.2019р. №2.1-751/19, згідно якого за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору - канабісу (Марихуани) в сухому (висушеному) вигляді становить 0,28 грама.

-- протоколом огляду відеозапису від 09.01.2020р. було оглянуто та зафіксовано результати огляду, а саме оглядався компакт-диск DVD-R, 4,7Gb, 16X, 120 min, на якому міститься відеозапис з нагрудних камер працівників патрульної поліції, які виїжджали на виклик 23 вересня 2019 року за адресою АДРЕСА_10 , поблизу "Автомийки".

Відеозапис, який є додатком до вищевказаного протоколу за відсутності клопотань і заперечень відносно нього сторони захисту в судовому засіданні не оглядався.

-- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003151 від 28.10.2019р., відповідно до фабули якого 28.10.2019о. близько 06 год. 40 хв. ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, пошкодив вікно квартири АДРЕСА_11 та погрожував ОСОБА_11 предметом, схожим на пістолет.

-- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003367 від 21.11.2019р., відповідно до фабули якого 19.09.2019р. близько 05 год. 53 хв. ОСОБА_4 , який раніше судимий за злочини проти власності, перебуваючи в приміщенні магазину АЗС "-Автотехсервіс-", що за адресою АДРЕСА_4 , із торгового стелажу таємно намагався викрасти моторну оливу "Shell HX 5w-4л, у кількості 1 шт., вартістю 576,75грн.

-- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002720 від 19.09.2019р., відповідно до фабули №1 якого 19.09.2019р. близько 05 год. 53 хв. ОСОБА_4 , який раніше судимий за злочини проти власності, перебуваючи в приміщенні магазину АЗС "-Автотехсервіс-", що за адресою АДРЕСА_4 , із торгового стелажу таємно намагався викрасти моторну оливу "Shell HX 5w-4л, у кількості 1 шт., вартістю 576,75грн., відповідно до фабули №2, досудовим розслідуванням встановлено, що 28 жовтня 2019 року близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_6 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_13 , маючи при собі предмет схожий на пістолет, наблизився до останньої та спрямував його в сторону потерпілої, при цьому словесно погрожуючи фізичною розправою, відповідно до фабули №3, 19.09.2019р. близько 05 год. 53 хв. ОСОБА_4 , який раніше судимий за злочини проти власності, перебуваючи в приміщенні магазину АЗС "-Автотехсервіс-", що за адресою АДРЕСА_4 , із торгового стелажу таємно намагався викрасти моторну оливу "Shell" HX 5w-40, 4л, у кількості 1 шт., вартістю 576,75грн.

-- письмовою заявою ОСОБА_29 від 19.09.2019р., в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка перебуваючи в АДРЕСА_4 у середині приміщення ТОВ "-Автотехсервіс-" з торгового стелажа таємно викрала моторну оливу "Shell" HX 5w-40, 4л, у кількості 1 шт., вартістю 698грн.

-- письмовою заявою ОСОБА_30 від 19.09.2019р., в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка перебуваючи в АДРЕСА_4 у середині приміщення ТОВ "-Автотехсервіс-" з торгового стелажа таємно викрала моторну оливу "Shell HX 5w-4л, у кількості 1 шт., вартістю 446,88грн.

-- протоколом огляду місця події від 19.09.2019р. та додатком до нього таблицями ілюстрацій, а саме оглянуто місце події приміщення заправки, що під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_8", що у АДРЕСА_4 . Під час огляду місця події проводилося фотографування банки масла "Shell HX 5w-40" 4л, яку зі слів заявника намагалися викрасти, але не вдалося.

-- висновком експерта від 29.10.2019р. №6.1-1199/19, згідно якого за результатами судової товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість масла автомобільного торговельної марки "Shell" Helis HX 5w-40, об`ємом 4л, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 19 вересня 2019 року могла становити 576, 75 грн.

-- письмовою заявою ОСОБА_13 від 28.10.2019р., в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який 28.10.2019р. близько 06 год. 30 хв., перебуваючи біля її будинку АДРЕСА_6 , вчинив хуліганські дії, а саме розбив вікно в приміщенні його квартири та направляв в її сторону предмет, схожий на пістолет, при цьому намагався вистрілити із даного предмету.

-- протоколом огляду місця події від 28.10.2019р. та додатком до нього таблицями ілюстрацій, а саме оглянуто квартиру АДРЕСА_11 . Близько 10 метрів від вікна квартири розташований автомобіль «Mercedes Benz» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_30 та згідно зі слів власника квартири, особи, які розбили вікно приїхали на вищевказаному автомобілі. Видимих пошкоджень під час огляду автомобіля не було. В подальшому, даний автомобіль вилучено в с. Байківці Тернопільського району на майданчик ТВП ГУНП в Тернопільській області.

-- протоколом огляду місця події від 28.10.2019р. та додатком до нього таблицями ілюстрацій, а саме оглянуто однокімнатну квартиру, яка знаходиться на третьому поверсі, другого під`їзду, що по АДРЕСА_12 та під`їзд вищевказаного будинку на другому сходовому перилі та підвіконнику виявлено та вилучено предмет схожий на магазин від пістолета та чотири гумові патрони, після чого поміщено в сейф-пакет, який запакований та підписаний понятими, експертом та слідчим.

-- висновком експерта від 26.11.2019р. №1.2-277/19, згідно якого за результатами судово-балістичної експертизи встановлено, що наданий на дослідження предмет є магазином до пістолета Ekol для моделей Major або Lady.

-- висновком експерта від 25.11.2019р. №1.2-276/19, згідно якого за результатами судово-балістичної експертизи встановлено, що надані на дослідження предмети до боєприпасів не відносяться. Вони є патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9мм Р.А., виробництва СП "ИжЩхотОружиу" ТОВ "СОВР" м. Харків, Україна призначеними для придушення агресивності нападаючого шляхом болючої дії за рахунок кінетичної енергії еластичної кулі "несмертельної дії", а також для проведення тренувальних занять і відпрацювання навичок поводження зі зброєю. Дані патрони придатні для стрільби.

-- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002720 від 19.09.2019р., відповідно до фабули №1 якого 19.09.2019р. близько 05 год. 53 хв. ОСОБА_4 , який раніше судимий за злочини проти власності, перебуваючи в приміщенні АЗС "-Автотехсервіс-", що за адресою АДРЕСА_4 із торгового стелажу таємно викрав моторну оливу "Shell" HX 5w-40" 4л, у кількості 1 шт., чим заподіяв вищевказаній АЗС матеріальну шкоду на суму близько 576,75грн., відповідно до фабули №2, 19.09.2019р. близько 05 год. 53 хв. ОСОБА_4 , який раніше судимий за злочини проти власності, перебуваючи в приміщенні АЗС "-Автотехсервіс-", що за адресою АДРЕСА_4 із торгового стелажу таємно намагався викрасти моторну оливу "Shell" HX 5w-40" 4л, у кількості 1 шт., чим заподіяв вищевказаній АЗС матеріальну шкоду на суму близько 576,75грн.

-- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.11.2019р., з якого вбачається, що ОСОБА_31 заявив, що 19 вересня 2019 року близько 05 год. 34 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину АЗС №6 ТОВ "-Автотехсервіс-", що за адресою вул. Злуки, 2Б, м. Тернопіль намагався викрасти пляшку автомобільного масла "Shell" HX 5w-40" ємкістю 4л, проте був викритий працівником АЗС ОСОБА_32 , чим спричинив матеріальну шкоду.

-- актом результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей по групі товарів (супутні товари) станом на 21.10.2019р., комісією в складі голови комісії директора ОСОБА_33 , членів комісії головного бухгалтера ОСОБА_34 .. начальника АЗС №6 ОСОБА_31 , контрольною перевіркою, проведеною заступником начальника ОСОБА_35 встановлено наявність фактичних залишків товарів, які обліковуються у ТОВ "Автотехсервіс" на АЗС АДРЕСА_13 . У результаті проведеної інвентаризації значиться в наявності автомобільне масло 5010352 м/щ "Shell" HX 5w-40" ємкістю 4л у кількості 2 штуки за ціною 698 грн. на загальну суму 1396 грн., фактично виявлено контрольною перевіркою 1 штуку даного автомобільного масла за ціною 698 грн.

-- видатковою накладною №ПГ191634 від 11.09.2019р. встановлено, що покупець ТзОВ «Автотехсервіс» отримало у постачальника ТОВ «Профекс Груп» товар, а саме оливу "Shell" HX8 5w-40" ємкістю 4л у кількості 2 штуки за ціною 446,88 грн. на загальну суму 893,76 грн. (без ПДВ).

-- прихідною накладною постачальника ТзОВ «-Автотехсервіс-» №55679/6 від 13.09.2019р. для отримувача АЗС №6 м. Тернопіль передано моторну оливу "Shell" HX8 5w-40" ємкістю 4л у кількості 2 штуки за ціною 697 грн. на загальну суму 1394 грн.

-- накладною на переоцінку ТОВ «-Автотехсервіс-» №55721/6 від 13.09.2019р. отримувачем АЗС №6 м. Тернопіль передано моторну оливу "Shell" HX8 5w-40" ємкістю 4л за ціною реал. 697 грн., нова ціна 698 грн.

-- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2019р., який складений слідчим у присутності понятих та за участю свідка ОСОБА_36 , згідно з яким свідок ОСОБА_37 впізнав особу на фото під №4, як таку, яка 19 вересня 2019 року близько 05 год. 58 хв., перебуваючи в приміщенні АЗС "-Автотехсервіс-", що за адресою АДРЕСА_4 , таємно викрав із торгового стелажу моторну оливу "Shell" HX8 5w-40" ємкістю 4л у кількості 1 штука. Ознаки, за якими особа впізнала особу: за зачіскою (коротко стрижений із волоссям темного кольору), круглим обличчям та рисами обличчя.

-- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2019р., який складений слідчим у присутності понятих та за участю свідка ОСОБА_38 , згідно з яким свідок ОСОБА_38 впізнав особу на фото під №2, як таку, яка 19 вересня 2019 року близько 05 год. 58 хв., перебуваючи в приміщенні АЗС "-Автотехсервіс-", що за адресою АДРЕСА_4 , таємно викрав із торгового стелажу моторну оливу "Shell" HX8 5w-40" ємкістю 4л у кількості 1 штука. Ознаки, за якими особа впізнала особу: за зачіскою (коротко стрижений із волоссям темного кольору), круглим обличчям та рисами обличчя.

-- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 23.10.2019р. виявлено та вилучено відеозаписи із камер відеоспостереження АЗС №6 ТОВ "-Автотехсервіс-", що за адресою АДРЕСА_4 , які містяться на цифровому носії інформації - диску.

Відеозапис в судовому засіданні не оглядався за відсутності клопотань і заперечень сторони захисту.

-- протоколом огляду відеозапису від 23.10.2019р. було оглянуто та зафіксовано результати огляду, а саме оглядався компакт-диск DVD-R, 4,7Gb, 16X, 120 min, на якому міститься відеозапис подій, що відбулись близько 05 год. 30 хв. 19 вересня 2019 року в приміщенні магазину АЗС №6 ТОВ "-Автотехсервіс-", що за адресою вул. Злуки, 2Б, м. Тернопіль, а саме факт крадіжки автомобільного масла.

Відеозапис за відсутності клопотання сторони захисту чи заперечень відносно такого судом не оглядався.

-- протоколом огляду від 19.11.2019р., з таблицями ілюстрацій до нього, було оглянуто та зафіксовано результати огляду, а саме оглядався сейф-пакет №7171214, в якому знаходилися два згортки білого кольору, які обмотані прозорою клейкою стрічкою типу скотч, в середині першого згортка знаходився предмет, схожий на магазин до пістолета, який в подальшому упакований у сейф-пакет №INZ1097191, в середині другого згортка знаходилися чотири предмети, схожі на патрони із маркуванням "SOBR", які в подальшому упаковані у сейф-пакет №INZ1097193.

Судом оцінюється критично Висновок експерта від 23.07.2018р. №1.4-596/18 щодо результатів дактилоскопічного дослідження слідів папілярних узорів, вилучених під час проведення огляду речей, які знаходилися на подвір`ї дачного будинку по АДРЕСА_4 , який був отриманий на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.07.2018р. про призначення судової дактилоскопічної експертизи, оскільки отриманий результат за вказаним Висновком встановлює сліди пальців рук залишені не обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, а також не встановлено інші сліди папілярних узорів, у зв`язку з непридатністю вказаних слідів для ідентифікації по них осіб.

Зважаючи на наведене, суд, всебічно, повно й неупереджено, дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за:

-- ч. 3 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство;

-- ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

-- ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно;

-- ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;

-- ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту;

-- ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

-- ч. 1 ст. 129 КК України - погроза вбивством.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких і нетяжких злочинів, а також до кримінальних проступків, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше судимий, думку представника потерпілого ТОВ «Автотехсервіс», а також потерпілого ОСОБА_7 про відсутність майнових претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 і відшкодування заподіяної матеріальної шкоди тяжкими злочинами за ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 3 ст. 296 КК України відносно потерпілого ОСОБА_7 , і нетяжким злочином за ч. 2 ст. 185 КК України. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне і беззаперечне визнання ОСОБА_4 своєї вини, часткове відшкодування заподіяної шкоди потерпілим, шляхом повернення викраденого майна, сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Посилання в судових дебатах захисника, які стосуються закінчення строків, передбачених у ч. 2 п. 1 ст. 49 КК України для притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 309 КК України до уваги судом не беруться, оскільки згідно правил ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності, визначених цією статтею строків по відношенню до вчинених вказаних кримінальних проступків, перервався вчиненням ОСОБА_4 тяжкого злочину до закінчення зазначених у частині другій цієї статті строків.

А відтак суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення, а саме за ч. 3 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі на певний строк, за ч. 1 ст. 129 КК України у виді обмеження волі на певний строк, за ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції чинній станом на дату ухвалення вироку через пом`якшення становища особи щодо санкції) у виді обмеження волі на певний строк.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим слід визначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі по санкції призначеного судом покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки з урахуванням об`єктивних обставин справи та особи обвинуваченого, виправлення та перевиховання ОСОБА_4 неможливі без його ізоляції від суспільства та, що саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення даного обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Крім цього судом встановлено, що вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2023 року №601/599/22 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначеному йому покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2021 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 січня 2024 року №607/10894/23 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і ч. 2 ст. 289 КК України, враховуючи ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років без конфіскації майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2023 року, більш суворим, що призначене за даним вироком, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років без конфіскації майна. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України у строк призначеного судом ОСОБА_4 остаточного покарання зараховано частково відбуте ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2023 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_4 зараховано термін його попереднього ув`язнення із 19 год. 00 хв. 01 квітня 2023 року (з моменту його фактичного затримання) по дату його звільнення у зв`язку із внесенням застави по 17 травня 2023 року (включно).

Оскільки кримінальні правопорушення у даному об`єднаному кримінальному провадженні вчинені ОСОБА_4 до постановлення попереднього вироку (08.01.2024), то остаточне покарання йому слід визначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 січня 2024 року та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі, зарахувавши частково відбуте ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 січня 2024 року.

При розгляді кримінального провадження встановлено, що до ОСОБА_4 в межах кримінальних проваджень №0001920 і №0000284, які судом були об`єднанні в одне №0000284, був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також здійснювалося затримання обвинуваченого ОСОБА_4 на виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 вересня 2023 року.

Таким чином, у строк призначеного судом обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за цим вироком слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення, який становить у такі періоди: із 07 червня 2018 року (дата затримання) по 14 червня 2018 року (включно) (дата звільнення із ДУ «Чортківська УВК №26»); із 28 листопада 2018 року (дата затримання) по 15 травня 2019 року (включно) (дата звільнення із ДУ «Чортківська УВК №26»); із 25 вересня 2023 року (дата затримання) по 26 вересня 2023 року (включно) (застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту).

Долю речових доказів слід вирішити згідно правил ст. 100 КПК України.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_39 від 11.12.2019р. визнано речовими доказами копію акту інвентаризації товарно-матеріальних цінностей АЗС №6 ТОВ "-Автотехсервіс-", копію видаткової накладної №ПГ191634 від 11.09.2019р., копію прихідної накладної №55679/6 від 13.09.2019р., накладну про переоцінку №557221/6 від 13.09.2019р., які слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_39 від 11.12.2019р. визнано речовим доказом автомобільне масло "Shell" HX8 5w-40" ємкістю 4л, яке слід залишити у представника потерпілого ТОВ "-Автотехсервіс-" ОСОБА_40 після вступу вироку в законну силу.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_41 від 23.10.2019р. визнано речовими доказами записи із камер відеоспостереження, на яких зафіксовані події, які відбувались 19 вересня 2019 року в приміщенні магазину на АЗС №6 ТОВ "-Автотехсервіс-", що за адресою м. Тернопіль, вул. Злуки 2Б, які записані на DVD-диск, 4,7Gb, 16X, 120 min, які слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_39 від 11.12.2019р. визнано речовими доказами магазин, що упакований у сейф-пакет №INZ1097191 та опечатано пломбою №7652444, на якій барвником синього кольору виконаний цифровий запис "6320", 2 патрони, 2 гільзи травматичної (несмертельної) дії калібру 9мм Р.А., виробництва СП "ИжОхотОружие" ТОВ "СОБР", м. Харків, України, що упакований в сейф-пакет №INZ 1097193 та опечатано пломбою №7652445, на якій барвником синього кольору виконаний цифровий запис "6319", які слід залишити на зберіганні в УЛ та МТЗ ГУНП в Тернопільській області, які після вступу вироку в законну силу знищити.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_41 від 16.11.2019р. визнано речовим доказом подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіоїди, зокрема тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,28 грама, що упакована в сейф-пакет №2629114, яку слід знищити після вступу вироку в законну силу.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_39 від 12.12.2019р. визнано речовим доказом порошкоподібну кристалічну речовину, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,3534 грама, що упакована в сейф-пакет №3787349, яку слід знищити після вступу вироку в законну силу.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_41 від 19.11.2019р. визнано речовим доказом нашарування речовини білого кольору, які містять амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса яких в перерахунку на основу становить 0,0005 грама, що упакована в сейф-пакет №3787377, які слід знищити після вступу вироку в законну силу.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_41 від 16.11.2019р. визнано речовим доказом нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які містять амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса яких в перерахунку на діючу речовину становить 0,0002 грама, що упакована в сейф-пакет №37887427, які слід знищити після вступу вироку в законну силу.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_41 від 16.11.2019р. визнано речовим доказом подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіоїди, зокрема тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,27 грама, що упакована в сейф-пакет №2629181, яку слід знищити після вступу вироку в законну силу.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_39 від 03.01.2020р. визнано речовими доказами мобільні телефони: Alcatel, Iphone 7, Iphone 4, LG , номерні знаки НОМЕР_32 , НОМЕР_23 , ноутбук Fujitsu Lifebook НОМЕР_33 , ключі до автомобіля "Мерседес" р.н. НОМЕР_4 , банку машинного масла, які слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 після вступу вироку в законну силу.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_39 від 13.02.2020 визнані речовими доказами, вилучені речі і документи в ході проведеного обшуку автомобіля марки «Mercedes» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який перебував у володінні ОСОБА_4 : «KARTA pojazdu» та «WSPOLNOTA EUROPEJSKA RZECZPOSPOLITA POLSKA Dowod Rejestracyjny»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_23 , видане на прізвище ОСОБА_28 ; паспорт громадянина України, виданий на прізвище ОСОБА_27 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на прізвище ОСОБА_27 ; трудова книжка на прізвище ОСОБА_27 ; посвідчення водія на прізвище ОСОБА_27 , які передані на зберігання до УЛ та МТЬЗ ГУНП в Тернопільській області. Після вступу вироку в законну силу дані документів та речі слід повернути ОСОБА_27 та ОСОБА_28 .

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_42 від 16.11.2019р. визнано речовим доказом нашарування речовини білого кольору, які містять амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса яких в перерахунку на діючу речовину становить 0,00006 грама, що упакована в сейф-пакет №2629119, які слід знищити після вступу вироку в законну силу.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_39 від 12.12.2019р. визнано речовим доказом порошкоподібну кристалічну речовину, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,0836 грама, що упакована в сейф-пакет №3787434, яку слід знищити після вступу вироку в законну силу.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_41 від 16.11.2019р. визнано речовим доказом порошкоподібну кристалічну речовину жовтого кольору, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,2046 грама, що упакована в сейф-пакет №3787445, яку слід знищити після вступу вироку в законну силу.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_39 від 12.12.2019р. визнано речовим доказом порошкоподібну кристалічну речовину, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,2380 грама, що упакована в сейф-пакет №3787348, яку слід знищити після вступу вироку в законну силу.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_26 від 23.09.2019р. визнано речовим доказом автомобіль "Мерседес" р.н. НОМЕР_4 , який слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 після вступу вироку в законну силу.

Постановою начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_43 від 21.09.2018р. визнано речовим доказом магнітний носій інформації DVD диск та інформацію у вигляді відеозапису слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_9 , яка міститься на ньому, які слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Постановою начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_43 від 21.09.2018р. визнано речовим доказом магнітний носій інформації DVD диск та інформацію у вигляді відеозапису слідчого експерименту із свідком ОСОБА_23 , яка міститься на ньому, які слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Постановою начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_43 від 07.09.2018р. визнано речовим доказом магнітний носій інформації DVD диск та інформацію у вигляді відеозапису подій, що мали місце 08.07.2018р. близько 21 год., на прилеглій території автомийки "ІНФОРМАЦІЯ_7", що по АДРЕСА_5 , які слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_44 від 08.06.2018р. визнано речовим доказом футболку марки "O'NEILL" синього кольору, яку слід знищити після вступу вироку в законну силу.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2021 року №607/27073/18 скасовано арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 11.06.2018р. №607/10572/18 на радіоприймач марки «Shutle» моделі «Sud-350», мобільний телефон марки «Meizu» моделі «М3 Note» сірого кольору з розбитим екраном та чохлом чорного кольору, за виключенням заборони на їх відчуження. Повернуто потерпілому ОСОБА_7 на відповідальне зберігання речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, а саме: радіоприймач марки «Shutle» моделі «Sud-350», мобільний телефон марки «Meizu» моделі «М3 Note» сірого кольору, автомобільні колеса у кількості чотирьох штук із порізаними шинами марки «Rosava». Тому, після завершення розгляду кримінального провадження, накладений арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 11.06.2018р. №607/10572/18 слід скасувати повністю.

Накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 07.05.2020 №607/7238/20 на вилучені 30.04.2020 під час огляду території та житлового будинку по АДРЕСА_8 , а саме на металевий прут довжиною 78 см., два зішкріби речовини бурого кольору зі стіни в кімнаті коридору, марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору із вхідних дверей в кімнату спальні, пластикову палицю довжиною 85,5 см., фрагмент пінопласту, пошкоджену керамічну чашку оранжевого кольору, два уламки керамічної чашки оранжевого кольору слід скасувати.

Накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23.09.2019р. №607/22757/19 арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz ML», сірого кольору, на польській реєстрації НОМЕР_34 , два поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору, десять фрагментів поліетиленового пакетику із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, металева трубка із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування ними в порядку ст. 174 КПК України слід скасувати після вступу вироку в законну силу.

Накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 12.07.2018р. №607/13111/18 арешт на речі, які були виявлені та вилучені під час проведення 08.07.2018 огляду місця події, а саме прилеглої території до авто мийки «ІНФОРМАЦІЯ_7», що по АДРЕСА_14: автомобіль марки "Opel Omega" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ; ключ від вищезазначеного транспортного засобу; технічний паспорт на автомобіль марки "Opel Omega" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_21 в порядку ст. 174 КПК України слід скасувати після вступу вироку в законну силу.

У кримінальному провадженні є судові витрати за проведенні судові експертизи, а саме витрати за проведення експертизи зброї від 22.11.2019р. №1.2-276/19 в сумі 942,06 грн.; за проведення експертизи зброї від 26.11.2019р. №1.2-277/19 в сумі 942,06 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи від 29.10.2019р. №6.1-1199/19 в сумі 628,04 грн.; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.10.2019р. №2.1-751/19 в сумі 942,06 грн.; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 25.11.2019р. №2.1-868/19 в сумі 1256,08 грн.; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.11.2019р. №2.1-735/19 в сумі 942,06 грн.; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 31.10.2019р. №2.1-732/19 в сумі 1256,08 грн.; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.10.2019р. №2.1-733/19 в сумі 942,06 грн.; за проведення дактилоскопічної експертизи від 12.11.2019р. №1.4-797/19 в сумі 942,06 грн.; за проведення дактилоскопічної експертизи від 23.10.2019р. №1.4-777/19 в сумі 942,06 грн.; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 28.10.2019р. №2.1-719/19 в сумі 1256,08 грн.; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 31.10.2019р. №2.1-718/19 в сумі 1256,08 грн.; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.10.2019р. №2.1-734/19 в сумі 942,06 грн.; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 20.11.2019р. №2.1-752/19 в сумі 942,06 грн.; за проведення криміналістичного дослідження транспортного засобу від 31.10.2018р. №4-174/18 в сумі 858,00 грн.; за проведення криміналістичного дослідження транспортного засобу від 31.10.2018р. №4-174/18 в сумі 858,00 грн.; за проведення судової технічної експертизи документів від 22.10.2018р. №1.1-368/18 в сумі 858,00 грн.; за проведення судової автотоварознавчої експертизи від 31.10.2018р. №4-159/18 в сумі 1716,00 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи від 19.07.2018р. №6-558/18 в сумі 572,00 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи від 19.07.2018р. №6-557/18 в сумі 572,00 грн.; за проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2. "Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами" від 19.07.2018р. №1.3-365/18 в сумі 1430,00 грн. Вказані суми понесених витрат у кримінальному провадженні слід стягнути із ОСОБА_4 в доход бюджету.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання:

-- за ч. 2 ст. 125 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі;

-- за ч. 1 ст. 129 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-- за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

-- за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді 5 (п`яти) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі;

-- за ч. 3 ст. 296 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-- за ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції станом на дату ухвалення вироку) - у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим слід визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 10 (десять) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 січня 2024 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років без конфіскації майна, зарахувавши частково відбуте ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 січня 2024 року.

Зарахувати в строк призначеного ОСОБА_4 покарання термін його попереднього ув`язнення із: 07 червня 2018 року по 14 червня 2018 року (включно); 28 листопада 2018 року по 17 травня 2019 року (включно); із 25 вересня 2023 року по 26 вересня 2023 року (включно).

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази:

-- копію акту інвентаризації товарно-матеріальних цінностей АЗС №6 ТОВ "-Автотехсервіс-", копію видаткової накладної №ПГ191634 від 11.09.2019р., копію прихідної накладної №55679/6 від 13.09.2019р., накладну про переоцінку №557221/6 від 13.09.2019р. - залишити при матеріалах кримінального провадження.

-- автомобільне масло "Shell" HX8 5w-40" ємкістю 4л. - залишити у представника потерпілого ТОВ "-Автотехсервіс-" ОСОБА_40 після вступу вироку в законну силу.

-- записи із камер відеоспостереження, на яких зафіксовані події, які відбувались 19 вересня 2019 року в приміщенні магазину на АЗС №6 ТОВ "-Автотехсервіс-", що за адресою м. Тернопіль, вул. Злуки 2Б, які записані на DVD-диск, 4,7Gb, 16X, 120 min - залишити при матеріалах кримінального провадження.

-- магазин, що упакований у сейф-пакет №INZ1097191 та опечатано пломбою №7652444, на якій барвником синього кольору виконаний цифровий запис "6320", 2 патрони, 2 гільзи травматичної (несмертельної) дії калібру 9мм Р.А., виробництва СП "ИжОхотОружие" ТОВ "СОБР", м. Харків, України, що упакований в сейф-пакет №INZ 1097193 та опечатано пломбою №7652445, на якій барвником синього кольору виконаний цифровий запис "6319" - знищити після вступу в року в законну силу.

-- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіоїди, зокрема тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,28 грама, що упакована в сейф-пакет №2629114 - знищити після вступу вироку в законну силу.

-- порошкоподібну кристалічну речовину, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,3534 грама, що упакована в сейф-пакет №3787349 - знищити після вступу вироку в законну силу.

-- нашарування речовини білого кольору, які містять амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса яких в перерахунку на основу становить 0,0005 грама, що упакована в сейф-пакет №3787377 - знищити після вступу вироку в законну силу.

-- нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які містять амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса яких в перерахунку на діючу речовину становить 0,0002 грама, що упакована в сейф-пакет №37887427 - знищити після вступу вироку в законну силу.

-- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіоїди, зокрема тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,27 грама, що упакована в сейф-пакет №2629181 - знищити після вступу вироку в законну силу.

-- мобільні телефони: Alcatel, Iphone 7, Iphone 4, LG, номерні знаки НОМЕР_32 , НОМЕР_23 , ноутбук Fujitsu Lifebook А512, ключі до автомобіля "Мерседес" р.н. НОМЕР_4 , банку машинного масла - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 після вступу вироку в законну силу.

-- нашарування речовини білого кольору, які містять амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса яких в перерахунку на діючу речовину становить 0,00006 грама, що упакована в сейф-пакет №2629119 - знищити після вступу вироку в законну силу.

-- порошкоподібну кристалічну речовину, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,0836 грама, що упакована в сейф-пакет №3787434 - знищити після вступу вироку в законну силу.

-- порошкоподібну кристалічну речовину жовтого кольору, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,2046 грама, що упакована в сейф-пакет №3787445 - знищити після вступу вироку в законну силу.

-- порошкоподібну кристалічну речовину, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,2380 грама, що упакована в сейф-пакет №3787348 - знищити після вступу вироку в законну силу.

-- металеву трубку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору - знищити після вступу вироку в законну силу.

-- автомобіль "Мерседес" р.н. НОМЕР_4 - слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 після вступу вироку в законну силу.

-- магнітний носій інформації DVD диск та інформацію у вигляді відеозапису слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_9 , яка міститься на ньому - залишити при матеріалах кримінального провадження.

-- магнітний носій інформації DVD диск та інформацію у вигляді відеозапису слідчого експерименту із свідком ОСОБА_23 , яка міститься на ньому - залишити при матеріалах кримінального провадження.

-- магнітний носій інформації DVD диск та інформацію у вигляді відеозапису подій, що мали місце 08.07.2018р. близько 21 год., на прилеглій території автомийки "ІНФОРМАЦІЯ_7", що по вулиці Протасевича, 1А в м. Тернополі - залишити при матеріалах кримінального провадження.

-- футболку марки "O'NEILL" синього кольору - знищити після вступу вироку в законну силу.

-- «KARTA pojazdu» та «WSPOLNOTA EUROPEJSKA RZECZPOSPOLITA POLSKA Dowod Rejestracyjny»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_23 , видане на прізвище ОСОБА_28 - повернути ОСОБА_28 ;

-- паспорт громадянина України, виданий на прізвище ОСОБА_27 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на прізвище ОСОБА_27 ; трудову книжку на прізвище ОСОБА_27 ; посвідчення водія на прізвище ОСОБА_27 - після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_27 .

Скасувати після вступу вироку в законну силу накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 11.06.2018р. №607/10572/18 арешт на радіоприймач марки «Shutle» моделі «Sud-350», мобільний телефон марки «Meizu» моделі «М3 Note» сірого кольору з розбитим екраном та чохлом чорного кольору.

Скасувати після вступу вироку в законну силу накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23.09.2019р. №607/22757/19 арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz ML», сірого кольору, на польській реєстрації НОМЕР_34 , два поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору, десять фрагментів поліетиленового пакетику із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, металева трубка із залишками порошкоподібної речовини білого кольору

Скасувати після вступу вироку в законну силу накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 12.07.2018р. №607/13111/18 арешт на автомобіль марки "Opel Omega" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ; ключ від вищезазначеного транспортного засобу; технічний паспорт на автомобіль марки "Opel Omega" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_21 .

Скасувати після вступу вироку в законну силу накладений арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 07.05.2020р. №607/7238/20 на металевий прут довжиною 78 см., два зішкріби речовини бурого кольору зі стіни в кімнаті коридору, марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору із вхідних дверей в кімнату спальні, пластикову палицю довжиною 85,5 см., фрагмент пінопласту, пошкоджену керамічну чашку оранжевого кольору, два уламки керамічної чашки оранжевого кольору.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 20994,90 грн.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1