Справа № 296/4998/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, встановлених для підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням і просить продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави, визначених ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду №296/306/24 від 06.02.2024 та продовжених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/1705/24 від 27.02.2024, ухвалою № 296/3728/24 від 23.04.2024.

В обґрунтування клопотання зазначає, що під процесуальним керівництвом Житомирської обласної прокуратури СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 та ч. 4 ст. 186, ч. 3 та ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст.190 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст.190 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.186, ч. 4 ст.189 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189, ч.3 ст.190, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст.190 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 189 КК України.

У ході досудового розслідування задокументовано ряд кримінальних правопорушень, вчинених співучасниками на території Коростенського району Житомирської області.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що у період з 10.02.2021 до 09.07.2021 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 вимагали у ОСОБА_13 передати їм належні останньому грошові кошти в сумі 500 доларів США, застосовуючи при цьому погрози насильства над потерпілим та насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи.

Близько 12 год. 00 хв. 22.06.2021 ОСОБА_5 з метою спонукання ОСОБА_13 до виконання вимог передачі грошових коштів в сумі 500 доларів США, перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_2 , шляхом ривка з рук ОСОБА_13 відкрито викрав належний останньому мобільний телефон «Apple Iphone7» вартістю 5500 гривень.

Також упродовж жовтня 2023 року січня 2024 року ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шляхом зловживання довірою заволоділи майном ОСОБА_14 , а саме обладнанням, встановленим у приміщенні СТО за адресою: АДРЕСА_3 , загальною вартістю не менше 331524,38 гривень, що є значною шкодою.

Окрім цього, на початку березня 2022 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші достовірно невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, перебуваючи неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_4 , погрожуючи насильством над потерпілим і знищенням майна його близьких родичів вимагали у ОСОБА_15 та заволоділи належною йому мисливською гладкоствольною рушницею марки «Hatsan Escort Himguard Ts» вартістю 10610 гривень.

Упродовж липня 2023 року січня 2024 року ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою, в умовах воєнного стану упродовж липня 2023 року січня 2024 року вимагали у ОСОБА_15 грошові кошти у сумі 5000 доларів США (182843 гривень) під приводом вигаданого боргу, застосовуючи при цьому погрози насильства над потерпілим та насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи.

Крім того, з метою спонукання ОСОБА_15 до виконання вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 щодо передачі їм грошових коштів 14.10.2023 близько 13 години ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та інші достовірно невстановлені слідством особи, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб прибули до одного із будинків по АДРЕСА_5 та в одній із кімнат будинку за вказаною вище адресою відкрито викрали бензопилу ОСОБА_15 «Stihl-361» вартістю 24000 гривень.

Крім того, у достовірно невстановлений слідством день та час, але не пізніше 02.01.2024 ОСОБА_10 достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у невстановлений слідством спосіб незаконно придбав 26 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, а саме 7,62 мм гвинтівковими патрони з кулею «ЛПС» зразка 1975 р. зі сталевим осердям. Після цього, незаконно придбані боєприпаси ОСОБА_10 переніс до місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_6 , де зберігав до 15 год. 20 хв. 02.01.2024 до їх виявлення та вилучення працівниками правоохоронних органів.

02.01.2024 злочинну діяльність вказаних вище осіб припинено працівниками правоохоронних органів.

ОСОБА_11 та ОСОБА_7 затримано у порядку ст.208 КПК України.

Цього ж дня, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 186, ч. 3 та ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 - за ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 189 КК України.

02.01.2024 у відповідності до вимог ст.ст.276-278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

10.01.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_16 № 296/306/24 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду від 06.02.2024 ухвалу № 296/306/24 скасовано та до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 87 600 грн. строком до 02.03.2024.

Цього ж дня ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Таким чином з вказаного часу ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, що зазначено у самій ухвалі, та покладено наступні обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України, встановлені для підозрюваного у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави: повідомляти слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи: утримуватися від спілкування зі іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні, коло яких має право визначити та повідомити підозрюваному слідчий, прокурор у кримінальному провадженні; здати на зберігання до СУ ГУНП в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/1660/24 від 27.02.2024 строк досудового розслідування продовжено до 5-ти місяців, тобто до 02.06.2024.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_17 № 296/1705/24 від 27.02.2024 продовжено дію обов`язків, покладених на підозрюваного строком до 27.04.2024.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_18 № 296/3728/24 від 23.04.2024 продовжено дію обов`язків, покладених на підозрюваного строком до 02.06.2024.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 від 06.11.2023; протоколом аудіоконтролю особи № 6494/55/1052-2023 від 06.12.2023 відносно ОСОБА_4 ; протоколом ОТЗ № 4515/55-105-2023 від 07.08.2023 відносно ОСОБА_19 ; протоколом аудіоконтролю особи № 6767/55/1052-2023 від 18.12.2023 відносно ОСОБА_4 ; протоколом допиту ОСОБА_20 від 28.12.2023.

Щодо ризиків, які стали підставою для застосування та продовження запобіжного заходу, і які продовжують існувати і на даний час зазначає, що наразі ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, санкція якої серед іншого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, тому бажаючи уникнути негативних наслідків кримінально-правового та цивільно-правового характеру підозрюваний може ухилятися від органу досудового розслідування та суду, що свідчить про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Ймовірність зазначеного ризику суттєво посилює той факт, що з моменту повідомлення про підозру 02.01.2024 і до 08.01.2024 підозрюваний переховувався від органу досудового розслідування. Місце знаходження двох його співучасників - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і на даний час залишається невідомим.

Особливої уваги заслуговує той факт, що згідно показань свідка ОСОБА_20 , які долучені до матеріалів клопотання, ОСОБА_5 чинить тиск на одного із підприємців міста Коростеня щоб той не надавав потерпілій ОСОБА_14 документи щодо придбання нею обладнання, встановленого у приміщенні СТО, яким незаконно заволоділи ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Вказане беззаперечно підтверджує існування ризиків, передбачених п.п.2,3 ч.1 ст.177 КПК України. Потрібно також врахувати, що згідно матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та показань свідків, долучених до кримінального провадження, підозрюваний може бути причетних до вчинення інших кримінальних правопорушень, які йому наразі не інкриміновані, тому обрання щодо них інших більш м`яких запобіжних заходів може негативно вплинути на достовірність показань потенційних потерпілих та свідків, які наразі поетапно встановлюються та викликаються до слідчого підрозділу для проведення слідчих та процесуальних дій. Зазначене у сукупності із іншими обставинами свідчить про існування ризику неправомірного впливу на учасників кримінального провадження.

23.05.2024 матеріали кримінального провадження відкрито стороні захисту для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України.

З огляду на те, що приписи ст.290 КПК України наразі не виконано у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, кількістю та поведінкою сторін процесу, що робить процес ознайомлення з матеріалами тривалим у часі, а ризики, які обумовлювали необхідність застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді застави та покладення на підозрюваного обов`язків ухвалою слідчого судді продовжують мати місце, закінчити досудове розслідування наразі неможливо з об`єктивних причин.

Окрім того, після ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження існує необхідність виконати вимоги ст.ст.291-293 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити вказані процесуальні документи стороні захисту та направити до суду.

Не виключено, що сторона захисту може вчиняти спроби затягування (ухилення) від отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, штучно створюючи умови для завершення запобіжних заходів, застосованих до підозрюваних.

Таким чином спрогнозувати час, необхідний для виконання вимог ст.ст.290-293 КПК України, неможливо, що обумовлює необхідність продовження обов`язків, покладених на підозрюваного.

Враховуючи вищевикладене прокурор просить клопотання задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Прокурор у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви просять розглянути справу у їх відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечують.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що під процесуальним керівництвом Житомирської обласної прокуратури СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 та ч. 4 ст. 186, ч. 3 та ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст.190 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст.190 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.186, ч. 4 ст.189 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189, ч.3 ст.190, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст.190 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189 КК України.

02.01.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10.01.2024 №296/306/24 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду від 06.02.2024 ухвалу №296/306/24 скасовано та до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 87 600 грн строком до 02.03.2024.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.02.2024 №296/1705/24 продовжено дію покладених ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду № 296/306/24 від 06.02.2024 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків. Встановлено строк дії ухвали та обов`язків до 27.04.2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23.04.2024 №296/3728/24 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду № 296/306/24 від 06.02.2024 та продовжених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/1705/24 від 27.02.2024. Встановлено строк дії ухвали та обов`язків до 02.06.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.02.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 11.03.2021 до п`яти місяців, тобто до 02.06.2024.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Таким чином, оскільки застава має на меті забезпечити виконання підозрюваним покладених обов`язків, тому останні є необхідною складовою такого заходу забезпечення, а їх виконання слугує визначеним законом критерієм оцінки поведінки підозрюваного.

Враховуючи відсутність процесуальних рішень про зміну чи скасування запобіжного заходу у виді застави, слідчий суддя приходить до висновку, що обранийухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду від 06.02.2024 запобіжний захід на час розгляду клопотання не припинив своєї дії.

Наявні у матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, є достатніми та на час розгляду клопотання підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та ОСОБА_4 причетний до цієї події і обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а також, що заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Оскільки обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження та покладаються на підозрюваного одночасно із застосуванням запобіжного заходу, однак, строк їх дії спливає 02.06.2024, тому наявні підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Щодо строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, то у судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 02.06.2024 року.

23.05.2024 року згідно доручення прокурора закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні та відповідно до вимог ст.290 КПК України надано стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Тобто, згідно ч.5 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кількості 11 днів (з 23.05.2024 до 02.06.2024) з дня початку виконання ст.290 КПК України стороною захисту та підозрюваною не включається у строк досудового розслідування даного кримінального провадження, тому строк досудового розслідування в даному випадку продовжується на 11 днів з 03.06.2024 року.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити частково та продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків у межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження.

Аналогічну позицію висловив Житомирський апеляційний суд в ухвалах від 25.11.2019 та 12.02.2020 (справи № 296/10553/19 та №296/819/20).

Керуючись ст.ст.182, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави, визначених ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду №296/306/24 від 06.02.2024 та продовжених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/1705/24 від 27.02.2024, ухвалою № 296/3728/24 від 23.04.2024, у межах строку досудового розслідування, тобто до 13.06.2024, а саме: прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні, слідчого судді, суду на за першою вимогою; повідомляти слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи: утримуватися від спілкування зі іншими підозрюваними ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , потерпілою ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_20 та іншими свідками, коло яких має право визначити та повідомити підозрюваному слідчий, прокурор у кримінальному провадженні; здати на зберігання до СУ ГУНП в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 13.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1