Справа № 466/5008/23
провадження 1-в/462/168/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові подання заступника начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубаневичі Городоцького району Львівської області, громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, місце праці: ФОП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 », зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 23.05.2023 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та у відповідності до положень ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного даним вироком покарання із встановленням іспитового строку в 1 (один) рік. Покладено, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, обов`язки, а саме: періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Представник Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи подане клопотання тим, що призначений йому вироком суду від 23.05.2024 іспитовий строк закінчився. Зазначає, що в ході виконання вироку суду 14.08.2023 року ОСОБА_9 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України та правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків. Цього ж дня винесено постанову про встановлення ОСОБА_6 днів явки на реєстрацію. За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, обов`язки, покладені на нього у відповідності до вимог ст. 76 КК України виконав у повному обсязі. Двічі притягався до адміністративної відповідальності, зокрема 17.07.2023 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та 19.07.2023 за ч. 2 ст. 122 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягався, будь-яких скарг та заяв на нього протягом встановленого йому судом іспитового строку до органу пробації не надходило. Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого

ОСОБА_6 відсутні криміногенні фактори ризику. Враховуючи, що іспитовий строк щодо ОСОБА_6 закінчився 23.05.2024, педставник органу пробації просив подання задовольнити.

Представник органу пробації належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду подання, в судове засідання не з`явилась, однак завчасно до початку судового розгляду, 09.07.2024 подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги подання підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданні та просила його задоволити, однак просила розгляд подання проводити за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_6 на виклик суду не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду подання, про причини своєї неявки суд не повідомив, оскільки у даному випадку неявка належним чином повідомлених учасників судового провадження не перешкоджає проведенню судового засідання, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання за відсутності представника органу пробації та засудженого.

Заслухавши також у судовому засіданні думку прокурора, яка підтримала подання, вивчивши матеріали особової справи № 96/2023 щодо ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що подання органу пробації підставне та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 23 травня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. У відповідності до положень ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного даним вироком покарання із встановленням іспитового строку 1 рік, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину. Покладено на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 23.06.2023.

При цьому, визначений судом іспитовий строк закінчився 23 травня 2024.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання органу пробації є підставним та підлягає до задоволення, оскільки встановлений ОСОБА_6 вироком суду іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд

постановив:

подання заступника начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 23 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 466/5008/23.

Суддя ОСОБА_1