Справа № 464/723/24
пр.№ 1-кп/464/301/24
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в межах обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 21.09.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці та часі, однак, не пізніше 11.07.2023 діючи умисно з метою незаконного придбання та подальшого зберігання без мети збуту наркотичних засобів, розуміючи значення свої дій та усвідомлюючи їх наслідки, незаконно придбала не менше 5 блістерів у яких знаходилося не менше 28 таблеток із маркуванням «SUBUTEX», та незаконно зберігала їх за місцем свого проживання без мети збуту. У подальшому, 11.07.2023 у період часу із 15:02 год. по 17:18 год., у ОСОБА_5 , за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції виявлено та вилучено раніше незаконно придбані нею наркотичні засоби, а саме 5 блістерів у яких знаходилося 28 таблеток із маркуванням «SUBUTEX», у яких знаходиться бупренорфін, який відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,2068 грам.

18.04.2024 захисником обвинуваченої подано клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Обвинувачена клопотання підтримала, просила його задовольнити. У скоєному щиро кається, їй соромно за такі дії, повідомила суду про всі відомі їй обставини кримінального проступку.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання, вважає таке підставним, так, як обвинувачена є такою, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила проступок, щиро покаялася у вчиненому. Підстави для відмови у задоволенні клопотання відсутні.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши прокурора, обвинувачену та її захисника, дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Протиправні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Кваліфікуючи діяння ОСОБА_5 , суд встановив, що остання вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, що згідно диспозиції, санкції та ст. 12 КК України являється умисним кримінальним проступком.

Внаслідок вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку не заподіяно шкоду та не завдано збитки.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася.

Вивчаючи особу обвинуваченої суд встановив, що ОСОБА_5 на обліку у КПН ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» та КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр привенції та терапії узалежнень» не перебуває.

Інкриміноване кримінальне правопорушення не є корупційним кримінальним правопорушенням, не вчинене внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, що є кримінальним проступком, повністю визнає свою вину у її вчиненні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому, осудила свою поведінку, повідомила суду обставини вчинення кримінального правопорушення, характер поведінки обвинуваченої під час досудового розслідування, внаслідок протиправних дій обвинуваченої шкоди не спричинено.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000806 від 21.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слід закрити.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Витрати на залучення експерта в розмірі 1912, 00 грн слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 45, ч.1 ст.309 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд,

постановив:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 21.09.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 1912, 00 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно, після її проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1