Справа № 450/2552/24 Провадження № 1-кс/450/530/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

"18" червня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000411 від 08.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

13.06.2024 року старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автопоїзд у складі спеціалізованого сідлового тягача «MAN» моделі «IGX 26.480» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із спеціалізованим напівпричіпом марки «SAMRO» моделі «ST 39 МНРЕ» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_7 , м. т. НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000441 від 08.06.2024 за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2024 близько 19:00 год. на автодорозі «Київ-Чоп» у с. Зубра Львівського району, відбулося ДТП (зіткнення транспортних засобів), а саме: автопоїзда у складі спеціалізованого сідлового тягача «MAN» моделі «TGX 26.480» д.н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричіпом марки «SAMRO» моделі «ST 39 МНРЕ» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «FORD» моделі «FOCUS» р.н. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП травмований водій автомобіля «FORD» ОСОБА_8 12 червня 2024 року під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено транспортний засіб - учасника пригоди, автопоїзд у складі спеціалізованого сідлового тягача «MAN» моделі «TGX 26.480» д.н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричіпом марки «SAMRO» моделі «ST 39 МНРЕ» д.н.з. НОМЕР_6 , який під час досудового розслідування, визнано речовими доказами.

На даний час вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, існує необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз по автопоїзду у складі спеціалізованого сідлового тягача «MAN» моделі «TGX 26.480» д.н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричіпом марки «SAMRO» моделі «ST 39 МНРЕ» д.н.з. НОМЕР_4 , для чого буде необхідно доступ до огляду відповідного транспортного засобу в тому ж його стані що і після вилучення із місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаного транспортного засобу, знищення слідів злочину на цьому транспортному засобі, в тому числі шляхом проведення їх ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому не дасть можливість провести ряд необхідних судових експертизи, а також для встановлення всіх обставин події, вважає за необхідне задоволити клопотання та накласти арешт на зазначений автомобіль.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, однак слідча подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить таке задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

08.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 08.06.2024 року внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.06.2024 року вбачається, що під час огляду місця дорожньо-транспортної події старшим слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було виявлено та вилучено автопоїзд у складі спеціалізованого сідлового тягача «MAN» моделі «IGX 26.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричіпом марки «SAMRO» моделі «ST 39 МНРЕ» реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 12.06.2024 року вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автопоїзд у складі спеціалізованого сідлового тягача «MAN» моделі «IGX 26.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричіпом марки «SAMRO» моделі «ST 39 МНРЕ» реєстраційний номер НОМЕР_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000441 від 08.06.2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 вбачається, що власником автопоїзд у складі спеціалізованого сідлового тягача «MAN» моделі «IGX 26.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 вбачається, що власником спеціалізованого напівпричіпа марки «SAMRO» моделі «ST 39 МНРЕ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 .

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що транспортний засіб - учасник пригоди відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаного транспортного засобу, знищення слідів злочину на цьому транспортному засобі, в тому числі шляхом проведення його ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому не дасть можливість провести ряд необхідних судових експертизи, а також для встановлення всіх обставин події, існують всі підстави для задоволення клопотання та застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000411 від 08.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на автопоїзд у складі спеціалізованого сідлового тягача «MAN» моделі «IGX 26.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із спеціалізованим напівпричіпом марки «SAMRO» моделі «ST 39 МНРЕ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1