Справа № 752/3651/24
Провадження № 1-кс/752/1667/24
У Х В А Л А

23 лютого 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001026 від 29.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України, слідчою слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001026 від 29.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України, слідчою слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідча зазначила, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001026 від 29.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в м.Києві, під час фактичного перебування приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу поза місцем роботи та поза межами території України, починаючи з 24.02.2022 по теперішній час використовуючи особистий ключ електронного цифрового підпису приватного нотаріуса з корисливих мотивів, здійснювала несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з послідуючою реєстрацією нотаріальних дій від імені приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, в тому числі, внесення в Єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів відомостей про використання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу спеціальних бланків з посвідчення довіреностей та в Єдиний реєстр довіреностей відомостей про посвідчення і видачу приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу відповідних довіреностей з подальшим формуванням і друком витягів про реєстрацію довіреностей, що призвело до витоку та підробки інформації під час дії воєнного стану за наступних обставин.

Так, було встановлено, що особи які вчиняють кримінальні правопорушення використовують наступні номери телефонів, які розміщенгі в мережі інтернет, а саме номера: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Так, згідно показів свідка ОСОБА_5 , він у зв?язку з виниклою необхідністю здачі в оренду земельної ділянки в Гайсинському районі Вінницької області, під час його перебування в іншій області України, 24.08.2023 року знайшов в мережі «Інтернет» оголошення про діяльність приватного нотаріуса та зателефонував на вказаний номер телефону в оголошенні НОМЕР_2 . Зателефонувавши за вказаним номером слухавку підняла раніше невідома жінка, яка провела телефонну розмову зі свідком ОСОБА_6 » та повідомила. Що він може підійти за вказаною адресою, близько 13:30 години цього ж дня та без проблем оформити необхідну мені довіреність, зазначивши вартість - 1500 гривень.

Цього ж дня свідок ОСОБА_5 прибув за вказаною йому адресою, де помітив вивіску із відомостями про те, що за даною адресою свою діяльність здійснює приватний нотаріус. Зайшовши до приміщення нотаріальної контори, де знаходилася при вході табличка з написом щодо діяльності нотаріальної контори він побачив трьох раніше невідомих йому осіб. Коли свідок ОСОБА_5 перебував вже в приміщенні, до нього підійшла жінка, представившись помічницею нотаріуса та уточнила яку потрібно довіреність, взяла пакет документів і пішла до іншої кімнати, залишивши чекати громадянина ОСОБА_5 в «кімнаті переговорів». У вказаному офісному приміщенні інших осіб, окрім помічника нотаріуса та трьох раніше невідомих осіб, які були у кімнаті при вході, він не помітив.

Через 15 хвилин раніше незнайома жінка повернула документи та надала на перевірку проект довіреності на папері А4. Після перевірки громадянином ОСОБА_5 всіх анкетних даних та тексту довіреності, помічниця нотаріуса пішла до кімнати підписувати оригінал довіреності, посвідчений від імені приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу та з печаткою останнього. Громадянин ОСОБА_5 в свою чергу передав особисті грошові кошти у розмірі 1500 гривень в якості оплати за послугу з оформлення довіреності.

Враховуючи вище викладене, невстановлена особа, під час дії воєнного часу, та в той час коли приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу перебував поза межами України, маючи доступ до сертифікату відкритого ключа електронного цифрового підпису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу та володіючи інформацією щодо логіну та пароля останнього, діючи на виконання злочинного наміру щодо підроблення офіційних документів, які посвідчуються приватним нотаріусом і які надають права, з метою їх використання іншими особами, та збуту таких документів, а також маючи намір на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем (Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів та Єдиного реєстру довіреностей), розуміючи, що таке втручання призведе до підробки інформації щодо особи, що внесла відповідні відомості (реєстратора) та особи, що неправомірно використала бланк, умисно, діючи в порушення вищенаведених вимог здійснення нотаріальних дій та використання сертифікату відкритого ключа електронного цифрового підпису, в період часу з 24.02.2022 по теперішній час здійснила несанкціоновані, тобто без спеціального дозволу, входи в Єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів та внесла відомості про використання спеціальних бланків нотаріальних документів, що були використані для посвідчення довіреностей на представлення інтересів, а також до Єдиного реєстру довіреностей шляхом внесення до вказаного реєстру відомостей про реєстрацію довіреностей, здійснивши в подальшому їх друк на спеціальних бланках, що призвело до витоку та підробки інформації.

Відповідно до отриманої інформації з Департаменту кіберполіції Національної поліції України встановлено наступних осіб, які можуть бути причетні до вчинення вище вказаних злочинів, можуть бути причетні особи, які користуються наступними номерами:

Громадянин ОСОБА_7 : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; громадянин ОСОБА_8 : НОМЕР_5 ; громадянин ОСОБА_9 НОМЕР_6 ; громадянин ОСОБА_9 НОМЕР_7 ; громадянин ОСОБА_10 НОМЕР_8 ; громадянин ОСОБА_11 НОМЕР_9 ; громадянин ОСОБА_5 НОМЕР_10 , ОСОБА_10 НОМЕР_11 та НОМЕР_12 .

Слідча зазначила, що на даний час, з метою встановлення додаткових відомостей про обставини скоєння кримінальних правопорушень, та у зв`язку з тим, що наявні відомості про те, що приватний нотаріус перебував за межами державного кордону України, виникла необхідність у аналізі абонентських з`єднань з 00:01 год. 24.02.2022 по теперішній час.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, встановлення осіб причетних до вчинення зазначених кримінальних правопорушень у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідча просила розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або зміни документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останнього не здійснювався.

Слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001026 від 29.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідча зазначає, що отримання тимчасового доступу до інформації по абонентських з`єднаннях, яка зберігається в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дасть можливість встановити обставини у кримінальному провадженні, а також в подальшому використати отримані відомості, які містяться у зазначених документах, як докази.

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у документах, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001026 від 29.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України, слідчою слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у кримінальному провадженні № 0001026 від 29.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копії за період часу з 00 год. 01 хв. 24.02.2022 по 23 год. 59 хв. 19.02.2024 у наступних операторів телекомунікацій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , по номеру телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 ,

а саме наступної інформації: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформації про GPRS-трафік, а також інформації щодо переадресації (із зазначенням абонентських номерів на які здійснюється переадресація), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_13 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , по номерам телефонів: НОМЕР_3 та НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ,

а саме наступної інформації: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформації про GPRS-трафік, а також інформації щодо переадресації (із зазначенням абонентських номерів на які здійснюється переадресація), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код НОМЕР_14 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , по номеру телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_12 ,

а саме наступної інформації: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформації про GPRS-трафік, а також інформації щодо переадресації (із зазначенням абонентських номерів на які здійснюється переадресація), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носії-диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонках із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднань, номеру, з прив`язкою до місцевості абонентів А, IMEI А, номеру Б, IMEI Б, (у разі переадресації-номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1