Справа №534/1419/24
Провадження №1-кс/534/286/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0000884 від 03.12.2023 погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України,

встановив:

До Комсомольського міського суду звернувся слідчий СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНІ в Полтавській області ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .

З поданого слідчим до суду клопотання вбачається, що в період часу з 04.04.2023 по

01.01.2024 ОСОБА_4 , проживаючи із своєю цивільною дружиною ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 . в порушення вимог ст. 28 Конституції України і Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, систематично, на грунті сварок, принижував людську честь і гідність, вчиняв стосовно останньої психологічне, економічне та фізичне насильство, що призвело до фізичного, психологічного страждання та погіршення якості її життя.

Так, 04.04.2023 близько 19 год. 00 хвилин ОСОБА_4 за місцем спільного проживання з ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство стосовно останньої, яке виразилося у сварці, виражався нецензурною лайкою, застосував фізичну силу та наніс тілесні ушкодження, внаслідок чого була завдана шкода її психічному та фізичному здоров?ю.

Також, близько 20 год. 00 хв. 26.09.2023 ОСОБА_4 , за місцем спільного проживання із ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство стосовно останньої, яке виразилося у сварці, виражався нецензурною лайкою, застосував фізичну силу та наніс тілесні ушкодження, внаслідок чого була завдана шкода її психічному та фізичному здоров?ю. За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАВ № 790019 від 26.09.2023. Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.10.2023 у справі № 534/2138/23 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративною відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу 340 гривень.

Крім того, 14.11.2023 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , за місцем спільного проживання з ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство стосовно останньої, а саме: висловлював погрози, виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров?ю.

За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУПАП, серії BAB №949947 від 14.11.2023 та виписано терміновий заборонний припис серія №349964 від 14.11.2023 строком на 1 добу з 13:30 14.11.2023 по 13:30 15.11.2023.

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.11.2023

у справі №534/2480/23, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративною відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу 680 гривень.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 02.12.2024 близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем спільного проживання зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи систематично, умисно вчинив такі форми домашнього насильства стосовно останньої: психологічне, яке виразилось у висловлювані словесних образ та нецензурної лайки, приниженні людської честі та гідності; фізичне, яке виразилось в нанесенні тілесних ушкоджень у вигляді: синця в проекції верхнього краю правої надбрівної дуги з переходом на праву навколоочну ділянку та на праву скроневу ділянку; крововилив в білкову оболонку правого ока; синець на переніссі; садно в проекції верхнього краю лівої надбрівної дуги; садно біля основи лівого крила носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1395 від 12.12.2023, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, економічне, яке виразилось в пошкодженні майна, а саме розбитті мобільного телефону потерпілої.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.12.2023; протоколом огляду місця події від 03.12.2023; висновком експерта №1395; допитом потерпілої ОСОБА_7 , протоколами та постановами про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 КУпАп; протоколами допиту свідків; протоколом проведення слідчого експерименту; висновком експерта № CE-19/117-24/5788-ПС. Іншими доказами в сукупності.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884 від 03.12.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Пред`явлена підозра підтверджується зібраними у ході досудового розслідування відповідними доказами.

У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання та прохала про його задоволення, обґрунтовуючи тим, що у разі визнання винуватим ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, що свідчить про те, що останній під загрозою покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто існує ризик, передбачений п.п. 1, 5, ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний не заперечував з приводу задоволення клопотання, обставини викладені у підозрі підтвердив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст.179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення та існування ризиків перешкоджання кримінальному провадженню, пов`язаного з ухилянням підозрюваного від проведення слідчих дій, а також враховуючи вік та стан здоров`я підозрюваного, а саме підозрюваний не одружений, має стан здоров`я, достатній для продовження вчинення ним інших кримінальних правопорушень, офіційно не працює, його майновий стан.

Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі перешкоджати кримінальному провадженню, передбаченому ст.177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчи

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 строком до 08 серпня 2024 року включно з покладанням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за їх кожною вимогою;

- не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження.

Вручити підозрюваному копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1