Справа № 180/634/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження, що внесене 22.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий вказує, що 22.03.2024 року близько 19:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ВЧ- НОМЕР_1 , солдат ЗСУ), приїхав за місцем мешкання свого племінника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де під час сварки ОСОБА_5 наніс один удар ножем в область серця ОСОБА_6 , від якого останній помер на місці.

За даним фактом 22.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 були нанесені у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим 22.03.2024 року в період часу з 22:31 по 23:03 годину слідчим СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за добровільної згоди користувача житла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ч.2 ст.237 КК України проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, під час якого було виявлено:

- ніж зі слідами речовини бурого кольору;

- кухонний цільно-металевий ніж;

- напів-автоматичний розкладний ніж сріблястого кольору з рукояткою коричневого кольору, виконаною з пластику;

- мобільний телефон марки Xiaomi моделі M2006C3LG IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім карткою з номером НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки Nokia моделі RM-1136 IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2; НОМЕР_6 з сім карткою з номером НОМЕР_7 ;

- змиви на марлевий тампон.

Тимчасове вилучення вказаних речей здійснено відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби та знаряддя кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Необхідність застосування заборони розпорядження та користування вилученим майном під час здійснення досудового розслідування викликана тим, що незастосування такої заборони призведе до їх приховування, пошкодження, псування та зміни слідової картини на ньому.

Метою арешту майна відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України є збереження речових доказів.

Слідчий СВ ВП № 1 ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_8 надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, підтверджені матеріалами кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення тимчасово вилученого під час огляду будинку АДРЕСА_1 майна, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, право розпорядження та користування на нього підлягає тимчасовому обмеженню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події, проведеного 22.03.2024 року в період часу з 22:31 по 23:03 години за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ніж зі слідами речовини бурого кольору;

- кухонний цільно-металевий ніж;

- напів-автоматичний розкладний ніж сріблястого кольору з рукояткою коричневого кольору, виконаною з пластику;

- мобільний телефон марки Xiaomi моделі M2006C3LG IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім карткою з номером НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки Nokia моделі RM-1136 IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2; НОМЕР_6 з сім карткою з номером НОМЕР_7 , - із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1