overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/75/24
Провадження № 1-кп/390/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в м. Кропивницький обвинувальний акт № 0000766 від 11.11.2023 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на військовій службі.

Потерпіла ОСОБА_5 , її представник ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляду справи без їх участі.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Законом України від 06 лютого 2024 року № 3564-IX затверджено Указ Президента України від 05 лютого 2024 року № 49/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні до 13 травня 2024 року.

Прокурором надано до суду лист ІНФОРМАЦІЯ_1 № 7/1922 від 16.02.2024, згідно з яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.02.2024 призваний на військову службу по мобілізації в в/ч НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд

постановив:

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1542/24 Справа № 197/950/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

01.04.2024р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу із доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 та апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.02.2024р. щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5

в с т а н о в и л а :

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.02.2024р. обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим за п. 6, п. 9, п. 13, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 357 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років.

Вирок суду першої інстанції оскаржено обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвиунвачнеого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.02.2024р. щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - відкрити.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, пам`яткою про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 930/3330/23
Провадження №1-кп/930/110/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

05.04.2024 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосуванняпримусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000416 від 22.10.2023 відносно ОСОБА_4 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000416 від 22.10.2023 відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 08.12.2023 за цим провадженням призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 щодо призначення справи до розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Клопотання складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області.

Отже, в суду наявні достатні підстави для призначення даного клопотання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000416 від 22.10.2023 відносно ОСОБА_4 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 12 квітня 2024 року на 13 год.00 хв.

Розгляд клопотання здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/127/4561/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22 березня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2024 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22 березня 2024 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому скаргу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22 березня 2024 року до судового розгляду на 09.50 год. 02 квітня 2024 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_2 та уповноважену особу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4
Справа№484/1/23
Провадження№: 1-кп/484/69/24
Ухвала

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05.04.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судових експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України

встановив

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Розгляд справи відкладено на 26.04.2024 року на 11.30 год.

04.04.2024 р. на адресу суду від Миколаївського НДЕКЦ МВС надійшло клопотання про участь судових експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім того, в заяві зазначений суд, до якого можуть з`явитися судові експерти Миколаївський апеляційний суд (вул. 68 Десантників, 2, м. Миколаїв).

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, з метою оперативності судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі судових експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні 26.04.2024 року об 11.30 год. у зв`язку з тим, що останні перебувають в м. Миколаїв, що є територіально віддаленим від Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, суд вважає за необхідне судове засідання, призначене на вказаний час та дату, провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України

постановив

клопотання експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, призначене на 26.04.2024 року об 11 год 30 хв - проводити за участі судових експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.

Доручити Миколаївському апеляційному суду (вул. 68 Десантників, 2, м. Миколаїв) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі судових експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Миколаївському апеляційному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 503/203/24
Провадження № 1-кп/503/54/24
УХВАЛА

21 березня 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

15.03.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2024 року вищевказане судове провадження було розподілено судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Кодимського районного суду Одеської області від 18.03.2024 року судове провадження №503/615/24 у кримінальному провадженні №0000097 від 29.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України передано до канцелярії суду для його подальшої передачі судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його обєднання з судовим провадженням №503/203/24 у кримінальному провадженні №0000097 від 29.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні №0000097 від 29.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України учасниками кримінального правопорушення є: обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник - адвокат ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 , які підлягають виклику до суду на підготовче судове засідання.

За правилами ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному правопорушенні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, о 14 год. 45 хв. 10 квітня 2024 року в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/1557/24
Провадження №1-кс/523/1049/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеси, маючої середню освіту, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей 2007,2016 року народження, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді знаходиться клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 .

У судове засідання, призначене на 29.03.2024р., підозрювана ОСОБА_6 не з`явилася, причини неявки слідчому судді не повідомила, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надала, у зв`язку із чим прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 заявлене клопотання про здійснення приводу щодо підозрюваної Безгацької.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Причин, що перешкоджають здійсненню приводу згідно ч.3 ст.140 КПК України, не виявлено.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання провадження вбачається наявність підстав вважати, що підозрювана навмисно ухиляється від явки до суду та її дії не підпадають під перелік поважних причин, вказаних у ст.138 КПК України, суд вважає за необхідне здійснити привід підозрюваної.

Керуючись ст.ст.140-143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід підозрюваної:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно клопотання прокурора проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в судове засідання, призначене на 02.04.2024 року об 11:00год., в зал судових засідань №4 Суворовського районного суду м. Одеси, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва,68.

Копію ухвали направити для виконання до відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Суворовську окружну прокуратуру м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1402/24
Провадження №1-кс/307/231/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , власника та користувача майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 - про арешт майна,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, а саме : на автомобіль марки Iveco моделі Stralis номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_1 та на півпричіп марки SCHWARZMULLER моделі SPA-3E номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_2 , та заходяться в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , при цьому до прийняття кінцевого рішення у даній кримінальній справі вказаний автомобіль та напівпричіп передати на відповідне збереження користувачу ОСОБА_5 ,

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, а саме: на деревину породи «Бук» в кількості 29 стовбурів довжиною 5 та 6 метрів, круглого лісо матеріалу та ТТН №5 від 03.04.2024 завірену печаткою ФОП ОСОБА_4 , бувших у користуванні, та до прийняття кінцевого рішення у даній кримінальній справі вказану деревину передати на відповідне збереження ФОП ОСОБА_4

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.30 год. 05.04.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/5496/24
Провадження № 1-в/592/174/24
УХВАЛА

05 квітня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - начальника арештного дому ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у вигляду арешту на інший вид покарання засудженому ОСОБА_3 ,

установив:

05.04.2024 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло вищезазначене клопотання.

Розгляд клопотання призначено на 14:00 09.04.2024.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції через наявність підстав, визнаних судом достатніми.

Суд вважає за необхідне провести судовий розгляд у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з метою забезпечення участі засудженого під час розгляду подання та дотримання строків розгляду справи.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити розгляд клопотання начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - начальника арештного дому ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у вигляду арешту на інший вид покарання засудженому ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників провадження.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/713/24
Номер провадження 1-кп/585/331/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

04 квітня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000068 від 12.04.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.364 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.364 ч.1 КК України.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 проводити в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінального провадження № 0000068 від 12.04.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.364 ч.1 КК України, призначене до судового розгляду 08 квітня 2024 року на 13 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., б-р Шевченка,14 зал. № 1 та Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації Сумського апеляційного суду.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3