Справа № 626/1015/24
Провадження № 1-кс/626/1026/2024
УХВАЛА

18 червня 2024 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на проведення обшуку території домоволоідння, в якому проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000199. Клопотання погоджено прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського РВП зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2024 року о 20:24 год. до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в період з 19.02.2024 по 21.02.2024 року невідома особа викрала її автомобіль «OPEL» Vectra, днз. НОМЕР_1 , сірого кольору, який перебував у користуванні її сина ОСОБА_7 та який 19.02.2024 року в зв`язку з роботою на буровій станції №22 УГВ сервіс залишив автомобіль на узбіччі автодороги М29 неподалік с. Хрестище Красноградського району Харківської області поряд з буровою №22 УГВ сервіс. 21.02.2024 року близько 18:00 год. зібрався їхати додому та виявив відсутність транспортного засобу.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 , надала покази про те, що 21.02.2024 року близько 18:00 год. їй зателефонував син ОСОБА_9 та повідомив що його автомобіль викрали. В ході спілкування повідомив, що поїхав на роботу на автомобілі та оскільки працює на бурових установах, місце його дислокації знаходилось в полі, куди автомобілем доїхати немає можливості та довелося було залишити його 19.02.2024 року на узбіччі швидкісної автодороги неподалік с. Хрестище, Красноградського району та 21.02.2024 року близько 18:00 год. вийшовши на дорогу автомобіля вже не було.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , надав покази про те, що на даний момент працює в полі на буровій станції неподалік с. Хрестище. Добиратися в поле йде пішки від автодороги М29. Так, 19.02.2024 року поїхав на роботу на своєму автомобілі, вирішив залишити його на узбіччі автодороги М29 в районі с. Хрестище поблизу відбійника, після чого переліз через відбійник та пішов в поле до місця своєї дислокації. 21.02.2024 року близько 18:00 год. збирався їхати додому та вийшовши на автодорогу помітив, що автомобіля немає. Після чого відразу зрозумів, що йогоо викрали.

З метою встановлення особи, яка незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем «OPEL» Vectra, днз. НОМЕР_1 , проводилися оперативно-розшукові заходи, в ході яких було встановлено, що до вищевказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з чим виникла необхідність підтвердження чи спростування того факту, що ОСОБА_4 займається викраденням транспортних засобів із застосуванням транспортної техніки, здатної перевозити інші транспортні засоби, що можливо лише за умови проведення обшуку за місцем його мешкання або інших можливих місцях переховування ним викрадених авто.

Встановлено, що ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_11 .

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання доказів по провадженню, з метою виявлення та фіксування відомостей, що підтверджують або спростовують вчинення злочину ОСОБА_4 , необхідним є проведення обшуку на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234,235 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, що належить на праві власності ОСОБА_11 та в якому проживає ОСОБА_4 , а саме в його житлі - будь-якому приміщенні незалежно від його правового статусу та призначення, що пристосоване для тимчасового чи постійного проживання в ньому фізичних осіб та складових частинах до нього та в інших його володіннях - транспортних засобах, земельній ділянці, гаражі, інших будівлях та приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого призначення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ., з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину - а саме комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, в яких можуть міститись відомості про вказаний злочин, транспортну техніку, здатну перевозити інші транспортні засоби, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , а також викрадений автомобіль «OPEL» Vectra, днз. НОМЕР_1 та інші можливі транспортні засоби, що перебувають у розшуку.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарження не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1