Справа № 456/4175/23
Провадження № 1-кп/456/113/2024
УХВАЛА

іменем України

17 квітня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрий Львівської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, засудженого вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 20.03.2023 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої заявлено клопотання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_3 ,

законного представника особи,

стосовно якої заявлено клопотання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,-

встановив:

ОСОБА_3 22.04.2023, близько 09:00 години, разом із своєю мамою ОСОБА_8 знаходилися в приміщенні квартири за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей же час між ними, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, розпочався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 , з прикладенням фізичної сили штовхнув потерпілу в область грудей з лівої сторони, від якого остання втратила рівновагу та впала на край унітаза в наслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки, закритого перелому V-VІ-VІІ-VІІІ-ІХ-ХІ ребер зліва, лівобічного посттравматичного гемопневмомоторакса, що відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Відповідальність за суспільно-небезпечне діяння, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_3 , передбачена статтею 128 КК України - необережне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження.

У судовому засіданні особа, щодо якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру, вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого статтею 128 КК України, не визнав, суду пояснив, що дійсно мав конфлікт із мамою, однак він є жертвою переслідування і вона має намір позбавити його життя.

Захисник та законний представник ОСОБА_3 підтримали клопотання про застосування стосовно нього примусових заходів медичного характеру.

Представник потерпілої не заперечила проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого статтею 128 КК України, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

рапортами інспектора-чергового Стрийського РУП від 22.04.2023, якими зафіксовано повідомлення зі служби 102 про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ;

заявою ОСОБА_8 від 22.04.2023, згідно якої вона просить прийняти міри до її сина ОСОБА_3 , який спричинив їй тілесні ушкодження;

протоколом проведення слідчого експерименту від 05.05.2023 з фототаблицями за участю потерпілої ОСОБА_8 ;

висновком експерта №49/2023 від 24.05.2023, згідно якого ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки, закритого перелому V-VІ-VІІ-VІІІ-ІХ-ХІ ребер зліва, лівобічного посттравматичного гемопневмомоторакса, що відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Також судом досліджено матеріали справи, що характеризують особу ОСОБА_3 , надані стороною обвинувачення, а саме:

- згідно копії паспорта №009102359 та витягу №459 від 25.04.2023 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ;

- відповідно до вимоги від 25.04.2023 та копії вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 20.03.2023 ОСОБА_3 раніше судимий за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік;

- згідно інформації №513 від 03.05.2023, наданої КНП «ТМО «СМОЛ», ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога не знаходиться. У лікаря-психіатра знаходиться на обліку;

- згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_10 охарактеризував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями та вчиняє домашнє насильство відносно родичів.

- відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №618 від 22.06.2023, який безпосередньо досліджений судом в судовому засіданні, на час проведення експертизи ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі біполярному афективному розладу, із затяжними маніакальним епізодом з психотичними симптомами та вираженим, стійким емоційно-вольовим дефектом за психопатоподібним типом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованого правопорушення ОСОБА_3 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу із затяжними маніакальним епізодом з психотичними симптомами та вираженим, стійким емоційно-вольовим дефектом за психопатоподібним типом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад, з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Суд враховує витяг з ЄРДР від 23.04.2023 про кримінальне правопорушення як доказ законності отриманих та досліджених в судовому засіданні доказів.

Оцінюючи здобуті в кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що вищевикладені докази встановлюють факти, які мають значення для кримінального провадження, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та отримані у порядку, встановленому КПК України.

Досліджені документи та висновок експерта є процесуальними джерелами доказів відповідно до вимог частини 2 ст. 84 КПК України, отримані в порядку, передбаченому КПК України.

Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності, оскільки містять інформацію, яка відповідає дійсності. В своїй сукупності докази є достатніми та взаємопов`язаними між собою.

Отже, об`єктивно з`ясувавши обставини, підтверджені доказами, що досліджені у процесі судового розгляду і оцінені судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд доходить переконання, що суспільно небезпечне діяння, передбачене статтею 128 КК України мало місце і вчинене воно ОСОБА_3 , так як ОСОБА_3 з необережності спричинив середньої тяжкості тілесне ушкодження своїй матері ОСОБА_8 .

Водночас, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №618 від 22.06.2023, який безпосередньо досліджений судом в судовому засіданні, на час проведення експертизи ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі біполярному афективному розладу, із затяжними маніакальним епізодом з психотичними симптомами та вираженим, стійким емоційно-вольовим дефектом за психопатоподібним типом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованого правопорушення ОСОБА_3 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу із затяжними маніакальним епізодом з психотичними симптомами та вираженим, стійким емоційно-вольовим дефектом за психопатоподібним типом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад, з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Таким чином, зважаючи на доведеність вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння в стані неосудності та з огляду на вимоги ст. 94 КК України і ст. 513 КПК України, суд доходить висновку, що стосовно ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Керуючись статтями 512, 513, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, статтями 19, 94 КК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.04.2024 о 18.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1