Єдиний унікальний номер 205/8909/24
1-в/205/360/24
Єдиний унікальний № 205/8909/24
Провадження №1-в/205/360/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК № 89 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_6 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.09.2023 року Первомайським міським судом Харківської області за ст. 391, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_6 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.09.2023 року Первомайським міським судом Харківської області за ст. 391, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі в якому начальник установи просить перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу установи строком на один місяць.

В обґрунтування клопотання зазначає, що засуджений ОСОБА_5 за останньою судимістю знаходиться в місцях позбавлення волі з 18.05.2021 року. За весь строк відбування покарання характеризується негативно, систематично порушує встановлений порядок відбування покарання, неодноразово допускав порушення режиму відбування покарання, за що на нього було накладено 47 (сорок сім) дисциплінарних стягнень, з них 11 (одинадцять) разів поміщався до ДІЗО, позитивних змін у поведінці засудженого не вбачається. На даний час не працевлаштований та працювати не бажає. Заохочення не застосовувалися.

Із засудженим ОСОБА_5 неодноразово проводились заходи виховного характеру, спрямовані на формування у нього правомірної поведінки і стимулювання становлення на життєву позицію, яка відповідає соціальним нормам, але він належних висновків не зробив та вперто не бажає ставати на шлях виправлення.

Так, застосовані до засудженого ОСОБА_5 заходи виховного та дисциплінарного впливу виявилися безуспішними, і він знову допустив порушення режиму відбування покарання, а саме: 26.06.2024 року о 10 год. 05 хв. під час відбування дисциплінарного стягнення в ДІЗО не виконав обов`язки чергового по камері згідно графіка, а саме не зробив після прогулянки прибирання в прогулянковому дворику. На вимогу начальника відділення соціально психологічної служби виконати обов`язки чергового по камері та зробити прибирання відповів категоричною відмовою. Дії засудженого є невиконанням обов`язків, визначених у ч. 3 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України «Права і обов`язки засуджених до позбавлення волі» та розділу II «Правовий статус засуджених. Основні права та обов`язки засуджених в установах виконання покарань» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, а саме: п. п. 3.1, 3.2, 3.3«3асуджені зобов`язані: виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та ініе особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до мі установи виконання покарань і предметів, якими вони користуються виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд, використовувати їх тільки за призначенням.

Мотивом невиконання даних обов`язків є внутрішні переконання засуджеі який прагне підтримувати та поширювати традиції злочинного світу та не намагається довести своє виправлення в період відбування покарань, прагнення до протиправного способу життя та його власен ставлення до порядку відбування покарання. Вчинення правопорушень не пов`язано з крайньою необхідністю, психологічним чи фізичним примусом сторонніх осіб.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні відніс вирішення питання про переведення його приміщення камерного типу на розсуд суду. Зазначив, що не виконує вимоги адміністрації установи відбування покарання у зв`язку з тим, що ці вимогу порушують його людську гідність.

Прокурор та представник установи виконання покарань у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думки прокурора, представника установи виконання покарань та засудженого, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії;

Згідно вимог ч. 3 ст. 101 КВК України, засуджені, які злісно порушують режим відбування покарання, можуть бути переведені: з дільниці соціальної реабілітації до іншої дільниці; з колонії середнього рівня безпеки чи звичайного жилого приміщення колонії максимального рівня безпеки в приміщення камерного типу колонії максимального рівня безпеки.

Із матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, в період відбування покарання систематично допускає порушення режиму відбування покарання, правил поведінки засуджених та невиконання законних вимог адміністрації установи виконання покарань. У період з квітня 2023 року по червень 2024 року на ОСОБА_5 було накладено 47 стягнень за порушення режиму відбування покарань, зокрема за порушення вимог локалізації, режиму відбування покарання, форми одягу тощо, а також за зберігання заборонених предметів, нетактовну поведінку, невиконання законних вимог адміністрації установи.

У зв`язку з систематичними порушеннями засудженим ОСОБА_5 режиму відбування покарання з мотивів внутрішнього переконання засудженого щодо підтримання та поширення традиції злочинного світу, а також відсутністю позитивної реакції на застосовані до нього заходи виховного характеру, рішенням дисциплінарної комісії ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» від 04.07.2024 року порушене клопотання про переведення ОСОБА_5 до приміщення камерного типу установи.

Отже, вивчивши клопотання та характеризуючі матеріали, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 протягом відбування покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» систематично вчиняв правопорушення, що мало наслідком притягнення його до дисциплінарної відповідальності з накладанням дисциплінарних стягнень, на заходи виховного впливу не реагував, характеризується негативно, критичного ставлення до своєї поведінки не висловлює.

На підставі викладеного і керуючись ст. 101, 107, 135 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_6 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.09.2023 року Первомайським міським судом Харківської області за ст. 391, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перевести до приміщення камерного типу ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89) строком на один місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8