СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-р/759/4/24
ун. № 759/984/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3., за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2024,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2024. Свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 02.12.2022 у справі № 759/17344/22 накладено арешт на земельну ділянку загальною площею - 0,2 га, кадастровий номер: :04:004:5037, яка належить ОСОБА_1 . Також цією ухвалою заборонено державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, будівництва на них об`єктів нерухомості, а також забороною здійснення вирубки зелених насаджень (лісових насаджень), із забороною відділу містобудування та архітектури Обухівської районної державної адміністрації Київської області вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок, із забороною Державним органам вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельної ділянки щодо вказаної земельної ділянки.

За результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , Святошинським районним судом постановлено ухвалу від 22.01.2024 у справі № 759/984/24, якою скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 02.12.2022 у справі № 759/17344/22 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:5037.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2024, виправлено описку в ухвалі Святошинського районного суду від 22.01.2024.

З метою скасування запису № 59687490 в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про арешт земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:5037 майна, ОСОБА_2 звернувся до Державного реєстратора Візирського Д.М. із відповідною заявою та ухвалою. Однак, Державним реєстратором прийнято рішення від 28.02.2024 про відмову в проведенні реєстраційних дій, оскільки в базі даних заяв міститься ухвала Святошинського районного суду міста Києва від 02.12.2022 у справі № 759/17344/22, якою заборонено державним реєстраторам серед іншого здійснювати будь-які реєстраційні дії.

Адвокат ОСОБА_2 вважає, що заборони встановлені ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 02.12.2022 у справі № 759/17344/22 є похідними від арешту нерухомого майна, оскільки статтею 174 КПК України, передбачено, що арешт скасовується повністю або частково, тобто резолютивна частина ухвали, яка постановлена Святошинським районним судом міста Києва від 22.01.2024, є незрозумілою для державного реєстратора, який вчиняє дії щодо скасування обтяжень нерухомого майна, а отже, для належного виконання судового рішення виникла необхідність в роз`ясненні ухвали.

Від адвоката ОСОБА_2. надійшла заява про розгляд справи без його участі, на вимогах заяви про роз`яснення рішення суду наполягав, просив задовольнити.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, викликались в порядку, передбаченому ст.135 КПК України.

Проаналізувавши зміст ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 22.01.2024, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Сформульовані судом висновки в ухвалі від 22.01.2024 є чіткими і зрозумілими, не допускають подвійного тлумачення, у мотивувальній частині рішення вказано, які обставини враховано судом та надано їм належну оцінку, містяться посилання на Закон, яким керувався суд.

Крім того, суддя звертає увагу і на те, що у своєму клопотанні про скасування арешту майна (в порядку ст.174 КПК України) від 15.01.2024 адвокат ОСОБА_2 просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 02.12.2024 у справі № 759/17344/22 на земельну ділянку загальною площею - 0,2 га, кадастровий номер: :04:004:5037, яка належить ОСОБА_1 , а отже слідчим суддею розглянуто клопотання саме у таких межах.

Зі змісту заяви про роз`яснення рішення суду вбачається те, що заявник фактично порушує питання про внесення до ухвали нових даних.

В силу норм ст. 380 КПК України суд, роз`яснюючи рішення, може більш повно і зрозуміло викласти ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ухвали від 22.01.2024 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.22 на земельну ділянку загальною площею - 0,2 га, кадастровий номер: :04:004:5037, яка належить ОСОБА_1 , що включає в себе скасування накладених ухвалою заборон державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, будівництва на них об`єктів нерухомості, а також забороною здійснення вирубки зелених насаджень (лісових насаджень), із забороною відділу містобудування та архітектури Обухівської районної державної адміністрації Київської області вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок, із забороною Державним органам вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельної ділянки щодо вказаної земельної ділянки.

Таким чином, зміст ухвали Святошинського районного суду від 22.01.2024 є зрозумілим, а тому правових підстав для задоволення заяви немає.

Враховуючи викладене суд, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити адвокату ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 , у роз`ясненні ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2024.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_3