Провадження № 1-в/204/722/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі подання заступника начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого:

ОСОБА_5 а, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання орган пробації зазначає, що ОСОБА_5 засуджений вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01.11.2023 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Станом на 05.01.2024 засуджений до органу пробації не з`явився, документів, які б підтверджували сплату штрафу не надав. За місцем мешкання ОСОБА_5 відсутній, на чисельні виклики органу пробації не з`являється. Під час перевірки місця мешкання ОСОБА_5 дільничим офіцером ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було відібрано письмові пояснення у ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_5 вже дев`ять років не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст.26 КВК України, ч.5 ст.53 КК України «Центр пробації» просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В судовому засіданні представник Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення подання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01.11.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Згідно з розпорядженням зазначений вирок набрав законної сили 04.12.2023.

Відповідно до ст.4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Згідно з ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до приписів ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Однак в поданні та доданих до нього матеріалах відсутня інформація, необхідна для вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , а саме: відсутні відомості про працевлаштування засудженого, його стан здоров`я, наявність чи відсутність обмежень для відбування громадських робіт.

При цьому, слід зауважити, що орган пробації звернувся до суду з поданням без надання доказів того, що засуджений ОСОБА_5 повідомлений належним чином про виклик до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для виконання вироку суду, як того вимагають положення Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27.04.2018.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що у матеріалах подання не викладено достатньо інформації для прийняття законного рішення та воно подане з порушенням норм процесуального права, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні поданнязаступника начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 а - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1