Справа № 201/3828/24
Провадження № 1-кс/201/1295/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП№5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження №0000420 від 27.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 26.03.2024 приблизно о 22.30 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу умисно пошкодила автомобіль "Субару", д.н.з, НОМЕР_1 , чим завдала заявнику матеріальну шкоду, яка встановлюється (ЖЕО 8851 від 26.03.24)

Виїздом на місце, встановлено, що 26.03.2024 в період часу з 22.20 по 22.30 невстановлена особа, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Subaru Forеster», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Вищевказаний автомобіль, належить громадянину ОСОБА_5 , 1960 р.н., зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_2 , приватний підприємець.

Так 26.03.2024 за адресою: м. Дніпро, вул. Героїв Крут, між під`їздами №3 та 4, буд. 1 було виявлено автомобіль «Subaru Forester», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_3 , 2008 р.в.. На момент огляду автомобіль мав ушкодження у вигляді: лобове скло покрите тріщинами, двірники авто пошкоджені внаслідок пожежі, гумова прокладка між лобовим склом та підкапотним простором частково знищена внаслідок пожежі, на всьому підкапотному просторі та лобовому склі маються сліди від пожежі.

Також виявлено в ході огляду пластмасова пляшка з наліпкою «Молоко» та два фрагменти ганчірки, які поміщені до спец. пакету №RAW 0054091 та фрагменти пожежного сміття, що поміщені до спец. пакету №ICR 0059459.

Відповідно до Висновку спеціаліста ДСНС про причину виникнення пожежі, що виникла 26.03.2024 року у легковому автомобілі «Subaru Forester» р.н. НОМЕР_1 за адресою: м. Дніпро, Соборний район, вул. Героїв Крут, біля буд. 1 - Ймовірною причиною виникнення пожежі, 26.03.2024 року у легковому автомобілі за адресою: м. Дніпро, Соборний район, вул. Героїв Крут, біля буд. 1., є підпал невідомою особою.

В результаті пожежі, вогнем пошкоджено лобове скло та капот, двигун на площі 1 кв.м. Загиблі та травмовані відсутні. Сума прямих матеріальних збитків встановлюється, складено доповідну записку про відсутність збитку по пожежі у зв?язку з відсутність власника на момент складання акту про пожежу. Сума побічних збитків 225 068 грн.

Допитано потерпілого ОСОБА_5 , з допиту якого стало відомо, що вказаний автомобіль був придбаний ним 11.06.2009 року, більше 15 років останній паркував свій автомобіль біля свого будинку і жодних конфліктних ситуацій не мав. Однак 26.12.2024 року приблизно о 22:30 годин від сусідів заявник дізнався, що його автомобіль намагались підпалити, хто саме йому невідомо.

Також в ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_6 , який в своїх показах пояснив, що 26.03.2024 у вечірній час знаходився неподалеку від місця події та бачив особу ймовірно причетну до підпалу автомобіля «Subaru Forester», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та надав опис вказаної особи. Після чого під час проведення впізнання за фотознімками свідок впізнав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході відпрацювання камер відеоспостереження біля місця скоєння злочину, було виявлено автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_4 та особу, яка можливо причетна до скоєння правопорушення:

- 22:06 виявлено автомобіль, який фіксується на під`їзді до місця скоєння злочину, а саме виїзд з

АДРЕСА_3 :07 даний автомобіль фіксується на АДРЕСА_4 (на камері час на 46 хвилин показує більше ніж в реальному часі), та бачимо як автомобіль заїжджає між будинками Героїв Крут 14 та Академіка Чекмарьова 7, після чого приблизно через 1 хвилину виїжджає, та починає рух в напрямку будинка Героїв Крут 3, але не доїжджає до нього.

- Після чого о 22:12, на камерах відеоспостереження з будинку АДРЕСА_5 , та на камерах будинку АДРЕСА_6 , виявлено особу, яка рухається в напрямі будинку АДРЕСА_1 , з пакетом в руці, а також в синій куртці, обличчя закрито бафом.

- о 22:17 фіксується особа на камерах відеоспостереження на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , яка проходить повз автомобіль, та стоїть біля четвертого під`їзду кілька хвилин, після чого починає йти в бік автомобіля який загорівся.

- о 22:20 на камері видно як вищевказана особа вибігає з подвір`я будинку

АДРЕСА_7 також бачимо дану особа вже на камері відеоспостереження з 12 будинку по АДРЕСА_1 , яка виходить на дорогу та починає рухатись в бік місця де фіксувався останній раз автомобіль.

- о 22:24 вже бачимо на камері відеоспостереження з 12 будинку по вул. Героїв Крут як фіксується, автомобіль який зник в даному проміжку вулиці о 22:08.

- 22:25 даний автомобіль виїжджає на АДРЕСА_1 .

- Після чого даний автомобіль фіксується на номерній камері о 22:25, на перехресті проспекта Гагаріна та проспекта ОСОБА_8 .

Вказаним автомобілем є VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_4 свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_5 від 31.07.2020. VIN ТЗ: НОМЕР_6 . колір чорний, рік випуску 2017, що належить сестрі дружини ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким керує ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проаналізувавши відео з камер відеоспостереження, камери «Безпечне місто» поблизу місця вчинення злочину, коло оточуючих та осіб, які контактують із заявником, а також покази свідків, СКП ВП№5 спільно з ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: м. Дніпропетровськ; адреса реєстрації: АДРЕСА_8 (Дані ДМС, власники від 21.04.2015 ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_7 та ОСОБА_10 , РНОКПП: НОМЕР_8 ), проживає АДРЕСА_9 , що на праві власності належить його дружині ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Користується абонентським номером: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

ОСОБА_7 має у власності нерухоме майно: земельна ділянка - право власності від 26.04.2017, Кадастровий номер: :02:050:0418, Площа (га): 0.0199, Адреса: АДРЕСА_10 ; земельна ділянка - право власності від 26.04.2017, Кадастровий номер: :02:050:0417, Площа (га): 0.1, Адреса: АДРЕСА_10 ;

Згідно інформації про зареєстровані транспортні засоби «Гарпун», автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак керує ним ОСОБА_7

Саме на вказаному автомобілі, останній прибув на місце вчинення кримінального правопорушення, ймовірно саме в автомобілі ОСОБА_7 робив заготівки для майбутнього «коктейлю молотова», тож саме у вказаному автомобілі можуть знаходитися: речові докази, горючі речовини та їх сліди, чорнові записи, зброя, наркотичні засоби та інші предмети та речовини, обіг яких обмежено чи заборонено. Крім того в автомобілі можуть міститись речі та предмети котрі були знаряддям вчинення вищевказаного злочину, а також інші речі котрі можуть містити відомості про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а саме одежа зі слідами тієї самої речовини, за допомогою якої намагались вчинити підпал, та в яку був одягнений правопорушник на момент вчинення злочину, коли останній потрапив на камеру відеоспостереження, каністри, пляшки чи інші ємності з горючою речовиною за допомогою якої було вчинено підпал, рукавиці, зі слідами горючих речовин, баф (шарф) на обличчя який був на правопорушнику в момент вчинення злочинну, та інші речі що прямо чи косвенно можуть підтвердити причетність ОСОБА_7 до вчиненого правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000420 від 27.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Як зазначено у клопотанні, 26.03.2024 в період часу з 22.20 по 22.30 невстановлена особа, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Subaru Forеster», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Вищевказаний автомобіль, належить громадянину ОСОБА_5 , 1960 р.н., зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_2 , приватний підприємець.

Відповідно до Висновку спеціаліста ДСНС про причину виникнення пожежі, що виникла 26.03.2024 року у легковому автомобілі «Subaru Forester» р.н. НОМЕР_1 за адресою: м. Дніпро, Соборний район, вул. Героїв Крут, біля буд. 1 - Ймовірною причиною виникнення пожежі, 26.03.2024 року у легковому автомобілі за адресою: м. Дніпро, Соборний район, вул. Героїв Крут, біля буд. 1., є підпал невідомою особою.

в ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_6 , який в своїх показах пояснив, що 26.03.2024 у вечірній час знаходився неподалеку від місця події та бачив особу ймовірно причетну до підпалу автомобіля «Subaru Forester», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та надав опис вказаної особи. Після чого під час проведення впізнання за фотознімками свідок впізнав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході відпрацювання камер відеоспостереження біля місця скоєння злочину, було виявлено автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_4 та особу, яка можливо причетна до скоєння правопорушення:

- 22:06 виявлено автомобіль, який фіксується на під`їзді до місця скоєння злочину, а саме виїзд з

АДРЕСА_3 :07 даний автомобіль фіксується на АДРЕСА_4 (на камері час на 46 хвилин показує більше ніж в реальному часі), та бачимо як автомобіль заїжджає між будинками Героїв Крут 14 та Академіка Чекмарьова 7, після чого приблизно через 1 хвилину виїжджає, та починає рух в напрямку будинка Героїв Крут 3, але не доїжджає до нього.

- Після чого о 22:12, на камерах відеоспостереження з будинку АДРЕСА_5 , та на камерах будинку АДРЕСА_6 , виявлено особу, яка рухається в напрямі будинку АДРЕСА_1 , з пакетом в руці, а також в синій куртці, обличчя закрито бафом.

- о 22:17 фіксується особа на камерах відеоспостереження на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , яка проходить повз автомобіль, та стоїть біля четвертого під`їзду кілька хвилин, після чого починає йти в бік автомобіля який загорівся.

- о 22:20 на камері видно як вищевказана особа вибігає з подвір`я будинку

АДРЕСА_7 також бачимо дану особа вже на камері відеоспостереження з 12 будинку по АДРЕСА_1 , яка виходить на дорогу та починає рухатись в бік місця де фіксувався останній раз автомобіль.

- о 22:24 вже бачимо на камері відеоспостереження з 12 будинку по вул. Героїв Крут як фіксується, автомобіль який зник в даному проміжку вулиці о 22:08.

- 22:25 даний автомобіль виїжджає на АДРЕСА_1 .

- Після чого даний автомобіль фіксується на номерній камері о 22:25, на перехресті проспекта Гагаріна та проспекта ОСОБА_8 .

Вказаним автомобілем є VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_4 свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_5 від 31.07.2020. VIN ТЗ: НОМЕР_6 . колір чорний, рік випуску 2017, що належить сестрі дружини ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким керує ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проаналізувавши відео з камер відеоспостереження, камери «Безпечне місто» поблизу місця вчинення злочину, коло оточуючих та осіб, які контактують із заявником, а також покази свідків, СКП ВП№5 спільно з ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: м. Дніпропетровськ; адреса реєстрації: АДРЕСА_8 (Дані ДМС, власники від 21.04.2015 ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_7 та ОСОБА_10 , РНОКПП: НОМЕР_8 ), проживає АДРЕСА_9 , що на праві власності належить його дружині ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Користується абонентським номером: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

Згідно інформації про зареєстровані транспортні засоби «Гарпун», автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За правилами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

З урахуванням того, що згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню через призму того, що процесуальними джерелами доказів є у тому числі речові докази, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

Речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій (ст. 98 КПК України).

В постанові від 27 січня 2022 року в справа № 11-132сап21 Велика Палата Верховного Суду зауважила, що з урахуванням змісту ч. 5 ст. 234 КПК України під час вирішення питання про санкціонування обшуку житла стандарт доказування - «достатня підстава» є значно нижчим порівняно з такими стандартами як «поза розумним сумнівом» (що застосовується під час розгляду кримінального провадження по суті), так і «обґрунтована підозра» (за яким доводиться наявність підстав піддавати конкретну особу заходам забезпечення кримінального провадження), зокрема для надання відповідного судового дозволу закон не вимагає існування обґрунтованої підозри власника чи іншого володільця житла у вчиненні кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України у даному випадку відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що в транспортному засобі VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_4 свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_5 від 31.07.2020. VIN ТЗ: НОМЕР_6 . колір чорний, рік випуску 2017, можуть зберігатися об`єкти на підтвердження факту злочинних дій та речові докази у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання пропорційності втручання у володіння, суд враховує що втручання у виді обшуку однозначно є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об`єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов`язані з запобіганням знищенню доказів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.

При цьому, у поданому клопотанні слідчий просить суд право на проведення обшуку надати прокурорам групи прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, та слідчим слідчої групи СВ ВП №5 Дніпровського РУП Головного УНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000420 від 27.03.2024, а також оперативним підрозділам, уповноваженим діяти за дорученням слідчого.

Натомість, системне тлумачення процесуальних норм, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 40, ст. 236 КПК України дає підстави для висновку про те, що виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи покладається на слідчого чи прокурора і не може бути доручене відповідним оперативним підрозділам (постанова об`єднаної палати ККС ВС від 06 грудня 2021 року, справа № 663/820/15-к, провадження № 51-2075кмо20).

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню частково, шляхом надання права на проведення обшуку прокурорам групи прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, та слідчим слідчої групи СВ ВП №5 Дніпровського РУП Головного УНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000420 від 27.03.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 ч. 1 п.18, ст.ст. 233-236,369- 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, та слідчим слідчої групи СВ ВП №5 Дніпровського РУП Головного УНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000420 від 27.03.2024 на проведення обшуку автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_4 свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_5 від 31.07.2020. VIN ТЗ: НОМЕР_6 . колір чорний, рік випуску 2017, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким керує ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою: вилучення речових доказів, горючих речовин, одежі зі слідами тієї самої речовини, за допомогою якої намагались вчинити підпал, каністри, пляшки чи інші ємності з горючою речовиною за допомогою якої було вчинено підпал, рукавиці, зі слідами горючих речовин, баф (шарф) на обличчя, який був на правопорушнику в момент вчинення злочину, вилучення речей та предметів котрі були знаряддям вчинення вказаного злочину, вогнепальної зброї, бойових припасів, наркотичних речовин, мобільних телефонів, чорнових записів, флеш носіїв, ноутбуків, а також інші речі котрі можуть містити відомості про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1