Справа №718/726/24
Провадження №1-кп/718/28/24
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

23.04.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у заді суду м. Кіцмань кримінальне провадження №0000301 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України,,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

28.02.2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області переданий обвинувальний акт слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_7 , затвердженого прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України, для розгляду по суті.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.03.2024 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.04.2024 року у вказаному кримінальному провадженні закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Прокурором ОСОБА_8 в судовому засіданні заявлено та подано письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, встановленим ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Представник обвинуваченої ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченої тільки нічний домашній арешт.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні погодився з клопотанням прокурора

Заслухавши прокурора, обвинувачену та її захисника, потерпілого, суд приходить до наступного.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301, санкція яких передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі.

27.02.2024 року ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26.04.2024 року.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що строк домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_3 підлягає продовженню, беручи до уваги обставини справи та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення..

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що строк тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під домашнім арештом спливає 26.04.2024 року.

Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченій, дані про особу обвинуваченої, а тому вважає доцільним продовжити обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт є недієвим та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, для застосування стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Отже, дослідивши клопотання прокурора та вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, судом не встановлено, а тому підстав для застосування відносно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, у судовому засіданні встановлено не було.

Враховуючи викладене, суд вважає, за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії застосованого до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 181 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України, у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці, а саме до 23.06.2024 року, який полягає в забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без використання електронних засобів контролю.

Прожовжити дію покладених на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом за необхідності;

-цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 (за виключення необхідності перейти в укриття під час і на період повітряної тривоги);

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.05.2024 року до 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1