№ 1-кп/317/34/2024
№ 317/255/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Запорізького районного суду Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі питання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001337 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 .

В судовому засіданні 01 квітня 2024 року прокурором подане клопотання про призначення по даній справі комісійної судово-медичної експертизи. Клопотання мотивоване необхідністю з`ясування обставин смерті потерпілого ОСОБА_8 , які мають суттєве значення для справи і які не були встановлені в ході досудового розслідування та в ході судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 , проти клопотання прокурора не заперечили, зазначили, що дійсно для встановлення обставин даного кримінального провадження необхідне проведення експертизи. З питаннями експертам, які викладені в клопотанні прокурора та з установою, якій необхідно доручити проведення експертизи, погодились.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання, заявлене прокурором, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для встановлення причин смерті та/або тяжкості або характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В ході судового розгляду було встановлено наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 .

З метою об`єктивності розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

До експертної установи на дослідження належить направити копії матеріалів кримінального провадження № 0001337, яке знаходиться у Запорізькому районному суді Запорізької області, речовий доказ дерев`яну биту, яка зберігається в органу досудового розслідування та медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , яка зберігається в КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (69000, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30) провести комісійну судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Який час настання смерті ОСОБА_8 згідно медичних документів?

2.Чи є у померлого ОСОБА_8 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, який механізм їх утворення, давність, характер та локалізація?

3.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_8 , по кожній групі окремо?

4.Чи можливо по встановленим у ОСОБА_8 тілесним ушкодженням, встановити, скільки йому було нанесено ударів?

5.Чи могли встановлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження виникнути внаслідок нанесення ударів дерев`яною палкою (битою)?

6.Які тілесні ушкодження потягли за собою смерть ОСОБА_8 , їх кількість, характер та механізм утворення?

7.Від якої кількості впливів ударного характеру могли виникнути тілесні ушкодження, які потягли за собою смерть ОСОБА_8 .?

8.Чи могли тілесні ушкодження, які потягли за собою смерть ОСОБА_8 , виникнути внаслідок нанесення ударів дерев`яною палкою (битою)?

9.Які тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_8 , могли утворитися тільки від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, їх кількість, а які тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупих предметів без такої поверхні, їх кількість?

10.Чи могли встановлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту на поширену поверхню?

11.Чи притаманні виявлені у ОСОБА_8 ушкодження у своїй сукупності для утворення при падінні на площині з положення стоячи?

12.Чи міг ОСОБА_8 після отримання тілесних ушкоджень, здійснювати цілеспрямовані, активні дії, рухи, говорити, і тому подібне? Якщо так, то на протязі якого проміжку часу та у зв`язку із чим ця можливість може поступово втрачатись?

Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам на дослідження надати копії матеріалів кримінального провадження № 0001337 за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Надати експертам для проведення дослідження речовий доказ дерев`яну биту, яка зберігається в органу досудового розслідування, та медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , яка зберігається в КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Запорізької окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Про результати проведення експертизи повідомити Запорізький районний суд Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3