УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/8169/24

Провадження № 1-в/638/319/24

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інвалід 2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25 квітня 2023 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за частиною другою статті 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

Начальник Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 на підставі частини першої статті 78 КК України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що за час перебування на обліку Чугуївського РВ № 3 ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. Обов?язки покладені судом виконував. Кримінальні і адміністративні правопорушення не скоював. За місцем проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк закінчився 24 травня 2024 року.

Представник органу пробації надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з відсутністю повного штату співробітників в Чугуївському РВ №3, подання підтримує.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Законний представник ОСОБА_4 піклувальник ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи за її відсутності та ОСОБА_4 , у зв`язку з її та сина інвалідністю 2 групи.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає розгляду подання.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, оцінивши надані докази, дійшов висновку про задоволення подання, з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини першої - п`ятої статті 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 25 квітня 2023 року Козельщинським районним судом Полтавської області за частиною другою статті 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно зі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 судом були покладені такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

08.08.2023 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений ОСОБА_4 надав письмову підписку та пояснення.

Не змінював місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації, за час перебування на обліку в Чугуївському РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на реєстрацію з`являвся своєчасно.

Обов`язки, покладені вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2023 року, ОСОБА_4 повністю виконав.

Із засудженим постійно проводилась індивідуально-профілактична робота, проводились бесіди профілактичного характеру щодо недопущення скоєння з його боку повторних правопорушень. Наглядові заходи виконані в повному обсязі.

Відповідно до довідки з УІАП ГУНП в Харківській області від 11.06.2024 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно даних інформаційно- пошукової бази ІТС «ІПНПУ» за період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк, призначений засудженому, закінчився 24.05.2024 року.

Відповідно до статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахування положень частини першої статті 78 КК України, пункту 9 частини першої статті 537 КПК України, суд доходить висновку про задоволення подання начальника начальника Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 та звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25 квітня 2023 року від призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за частиною другою статті 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись частини першої статті 78 КК України, статті 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за частиною другою статті 186 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1