Провадження № 1-кп/369/1233/24
В И Р О К

іменем України

03.04.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці: ОСОБА_2

за участі прокурорки: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міжгір?я Богородчанського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого оператором котельні в ТОВ «Енергозбереження Плюс», без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 21 Конституції України, усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Статтею 28 Конституції України визначено, що кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

ОСОБА_4 , у порушення зазначених норм Конституції України та вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, діючи з прямим умислом систематично вчиняє психологічне насильство відносно цивільної дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до виникнення у потерпілої психологічних (моральних) страждань.

Так, ОСОБА_4 , 07.04.2023 о 16 год 30 хв., перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою приниження гідності ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, з мотивів неповаги до неї, вчинив психологічне насильство, що виразилось у погрозі застосування фізичного насильства та висловлюванні нецензурної лайки. Після чого, ОСОБА_5 звернулася до співробітників поліції, яким склала відповідну заяву щодо події, які відбулися. Після чого, співробітниками поліції за вище вказаним фактом відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду. 29.05.2023 постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_4 , 09.05.2023 о 22 год. 35 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою приниження гідності ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, з мотивів неповаги до неї, вчинив психологічне насильство, що виразилось у погрозі застосування фізичного насильства та висловлюванні нецензурної лайки. Після чого, ОСОБА_5 звернулася до співробітників поліції, яким склала відповідну заяву щодо події, які відбулися. Після чого, співробітниками поліції за вище вказаним фактом відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду.

Крім того, ОСОБА_4 , 11.05.2023 о 00 год 30. хв., перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою приниження гідності ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, з мотивів неповаги до неї, вчинив психологічне насильство, що виразилось у погрозі застосування фізичного насильства та висловлюванні нецензурної лайки. Після чого, ОСОБА_5 звернулася до співробітників поліції, яким склала відповідну заяву щодо події, які відбулися. Після чого, співробітниками поліції за вище вказаним фактом відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду. 12.06.2023 постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_4 , 11.05.2023 о 10 год 10. хв., перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою приниження гідності ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, з мотивів неповаги до неї, вчинив психологічне насильство, що виразилось у погрозі застосування фізичного насильства та висловлюванні нецензурної лайки. Внаслідок чого ОСОБА_5 звернулася до поліції і склала заяву відносно події, що сталася.

В результаті протиправних дії ОСОБА_4 , згідно висновку судово-психіатричної експертизи у ОСОБА_5 виникли зміни у психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів, які перешкоджають її соціальному функціонуванню. Домашнє насильство з боку ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 призвело до виникнення у неї психологічних (моральних) страждань.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив нетяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, негативних характеристик за місцем проживання немає, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст. 126-1 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1