Провадження 1-кс/127/5903/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 03.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В ході судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 02.03.2024 року до ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, про те, що на земельній ділянці ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої між населеними пунктами «Якушинці-Лисогора», Вінницького району Вінницької області неподалік від проїжджої частини дороги було виявлено незаконну порубку двадцяти дерев, породи «Акація».

У подальшому, в ході здійснення досудового розслідування, 02.02.2024 року в ході огляду місця події, а саме неподалік від земельної ділянки, на відстані близько 40 метрів від проїжджачої частини дороги, від якої на відстані близько 4-х метрів наявні дерева та 20 пнів дерев, породи «Акація» різного діаметру, а саме: пеньок № 1- діаметром 18 см; пеньок № 2- діаметром 20см; пеньок № 3- діаметром 20см; пеньок № 4- діаметром 29см; пеньок № 5- діаметром 28см; пеньок № 6- діаметром 24 см; пеньок № 7- діаметром 26см; пеньок № 8- діаметром 18см; пеньок № 9- діаметром 18см; пеньок № 10- діаметром 18см; пеньок № 11- діаметром 23см; пеньок № 12- діаметром 23см; пеньок № 13- діаметром 21см; пеньок № 14- діаметром 15см; пеньок № 15- діаметром 21см; пеньок № 16- діаметром 18см; пеньок № 17- діаметром 13см; пеньок № 18- діаметром 14см; пеньок № 19- діаметром 11см; пеньок № 20- діаметром 10см. Окрім того, в ході огляду місця події з лівого боку від даної ділянки, на відстані близько 20-ти метрів знаходиться вантажний автомобіль, марки «Камаз», д.н.з НОМЕР_1 із причепом, у якому знаходяться дерев`яні колоди дерев, різного діаметру та довжини, у кількості 3-х кубічних метрів. З лівого боку біля автомобіля марки «Камаз», д.н.з НОМЕР_1 на землі одна на одній у хаотичному положенні знаходяться дерев`яні колоди дерев, різного діаметру та довжини, близько 3-х кубічних метрів.

В подальшому, ході огляду місця події 02.02.2024 було виявлено та вилучено вантажний автомобіль, марки «Камаз», д.н.з НОМЕР_1 із причепом, у якому знаходяться дерев`яні колоди дерев, різного діаметру та довжини у кількості 3-х кубічних метрів та дерев`яні колоди дерев, різного діаметру та довжини, у кількості 3-х кубічних метрів, які знаходились з лівого боку від вищезазначеного вантажного автомобіля.

В подальшому вантажний автомобіль, марки «Камаз», д.н.з НОМЕР_1 із причепом, у якому знаходяться дерев`яні колоди дерев, різного діаметру та довжини у кількості 3-х кубічних метрів та дерев`яні колоди дерев, різного діаметру та довжини, у кількості 3-х кубічних метрів, які знаходились з лівого боку від вищезазначеного вантажного автомобіля, вилучено та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000090 від 03.02.2024.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , який користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 . Крім того, в ході проведення допитів свідків, а саме водія вантажного автомобілю «Камаз», д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_5 , встановлено, що на місці події перебувало ще двоє осіб, які користуються абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Дане клопотання подається з метою отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 із обов`язковим зазначенням: адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є їх власністю та доступ до них обмежений.

Інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо абонентів, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити осіб, яка здійснила дане кримінальне правопорушення.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України: «інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці», та іншим способом дану інформацію отримати не можливо, а тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000090 від 03.02.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володіні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI), які здійснювались в період часу з 00:00 год. 01.01.2024 по 10.05.2024, стосовно абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя