Справа № 521/9668/24
Номер провадження:1-кс/521/1838/24
УХВАЛА

24 червня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 22.05.2024 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000022 від 01.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 22.05.2024 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000022 від 01.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК Українии.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що у провадженні старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за № 0000022 від 01.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України .

21.03.2024 року ОСОБА_4 до відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області подано клопотання про визнання її потерпілою по вищевказаній кримінальній справі. Дане клопотання розглянуто, та винесено постанову про відмову у визнанні потерпілою.

22.05.2024 року старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання у визнанні потерпілою.

Не погоджуючись з вказаним рішенням дізнавача, ОСОБА_4 просить постанову скасувати як необґрунтовану, незаконну та таку, що порушує її права.

ОСОБА_4 підтримала свою скаргу, просила її задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених в скарзі.

Дізнавач заперечував проти задоволення вказаної скарги, вважав її необґрунтованою.

Дослідивши скаргу разом з доданими до неї матеріалами, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що в задоволенні вказаної скарги необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим є рішенням, яке підлягає оскарженню відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 303 КПК України. Правом оскарження вказаного рішення наділена безпосередньо особа, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст.55 КПКУ потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа. Разом із тим ч. 5 ст. 55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Саме правильність застосування слідчим або прокурором цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду вказаної категорії скарг.

Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди.

Прокурором, слідчим, дізнавачем мають бути наведені підстави, визначені ч .3 ст. 55 КПК, які виключають визнання особи потерпілою, та мотиви прийняття такого рішення, містити правове обґрунтування відсутності підстав щодо задоволення клопотання про визнання заявника потерпілими.

Крім неналежного мотивування постанов, підставою їх скасування є і необґрунтованість прийнятого рішення слідчим, прокурором стосовно співвідношення процесуальних вимог щодо визнання особи потерпілою та фактичних обставин кримінального правопорушення.

Під час прийняття оскаржуваного рішення, дізнавачем як підставою для відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання її потерпілою зазначає, шо встановлена відсутність завдання моральної та матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням саме ОСОБА_4 . Окрім цього, на думку дізнавача, кримінальне правопорушення, за фактом якого проводиться дізнання, відноситься до злочинів з формальним складом для наявності об`єктивної сторони якого не є обов`язковим настання суспільно-небезпечних наслідків, зокрема спричинення шкоди.

Об`єктом посягання в розумінні ст. 358 КК України, є встановлений законодавстовм порядок ведення, обігу і використання офіційних та деяких приватних документів, який забезпечує нормальну діяльність підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, а також прав і законних інтересів громадян ,порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що дізнавачем обґрунтовано відмовлено в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 22.05.2024 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000022 від 01.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7