Справа № 740/286/17
Провадження № 1-кс/740/233/24
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

22 лютого 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 20 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

встановив:

Слідчий Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулася із клопотанням, в якому зазначив, що 17 квітня 2002 року близько 11-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в кімнаті №4 готелю автостанції м. Ніжин, де тимчасово проживав, повторно, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , на загальну суму 300 грн., і з викраденим з місця скоєння правопорушення зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 20 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

06 жовтня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, яка обґрунтована наступними доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом виїмки від 17.04.2002 року, протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Для встановлення місцезнаходження підозрюваного Ніжинським МРВ УМВС було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук».

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України досудовим розслідуванням зібрано достатньо фактичних даних, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, останній вчинив тяжке кримінальне правопорушення, раніше судимий, а тому виникає необхідність у затриманні останнього з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Досудове слідство вважає, що підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, запобіжний захід у виді тримання під вартою обирається з метою запобігання зазначених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи вид та розмір покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, без встановленого досудовим слідством місця проживання, таким чином переховується від досудового розслідування, також може незаконно впливати на свідків і вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, останній, усвідомлюючи суворість покарання, переховується від органів досудового розслідування, оголошений в розшук.

Підстав для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя з огляду на положення КПК України щодо строків застосування запобіжного заходу вважає за необхідне відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України визначити дату втрати законної сили ухвалою, - 6 місяців з дня її постановлення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 190, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, раніше судимого, без встановленого місця проживання, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 повідомити СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська області, м. Ніжин, вул. С. Прощенка,22.

Зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_5 не пізніш, як через тридцять шість годин, звернутися до слідчого судді для розгляду клопотання за участю ОСОБА_5 про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9