overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04 липня 2024 року

м. Київ

справа № 1-114/2009

провадження № 51-7529ск 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 25 травня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 04 березня 2024 року,

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку.

Чугуївському міському суду Харківської області забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3416/24
Провадження № 1-кс/0203/2094/2024
УХВАЛА

04 липня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 25 червня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, заявленого у кримінальному провадженні № 0000419, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 25 червня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, заявленого у кримінальному провадженні № 0000419, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 03 липня 2024 року вказана скарга передана слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 04 липня 2024 року.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, у відповідності до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, з чого належить дійти висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 25 червня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, заявленого у кримінальному провадженні № 0000419, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, на 05 липня 2024 року о 12 год. 50 хв.

Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні скаржника та уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4300/24
Провадження № 1-кс/552/1553/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотань,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 02.07.2024 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому, слід відкрити провадження за скаргою адвоката адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотань.

У зв`язку з необхідністю розгляду скарги та встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження №0000185 від 22.04.2024 року.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 00 хв. 05 липня 2024 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ..

Витребувати у ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження №0000185 від 22.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1582/23
Провадження № 1-кп/445/82/24
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 липня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
Ухвалою суду від 18.07.2023 призначено підготовче судове засідання у вказаному провадженні.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, його захисник та представник потерпілого.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам законодавства, підстав для його повернення немає, просить призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечив проти думки прокурора.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.
За змістом ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд,з поміж іншого, має право прийняти такі рішення : закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбаченихпунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Ознайомившись із змістом обвинувального акту, суд не вбачає підстав для його повернення прокурору, оскільки такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку обвинуваченого і його захисника про їх отримання.
Підстав для закриття провадження немає. Запобіжний захід до обвинуваченого в межах даного кримінального провадження не обирався.
Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. С.Стрільців, 24, м. Золочів, Львівська область, на 10 липня 2024 року о 10 год. 00 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №208/8178/13
Провадження №1-кп/209/247/24
У Х В А Л А

04 липня 2024 року м. Кам`янське

Колегія суддів Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 - п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

01 липня 2024 року з Дніпровського апеляційного суду до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 - п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296 КК України на 14.00 годину 10 липня 2024 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 205/7615/24
1-кс/205/855/24
У Х В А Л А

28 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України про скасування підозри у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України в рамках кримінального провадження № 0001140 від 21 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

27 червня 2024 року заявник ОСОБА_2 , звернувся зі скаргою в порядку ст.303 КПК України про скасування підозри у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України в рамках кримінального провадження № 0001140 від 21 грудня 2022 року.

Відповідно до п. п.10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Зі змісту скарги, не вбачаються підстави для її повернення, передбачені ч.2 ст.304 КПК України.

Частиною 4 ст.304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки в матеріалах поданої скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України про скасування підозри у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України в рамках кримінального провадження № 0001140 від 21 грудня 2022 року

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 4 липня 2024 року о 8-15 годині в приміщенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська (м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.).

Витребувати з Маріупольського РУП в Донецький області матеріали кримінального провадження № 0001140 від 21 грудня 2022 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Витребувані матеріали надати суду до 08-15 години 4 липня 2024 року.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/601/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганці кримінальне провадження № 0000110 від 27.02.2020 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000110 від 27.02.2020 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

У судове засідання не з`являється обвинувачений, ухвали про привід обвинуваченого не виконані.

Наведене свідчить, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Прокурор висловив думку про неможливість проведення судового засідання за такої обставини та заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого та зупинення провадження до його розшуку.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого виходячи із наступного.

Згідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, тому слід оголосити його розшук та зупинити провадження. Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Долинське, Томаківського району, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 27.02.2020 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, контроль за виконанням покласти на Нікопольську окружну прокуратуру.

У разі розшуку ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення явки в судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

05 липня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02 липня 2024 року у кримінальному провадженні № 0002642 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Складання повного тексту ухвали потребує значного часу, а тому судова колегія відповідно до вимог ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376,404,405,407,418,419,422 КПК України, колегія суддів з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02 липня 2024 року щодо підозрюваного ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 09 липня 2024 року о 08-30 год. у приміщенні Чернівецького апеляційного суду по вул. Емінеску,4 м.Чернівці.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2

Провадження №11-сс/822/201/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9

Категорія: ст.422 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/998/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 15.05.2024 року у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.

Обвинувачений, його захисник та потерпілий підтримали думку прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду с наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Судовий розгляд має проводитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 314-1, 315, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 12:40 год., 04.07.2024 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/3301/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"05" липня 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000024 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України,

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілий /цивільний позивач/ - юридична особа військова частина НОМЕР_1

представник потерпілого/цивільного позивача/ юридичної особи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7

захисник - адвокат ОСОБА_8

обвинувачений /цивільний відповідач/ ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, представника потерпілого /цивільного позивача/, обвинуваченого /цивільного відповідача/ та та його захисника.

Прокурором та іншими учасниками процесу не заявлено клопотань про витребування певних речей чи документів. Клопотань про виклик свідків в судове засідання також заявлено не було.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-1, 315, 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.425 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області о 10 годині 00 хвилин 15 липня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого /цивільного позивача/ юридичної особи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_8 .

Органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ухвалою суду до 10 години 00 хвилин 15 липня 2024 року та надати її до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , - направити начальнику Вознесенського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1