Провадження № 1-кс/761/7547/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у кримінальному провадженні № 0000553 від 13.05.2019, яка полягає у нерозгляді клопотання,

установив:

Через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (вх. № 28856) скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у кримінальному провадженні № 0000553 від 13.05.2019, яка полягає у нерозгляді клопотання.

В обґрунтування скарги скаржник зазначив, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000553 від 13.05.2019, в якому ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілого.

Листом керівника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 № 17513-22/к/11-02-9794/22 від 08.11.2022 його повідомлено, що за результатами проведеного досудового розслідування слідчим прийняте рішення та винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

14.03.2024 скаржник через канцелярію звернувся до слідчого Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві із клопотанням про надання копії постанови про закриття вказаного кримінального провадження, яке зареєстровано за № 9584-24/к від 14.03.2024. Однак у визначеному законом порядку та строк зазначене клопотання не розглянуто.

У зв`язку з викладеним, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у кримінальному провадженні № 0000553 від 13.05.2019 розглянути його клопотання від 14.03.2024 та надати постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 25.03.2024, зазначену скаргу розподілено на суддю ОСОБА_1

Скаржник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся. Однак, у прохальній частині скарги просив проводити розгляд скарги без його участі.

Уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Згідно із приписами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за потрібне зазначити про таке.

Так, згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час судового розгляду встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000553 від 13.05.2019, за результатами якого слідчим прийнято рішення, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального рішення, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 283 КПК України, стадіями закінчення досудового розслідування є: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Наявність у сторони кримінального провадження заявляти клопотання протягом всього досудового розслідування до його закінчення витікає із самої назви статті 220 КПК України: «Розгляд клопотань під час досудового розслідування».

Враховуючи те, що на час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру судових рішень під № 0000553 від 13.05.2019 закінчено, в суді ОСОБА_3 не спростував вказані обставини, зазначене унеможливлює на даній стадії кримінального провадження розгляд скарг на бездіяльність слідчого у порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав про залишення скарги ОСОБА_3 без задоволення.

Керуючись ст.ст. 26, 36, 220, 303, 304, 306-308, 309 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у кримінальному провадженні № 0000553 від 13.05.2019, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5