У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, , раніше не судимого,

Засудженого 27.12.2022 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч. 1 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4

Встановив:

Копія вироку стосовно засудженого з іспитовим строком ОСОБА_4 надійшла до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 06.04.2023 року з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Вироком суду на засудженого покладено обов`язки згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час перебування на обліку в Саксаганському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на нього судом за період строку випробовування не порушував

За час перебування на обліку згідно інформації ВП №4 КРУГП ГУНП в Дніпропетровській області та згідно інформації СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Скарг на засудженого ОСОБА_4 до Саксаганського районного відділу не надходило.

Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого криміногенних потреб виявлено не було. Із гр. ОСОБА_6 проводились соціально-виховні роб з з приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень. За час перебування на обліку в стані наркотичного або алкогольного оп`яніння помічений не був.

Представник органу пробації до зали судового зсідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Подання підтримала в повному обсязі.

Прокурор надав суду клопотання, в якому просив подання органу пробації задовольнити в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали суду не з» явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.12.2022 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено з випробуванням строком на 1 роки.

Вироком суду на засудженого покладено обов`язки згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі україни без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Згідно ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

ОСОБА_4 за період перебування на обліку згідно, згідно інформації СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області та інформації ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримнілаьного правопорушення, у засудженого криміногенних потреб виявлено не було. Із громадянином ОСОБА_4 проводилася соціально-виховна робота з приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень. За час перебування на обліку в стані наркотичного або алкогольного сп`яніння помічений не був.

Криміногенних потреб у засудженого не виявлено.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Подання провідного спеціаліста Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробовуванням, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.12.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1