overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

12.04.2024 рокуСправа № 634/362/24 Провадження № 1-кп/634/75/24

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №000305 від 21 березня 2024 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч.2 ст.384 КК України,-

встановив:

09.04.2024 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000305 від 21 березня 2024 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч.2 ст.384 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №000305 від 21 березня 2024 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч.2 ст.384 КК України на 20 травня 2024 року о 13 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

12 квітня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19.02.2024 року в кримінальному провадженні №0000415 щодо нього,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2024 року ОСОБА_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 05.04.2024 р. було відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні №0000415 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19.02.2024 року щодо нього.

Апеляційний розгляд цього провадження призначити на "25" квітня 2024 р. о 10:00 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя

провадження №11кп/822/170/24 ЄУНСС 720/45/23
Справа № 161/7118/24
Провадження № 1-кс/161/2020/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 квітня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000047 -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 року слідчий ОСОБА_2 звернулася із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000047.

12.04.2024 року до суду надійшла заява від слідчого про повернення клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заяву слід повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000047 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3347/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

12 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Житомирської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кожухів Літинського району Вінницької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (зі слів): одружений, має дві дитини, має вищу освіту, обіймає посади начальника поліклініки в/ч НОМЕР_1 Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" та голови гарнізонної військово-лікарської комісії № 1 Житомирського базового військового шпиталю, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні №0000057 від 01.02.2024,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , задовольнити.

2. Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника поліклініки військової частини НОМЕР_1 Національного військово-медичного клінічного центру " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та голови гарнізонної військово-лікарської комісії № 1 Житомирського базового військового шпиталю, строком до 03 червня 2024 року.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

4. Копію ухвали негайно направити до поліклініки військової частини НОМЕР_1 Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" та голови гарнізонної військово-лікарської комісії № 1 Житомирського базового військового шпиталю .

5. Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 або іншого слідчого у кримінальному провадженні №0000057.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Повний текст ухвали оголосити 17.04.2024 о 16:50.
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1263/24
Провадження № 1-кп/286/204/24
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12.04.2024 року
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024 року справу № 286/1263/24 передано на розгляд судді ОСОБА_3
28.03.2024 року ухвалою Овруцького районного суду задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 року, призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2024 року справу № 286/1263/24 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/2563/24
№ 1-КС/359/530/2024
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у Бориспільському міськрайонному суді Київської області з повною технічною фіксацією клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000650 від 20.03.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України підозрюваному - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Прип`ять Київської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, маючому на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованому, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст.89 КК України раніше не судимому,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177,178, 181,184, 193,194, 196,197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Прип`ять Київської області, українцю, громадянину України та мешканцю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня, строком на 56 днів, в межах строку досудового розслідування, до 24.00 години 28 травня 2024 року включно, поклавши на нього наступні обов`язки:

- в період часу з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня не залишати місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

- прибувати до процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та прокурорів групи прокурорів у даному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Бориспільського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала про обрання запобіжного заходу діє до 24.00 години 28 травня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.04.2024 о 09.45 год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 367/3227/24
Провадження №1-кп/367/729/2024
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000076 від 19.03.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000076 від 19.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000076 від 19.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000076 від 19.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 29 квітня 2024 року о 14:05 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/1483/24
Провадження № 1-кп/572/402/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 квітня 2024 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України на 09 год. 26 квітня 2024 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Журналістська, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 696/156/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 квітня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання здійснення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні№ 0000925 від 26.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

На розгляді у Кам`янському районному суді Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні призначений на 14 годину 30 хвилин 29 квітня 2024 року.

В минулому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла клопотали про проведення судового засідання з їхньою участю в режимі відеконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда. Клопотання мотивували віддаленістю місця проживання та труднощами, пов`язаними з прибуттям до м.Кам`янка Черкаської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що місце проживання обвинуваченого та потерпілої є м.Кропивницький, що є територіально віддаленим від місця проведення судового засідання, з метою забезпечення оперативності судового провадження та технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене 29.04.2024 року на 14 год 30 хв. в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда.

Враховуючи викладене та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

постановив:

Забезпечити проведення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначеного до судового розгляду 29 квітня 2024 року о 14 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда ( 25006, м.Кропивницький вул.Велика Перспективна, 40).

Доручити Ленінському районномусуду м.Кіровограда ( 25006, м.Кропивницький вул.Велика Перспективна, 40), забезпечити проведення судового засідання із участю обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції, яке відбудеться 29 квітня 2024року о 14 годині 30 хвилин у Кам`янському районному суді Черкаської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченкого ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 ..

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8908/23
Номер провадження 1-в/711/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 квітня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 01.04.2024 року про заміну покарання у виді арешту на інший вид покарання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діброва Лугинського району Житомирської області, українця, громадянина України, засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на один місяць,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. 72 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 01.04.2024 року про заміну покарання у виді арешту на інший вид покарання - задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2023 року у виді одного місяця арешту на пробаційний нагляд строком на 2 (два) місяці.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 16 квітня 2024 року о 11 годині 00 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №705/1540/24
1-в/705/85/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 квітня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення, подане засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Червоноармійська Донецької області, громадянином України, неодруженим, без постійного місця реєстрації та проживання до засудження, раніше неодноразово судимим, який відбуває покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2017, яким засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

За правилами, передбаченими ч.2 ст.376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.04.2024 о 12-50 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/2889/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського районного управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0007313, внесеного 29.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2024 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0007313, внесеного 29.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчий скористався таким правом, і одночасно подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.04.2024 року було задоволено заяву про повернення клопотання .

Слідчий подав до суду заяву про повернення на доопрацювання клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення прокурору вказаного клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 188, 309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського районного управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0007313, внесеного 29.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1