Справа № 344/8533/24
Провадження № 1-кс/344/3630/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, громадянина України, в рамках кримінального провадження № 0000588 від 04.03.2024, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , звернулася з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000588 від 04.03.2024, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 03.03.2024, приблизно о 16 год 30 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи у центральній частині міста Івано-Франківська, зустрів потерпілого ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та запропонував провести останнього по місцю його проживання, а саме до приміщення гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи спільно з потерпілим ОСОБА_7 у гуртожитку, побачив, що потерпілий, зайшовши до приміщення кімнати, у якій проживає, залишив свій рюкзак на підлозі у коридорі. В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме - рюкзака, який належить ОСОБА_7 . Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, в період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_5 таємно викрав рюкзак, у якому знаходились грошові кошти та заховав його під свій верхній одяг.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденими грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду.

Окрім цього, 05.03.2024, приблизно о 12 год 50 хв, з метою таємного викрадення чужого майна із квартир мешканців м. Івано-Франківська, ОСОБА_5 , направився до будинку АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , піднявшись на четвертий поверх будинку АДРЕСА_3 , підійшов до дверей квартири АДРЕСА_4 , де проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Переконавшись, що господарів у квартирі немає та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до серцевини замків вхідних дверей, незаконно проник до вказаного приміщення.

Перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, в період дії на території України воєнного стану, таємно викрав грошові кошти у сумі 27400 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.03.2024 становить 1049789,90 грн., які знаходились у картонній коробці у шафі, у приміщенні кімнати.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденими грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд, чим завдав потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 майнової шкоди у особливо великих розмірах.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, раніше судимий: 13.09.2010 вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки; 10.12.2013 вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на три місяці; 19.05.2015 вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком один рік; 08.12.2017 вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3три роки; 04.09.2018 вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки; 08.09.2023 вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки; 27.07.2023 обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 скеровано на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області; 31.10.2023 обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 скеровано на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

08 березня 2024 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному 07.03.2024 до ЄРДР за № 0000642 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та 12.08.2024 Івано-Франківським міським судом, щодо підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.05.2024 року. Також, 29.03.2024 у кримінальному провадженні внесеному 04.03.2024 до ЄРДР за № 000588

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

29 квітня 2024 року постановою прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, на підставі ст. 217 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000588 об`єднано матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень № 0000588 за ч. 4 ст. 185 КК України та № 0000642 за ч. 5 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, що містяться у протоколах: огляду місця події, обшуку, пред`явлення речей для впізнання, огляду предметів (речей), огляду предмету (відеозапису); огляду предмету (відеозапису) за участю ОСОБА_10 , пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, показаннями потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_10 , висновком дактилоскопічної експертизи, та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Керівником Окружної прокуратури міста Івано-Франківська винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000588 до 08.06.2024 року.

Закінчити в двох місячний термін (до 08.05.2024) кримінальне провадження не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , так як останній 15.05.2017 звертався на амбулаторний прийом у КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин (субітекс, амфетамін), резидуальний психічний розлад. Також, у межах досудового розслідування кримінального провадження, необхідно повідомити підозрюваному про нову підозру, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Під час здійснення досудового розслідування проведено великий об`єм слідчих дій для доведення вини ОСОБА_5 , що свідчить про складність даного кримінального провадження, проте, провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у двохмісячний термін не представилось можливим у зв`язку з значним навантаженням на експертів-психіатрів Івано-Франківської філії державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Огляд підозрюваного експертом психіатром призначено на 30.04.2024 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки йому відоме місце їхнього проживання; підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний неодноразово в минулому вчиняв корисливі злочини, офіційно не працює, немає постійного джерела прибутку, немає стійких соціальних зв`язків. Будучи раніше неодноразово судимим за умисні кримінальні правопорушення майнового характеру, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, незважаючи на те, що на теперішній час, щодо нього, на розгляді Івано-Франківського міського суду перебувають обвинувальні акти за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 на шлях виправлення та перевиховання не став, не зробив правильних висновків, а повторно вчинив нові умисні корисливі злочини.

Тому з метою запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, а також для запобігання скоєнню іншого кримінального правопорушення, просила суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ..

Прокурор в судовому засіданні долучив до матеріалів клопотання постанову про продовження строків досудового розслідування та витяг про рух кримінального провадження. Клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що підозрюваний ОСОБА_5 заперечує факт вчинення ним

кримінальних правопорушень. Проте, на даний час підозрюваний засуджений та відбуває покарання в іншому кримінальному провадженні, а тому захисних не заперечує щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, а до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно з ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою, відповідно до якої, розглядаючи клопотання про продовження строків тримання під вартою слідчий суддя повинен з`ясувати конкретні причини тривалого тримання особи під вартою, чи недопущеного безпідставного тривалого розслідування, інші обставини, що свідчать про невиправдано тривале тримання під вартою, чи не з`явилися причини, що дозволяють скасувати тримання під вартою та застосувати альтернативний запобіжний захід.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000588 від 04.03.2024, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

08 березня 2024 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному 07.03.2024 до ЄРДР за № 0000642 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та 12.08.2024 Івано-Франківським міським судом, щодо підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.05.2024 року.

Також, 29.03.2024 у кримінальному провадженні внесеному 04.03.2024 до ЄРДР за № 000588 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

29 квітня 2024 року постановою прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, на підставі ст. 217 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000588 об`єднано матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень № 0000588 за ч. 4 ст. 185 КК України та № 0000642 за ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12.03.2024 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено розмір застави 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень.

Керівником Окружної прокуратури міста Івано-Франківська винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000588 до 08.06.2024 року.

Наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що органи досудового розслідування обґрунтовано підозрюють ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: відомостями, що містяться у протоколах: огляду місця події, обшуку, пред`явлення речей для впізнання, огляду предметів (речей), огляду предмету (відеозапису); огляду предмету (відеозапису) за участю ОСОБА_10 , пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, показаннями потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_10 , висновком дактилоскопічної експертизи, та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Перевіряючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 слідчий суддя виходить з того, що сукупність матеріалів судового провадження на даній стадії розслідування, є достатньою для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, оскільки обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

Така позиція випливає й із практики Європейського суду з прав людини про те, що «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин.

Прокурором у кримінальному провадженні надано докази, які на даній стадії досудового розслідування є достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 . Однак, дослідження доказів з метою визнання їх такими, які можуть бути покладені в основу винуватості особи у вчиненні того чи іншого злочину, відноситься до стадії судового розгляду по суті, та не вирішується на стадії досудового розслідування слідчим суддею.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що встановлені на досудовому розслідуванні ризики, передбачені у п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Таким чином, приходжу до висновку, шо немає підстав для застосування підозрюваному іншого запобіжного заходу ніж тримання під вартою. Тому вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строків досудового розслідування, тобто до 08 червня 2024 року.

В той же час, згідно з п.3 ч. 5 ст. 182 КК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як зазначалося, слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень, яку за останнього не внесено.

Вважаю, що визначену підозрюваному заставу у розмірі - 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень, слід залишити.

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 219, 309, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обраний відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 08 червня 2024 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити розмір застави в межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 08 червня 2024 року включно, наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утриматись від спілкування з свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11