overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
28.06.2024 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/385/24
Номер провадження: 1-кп/150/40/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 червня 2024 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12 червня 2024 року за № 0000273 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, в силу статті 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12 червня 2024 року за № 0000273 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України разом з угодою про визнання винуватості надійшов від Могилів-Подільської окружної прокуратури для розгляду до Чернівецького районного суду Вінницької області.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

В силу статті 314 КПК України приходжу до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12 червня 2024 року за № 0000273 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 11 годину 00 хвилин 04 липня 2024 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Могилів-Подільського району Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки суду на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3 СУПЕРСОН
Справа №127/8137/24
Провадження №1-кп/127/237/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

28 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2023 за № 0001826, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків - задовольнити.

Продовжити дію, покладених відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2024, на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків строком на 60 днів з 28.06.2024 до 26.08.2024 включно, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматися від спілкування з особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.07.2024 о 16 год. 10 хв.

Суддя
Справа № 473/4101/20
Номер провадження 1-кп/473/23/2024
У Х В А Л А

"28" червня 2024 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про поновлення провадження у кримінальному провадженні №0001133 від 13.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.06.2024 у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою їх приводу для вирішення клопотань прокурора про обрання запобіжних заходів у виді тримання під вартою; судове провадження зупинено. Виконання ухвали відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доручено Вознесенському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

28.06.2024 до суду від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про виправлення наявної у вказаній вище ухвалі описки, в якій просить доручити виконання зазначеної вище ухвали відносно обвинуваченої ОСОБА_3 Відділенню поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

З огляду на зазначене, виникають правові підстави для поновлення розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, а саме для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18.06.2024 щодо відповідального за виконання ухвали органу Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі № 473/4101/20 (номер провадження 1-кп/473/23/2024) - поновити.

Судове засідання в кримінальному провадженні №0001133 від 13.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, - призначити до розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 28.06.2024 о 13:00.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/188/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/473/24
УХВАЛА

25 червня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченої: ОСОБА_4 ;

захисника: ОСОБА_5 ;

при проведенні судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом складеним відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 114-2 ч.3, ст. 436-2 ч.ч.1,3 КК України,

ВСТАНОВИВ

Прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Проти заявленого клопотання захисник та обвинувачена заперечували, просили змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що на даний час обґрунтованість підозри у кримінальному провадженні об`єктивно не може оспорюватись, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт скеровано до суду. Встановлені слідчим суддею при обранні обвинуваченій запобіжного заходу ризики, а саме: ризик переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 на даний час не зменшилися.

Так, суд вважає встановленими обставини існування ризику переховування обвинуваченої від суду, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, що в зв`язку з введенням в країні воєнного стану, відсутності заборони на виїзд останньої, підвищує ризик втечі на непідконтрольну Україні територію. Окрім того її протиправну поведінку було зупинено примусово, що дає підстави стверджувати про можливість переховування її від суду.

Також суд вважає встановленими обставини існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , оскільки на даний час в країні тривають бойові дії у зв`зку із збройною агресією РФ, а відповідні Телеграм-канали для збору інформації про місця розташування ЗСУ продовжують існувати.

На думку суду інші запобіжні заходи, з урахуванням положень п.6 ст. 176 КПК України, не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують подальше тримання обвинуваченої під вартою, а тому вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченої під вартою до 23.08.2024 р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 196, 199, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Продовжити строк тримання обвинуваченої під вартою до 23.08.2024 р. включно.

В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченої - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченою з моменту вручення її копії.

Суддя
Єдиний унікальний номер 728/3072/23
Номер провадження 1-во/728/3/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 червня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Стасіва Р.Я. про виправлення описки у змісті вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.06.2024 у кримінальному провадженні за № 0000027 від 20.06.2023 відносно ОСОБА_1 за ст. 407 ч.5 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

При ухваленні вироку Бахмацьким районним судом Чернігівської області 19.06.2024 року у вказаному кримінальному провадженні судом була допущена описка, у виправленні якої мається необхідність, зокрема у поясненнях свідка ОСОБА_2 помилково вказано його посаду, яку він обіймав станом на лютий 2023 року у військовій частині НОМЕР_1 - командир 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , замість вірного командир 1 взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 .

21.06.2024 року прокурор Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Стасів Р.Я. звернувся до суду із заявою про виправлення вищезазначеної описки.

В судове засідання його учасники не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Допущена описка є технічною та будь - яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 369, 371, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у змісті вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області, ухваленого 19.06.2024 року по справі 728/3072/23, 1-кп/728/26/24 у кримінальному провадженні за № 0000027 від 20.06.2023 відносно ОСОБА_1 за ст. 407 ч.5 КК України, вказавши у поясненнях свідка ОСОБА_2 вірною його посаду, яку він обіймав станом на лютий 2023 року, - командир 1 взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 933/745/23
Провадження № 1-в/933/12/24
У Х В А Л А

Іменем України

28 червня 2024 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря - психіатра КНП «Олександрівської лікарні планового лікування» про припинення застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2024 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла заява лікаря - психіатра КНП «Олександрівської лікарні планового лікування» про припинення застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 3 ст. 514 розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Розгляд питання про зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру може також здійснюватися за письмовою заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи законного представника у разі, якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.

Подана заява відповідає вимогам ст. 514 КПК України, та підсудна Олександрівському районному суді Донецької області.

Згідно ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд заяви лікаря - психіатра КНП «Олександрівської лікарні планового лікування» про припинення застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 , призначити на 10 липня 2024 року на 11:00 годину в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

У судове засідання викликати прокурора, заявника, законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особу, стосовно якої передбачається припинення застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку - ОСОБА_2

Заявнику - лікарю-психіатру ОСОБА_5 надати до суду документ, що підтверджує повноваження особи, яка звертається з даною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 304/2792/23 Провадження № 1-кп/304/128/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000269 від 06 жовтня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н.Матрьонка Добринського району Ліпецької області, мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, працевлаштованого неофіційно, одруженого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме відеозапис, який міститься на оптичному диску сірого кольору, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а також копії повістки, паспорту, довідки, мобілізаційного розпорядження, акту про відмову, ознайомлення, заяви про відмову від проходження військової служби під час мобілізації, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000269 у органу досудового розслідування при них зберігати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду учасники кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 376 КПК України. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 308/8994/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003596 від 31.12.2015 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні № 0003596 від 31.12.2015 слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного.

До початку розгляду клопотання, надійшла заява від прокурора ОСОБА_4 про повернення матеріалів вказаного клопотання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно з нормою ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання , слідчий суддя приходить до наступного.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).

У зв`язку з надходженням заяви про повернення клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003596 від 31.12.2015 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного повернути особі яка його подала.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 червня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000281 на проведення обшуку будівлі, розташованої за GPS - координатами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка фактично знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером: :05:001:0049 за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення:

-предмету продовгуватої форми для фізичного втручання в лічильники (засоби вимірювальної техніки);

-лічильників обліку мінеральної води.

У задоволенні решти клопотання відмовити повністю.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/261/2024
УХВАЛА
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вказане вище кримінальне провадження, по якому триває розгляд.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 вибув 15.04.2024 з ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» до ДУ «Синельниківська виправна колонія №94» .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що судове засідання необхідно призначити у режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення,у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень проти цього обвинуваченого.
Зважаючи на те, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Синельниківська виправна колонія №94», з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Провести судове засідання по розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 14.00 годину 31.07.2024 р., в режимі відеоконференції з Державною установою «Синельниківська виправна колонія №94».
Копію ухвали направити до ДУ «Синельниківська виправна колонія №94» для забезпечення відеозв`язку ДУ «Синельниківська виправна колонія №94» з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 14.00 годині 31.07.2024 р. для участі обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1