Єдиний унікальний номер 389/1341/24
провадження №1-кс/389/385/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_3 , за фактом таємного викрадення невстановленою особою в листопаді 2022 року, у період воєнного стану, склопластикового човна « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартістю 13800,00 грн, належного ОСОБА_4 , з приміщення гаражу боксу № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 16.02.2023, за ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування, з метою підтвердження того, що склопластиковий човен « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дійсно зберігався в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з можливістю вилучення, а саме: акту прийому-передачі майна ОСОБА_5 за 2021 рік призначеному директору ОСОБА_6 з додатком до нього (відомість наявності особистого майна) та акту прийому-передачі справ директором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 теперішньому директору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 в додатку до нього (відомість наявності особистого майна ОСОБА_5 ), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 . З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, сприянню встановлення інших обставин в кримінальному провадженні, що отримані документи в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, враховуючи, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Разом з цим, з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, дію воєнного стану на території України, вбачається можливим розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно з ч.5-6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000173 від 16.02.2023, за ч.4 ст.185 КК України, протокол допиту ОСОБА_4 у якості потерпілого, протоколи допитів у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.10.2023, клопотання потерпілого ОСОБА_4 , квитанцію вартості та належності склопластикового човна « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає доведеним, що запитувані документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваного, іншим способом не можливо його отримати, запитуване може бути використане у подальшому як доказ, тож приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до запитуваних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, і ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) і ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) є юридичними особами, кожна з яких не має відокремлених підрозділів.

З урахуванням того, що ІНФОРМАЦІЯ_5 не має відокремлених підрозділів, відповіді останньої від 03.10.2023, відповідно до якої вказана організація повідомила про те, що пошук запитуваних документів не дав результату, зважаючи на відсутність доказів того, що вказані вище організації підпорядковані одна іншій, внаслідок чого передається документація за попередні роки для зберігання, слідчий суддя вважає не доведеним, що запитувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , відтак клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Крім того, всупереч п.7 ч.2 ст.160 КПК України, порушуючи питання про можливість вилучення оригіналів документів, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання, слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність саме вилучення оригіналів запитуваних документів, не зазначено підстави, за яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій. Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, відтак у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159-166, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим ІНФОРМАЦІЯ_10 (27406, АДРЕСА_2 , телефони (05233) 2-12-80), а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 16.02.2023, за ч.4 ст.185 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення, належним чином завірених копій, а саме до оригіналів:

акту комплексної перевірки Статутної та фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2021 рік за підписом голови комісії ОСОБА_18 ;

акту прийому-передачі майна ОСОБА_5 за 2021 рік призначеному директору ОСОБА_6 з додатком до нього (відомість наявності особистого майна);

акту прийому-передачі справ директором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 теперішньому директору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 та додатку до нього (відомість наявності особистого майна ОСОБА_5 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Строк дії даної ухвали з 25.04.2024 до 25.05.2024.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1