Дата документу 25.03.2024Справа № 554/1202/24
Провадження № 1-кс/554/3410/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 09.01.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним. В провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000070 від 09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, до СУ ГУНП в Полтавській області з УБН ГУНП в Полтавській області надійшла інформація про те, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що на території м. Кременчук Полтавської області група осіб, діючи за попередньою змовою, займається збутом наркотичних засобів і психотропних речовин.

У ході виконання доручення слідчого оперативними співробітниками встановлено, що до протиправної злочинної діяльності, у складі групи, причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Крім цього, встановлено, що група осіб, які причетні до незаконного збуту наркотиків підтримують зв?язок із іншими особами за допомогою мобільного зв?язку. Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у своїй злочинній діяльності, для збуту наркотичного засобу «метадон» користується номерами мобільних телефонів: оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , використовуючи мобільний телефон «Samsung» Galaxy J7 Nxt з ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , використовуючи мобільний телефон Samsung Galaxy J7 Nxt з ІМЕІ НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , використовуючи мобільний телефон Xiaomi Redmi 5A з ІМЕІ НОМЕР_8 .

Гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у своїй злочинній діяльності, користується номерами мобільних телефонів: оператора мобільного зв?язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 , використовуючи модель телефону Samsung J320F Galaxy J3 з ІМЕІ НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , використовуючи, модель телефону Samsung J320F Galaxy J3 з ІМЕІ НОМЕР_10 ; оператора «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_12 , використовуючи модель телефону Samsung J320F Galaxy J3 з ІМЕІ НОМЕР_13 .

Причетність вказаних осіб до протиправної діяльності зі збуту наркотичних речовин підтверджується показами свідків, що були встановлені та допитані у ході досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, виявлення та вилучення речових доказів по справі, є доцільним звернутись до суду на отримання Ухвали про тимчасовий доступ до інформації мобільного оператора за вищевказаними мобільними номерами в період часу з 01.09.2023 по термін дії Ухвали, з прив`язкою абонента «Б», з метою перевірки останніх на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення та інформації про з`єднання, які було здійснено з використанням мобільних терміналів зв`язку з IMEI із зазначенням абонентського номеру з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок

На даний час в ході досудового розслідування кримінального провадження, з метою підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, виникла потреба в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів, які було здійснено з використанням мобільних терміналів зв`язку з IMEI : НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 01.09.2023 (враховуючи ймовірний період готування до злочину та проведення установчих даних у відношенні потерпілих).

Отримання вказаної інформації необхідне за період з 01.09.2023 по кінцевий термін дії ухвали.

Вказана інформація знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_1 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила клопотання задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000070 від 09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої- задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , начальнику відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в мережі оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_1 з 01.09.2023 по кінцевий термін дії ухвали за наступними абонентським номерами та мобільними терміналами з номерами ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 із зазначенням абонентського номеру з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок терміном на 2 місяці.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати в електронному вигляді зазначену інформацію.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1