overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

09 липня 2024 року

м. Київ

справа № 953/10671/21

провадження № 51-3470ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції на вирок Київського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2024 рокута ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернулася до Суду з касаційною скаргою, в якій виклала вимогу про зміну вказаних судових рішень в частині призначеного покарання.

Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції на вирок Київського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
09.07.2024
Справа № 642/4571/20
Провадження: № 1-в/642/100/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання в порядку ч.5 ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.10.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

08.07.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування попереднього ув`язнення до звільнення під заставу у період з 18.11.2018 по 20.12.2018 в строк покарання.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подаються до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Крім того, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223-20/0/4-16 від 11.01.2016 щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Таким чином, оскільки вирок відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 набрав законної сили та засуджений відбуває покарання у Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)», яка територіально не відноситься до Холодногірського району м. Харкова та юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова, а відноситься до Індустріального району м. Харкова та юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню для подання до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право на звернення з даним клопотанням до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена доХарківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5474/24
Провадження № 1-кп/644/723/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001033 від 25.10.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , 1980 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001033 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, на 23.07.2024 о 10 годині 00 хвилин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та учасників кримінального провадження, які зазначені в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/3881/24
Провадження № 1-в/645/111/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 19 травня 2023 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.07.2024 року о 11:45 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засуджену, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7758/16-к
№ провадження 1-кп/646/333/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 0000410 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання, неодноразово не з`являється, судові повістки направлені на адресу обвинуваченого повертаються за закінченням терміну зберігання.

В ході виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в розпорядження суду надані рапорта співробітника поліції про відсутність обвинуваченого за місцем фактичного проживання, зазначений факт унеможливлює забезпечення явку обвинуваченого до суду.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, у зв`язку з неявкою в судові засідання.

З`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання неодноразово не з`являється, про причини неявки суд належним чином не повідомляє, тобто, ухиляється від явки до суду, тим самим перешкоджає розгляду справи по суті. Крім того, наданий з боку сторони обвинувачення в розпорядження суду рапорт співробітника поліції підтверджує факт відсутності обвинуваченого за вказаною ним адресою.

Керуючись ст.ст.314-315, 323, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після встановлення місця знаходження ОСОБА_3 , доставити його до Червонозаводського районного суду м. Харкова протягом 72 годин.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 ..

Копію ухвали для виконання направити до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області.

Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 698/531/24
Провадження № 1-кп/698/145/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2024 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000321 від 20.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області від Звенигородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 20.06.2024 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 25.07.2024 року о 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Катеринопільського районного суду в смт. Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/2250/24
Провадження № 1-кп/715/163/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.07.2024 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним керівником відділу детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акту про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України призначити до підготовчого судового засідання 06 серпня 2024 року на 10 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/459/24
Провадження № 1-кп/723/1075/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000259 від 05.10.2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст.309 КК України, -

встановив:

В провадженнi Сторожинецького районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000259 від 05.10.2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засiданнi суду першої iнстанцiї вiдбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, а також з метою дотримання розумності строків розгляду справи, суд вважає, що обов`язково слід застосувати привід.

На пiдставi ст. 323 КПК України, суд,-

постановив:

Вiдкласти судове засідання в кримінальному провадженні №0000259 від 05.10.2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст.309 КК України, до 18 жовтня 2024 року до 10 год. 00 хв.

Доставити в порядку примусового приводу:

- обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в примiщення Сторожинецького районного суду на 10 год. 00 хв. 18 жовтня 2024 року.

Виконання ухвали про привід покласти на відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області м.Сторожинець Б.Хмельницького, 45, Чернівецького району Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду Іван ЯКІВЧИК
Провадження № 1-кп/727/28/24
09.07.2024 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначено на 09 год. 00 хв. 12.07.2024 року в режимі відео конференції. Клопотання обґрунтовано тим, що він проходить військову службу у Рівненській області. Проведення відео конференції просив доручити Рівненському апеляційному суду.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, в разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що свідок не має можливості прийняти безпосередню участь у кримінальному провадженні, з метою забезпечення його участі у судовому засіданні, суд вважає доцільним проведення судового засідання, яке призначене на 09 год. 00 хв. 12.07.2024 року в режимі відео конференції, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 314-317, 320, 336 КПК України, суд, -
Направити пам`ятку про процесуальні права свідка - учасника судового провадження, уповноваженій службовій особі Рівненського апеляційного суду, для виконання вимог ч.4 ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.
Копію ухвали надіслати до Рівненського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Рівне, вул.Драгоманова, 9, для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/3535/20
Провадження № 1-кп/761/1546/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000365, внесеному 13.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

установив:

У провадження судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 17.05.2023 зупинено судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , до її розшуку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись статтями 314, 335, 369, 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Відновити провадження у кримінальному провадженні № 0000365, внесеному 13.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 03.07.2024 на 09 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/49/24
Провадження № 1-кс/191/541/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 13.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.ч.11,3 ст.362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення у формі ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду виготовити протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000459 від 18.09.2018 року на 3 місяці, до 20.09.2021 року, що буде достатнім для завершення досудового розслідування і прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений до 09.07.2024 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3985/23
Провадження № 1-кп/191/301/23
У Х В А Л А

іменем України

09 липня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000053 від 06 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000053 від 06 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України.

Судове засідання призначене на 11.07.2024 року 14.15 год.

Прокурор Старобільської окружної прокуратури ОСОБА_3 надала клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції використовуючи власні технічні засоби.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи, викладене, колегія суддів вважає що існують всі наявні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua за участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000053 від 06 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України, проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua за участю прокурора ОСОБА_3 , з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/6243/23
У Х В А Л А

Іменем України

вступна та резолютивна частина

09 липня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність з КК України 1960 р. та звільнення від відбуття покарання,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали, керуючись ст. 376 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність з КК України 1960 р. та звільнення від відбуття покарання.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.07.2024 р. о 14.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районий суд міста Кривого Рогу протягом семи днів, засудженим в той же строк з дня вручення ухвали виготовленої в повному обсязі.

Суддя: ОСОБА_6