Справа № 553/4525/22
Провадження № 1-кп/553/434/2024
У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000958 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий в судове засідання не з`явився,надав заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без його участі,цивільний позов підтримав.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акта до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

Крім того,потерпілим ОСОБА_6 подано цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди .

Форма і зміст позовних заяв відповідають вимогам ,встановленим до позову ,які пред`являються в порядку цивільного судочинства,отже є підстави прийняття їх до розгляду в кримінальному провадженні та визнання цивільним позивачем ОСОБА_6 та цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор та обвинувачений просили провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м.Харкова.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України на 30 квітня 2024 року о 09.10 год.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1

одноособово, за участю прокурора ,обвинуваченого.

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди прийняти до розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,визнавши ОСОБА_6 цивільним позивачем ,а ОСОБА_4 -цивільними відповідачем.

Провести судове засідання, яке призначено на 30 квітня 2024 року о 09 год 10 хв в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м.Харкова.

Доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави з метою забезпечення участі обвинуваченого

ОСОБА_4 ,прокурора ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 30.04.2024 о 09 год 10 хв, у кримінальному провадженні № 0000958 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1