Дата документу 08.07.2024Справа № 554/8447/23
Провадження № 1-кс/554/7068/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , рамках кримінального провадження за №0000307 від 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000307 відомості, про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2023 за ч.1 ст. 246 КК України, за фактом того, що 06.07.2023 між с. Загребелля Чорнухинської ТГ та с. Крутий Берег Лубенського району виявлено незаконну вирубку дерев.

При виїзді на місце події співробітників відділення поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проведено огляд лісопосадки, де виявлено невідомих осіб та автомобільну техніку.

В ході огляду встановлено, що в лісопосадці, в місці де виявлено невідомих осіб та автомобілі, маються пні дерев породи «Тополя» в кількості 9 шт., різного діаметру від 50 до 100 см. Поряд з лісопосадкою знаходиться автомобіль марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Мерседес» (фура) д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_3 в кузові якого знаходились колоди дерев породи «Тополя» в кількості 14 шт., попиляні довжиною по 2 м. кожна та три бензопили марки «Штіль». Також поряд з вказаною лісопосадкою знаходились складені на купу колоди дерев породи «Тополя» в кількості 45 шт. загальною довжиною 2 м. 30 см. кожна.

10.07.2023 за участю працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено додатковий огляд місця події, а саме лісопосадки розташованої між с. Загребелля Чорнухинської ТГ та с. Крутий Берег Лубенського району та встановлено, що вказана посадка довжиною близько 2 км. та проростає вздовж двох високовольтних ліній електропередач, має насадження дерев породи «Тополя». При огляді всієї посадки було виявлено 220 пнів дерев породи «Тополя», різного діаметру від 20 см. до 130 см.

Встановлено, що випил деревини порода « ІНФОРМАЦІЯ_2 » між с. Загребелля та с. Крутий Берег Лубенського району,здійснювався відповідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 98 від 28.11.2022 та наявного ордеру на випил зелених насаджень в кількості 236 шт. дерев здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому, під час опитування голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , зі слів останнього отримано інформацію, про те, що роботи щодо спилу деревини породи «Тополя» у лісосмузі між с. Загребелля та с. Крутий Берег Лубенського району Полтавської області здійснювалися за листом ІНФОРМАЦІЯ_5 та листа ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Окрім цього, ОСОБА_3 повідомив, що дані роботи виконувались згідно вимог Закону України «Про рослинний світ». Утворивши комісію, якою оглянуто зелені насадження та встановлено, що лісосмуга протяжністю 2 км, віком близько 70 років. Після цього ІНФОРМАЦІЯ_7 ухвалено рішення № 98 від 28.11.2022відповідно до вимог ст. 6 ЗУ «Про рослинний світ», щодо видалення зелених насаджень відповідно до акту № 40 від 20.09.2022 та надано директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_4 на видалення зелених насаджень в кількості 236 дерев, а також надано ФОП ОСОБА_5 ордер на видалення зелених насаджень в кількості 237, а також укладено відповідні договори з вищевказаними підприємцями.

Відповідно рішення № 98 ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про видалення зелених насаджень на території обслуговування Чорнухинської ТГ», дров`яну деревину після спилу деревини необхідно використовувати на опалення адміністративних приміщень, шкіл, клубів, ФАПів, бібліотек на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно наявної інформації від ІНФОРМАЦІЯ_10 , під час здійснення вищезазначених робіт норми Порядку, затвердженого постановою КМУ № 1045 від 01.08.2006 не можуть бути застосовані.

Через це 6 сесією ІНФОРМАЦІЯ_3 8 скликання від 08.09.2022 № 302 прийнято тимчасовий порядок видалення дерев, кущів та інших зелених насаджень за межами населених пунктів.

Відповідно отриманої інформації від ІНФОРМАЦІЯ_3 земельна ділянка перебуває під полезахисною лісовою смугою, відноситься до земель запасу та на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебуває, тип власності не визначено.

Однак, згідно п. б ч. 2 ст. 22 Земельного кодексу України до земель сільськогосподарського призначення належать несільськогосподарські угіддя (господарські шляхи і прогони, полезахисні лісові смуги та інші захисні насадження, крім тих, що віднесені до земель інших категорій, землі під господарськими будівлями і дворами, землі під інфраструктурою оптових ринків сільськогосподарської продукції, землі під об`єктами виробництва біометану, які є складовими комплексів з виробництва, переробки та зберігання сільськогосподарської продукції, землі тимчасової консервації тощо).

Згідно Правил утримання та збереження полезахисних лісосмуг, розташованих на землях сільськогосподарського призначення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 650, землекористувачами проводяться заходи з утримання та збереження полезахисних лісових смуг на підставі матеріалів лісовпорядкування або обстежень комісією з метою визначення необхідності проведення невідкладних заходів з поліпшення санітарного стану полезахисних лісових смуг, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій (аварій, стихійного лиха тощо) у пошкоджених, малоефективних, зріджених, відмираючих насадженнях, які втрачають свої захисні функції.

Матеріали лісовпорядкування затверджуються у порядку, визначеному статтею 48 Лісового кодексу України.

Таким чином відповідно до вищезазначеної інформації, під час підготовки документів на випил деревини породи «Тополя» у лісосмузі між АДРЕСА_1 , посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 помилково вибраний механізм оформлення документації на випилку, що спричинило безпідставне випилювання 221 дерева породи «Тополя».

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання в мережі оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », які було здійснено за наступними абонентськими номерами та терміналами зв`язку:

НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

НОМЕР_5 яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

НОМЕР_6 яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

НОМЕР_7 яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

НОМЕР_8 яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

НОМЕР_9 яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

НОМЕР_10 яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

НОМЕР_11 яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

НОМЕР_12 яким користується ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

НОМЕР_13 яким користується ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

НОМЕР_14 яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

НОМЕР_15 яким користується ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_22 ..

З урахуванням особливостей вчинення злочину отримання інформації про з`єднання в мережі оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », які було здійснено за вказаними вище абонентськими номерами та терміналами зв`язку, є необхідним за період як до вчинення злочину (з урахуванням періоду готування до його вчинення), так і після його вчинення (з урахуванням періоду приховування слідів його вчинення). Таким чином, отримання інформації є необхідним за період з 00-00 годин 01.07.2022 року по 00-00 годин 22.06.2024 року.

Вказана інформація має важливе значення для забезпечення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, її аналіз надасть можливість встановити всі обставини вчинення злочину, визначити коло осіб, які причетні до його вчинення, деталізувати механізм вчинення злочину, а також отримати дані, які дозволять підтвердити причетність осіб до вчинення злочину.

Така інформація перебуває у розпорядженні уповноважених осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код НОМЕР_16 , юр. адреса: АДРЕСА_2 ).

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнит и.

Надати групі слідчих у складі слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_22 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_23 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_24 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_25 дозвіл на тимчасовий доступ до наступної інформації, яка перебуває у розпорядженні уповноважених осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код НОМЕР_16 , юр. адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до повної інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг в мережі оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в період часу за період з 00-00 годин 01.07.2022 року по 00-00 годин 22.06.2024 року, які було здійснено за наступними абонентськими номерами та терміналами зв`язку:

НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

НОМЕР_5 яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

НОМЕР_6 яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

НОМЕР_7 яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

НОМЕР_8 яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

НОМЕР_9 яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

НОМЕР_10 яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

НОМЕР_11 яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

НОМЕР_12 яким користується ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

НОМЕР_13 яким користується ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

НОМЕР_14 яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

НОМЕР_15 яким користується ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_22

з можливістю вилучення в електронному вигляді на окремому носії інформації.

Зобов`язати уповноважених осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код НОМЕР_16 , юр. адреса: АДРЕСА_2 ) надати доступ до зазначеної інформації (документів) з можливістю вилучення її в указаний спосіб негайно після пред`явлення ухвали до виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1