Справа № 946/3970/24
Провадження № 1-кс/946/1300/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000359 від 16.03.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 16.03.2023 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 14.03.2023 по 15.03.2023 невстановлена особа в умовах воєнного стану, незаконно проникла на територію дачі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбиття віконного скла, звідки вчинила крадіжку 9000 гривень, 100 доларів та 10 км мідної проволоки, завдавши заявнику матеріальної шкоди.

Як зазначено в клопотанні слідчого, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетний, ОСОБА_6 який користується номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою найбільш повного, всебічного і об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номерів НОМЕР_1 за період часу з 01.12.2022 по 04.01.2023.

Крім того, свідок ОСОБА_5 повідомив, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетний, ОСОБА_7 , який користується номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

З метою найбільш повного, всебічного і об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номерів НОМЕР_2 за період з 13.12.2022 по 05.01.2023.

Крім того, свідок ОСОБА_5 повідомив, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетна, ОСОБА_8 , яка користується номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

З метою найбільш повного, всебічного і об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номерів НОМЕР_3 за період з 13.12.2022 по 05.01.2023.

Крім того, свідок ОСОБА_5 повідомив, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетний, ОСОБА_9 , який користується номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

З метою найбільш повного, всебічного і об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номерів НОМЕР_4 за період з 01.03.2023 по 14.08.2023.

Крім того, свідок ОСОБА_5 повідомив, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетний, ОСОБА_10 який користується номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .

З метою найбільш повного, всебічного і об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номерів НОМЕР_5 за період з 01.01.2023 по 30.08.2023.

Крім того, свідок ОСОБА_5 повідомив, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетний, ОСОБА_11 , який користується номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 .

З метою найбільш повного, всебічного і об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номерів НОМЕР_6 за період з 01.01.2023 по 31.07.2023.

Крім того, свідок ОСОБА_5 повідомив, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетний, ОСОБА_12 , який користується номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 .

З метою найбільш повного, всебічного і об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номерів НОМЕР_7 за період з 01.07.2023 по 23.10.2023.

Крім того, свідок ОСОБА_5 повідомив, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетна, ОСОБА_13 , яка користується номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 .

З метою найбільш повного, всебічного і об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номерів НОМЕР_8 за період з 01.07.2023 по 23.10.2023.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначили про розгляд справи без їх участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не подавав, причини неявки не повідомив.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п. 6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Статтею 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці,яка міститься в речах і документах,належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2)відомості,які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4)конфіденційна інформація,в тому числі така,що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6)особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8)персональні дані особи,що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено в судовому засіданні,слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000359 від 16.03.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як зазначено в клопотанні слідчого, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетний, ОСОБА_6 який користується номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , який користується номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , яка користується номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , який користується номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , ОСОБА_10 який користується номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , ОСОБА_11 , який користується номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , ОСОБА_12 , який користується номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , ОСОБА_13 , яка користується номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 .

Як зазначено в клопотанні слідчого, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетний вищевказані особи. Разом з тим з допиту вказаного свідка не вбачається, що до вказаного злочину можуть бути причетні саме вищевказані особи.

В свою чергу інших доказів слідчим до клопотання не додано.

Враховуючи викладене та виходячи з понять належності та достатності доказів, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1