Справа № 577/2125/24
Провадження № 1-кп/577/284/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"20" травня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 29.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2024 року до суду надійшло кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 29.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначене кримінальне провадження було передане головуючій судді ОСОБА_1 для вирішення питання про можливість об`єднання кримінальних проваджень відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 18 квітня 2024 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 кожен окремо не заперечували проти призначення судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та були підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, визначені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати та місця проведення судового розгляду, порядку, в якому необхідно проводити судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження.

Ухвалою слідчого судді від 16.04.2024 обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09 червня 2024 року. Клопотання про зміну запобіжного заходу не надходило.

Прокурор заявила клопотання про складення досудової доповіді

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на те, що обвинувачений проживає в м. Конотоп Сумської області складання досудової доповіді слід доручити Конотопському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, як це передбачено ч.4 ст.12 Закону України «Про пробацію».

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що в провадженні Конотопського міськрайонного суду також знаходиться кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000085 від 13.02.2024, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Прокурор також заявила клопотання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотань прокурора

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати вказані два кримінальні провадження в одне.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000385 від 29.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 577/2125/24 (1-кп/577/284/24) та кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 13.02.2024, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України (справа № 577/1109/24, номер провадження 1-кп/577/227/24) об`єднати в одне провадження, присвоївши кримінальному провадженню загальний № 577/1109/24 (1-кп/577/227/24).

Призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду 28 травня 2024 року о 15.00 год.

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, захисника.

Доручити Конотопському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області підготувати у строк до 28 травня 2024 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1