ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/122/24 Справа № 712/5340/23 Категорія: ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

28 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси об`єднані кримінальні провадження № 0000328, № 0001097 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.07.2023 ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 307 КК України, на підставі ст. 70 КК України, на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_7 та захисником ОСОБА_9 .

29.11.2023 захисником ОСОБА_9 в односторонньому порядку припинено представництво інтересів та захист прав обвинуваченого ОСОБА_7

05.12.2023 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області обвинуваченому ОСОБА_7 призначено адвоката ОСОБА_8 для здійснення захисту за призначенням.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявила клопотання про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_7 на виконання вимог ст. 54 КПК України, внаслідок не узгодження правової позиції між обвинуваченим та захисником.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив наведені в клопотанні адвоката ОСОБА_8 обставини, відмовився від адвоката ОСОБА_8 , у зв`язку із різними правовими позиціями щодо здійснення захисту та просив призначити йому іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням, про що надав відповідну письмову заяву.

Частиною 1 та 3 статті 54 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Пунктом 1 та 2 частини 1 статті 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо: відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений його не залучив; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_8 та заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про наявність розбіжностей щодо обраного способу захисту, думку прокурора, яка заперечень з наведеного не висловлювала, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, відмова обвинуваченого від захисника підлягає прийняттю, у зв`язку з чим останньому необхідно призначити іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, на виконання вимог ст. 49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_8 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в наступне судове засідання.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області - для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді