Справа № 344/4902/24
Провадження № 1-кс/344/2208/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15березня 2024 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, в рамках кримінального провадження, внесеного 05 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000112,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 05 лютого 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 січня 2024 року в обідню пору неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_8 проходили повз будинок АДРЕСА_1 . В цей час в попутному напрямку повз вищевказаний будинок рухався ОСОБА_9 .

Побачивши ОСОБА_9 , у неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій щодо потерпілого.

Приводячи свій неправомірний умисел у виконання, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підійшли до потерпілого ОСОБА_9 , який в цей час рухався повз будинок АДРЕСА_1 . Тоді ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи свою безкарність та зверхність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, з хуліганських спонукань, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме засобу, який споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії, з особливою зухвалістю розпилив його вміст у сторону обличчя потерпілого ОСОБА_9 .

У цей час до неправомірних дії неповнолітнього ОСОБА_5 приєднався неповнолітній ОСОБА_8 , які, будучи об`єднанні єдиним злочинним умислом, діючи умисно, проявляючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, бажаючи самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, діючи умисно та усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці, з хуліганських спонукань, в присутності сторонніх осіб, розпочали наносити численні удари ногами по голові та тілу потерпілого ОСОБА_9 , який в той час перебував на землі та не чинив будь-якого спротиву.

Крім цього, 03 лютого 2024 року близько 15 години 30 хвилин поруч із магазином «ALL маркет», що знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Сухомлинського, будинок 4, корпус 4, знаходився ОСОБА_10 , який стояв неподалік до входу в магазин та пив пиво.

У той же час та місці неподалік вказаного магазину знаходилися неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які побачили ОСОБА_10 .

Побачивши ОСОБА_10 , у неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій щодо потерпілого.

Приводячи свій неправомірний умисел у виконання, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підійшли до потерпілого ОСОБА_10 , який в стояв та пив пиво. Тоді ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи свою безкарність та зверхність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, з хуліганських спонукань, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме засобу, який споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії, з особливою зухвалістю розпилив його вміст у сторону обличчя потерпілого ОСОБА_10 .

У цей час до неправомірних дії неповнолітнього ОСОБА_5 приєднався неповнолітній ОСОБА_8 , який, будучи об`єднаний єдиним злочинним умислом із ОСОБА_5 на вчинення хуліганських дій, діючи умисно, проявляючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, бажаючи самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, діючи умисно та усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці, з хуліганських спонукань, в присутності сторонніх осіб, наніс декілька ударів заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме телескопічної битки по голові та тілу потерпілого ОСОБА_10 .

Хуліганські дії неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_8 тривали близько однієї хвилин, носили явно виражений характер, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, порушували суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільної діяльності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, безпечний громадський порядок, охорону здоров`я, честі та гідності людини.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований у АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимий.

13 березня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами оглядів відеозаписів, показаннями свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідками та підозрюваним, показаннями підозрюваних та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексуУкраїни, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , належать до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до семи років.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексуУкраїни.

За таких обставин слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком в межах строку досудового розслідування та заборонити йому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у нічний період доби з 18 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин з покладенням обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України обов`язки.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання на підставах, викладених у клопотанні.

Слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та законний представник підозрюваного не заперечували щодо задоволення вимог клопотання.

Захисник підозрюваного, підтримуючи позицію підозрюваного та його законного представника, не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, законного представника підозрюваного, захисника, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно зі змістом статей 131-132 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідності до частини першої та другої статті 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що органами досудового розслідування обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, оскільки підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного та неупередженого спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити вказані правопорушення.

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні: показаннями потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами оглядів відеозаписів, показаннями свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідками та підозрюваним, показаннями підозрюваних та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 184 Кримінального процесуального кодексу України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, про існування вказаних ризиків свідчать наступні обставини:

- пункт 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, він усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину та може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- пункт 2 - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як на даний час потерпілі проходять лікування у медичних закладах;

- пункт 3 - незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомі їх анкетні дані та місця їхнього проживання.

Згідно частини першої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у пунктах 1, 2, 3 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, і такі ризики не зменшилися.

Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання чи особистої поруки не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 не виключатиме ризиків переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні, тобто не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам.

Також застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, на думку слідчого судді, в даному випадку є неможливим, оскільки до органу досудового розслідування та до суду не надходило письмових зобов`язань про взяття підозрюваного на поруки.

Застосування запобіжного заходу суто у вигляді застави, а не як альтернативного запобіжного заходу, є неможливим з огляду на те, що слідчому судді не представлено відомостей щодо наявності у підозрюваного джерел доходів, достатніх для внесення застави, а тому такий запобіжний захід як застава буде завідомо непомірним для неї. Також відсутні особи, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї обов`язків.

У судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, враховуючи наведені у клопотанні ризики, репутацію підозрюваного, тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, те, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, з урахуванням вимог статті 181 Кримінального процесуального кодексу України, слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному у нічний період доби з 18 години хвилин до 07 години 00 хвилин залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На переконання слідчого судді, перебування під домашнім арештом забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків, даний запобіжний захід є співмірним і доцільним у даному кримінальному провадженні, реалізація цього запобіжного заходу не позбавляє підозрюваного права під час перебування під домашнім арештом звернутися до слідчого чи прокурора про надання дозволу на залишення місця проживання.

Крім того, слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 13 травня 2024 року включно, але виключно межах строку досудового розслідування.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у нічний період доби з 18 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 передбачені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального Кодексу України обов`язки, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця навчання (роботи);

3) утримуватися від спілкування з усіма свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

4) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють протягом строку дії ухвали.

Строк дії ухвали до 13 травня 2024 року включно.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 18 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1