Справа № 235/2931/21
Провадження № 11-кп/824/3471/2024
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 березня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 березня 2024 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 березня 2024 року задоволено клопотання прокурора та ухвалено звернутися до Міністерства юстиції України з клопотанням, в порядку статті 599 КПК України щодо передачі кримінального провадження за № 00000 від 16.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України, компетентному органу Республіки Франції.

Не погоджуючись з даною ухвалою, захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам закону, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

В ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» (далі Закон) зазначено, що електронний документ, це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Положення ст. 6 Закону встановлюють, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

При цьому, оригіналом електронного документа, відповідно до вимог ст. 7 Закону, вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Електронний підпис, відповідно до визначення, що міститься в п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги», це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним, як підпис.

Отже, електронний цифровий підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

Проте, апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 , які надійшли до суду першої інстанції в електронній формі, не скріплені електронними цифровими підписами.

За таких обставин автори апеляційних скарг є неідентифікованими особами, не підтвердили свого права на подачу апеляційних скарг та не виконали вимоги ч. 5 ст. 396 КПК України.

Частиною 1 ст.399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 березня 2024 року, залишити без руху.

Встановити захиснику ОСОБА_2 та обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше 08 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1