06.06.2024 Справа № 756/7256/24
Унікальний № 756/7256/24
Провадження № 1-кс/756/1502/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001820 від 03.06.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Оболонського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що у задоволені клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

В обґрунтування клопотання вказується, що 03.06.2024 у період часу з 10:30 год. по 13:40 год. гр. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом розбиття заднього скла у салоні автомобіля марки "Форд" д.н.з. НОМЕР_1 , проник до салону вказаного автомобіля та у період дії воєнного стану викрав з салону автомобіля електроінструменти та спричинив своїми діями майнову шкоду.

03.06.2024 року слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , було проведено процесуальну дію, а саме: невідкладний обшук у помешканні підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведеним обшуком встановлено, речей або документів які би становити інтерес для органу досудового розслідування та мали би значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів виявлено не було.

Підставою проведення обшуку слідчий зазначає наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме огляд було проведено з метою врятування майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема предметом злочину та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також встановлення детальних обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів на яких можуть зберігатись сліди вчиненого злочину, а також знарядь та можливих засобів вчинення вказаного кримінального правопорушення та інших кримінальних правопорушень, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення цього обшуку.

Згідно ст.ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Разом з цим, у клопотанні та долучених до нього документах не вказано конкретно про обставини, які вказують на те, що невідкладний обшук пов`язано із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. В клопотанні не зазначено конкретно яке майно чи кого з людей було врятовано під час проведення обшуку, чому не можливо було вилучити це майно у разі звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді в порядку ст.334 ПКК України, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001820 від 03.06.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1