Справа № 496/4071/19
Провадження № 1-кп/496/317/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретарів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

прокурорів - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

захисника - ОСОБА_20

обвинуваченого - ОСОБА_21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, Сторожинецького району с. Михальча, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,

УСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_21 обвинувачується в тому, що він 13.12.2018 року о 22 год 00 хв. з метою уникнення розслідування та покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, кримінальне провадження по якому ухвалою колегії суддів Біляївського районного суду Одеської області від 20.06.2024 року закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ст. 383 КК України - «Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину», попередньо знаючи, що відносно нього не вчинялось жодного злочину, завідомо неправдиво повідомив ДОП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_22 про вчинення відносно нього злочину - незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме, що він просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 08.12.2018 року викрала автомобіль марки «Renault Magnum 500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , з вантажем насіння гарбуза в кількості 5 000 кг та ядер горіха «Грецького» вагою 19 820 кг, з автостоянки, розташованої по АДРЕСА_2 .

Вказане вище завідомо неправдиве повідомлення гр. ОСОБА_21 про вчинення злочину було оформлено протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, яку він підтвердив своїм підписом.

Крім того, 13.12.2018 року о 22 год 00 хв. ОСОБА_21 , з метою написання заяви про незаконне заволодіння транспортним засобом, прибув до приміщення Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресою: Одеська область, Одеський (колишній Біляївський) район, с. Усатове, пров. Урядовий, 65. Під час написання заяви ОСОБА_21 пред`явив працівнику поліції в якості документу, що посвідчує його особу, водійське посвідчення серії НОМЕР_3 на своє ім`я. В подальшому, ОСОБА_21 вів себе підозріло, що викликало у працівника поліції підстави вважати, що останній знаходиться у стані наркотичного або алкогольного сп`яніння. При перевірці ОСОБА_21 по АІПС «Армор» було встановлено, що водійське посвідчення серії НОМЕР_3 знаходиться в статусі «Вилучене». В ході проведення огляду в присутності понятих під безперервну відеозйомку у ОСОБА_21 було влучено згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору та водійське посвідчення серії НОМЕР_3 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що приблизно в вересні місяці 2018 року ОСОБА_21 знаходився в республіці Болгарія, де від невстановленої досудовим розслідуванням особи, дізнався про виготовлення посвідчення водія за грошову винагороду у розмірі 210 євро. Також ОСОБА_21 було відомо, що невстановлена особа робить лише копії документів, які не являються офіційними, тобто не є справжніми. Після чого, у ОСОБА_21 виник умисел на придбання такого документу.

Далі, ОСОБА_21 , слідуючи інструкціям вказаної особи, замовив йому посвідчення водія на своє ім`я за грошову винагороду в сумі 210 євро, які передав невстановленій досудовим розслідуванням особі та отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на його ім`я, аналогічне вилученому у нього раніше, яке він почав використовувати.

Згідно з висновком експерта надане на експертизу посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_21 виготовлене за допомогою пристрою з струминно-крапельним способом друку (кольоровий струминний принтер).

Надане на експертизу посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_21 не відповідає за способом виготовлення аналогічним документам, які виготовляються на підприємстві, що здійснює їх випуск - ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» (РС Ukraina). Тобто, надане на експертизу посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виготовлене не на підприємстві ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» (РС Ukraina), яке здійснює випуск аналогічних документів.

Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що приблизно в вересні місяці 2018 року ОСОБА_21 знаходився в республіці Болгарія, де від невстановленої досудовим розслідуванням особи дізнався про виготовлення посвідчення водія за грошову винагороду у розмірі 210 євро. Також, ОСОБА_21 було відомо, що невстановлена особа робить лише копії документів, які не являються офіційними, тобто не є справжніми. Після чого, у ОСОБА_21 виник умисел на придбання такого документу, так як раніше він у законному порядку був позбавлений права керування автотранспортом.

Так, ОСОБА_21 , розуміючи, що він позбавлений водійського посвідчення серії НОМЕР_3 за порушення ПДР України, яке знаходиться у статусі «Вилучене», переслідуючи намір отримати право на керування вантажним автомобілем та маючи на меті отримати посвідчення водія у вересні місяці 2018 року, точної дати не встановлено, у зв`язку з відсутністю посвідчення водія, яке надає право на керування автотранспортними засобами з метою отримання зазначеного документу, всупереч встановленому законом порядку та не маючи змоги, внаслідок позбавлення такого права, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці вступив у попередню змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, для виготовлення підробленого посвідчення водія та пообіцяв його придбати.

Переслідуючи свій злочинний умисел на пособництво у підробленні офіційного документа, ОСОБА_21 , перебуваючи в республіці Болгарія, надав невстановленій слідством особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, свої повні анкетні дані (прізвище, ім`я, по батькові, число, місяць, рік народження, адресу мешкання) для виготовлення підробленого посвідчення водія, яке наділяє правом керування автотранспортними засобами на своє ім`я.

Після цього, ОСОБА_21 отримав підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_21 , виготовлене за допомогою пристрою з струминно-крапельним способом друку (кольоровий струминний принтер).

Окрім цього, ОСОБА_21 , достовірно знаючи, що володіє підробленим документом, 13.12.2018 року о 22:00 годині, з метою написання заяви про незаконне заволодіння транспортним засобом, прибув до приміщення Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресою: Одеська область, Одеський (колишній Біляївський) район, с. Усатове, пров. Урядовий, 65 . Під час написання заяви ОСОБА_21 пред`явив працівнику поліції в якості документу, що посвідчує його особу, водійське посвідчення серії НОМЕР_3 на своє ім`я. В подальшому, ОСОБА_21 вів себе підозріло, що викликало у працівника поліції підстави вважати, що останній знаходиться у стані наркотичного або алкогольного сп`яніння. При перевірці ОСОБА_21 по АІПС «Армор» було встановлено, що водійське посвідчення серії НОМЕР_3 знаходиться в статусі «Вилучене». В ході проведення огляду в присутності понятих під безперервну відеозйомку у ОСОБА_21 було вилучено згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору та водійське посвідчення серії НОМЕР_3 .

Згідно висновку експерта надана на експертизу посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_21 виготовлене за допомогою пристрою з струминно-крапельним способом друку (кольоровий струминний принтер).

Надане на експертизу посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_21 не відповідає за способом виготовлення аналогічним документам, які виготовляються на підприємстві, що здійснює їх випуск - ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» (РС Ukraina). Тобто, надане на експертизу посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виготовлене не на підприємстві ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» (РС Ukraina), яке здійснює випуск аналогічних документів.

Крім того, 14.12.2018 року ОСОБА_21 , знаходячись в приміщенні адміністративної будівлі Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Одеський (колишній Біляївський) район, с. Усатове, пров. Урядовий, 53, діючи з прямим умислом, достовірно знаючи, що відносно власника автомобіля марки «Renault Magnum 500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вчинялось злочину, під час допиту в якості свідка, з 00 годин 35 хвилин по 01 годин 10 хвилин, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ст. 384 КК України «Завідомо неправдиве показання», надав завідомо неправдиві покази слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, у кримінальному провадженні № 0000752 від 14.12.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про те, що 06.12.2018 року близько 12 год 00 хв. ОСОБА_21 , прибувши до Одеської області Біляївського району землі Усатівської сільської ради, вул. Мічуріна, 43 до території «TIR Parking», залишив на майданчику з метою подальшого оформлення документів на вантаж автомобіль марки «Renault Magnum 500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував в його розпорядженні та в якому зберігався вантаж у виді насіння гарбуза, загальною вагою 5 000 кг, вартістю 10 000 доларів США, та ядром горіху «Грецького», загальною вагою 19 820 кг, вартістю 93 500 доларів США. Після чого, зачинивши автомобіль, поїхав до місця свого мешкання, посилаючись на стан свого здоров`я.

Далі, 13.12.2018 року близько 12 год 00 хв. ОСОБА_21 повернувся до території «TIR Parking», який розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, землі Усатівської сільської ради, вул. Мічуріна, 43 , де виявив відсутність автомобіля з вантажем, після чого повідомив власника автомобіля, який надав вказівку повідомити про цей факт до поліції.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України - пособництво в підробленні документу, з метою його подальшого використання, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа; ч. 2 ст. 383 КК України - завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, вчинене з корисливих мотивів; ч. 2 ст. 384 КК України - завідомо неправдиве показання свідка, вчинене з корисливих мотивів.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав та заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із спливом строку давності.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_20 підтримав клопотання обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, його захисника, приймаючи до уваги думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1 - 4 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Ч. 4 ст. 358 КК України є кримінальним проступком, оскільки санкція її передбачає покарання не більше двох років обмеженням волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкції ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України передбачають покарання не більше п`яти років позбавленням волі та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України дані кримінальні правопорушення є нетяжкими злочинами.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минулу п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

З дати вчинення ОСОБА_21 кримінального проступку та злочинів середньої тяжкості сплило понад 5 років.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч. 1 ст. 285 КПК України зазначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Ч. 3 ст. 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_21 кримінального проступку та нетяжких злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України сплило понад п`ять років, обвинувачений наполягає на закритті кримінального провадження відносно нього, а тому суд вважає можливим клопотання обвинуваченого задовольнити та відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_21 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

Враховуючи те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_21 закривається з не реабілітуючих підстав, а тому з ОСОБА_21 слід стягнути на користь держави витрати за проведення судово-технічної експертизи у розмірі 5577 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 17.12.2018 року на посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід скасувати.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_21 слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284 - 286, 288, 372, 376 КПК України, ст. ст. 12, 49, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_21 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_21 на користь держави витрати за проведення судово-технічної експертизи у розмірі 5577 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 17.12.2018 року на посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_21 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3