Справа № 158/394/24
Провадження № 1-кс/0158/219/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянув в режимі відеоконференції клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , громадянці України, з середньою спеціальною освітою, працюючої медичною сестрою в відділенні денного стаціонару №1 поліклініки №1 КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради, неодруженої, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 (в редакції згідно Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 5 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000046 від 31 березня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 (в редакції згідно Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 5 ст. 190 КК України. 29.02.2024 минає строк застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тому просить продовжити підозрюваній ОСОБА_4 даний запобіжний захід в межах строку досудового розслідування до 30 квітня 2024 року.

Заслухавши думку слідчого та прокурора про необхідність продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваної та її захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваної під час досудового розслідування, суд приходить до висновку, що підозрюваній ОСОБА_4 необхідно продовжити строк домашнього арешту строком на два місяці, які слід рахувати з моменту винесення даної ухвали суду, тобто до 22.04.2024. Водночас у слідчого судді відсутні підстави для задоволення клопотання в частині продовження запобіжного заходу в строк понад два місяці, тобто до закінчення строку досудового розслідування 30.04.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 строк домашнього арешту строком на два місяці, які слід рахувати з моменту винесення даної ухвали, тобто до 22.04.2024, заборонивши підозрюваній ОСОБА_4 залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Житомирській області для переходу в спеціально обладнане приміщення (укриття).

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту м. Житомир Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні;

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Дану ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

Згідно вимог частини 4 статті 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано/продовжено запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням підозрюваною ОСОБА_4 обов`язків покласти на слідчого в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1