Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4942/24
Провадження № 1-кс/644/802/24
24.06.2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000890 від 15.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України

про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 156 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 14.06.2024 до ЧЧ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , про те, що 14.06.2024 близько 20:00 години відносно його племінниці - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 невстановленою особою було вчинено розпутні дії, коли остання знаходилась біля лісосмуги, що розташована неподалік від житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

15.06.2024 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Під час досудового розслідування, в присутності законного представника ОСОБА_5 , була допитана в якості потерпілої малолітня ОСОБА_6 яка повідомила, що 14.06.2024 о 15-16 год. вона проїжджала неподалік будинку АДРЕСА_3 , коли до неї підійшов раніше їй невідомий чоловік, який представився військовослужбовцем, який відносно ОСОБА_6 вчинив розпусні дії

19.06.2024 від СКП ВП№ 1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів на встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення , а також встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, було встановлено, щодо вчинення вказаного злочину може причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 користується абонентським номером НОМЕР_1 мобільним терміналом, який за зовнішніми ознаками схожий на невідомого, причетного до вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене, слідство прийшло до висновку, що для забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування тяжкого кримінального правопорушення, для встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, встановлення об`єктивних обставин, повного, всебічного розслідування необхідно звернутися до оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація про мобільний телефон НОМЕР_1 згідно клопотання за період часу з 20.05.2024 до часу проголошення ухвали, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Слідчий до суду не з`явилась, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник особи, у володінні якого знаходяться витребувані документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, повідомлявся належним чином.

На підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника осіб у володінні, яких знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

15.06.2024 до ЄРДР внесено відомості за № 0000890 за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 156 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання слідчого, остання просить для сприяння розкриття кримінального правопорушення, встановлення всіх співучасників правопорушення, свідків, надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про зв`язок абонента стільникового зв`язку НОМЕР_1 згідно клопотання за період часу з 20.05.2024 по теперішній час.

Слідчий суддя дійшов висновку, що документи, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000890 від 15.06.2024.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого в частині надання групі слідчих СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, а саме: майору поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенантуполіції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасового доступу до відомостей зазначених в клопотанні, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотанні слідчого, перебувають у володінні оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання в частині надання зазначеної інформації слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 , майору поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , лейтенанту поліції ОСОБА_22 , лейтенанту поліції ОСОБА_23 , майору поліції ОСОБА_24 , лейтенанту поліції ОСОБА_25 , лейтенанту поліції ОСОБА_26 задоволенню не підлягає, оскільки зазначені вище слідчі не входить до групи слідчих по зазначеному кримінальному провадженню згідно витягу з ЄРДР.

Вирішуючи вимоги щодо періоду надання дозволу на тимчасовий доступ, слід зазначити наступне. Відомості до ЄРДР про скоєний злочин за ч. 2 ст. 156 КК України внесено за № 0000890 15 червня 2024 року, де з фабули витягу з ЄРДР вбачається, що злочинні дії відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинені невстановленою особою 14.06.2024, про що 14.06.2024 до ЧЧ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , тому суд не вбачає правових підстав для задоволення вимог слідчого щодо надання дозволу на тимчасовий доступ з 20.05.2024.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000890 від 15.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати групі слідчих в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000890від 15.06.2024, а саме: майору поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація за номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 14.06.2024 по 24.06.2024, а саме: імеі абонента, зв`язок абонента, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали - по 23 липня 2024 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/4942/24.

Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1