Справа № 461/4392/24
Провадження № 1-кс/461/3291/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000448 від 12.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному №0000448 від 12.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, які слугували підставою видачі посвідчення водія громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: усіх заяв з додатками, поданих гр. ОСОБА_5 для отримання водійський прав; квитанцій про оплату послуг гр. ОСОБА_5 , результатів проведених практичних та теоретичних іспитів; інформацію про службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , які здійснювали розгляд та оформлення документів, поданих ОСОБА_5 та вносили відповідну інформацію у Єдиний державний реєстр МВС; копій посадових інструкцій та наказів про призначення осіб уповноважених на оформлення документів, видачу водійських прав, приймання іспитів, внесення інформації до Єдиного державного реєстру МВС; копій положень/статуту ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витяги з системи Єдиного реєстру МВС, в яких містяться інформація стосовно внесення даних щодо оформлення та видачі гр. ОСОБА_5 посвідчення водія; 10-15 документів, що містять підпис та почерк службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що здійснювали оформлення, внесення інформації до Єдиного реєстру МВС та видачу посвідчення водія гр. ОСОБА_5 та інші документи, що підтверджують факт видачі та отримання посвідчення водія гр. ОСОБА_5 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просить задовольнити клопотання.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000448, на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, які слугували підставою видачі посвідчення водія громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: усіх заяв з додатками, поданих гр. ОСОБА_5 для отримання водійський прав; квитанцій про оплату послуг гр. ОСОБА_5 , результатів проведених практичних та теоретичних іспитів; інформацію про службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , які здійснювали розгляд та оформлення документів, поданих ОСОБА_5 та вносили відповідну інформацію у Єдиний державний реєстр МВС; копій посадових інструкцій та наказів про призначення осіб уповноважених на оформлення документів, видачу водійських прав, приймання іспитів, внесення інформації до Єдиного державного реєстру МВС; копій положень/статуту ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витяги з системи Єдиного реєстру МВС, в яких містяться інформація стосовно внесення даних щодо оформлення та видачі гр. ОСОБА_5 посвідчення водія; 10-15 документів, що містять підпис та почерк службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що здійснювали оформлення, внесення інформації до Єдиного реєстру МВС та видачу посвідчення водія гр. ОСОБА_5 та інші документи, що підтверджують факт видачі та отримання посвідчення водія гр. ОСОБА_5 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна два місяці з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .