1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9246/23 1-во/335/14/2024
17 травня 2024 року м. Запоріжжя
31.01.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2024 вказане клопотання було задоволено.
У зв`язку з чим прокурор у заяві, яка надійшла 10.05.2024, просить виправити допущені описки.
Сторони у справі у судове засідання викликалися, не з`явилися, їх неявка, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви, у зв`язку з цим, суд розглянув заяву за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи заявника про допущення описки в ухвалі, у зв`язку з чим, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Зокрема, дослідженням матеріалів провадження встановлено, що при складанні повного тексту ухвали, під час викладення змісту клопотання слідчого в частині обставин, покладених в основу підозри, помилково не було зазначено про обставини діяння, вчиненого підозрюваним 09.05.2023, що мало ознаки технічної описки.
Водночас вказані обставини та їх кримінально-правова кваліфікація нарівні з іншими чинниками були враховані під час прийняття рішення по суті клопотання.
Відтак, виправлення вказаної помилки шляхом доповнення ухвали описанням таких обставин не призведе до зміни суті судового рішення.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки, які перешкоджають виконанню судового рішення.
Описка у номері кримінального провадження також є очевидною й такою, виправлення якої не вплине на суть судового рішення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 372, 376, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Доповнити мотивувальну частину ухвали, перед абзацом, що починається зі слів «Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 , плануючи вчинення обумовлених раніше злочинів...», текстом такого змісту:
«Не отримавши матеріальної вигоди від попереднього запланованого злочину, ОСОБА_5 , плануючи вчинення обумовлених раніше злочинів та підшукуючи об`єкти нападу, маючи відомості про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переміщується на автомобілі «Ford Focus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , може перевозити великі суми грошових коштів і цінностей, маючи умисел на заволодіння вказаним майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, у складі організованої ним злочинної групи, повідомив іншим співучасникам свій план.
Плануючи даний злочин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 допускали, що хто-небудь з осіб у момент вчинення злочину, може заздалегідь виявити факт злочинного посягання і чинити опір або викликати допомогу.
З метою убезпечити себе від активних захисних дій будь яких осіб ОСОБА_5 та інші співучасники заздалегідь приготували необхідні засоби, а саме підшукали одяг темного кольору, маски-балаклави та рукавиці з метою маскування та можливості уникнути покарання за вчинений злочин, невстановлений предмет для розбиття скла у автомобілі.
Узгодивши між собою план злочинних дій, співучасники розподілили між собою ролі та у подальшому діяли спільно та узгоджено між собою для досягнення загальної злочинної мети.
Для цього 09.05.2023 приблизно о 10:30 годині ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої ним злочинної групи, разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який виконував роль водія, на автомобілі «Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_2 , прибули до території «Критого» ринку за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував автомобіль ОСОБА_6 «Ford Focus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Побачивши вказаний автомобіль, який був припаркований біля центрального входу до «Критого» ринку за адресою: АДРЕСА_1 , та відсутність власника, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , виконуючи заздалегідь відведену їм роль, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи при цьому, що їх дії здійснюються у присутності сторонніх осіб, підбігли до автомобіля ОСОБА_6 «Ford Focus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , розбили заднє ліве скло та відкрито викрали вісім коробок з косметичною продукцією, після чого пробили заднє праве колесо, з метою унеможливлення здійснення переслідування з боку потерпілого та на своєму автомобілі «Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишили місце злочину.
При цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 при безпосередньому вчиненні грабежу залишалися в автомобілі «Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою відповідно до відведеним їм ролям спостереження за навколишньою територією та попередження членів організованої групи про появу сторонніх осіб, з метою їх оперативного інформування про можливу загрозу та швидкого залишення місця події.
Таким чином, 09.05.2023 приблизно о 10:45 годині ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у складі організованої ним злочинної групи, разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи на меті незаконне збагачення, шляхом проникнення до автомобіля ОСОБА_6 «Ford Focus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відкрито викрали майно ОСОБА_6 , чим спричинили останньому матеріальний збиток на загальну суму 6745,00 гривень.
За цим епізодом ОСОБА_5 підозрюється у тому, що вчинив злочин, передбачений ч.5 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, організованою групою».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1