Справа № 638/1825/24
Провадження № 1-кс/638/591/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу представника Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 303 КПК України, у якій представник заявника просить зобов`язати працівників Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про кримінальне правопорушення подану до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що Акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області із заявою 2/01 від 20.01.2024 року про вчинене кримінальне правопорушення у вигляді перерізу кабелю ОКЛБ-3-ДА12-2х4Е-0,40Ф3,5/0,30Н9-8/0 в кабельній каналізації о/п №29, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», що спричинило АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 3882,62 грн. Згідно з відміткою на заяві, вона отримана в ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області 23.01.2024 року. Таким чином, відомості про вчинення кримінального правопорушення, що містилися у заяві скаржника не внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань протягом строк, встановленого ч. 1 ст. 214 КПК України.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності сторони заявника (скаржника).

Представник Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відсутність суб`єкта оскарження, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та перевіривши їх доказами, дійшла наступних висновків.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

За правилами, передбаченими ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення відповідно до заяви 2/01 від 20.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя