Провадження № 1-кп/734/216/24 Справа № 734/2506/24
В И Р О К

іменем України

18 червня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000126 від 03.06.2024

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 в кінці квітня 2024 року, у невстановлений день та час, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно розуміючи, що посів і вирощування рослин конопель без передбаченого законом спеціального дозволу, заборонено чинним законодавством України, маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, діючи умисно, без відповідного на те дозволу, в порушення вимог ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, умисно на території присадибної ділянки по АДРЕСА_1 посіяв, тобто вніс у ґрунт насіння конопель. Продовжуючи свої неправомірні дії, шляхом поливання, культивування ґрунту, прополювання рослин та підв`язування стебел до дерев`яних опор, ОСОБА_3 незаконно вирощував рослини роду коноплі в кількості 16 штук, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, до їх вилучення працівниками поліції під час обшуку 07.06.2024.

07.06.2024 працівниками поліції ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ділянці вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено 16 зростаючих у ґрунті рослин підв`язаних до дерев`яних опор, у вигляді стебел з кореневою системою з залишками ґрунту, які є рослинами роду коноплі та містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви підозрюваного ОСОБА_3 від 13.06.2024, яка була складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ураховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Суд вважає доведеним долученими до обвинувального акту доказами факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обвинувачений ОСОБА_3 обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнав, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Обставинами які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, його вік, те, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, тобто не має постійного джерела доходу, наявність обставини, що пом`якшує покарання за відсутності обставин, що обтяжують покарання, посередню характеристику за місцем проживання, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду

Процесуальні витрати у розмірі 2271,84 грн., пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 174, 314, 371, 373, 374 і 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійки процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази: 16 рослин коноплі знищити.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження, може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 цього Кодексу.

Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1