Справа № 206/1499/24
Провадження № 1-кс/206/449/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши за власною ініціативою у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська по клопотанню у кримінальному провадженні кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000045 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 року Самарським районний судом міста Дніпропетровська постановлено ухвалу, відповідно до якої надано групі слідчих та процесуальних керівників у провадженні тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Судом встановлено, що при внесенні тексту ухвали до Д-3 було допущено описку, а саме у повному тексті ухвали невірно зазначені перший другий та останній абзац мотивувальної частини, а саме замість вірних « ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з зазначеним вище клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 21.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000045, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 21.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Дослідивши вищезазначені докази в судовому засіданні, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України» зазначено «Cлідчий СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з зазначеним вище клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 21.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000001, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 04.01.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Дослідивши вищезазначені докази в судовому засіданні, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України»

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки у зазначеній ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки у мотивувальній частині ухвали, оскільки зазначена описка носить редакційний характер, не зачіпає суті постановленої ухвали, а тому, з огляду на ст. 379 КПК, вона підлягає виправленню.

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107,309,372,379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська по клопотанню у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000045 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та вважати вірним перший другий та останній абзацах ухваливикладені у наступній редакції:

«Cлідчий СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з зазначеним вище клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 21.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000045, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 21.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Дослідивши вищезазначені докази в судовому засіданні, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України».

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді в порядку ч.3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1