ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000191, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з повною середньою освітою, розлучена, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4

-захисника ОСОБА_5

-обвинуваченої ОСОБА_3 ,

-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого було продовжено у подальшому Указами Президента України від 14.03.2022р. за № 133/2022, 21.04.2022р. за № 259/2022, 17.05.2022р. за № 341/2022, 12.08.2022р. за № 573/2022, 07.11.2022р. за № 757/2022, 06.02.2023р. за № 58/2023, 01.05.2023р. № 254/2023, 26.07.2023р. № 451/2023 до 16.11.2023р.

18.09.2023р. приблизно о 18.41год., ОСОБА_3 , в період запровадженого на території України воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, та впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці магазину жіночий парфум «Great Crystal Charlet Gaultier», об`ємом 30ml, в кількості 2 шт., вартістю 116 грн. 50 коп., жіночий парфум «My Delicious Blosom», об`ємом 70ml, в кількості 1 шт., вартістю 108 грн. 25 коп., жіночий парфум «Green Tea Pour Femme», об`ємом 70ml, в кількості 1 шт., вартістю 108 грн. 25 коп., жіночий парфум «angel&demon secret Charles Gaultier», об`ємом 30ml, в кількості 1 шт., вартістю 58 грн. 25 коп., які сховала до своєї наплічної сумки коричневого кольору.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно з місця скоєного злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на загальну суму 391 грн. 25 коп.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні нею кримінального правопорушення визнала повністю та підтвердила факт таємного викрадення 18.09.2023р. приблизно о 18.41год., з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , різних жіночих парфумів у кількості 5 шт. У вчиненому щиро розкаялася. При призначенні покарання просила врахувати її скрутні життєві обставини та активне сприяння розкриттю даного злочину.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її, як особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у таємному викраденні п`яти жіночих парфумів з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що мало місце 18.09.2023р. о 18 год. 41 хв., за наведених вище обставин. Кваліфіковані її дії правильно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченою злочину, що належить до категорії тяжких злочинів, що в результаті її дій тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченої:

- раніше в силу ст. 89 КК України не судима, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем мешкання характеризується позитивно, розлучена, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, страждає на шизоафективний розлад, змішаного типу в зв`язку із чим перебуває на обліку у лікаря психіатра. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1105 від 25.10.2023р. обвинувачена на даний час та в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого вона обвинувачується, знаходиться в стані ремісії, а тому може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом застосування будь-яких примусових заходів медичного характеру не потребує,

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 : щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування завданого збитку.

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , її вік, майновий та сімейний стан, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченої після скоєння злочину - щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення та відшкодування завданої потерпілому шкоди шляхом повернення викраденого майна, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, беручи до уваги викладене, відношення обвинуваченої ОСОБА_3 до вчиненого, стан її здоров`я та поведінку після вчинення злочину, суд вважає, що вказані обставини в своїй сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства при її звільненні від відбування покарання з випробуванням, згідно вимог ст. 75 КК України та з покладанням на неї виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу, тому суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- жіночий парфум «Great Crystal Charlet Gaultier», об`ємом 30ml, в кількості 2 шт., жіночий парфум «My Delicious Blosom», об`ємом 70ml, в кількості 1 шт., жіночий парфум «Green Tea Pour Femme», об`ємом 70ml, в кількості 1 шт., жіночий парфум «angel&demon secret Charles Gaultier», об`ємом 30ml, в кількості 1 шт., які передано на зберігання представнику ФОП « ОСОБА_6 », суд вважає необхідним залишити ФОП « ОСОБА_6 »;

- лазерний диск з відеозаписом, знятим на камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2, лазерний диск із відеозаписом із нагрудного відеореєстратору «Hikvision», інв. № 194, суд вважає необхідним залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

- жіночий парфум «Great Crystal Charlet Gaultier», об`ємом 30ml, в кількості 2 шт., жіночий парфум «My Delicious Blosom», об`ємом 70ml, в кількості 1 шт., жіночий парфум «Green Tea Pour Femme», об`ємом 70ml, в кількості 1 шт., жіночий парфум «angel&demon secret Charles Gaultier», об`ємом 30ml, в кількості 1 шт., які передано на зберігання представнику ФОП « ОСОБА_6 » - залишити ФОП « ОСОБА_6 »;

- лазерний диск з відеозаписом, знятим на камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , лазерний диск із відеозаписом із нагрудного відеореєстратору «Hikvision», інв. № 194 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1