Справа № 712/7421/24
Провадження №1-кс/712/3176/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_8 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000990 від 24.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000990 від 24.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 194 КК України.

У клопотанні вказує, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000990 від 24.03.2024 за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 277 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

24.03.2024 Черкаським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за фактом умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000990 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

24.04.2024 Черкаським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за фактом умисного руйнування засобів зв`язку та сигналізації, що порушило нормальну роботу транспорту, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0001361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України.

У подальшому матеріали кримінальних проваджень № 0000990 та № 0001361 на підставі ст. 217 КПК України об`єднано із присвоєнням № 0000990.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 23.03.2024, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , на виконання якої сприяв останньому в умисному пошкодженні чужого майна, шляхом підпалу та в умисному руйнуванні засобів зв`язку та сигналізації, що порушило нормальну роботу транспорту за наступних обставин.

Так, ОСОБА_10 , сприяючи ОСОБА_7 , який шляхом переконання викликав у останнього бажання взяти участь у кримінальному правопорушенні, тобто зайнятися діяльністю, що негативно сприймається суспільством та є кримінально-караною, 24.03.2024, близько 17 години 40 хвилин, перебуваючи в адміністративних межах с. Хутори Черкаського району Черкаської області, біля залізничної станції км. 898 регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», маючи кримінально-протиправний намір на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи при собі заздалегідь підготовлені предмети для розповсюдження вогню, а саме пластикову пляшку з легкозаймистим нафтопродуктом, який 23.03.2024 о 08 годині 07 хвилин, він придбав за вказівкою ОСОБА_7 на АЗС «Maklaut», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та металевий предмет для подолання засобів захисту, підійшли до релейної шафи типу ШМР М16 на вхідному світлофорі Ч роз`їзду 898 км., призначеної для регулювання швидкісного руху поїздів.

Надалі, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , застосовуючи фізичну силу та використовуючи завчасно принесений з собою металевий предмет, відігнули дверцята релейної шафи типу ШМР М16 на вхідному світлофорі Ч роз`їзду 898 км, що перебувала на балансі виробничого підрозділу служби сигналізації та зв`язку «Шевченківська дистанція сигналізації та зв`язку» та в утворений отвір помістили попередньо змащену легкозаймистою речовиною ганчірку, частина якої залишилася ззовні. Рештою легкозаймистої речовини ОСОБА_7 облив дверцята релейної шафи та використовуючи запальничку, підпалив ганчірку, в результаті чого спалахнула пожежа, якою пошкоджено конструктивні елементи релейної шафи, внаслідок чого відбулося умисне її знищення.

Після чого, розуміючи, що поступово масштаб полум`я та руйнування буде збільшуватися, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 залишили місце вчинення кримінального правопорушення.

У результаті знищення релейної шафи типу ШМР М16 на вхідному світлофорі Ч роз`їзду 898 км. виробничому підрозділу служби сигналізації та зв`язку «Шевченківська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» завдано матеріальної шкоди в розмірі 30865, 27 грн.

Він же, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, на виконання попередньої злочинної домовленості з ОСОБА_7 , з метою сприяння останньому, вчинив умисне руйнування засобів зв`язку та сигналізації, що порушило нормальну роботу транспорту, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_10 , сприяючи ОСОБА_7 , який шляхом переконання викликав у останнього бажання взяти участь у кримінальному правопорушенні, тобто зайнятися діяльністю, що негативно сприймається суспільством та є кримінально-караною, 24.03.2024, близько 17 години 40 хвилин, перебуваючи в адміністративних межах с. Хутори Черкаського району Черкаської області, біля залізничної станції км. 898 регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», маючи кримінально-протиправний намір на умисне руйнування засобів зв`язку та сигналізації, з метою порушення нормальної роботи транспорту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи при собі заздалегідь підготовлені предмети для розповсюдження вогню, а саме пластикову пляшку з легкозаймистим нафтопродуктом, який 23.03.2024 о 08 годині 07 хвилин, він придбав за вказівкою ОСОБА_7 на АЗС «Maklaut», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та металевий предмет для подолання засобів захисту, підійшли до релейної шафи типу ШМР М16 на вхідному світлофорі Ч роз`їзду 898 км., призначеної для регулювання швидкісного руху поїздів.

Надалі, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 застосовуючи фізичну силу та використовуючи завчасно принесений з собою металевий предмет, відігнули дверцята релейної шафи типу ШМР М16 на вхідному світлофорі Ч роз`їзду 898 км. що перебувала на балансі виробничого підрозділу служби сигналізації та зв`язку «Шевченківська дистанція сигналізації та зв`язку» та в утворений отвір помістили попередньо змащену легкозаймистою речовиною ганчірку, частина якої залишилися ззовні. Рештою легкозаймистої речовини ОСОБА_7 облив дверцята релейної шафи та, використовуючи запальничку, підпалив ганчірку, в результаті чого спалахнула пожежа, якою пошкоджено конструктивні елементи релейної шафи, внаслідок чого відбулося умисне її знищення.

Після чого, розуміючи, що поступово масштаб полум`я та руйнування буде збільшуватися, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 залишили місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно висновку за матеріалами перевірки факту пошкодження об`єкта залізничного транспорту від 25.05.2024, знищення релейної шафи типу ШМР М16 на вхідному світлофорі Ч роз`їзду 898 км. виробничому підрозділу служби сигналізації та зв`язку «Шевченківська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» спричинило порушення нормальної роботи пристроїв сигналізації та порушення графіка руху поїздів.

ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України, а саме у пособництві в умисному пошкодженні чужого майна, шляхом підпалу, а також підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 277 КК України, тобто пособництво в умисному руйнуванні засобів зв`язку та сигналізації, що порушило нормальну роботу транспорту.

З урахуванням зібраних доказів 26.04.2024 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 277 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 30.04.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час на строк до 30.06.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , 24.03.2024 приблизно о 17 годині 40 хвилин, перебуваючи в адміністративних межах с. Хутори Черкаського району Черкаської області, біля залізничної станції км. 898 Шевченківської дирекції Одеської залізниці, маючи кримінально-протиправний намір на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи при собі заздалегідь підготовлені предмети для розповсюдження вогню, а саме пластикову пляшку з легкозаймистим нафтопродуктом та металевий предмет для подолання засобів захисту, підійшов до релейної шафи призначеної для регулювання швидкісного руху поїздів.

Після чого, ОСОБА_7 за допомогою металевого предмета відігнув дверцята шафи та налив всередину легкозаймисту речовину, а також помістив середину ганчірку, попередньо змастивши її легкозаймистою речовиною.

У подальшому, не відмовляючись від свого кримінально-протиправного наміру та доводячи його до кінця, за допомогою запальнички підпалив ганчірку, змащену легкозаймистою речовиною, внаслідок чого вогнем пошкоджено конструктивні елементи релейної шафи, чим завдано шкоду Шевченківській дирекції Одеської залізниці.

Після цього, ОСОБА_7 , впевнившись, що йому вдалось здійснити свій намір, спрямований на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, залишив місце вчинення злочину.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто в умисному пошкодженні чужого майна, шляхом підпалу.

З урахуванням зібраних доказів 25.03.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 27.03.2024 стосовно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб з 24.03.2024 по 22.05.2024 з можливістю внесення застави.

28.03.2024 у зв`язку із внесенням застави підозрюваним ОСОБА_7 його звільнено з-під варти з покладенням, строком на два місяці, обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керівником Черкаської окружної прокуратури 20.05.2024 в порядку ст. 294 КПК України строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.06.2024

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 22.05.2024 ОСОБА_7 продовжено строк виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.06.2024.

Причетність ОСОБА_10 та ОСОБА_7 до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 24.03.2024; відеозаписом із місця скоєння злочину від 24.03.2024; відеозаписом із АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_1 ; показаннями свідка ОСОБА_11 від 19.04.2024; документом - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 ; документом протоколом огляду мобільного телефону, що належить ОСОБА_10 від 04.04.2024; документом - протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_10 від 10.05.2024; показаннями свідка ОСОБА_12 від 25.04.2024; документом протоколом огляду мобільного телефону, що належить ОСОБА_7 від 04.04.2024; документом - протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 від 22.05.2024; висновком експерта від 15.05.2024 № СЕ-19/124-24/4957ФХД; висновком експерта від 11.06.2024 № СЕ-19/124-24/5905 ФП; речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000990 закінчується 25.06.2024, однак внаслідок особливої складності кримінального провадження закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: отримати висновок комплексної молекулярно-генетичної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; з урахуванням висновку трасологічної експертизи, вилучити у підозрюваного ОСОБА_13 взуття, в якому він перебував на момент вчинення кримінальних правопорушень, з метою подальшого проведення порівняльного аналізу з вилученими на місці події слідами низу взуття; виконати ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у розпорядження операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар», з метою підтвердження чи спростування факту перебування підозрюваних у місці вчинення кримінальних правопорушень; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, а також повідомити підозрюваним кінцеву підозру, з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, виконати вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.

Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, які здійснити раніше було неможливо з об`єктивних причин, завершення досудового розслідування неможливо, оскільки згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Для судового розгляду результати вказаних слідчих та процесуальних дій матимуть значення доказів, які слугуватимуть на підтвердження протиправних дій ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , пов`язаних із скоєнням ними кримінальних правопорушень.

Строк досудового розслідування, необхідний для виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає два місяці.

Обставинами, які перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є особлива складність кримінального провадження, у якому досудове розслідування здійснюється стосовно двох підозрюваних, один з яких є неповнолітнім, значним, у зв`язку з цим, обсягом слідчих, процесуальних дій. Також обставинами, що перешкоджали проведенню слідчих (розшукових) дій, є тривалість та складність виконання судових експертиз, одна з яких з березня 2024 року перебуває на виконанні в експертній установі, розташованій у м. Києві, де визначена черговість проведення експертиз. Також на даний час виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, призначення якої раніше не здійснювалося з причин відсутності підстав, які виникли лише після завершення дослідження судовим експертом слідів, залишених на місці події, та їх придатності для подальшої ідентифікації. Крім того, з метою підтвердження чи спростування перебування підозрюваних на місці злочину, необхідно до матеріалів кримінального провадження долучити та проаналізувати інформацію від операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар», ухвали про тимчасовий доступ до якої на даний час перебувають на виконанні. Висновки експертизи, яка триває та призначення якої заплановано, а також інформація від операторів мобільного зв`язку мають істотне значення для з`ясування обставин кримінального провадженні і є необхідними для прийняття об`єктивного рішення під час розгляду справи судом.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців.

Захисники, законний представник та підозрювані проти задоволення клопотання не заперечили.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до такого.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліціїв Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000990 від 24.03.2024 за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 277 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України, а саме у пособництві в умисному пошкодженні чужого майна, шляхом підпалу, а також підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 277 КК України, тобто пособництво в умисному руйнуванні засобів зв`язку та сигналізації, що порушило нормальну роботу транспорту.

З урахуванням зібраних доказів 26.04.2024 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 277 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 30.04.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час на строк до 30.06.2024.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто в умисному пошкодженні чужого майна, шляхом підпалу.

З урахуванням зібраних доказів 25.03.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 27.03.2024 стосовно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб з 24.03.2024 по 22.05.2024 з можливістю внесення застави.

28.03.2024 у зв`язку із внесенням застави підозрюваним ОСОБА_7 його звільнено з-під варти, з покладенням, строком на два місяці, обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керівником Черкаської окружної прокуратури 20.05.2024 в порядку ст. 294 КПК України строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.06.2024.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 22.05.2024 ОСОБА_7 продовжено строк виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.06.2024.

Причетність ОСОБА_10 та ОСОБА_7 до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 24.03.2024; відеозаписом із місця скоєння злочину від 24.03.2024; відеозаписом із АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_1 ; показаннями свідка ОСОБА_11 від 19.04.2024; документом - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 ; документом протоколом огляду мобільного телефону, що належить ОСОБА_10 від 04.04.2024; документом - протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_10 від 10.05.2024; показаннями свідка ОСОБА_12 від 25.04.2024; документом протоколом огляду мобільного телефону, що належить ОСОБА_7 від 04.04.2024; документом - протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 від 22.05.2024; висновком експерта від 15.05.2024 № СЕ-19/124-24/4957ФХД; висновком експерта від 11.06.2024 № СЕ-19/124-24/5905 ФП; речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого

Відповідно до статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000990 закінчується 25.06.2024, однак внаслідок особливої складності кримінального провадження закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: отримати висновок комплексної молекулярно-генетичної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; з урахуванням висновку трасологічної експертизи, вилучити у підозрюваного ОСОБА_13 взуття, в якому він перебував на момент вчинення кримінальних правопорушень, з метою подальшого проведення порівняльного аналізу з вилученими на місці події слідами низу взуття; виконати ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у розпорядження операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар», з метою підтвердження чи спростування факту перебування підозрюваних у місці вчинення кримінальних правопорушень; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, а також повідомити підозрюваним кінцеву підозру, з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, виконати вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.

Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, які здійснити раніше було неможливо з об`єктивних причин, завершення досудового розслідування неможливо, оскільки згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Для судового розгляду результати вказаних слідчих та процесуальних дій матимуть значення доказів, які слугуватимуть на підтвердження протиправних дій ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , пов`язаних із скоєнням ними кримінальних правопорушень.

Обставинами, які перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є особлива складність кримінального провадження, у якому досудове розслідування здійснюється стосовно двох підозрюваних, один з яких є неповнолітнім, значним, у зв`язку з цим, обсягом слідчих, процесуальних дій. Також обставинами, що перешкоджали проведенню слідчих (розшукових) дій, є тривалість та складність виконання судових експертиз, одна з яких з березня 2024 року перебуває на виконанні в експертній установі, розташованій у м. Києві, де визначена черговість проведення експертиз. Також на даний час виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, призначення якої раніше не здійснювалося з причин відсутності підстав, які виникли лише після завершення дослідження судовим експертом слідів, залишених на місці події, та їх придатності для подальшої ідентифікації. Крім того, з метою підтвердження чи спростування перебування підозрюваних на місці злочину, необхідно до матеріалів кримінального провадження долучити та проаналізувати інформацію від операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар», ухвали про тимчасовий доступ до якої на даний час перебувають на виконанні. Висновки експертизи, яка триває та призначення якої заплановано, а також інформація від операторів мобільного зв`язку мають істотне значення для з`ясування обставин кримінального провадженні і є необхідними для прийняття об`єктивного рішення під час розгляду справи судом.

Ураховуючи наведене, проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для остаточної кваліфікації вказаного кримінально-караного діяння, судового розгляду в процесі доказування та ухвалення відповідних процесуальних рішень.

Строк досудового розслідування, необхідний для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає два місяці.

У зв`язку з тим, що не завершено зібрання доказів у вказаному кримінальному провадженні, які мають суттєве значення для судового розгляду, та оскільки необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, необхідних для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які викладені в клопотанні, а також необхідність виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000990 від 24.03.2024.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000990 від 24.03.2024 за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 277 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 19 червня 2024 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1