Справа№ 693/646/22
1-кс/693/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

що містять охоронювану законом таємницю

23.02.2024 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Жашків винесене в кримінальному провадженні № 0000198 від 12.08.2021 року ст. дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП у Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Ст. дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 грудня 2010 року між керівником ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (ідент. код НОМЕР_1 ) укладено договір щодо оренди земельної ділянки площею 3,0479 га., відповідно до Державного акту на земельну ділянку серії ЯА №467824 за кадастровим №:01:000:0133 (договір зареєстровано в управлінні Держкомзему 21.03.2011 р. за №00112, працівником ОСОБА_9 ).

По даному факту розпочато кримінальне провадження №0000198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно 12.08.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а саме - підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №467824 від 27.04.2005 р., ОСОБА_8 є власником земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,00479 га, з кадастровим номером №:01:000:0133, яка знаходиться в адміністративних межах Безпечнівської сільської ради Жашківської ОТГ Черкаської обл.

28 грудня 2010 р. між ОСОБА_8 та ПП « ОСОБА_6 » в особі керівника ОСОБА_7 був укладений договір оренди вищевказаної земельної ділянки строком на 10 років, тобто до 28.12.2020 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок тривалої хвороби ОСОБА_8 померла, а вищевказану земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.09.2019 отримав її син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, отримавши інформацію із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_10 дізнався, що 04.03.2019, тобто через три дні після смерті його матері ОСОБА_8 , до Реєстру внесено інформацію про державну реєстрацію іншого речового права право оренди земельної ділянки на підставі додаткової угоди до договору оренди землі б/н від 22.08.2018, згідно якої суб`єктами іншого речового права є ПП « ОСОБА_6 » та орендодавець ОСОБА_10 , який на момент проведення даної державної реєстрації 28.02.2019 р. власником земельної ділянки не був, а став лише 05.09.2019 р.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 показав, що в 2019 році, після смерті матері, коли він зустрівся із ОСОБА_7 , та останній надав ОСОБА_10 копію договору оренди землі від 28.12.2010, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також оригінал додаткової угоди від 22.08.2018 до вказаного договору. Відповідно до якого вносяться зміни до п.8 Договору, а саме змінюється строк оренди земельної ділянки до 22.12.2030 року. Після цього, він виявив, що в графі «Орендодавець» значиться підпис від імені його матері, але який мав ознаки істотної відмінності від справжнього підпису його матері ОСОБА_8 . В зв`язку з чим ОСОБА_10 звернувся з позовом до Жашківського районного суду Черкаської обл. про визнання додаткової угоди б/н від 22.08.2018 року недійсною. Тому що його мати, ОСОБА_8 не могла підписувати вказаної угоди про продовження строку дії договору оренди земельної ділянки, тому що після закінчення дії вказаного Договору оренди, вони мали намір самостійно з сином її обробляти.

В подальшому, потерпілим ОСОБА_10 до матеріалів даного кримінального провадження із матеріалів цивільної справи №693/364/20 2/693/16/22 Жашківського районного суду Черкаської обл. приєднано копію висновку спеціаліста ПП « ОСОБА_11 » Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 25.02.2020 за №31 щодо проведення почеркознавчого дослідження, згідно висновків якого встановлено, що підпис від імені ОСОБА_8 в Додатковій угоді до договору оренди землі за кадастровим №:02:001:0470 в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.08.2018 у графі «Орендодавець» - виконаний не ОСОБА_8 , а іншою особою.

Також, потерпілим ОСОБА_10 до матеріалів даного кримінального провадження із матеріалів цивільної справи №693/364/20 Жашківського районного суду Черкаської обл. приєднано висновок експертів за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) від 10.06.2021 №2328/2329/21-32, який проведений за ухвалою судді ОСОБА_1 та відповідно до його висновків: підпис від імені ОСОБА_12 у графі «Орендодавець» у додатковій угоді (без номера) від 21.03.2011, яка укладена між орендодавцем ОСОБА_12 та орендарем ПП « ОСОБА_6 » в особі керівника ОСОБА_7 по земельній ділянці за кадастровим номером :02:001:0470 та зареєстрована 21.03.2011 №00118, - виконаний не ОСОБА_12 , а іншою особою.

Також, встановлено, що експертами ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) при проведенні судової почеркознавчої експертизи №2328/2329/21-32 від 10.06.2021 у цивільній справі №693/364/20 використовувалися надані ІНФОРМАЦІЯ_7 оригінали документів, а саме: 1) додаткова угода (без номера) від 22 серпня 2018 року до договору оренди землі (без номера) від 21.03.2011, яка укладена між орендодавцем ОСОБА_12 та орендарем ПП « ОСОБА_6 » в особі керівника ОСОБА_7 по земельній ділянці за кадастровим номером :02:001:0470 та зареєстрована 21.03.2011 №00118; 2)додаткова угода (без номера) від 22 серпня 2018 року до договору оренди землі (без номера) від 22.12.2010, яка укладена між орендодавцем ОСОБА_12 та орендарем ПП « ОСОБА_6 » в особі керівника ОСОБА_7 по земельній ділянці за кадастровим номером :02:001:0470 та зареєстрована 21.03.2011 №00112. Також, в якості вільних зразків підписів ОСОБА_8 експертам були надані матеріали реєстраційної справи на 12 арк., пенсійної справи ОСОБА_8 та квитанції.

Також, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 винесеного 19.05.2022 в справі №693/364/20 2/693/16/22 позов ОСОБА_10 до ПП « ОСОБА_6 » в особі керівника ОСОБА_7 про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки неукладеною, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_9 , селянське фермерське господарство « ОСОБА_13 » - задоволено.

Крім того, відповідно потерпілим ОСОБА_10 надано копію ухвали Черкаського апеляційного суду від 12.10.2022 в справі №693/364/20, відповідно до якого апеляційну скаргу ПП « ОСОБА_14 » в особі керівника ОСОБА_7 залишено без задоволення. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 19.05.2022 в справі за позовом ОСОБА_10 до ПП « ОСОБА_14 » в особі керівника ОСОБА_7 про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки неукладеною, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації залишено без змін.

Враховуючи викладене, з метою проведення всебічного, об`єктивного здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, щодо встановлення дійсності підписів померлої ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в додатковій угоді б/н від 22.08.2018 до Договору оренди земельної ділянки від 21.03.2011.

Враховуючи методику проведення почеркознавчої експертизи, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) для проведення почеркознавчої експертизи (або експертного дослідження) необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи).

Таким чином, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до цивільної справи №693/364/20, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_8 , для вилучення оригіналів двох примірників додаткових угод б/н від 22.08.2018 до Договору оренди земельної ділянки від 21.03.2011, матеріалів реєстраційної справи на 12 арк., пенсійної справи ОСОБА_8 , квитанцій ОСОБА_8 , які необхідні як предмет дослідження та вільні зразки почерку померлої та документів, що містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_11 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучити (здійснити виїмку), неможливо встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення та винних осіб, оскільки зазначені документи містять відомості, які самі по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження після проведення почеркознавчої експертизи можуть бути визнані в суді як речові докази.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України: сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У судовому засіданні дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши доводи дізнавача та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів цивільної справи №693/364/20 за позовом ОСОБА_10 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташовується за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення наступних оригіналів документів, а саме:

1) додаткову угоду (без номера) від 22 серпня 2018 року до договору оренди землі (без номера) від 21.03.2011, яка укладена між орендодавцем ОСОБА_12 та орендарем ПП « ОСОБА_6 » в особі керівника ОСОБА_7 по земельній ділянці за кадастровим номером :02:001:0470 та зареєстрована 21.03.2011 №00118;

2) додаткову угоду (без номера) від 22 серпня 2018 року до договору оренди землі (без номера) від 22.12.2010, яка укладена між орендодавцем ОСОБА_12 та орендарем ПП « ОСОБА_6 » в особі керівника ОСОБА_7 по земельній ділянці за кадастровим номером :02:001:0470 та зареєстрована 21.03.2011 №00112;

3) матеріали реєстраційної справи;

4) пенсійну справу ОСОБА_8 ;

5) квитанції ОСОБА_8 ;

6) документи, що містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

7) висновок судової почеркознавчої експертизи №2328/2329/21-32 від 10.06.2021.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 163165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0000198 від 12.08.2021 року задовольнити.

Надати дозвіл ст. дізнавачу СД ВП №1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 , начальнику СД ВП №1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_15 , дізнавачу СД ВП №1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_16 - на проведення тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №693/364/20 за позовом ОСОБА_10 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташовується за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення наступних оригіналів документів, а саме:

1) додаткову угоду (без номера) від 22 серпня 2018 року до договору оренди землі (без номера) від 21.03.2011, яка укладена між орендодавцем ОСОБА_12 та орендарем ПП « ОСОБА_6 » в особі керівника ОСОБА_7 по земельній ділянці за кадастровим номером :02:001:0470 та зареєстрована 21.03.2011 №00118;

2) додаткову угоду (без номера) від 22 серпня 2018 року до договору оренди землі (без номера) від 22.12.2010, яка укладена між орендодавцем ОСОБА_12 та орендарем ПП « ОСОБА_6 » в особі керівника ОСОБА_7 по земельній ділянці за кадастровим номером :02:001:0470 та зареєстрована 21.03.2011 №00112;

3) матеріали реєстраційної справи;

4) пенсійну справу ОСОБА_8 ;

5) квитанції ОСОБА_8 ;

6) документи, що містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

7) висновок судової почеркознавчої експертизи №2328/2329/21-32 від 10.06.2021.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 26 лютого 2024 р. о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_17