Справа № 595/555/24
Провадження № 1-кс/595/169/2024
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вербівка Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 08 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що у липні - серпні 2023 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, носіння та збут вогнепальної зброї та бойових припасів до неї.

Так, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, носіння та збут вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, з корисливих мотивів, без відповідного на те дозволу, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері громадської безпеки, суспільні відносини, що регулюють обіг зброї та бойових припасів, в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21 серпня 1998 року (в редакції від 23 червня 2023 року) та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (в редакції від 19 травня 2022 року), достовірно знаючи про порядок обігу зброї та бойових припасів на території України, та про відповідальність за їх незаконний обіг, у невстановлений час, в невстановленої досудовим розслідуванням особи, через службу доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на початку лютого 2024 року незаконно придбав з метою збуту 500 патронів калібру 5,6 мм (.22 LR) кільцевого запалення, що виготовлені промисловим способом до нарізної спортивно-мисливської зброї та придатні для стрільби та однозарядну гвинтівку (карабін) «ТОВ-16» калібру 5,6 мм (.22 LR) промислового виготовлення із номером на затворі « НОМЕР_1 », та без передбаченого законом дозволу, маючи злочинний умисел, спрямований на подальший збут вказаної вогнепальної зброї та боєприпасів став незаконно їх зберігати з метою збуту за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 .

Зокрема, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою збуту, незаконно зберігав за місцем свого проживання 500 патронів калібру 5,6 мм (.22 LR) кільцевого запалення, що виготовлені промисловим способом до нарізної спортивно-мисливської зброї та придатні для стрільби та однозарядну гвинтівку (карабін) «ТОЗ-16» калібру 5,6 мм (.22 LR) промислового виготовлення із номером на затворі « НОМЕР_1 » до моменту їх збуту ОСОБА_6 , а саме 500 патронів до 10 лютого 2024 року, а гвинтівки до 21 березня 2024 року.

Крім того, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 зареєструвався на веб-сайті «Військовий аукціон REIBERT» під нікнеймом «vitalii 73vv», розмістивши оголошення про продаж різного виду зброї, запчастин до неї та боєприпасів, таким чином, висловивши пропозицію про намір збути вищевказані речі потенційним покупцям, які є користувачами веб-сайту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на збут вогнепальної зброї та боєприпасів через особисті повідомлення на веб-сайті «Військовий аукціон REIBERT» ОСОБА_4 домовився з ОСОБА_6 , який також був зареєстрований на вищевказаному веб-сайті під ніком « ОСОБА_7 », про продаж йому 500 патронів за 4 700 гривень, та гвинтівки.

Грошові кошти ОСОБА_4 вказав ОСОБА_6 перерахувати на банківську карту № НОМЕР_2 , що йому належить, після чого відправити йому для підтвердження скріншот платіжної інструкції та вказати адресу відділення «Нової пошти», на яку ОСОБА_4 відправить посилку після отримання грошових коштів за товар.

У подальшому, 10 лютого 2024 року о 09.29 год. ОСОБА_6 за допомогою терміналу «ІВОХ», що знаходиться у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_3 , здійснив перерахунок готівкових грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 одним платежем на загальну суму 4 700 гривень, про що отримав відповідну квитанцію, тим самим виконав умови ОСОБА_4 .

Так, 10 лютого 2024 року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тримаючи безпосередньо при собі придбані боєприпаси у кількості 500 патронів калібру 5,6 мм (.22 LR) кільцевого запалення, промислового виготовлення до нарізної спортивно-мисливської зброї, реалізуючи свій раніше виниклий корисливий умисел, спрямований на незаконний збут боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, переніс вказані боєприпаси у кількості 500 патронів калібру 5,6 мм (.22 LR) від свого місця проживання АДРЕСА_2 до поштового відділення №9 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Тернопіль, вулиця Генерала Мирона Тарнавського, 32, та без передбаченого законом дозволу здійснив відправку 500 патронів калібру 5,6 мм (.22 LR) кільцевого запалення через поштового оператора ТОВ «Нова пошта» до відділення цього оператора, яке вказав йому отримувач ОСОБА_6 , при цьому працівникам відділення не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_4 , оскілки останній вказав співробітнику ТОВ «Нова пошта», що він здійснює відправлення «запасних частин для дрібної побутової техніки».

Вказані бойові припаси останній надіслав ОСОБА_6 на поштове відділення № НОМЕР_3 ТОВ «Нова пошта» у м.Бучач, розташоване за адресою: Тернопільська область, м. Бучач, вул. Галицька, 153, працівникам якого також не було відомо про злочині наміри ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 отримав вказану посилку із 500 патронами о 09.10 год. 12 лютого 2024 року у приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова пошта» у м. Бучач.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/120-24/1899-БЛ від 26 лютого 2024 року надані на дослідження 500 патронів, добровільно видані громадянином ОСОБА_6 (які він придбав у ОСОБА_4 ), є бойовими припасами, а саме довгими, гвинтівковими, спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм (.22 LR) кільцевого запалення, промислового виготовлення, до нарізної спортивно-мисливської зброї, і є придатними для стрільби.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через особисті повідомлення на веб-сайті «Військовий аукціон REIBERT» домовився з ОСОБА_6 про продаж останньому однозарядної гвинтівки (карабін) «ТОЗ-16» калібру 5.6 мм (.22 LR), промислового виготовлення із номером на затворі « НОМЕР_1 » за 19 000 гривень, яку ОСОБА_4 відправить двома посилками через відділення ТОВ «Нова Пошта» та вказав ОСОБА_6 , що для цього останньому необхідно перерахувати на карту № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_4 , оплату двома платежами: 10 000 гривень та 9 000 гривень. Крім того, пізніше також вказав номер іншої карти, а саме № НОМЕР_4 , на яку слід перекинути гроші.

Так, 20 березня 2024 року та 21 березня 2024 року за допомогою терміналів «ІВОХ» ОСОБА_6 здійснив перерахунок готівкових грошових коштів на карту № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , декількома платежами на загальну суму 9900 гривень, про що отримав відповідні квитанції, тим самим виконав умови ОСОБА_4 .

21 березня 2024 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, тримаючи безпосередньо при собі одну із частин вогнепальної зброї, а саме ствол та ствольну коробку із спусковим механізмом до гвинтівки, діючи умисно, продовжуючи свій раніше виниклий корисливий умисел, спрямований на незаконний збут гвинтівки, переніс ствол та ствольну коробку із спусковим механізмом до гвинтівки від свого місця проживання: АДРЕСА_2 до поштового відділення «Нової пошти» №1 розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де, продовжуючи свій раніше виниклий умисел, спрямований на незаконний збут гвинтівки без передбаченого законом дозволу, розуміючи, що для виконання умов домовленості наступною посилкою відправить іншу частину гвинтівки, здійснив відправку одного із механізмів вогнепальної зброї, а саме ствола та ствольної коробки із спусковим механізмом до гвинтівки через поштового оператора ТОВ «Нова пошта», при цьому працівникам відділення не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_4 , оскільки останній вказав співробітнику ТОВ «Нова пошта», що він здійснює відправлення «запасних частин для дрібної побутової техніки».

Вказаний ствол та ствольну коробку із спусковим механізмом до гвинтівки останній надіслав ОСОБА_6 на поштове відділення № НОМЕР_3 ТОВ «Нова пошта» у м. Бучач, розташоване за адресою: Тернопільська область, м. Бучач, вул. Галицька, 153, працівникам якого також не було відомо про злочині наміри ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 отримав вказану посилку із стволом та ствольною коробкою із спусковим механізмом о 17.11 год. 21 березня 2024 року у приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова пошта» у м. Бучач.

Окрім цього, 22 березня 2024 року за допомогою терміналу «ІВОХ» ОСОБА_6 , здійснив перерахунок готівкових грошових коштів на карту № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 4900 грн. та на карту № НОМЕР_4 на суму 4200 гривень, про що отримав відповідні квитанції, тим самим виконав умови ОСОБА_4 .

Після цього, 22 березня 2024 року ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконний збут гвинтівки без передбаченого законом дозволу, тримаючи безпосередньо при собі одну із частин вогнепальної зброї, а саме приклад та затвор до гвинтівки, переніс його від свого місця проживання у АДРЕСА_2 до поштового відділення «Нової пошти» № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 46, де, діючи з прямим умислом, здійснив відправку приклада та затвора до гвинтівки через поштового оператора ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_6 , при цьому працівникам відділення не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_4 , оскільки останній вказав співробітнику ТОВ «Нова пошта», що він здійснює відправлення «запасних частин для дрібної побутової техніки».

Вказаний приклад та затвор до гвинтівки останній надіслав ОСОБА_6 на поштове відділення № НОМЕР_3 ТОВ «Нова пошта» у м. Бучач, розташоване за адресою: Тернопільська область, м. Бучач, вул. Галицька, 153, працівникам якого також не було відомо про злочині наміри ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 отримав вказану посилку із прикладом та затвором до гвинтівки о 13.05 год. 23 березня 2024 року у приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова пошта» у м.Бучач.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/120-23/3709-БЛ від 25 березня 2024 року надані на дослідження предмети, які добровільно видані громадянином ОСОБА_6 (які він придбав у ОСОБА_4 ), в сукупності є однозарядною гвинтівкою (карабіном) «ТОЗ-16» калібру 5,6 мм (.22 LR) промислового виготовлення із номером на затворі «0973», придатною для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, носінні, збуті вогнепальної зброї та боєприпасів до неї без передбаченого законом дозволу.

30 березня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала із викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що копія клопотання йому вручена, з приводу застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує, однак просить суд клопотання задовольнити частково, застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, щоб він мав можливість надалі працювати та забезпечувати сім`ю. Пояснив, що із сьогоднішнього дня він звільнений з попереднього місця роботи, однак має бажання працевлаштуватися, зокрема спілкувався з людьми, які готові прийняти його на роботу, а відтак, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, змоги працювати у нього не буде.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши клопотання, додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та долученими до клопотання слідчим та прокурором доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 12 лютого 2024 року; висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/120-24/1899-БЛ від 26 лютого 2024 року; протоколом про проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 12 лютого 2024 року; протоколами обшуку житла від 29 березня 2024 року; протоколом про проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 25 березня 2024 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30 березня 2024 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказала на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), слідчий суддя оцінює в сукупності в світлі обставин цього кримінального провадження, а також враховує, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 (ч. 1 ст. 263 КК України), передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Також, слідчий суддя вважає, що існує ризик, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідка у даному кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), з метою зміни ним показів, що негативно вплине на хід досудового розслідування.

З доводами прокурора про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, суд не погоджується, оскільки такий нічим не підтверджений.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців (ч. 7 ст. 194 КПК України).

Приймаючи до уваги особу підозрюваного, який вину у вчиненому визнає, активно сприяє розкриттю кримінального правопорушення, одружений, має бажання працевлаштуватися з метою забезпечення сім`ї, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту із встановленням заборони залишати житло в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., який буде достатнім та таким, що забезпечить належну процесуальну поведінку останнього, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Тернопільській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття), строком по 28 травня 2024 року, врахувавши при цьому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, із покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Відтак, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вербівка Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із встановленням заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Тернопільській області для переходу в спеціально обладнане приміщення (укриття).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора чи

суду.

- утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали до 23 год 59 хв 28 травня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1