Справа № 462/3230/24
провадження 1-кс/462/817/24
У Х В А Л А

09 травня 2024 року cлідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000107 від 22.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

встановив:

слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному № 0000107 від 22.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), шляхом їх огляду, фіксації наявної на них інформації та зняття копії інформації, що міститься у мобільному телефоні марки «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із сім-картами з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у зв`язку із вилученням в ході проведення обшуку 16.04.2024 року знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 у старшого слідчого відділення ОСОБА_3 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до такої.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, у клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просить таке задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення володільця майна, з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000107 від 22.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 2 ст. 259 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2024 року 09 год. 27 хв. ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, маючи умисел на вчинення завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей, якщо об`єктом завідомо неправдивого повідомлення стали заклади освіти, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, надіслав із електронної адреси: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка обслуговує ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху в приміщенні вказаного училища та Львівської міської ради, яка розміщена на за адресою: АДРЕСА_3 , а саме закладення бомб, що призвело до дезорганізації нормального функціонування вказаного навчального закладу, ІНФОРМАЦІЯ_6 та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Продовжуючи свій злочинний умисел 05.03.2024 року 11 год. 44 хв. ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, маючи умисел на вчинення завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей, якщо об`єктом завідомо неправдивого повідомлення стали заклади освіти, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, надіслав із електронної адреси: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка обслуговує ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху в приміщенні вказаного училища та торгових центрах розміщених на території АДРЕСА_3 , а саме закладення бомб, що призвело до дезорганізації нормального функціонування вказаного навчального закладу, торгових центрів та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Продовжуючи свій злочинний умисел 06.03.2024 року 10 год. 51 хв. ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, маючи умисел на вчинення завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей, якщо об`єктом завідомо неправдивого повідомлення стали заклади освіти, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, надіслав із електронної адреси: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка обслуговує ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху в приміщенні вказаного училища, а саме закладення ртутних бомб, що призвело до дезорганізації нормального функціонування вказаного навчального закладу та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Продовжуючи свій злочинний умисел 07.03.2024 року 12 год. 11 хв. ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, маючи умисел на вчинення завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей, якщо об`єктом завідомо неправдивого повідомлення стали заклади освіти, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, надіслав із електронної адреси: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка обслуговує ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху в приміщенні вказаного училища торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме закладення диксагенових бомб, що призвело до дезорганізації нормального функціонування вказаного навчального закладу, торгового центру та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Окрім цього, 07.03.2024 року 17 год. 18 хв. ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, маючи умисел на вчинення завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей, повторно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, надіслав із електронної адреси: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка обслуговує ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_5 , завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху в приміщенні торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , а саме закладення тротилових бомб, що призвело до дезорганізації нормального функціонування вказаних об`єктів та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

16.04.2024 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із Сім-картами з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із сім-картами з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із вилученням в ході проведення обшуку 16.04.2024 року та знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 у старшого слідчого відділення ОСОБА_3 .

16.04.2024 року ОСОБА_6 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 259 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що міститься у мобільному телефоні марки «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із сім-картами з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим не обґрунтовано необхідність надання такого тимчасового доступу у межах даного кримінального провадження.

Надання доступу до документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, у даному випадку може призвести до необґрунтованого втручання у права і свободи осіб, гарантовані Конституцією України. Слідчим не доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження, а також пропорційним меті, яку воно переслідує, необґрунтовано необхідність надання такого доступу.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що через необґрунтованість, недоведеність слідчим обставин, передбачених частиною ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, доводи клопотання є непереконливими, з огляду на що клопотання слід повернути слідчому для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 160, 163 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000107 від 22.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, повернути слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.