Справа № 307/1258/24
Провадження №1-кс/307/287/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 , в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна.

Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 27 березня 2024 року у справі №307/1258/24 (провадження №1-кс/307/195/24) частково задоволено клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000270 від 22 березня 2024 року за ч.1 ст.246 КК України, а саме: деревину породи "Ялина" різних діаметрів в загальній кількості 71 шт. круглого лісоматеріалу та ТТН №28 від 21 березня 2024 року, завірену круглою печаткою ФОП ОСОБА_4 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном; накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000270 від 22 березня 2024 року за ч.1 ст.246 КК України, а саме: автомобіль марки КАМАЗ моделі 53215, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , та причіп марки ГКБ8350, номерний знак НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 , шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаним майном, передавши його на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 , до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Надалі, ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 12 квітня 2024 року у справі №307/1258/24 (провадження №1-кс/307/245/24) частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, та скасовано частково арешт тимчасово вилученого майна - деревини породи «Ялина» різних діаметрів в загальній кількості 71 шт. круглого лісоматеріалу, що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_4 , який накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду від 27 березня 2024 року у кримінальному провадженні №0000270 від 22 березня 2024 року за ч.1 ст.246 КК України, в частині заборони користування вказаною деревиною.

Зазначає, що 29 квітня 2024 року слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області кримінальне провадження №0000270 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведене, просить скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: деревини породи "Ялина", різного діаметру, в загальній кількості 71 штука круглого лісоматеріалу, ТТН №28 від 21 березня 2024 року, завіреної печаткою ФОП ОСОБА_4 , автомобіля марки "Камаз", моделі НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , та причіп марки ГКБ8350, державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , який був накладениий ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 27 березня 2024 року.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2024 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000270 від 22 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме: деревину породи "Ялина" різних діаметрів в загальній кількості 71 шт. круглого лісоматеріалу та ТТН №28 від 21 березня 2024 року, завірену круглою печаткою ФОП ОСОБА_4 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном; накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000270 від 22 березня 2024 року за ч.1 ст.246 КК України, а саме: автомобіль марки КАМАЗ моделі 53215, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , та причіп марки ГКБ8350, номерний знак НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 , шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаним майном, передавши його на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270від 22 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК Українизакрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, а тому слід скасувати арешт деревини породи "Ялина", різного діаметру, в загальній кількості 71 штука круглого лісоматеріалу, ТТН №28 від 21 березня 2024 року, завіреної печаткою ФОП ОСОБА_4 , автомобіля марки "Камаз", моделі НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , та причепа марки ГКБ8350, державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 171-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна - деревини породи "Ялина", різного діаметру, в загальній кількості 71 штука круглого лісоматеріалу, ТТН №28 від 21 березня 2024 року, завіреної печаткою ФОП ОСОБА_4 , автомобіля марки "Камаз", моделі НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , та причепа марки ГКБ8350, державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2024 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 22 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1