Справа № 646/4324/24
№ провадження 1-кс/646/1150/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000983 від 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000983 від 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000983 від 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 16.04.2024 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи, в період часу з січня 2024 року по теперішній час, таємно викрали її майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два велосипеда, казанок та два вентилятора.

17.04.2024 старшим слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: велосипед «Тіtan», зеленого кольору; санки різнокольорові.

Крім того, 17.04.2024 старшим слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 під час якого було виявлено та вилучено: велосипед дитячий, синього кольору; казанок металевий, чорного кольору; вентилятор білого кольору.

Крім того, 17.04.2024 старшим слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено вентилятор без вилки.

Власником вилученого майна є ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_5 .

Посилаючись на необхідність збереження вказаного вилученого в ході проведення огляду майна, яке відповідає критеріям речового доказу по кримінальному провадженню, прокурор просив накласти арешт на нього.

В судове засідання власник майна та прокурор не з`явились, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000983 від 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 16.04.2024 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи, в період часу з січня 2024 року по теперішній час, таємно викрали її майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два велосипеда, казанок та два вентилятора.

Подальшими першочерговими слідчими діями, а саме: 17.04.2024 старшим слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: велосипед «Тіtan», зеленого кольору; санки різнокольорові.

Крім того, 17.04.2024 старшим слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого було виявлено та вилучено: велосипед дитячий, синього кольору; казанок металевий, чорного кольору; вентилятор білого кольору.

Крім того, 17.04.2024 старшим слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено вентилятор без вилки.

Постановою старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 18.04.2024 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: велосипед «Тіtan» зеленого кольору, санки різнокольорові, які вилучені 17.04.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ; велосипед дитячий синього кольору; казанок металевий чорного кольору; вентилятор білого кольору, які вилучені 17.04.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 ; вентилятор без вилки, який вилучено 17.04.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , біля квартир 23 та 24 на 6 поверсі буд. 68 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого/дізнавача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1