Справа № 712/4966/24
Провадження № 1кс/712/2160/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0001001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів по факту виявлення, в ході моніторингу мережі «Інтернет», користувача, який фізично знаходиться на території м. Черкаси та з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем здійснює завантаження продукції, яка може бути віднесена до дитячої порнографії.

Попередня правова кваліфікація вищевказаного кримінального правопорушення ч. 1 ст. 301-1 КК України.

У ході виконання доручення слідчого у даному кримінальному провадженні працівниками оперативного підрозділу відділу міграційної поліції ГУНП в Черкаській області під час огляду Інтернет-сайту (InternetCrimesAgainstChildren (ICAC) ChildOnlineProtection (COP) (у перекладі з англійської мови: «Інтернет-злочини проти дітей (ICAC) Інтернет-захист дітей (COP)», що являє собою спеціальне програмне забезпечення, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки та Великобританії працівникам Національної поліції України, на якому наявна інформація про українських користувачів файлообмінних мереж «Emule» та «BitTorrent» з IP-адресами, що фізично знаходяться на території Черкаської області, які викладають в мережі Інтернет у загальний доступ порнографічну продукцію, в тому числі за участю дітей та надають її іншім клієнтам мережі Інтернет, встановлено, що користувач мережі Інтернет з ІР-адресою: « НОМЕР_1 », котра належить інтернет провайдеру АТ «Укртелеком», через пірингові (файлообмінні) мережі здійснював завантаження продукції, яка згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії.

Так, під час вказаного огляду завантажено файл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який з використанням стандартної функції операційної системи «Windows 10» було записано на CD-R диск в якості додатку до даного протоколу.

У подальшому, а саме 02.04.2024 вищевказаний диск із записаним файлом скеровано до Черкаського НДЕКЦ МВС України для проведення мистецтвознавчої експертизи. Так, згідно висновку експерта від 02.04.2024 № СЕ-19/124-24/4999-МЗ наданий на дослідження відеофайл має порнографічний характер та належить до дитячої порнографії.

З метою встановлення особи, за якою закріплена IP-адреса: « НОМЕР_1 », на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.04.2024 отримано доступ до інформації, що перебуває у володінні АТ «Укртелеком».

Так, згідно виконаного тимчасового доступу встановлено, що вказана ІР-адреса надана у користування одному абоненту ОСОБА_6 , адреса надання послуги: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 374555901 від 16.04.2024, власником 1 /2 частини АДРЕСА_3 є ОСОБА_7 , а власником іншої 1 АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 .

Згідно показам свідка ОСОБА_8 , остання підтвердила, що наразі у буд. АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що у буд. АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , можуть знаходитися предмети і речі, які можуть підтверджувати злочинну діяльність та можуть буди використані як докази, в тому числі мати значення для розкриття кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Оцінюючи матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , з великою ймовірністю можуть знаходитися предмети, перелічені у клопотанні.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та з великою долею ймовірності можуть знаходитися в зазначеному в клопотанні транспортному засобі, клопотання підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вказане домоволодіння на праві власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ), з метою відшукання та вилучення засобів зв`язку (телефони та sim-карти), комп`ютерної техніки (пристрої та системи пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самі комп`ютери), планшети, CD, DVD диски, флеш накопичувачі та інші носії даних, які мають відношення до зберігання, створення та розповсюдження дитячої порнографії.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9