Справа № 185/9614/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001289 від 18 липня 2023 року, № 0001692 від 21 вересня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у відповідності до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 18 липня 2023 року, о 13 год. 57 хв., прийшов до магазину «Продукти-553» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Новій, 2А в м. Павлограді Дніпропетровської області.

Знаходячись в торгівельній залі вказаного магазину, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення товарів магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи злочинний характер здійснюваних дій ОСОБА_5 , о 13 год. 58 хв. 18 липня 2023 року, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Продукти - 553», розташованого по АДРЕСА_2 , таємно, діючи в умовах воєнного стану, викрав одну упаковку розчинної кави торгівельної марки «Jacobs Monarch», об`ємом 280 г., вартістю 397,67 грн., яку одразу ж приховував під футболку, в яку був вдягнений.

Продовжуючи свої протиправні дії, утримуючи викрадену упаковку із кавою при собі, ОСОБА_5 , вважаючи свої дії непомітними для інших, о 13 год. 58 хв. направився до виходу з магазину, де був помічений охоронницею магазину «Продукти-553», яка словесно зупинила останнього, запропонувавши пояснити, що той приховує під одягом. Усвідомлюючи що його дії викрито, не бажаючи відмовлятися від досягнення своєї протиправної мети, незважаючи на словесні вимоги охоронниці магазину показати товар, який він приховує під футболкою, розуміючи очевидність його дій, маючи намір уникнення затримання та утримання при собі викраденого товару, ОСОБА_5 попрямував далі до виходу з магазину.

Маючи на меті обернення викраденого майна на свою користь та подальше розпорядження ним на свій розсуд, ОСОБА_5 , усвідомлюючи відкритий характер вчинених дій для працівниці магазину «Продукти-553», утримуючи викрадене майно при собі, о 13 год. 58 хв. вийшов з приміщення магазину, завдавши тим самим ТОВ «АТБ-Маркет», матеріальну шкоду на загальну суму 397,67 грн.

Також, ОСОБА_5 20.09.2023 року приблизно о 08 годині 41 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, буд.8А, побачив на вітрині наступний товар: навушники безпровідні в кейсі марки Oanas Wireless sports headset AMS 80 stereo bass» у кількості 1 штука, котрі визначили як об`єкт свого злочинного посягання.

Так, ОСОБА_5 знаходячись у тому ж місці в той же час, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану (згідно наказу Президента України 64/2022 від 24.02.2022 року), з корисливих мотивів, таємно взяв з вітрини навушники безпровідні в кейсі Oanas Wireless sports headset AMS 80 stereo bass» у кількості 1 одиниця, які є власністю ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора» та сховав до лівої кишені спортивних штанів сірого кольору.

Після чого, ОСОБА_5 , направився до касової зони супермаркету ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора», тримаючи при собі майно, яке мав намір викрасти, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора» майнову шкоду у розмірі 349 гривень.

Також, ОСОБА_5 , 20.09.2023 року приблизно об 11 годині 21 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, буд.8А, побачив на вітринному стелажу наступний товар: навушники безпровідні в кейсі марки Oanas Wireless sports headset AMS 80 stereo bass» у кількості 1 одиниця.

Далі, ОСОБА_5 , знаходячись у тому ж місці в той же час, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану (згідно наказу Президента України 64/2022 від 24.02.2022 року), з корисливих мотивів таємно взяв з вітрини навушники безпровідні в кейсі Oanas Wireless sports headset AMS 80 stereo bass» у кількості 1 одиниця, вартість яких складає 349 грн., які є власністю ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора» та сховав до спідньої білизни.

Після чого, ОСОБА_5 направився до касової зони супермаркету ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора», тримаючи при собі майно, яке мав намір викрасти, та діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою доведення свого злочинного наміру направленого на таємне викрадення чужого майна до кінця, покинув приміщення магазину розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора» майнову шкоду у розмірі 349 грн.

Ознаки встановлених діянь ОСОБА_5 відповідають ознакам злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 4, 185 ч. 4 КК України.

Його дії кваліфікуються:

- за ч. 4 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану;

- за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Встановлені обставини підтверджуються наступними дослідженими доказами.

Обвинувачений заявив про повне визнання вини та згоду з пред`явленим обвинуваченням. Показав, що коли брав каву, то його ніхто не бачив. Але коли виходив з магазину, то до нього звернулась охоронець. Він розумів, що його викрили, але не повернув викрадене, тому що охоронець не вимагала від нього повернути каву. Чому він її не повернув, не може пояснити. Викрадав навушники двічі за обставин, які зазначені в обвинувальному акті. З вартістю викрадених ним предметів він повністю погоджується. У вчиненому розкаюється. Коли викрадав каву, то перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Представник потерпілого ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений.

Представник потерпілого ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, у призначенні покарання поклався на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що вона була на роботі в «АТБ» у торговому залі за касовою залою. Через вхід у торгівельний зал виходив чоловік у футболці бордового кольору. Вона спитала у чоловіка, що там, він сказав, що хліб. Вона попросила його показати, що він несе, він зреагував, але прискорився і пішов далі. Вона його не затримувала, бо не має права. Потім по камерам переглянула та побачила, що чоловік виніс каву «Якобс». Брат обвинуваченого згодом оплатив вартість кави.

Також досліджено письмові докази та процесуальні рішення, які надала сторона обвинувачення.

Досліджено витяг з ЄРДР № 0001692, з якого вбачається законність здійснення досудового розслідування за епізодом таємного викрадення навушників, що мало місце 20.09.2023 року о 08 год. 41 хв. у магазині «Аврора», розташованому за адресою: АДРЕСА_3 а.с. 93 /.

Згідно протоколу обшуку від 21 вересня 2023 року, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон Redmi Note 9 Pro /а.с. 95-98/.

Постановою від 22 вересня 2023 року мобільний телефон Redmi Note 9 Pro, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 синього кольору визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 0010757), та у послідуючому переданий ОСОБА_10 під зберігальну розписку /а.с. 103-104 /.

Постановами від 21 вересня 2023 року CD-R диски з відеозаписом з камер відеоспостереження визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження /а.с. 107, 112/.

Згідно з висновком експерта № 5301/23 від 10 жовтня 2023 року, ринкова вартість навушників бездротових в кейсі «Oanas Wireless sports headset AMS 80 stereo bass» у кількості 2 шт., з урахуванням ПДВ станом на 21.09.2023 становить 698 грн., за умови, що станом на досліджувану дату, об`єкт дослідження мав якісні товарні характеристики /а.с. 127-132 /.

За витягом з ЄРДР № 0001289, з якого вбачається законність здійснення досудового розслідування за епізодом відкритого викрадення кави, що мало місце 18 липня 2023 року о 13 год. 58 хв. у приміщенні магазину «Продукти-553» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Новій, 2а в м. Павлограді /а.с. 138/

Згідно протоколу огляду місця події від 18 липня 2022 року, проведений огляд приміщення магазину «АТБ 553», розташованого за адресою: м. Павлоград, вул. Нова, 2А. Під час огляду нічого не вилучалось /а.с. 140-148 /.

Згідно протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 19 липня 2023 року отримано CD-R диск із записом подій, що сталися 18.07.2023 в магазині «Продукти-553» /а.с. 151 /.

Досліджено відеозапис, де зафіксовано як обвинуваченим намагається вийти з магазину, але до нього звертається охоронець, після чого обвинувачений реагує на звернення охоронця повертається в сторону охоронця, але далі прискорює крок і покидає території магазину.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 липня 2023 року свідок ОСОБА_9 на фото під № 2 впізнала за загальними рисами обличчя чоловіка, якого бачила 18.07.2023 у магазині «АТБ-Маркет», коли той виходив, ховаючи під футболкою речі, та якого вона намагалась зупинити. Згідно довідки до протоколу на фотознімку під № 2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 153-155 /.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19 липня 2023 року свідок ОСОБА_11 на фото під № 4 впізнала за загальними рисами обличчя чоловіка, який 18.07.2024 року заходив до магазину, де вона працює, та пропонував придбати у нього упаковку із кавою «Якобс Монарх». Також у впізнаного нею чоловіка права рука була в гіпсі. Згідно довідки до протоколу на фотознімку під № 4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 156-158 /.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19 липня 2023 року свідок ОСОБА_12 на фото під № 3 впізнала за загальними рисами обличчя чоловіка, який 18.07.2024 року заходив до магазину та пропонував придбати у нього упаковку із кавою «Якобс Монарх». Також у впізнаного нею чоловіка права рука була в гіпсі. Згідно довідки до протоколу на фотознімку під № 3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 159-161 /.

За висновком експерта № 3016/23 від 21.07.2023 року ринкова вартість розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 280 г. в кількості 1 уп., без урахування ПДВ, станом на 18.07.2023 становить 397 грн. 67 коп., за умови, що станом на вказану дату об`єкт мав якісні споживчі характеристики /а.с. 162-166 /.

Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку свідчить про винність обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 186 КК України. Щодо відкритого викрадення майна, то суд зазначає, що обвинувачений розпочав свої дії як таємні, але коли був виявлений охоронцем, яка намагалась припинити його дії, зрозумівши, що його протиправні дії стали відкритими та очевидними, продовжив вчиняти дії спрямовані на утримання та заволодіння майном. З показів обвинуваченого, охоронця та переглянутого відеозапису слідує, що обвинувачений відреагував на зауваження охоронця, але продовжив свої дії, тим самим він усвідомлював про те, що його дії стали явними, але не дивлячись на це, продовжив вчиняти злочин та довів заплановане до кінця покинув території магазину.

Призначаючи обвинуваченому вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує, що він вчинив злочини, які відносяться до тяжких злочинів, за які передбачене найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

У якості пом`якшувальних обставин суд враховує визнання вини у вчиненому злочині, добровільне відшкодування завданого збитку, активне сприяння встановленню істини на досудовому слідстві та в суді.

Обтяжуючою обставиною суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння за епізодом грабежу. Водночас суд не може визнати обтяжуючою обставиною рецидив злочину, яка зазначена в обвинувальному акті, оскільки ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України є раніше не судимою особою.

Враховуючи викладене, зокрема, позицію сторони обвинувачення та потерпілого, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, йому необхідно призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України в мінімальних межах, а за ст. 186 ч. 4 КК України нижче мінімальної межі санкції статті.

Положення ч. 1 ст. 69 КК України надають повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише «за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину», тобто якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним в законі: вони можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до частин 1 та/або 2 статті 66 КК України; істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Крім того, ці обставини чи сукупність обставин мають знаходитися в причинному зв`язку з цілями та/або мотивами злочину, поведінкою особи під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватої особи.

Встановлені пом`якшуючі обставини в своїй сукупності (визнання винуватості, активне сприяння встановленню істини під час судового розгляду, відшкодування завданих збитків) та такі обставини, як вартість викраденого в ході грабежу, відсутність претензій в представника потерпілого, істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, а тому призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції статті 186 ч. 4 КК України (від 7 років в умовах воєнного стану), було би явно несправедливим та таким, що не відповідає суспільній небезпечності посягання (кава вартістю 397,67 грн.; розпочато дії як крадіжка,, жодного насильства, навіть класичного ривка, обвинуваченим не застосовувалось). Крім того, суд враховує, що обвинуваченим вчинено грабіж у період воєнного стану, але без використання умов воєнного стану, як то під час повітряної тривоги, комендантської години, тощо.

Тому суд вважає, що з врахуванням принципу справедливого покарання, та співрозмірності покарання до вчиненого, покарання необхідно призначити у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі. Після чого покарання призначити за правилами ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому слід запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін, оскільки існує ризик того, що під загрозою призначеного покарання останній може ухилитись від відбуття покарання.

Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати складають 520 грн які під час досудового розслідування були затрачені на проведення судово-товарознавчих експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити покарання:

- за ст. 186 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі:

- за ст. 185 ч. 4 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

У строк покарання зарахувати попереднє ув`язнення ОСОБА_5 з 21 вересня 2023 року по дату набрання вироком чинності з розрахунку день за день і таким чином обчислювати строк відбуття покарання, призначеного даним вироком, з 21 вересня 2023 року.

В строк покарання, призначеного даним вироком зарахувати затримання ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України та перебування його під вартою з 18 липня 2023 року по 20 липня 2023 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_5 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 520 (п`ятсот двадцять) грн. судових витрат за проведення судово-товарознавчих експертиз.

Речові докази:

- мобільний телефон Redmi Note 9 Pro, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 синього кольору, переданий на зберігання ОСОБА_10 , брату обвинуваченого, передати обвинуваченому за належністю;

- CD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для осіб які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1