Справа № 283/1194/24
провадження №1-кп/283/159/2024
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 19 лютого 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця НОМЕР_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 16 лютого 2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем дислокації своєї військової частини на території колишнього Малинського району, діючи з прямим умислом, з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту, використовуючи мобільний телефон, з використанням месенджеру «телеграм», шляхом надсилання повідомлень невстановленій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка пропонувала придбати наркотики, здійснив замовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено канабіс з доставкою «Нова пошта» до відділення №1, що знаходиться в м. Малині вул. Грушевського, 25.

18 лютого 2024, обвинувачений, з метою незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс для власних потреб, без мети збуту, після отримання повідомлення про прибуття на поштове відділення замовленого товару, прибув до поштового відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , де о 16 годині 17 хвилин отримав придбану посилку, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 26,685 г.

В подальшому, в період з 16 години 54 хвилини по 17 годину 41 хвилину у ОСОБА_3 працівниками поліції вилучено пакет з написом «Нова Пошта», у середині якого перебувала паперова коробка, у якій містилися два полімерні пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 17,820 г та 8,865 г, загальною масою 26,685 г.

Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 подали заяву, відповідно до якої обвинувачений визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і дає згоду на розгляд обвинувального акту у його відсутність.

У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без його участі.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, оглянувши матеріали кримінального провадження за №0000016 від 19.02.2024 року та враховуючи що обвинувачений свою вину визнає та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що його обтяжує не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення, особу винного, який є військовослужбовцем ЗСУ, до кримінального відповідальності притягується вперше, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових проступків, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов не пред`являвся.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати арешт на два поліетиленові пакети з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну та картонну коробку, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області 23 лютого 2024.

Речові докази: DVD-R диски з записами проведення огляду місця події від 18.02.2024 залишити в матеріалах кримінального провадження.

два поліетиленові пакети з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, зовні схожі на наркотичну, які поміщені до спецпакету № WAR0074542, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 2271,84 грн., пов`язані з залученням експерта у справі.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя