УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИЛА:

23.02.2024 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ніч з 21.02.2024 на 22.02.2024 невідома особа проникла на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку мотоблоку марки «Зубр», зеленого кольору з причепом, бензинової пили, скляних банок, металевих лещат, чим завдала шкоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.02.2024 було отримано оперативну інформацію, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігає викрадене майно в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

23.02.2024 в період часу з 00:17 по 02:43 за добровільної згоди під відео фіксацію було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено обприскувач гідравлічний ранцевий зеленого кольору марки «Леміра» моделі «ОГ-101», об`ємом 12 л; два колеса у зборі: резина розміром 13/175/70 з маркувальними позначками «LINGLONG GRBFN Max Winter»; диск 13 радіусу білого кольору; металеві лещата без маркувальних позначень; сокиру без маркувальних позначок; бензинову пилку червоного кольору, марки «GoodLuck», моделі «GL450OM»; шість скляних банок, об`ємом 0,5 л кожна; вісім накидних головок з воротком без маркувальних позначень, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України 7374878; спінінг для зимової рибалки, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління 7289326; електричний рубанок марки «PARKSIDE» моделі «РЕН 30 С3», який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління 7289328; акумуляторну батарею марки «FORSE» моделі «50»; вісім скляних банок об`ємом 0,5 л та одну склу банку об`ємом 1 л; три пачки заклепок марки «INTERTOOL»; чотири полімерні каністри об`ємом по 20 л кожна, наповнені дизельним паливом; мобільний телефон марки «ХІАОМІ Redmi» голубого кольору, SN: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR1239591.

Вилучені речі було визнано речовими доказами, оскільки вони являються предметом вчинення кримінального правопорушення, та з метою проведення подальших експертиз, забезпечення не відчужування, пошкодження, на період дослідження, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені предмети.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням про арешт майна подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі. Про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується даними повістки-повідомлення по телефону.

На підставі частини 4 статті 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абзац 2 частина 1 статті 170 КПК України).

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За нормами частини 3 статті 170 КПК України у випадку вирішення питання про арешт майна з метою забезпечення речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України

За змістом статті 98 КПК України (частини 1, 2) речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять наведені ознаки речових доказів.

Обов`язок доказування обґрунтованості клопотання покладається на сторону кримінального провадження, яка його подала. Так, частиною 5 статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з даними рапорту помічника чергового ВП №1 Жмеринського РВП, зареєстрованого в журналі ЄО за №685 від 22.02.2024, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 22.02.2024, та витягу з ЄРДР №0000072 від 22.02.2024 станом на 23.02.2024, відомості до реєстру внесено за частиною 4 статті 185 КК України за заявою ОСОБА_5 . Короткий виклад обставин: в ніч з 21.02.2024 на 22.02.2024 невідома особа перебуваючи в с. Підлісний Ялтушків Жмеринського району Вінницької області, проникла на подвір`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку мотоблока марки «Зубр» зеленого кольору, і бензокоси, чим завдала шкоди ОСОБА_5 (ЄО 685).

Згідно з протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , в ніч з 21 на 22 лютого 2024 року, коли він спав у своєму будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , у нього було викрадено із гаражного приміщення, металеві лещата без маркувальних позначень, сокиру без маркувальних позначок, бензинову пилку червоного кольору, марки «GoodLuck» моделі «GL450OM», шість скляних банок, об`ємом 0,5 л кожна, вісім накидних головок з воротком без маркувальних позначень, спінінг для зимової рибалки, три пачки заклепок марки «INTERTOOL», чотири полімерні каністри об`ємом по 20 л кожна, наповнені дизельним паливом. Окрім цього із автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «ТАВРІЯ 2102», д.н.з НОМЕР_4 , було викрадено акумуляторну батарею марки «FORSE» моделі «50», після чого автомобіль було спалено, а також із території домоволодіння в ту ж ніч викрадено мотоблок марки «Зубр» моделі «10», зеленого кольору, з причепом кустарного виробництва, корпус якого металевий, у справному стані. Мотоблок без причепа було куплено у 2015 році за 35 тисяч гривень.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 23.02.2024, він викрав у вечірню пору доби 21.02.2024 майно, вказане в клопотанні слідчого із приміщення гаражу, та мотоблока з подвір`я, що належить ОСОБА_5 , які він перевіз до будинку свого брата ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , підпалив автомобіль марки ЗАЗ, який належав ОСОБА_5 .

Згідно з постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання 23.02.2024, обприскувач гідравлічний ранцевий, зеленого кольору, марки «Леміра», моделі «ОГ-101», об`ємом 12 л; два колеса у зборі: резина розміром 13/175/70, з маркувальними позначками «LINGLONG GREEN Max Winter», диск 13 радіусу білого кольору; металеві лещата без маркувальних позначень; сокиру без маркувальних позначок; бензинову пилку червоного кольору марки «GoodLuck», моделі «GL450OM»; шість скляних банок, об`ємом 0,5 л кожна; вісім накидних головок з воротком без маркувальних позначень, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України 7374878; спінінг для зимової рибалки, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління 7289326; електричний рубанок марки «PARKSIDE», моделі «РЕН 30 С3», який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління 7289328; акумуляторну батарею марки «FORSE», моделі «50»; вісім скляних банок об`ємом 0,5 л та одну склу банку об`ємом 1 л; три пачки заклепок марки «INTERTOOL»; чотири полімерні каністри, об`ємом по 20 л кожна, наповнені дизельним паливом; мобільний телефон марки «ХІАОМІ Redmi» голубого кольору, SN: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR1239591 - визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000072.

Відповідно до ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 26.02.2024, відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, під час якого було вилучено вказане у клопотанні майно.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Проаналізувавши додані до клопотання документи, слідча суддя дійшла висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, оскільки ухвалою слідчого судді від 26.02.2024 відмовлено в задоволенні клопотання про дозвіл на проведення обшуку, під час якого було вилучено речі, зазначені в даному клопотанні, відтак слідчим не доведено підстав для вилучення майна, тим самим не доведено правову підставу для арешту майна.

Керуючись ст.170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 26.02.2024.

Слідча суддя Юлія САЛДАН