Справа № 136/678/24
провадження №1-кс/136/184/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 02.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 01.04.2024 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 4 ОСОБА_5 про те що в ході розгляду матеріалів ЄО № 1697 від 30.03.2024 було встановлено що 30.03.2024 невідома особа в період військового стану, таємно умисно здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 25 000 грн. з банківської картки № НОМЕР_1 імітованої AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 02.04.2024.

У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що у його користуванні перебуває банківська кредитна картка № НОМЕР_2 імітована AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якою він користується із 2021 року. Також він з метою зручного користування та відслідковування грошових коштів завантажив на свій телефон марки «ZTE BLADE А51» мобільний додаток «Raiffeisen- Online». 30.03.2024 вирішив перевірити час на годиннику тим самим почав шукати свій мобільний телефон, де в ході пошуку виявив його на підвіконні будинку та взявши його в руки, одразу почав перевіяти його на справність, а також стан свого банківського рахунку на кредитній картці № НОМЕР_2 , що імітована AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в результаті чого побачив, що із його банківської картки були здійсненні операції переказів на банківську картку № НОМЕР_3 імітована АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме за період часу із 19.03.2024 в сумі 2000 грн., 19.03.2024 в сумі 2000 грн., 23.03.2024 в сумі 2000 грн., 23.03.2024 в сумі 2000 грн., 24.03.2024 в сумі 2000 грн., 24.03.2024 в сумі 5000 грн., 25.03.2024 в сумі 10 000 грн., 30.03.2024 в сумі 10 000 грн., 30.03.2024 в сумі 4 000 грн., 30.03.2024 в сумі 2 000 грн., на підтвердження чого надав виписку з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківській картці № НОМЕР_2 .

Таким чином, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по картці/рахунку № НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази певних фактів та обставини вчинення кримінального правопорушення, що стало підставою звернення слідчого із даним клопотанням до суду.

Слідчий клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, надавши заяву відповідного змісту.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні банківської установи, а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб причетних до злочину.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, однак сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, старшому слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчим цього ж підрозділу слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 та начальнику СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні, АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , або його відокремлених підрозділах, з можливістю вилучення інформації в паперовому та електронному вигляді, в тому числі електронних копій фото -, відеоматеріалів по картці/рахунку № НОМЕР_2 , щодо:

-власника (утримувача) карткового рахунку № НОМЕР_2 , його особистих даних та документів, які надавались при відкритті рахунку (копія паспорта, заяви про видачу, фото з карткою);

-інформації про рух коштів по даному картковому рахунку, зокрема відомостей про зарахування, зняття та переказ із зазначенням детальної інформації про проведену транзакцію (власника рахунку отримувача, номеру даного рахунку, дати та часу транзакції, суми знятої готівки) з 00:00 год. 13.03.2024 по 00:00 год. 03.04.2024;

-інформацію щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та IP-адрес), інформацію щодо встановлення, зміни паролів входу до системи Інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », входів у системи Інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (з зазначенням дати, часу, ІР- адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, геолокаційних даних), здійснених операцій у системі Інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в тому числі з зазначенням дати та часу, всіх змін здійснених в системі інтернет- банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », CMC-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, історію листувань з онлайн-підтримкою банку у період часу з 00:00 год. 13.03.2024 по 00:00 год. 03.04.2024.

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН