Справа № 752/8386/20
Провадження №: 1-кп/752/1275/24
У Х В А Л А

Іменем України

31.05.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадження№0001049 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зашків, Жовківського району, Львівської області, громадянина України, має середню освіту, проходить військову службу у Збройних Силах України (військова частина НОМЕР_1 ), не одружений, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3 в режимі вкз,

встановив:

прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні вказано, що 07.02.2020 року приблизно о 16 год. 15 хв., ОСОБА_3 перебуваючи у торгівельній залі супермаркету «Мегамаркет», що належить ПП «Сафлора» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 50, умисно, таємно, протиправно, взяв товар: ікру лососеву «Шаланда» зерниста з/б 100 г, у кількості 14 одиниць, загальною вартістю 1884 грн. 12 коп.; жувальну гумку «Orbit» соковитий кавун 14 г, у кількості 30 одиниць, загальною вартістю 275 грн. 10 коп.; жувальну гумку «Orbit» полуниця-банан 14 г, у кількості 30 одиниць, загальною вартістю 275 грн. 10 коп.; жувальну гумку «Orbit» баблмінт 14 г, у кількості 30 одиниць, загальною вартістю 275 грн. 10 коп. Загальна вартість товару без урахування ПДВ становить 2709 грн. 42 коп., та поклав його до власного ранцю сірого кольору.

В подальшому ОСОБА_3 направився до виходу з торгівельної зали, пройшов повз касову зону не розрахувавшись за вищевказаний товар та направився до виходу з приміщення супермаркету «Мегамаркет», однак був зупинений працівниками охорони даного магазину, у зв`язку з чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 мав намір завдати матеріальних збитків ПП «Сафлора» на загальну суму 2709 грн. 42 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжца), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва із Голосіївської окружної прокуратури м. Києва 03.11.2023 року із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених п. 2 ч. 1 ст.49 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, крім того, просила вирішити питання щодо речових доказів, думку ОСОБА_3 , який також просив задовольнити клопотання, вказавши, що розуміє наслідки такого закриття, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, а провадження у справі закрити на підставі вимог ч. 1 ст. 49 КК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Слід зазначити, що станом на 07.02.2020 року (в редакції Закону України від 16.01.2020) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, було віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Разом з цим, на день проведення судового засідання, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_3 є кримінальним проступком. А тому, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 5 КК України, ст. 5 КПК України, слід вважати, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального проступку.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд за результатами підготовчого судового засідання має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України. Дана норма передбачає право суду закрити кримінальне провадження, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, вказавши, що розуміє правові наслідки такого звільнення, дослідивши матеріали, додані до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, враховуючи те, що даних про переривання чи зупинення строків давності немає, представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд

ухвалив:

кримінальне провадження №0001049 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України закрити, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: ікру лососеву «Шаланда» зерниста з/б 100 г, у кількості 14 шт., жувальну гумку «Orbit» соковитий кавун 14 г, у кількості 30 шт., жувальну гумку «Orbit» полуниця-банан 14 г, у кількості 30 шт., жувальну гумку «Orbit» баблмінт 14 г, у кількості 30 шт., що передані на зберігання представнику потерпілого ПП "Сафлора" - залишити останньому за належністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1