Справа № 686/5431/24
Провадження № 1-кс/686/1908/24
23 лютого 2023 року м. Хмельницький
Прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду, з клопотанням про арешт на зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка перебувала у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 21.02.2024 близько 16 год 20 хв на автодорозі Т2312 сполученням Городок Гусятин біля зони відпочинку лісового масиву, який відноситься до Городоцької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, поліцейським СРПП ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», під час проведення перевірки документів та поверхневої перевірки ОСОБА_4 виявлено зіп-пакет з речовиною зовні схожою на наркотичну, яку останній незаконно зберігав при собі без мети збуту.
21.02.2024 в ході проведення огляду місця події з капоту автомобіля марки «Фольксваген» моделі «Пасат» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі автодороги Т2312 сполученням Городок Гусятин поблизу зони відпочинку лісового масиву, який відноситься до Городоцької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, виявлено та вилучено зіп- пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_4 . Вказаний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору поміщено в сейф пакет № 7340275, який опечатаний належним чином, підписаний пояснюючими написами та підписами понятих і учасників.
22.02.2024 постановою старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, визнано речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України.
Враховуючи, що зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи. Для забезпечення проведення експертизи необхідно накласти арешт на вказані речі, які належать ОСОБА_4 .
Прокурор в судове засідання не з`явилася, проте, в її клопотанні міститься прохання про розгляд справи за її відсутності, просить його задовольнити.
Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.
Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи положення ст.98 КПК України, є всі підстави вважати, що вилучений зіп-пакет із його вмістом може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З огляду на наведене, клопотання слідчого є обґрунтованим.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Як вбачається із прохальної частини клопотання, прокурор просить накласти арешт на зазначене майно із застосуванням усіх визначених законом заборон.
Менш обтяжливий спосіб арешту майна на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до перетворення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.
З огляду на викладене,клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя