Провадження №: 1-кп/336/421/2024
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України.

У судове засідання обвинувачений не з`явився, ухвала суду від 30.01.2024 року про примусовий привід обвинуваченого виконана не була.

Прокурор повідомив суд про те, що ОСОБА_5 був доставлений до суду вранці 21.03.2024 року для участі в судовому засіданні по кримінальному провадженню, яке перебуває на розгляді в іншого судді. Обвинуваченому було повідомлено про обов`язок з`явитись також і в судове засідання по даному кримінальному провадженню, але він покинув приміщення суду, хоча обіцяв повернутись. Однак, до суду вже не з`явився. Як відомо стороні обвинувачення, ОСОБА_5 мешкає по АДРЕСА_2. У зв`язку з неявкою обвинуваченого заявив клопотання про застосування примусового приводу в наступне судове засідання.

Захисник вказала, що їй невідомі причини неявки підзахисного, клопотання прокурора не підтримала.

Потерпілий, повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.

За ч. 7 п. 1 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним про розгляд кримінального провадження, вже не вперше не з`явився до суду, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав, попередня ухвала про примусовий привід виконана не була, тож суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в судове засідання.

При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.

Керуючись ст. 142 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України, примусовий привід в наступне судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 01 травня 2024 року о 14.15 годині.

Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Копію ухвали направити до Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1