Справа № 946/7506/23
Провадження № 1-в/522/86/24
УХВАЛА

про виправлення описки

27 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника відділу №34 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про виправлення виявлених неточностей відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надеждівка, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням - іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До Приморського районного суду м. Одеси від начальника відділу №34 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , надійшла заява про виправлення виявлених неточностей у вироку Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку з тим, що у зазначеному вироку від 18.04.2023 року допущена описка в даті його проголошення «18 квітня 2022 року», замість вірно зазначеного «18 квітня 2023 року», яка підлягає виправленню.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно зі ст.409 КПК України (1003-05) питання, пов`язані з виконанням вироку, вирішуються судом, що постановив вирок, а у випадках, коли вирок виконується за межами району суду, який його постановив, - районним (міським) судом за місцем виконання вироку.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Начальник відділу №34 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.

ОСОБА_4 , будучі повідомлений належним про розгляд заяви про виправлення описки, - в судове засідання не з`явився.

За таких обставин, вивчивши заяву начальника відділу №34 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні від 18.04.2023 року, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. ст. 370 - 372, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника відділу №34 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , - задовольнити.

Виправити допущену описку в вироці Приморського районного суду м. Одеси, вказавши вірно зазначену дату проголошення «18 квітня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6

27.02.2024