Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/656/23
Номер провадження 1-кп/711/160/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 лютого 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_11 і ОСОБА_8 про призначення комплексної судово-медичної інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності, подане в рамках кримінального провадження, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002460 від 08.09.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іджеван, Тавушської області, Республіки Вірменія, вірмена, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ПП «Надія», інваліда 2 групи, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Горобіївка, Канівського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником дільниці ПП «Надія», має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 та мешканця АДРЕСА_3 , учасника бойових дій, не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Новгородка, Кіровоградської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого заступником директора з питань будівництва - головний інженер ПП «Надія», зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_4 , не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Лебедівка, Кам`янського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_5 та мешканця АДРЕСА_6 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.242, 322, 332, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_8 про призначення комплексної судово-медичної інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності - задовольнити.

Доручити виконання комплексної судово-медичної інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності експертам КЗ «Черкаське бюро медичних експертиз» та Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провідною у становою у вказаній експертизі визначити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1.Чи вживав електрозварювальних п`ятого розряду ПП «Надія» ОСОБА_14 алкогольні напої в день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ? Якщо так, то які, в якій кількості та в який період часу?

2.Як на електрозварювальника п`ятого розряду ПП «Надія» ОСОБА_14 вплинув стан алкогольного сп`яніння, а саме на швидкість його реакцій?

3.Чи міг стан алкогольного сп`яніння електрозварювальника п`ятого розряду ПП «Надія» ОСОБА_14 вплинути на якість виконання ним електрозварювальних робіт?

4.Яка причина настання нещасного випадку та які обставини його обумовили?

5.Який прямий причинний зв`язок між допущеними порушеннями та смертю електрозварювальника п`ятого розряду ПП «Надія» ОСОБА_14 .?

6.На кого покладається відповідальність за безпечне виконання електрозварювальних робіт під час встановлення огорожі з бетонних плит за адресою м. Черкаси, вул. Жужоми, 1, де здійснює будівництво ПП «Надія», і якими документами вона передбачена?

7.Чи були допущені електрозварювальником п`ятого розряду ПП «Надія» ОСОБА_14 недотримання правил безпеки чи охорони праці при проведенні електрозварювальних робіт під час встановлення огорожі з бетонних плит за адресою м. Черкаси, вул. Жужоми, 1, де здійснює будівництво ПП «Надія»? Якщо так, які саме?

8.Чи були допущені виконавцем робіт ПП «Надія» ОСОБА_7 недотримання правил безпеки чи охорони праці при проведенні електрозварювальних робіт під час встановлення огорожі з бетонних плит за адресою м. Черкаси, вул. Жужоми, 1, де здійснює будівництво ПП «Надія»? Якщо так, які саме?

9.Чи відповідають дії відповідальних осіб за безпеку життєдіяльності (охорону праці) нормативно-технічним документам, що регламентують умови безпеки на виробництві, побуті, тощо?

10. Чи перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку дії/бездіяльність осіб (зазначити яких) з настанням нещасного випадку?

11. Хто з відповідальних осіб за дотримання вимог безпеки життєдіяльності не виконав вимоги нормативних документів, наслідком чого став нещасний випадок?

12. Чи відповідно до чинних нормативних вимог були реалізовані заходи з безпеки життєдіяльності на об`єкті, де мав місце нещасний випадок?

13. Чи належним чином, відповідно до нормативних документів організована робота служби безпеки праці на підприємстві, організації тощо?

14. Невиконання яких вимог нормативних актів з питань безпеки життєдіяльності та охорони праці перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням нещасного випадку?

15. Дії (бездіяльність) яких осіб перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку (аварії тощо)?

16. Чи відповідають нормативним вимогам з питань безпеки життєдіяльності та охорони праці організація та проведення інструктажу працівників підприємства, установи, організації, виробничої ділянки?

17. Який прямий причинний зв`язок між допущеними порушеннями нормативно-правових актів з охорони праці і безпеки життєдіяльності та смертю електрозварювальника п`ятого розряду ПП «Надія» ОСОБА_14 .?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що вони не мають права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Встановити строк проведення експертизи тридцять робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів.

Відкласти судовий розгляд до отримання експертного висновку.

Копію ухвали для виконання надіслати до експертних закладів КЗ «Черкаське бюро медичних експертиз» (м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11) та Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 28.02.2024 о 09.30 год.

Суддя: ОСОБА_1