Провадження № 1-кп/344/1059/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 15.05.2024 року в післяобідній час, перебуваючи на території Івано-Франківської МТГ, більш точних обставин встановити не виявилось за можливе, без мети подальшого збуту, шляхом здійснення замовлення через telegram-канал IF_Alibarda_BOT, незаконно придбав один зіп-пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, та продовжуючи свої протиправні дії, помістив її у футлярі до наплічної сумки, де зберігав без мети збуту.

15.05.2024 року близько 19 год. 00 хв. під час патрулювання т.в.о. начальника сектору ювенальної превенції ОСОБА_3 та інспектори сектору ювенальної превенції відділу превенції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по вул. Вивізна в с.Крихівці Івано-Франківської МТГ помітили ОСОБА_2 , який поводив себе підозріло. Під час розпочатої розмови працівниками поліції із ОСОБА_2 , останній повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, та добровільно із футляра, який взяв із своєї наплічної сумки, видав зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору.

В подальшому, 15.05.2024 року близько 20 год. 45 хв. за результатами проведення огляду місця події працівниками поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області по вул. Вивізна в с.Крихівці Івано-Франківської МТГ вилучено зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,739 грама.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно із ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути даний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази в їх сукупності, прийшов до переконання, що дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, органом дізнання кваліфіковано вірно, оскільки така кваліфікація ґрунтується на зазначених вище обставинах вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, його молодий вік, а також те, що він на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, молодий вік обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою у стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства або обмеження волі, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- кристалічну речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,739 грама, яка постановою дізнавача від 30.05.2024 року визнана речовим доказом та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- оптичний диск на якому розміщений файл із ОМП від 15.05.2024 року, дві квитанції банківських рахунків №35Е9-93МВ98Н0-М521 від 14.05.2024 року та №3ВН6-3РК8-0НТ4-А345 від 15.05.2024 року, які постановами дізнавача від 20.05.2024 року та 18.06.2024 року визнано речовими доказами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_6