137/214/23
У Х В А Л А

28.06.2024 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Літин подання Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про можливість звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.06.2023 Літинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.249 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 , за час перебування на обліку повторних злочинів не скоював, виконував всі заходи, передбачені індивідуальним планом роботи.

Начальник Вінницького районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши суду клопотання про розгляд справи без її участі, подання підтримала та просили його задовольнити. До клопотання долучено відомості, що станом на 20.06.2024 повторних кримінальних правопорушень ОСОБА_3 не скоював.

Засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання пробації підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення подання та не наполягав на технічній фіксації судового засідання, з огляду на написання сторонами заяв про розгляд подання без їх участі.

Відповідно до абз.2 п.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_3 за №12/ЗВП/2023, з`ясувавши позицію учасників справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

В судовому засіданні встановлено, що 20.06.2023 Літинським районним судом Вінницької області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

З матеріалів зазначеної особової справи вбачається, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, виконував всі заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, посередньо характеризується по місцю проживання згідно характеристики місцевого органу самоврядування.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини даної справи, слід дійти висновку, що своєю поведінкою засуджений ОСОБА_3 довів виправлення і може бути звільнений від призначеного судом покарання. Отже, слід звільнити ОСОБА_3 від покарання у вигляді обмеження волі на строк два роки, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.06.2023 Літинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.249 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1