Справа №295/6190/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства у частині виду призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Івановичі, Червоноармійського району, Житомирської області, проживаючого до арешту: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Засудженого 05.11.2021 Корольовським районним судом м.Житомира за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3, 289 ч.2, 289 ч.2, 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 02.07.2019 та остаточно призначено 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Початок строку 10.02.2022

Кінець строку 22.07.2026

в с т а н о в и в:

До суду з поданням звернулася адміністрація ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства у частині виду призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 .

В обґрунтування зазначили, що Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань", від 23.08.2023 №3342-ІХ який набув чинності 28.03.2024, згідно якого до ч.2 ст.185 КК України внесені зміни, відповідно до яких скасовано покарання у виді арешту та додано покарання у виді пробаційного нагляду на строк до п`яти років.

Представник установи подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі.

Прокурор подав заяву про задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 05.11.2021 ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту; за ст.ст.15 ч.3, 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ст.289 ч.2 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 5років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.71 ч.1 КК України приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 02.07.2019 та остаточно призначено 5 років 2 місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

23 серпня 2023 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань", яким внесені зміни до статті 60 КК України та який набрав законної сили 28 березня 2024 року (далі Закон).

Цим Законом, звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у вигляді арешту, та доповнено Кримінальний кодекс більш м`яким видом покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Також в розділі II "Прикінцеві та перехідні положення" Кримінального кодексу України пунктом 23 передбачено, що з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу".

Згідно з ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Статтею 5 КК України, передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст. 59-1 КК України в редакції від 28.03.2024 покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Таким чином, новий Закон №3342-ІХ від 23.08.2023, поліпшує становище засудженого, тому суд вважає, що йому слід привести у відповідність покарання у вигляді арешту на більш м`який вид покарання - пробаційний нагляд, передбачений загальною частиною КК України.

Керуючись ст. 59-1, 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Привести у відповідність вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 05.11.2021 в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.2 КК України у виді 3 місяців арешту - на пробаційний нагляд на строк 1 (один) рік. Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання невідбутого за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 02.07.2019, призначити остаточне покарання у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1