Справа № 162/211/23
Провадження № 1-кс/162/6/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 10.11.2022 № 0000534 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У Любешівському районному суді Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 10.11.2022 № 0000534 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (головуючий - суддя ОСОБА_4 ).

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід судді ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні. Свою заяву обґрунтував тим, що суддя розглядав кримінальне провадження №0000155 від 06.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, зокрема, у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно. Матеріали кримінального провадження №0000155 від 06.03.2023 щодо ОСОБА_6 06.03.2023 виділено прокурором з кримінального провадження № 0000534 щодо ОСОБА_5 . За результатами розгляду вказаного кримінального провадження вироком Любешівського районного суду Волинської області від 03.06.2024 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді пробаці йного нагляду строком на 5 років з конфіскацією всього майна. Під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 суддею ОСОБА_4 досліджено та надано правову оцінку зібраним органом досудового розслідування доказам, в тому числі й письмовим, зокрема:

- витягам з ЄРДР від 10.11.2022 кримінального провадження № 0000534 за ч. 2 ст. 307 КК України;

- протоколам вручення оперативно-технічних засобів, огляду грошових коштів з додатками, огляду покупця та вручення грошових коштів та вилучення товару та огляду покупця від 12.01.2023 (під час проведення оперативної закупки в ОСОБА_5 канабісу масою в перерахунку на висушену речовину 5,9618 г, який за версію сторони обвинувачення ОСОБА_7 збув ОСОБА_6 , який в подальшому збув ОСОБА_5 );

- клопотанню прокурора про використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні від 02.03.2023 та ухвалі Волинського апеляційного суду від 07.03.2023 про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій (матеріалів НСРД у кримінальному провадженні № 0000534 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ).

Таким чином, предметами обох кримінальних проваджень щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_5 частково були одні й ті ж самі обставини, зокрема, ті ж речові докази, письмові матеріали, в тому числі матеріали НСРД. Зазначає, що суддею ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_8 уже досліджено та надано правову оцінку доказам, які використовуються стороною обвинувачення при доказуванні у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 .

З урахуванням наведеного, у кримінальному провадженні № 0000534 від 10.11.2022 щодо ОСОБА_5 при наданні правової оцінки доказам суддя ОСОБА_4 може мати уже наперед сформовану думку і позицію.

Дану заяву прокурора про відвід судді згідно із автоматизованим розподілом судової справи між суддями від 04.06.2024 передано для розгляду судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 (а.к.п.6).

Судове засідання з розгляду заяви прокурора про відвід судді призначене на 10 год 00 хв 12.06.2024.

Учасники судового провадження, а також суддя ОСОБА_4 , в дане судове засідання не прибули.

Прокурор ОСОБА_3 на електронну адресу суду 10.06.2024 подав клопотання про проведення судового засідання без його участі. Просив задовольнити його заяву про відвід судді в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_9 також на електронну адресу суду 11.06.2024 подав клопотання про проведення судового засідання без його участі та без участі обвинуваченого ОСОБА_5 . При вирішенні заяви про відвід покладаються на розсуд суду.

Суддя ОСОБА_4 пояснень щодо заявленого відводу не надавав.

Вищевказані обставини не перешкоджають розгляду заяви про відвід.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, суд дійшов такого висновку.

У Любешівському районному суді Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 10.11.2022 № 0000534 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України (головуючий - суддя ОСОБА_4 ).

Окрім того, в провадженні судді ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесене до ЄРДР 06.03.2023 №0000155, за результатами розгляду якого 03.06.2024 постановлено вирок (справа №162/232/23, провадження №1-кп/162/24/2024).

Таким чином, під час розгляду цього кримінального провадження судом надано оцінку доказам, частина з яких стосується і кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Безсторонність суду передбачає як його суб`єктивну свободу від упередженості чи зацікавленості в результаті розгляду справи, так і об`єктивну, яка виключає будь-який обґрунтований сумнів стосовно безсторонності суду.

З урахуванням наведеного, на думку суду, дані обставини можуть викликати сумнів у сторін в неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Тому заява прокурора про відвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 76, 82, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючого - судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 10.11.2022 № 0000534 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Любешівського районного суду Волинської області для проведення повторного розподілу справи в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1