Справа № 526/1005/24
Провадження № 1-кс/526/141/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 05.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

19 березня 2024 року заступник начальника СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 05.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, вказуючи, що Службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них безпідставно передано в оренду ОСОБА_4 5 земельних ділянок (кадастрові номери :00:001:0102 площа 46,9345 га, :00:003:0098 площа 35,3538 га, :00:005:0153 площа 6,829 га, :00:002:0108 площа 57,1877 га, :00:005:0120 площа 2,3386 га) загальною площею 148 га, для ведення фермерського господарства, які розташовані на території Миргородського району та в подальшому були передані в суборенду ФГ « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 ».

Беручи до уваги вище викладене, з метою встановлення даних щодо законності передачі в оренду земельних ділянок, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , а саме:

- наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання дозволів на розробку та затвердження проектів землеустрою щодо передачі в оренду ОСОБА_4 земельних ділянок з кадастровими номерами :00:001:0102, :00:003:0098, :00:005:0153, :00:002:0108, :00:005:0120;

- заяв ОСОБА_4 та інших документів, які слугували підставою для передачі останньому в оренду земельних ділянок з кадастровими номерами :00:001:0102, :00:003:0098, :00:005:0153, :00:002:0108, :00:005:0120;

- договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :00:001:0102, :00:003:0098, :00:005:0153, :00:002:0108, :00:005:0120 та актів приймання передачі;

- договорів суборенди земельних ділянок з кадастровими номерами :00:001:0102, :00:003:0098, :00:005:0153, :00:002:0108, :00:005:0120 укладених з ФГ « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 ».

Дані документи необхідні для повного, об`єктивного, всебічного розслідування кримінального провадження та можуть виступати в якості речового доказу у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити обставини, які необхідно довести за допомогою цих документів, неможливо, тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу до них.

Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

У судове засідання прокурор та заступник начальника слідчого відділення не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Заступник начальника ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась, виходячи з приписів ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР №0000012 від 05.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи викладене, слідча суддя дійшла висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 05.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення ВП№ 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення ОСОБА_7 та слідчим - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та кожному з них окремо тимчасовий доступ та можливість вилучення копій документів, які знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання дозволів на розробку та затвердження проектів землеустрою щодо передачі в оренду ОСОБА_4 земельних ділянок з кадастровими номерами :00:001:0102, :00:003:0098, :00:005:0153, :00:002:0108, :00:005:0120;

- заяв ОСОБА_4 та інших документів, які слугували підставою для передачі останньому в оренду земельних ділянок з кадастровими номерами :00:001:0102, :00:003:0098, :00:005:0153, :00:002:0108, :00:005:0120;

- договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :00:001:0102, :00:003:0098, :00:005:0153, :00:002:0108, :00:005:0120 та актів приймання передачі;

- договорів суборенди земельних ділянок з кадастровими номерами :00:001:0102, :00:003:0098, :00:005:0153, :00:002:0108, :00:005:0120, укладених з ФГ « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 ».

Під час тимчасового доступу надати можливість оглянути та вилучити оригінали або копії вказаних документів, завірені у встановленому порядку.

В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1