Справа № 466/5158/23
Провадження № 1-кс/466/1670/24
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 13.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, -

встановив:

13.05.2024 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погоджененим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 13.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлені службові особи неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них при виконанні договорів, які укладено за результатами проведених тендерних закупівель між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виконавцями робіт, а саме ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 206,0 тис. грн., Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЛОО УТГ - 613,6 тис. грн., ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 58,0 тис. грн., ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - 192,8 тис. грн.. ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - 2 314,5 тис. грн., ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - 1 424.0 тис. грн., ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - 92,2 тис. грн., ПП « ОСОБА_5 » - 118,1 тис. грн., «ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 18,1 тис. грн., ВОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - 93,1 тис. грн., ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 та автоматизація систем» 233,8 тис. грн. в актах виконаних робіт завищили обсяги та вартість окремих видів робіт на загальну суму 5 364,2 тис. грн., що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Як вбачається, що невстановлені службові особи, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них при виконанні договорів, які укладено за результатом проведених тендерних закупівель між Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_6 » в актах виконаних робіт завищили обсяги та вартість окремих видів робіт на загальну суму 118 100 грн.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчих експертиз, відповідно виникала необхідність в отриманні оригіналів документів, на яких містяться мокрі взірці підписів та почерку директора (керівника) ОСОБА_7 , який від імені ПП « ОСОБА_8 » уклав та підписав договори та акти виконаних будівельних робіт.

У зв`язку і вищенаведеним, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 13.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до оригіналів документів, на яких містяться мокрі взірці підписів та почерку директора (керівника) ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , з можливістю виїмки (вилучення) їх оригіналів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_8 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1