Справа № 163/453/24
Провадження № 1-кп/163/93/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Ковельського району Волинської області кримінальне провадження №0000237 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, Донецької області, що проживає по АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, вищої освіти, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у листопаді 2023 року, точного часу та дати досудовим слідством не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою:, АДРЕСА_3 , будучи особою призовного віку, яка підлягає мобілізації, та не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, переслідуючи мету виїзду за межі території України, в порушення вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, діючи умисно, використовуючи невстановлений досудовим слідством мессенджер, вступив у змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою домовився про виготовлення на своє ім`я документів, які надають право безперешкодного перетину державного кордону України для виїзду за межі України, зокрема, тимчасового посвідчення військовозобов?язаного, форма якого встановлена наказом Міністерства оборони України №610 від 21 листопада 2017 року та довідки військово-лікарської комісії, форма якої встановлена наказом Міністерства оборони України № 402 від 14 серпня 2008 року.

В подальшому, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розуміючи, що вказані документи будуть підробленими, діючи за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, вчинив пособництво у вчиненні злочину, а саме через невстановлений досудовим слідством мессенджер переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі фотографію паспорта громадянина України та особистий фотознімок для подальшого використання під час виготовлення підроблених документів.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , використовуючи анкетні дані останнього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою комп`ютерної техніки, умисно виготовила підроблений документ, а саме - тимчасове посвідчення військовозобов?язаного № НОМЕР_1 від 10 січня 2023 року, форма якого встановлена наказом Міністерства оборони України № 610 від 21 листопада 2017 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім?я ОСОБА_4 , в яке вклеїла фотокартку останнього та внесла недостовірні відомості про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, а також завірила відтисками печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підробивши підпис начальника вказаної установи.

Невстановлена особа також виготовила інший підроблений документ - довідку військово-лікарської комісії №32 від 10 січня 2023 року, форма якої встановлена наказом Міністерства оборони України № 402 від 14 серпня 2008 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яку внесла недостовірні відомості про те, що ОСОБА_4 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку за станом здоров`я та завірила відтисками печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », печатки « ОСОБА_6 », підробивши підписи голови та секретаря ВЛК.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа 20 листопада 2023 року відправила вищевказані підроблені документи ОСОБА_4 поштовим відправленням з відділення №132 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: м.Київ, просп. Леся Курбаса, буд. 16А, Київської області, яке останній отримав 27 листопада 2023 року у відділенні №340 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Ясинуватського, буд. 10, Київська область.

Вищевказані дії, надали ОСОБА_4 право на використання документів, як офіційних, тобто таких, що мають усі необхідні реквізити та юридично значущий характер, та дають особі, котра є особою призовного віку та не має права перетину державного кордону України під час дії воєнного стану, здійснити незаконний перетин державного кордону України на виїзд з України.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив пособництво у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім цього, 07 грудня 2023 року, близько 17 год 15 хв, ОСОБА_4 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин» Волинської митниці України, що за адресою: вул. Прикордонників, 1, в с. Старовойтове, Ковельського району Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України у військовий час, з метою незаконного перетину державного кордону України, як підставу для перетину державного кордону України у військовий час, надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов?язаного № НОМЕР_1 від 10 січня 2023 року, форма якого встановлена наказом Міністерства оборони України №610 від 21 листопада 2017 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , з вклеєною фотокарткою останнього та внесеними недостовірними відомостями про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, завірене відтисками печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з підробленим підписом начальника вказаної установи та довідку військово-лікарської комісії №32 від 10 січня 2023 року, форма якої встановлено наказом Міністерства оборони України № 402 від 14 серпня 2008 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , з внесеними недостовірними відомостями про те, що ОСОБА_4 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку за станом здоров?я, завірену відтисками печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », печатки « ОСОБА_6 », з підробленими підписами голови та секретаря ВЛК.

Таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо підроблені документи, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю, надав показання ідентичні фактичним обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Заявив, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце, мотив вчинення ним кримінального правопорушення та фактичні обставини обвинувачення.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись лише допитом обвинуваченого, і дійшов висновку, що повністю доведено вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Окремо при призначенні покарання, в контексті його пом`якшення, суд враховує, що ОСОБА_4 є уродженцем окупованого міста Донецьк, через що позбавлений можливості проживати за місцем народження.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. Такі обставини судом установлені в судовому засіданні.

Факт щирого каяття у вчиненому злочині та проступку знайшов своє підтвердження і в судовому засіданні, про що об`єктивно засвідчила поведінка обвинуваченого та визнання вини за інкримінованими кримінальними правопорушеннями.

Щодо активного сприяння у розкритті злочину, то установленого, що на перший виклик слідчого ОСОБА_4 прибув та надав повні викривальні та визнавальні показання та вказав на обставини їх вчинення, які в подальшому знайшли своє підтвердження.

Отже, якщо підсудний виявляє співпрацю з правоохоронними органами та надає інформацію, яка сприяє розслідуванню, це може бути розцінене як прояв щирості та бажання виправлення помилок.

Суд також враховує позицію прокурора, який вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Таким чином, під час судового слідства установлено кілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а тому з урахуванням особи винного суд приходить висновку про можливість застосування ст.69 КК України і призначення обвинуваченому більш м`якого виду покарання, ніж передбачено санкцією ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, а саме у виді штрафу. Така міра покарання буде реальною і дієвою у порівнянні із покаранням із застосуванням іспитового строку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Долю речових доказів та документів належить вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено і суд не вбачає підстав для його застосування з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.373, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, на підставі ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Долю речових доказів та докуменів слід визначити таким чином:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 10 січня 2023 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити в матеріалах кримінального провадження, знявши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 20 грудня 2023 року арешт;

- довідку військово-лікарської комісії № 32 від 10 січня 2023 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в матеріалах кримінального провадження, знявши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 20 грудня 2023 року арешт;

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 9087,36 гривень процесуальних витрат на залучення експертів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя ОСОБА_1