Справа № 953/3370/24
н/п 1-кс/953/2977/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

власника майна - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000179 від 17.03.2022, накладеного постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 22.03.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 22.03.2022 в межах кримінального провадження №0000179 від 17.03.2022. В обгрунтовання клопотання ОСОБА_3 посилається на необґрунтованість арешту та протиправність дій заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо прийняття постанови про накладення арешту.

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді Київївського районного суду м.Харкова віід 26.04.2024 клопотання передано для розгляду слідчій судді ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені у змісту клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Електронним шляхом надійшли до суду письмові заперечення на клопотання, зі змісту яких вбачається, що у провадженні СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало кримінальне провадження №0000179 від 17.03.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. За результатами досудового розслідування вказаного кримінального провадження складено обвинувальний акт, який 16.06.2022 скерований до Київського районного суду м.Харкова для розгляду по суті. У подальшому, вироком Київського районного суду м.Харкова від 17.02.2023 визнано винуватим та засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.111 КК України до 15 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна. Також, було застосовано спеціальну конфіскацію майна, на яке було накладено арешт постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 22.03.2022. Звертає увагу суду на те, що під час судового розгляду кримінального провадження № 0000179 від 17.03.2023 судом безпосередньо досліджувалась постанова про накладення арешту на майно від 22.03.2022 , обвинуваченим жодних зауважень не надавалося. На даний час у провадженні Харківського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 17.02.2023. З огляду на зазначає, прокурор прохає суд відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом

Враховуючи зазначене, а також імперативно встановлені скорочені строк розгляду клопотання, передбачені ст. 174 КПК України, те, що кожна сторона про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і з урахуванням принципу диспозитивності була наділена судом можливістю скористатися своїм правом надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, слідча суддя визнала за можливим розглянути клопотання по суті за відсутністю прокурора.

Суд, заслухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши зміст клопотання та документів, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало кримінальне провадження №0000179 від 17.03.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 22.03.2022, у кримінальному провадженні №0000179 від 17.03.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме на: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім картка з номером НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 та посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане центром НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 .

16.06.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 від 17.03.2023 закінчено, обвинувальний акт направлений для розгляду до Київського районного суду м.Харкова.

Вироком Київського районного суду від 17.02.2023, постановленого у кримінальному провадженні №0000179 від 17.03.2023, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України та призначено йому покарання у виді 15 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна. Застосовано спеціальну конфіскацію, звернувши на користь держави мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім картка з номером НОМЕР_3 . Речовий доказ - паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 та посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане центром НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 - повернуто ОСОБА_3 .

Відповідно до положень кримінального процесуального законодавства, на стадії досудового розслідування здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні належить до повноважень слідчого судді.

Досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема направленням до суду обвинувального акта (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Закінчення стадії досудового розслідування завершує здійснення функцій судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, яка реалізується слідчими суддями.

Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Таким чином, КПК України визначає впорядкованість кримінального провадження та наявність певних стадій, що, в свою чергу, обумовлює встановлений порядок вчинення процесуальних дій на кожній із них.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні №0000179 від 17.03.2023 складений обвинувальний акт та направлений до Київського районного суду м.Харкова, а також те, що за результатами вказаного кримінального провадження постановлений вирок, яким вирішено питання щодо майна, на яке було накладено арешт постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 22.03.2022, суд доходить висновку, що правові підстави для розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000179 від 17.03.2022, накладеного постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 22.03.2022 у слідчій судді відсутні, у зв`язку з чим провадження за даним клопотанням підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 174, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000179 від 17.03.2022, накладеного постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 22.03.2022 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1