ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1252/24 Справа № 214/5377/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

11 березня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7 (в режимі відео конференції)

захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2023 року у кримінальному провадженні за № 0000489 від 21.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України, призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання порань, призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.06.2023 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці. Зазначено, що запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження не обирався. Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 моральну шкоду, завдану внаслідок злочинних дій у розмірі 50 000,00 грн. Вирішено питання про речові докази, судові витрати на проведення експертиз.

На вказане судове рішення обвинуваченим ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу та клопотання, в якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування свого клопотання вказує, що копію оскаржуваного вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2023 року на момент написання апеляційної скарги 29.01.2024 року йому не вручена, ознайомитись з нею у особовій справи в умовах відбуття покарання в ДУ «П`ятихатська ВК №122» він не має можливості, оскільки вона там також відсутня, що підтверджується відповідною довідкою. Просить визнати причини пропуску строку поважними.

До апеляційної скарги з клопотанням додана відповідна довідка з ДУ «П`ятихатська ВК №122» від 16.01.2024 року про відсутність в особовій справі засудженого ОСОБА_7 копії вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2023 року.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши суддю доповідача, думку обвинуваченого та прокурора, щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення, на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

З наявних матеріалів провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_7 не вручену копію вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2023 року відповідно до вимог ст.376 КПК України, згідно частини 6 вказаної статті учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Згідно штемпеля на конверті, обвинуваченим ОСОБА_7 направлено свою апеляційну скаргу датовану 29.01.2024 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження 03.02.2024 року.

Згідно наявних матеріалів справи на запит начальника ДУ «П`ятихатська ВК №122» від 16.01.2024 року, Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області лише 30.01.2024 року була направлена копія вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.08.2023 року.

Колегія суддів вважає, що обставини, наведенні апелянтом в клопотанні, щодо причин пропуску строку апеляційного оскарження вмотивованими та можливо визнати поважними та такими що не перешкоджають поновленню цього строку, оскільки копію оскаржуваного рішення йому направлено судом лише 30.01.2024 року, а обвинуваченим ОСОБА_7 надіслано свою апеляційну скаргу 03.02.2024 року.

Отже, з метою забезпечення доступу до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2023 року у кримінальному провадженні за №0000489 від 21.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2023 року у кримінальному провадженні за №0000489 від 21.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 березня 2024 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді