Справа № 572/418/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/288/23/572/418/23 0000543) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Каунас Литви, жительки АДРЕСА_1 , литовки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, пенсіонерки, раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у період часу з 13 жовтня 2022 року по 30 жовтня 2022 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання - по АДРЕСА_1 , з метою поширення матеріалів, у яких міститься символіка комуністичного тоталітарного режиму, використовуючи власну сторінку в соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_7 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , для ідентифікації користувача у якій остання використовувала невстановлений абонентський номер, достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України №133 від 15 травня 2017 року, продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2020 року, затвердженого Указом Президента України №184 від 14 травня 2020 року, використовуючи спеціалізовані програми для обходу блокування - VPN, умисно, цілеспрямовано, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі через можливість поширення інформації через всесвітню мережу Інтернет серед невизначеного кола осіб, на постійній основі використовуючи власну сторінку в зазначеній соціальній мережі, використовуючи власний комп`ютер марки «DELL», діючи зі злочинним умислом, спрямованим на поширення та публічне використання символіки ОСОБА_8 тоталітарного режиму, поширювала на власній сторінці з вільним доступом до перегляду іншими користувачами матеріали, що містять символіку СРСР, а саме : зображення гасел комуністичної партії «Пионер дружит с детьми всех стран мира» із поєднанням серпа та молота та п`ятикутної зірки; зображення із гаслом «СССР - вспомним как єто бьіло» із поєднанням серпа та молота та п`ятикутної зірки; зображення гасла комуністичної партії «С днем рождения комсомола!» із поєднанням зображення ОСОБА_9 та напису «ВЛКСМ», які відповідно до ст.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09 квітня 2015 року є символікою комуністичного тоталітарного режиму та згідно ч. 1 ст. 4 вказаного Закону заборонена на всій території України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.436 - 1 КК України, а саме : поширення, а також публічне використання символіки комуністичного, тоталітарного режиму.

Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала частково.

По суті обвинувачена пояснила, що дійсно іноді використовувала соціальну мережу «Однокласники», оскільки має багато знайомих та друзів, що проживають за межами України, із якими може спілкуватись виключно таким чином. Обвинувачена не заперечувала, що розмістила вказані в обвинувальному акті дописи та поширила їх серед своїх знайомих, оскільки не знала, що такі дії є забороненими та кримінально караними.

Обвинувачена у вчиненому щиро розкаюється.

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази, які, відповідно до ст.ст.85, 86 КПК України, визнаються судом належними та допустимими, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченої у вчинені вказаного вище кримінального правопорушення.

Із наданих стороною обвинувачення витягу з ЄРДР та рапорту про виявлене кримінальне правопорушення, до якого надано акт огляду інтернет-сторінки від 02 листопада 2022 року, встановлено, що 10 листопада 2022 року Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області зареєстровано повідомлення щодо ОСОБА_5 , із правовою кваліфікацією ч.1 ст.436-1 КК України. Із акту огляду вбачається, що 02 листопада 2022 року оглянуто сторінку в соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_7 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій розміщений контент із радянською символікою (а.к.п.1-2, 7, 8-11).

В ході проведення обшуку, здійсненого на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 03 січня 2023 року, по місцю проживання обвинуваченої виявлено комп`ютер марки «DELL», на жорсткому диску якого виявлена інформація, доступ до якої отримано на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 12 січня 2023 року, що зафіксовано відповідним протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17 січня 2023 року (а.к.п.30, 31-37, 51, 52).

Під час огляду вилученого комп`ютера та огляду жорсткого диску, наявного у цьому пристрої, виявлено, що веб-браузер містить відкрите посилання на «Однокласники» під іменем « ОСОБА_7 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оглядом сторінки вказаної мережі встановлено, що користувач завантажував контент із радянською символікою (а.к.п.56-59).

Вказані вище докази, які надані стороною обвинувачення та досліджені судом в ході судового провадження, беззаперечно доводять вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованого діяння.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

За висновком органу пробації, викладеному в досудовій доповіді, ризик вчинення ОСОБА_10 повторного кримінального правопорушення та ризик її небезпеки для суспільства, у тому числі, для окремих осіб, оцінюється як середній.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б, відповідно до ст.67 КК України, обтяжували покарання обвинуваченої, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, з огляду на наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції частини статті КК України, за якою її притягнуто до відповідальності - у виді позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_11 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України, призначивши покарання, у виді позбавлення волі на строк 2 роки без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ДОРОФЕЄВУ СВІТЛАНУ ГЕННАДІЇВНУ звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : системний блок «DELL», який знаходиться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області, повернути ОСОБА_5 , скасувавши арешт, накладений на це майно ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 12 січня 2023 року, вилучені грамоту на ім`я ОСОБА_5 , іконку, які знаходяться при справі - повернути ОСОБА_5 , скасувавши арешт, накладений на це майно ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 12 січня 2023 року.

На вирок може бути подана апеляція безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя