Справа № 717/482/24
ВИРОК
14.03.2024 селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області та проживає по АДРЕСА_1 , освіта професійно технічна, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , судимості відповідно до ст.89 КК України немає,
за ч.1 ст.125 КК України,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 08.11.2023 року приблизно о 14 годині в житловому будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів, діючи з прямим умислом, наніс один удар долонею правої руки в обличчя потерпілої ОСОБА_6 , після цього завдав ударів дерев`яною табуреткою два удари по лівому передпліччю потерпілої та два удари по правій нозі, спричинивши їй легкі тілесні ушкодженні у вигляді синців у вилицевій ділянці справа, по передній поверхні лівого плеча у верхній третині, зовнішній поверхні правого стегна на нижній третині, по передній поверхні правої гомілки в середній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. 08.11.2023 року приблизно о 14 годині обвинувачений ОСОБА_3 з своєю дружиною, яка є особою з інвалідністю 3 групи, перебував в житловому будинку по АДРЕСА_1 . До них в гості прийшов його брат і сестра. Брат приніс вино і вони всі вживали його. Потім брат пішов, а в нього виникла суперечка з дружиною, під час якої він, діючи з прямим умислом, вдарив її в обличчя долонею своєї правої руки, коли вона сиділа на дивані. Сестра зробила йому зауваження, тому він її прогнав і вона пішла. Після цього він пішов на кухню, де взяв табуретку і нею завдав два удари в ліве передпліччя потерпілої та два удари по правій нозі, спричинивши їй умисні легкі тілесні ушкодженні у вигляді синців у вилицевій ділянці справа, по передній поверхні лівого плеча у верхній третині, зовнішній поверхні правого стегна на нижній третині, по передній поверхні правої гомілки в середній третині, , які відповідно до висновку експерта № 782 екс від 17.11.2023 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Висновки суду про винуватість ОСОБА_3 в спричиненні потерпілій ОСОБА_6 умисних легких тілесних ушкоджень ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що 08.11.2023 року приблизно о 14 годині він ОСОБА_3 з своєю дружиною, яка є особою з інвалідністю 3 групи, перебував в житловому будинку по АДРЕСА_1 . До них в гості прийшов його брат і сестра. Брат приніс вино і вони всі вживали його. Коли його брат пішов, а в нього на ґрунті ревнощів виникла суперечка з дружиною, під час якої він, вдарив її в обличчя долонею своєї правої руки, коли вона сиділа на дивані. Коли сестра зробила йому зауваження, він її прогнав і вона пішла. Після того, як сестра пішла, він пішов на кухню, де взяв табуретку і нею завдав два удари в ліве передпліччя потерпілої та два удари по правій нозі. Про вчинене жалкує, розкаюється у вчиненому та просить в потерпілої вибачення.
Потерпіла ОСОБА_6 від дачі показань відмовилася на підставі ст.63 Конституції України
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом, дослідженням висновку експерта та документів, які характеризують особу обвинуваченого. Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями та висновком експерта.
Наведені докази, у своїй сукупності, дають суду підстави вважати, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він заподіяв потерпілій ОСОБА_6 умисні легкі тілесні ушкодження.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, проте, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у близьких відносинах та щодо особи з інвалідністю.
На підставі викладеного вище суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, покарання у виді громадських робіт.
Суд вважає, що дане покарання обвинуваченому, з врахування вказаних вище обставин, буде достатніми для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 120 ( ста двадцяти ) годин громадських робіт.
Речові докази по справі дві дерев`яні табуретки повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя