Справа №523/9838/13-к
Провадження №1-кп/523/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.28 ч.2, ст.364 ч.3,ст.15 ч.2, ст.368 ч.3, ст.368 ч.3, ст.304 ч.1, КК України-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками відносно обвинувачений ОСОБА_5 , правопорушень, передбачених за ст.28 ч.2, ст.364 ч.3,ст.15 ч.2, ст.368 ч.3, ст.368 ч.3, ст.304 ч.1, КК України.

Після оголошення прокурором обвинувального акту відношенні ОСОБА_5 , стороною захисту було подане клопотання про повернення обвинувального акту у відношенні вказаної особи, оскільки він не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст.291 КПК України.

Також на думку захисту, в обвинувальному акті викладені обставини подій, які не утворюють складу злочину.Згідно до примітки 3 до статті 364 КК України істотною шкодою у статтях 364, 364'1, 365, 365"2, 367 вважається така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто істотною шкодою визнається лише матеріальна шкода.В той же час обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 не містить посилання на спричинення будь кому матеріальної шкоди діями обвинуваченого ОСОБА_5 .

Також сторона захисту вважає, що прокурором в суді оголошено обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , а в якості обставин кримінального правопорушення зазначено, що він звинувачується в скоєнні злочинів за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .Оскільки справа стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виділена в окреме провадження, в обвинувальному акті при таких обставинах не може бути зазначено прізвища ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Натомість відсутнє викладення фактичних обставин кримінальних правопорушень скоєних ОСОБА_8 за попередньою змовою з особами, справа стосовно яких виділена в окреме провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , та захисник ОСОБА_4 , підримали вказане клопотання та просили суд, задовольнити його, прокурор ОСОБА_3 , заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки на разі справа перебуває на стадії судового розгляду, що не дозволяє поверення обвинувального акту, а підготовче судове засідання було завершене 25.09.2013 року, під головування судді ОСОБА_9 .

Таким чином, обвинувальний акт в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.28 та ч.З ст.364 КК України не містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, а прокурор посилається на правову кваліфікацію неіснуючого кримінального правопорушення.

Згідно норм ст.314 КК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

3. У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудо-вого розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

4. Ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Аналізуючи вказані норми, суд позбавлений можливості перейти до стадії підготовчого судового засідання, де можливий розгляд клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки справа за обвинуваченям ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , була призначена минулим складом суду під головуванням судді ОСОБА_9 , 25.09.2013 року.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

Ухвалив:

У задоволені клопотання захисника ОСОБА_10 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 про повернння обвинувального акту - відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1