Справа № 344/1059/24
Провадження № 1-кп/344/662/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ матеріали спеціального судового провадження в кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорвзької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 брав участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, публічних закликах до проведення референдуму на тимчасово окупованій території; вчинив виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікація представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України та виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, вчинене повторно.

Злочини вчинено за таких обставин.

ОСОБА_5 , перебуваючи на території тимчасово окупованого з 28.02.2022 в смт. Михайлівка Васильківського району Запорізької області, діючи умисно, з метою інтеграції тимчасово окупованих територій України до складу рф, підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи відповідні управлінські навички, професійні якості, а також досвід, пов`язаний з виконанням владно-розпорядчих функцій, достовірно усвідомлюючи та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, добровільно, без фізичного примусу погодився взяти участь у проведенні незаконного референдуму в вересні 2022 року на тимчасово окупованій території Запорізької області, в першу чергу в смт. Михайлівка Васильківського району Запорізької області.

Здійснюючи колабораційну діяльність, ОСОБА_5 , опираючись на власний вплив та авторитет, пов`язаний із раніше займаними посадами, особисто агітував та закликав суб`єктів господарювання, фермерів та місцевих жителів Запорізької області до участі в незаконному референдумі про приєднання окупованих територій до складу рф.

Також ОСОБА_5 здійснював публічну діяльність, пов`язану з популяризацією проведення незаконного референдуму за приєднання тимчасово окупованих територій Запорізької області до складу рф та підтримкою окупаційної влади.

Зокрема, ОСОБА_5 , дотримуючись проросійських поглядів, діючи умисно, мотивовано, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо нього та членів його родини, достовірно усвідомлюючи та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, знаючи, що публікації в соціально-орієнтованих ресурсах як частина суспільно-політичної комунікації сприяють формуванню суспільної думки, незважаючи на те, що участь у референдумі взяли менше 1% жителів області, записав відеоролик (публікація за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 з відеоматеріалом з наступним текстом «Тымкив ОСОБА_6 , до февраля 2022 г. заместитель Главы Васильевского района, рассказал о коррумпированности украинской власти. Вежливые и Заботливые», яка опублікована 22.10.2022 у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для доведення до інших користувачів CM «Telegram», насамперед з категорії підписників (всього 7 132), в якому: представив псевдореферендум, проведений тимчасовою окупаційною владою РФ в окупованих нею областях України, та його результат (насильницьке приєднання, загарбання цих територій російською федерацією) як здійснення багатовікової мрії українського народу: «Значит, нужно сказать, что воспринял референдум с огромным позитивом, так как действительно свершилась многовековая мечта нашего украинского народа»; висловлив позитивну оцінку самому процесу проведення псевдореферендуму, при цьому заперечив наявність примусу, насильства, критики, необ`єктивності, упередженості на користь певної політичної сили, сторони в конфлікті і т. ін.: «Лично я поддерживаю, так как референдум был проведен на высоком уровне. Те люди, которые принимали участие в референдуме, в большинстве, и я в том числе не увидел никакого давления, никакой критики, никакова заангажированности»; надав позитивну оцінку діям представників «виборчої комісії», які брали участь у проведенні псевдореферендуму: «Прекрасная была возможность проголосовать у людей, которые были с ограниченными возможностями. В частности, мои соседи, уже люди пожилого возраста. К ним любезно приехали представители избирательной комиссии, и люди смогли проголосовать без отрыва, без каких-то там дополнительных средств, чтобы добраться до избирательной комиссии»; висловив схвалення, дуже прихильне ставлення до дій окупаційної адміністрації держави-агресора у вигляді проведення «референдуму», впевненість у правильності, істинності таких дій: «Касательно референдума. Значит, нужно сказать, что воспринял референдум с огромным позитивом, так как действительно свершилась многовековая мечта нашего украинского народа», «Лично я поддерживаю, так как референдум был проведен на высоком уровне», «Поэтому считаю, мы на правильном пути, мы верно идём, как говорится, плечо к плечу с братской Россией».

Громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території тимчасово окупованого з 28.02.2022 в АДРЕСА_2 , співпрацюючи з окупаційною владою держави-агресора, з метою інтеграції тимчасово окупованих територій України до складу рф, підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, достовірно усвідомлюючи та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, знаючи, що публікації в соціально-орієнтованих ресурсах як частина суспільно-політичної комунікації сприяють формуванню суспільної думки, записав відеоролик, (публікація за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 з відеоматеріалом з наступним текстом «Тымкив ОСОБА_6 , до февраля 2022 г. заместитель Главы Васильевского района, рассказал о коррумпированности украинской власти. Вежливые и Заботливые», яка опублікована 22.10.2022 у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для доведення до інших користувачів CM «Telegram», насамперед з категорії підписників (всього 7 132), в кому висловив заперечення тимчасової окупації частини території України, представив псевдореферендум, проведений тимчасовою окупаційною владою РФ в окупованих нею областях України, та його результат (насильницьке приєднання, загарбання цих територій Російською Федерацією) як здійснення багатовікової мрії українського народу: «Значит, нужно сказать, что воспринял референдум с огромным позитивом, так как действительно свершилась многовековая мечта нашего украинского народа».

Окрім цього, у вказаному відеоролику ОСОБА_5 знецінює українських військовослужбовців, які здійснюють заходи із забезпечення національної безпеки н оборони, відсічі та стримування збройної агресії РФ, шляхом ствердження, що причинами участі величезної кількості з них в АТО були безробіття, спровоковане українським керівництвом і урядом, пошук роботи та легке й швидке грошове збагачення.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 здійснив повторну публічну заяву (доповідь), відеозапис якої, було поширено на проросійських Інтернет-ресурсах, та наступним текстом «В рамках круглого стола также выступил Тымкив ОСОБА_6 (заместитель главы ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка опублікована 01.12.2022 у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для доведення до інших користувачів CM «Telegram», насамперед з категорії підписників (всього 20 652)), в якій містяться заперечення збройної агресії російської федерації проти України, яке виражене в тому, що автор іменує повномасштабне вторгнення збройних сил російської федерації в Україну спеціальною воєнною операцією: «Ярким примером этого могут стать ученые, путешественники, герои великой отечественной войны, войны в Афганистане, специальной военной операции на Украине».

Глорифікуючи учасників збройної агресії російської федерації проти України, порівнюючи їх з героями та видатними людьми, ОСОБА_5 таким чином заперечує збройну агресію російської федерації проти України, возвеличує її учасників, незважаючи на вчинення ними військових злочинів в Україні.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_5 , який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст.323 КПК у засобах масової інформації та на сайті суду.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права стати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що знає обвинуваченого ОСОБА_5 . Йому відомо, що ОСОБА_5 працював в райдержадміністрації Михайлівського району, балотувався в депутати, а після проведення виборів перейшов на посаду заступника голови Василівського району Запорізької області. На момент початку повномасштабного вторгнення рф на територію України займав цю ж посаду. Пояснив, що після повномасштабного вторгнення, він перебував протягом 40 днів в окупації, виходив на мітинги-спротиву, ОСОБА_5 там не було. Також після окупації бачив відозвернення ОСОБА_5 до Васильківської громади, який давав інтерв`ю загарбникам, агітував, стверджував, що все буде добре тільки не потрібно чинити спротиву. Також пояснював, що прийшла справжня влада, треба її прийняти, визнати і не чинити спротиву.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що знає обвинуваченого ОСОБА_5 , він працював на посаді голови Михайлівської державної адмністрації Запорізької області. Пізніше після реоганізації був переведений на посаду заступника голови Василівської державної адміністрації. Після окупації ОСОБА_5 перейшов на бік окупаційної влади та разом зі своєю дружиною ходив по домівках жителів Васильківської громади, та агітував громадян за участь у референдумі про приєднання до рф.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується протоколами слідчих та процесуальних дій та іншими документами, у тому числі матеріалами відеозаписів, зафіксованих на оптичних носіях інформації, дослідженими під час судового розгляду кримінального провадження, які суд вважає належними та допустимими доказами.

Під час розслідування даного кримінального провадження виявлено ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ч.5 ст.111-1 КК України, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне проваджена №0000120 за ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ч.5 ст.111-1 України щодо ОСОБА_5 , досудове розслідування доручено слідчому відділу УСБУ в івано-Франківській області (т.1 а.с.49-50, 76-77).

Згідно рапорту оперуповноваженого 1 сектору ВКІБ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 10.01.2023 року, в ході виконання заходів в межах визначеної законодавством компетенції, виявлено факти участі в організації та проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Запорізької області та виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікації її учасників, з боку громадянина України ОСОБА_5 . Встановлено, що ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ), який до 24 лютого поточного року перебував на посаді заступника голови Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, будучи ярим прихильником «руського міру», володіючи відповідними організаційно-розпорядчими вміннями та навичками, брав активну участь в організації та проведенні так зв. референдуму про входження окупованих територій Запорізької області до складу рф. Крім того, встановлено що ОСОБА_10 , за попередньою змовою з іншими, на даний час, невстановленими особами, проводить активну інформаційну діяльність спрямовану на підтримку держави-агресора, у тому числі здійснює пропаганду у закладах освіти окупованих територій, з метою сприяння встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України. Таким чином, отримані дані свідчать про наявність ознак вчинення ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 5, 6 ст.111-1, ст.111-2 та ч.2 ст.436-2 КК України.

Відповідно до акту огляду від 10.01.2023 року (т.1 а.с.85-92), у мережі Інтернет проведено огляд інформації,, зокрема Telegram-канал «Михайловские НОВОСТИ». Під час огляду виявлено, що вказаний telegram-канал за своїм змістовим наповненням відноситься до місцевого інформаційного ресурсу на якому розміщується антиукраїнський пропагандистський контент з російськими наративами щодо ситуації на тимчасово окупованих територіях Запорізької області. У вказаному telegram-каналі зафіксовано інформацію щодо діяльності громадянина України ОСОБА_5 на ТОТ Запорізької області.

Диск з відеозаписом (т.1 а.с.94), що є додатком до цього акту огляду, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, який повністю відповідає акту огляду.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.02.2023 року та додатків до нього (т.1 а.с.117-121), свідок ОСОБА_7 , в присутності понятих, впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 Впізнав обвинуваченого на фото під № 2 за залисиною на лобі, формою обличчя та за сукупністю рис обличчя останнього. З довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фото № 2 зображений обвинувачений ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.02.2023 року та додатків до нього (т.1 а.с.122-126), свідок ОСОБА_8 , в присутності понятих, впізнала обвинуваченого ОСОБА_5 Впізнала обвинуваченого на фото під № 3, якого неодноразово бачила раніше, за формою обличчя, короткою зачіскою та статурою, а також за сукупністю рис обличчя. З довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фото № 3 зображений обвинувачений ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта № 4 від 22.03.2023 року (т.1 а.с.128-138), У текстах наданих на дослідження матеріалів, а саме - у складених стенограмах, зафіксованих протоколом огляду від 02.02.2023 (публікація за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 з відеоматеріалом (відеозапис ..збережено на диску DVD-R під назвою Відео і .mp4) та наступним текстом «Тымкив ОСОБА_6 , до февраля 2022 г. заместитель Главы Васильевского района, рассказал о коррумпированности украинской, власти. Вежливые и Заботливые», яка опублікована 22.10.2022 у Telegram-канал і « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для доведення до інших користувачів CM «Telegram», насамперед з категорії підписнків (всього 7 132) та Публікація за посиланням з відеоматеріалом (відеозапис збережено на диску DVD-R під назвою Відео 2.шр4) та наступним текстом «В рамках круглого стола также выступил Тымкив ОСОБА_6 (заместитель главы Васильевского района до февраля 2022)», яка опублікована 01.12.2022 у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для доведення до інших користувачів CM «Telegram», насамперед з категорії підписників (всього 20 652)) містяться: підтримка дій окупаційної адміністрації держави-агресора, яка виражена в тому, що автор представляє псевдореферендум, проведений тимчасовою окупаційною владою РФ в окупованих нею областях України, та його результат (насильницьке приєднання, загарбання цих територій Російською Федерацією) як здійснення багатовікової мрії українського народу; надає позитивну оцінку самому процесу проведення псевдореферендуму, при цьому заперечує наявність примусу, насильства, критики, необ`єктивності, упередженості на користь певної політичної сили, сторони в конфлікті і т. ін.; надає позитивну оцінку діям представників «виборчої комісії», які брали участь у проведенні псевдореферендуму; висловлює схвалення, дуже прихильне ставлення до проведення псевдореферендуму, впевненість у правильності, істинності таких дій окупаційної адміністрації; 2.1. заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, яке виражене в тому, що автор іменує повномасштабне вторгнення збройних сил Російської Федерації в Україну спеціальною воєнною операцією; 2.2. заперечення тимчасової окупації частини території України, яке виражене в тому, що автор представляє псевдореферендум, проведений тимчасовою окупаційною владою РФ в окупованих нею областях України, та його результат (насильницьке приєднання, загарбання цих територій Російською Федерацією) як здійснення багатовікової мрії українського народу. Окрім цього, у досліджуваному тексті міститься знецінювання українських військовослужбовців, які здійснювали заходи із забезпечення національної безпеки й оборони, відсічі та стримування збройної агресії РФ. яке виражене втому, що автор стверджує, що причинами участі величезної кількості з них в АТО були безробіття, спровоковане українським керівництвом і урядом, пошук роботи та легке й швидке грошове збагачення.

Відповідно до протоколу огляду від 02.02.2023 року (т.1 а.с.139-148), у мережі Інтернет проведено огляд інформації, зокрема Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зафіксовано інформацію щодо діяльності громадянина України ОСОБА_5 на ТОТ Запорізької області, публікацію від 22.10.2022 року з відеоматеріалом. В ході огляду вказаного відеоматеріалу оглянуто стенограму.

Диск з відеозаписом (т.1 а.с.149), що є додатком до цього протоколу огляду, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, який повністю відповідає протоколу огляду.

На обліках в КПН «Обласний клінічний заклад з наданн психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_5 не перебуває (т.1 а.с.98).

Відповідно до постанови слідчого про оголошення розшуку підозрюваного від 08.06.2023 року (т.1 а.с.102), оголошено розшук підозрюваного, громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснення якого доручено співробітникам ВКІБ УСБУ в Івано-Франківській області.

Після надходження провадження до суду, обвинувачений ОСОБА_5 інформувався також у всі доступні процесуальні можливості для суду, передбачені ст.323 КПК України. Зокрема, повідомлення про виклик до суду розміщувалися на офіційному веб-сайті суду - ІНФОРМАЦІЯ_7 а також публікувалися в газеті «Урядовий кур`єр». Крім того, про всі судові засідання інформувався захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , також всі копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, надсилалися захиснику.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.11.2023 року про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України встановлено, що ОСОБА_5 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово непідконтрольній органам державної влади та місцевого самоврядування України території (т.1 а.с.37-38).

Розглянувши дане кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає надані докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованих злочинів.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 брав участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, публічних закликах до проведення референдуму на тимчасово окупованій території; вчинив виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікація представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України та виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує дані, що характеризують обвинуваченого, його вік.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити за ч.5 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування та з конфіскацією всього належного йому майна, за ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Розмір витрат на залучення експерта складає 7 408 (сім тисяч чотириста вісім) гривень 38 копійок, які слід стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази відсутні.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.323, 368, 370, 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, та призначити покарання:

- за ч.5 ст.111-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк десять років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування на строк п`ятнадцять років та з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.2 ст.436-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна;

- за ч.3 ст.436-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк шість років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів - у виді позбавлення волі на строк десять років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 7 408 (сім тисяч чотириста вісім) гривень 38 копійок витрат за проведення судової експертизи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено в Івано-Франківському апеляційному суді протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_5 , вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст.323 КПК України.

Суддя ОСОБА_11