Справа № 639/2296/23
Провадження № 1-кп/639/142/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 21.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00004668 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.04.2023 року ОСОБА_6 оголошена у розшук, провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченої, надано дозвіл на її затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15.03.2024 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 , з метою її приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням, оскільки повноваження її захисника за договором адвоката ОСОБА_8 на теперішній час закінчились.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ч.1 статті 52 КПК України встановлено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ст.49 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Захист обвинуваченої ОСОБА_6 здійснював захисник адвокат ОСОБА_8 на підставі договору про надання правової допомоги, дія якого на теперішній час закінчилась.

З урахуванням того, що повноваження адвоката ОСОБА_8 за договором про надання правової допомоги на теперішній час закінчились, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, а тому участь захисника є обов`язковою, колегія суддів приходить до висновку про необхідність доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_6 адвоката для здійснення її захисту за призначенням, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 42, 49, 52, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_6 захисника для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у приміщенні зали судових засідань Жовтневого районного суду м. Харкова №3, яке відбудеться о 09-30 год. 26 березня 2024 року для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3