Дата документу 11.01.2024 Справа № 335/5129/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/5129/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/83/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізький апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коркіно, Челябінської області, рф, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не працює, одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 - в режимі відеоконференції,

захисника-адвоката ОСОБА_8 .

У провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за апеляційними скаргами заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_9 та представника ПрАТ «СК «Арсенал страхування» на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2021 року.

Ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 18 липня 2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинено розгляд провадження до розшуку обвинуваченого.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

У вказаному клопотанні прокурор посилається на те, що за інформацією ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках ОРС №50532302 від 05 серпня 2023 року встановлено, що ОСОБА_7 покинув територію України 08 грудня 2021 року о 22:29 годині через пункт пропуску Гопівка та до теперішнього часу на територію України не повернувся, а тому існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2021 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнено обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначив у 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

В апеляційній скарзі прокурора ставилось питання про скасування вищевкзаного вироку та ухвалення нового вироку щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання.

02 січня 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшли зміни до апеляційної скарги прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2021 року щодо ОСОБА_7 .

Зі змісту зміненої апеляційної скарги убачається, що прокурором на теперішній час не ставиться питання про ухвалення нового вироку щодо обвинуваченого ОСОБА_7 та погіршення його становища, а тому участь останнього у апеляційному розгляді, виходячи з положень ч.4 ст.401 КПК України, не є обовязковою.

Щодо ОСОБА_7 кримінальне провадження здійснюється в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 є передчасним, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.193, 194, 418,419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

у задоволенні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4