overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 234/7816/17
Провадження № 1-кп/202/1068/2024
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференц зв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженню за відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 07 березня 2024 року будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування із Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України Розпутнім ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України - Розпутнім ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.323, 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати із Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України за період часу з січня 2022 року по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 188/288/23
Провадження № 1-кп/188/46/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судових засідань у об`єднаному кримінальному провадженні, яке складається із кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000013 від 08.01.2023, № 0000014 від 08.01.2023, № 0000018 від 29.05.2023, стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області на стадії судового розгляду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від представника потерпілої ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області.

В ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2).

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (ч. 4).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суддя вважає за можливе провести судове засідання у вказаному режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 13 годину 28 березня 2024 року, провести з дистанційною участю представника потерпілої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Доручити Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою: 45501, вулиця Миру, 20, смт Локачі, Волинська область, забезпечити проведення судового засідання о 13 годині 28 березня 2024 року в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Луцького міськрайонного суду Волинської області, представнику потерпілої ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/234/24
Провадження № 1-кп/347/178/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2024 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000009 від 06.01.2024 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и л а :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Косівського районного суду Івано-Франківської області з Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області 30.01.2024 року.

Дана справа згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була визначена для розгляду по суті судді ОСОБА_3 , у якій ухвалою судді від 30.01.2024 року було призначено підготовче судове засідання.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 27.02.2024 року у зв?язку зі звільненням з посади судді у відставку та відрахування зі штату Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 з 15 лютого 2024 року, згідно рішення Вищої ради правосуддя від 15.02.2024 року № 455/0/15-24, було призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи і згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 року, було визначено головуючу суддю ОСОБА_1 для розгляду даного судового провадження.

Відповідно до ч.10 ст.35 КПК України, після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе прийняти кримінальне провадження до свого провадження, призначити підготовче судове засідання та викликати для участі у ньому учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 06.01.2024 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити до підготовчого судового засідання (у приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська область, м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 02 квітня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/4213/24
Провадження № 1-кс/638/1044/24
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ВКП ТОВ «АЛВАР», на постанову слідчого ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області,

встановив:

Заявник звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову слідчого ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ВКП ТОВ «АЛВАР», на постанову слідчого ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Витребувати у ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000240 від 25.01.2024.

Призначити судовий розгляд скарги на 16 год. 00 хв. 07 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6093/22
н/п 1-кс/953/1757/24
"04" березня 2024 р.
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст буде проголошений 06.03.2024р. 09:00

Слідчий суддя ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2024 року в кримінальному провадженні № 0000179 від 11 липня 2023 року -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2024 року визнано ОСОБА_2 винуватим за ч. 1 ст. 222 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістедят вісім тисяч) грн. з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Застосовано спеціальну конфіскацію і конфісковано у власність держави товари, які були ввезено ОСОБА_2 на митну територію України, під виглядом гуманітарної допомоги

На вищевказаний вирок суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

КП №11-кп/822/134/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст. 222 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2024 року в кримінальному провадженні № 0000179 від 11 липня 2023 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач [підпис] ОСОБА_1
Справа № 148/550/24
Провадження №1-кс/148/114/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

07 березня 2024 року м.Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000028, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку об`єкту, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де розташований Суворовський ліцей №1 Тульчинської міської ради Вінницької області, ЄРДПОУ 21723613, власником якого є Тульчинська міська рада, ЄРДПОУ 04051141, з метою відшукання та вилучення документів щодо працевлаштування та викладацької діяльності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема:

- наказів про призначення та посадових інструкцій вчителів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- особових справ вчителів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- трудових книжок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- книг обліку з фіксаціями наказів про викладацьку діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- календарних планів вчителів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з моменту прийняття на роботу по теперішній час;

- розкладу уроків, який затверджений директором освітнього закладу за період 2022-2024;

- журналів успішності учнів (виключно тих, де здійснювали викладацьку діяльність вчителі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) за період 2022-2024;

- відеофайлів здійснення відеоуроків під час дистанційного навчання, яке проводили вчителі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за період 2022-2024;

- довідок номерів карткових рахунків (банків, банківських карток), на які здійснювались (здійснюються) виплати заробітної плати працівникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 упродовж 2022-2024 років;

- наказів про встановлення премій і окладів, розпорядчих документів разом із платіжками та відомості до них за період 2022-2024, що стосуються працівників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 );

- відомостей про нарахування заробітної плати працівникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з моменту прийняття на роботу та на теперішній час;

- табелів обліку робочого часу працівників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з моменту прийняття на роботу по теперішній час;

- статуту (положення) Суворовського ліцею №1 Тульчинської міської ради Вінницької області, ЄРДПОУ 21723613,

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню у строк 10 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде складена та проголошена 08.03.2024 о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 477/1226/22
Провадження № 1-кп/477/80/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 березня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

розглядаючи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 04 березня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2024 року Жовтневим районним судом Миколаївської області розглянуто кримінальне провадження № 0000507 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За результатами розгляду зазначеної справи судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Водночас, помилково у вступній та резолютивній частині його частині ухвали стаття за якої обвинувачується ОСОБА_3 вказана «ч. 4 ст. 187 КК України», замість вірного «ч. 4 ст. 185 КК України».

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на матеріали справи та обвинувальний акт ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За такого слід дійти висновку, що під час виготовлення ухвали про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 була допущена описка.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним внести виправлення до ухвали від 04 березня 2024 року та вважати вірним статтю за якою обвинувачується ОСОБА_3 «ч. 4 ст. 185 КК України».

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 04 березня 2024 року, і вважати вірним статтю за якою обвинувачується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «частина 4 статті 185 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2410/23
Номер провадження 1-в/728/10/24
УХВАЛА

7 березня 2024 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу у кримінальному провадженні за частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК),

особи, які беруть участь у справі, не з`явилися

у с т а н о в и в :

1. Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про розстрочку виплати штрафу у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

2. В подальшому захисником подана заява про залишення без розгляду вирішення питання про розстрочку штрафу.

3. Прокурор надіслав заяву про відмову в задоволенні заяви про розстрочку штрафу.

4. Судом на підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

5. В даному випадку Суд враховує, що відповідно до частини першої статті 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

А частиною третьою вказаної норми Закону передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

6. Оскільки в судовому засіданні захисник просив залишити його заяву без розгляду, Суд з врахуванням позиції учасників судового розгляду, його компетенції по вирішенню питання, що розглядається, приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

З цих підстав,

керуючись статтями 26, 369-372, 534-535, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа №751/2101/24
Провадження №1-кс/751/590/24
УХВАЛА

07 березня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А H О В И В:

04.03.2024 до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою б/н про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 361-1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04.03.2024 року, вищевказана справа передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись статтями 303, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Призначити скаргу до судового розгляду у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 11.03.2024 на 10 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, представника ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2024 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2024 року.

Апеляційна скарга прокурора подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно зі ст. 395 КПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для їх надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копію апеляційної скарги прокурора надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що до 13 березня 2024 року він має право подати заперечення на відповідну апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_4