Справа № 344/5955/24
Провадження № 1-кп/344/851/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 незаконно придбала, зберігала з метою збуту та незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, в 2023 році більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_5 , всупереч ст. ст. 2, 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та ст. ст. 2, 10 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, незаконно, за невстановлених обставинах придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що згідно списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», Таблиці № 1, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом та який зберігала за місцем свого проживання на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

30.05.2023, в період часу з 12 год 27 хв по 12 год 30 хв, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 незаконно збула ОСОБА_6 , прозорий поліетиленовий пакет в якому наявні 9 (дев`ять) полімерних зіп-пакетиків із речовиною рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, кількість якого становить 7,3991 грама.

Крім того, 30.05.2023 року працівниками поліції проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають на одному огородженому подвір`ї, під час якого на території домоволодіння було виявлено та вилучено: 59 (п`ятдесят дев`ять) полімерних зіп-пакетиків із речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, кількість якого становить 54, Питання щодо скасування арешту майна вирішити згідно ч.4 ст. 174 КПК України.

227 грама; 100 (сто) полімерних зіп-пакетиків із речовиною рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, кількість якого становить 84,2647 грама; полімерний зіп-пакет із речовиною рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, кількість якого становить 0,7575 грама;

Крім того в будинку № 30 було виявлено та вилучено: три пакета із речовиною рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, кількість якого становить 13,429 грама, також в ході проведення обшуку домоволодіння № 30А було виявлено та вилучено: полімерний пакет із речовиною рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, кількість якого становить 1,1024 грама; вагу із залишками речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, в кількості 0,0013 грама

В сукупності, за місцем фактичного проживання та реєстрації

ОСОБА_5 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс в кількості 153,7806 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування 28 березня 2024 року між прокурор у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Сторона обвинувачення та сторона захисту в угоді про визнання винуватості від 28 березня 2024 року із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, наявності обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність потерпілих, а також матеріальних та моральних збитків), відсутність обставин, які обтяжують покарання та зобов`язання викриття всіх відомих осіб, причетних до вчинення злочинів, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, сприяти розслідуванню і встановленню обставин вказаного кримінального провадження, досягли згоди, що обвинувачена ОСОБА_5 має понести покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна зі звільненням її від відбування основного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України та на підставі ст.76 КК України покласти на неї обов`язки.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_5 28 березня 2024 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно та в повній мірі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, щиро розкаялася, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості від 28 березня 2024 року, зазначила, що наслідки укладення та затвердження угоди, а також вид покарання, яке буде застосовано до неї, їй зрозумілі. Крім цього, обвинувачена ОСОБА_5 вказала, що вищезазначена угода про визнання її винуватості укладена нею з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Захисник обвинуваченої також просив суд затвердити укладену 28 березня 2024 року між прокурором та його підзахисною угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд вважає, що угоду про визнання винуватості, укладену 28 березня 2024 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 слід затвердити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою, згідно з ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому, виходячи з положень ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі щодо міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 правильно кваліфіковано згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім того судом встановлено, що сторона обвинувачення та сторона захисту в угоді про визнання винуватості від 28 березня 2024 року за вчинення обвинуваченою ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суспільної небезпеки вчиненого, даних про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, є особою похилого віку, має хронічні захворювання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин, що пом`якшують її покарання, а саме щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність потерпілих, а також матеріальних та моральних збитків, узгодили покарання обвинуваченій із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації зі звільненням ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України та на підставі ст.76 КК України покласти обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання встановлені законні підстави для затвердження угоди і призначення узгодженого сторонами покарання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз становлять 13 346 (тринадцять тисяч триста сорок шість) гривень 40 копійок, які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід покласти на обвинувачену.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо скасування арешту майна вирішити згідно ч.4 ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475,615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 28 березня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному 26.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Нагляд за ОСОБА_5 здійснювати органу пробації за місцем її проживання.

Обраний щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 13 346 (тринадцять тисяч триста сорок шість) гривень 40 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

спец пакет; пакетики із наркотичною речовиною; аркуші паперу; зошит із чорновими записами; картонна карта; квитанція про оплату (постанова слідчого від 25.12.2023 року та постанова слідчого від 31 травня 2023 року) знищити;

дві електронні ваги (постанова слідчого від 31 травня 2023 року)- конфіскувати

мобільні телефони; упаковки від сім-карти; відереєстратор; грошові кошти (постанова слідчого від 31 травня 2023 року) повернути власнику або законному володільцю.

Після набрання вироком законної сили скасувати накладені ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 02 червня 2023 року та від 06 червня 2023 року арешти.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору в день його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено лише з підстав, передбачених у ч.4 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1