Справа № 302/70/24
У Х В А Л А

11.03.2024 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, -

В С Т А Н О В И В:

08.03.2024 року до суду з вищевказаним клопотанням звернувся слідчий СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , яке обґрунтовує так.

Досудовим розслідування встановлено, що 04.01.2024 р. в чергову частину ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла письмова заява громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 01.01.2024 року близько 19:00 їй зателефонував невідомий номер телефону НОМЕР_1 і представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході розмови невідома особа повідомила що громадянці ОСОБА_4 потрібно натиснути цифру "1" для безпеки своїх грошових коштів картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 після чого розмова різко припинилася.

Слідчий зазначає, що 03.01.2024 року громадянка ОСОБА_4 виявила зникнення із своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 64 тисячі 150 гривень.

На підставі цього відомості були внесені до ЄРДР за №0000007 за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 190 КК України.

Слідчий в своєму клопотанні наголошує, що 19.01.2024 була допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка в ході допиту вказала, що 03 січня 2024 року, їй зателефонували з номера НОМЕР_1 , після чого відносно ОСОБА_4 , були вчиненні шахрайські дії, а саме перерахування грошових коштів із її банківської картки.

Слідчий зауважує, що рішенням регуляторного органу від 07.12.2021 №469 дозвіл на користування 500 географічних номерів з індексами 5899 на території м. Київ ( у тому числі номер 44-5612405, де 44 код зони нумерації м. Київ, 5612405 абонентський номер) було надано постачальнику електронних комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса АДРЕСА_1 ), дозвіл НОМЕР_4 від 10.12.2021 з терміном дії до 10.12.2026.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що номер абонента стільникового зв`язку операторів мобільного зв`язку України встановлення якого за відповідний період часу може мати суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення №0000007 від 04.01.2024 року, а саме: абонент НОМЕР_1 в період з 03.01.2024 по 04.01.2024, включно.

Слідчий в клопотанні зазначає, що беручи до уваги вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_2 .

Слідчий в клопотанні виклав позицію, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідчий на розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися, проте подали суду заяви, в яких висловили прохання розглянути клопотання без їх участі, зазначивши, що таке просять задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації про тимчасовий доступ якої просить слідчий.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл слідчий знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Слідчим доведено: наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

З огляду на вищенаведене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_2 а саме:

- вказати тривалість надання послуг за зазначення абонентів НОМЕР_1 в період з 03.01.2024 по 04.01.2024, включно, з вказанням реєстрів початку та закінчення сеансів користування, а також їх тривалість;

- надати МАС адреси, які мають відношення до абонентів НОМЕР_1 ;

- вказати способи та джерела оплати за надані послуги (включно з усіма видами відомими номерами карткових рахунків, будь-яких гаманців та рахунків) з вказанням виставлених до сплати рахунків та особисті дані власника рахунку;

- вказати інформацію щодо мережевих з`єднань SSH та FTP, які належать до даних абонентів НОМЕР_1 ;

- вказати інформацію щодо доступних журналів, включаючи журнали мережевого потоку (трафіка мережі), журнали реєстрації абонентів НОМЕР_1 , час та тривалість сеансів, а також мережеві з`єднання, включаючи номери, портів, маршрутизації або трансляцію мережевих адрес;

- схеми мережі та запису сервера, включаючи конкретні дані щодо обладнання (модель та конфігурацію кожного сервера) та розташування серверів;

- надати побітову копії інформації, яка знаходиться на серверах зазначених абонентів НОМЕР_1 ;

- копії договорів про надання послуг абонентів НОМЕР_1 , всю інформацію про абонента (фізичну чи юридичну особу), період надання послуг, відомості щодо ІР-адреси тощо;

- інформацію за яким номером мобільного зв`язку закріплений абонентів НОМЕР_1 , із підтверджуючими документами.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 11.03.2024 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1