Справа № 357/3714/24
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0005434

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005434, у якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.03.2024 на майно, а саме: автомобіль марки «BMW», моделі «325», білого кольору, VІN НОМЕР_3, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що у провадженні Білоцеркіського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0005434, відомості про яке 19.11.2023 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.03.2024 накладено арешт на автомобіль марки «BMW», моделі «325», білого кольору, VІN НОМЕР_3, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вважає, що арешт накладений на транспортний засіб, підлягає скасуванню, оскільки автомобіль марки «BMW», моделі «325», ОСОБА_4 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 . На даний час автомобіль знаходиться на штрафмайданчику, що позбавляє ОСОБА_4 можливості володіти вилученим майном і порушує права особи, а також суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Посилаючись на положення ст. 174 КПК України вважає, що існують достатні підстави для скасування накладеного арешту на майно.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 не з`явились, адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, проти задоволення клопотання та скасування арешту на транспортний засіб не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.11.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005434 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.03.2024 задоволено клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0005434 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майната накладено арешт на тимчасово вилучене у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: автомобіль марки «BMW», моделі «325», білого кольору, VІN НОМЕР_3, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке зберігається на автомайданчику за адресою: Київська обл. Білоцерківський р-н. Шкарівська сільська рада кадастровий номер: :01:029:0134 із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном з метою збереження речового доказу.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 22.03.2024, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , ОСОБА_5 належить 1/2 частка у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, яке складається з легкового автомобіля марки «BMW», моделі «325», 2005 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав померлому ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстарцію ТЗ серії НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 3242 14.10.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Нормою ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Слідчий суддя, з урахування позиції сторони обвинувачення, погоджується з необхідністю скасування арешту на майно ОСОБА_4 , оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0005434 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.03.2024 на майно, а саме: автомобіль марки «BMW», моделі «325», білого кольору, VІN НОМЕР_3, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке зберігається на автомайданчику за адресою: Київська обл. Білоцерківський р-н. Шкарівська сільська рада кадастровий номер: :01:029:0134.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області повернути ОСОБА_5 автомобіль марки «BMW», моделі «325», білого кольору, VІN НОМЕР_3, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Поновити ОСОБА_9 в правах на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1