печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Фінансова компанія «Аверс», на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000962 від 29.09.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах Акціонерного товариства «Фінансова компанія «Аверс», зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000962 від 29.09.2022.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 вказує, що 28.09.2023 на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 19.09.2023 за №757/41581/23-к, було проведено обшук приміщення Відділення АТ "ФК "АВЕРС" №377; на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 22.09.2023 за №757/41563/23-к, було проведено обшук приміщення Відділення АТ "ФК "АВЕРС" №361 за адресою: м. Київ, площа Бессарабська, 2; на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 22.09.2023 за №757/42275/23-к, було проведено обшук приміщення Відділення АТ "ФК "АВЕРС" №167 за адресою: м. Київ, вул. Сергія Данченка, 1, корп.2; на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 22.09.2023 №757/42313/23-к, було проведено обшук приміщення Відділення Г "ФК "АВЕРС" №99 за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 41, літ.К; на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 19.09.2023 за №757/41561/23-к, було проведено обшук приміщення Відділення АТ "ФК "АВЕРС" №97 за адресою: м. Київ, проспект Правди, 47; на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 22.09.2023 за №757/42282/23-к, було проведено обшук приміщення Відділення ААТ "ФК "АВЕРС" №83 за адресою: м. Київ, проспект Правди, 47; на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 19.09.2023 за №757/41582/23-к, було проведено обшук приміщення Відділення Т "ФК "АВЕРС" №258 за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 107; на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 19.09.2023 за 757/41594/23-к, було проведено обшук приміщення Відділення АТ "ФК "АВЕРС" №259 за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 10; на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 2.09.2023 за №757/42283/23-к, було проведено обшук приміщення Відділення АТ "ФК "АВЕРС" №265 за адресою: м. Київ, вул. Загорівська (колишня назва Багговутівська), 17-21; на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 22.09.2023 за №757/42285/23-к, було проведено обшук приміщення Відділення АТ "ФК "АВЕРС" №266 за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 9-11; на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 2.09.2023 за №757/42309/23-к, було проведено обшук приміщення Відділення АТ "ФК "АВЕРС" №359 за адресою: м. Київ, вул. Загорівська (колишня назва Багговутівська) 3/15. Під час проведення вказаних обшуків було вилучено грошові кошти в розмірі вказаному у протоколах обшуків.

В відділеннях №377, №361, №167, №99, №97, №83, №258, №259, №265, №266 та 8359 АТ "ФК "АВЕРС" здійснює ліцензовану, законну господарську діяльність у відповідності до чинного законодавства.

Вилучені у відділеннях грошові кошти набули статусу тимчасово вилученого майна, оскільки арешт на грошові кошти не накладався. АТ "ФК "АВЕРС", не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні за №0000962 від 29.09.2022 та в має відношення до останнього.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання особа, що подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності. Проти задоволення скарги заперечував, про що подав письмові заперечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, та слідчий про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заперечення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000962 від 29.09.2022 за фактами підроблення документів, розтрати та заволодіння бюджетних коштів, зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 28.09.2023 на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 19.09.2023 за №757/41581/23-к, було проведено обшук приміщення Відділення АТ "ФК "АВЕРС" №377; на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 22.09.2023 за №757/41563/23-к, було проведено обшук приміщення Відділення АТ "ФК "АВЕРС" №361 за адресою: м. Київ, площа Бессарабська, 2; на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 22.09.2023 за №757/42275/23-к, було проведено обшук приміщення Відділення АТ "ФК "АВЕРС" №167 за адресою: м. Київ, вул. Сергія Данченка, 1, корп.2; на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 22.09.2023 №757/42313/23-к, було проведено обшук приміщення Відділення Г "ФК "АВЕРС" №99 за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 41, літ.К; на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 19.09.2023 за №757/41561/23-к, було проведено обшук приміщення Відділення АТ "ФК "АВЕРС" №97 за адресою: м. Київ, проспект Правди, 47; на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 22.09.2023 за №757/42282/23-к, було проведено обшук приміщення Відділення ААТ "ФК "АВЕРС" №83 за адресою: м. Київ, проспект Правди, 47; на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 19.09.2023 за №757/41582/23-к, було проведено обшук приміщення Відділення Т "ФК "АВЕРС" №258 за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 107; на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 19.09.2023 за 757/41594/23-к, було проведено обшук приміщення Відділення АТ "ФК "АВЕРС" №259 за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 10; на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 22.09.2023 за №757/42283/23-к, було проведено обшук приміщення Відділення АТ "ФК "АВЕРС" №265 за адресою: м. Київ, вул. Загорівська (колишня назва Багговутівська), 17-21; на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 22.09.2023 за №757/42285/23-к, було проведено обшук приміщення Відділення АТ "ФК "АВЕРС" №266 за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 9-11; на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 2.09.2023 за №757/42309/23-к, було проведено обшук приміщення Відділення АТ "ФК "АВЕРС" №359 за адресою: м. Київ, вул. Загорівська (колишня назва Багговутівська) 3/15 .

В ході проведення вказаних обшуків серед іншого було вилучено грошові кошти.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Так, за змістом ухвали Печерського районного суду міста Києва від 19.09.2023 за №757/41581/23-к, ухвали Печерського районного суду міста Києва від 22.09.2023 за №757/41563/23-к, ухвали Печерського районного суду міста Києва від 22.09.2023 за №757/42275/23-к, ухвали Печерського районного суду міста Києва від 22.09.2023 №757/42313/23-к, ухвали Печерського районного суду міста Києва від 19.09.2023 за №757/41561/23-к, ухвали Печерського районного суду міста Києва від 22.09.2023 за №757/42282/23-к, ухвали Печерського районного суду міста Києва від 19.09.2023 за №757/41582/23-к, ухвали Печерського районного суду міста Києва від 19.09.2023 за №757/41594/23-к, ухвали Печерського районного суду міста Києва від 2.09.2023 за №757/42283/23-к, ухвали Печерського районного суду міста Києва від 22.09.2023 за №757/42285/23-к, ухвали Печерського районного суду міста Києва від 22.09.2023 за №757/42309/23-к, у кримінальному провадженні стороні обвинувачення було надано дозвіл на проведення обшуків за зазначеними адресами з метою відшукання і вилучення в тому числі грошових коштів.

Відтак, оскільки, в ухвалами слідчого судді надано дозвіл на відшукання та вилучення майна, повернення якого є предметом розгляду скарги, вилучене майно відноситься до речей щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування, відтак не є тимчасово вилученим та поверненню не підлягає.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах АТ«Фінансова компанія «Аверс» на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000962 від 29.09.2022, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Фінансова компанія «Аверс», на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000962 від 29.09.2022, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1