Справа №705/655/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Умані клопотання начальника Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000205 від 23.06.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 року від начальника Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000205 від 23.06.2020 року.

23.06.2020 близько 12 год. невстановлена особа, перебуваючи біля магазину «Катрін» в смт. Верхняка, Христинівського району, Черкаської області, що по вул. Радянська, 1, де шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку телефону марки «Lenovo A6000», який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

ОСОБА_4 надала пояснення, що 23.06.2020 близько 11 год. 30 хв. вона знаходилася в смт. Верхняка по вул. Радянська, 1, у місцевому магазині, де розпивала спиртні напої, відійшовши від столика на декілька хвилин, повернувшись помітила, що зник її мобільний телефон «Lenovo A6000», після чого зателефонувала на лінію «102». Хто викрав її телефон, вона не знає та нікого не підозрює.

Допитаний 24.07.2020 у якості свідка ОСОБА_5 , показав, що зі слів своєї співмешканки - ОСОБА_6 , яка має магазин «Катрін» в смт. Верхняка по вул. Радянська, 1, дізнався, що 23.06.2020 у ОСОБА_4 , яка відпочивала за столиком, відбулася крадіжка мобільного телефону. Більше жодною інформацією він не володіє.

У ході досудового розслідування свідків викрадення мобільного телефону в ОСОБА_4 не виявлено.

Проведеною перевіркою осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення, особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження № 0000205 від 23.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор попередньо надав заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без участі прокурора, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно Витягу з ЄРДР (номер кримінального провадження: 0000205) від 23.06.2020 року були внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: 23.06.2020 близько 12 год. невстановлена особа, перебуваючи біля магазину «Катрін» в смт. Верхняка, Христинівського району, Черкаської області, що по вул. Радянська, 1, де шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку телефону марки «Lenovo A6000», який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Згідно клопотання проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Санкцією ст. 185 ч. 1 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №0000205 від 23.06.2020 року, передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, складає три роки.

Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок сплив у червні 2023.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, кримінальне провадження №0000205 від 23.06.2020 року, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 23.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7