Справа № 750/754/24
Провадження № 1-кс/750/2245/24
У Х В А Л А

10 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна від 18.05.2023, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений в рамках кримінального провадження № 0000109, згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.03.2024 на військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; завірену копію довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_4 від 16.11.2022, на 1 арк., завірену копію картки медичного огляду військовозобов`язаного позаштатною військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 від 24.11.2022, на 1 арк., мотивуючи клопотання тим, що на даний час жодні слідчі дії вже не проводяться із цими документами, у зв`язку з відсутністю доказів для підтвердження обставин, які досліджувались органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та не встановленням факту внесення до вилучених документів неправдивих відомостей, а тому на даний час вже відпала потреба в арешті вказаних документів.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, в якій підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі, в зв`язку з чим суд розглядає цю обставину, як фактичне не заперечення доводів клопотання слідчим та не бажання його спростовувати такі доводи у будь-який спосіб, передбачений законом, отже є підстави вважати, що відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їхніх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.03.2024, арешт на військово-облікові документи ОСОБА_4 був накладений з метою збереження речового доказу, з можливістю в подальшому їх використання, для призначення та проведення ряду судових експертиз, та, враховуючи, що наразі слідчі дії вже не проводяться з цими документами, а такі потрібні їх власнику для особистого користування у повсякденному житті, подальший арешт вказаних документів є занадто обтяжуючим заходом, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба.

Керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 18.05.2023 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.03.2024 на військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; завірену копію довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_4 від 16.11.2022, на 1 арк., завірену копію картки медичного огляду військовозобов`язаного позаштатною військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 від 24.11.2022 на 1 арк.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1