Справа № 461/9133/23
Провадження № 1-во/461/19/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_6,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_8 про виправлення описки у вироку Галицького районного суду м.Львова від 01 квітня 2024 року винесеного у справі №461/9133/23 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 квітня 2024 року прокурор Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_9 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вироку Галицького районного суду м.Львова від 01 квітня 2024 року винесеного у справі №461/9133/23 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Мотивуючи тим, що у вироку невірно зазначено рік вироку Шевченківського районного суду м.Львова, яким раніше засуджено ОСОБА_1 , а саме зазначено: «19.06.2021 р.», замість: «19.06.2019 р.». Просить виправити зазначену описку.

Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 01 квітня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Скасувано арешт накладений 26.07.2023 р. слідчим суддею Личакіського районного суду м. Львова ОСОБА_10 на мобільний телефон марки «Nоkіа», ІМЕ1: НОМЕР_1 , ІМЕ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

Скасовано арешт накладений 26.07.2023 р. слідчим суддею Личакіського районного суду м. Львова ОСОБА_10 на мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕ1: НОМЕР_3 , 1МЕ2: НОМЕР_63; ноутбук марки «Аррlе» серійний номер: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung»,ІМЕ1: НОМЕР_5 , ІМЕ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕ1: НОМЕР_7 , ІМЕ2: НОМЕР_8 ; сім карта № НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Bгаvіs», ІМЕ1: НОМЕР_10 , ІМЕ2: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «$amsung», ІМЕ1: НОМЕР_12 , ІМЕ2: НОМЕР_13 , з сім картою № НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «LG», 1МЕ1: НОМЕР_15 , 1МЕ2: НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «Simens», ІМЕ1: НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «Іntertelecom», ІМЕ: НОМЕР_18 , з номером телефону НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки «Sоnу Еricson», 1МЕ1: НОМЕР_20 з сім картою № НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки «Моtогоlа», ІМЕ: НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки «Nokіа», ІМЕ1: НОМЕР_23 ; сім карта марки «ЗМоЬ» з номером НОМЕР_24 ; сім карта з ідентифікаційним номером НОМЕР_25 , які належать Темотіасу- ОСОБА_3 .

Скасовано арешт накладений 27.07.2023 р. слідчим суддею Личакіського районного суду м. Львова ОСОБА_10 на мобільний телефон марки «Самсунг» із сім-карткою за номером НОМЕР_26 ; мобільний телефон марки «Самсунг» (жабка) із сім-картою за номером НОМЕР_27 , які поміщено в сейфпакет № НОМЕР_28 ; банківську карту АТ «Приват Банк» № НОМЕР_29 , банківську карту «ВІЗА» № НОМЕР_30 , банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_31 , аркуш білого кольору із чорновими записами з реквізитами банку, коробку від картки універсальна АТ «Приват Банк» із номером НОМЕР_70, які поміщено в сейфпакет № Р8Р 1261017, які належать ОСОБА_4 .

Скасовано арешт накладений 26.07.2023 р. слідчим суддею Личакіського районного суду м. Львова ОСОБА_10 на банківську карту «ПриватБанку» № НОМЕР_32 , банківську карту «ПриватБанку» № НОМЕР_33 , банківську карту «Південний» № НОМЕР_34 , банківську карту «ГІУМБ» № НОМЕР_35 , банківську карту «КредитДніпро» № НОМЕР_36 , банківську карту «А-Банк» № НОМЕР_37 , банківську каргу «Укрсиббанк» № НОМЕР_38 , банківську карту «Укрсиббанк» № НОМЕР_39 , банківську карту «Південний» № НОМЕР_40 , банківську карту «КредитДніпро» № НОМЕР_41 , банківську карту «Ощадбанку» № НОМЕР_42 , банківську карту «Таскомбанк» № НОМЕР_43 , банківську карту «Таскомбанк» № НОМЕР_44 ;, мобільний телефон марки «Хіаоmі Rеd Мі Nоtе 8 Рго» ІМЕІ 1: НОМЕР_45 , ІМЕІ 2: НОМЕР_46 , в чохлі чорного кольору, із сім-картами № НОМЕР_47 та № НОМЕР_48 , мобільний телефон марки «Хіаоmі Red Мі 10А» ІМЕІ 1: НОМЕР_49 , ІМЕІ 2: НОМЕР_50 , в чохлі чорного кольору, із сім-картами № НОМЕР_51 та № НОМЕР_52 , планшет марки «Samsung Gаlаху ТАВ А» ІМЕІ: НОМЕР_53 із сім-картою № НОМЕР_54 ; металевий предмет ззовні схожий на травматичний пістолет з маркуванням «Stа1кег МOD 914-4К» з магазином та 6- ма набоями, ззовні схожими на травматичні, які належать ОСОБА_5 .

Скасувано арешт накладений 26.07.2023 р. слідчим суддею Личакіського районного суду м. Львова ОСОБА_10 на мобільний телефон марки «Nоkіа», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕ2: НОМЕР_2 ; банківську картку банку «ОщадБанк» № НОМЕР_55 ; банківську карту банку «Альфа Банк» № НОМЕР_56 ; мобільний телефон марки «Інтертелеком» з ІМЕ: НОМЕР_18 ; предмет схожий на набої в кількості 20 шт.; грошові кошти в кількості 130 російських рублів; моноблок марки «А81І8»; планшет марки «Нuаwеі» з ІМЕ: НОМЕР_57 ; мобільний телефон марки «ZТЕ» з ІМЕ 1: НОМЕР_58 та ІМЕ2: НОМЕР_59 ; сім карту мобільного оператора « Київстар» № НОМЕР_60 ; мобільний телефон марки «Nоkіа» з серійним номером: НОМЕР_61 та ІМЕ: НОМЕР_62 ; стартові пакети МТС в кількості 6 шт.; стартові пакети Київстар в кількості 4 шт.; стрічка чорно- помаранчевого кольору; посвідчення російської православної церкви видане на ім`я ОСОБА_5 ; шеврон з надписом РОА; печатки в кількості 15 шт.; листки формату А4 в кількості 23 шт. - які належать ОСОБА_5 .

Речові докази по справі: цифрові оптичні диски «DVD-R» - залишено в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «Nоkіа», ІМЕ1: НОМЕР_1 , ІМЕ2: НОМЕР_2 - повернуто власнику ОСОБА_2 .

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕ1: НОМЕР_3 , 1МЕ2: НОМЕР_63 ; ноутбук марки «Аррlе» серійний номер: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung»,ІМЕ1: НОМЕР_5 , ІМЕ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕ1: НОМЕР_7 , ІМЕ2: НОМЕР_8 ; сім карта № НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Bгаvіs», ІМЕ1: НОМЕР_10 , ІМЕ2: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «$amsung», ІМЕ1: НОМЕР_12 , ІМЕ2: НОМЕР_13 , з сім картою № НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «LG», 1МЕ1: НОМЕР_15, 1МЕ2: НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «Simens», ІМЕ1: НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «Іntertelecom», ІМЕ: НОМЕР_18 , з номером телефону НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки «Sоnу Еricson», 1МЕ1: НОМЕР_20 з сім картою № НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки «Моtогоlа», ІМЕ: НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки «Nokіа», ІМЕ1: НОМЕР_23 ; сім карта марки «ЗМоЬ» з номером НОМЕР_24 ; сім карта з ідентифікаційним номером НОМЕР_25 - повернуто власнику Темотіасу- ОСОБА_3 .

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Самсунг» із сім-каргкою за номером НОМЕР_26 ; мобільний телефон марки «Самсунг» (жабка) із сім-картою за номером НОМЕР_27 , які поміщено в сейфгіакет №Р8Р 1261018; банківську карту АТ «Приват Банк» № НОМЕР_29 , банківську карту «УІ8А» № НОМЕР_30 , банківську карту «Ощад банк» № НОМЕР_31 , аркуш білого кольору із чорновими записами з реквізитами банку, коробку від картки універсальна АТ «Приват Банк» із номером НОМЕР_70, які поміщено в сейфпакет № Р8Р 1261017 - повернуто власнику ОСОБА_4 .

Речові докази по справі: банківську карту «ГІриватБанку» № НОМЕР_32 , банківську карту «ПриватБанку» № НОМЕР_33 , банківську карту «Південний» № НОМЕР_34 , банківську карту «ГІУМБ» № НОМЕР_35 , банківську карту «КредитДніпро» № НОМЕР_36 , банківську карту «А-Банк» № НОМЕР_37 , банківську каргу «Укрсиббанк» № НОМЕР_38 , банківську карту «Укрсиббанк» № НОМЕР_39 , банківську карту «Південний» № НОМЕР_40 , банківську карту «КредитДніпро» № НОМЕР_41 , банківську карту «Ощадбанку» № НОМЕР_42 , банківську карту «Таскомбанк» № НОМЕР_43 , банківську карту «Таскомбанк» № НОМЕР_44 ;, мобільний телефон марки «Хіаоmі Rеd Мі Nоtе 8 Рго» ІМЕІ 1: НОМЕР_45 , ІМЕІ 2: НОМЕР_46 , в чохлі чорного кольору, із сім-картами № НОМЕР_47 та № НОМЕР_48 , мобільний телефон марки «Хіаоmі Red Мі 10А» ІМЕІ 1: НОМЕР_49 , ІМЕІ 2: НОМЕР_50 , в чохлі чорного кольору, із сім-картами № НОМЕР_51 та № НОМЕР_52 , планшет марки «Samsung Gаlаху ТАВ А» ІМЕІ: НОМЕР_53 із сім-картою № НОМЕР_54 ; металевий предмет ззовні схожий на травматичний пістолет з маркуванням «Stа1кег МOD 914-4К» з магазином та 6- ма набоями, ззовні схожими на травматичні - повернуто власнику ОСОБА_5 .

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Nоkіа», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕ2: НОМЕР_2 ; банківську картку банку «ОщадБанк» № НОМЕР_55 ; банківську карту банку «Альфа Банк» № НОМЕР_56 ; мобільний телефон марки «Інтертелеком» з ІМЕ: НОМЕР_18 ; предмет схожий на набої в кількості 20 шт.; грошові кошти в кількості 130 російських рублів; моноблок марки «А81І8»; планшет марки «Нuаwеі» з ІМЕ: НОМЕР_57 ; мобільний телефон марки «ZТЕ» з ІМЕ 1: НОМЕР_58 та ІМЕ2: НОМЕР_59 ; сім карту мобільного оператора « Київстар» № НОМЕР_60 ; мобільний телефон марки «Nоkіа» з серійним номером: НОМЕР_61 та ІМЕ: НОМЕР_62 ; стартові пакети МТС в кількості 6 шт.; стартові пакети Київстар в кількості 4 шт.; стрічка чорно- помаранчевого кольору; посвідчення російської православної церкви видане на ім`я ОСОБА_5 ; шеврон з надписом РОА; печатки в кількості 15 шт.; листки формату А4 в кількості 23 шт. - повернуто власнику ОСОБА_5 .

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «Rеdmі», пароль НОМЕР_71, ІМЕІ: НОМЕР_64 , з вставленою сім карткою НОМЕР_65 - конфісковано в дохід держави.

Речовий доказ по справі: банківську карту «Ощадбанку» № 040694, мобільний телефон марки «ZТЕ Вlаdе А7020» ІМЕ1 1: НОМЕР_66 , ІМЕІ 2: НОМЕР_67 , в чохлі чорного кольору, із сім-картами № НОМЕР_68 та № НОМЕР_69 ноутбук марки «Lenovo» s/n РF274Е2V чорного кольору зі зарядним пристроєм - конфісковано в дохід держави.

Однак, як вбачається із вступної частини вироку, то в такій допущено описку щодо року вироку Шевченківського районного суду м.Львова, яким раніше засуджено ОСОБА_1 , а саме зазначено: « 19.06.2021 р. », замість: «19.06.2019 р.»

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вироку Галицького районного суду м.Львова від 01 квітня 2024 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_8 про виправлення описки у вироку Галицького районного суду м.Львова від 01 квітня 2024 року винесеного у справі №461/9133/23 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, - задоволити.

Виправити допущену описку у вступній частині вироку Галицького районного суду м.Львова від 01 квітня 2024 року винесеного у справі №461/9133/23 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та вважати вірним наступне: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Подольськ російської федерації, росіянину, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», раніше судимому в останнє 19.06.2019 р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст.129, ч. 1 ст.263. ч. 1 ст.263-1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; відносно якого на розгляді у Мостиському районному суді Львівської області перебувають обвинувальні акти за ч. 1 ст.263, ч. 1, ч. 2 ст. 263-1 КК України».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_11