Справа № 465/9844/23
Провадження № 11-п/811/46/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання в.о. голови Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до іншого суду,

встановила:

30 квітня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшло подання в.о. голови Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 щодо направлення скарги ОСОБА_6 , на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що до Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали скарги ОСОБА_6 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Як вбачається з подання, в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, проведено розподіл та призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

01 грудня 2023 року до Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Протоколом автоматичного визначення слідчого судді вказана скарга передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_7

05 грудня 2023 року слідчим суддею ОСОБА_7 подано заяву про самовідвід з підстав того, що подана заява про злочин стосується службових осіб ЛМКП Львівводоканал з приводу надання послуг з водопостачання та водовідведення, щодо яких суддею ОСОБА_7 як суддею Франківського районного суду м. Львова серпня 2023 року було видано судовий наказ (справа №465/4716/23, провадження № 2-н/465/195 8/23), що може викликати сумнів щодо неупередженості слідчого судді.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2023 року суддею ОСОБА_8 задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 від розгляду скарги ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та передано матеріали скарги на повторний розподіл.

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 19 грудня 2023 року скарга передана слідчому судді ОСОБА_9 , який в подальшому заявив самовідвід з підстав того, що така скарга стосується дій працівників Франківського районного суду м. Львова, що може викликати сумнів щодо неупередженості слідчого судді.

ОСОБА_10 задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_9 , та справу передано для здійснення повторного розподілу.

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 29 грудня 2023 року дана скарга передана слідчому судді ОСОБА_8 , який в подальшому заявив самовідвід з аналогічних підстав.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2024 року суддею ОСОБА_5 задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_8 від розгляду скарги ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та передано матеріали скарги на повторний розподіл.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 12 лютого 2024 року скарга передана слідчому судді ОСОБА_11 , якою 14 лютого 2024 року було подано заяву про самовідвід з підстав того, що скарга стосується дій працівників Франківського районного суду м. Львова, що може викликати сумнів щодо неупередженості слідчого судді.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2024 року ОСОБА_7 задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_11 , та справу передано для здійснення повторного розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 19 лютого 2024 року дана скарга передана слідчому судді ОСОБА_12 , якою 23 лютого 2024 року було подано заяву про самовідвід з підстав того, що дана скарга стосується дій працівників Франківського районного суду м. Львова, що може викликати сумнів щодо неупередженості слідчого судді.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2024 року суддею ОСОБА_5 задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_12 від розгляду скарги ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та передано матеріали скарги на повторний розподіл.

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 05 березня 2024 року дана скарга передана слідчому судді ОСОБА_10 , який в подальшому заявив самовідвід з аналогічних підстав.

Відтак, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19 березня 2024 року суддею ОСОБА_5 задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_10 від розгляду вищевказаної скарги, та передано матеріали скарги на повторний розподіл.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 19 березня 2024 року вищезазначена скарга передана слідчому судді ОСОБА_5 , якою 26 березня 2024 року було подано заяву про самовідвід з підстав того, що дана скарга стосується дій працівників Франківського районного суду м. Львова, що може викликати сумнів щодо неупередженості слідчого судді.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27 березня 2024 року суддею ОСОБА_12 задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та передано матеріали скарги на повторний розподіл.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2024 року неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної справи.

У звіті про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями від 01 квітня 2024 року вбачається, що в розгляді справи виключено суддів з наступних причин: виключено суддю ОСОБА_13 - Зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед "Відпустка менше 14 днів"); виключено суддю ОСОБА_9 - уже слухав цю справу; виключено суддю ОСОБА_11 - уже слухала цю справу, виключено суддю ОСОБА_8 -уже слухав цю справу; виключено суддю ОСОБА_10 - уже слухав цю справу; зайнятість згідно табелю (Відпустка менше 14 днів [Примітки: наказ № 53/в від 27.03.2024]); виключено суддю ОСОБА_5 - уже слухала цю справу, виключено суддю ОСОБА_7 - уже слухала цю справу; зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед "Відпустка менше 14 днів"); виключено суддю ОСОБА_12 - уже слухала цю справу.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 15 квітня 2024 року дана скарга передана слідчому судді ОСОБА_13 , яким 17 квітня 2024 року було подано заяву про самовідвід з підстав того, що дана скарга стосується дій працівників Франківського районного суду м. Львова, що може викликати сумнів щодо неупередженості слідчого судді.

Відтак, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17 квітня 2024 року суддею ОСОБА_7 задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_13 від розгляду вищевказаної скарги, та передано матеріали скарги на повторний розподіл.

Так, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2024 року неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення.

У звіті про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями від 22 квітня 2024 року вбачається, що в розгляді справи виключено суддів з наступних причин: виключено суддю ОСОБА_13 уже слухав цю справу; виключено суддю ОСОБА_9 - уже слухав цю справу, виключено суддю ОСОБА_11 - уже слухала цю справу; виключено суддю ОСОБА_8 - уже слухав цю справу; виключено суддю ОСОБА_10 - уже слухав цю справу; виключено суддю ОСОБА_5 - уже слухала цю справу, виключено суддю ОСОБА_7 - уже слухала цю справу; зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед "Відпустка менше 14 днів"); виключено суддю ОСОБА_12 - уже слухала цю справу.

А відтак, у Франківському районому суді м.Львова неможливо утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів скарги.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та розглянувши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне подання задоволити та направити матеріали скарги ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до Залізничного районного суду м.Львова для розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

подання в.о. голови Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення скерувати на розгляд до Залізничного районного суду м.Львова для розгляду.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3