печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8333/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 від 28.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 233 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що уповноваженими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », приватними нотаріусами, які здійснювали реєстрацію гідротехнічних споруд у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та приватними підприємцями подавались завідомо недостовірні документальні матеріали або не повні пакети документів до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання висновків про придатність гідро технічних споруд до експлуатації.

В подальшому, службовими особами суб`єктів господарювання вказані документи використано для незаконного оформлення права власності на державні ГТС.

Встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) має у власності державні гідротехнічні споруди та майно, а саме: адміністративний будинок літ. «А», адміністративний будинок літ. «А1», тамбур літ. «а», пост чергового літ. «а1», склад літ. «В», майстерня літ. «З», прибудова літ. «З1», майстерня літ. «К», прибудова літ. «К1», прибудова літ. «К2», убиральня літ. «Л», навіс літ. «М», навіс літ. «Н», навіс літ. «О», навіс літ. «П» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020), за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, згідно наказу Фонду державного майна України № 477 від 10.11.1992 «Про перетворення підприємств і організацій ІНФОРМАЦІЯ_7 » в акціонерні товариства» на базі МДО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » створювалось ДАК СК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та 17 акціонерних товариств, в тому числі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

При створені до статутного фонду АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » державою передано рухоме та нерухоме майно. Перелік майна, переданого до статутного фонду ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » затверджено 24.04.2007, однак нерухоме майно пристані « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розміщене у АДРЕСА_2 до статутного фонду акціонерного товариства не передавалось.

Не зважаючи на це АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » продовжувало користуватися вказаним майном та на підставі рішення Вінницького Третейського суду при « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 02.08.2006 зареєструвало право власності на об`єкти, що розміщенні за адресою: АДРЕСА_2 : адміністративний будинок «літ. А» та склад «літ. В».

В подальшому Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 у справі № 11/118-10 скасовано в частині визнання за ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » права власності на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (складаються з адміністративного будинку «літ. А» площею 891,4 кв.м. та складу «літ. В» площею 31,5 кв.м.) та рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 від 28.02.2013 у справі № 7/93/2012/5003 визнано право власності за державою Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_11 , до Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на нежитлові об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (складаються з адміністративного будинку літ. «А» площею 891,4 кв.м. та складу літ. «В» площею 31,5 кв.м.).

Також Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 від 20.11.2019 у справі №902/594/19 встановлено, що «відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 136900892 від 07.09.2018, нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі вищевказаного судового рішення, були зареєстровані на праві державної власності за ІНФОРМАЦІЯ_11 . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 136903938 від 07.09.2018, нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , за позивачем було зареєстроване похідне право на зазначені об`єкти, а саме право господарського відання.

29.12.2021 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зареєстровано право приватної власності на об`єкт нерухомого майна: «нежитлові будівлі та споруди» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020), що включають: Адміністративний будинок, позначений у плані літерою «А», адміністративний будинок літ. «А1», тамбур літ. «а», пост чергового літ. «а1», склад літ. «В», майстерня літ. «З», прибудова літ. «З1», майстерня літ. «К», прибудова літ. «К1», прибудова літ. «К2», убиральня літ. «Л», навіс літ. «М», навіс літ. «Н», навіс літ. «О», навіс літ. «П».

Підставою для реєстрації вказаного майна стали такі документи: балансова довідка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 29.10.2021 №01-29-617, відповідно до якої на балансі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » обліковуються об`єкти: «Прибудова 100 м2», «Прибудова 48 м2», «Гараж 100 м2», «Гараж 97м2», «Вбиральня 6м». Згідно балансової довідки вказані об`єкти знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ; технічний паспорт на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , інвентарна справа 472, виготовлений КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », дата інвентаризації 25.09.2020, замовник інвентаризації: Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » «Пристань « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Вказаний технічний паспорт виготовлявся у рамках однієї інвентарної справи №472 КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та зазначені в ньому об`єкти нерухомого майна є ідентичними.

Детектив вказує, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » достовірно знаючи, що за адресою: АДРЕСА_2 вже зареєстровано право державної власності на об`єкти нерухомого майна та реєстрація права власності на ті ж об`єкти за тією ж адресою неможлива, з метою забезпечення заволодіння державним майном, було внесено завідомо неправдиву інформацію про місцезнаходження майна, шляхом дописки літери «А» до цифри «64».

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертного дослідження у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як детективом доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що детективом до кримінального провадження залучено експерта для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати керівнику відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 , заступнику керівника відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 , детективам відділу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміної на їх копії), що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме:

- документів матеріалів інвентаризаційної справи №472 (попередній номер 3823);

- документів щодо набуття права власності на об`єкт: адміністративний будинок, позначений у плані літерою «А», адміністративний будинок літ. «А1», тамбур літ. «а», пост чергового літ. «а1», склад літ. «В», майстерня літ. «З», прибудова літ. «З1», майстерня літ. «К», прибудова літ. «К1», прибудова літ. «К2», убиральня літ. «Л», навіс літ. «М», навіс літ. «Н», навіс літ. «О», навіс літ. «П» розміщений за адресою: АДРЕСА_2 ;

- план-схеми об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 ;

- витягів з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна, виданих ІНФОРМАЦІЯ_13 на об`єкт за адресою: АДРЕСА_2 ;

- довідку та/або документів виданих Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_8 про державну реєстрацію прав на нерухоме майно за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- документів (технічні паспорти, витяги), на підставі яких Державним реєстратором Шаргородської міської ради Вінницької області ОСОБА_8 здійснено державну реєстрацію прав на нерухоме майно за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/8333/24-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано детективу ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1