Справа № 583/517/21
Провадження № 1-кп/551/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року Колегія суддів Шишацького районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Шишацького районного суду Полтавської області, -

в с т а н о в и л а :

31 травня 2022 року з Охтирського міськрайонного суду Сумської області відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на адресу суду надішли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України ( т. 3, а.с. 73 ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 583/517/21 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 31 травня 2022 року, головуючим суддею у ній визначено суддю ОСОБА_9 та склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( т. 3, а. с. 74 ) .

Ухвалою суду від 03 червня 2022 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 призначено підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 07 червня 2022 року ( т. 3, а. с. 75 ).

Ухвалою колегії суддів від 22 червня 2022 року матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 призначені до розгляду по суті ( т. 3, а.с. 126 ).

Ухвалою колегії суддів від 15 серпня 2023 року клопотання прокурора задоволено, у справі призначено стаціонарну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам - психіатрам Львівської філії судово - психіатричних експертиз ДУ « Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України » ( т. 4, а. с. 221 222 ).

21 серпня 2023 року матеріали справи № 583/517/21 направлені на адресу експертної установи ( т. 4, а. с. 224 ), які повернулися в розпорядження суду 01 травня 2024 року ( т. 4, а. с. 225 ).

01 лютого 2024 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід колегії суддів.

10 травня 2024 року під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 підтримав, раніше заявлений, відвід колегії суддів із підстав незгоди з прийнятими процесуальними рішеннями.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 підтримав позицію свого підзахисного.

Прокурор ОСОБА_5 вказував на безпідставність заявленого відводу, тому у його задоволенні просив відмовити.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_8 підтримала позицію прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи, викладені в заяві про відвід колегії суддів, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах досліджуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Так, за правилами ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

При цьому, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, які, як норми вищого ступеня нормативності, служать гарантією правосуддя, забезпечення прав і свобод людини, законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Однією з гарантій забезпечення доступу до правосуддя, що має реалізовуватися незалежним та неупередженим судом, є здійснення кримінального провадження з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права, свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Вказаний принцип у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово звертав увагу на дотримання правил неупередженості ( безсторонності ) судами, як складової права на справедливий судовий розгляд, що визначений ст. 6 Європейської конвенції з прав людини.

Так, у справі «П`єрсак проти Бельгії» від 1 жовтня 1982 року Європейський суд уточнив зміст поняття «неупереджений суд», зазначивши, що для того, щоб суди могли вселяти громадськості необхідну довіру, слід враховувати також і питання їх внутрішньої організації. Правова позиція Суду по цій справі полягає в тому, що суб`єктивний підхід до неупередженості відображає особисті переконання цього судді у конкретній справі, об`єктивний визначає, чи мали місце достатні гарантії, щоб виключити будь-які сумніви з цього приводу… Презумпція особистої неупередженості діє до тих пір, поки не доведено інше… Будь-який суддя, відносно неупередженості якого є законні сумніви, повинен вийти зі складу суду, який розглядає справу. Інакше підривається довіра, якою у демократичному суспільстві мають користуватися суди.

Як однією з обставин, що виключає участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, вичерпний перелік яких визначений положеннями ст. 75 КПК України, є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Із усної заяви про відвід колегії суддів слідує, що обвинувачений фактично не погоджується з процесуальними діями та рішеннями суддів, зокрема під час вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою та призначення у справі відповідних експертиз.

На думку суду, обвинувачений та його захисник не навели жодних підстав, визначених законом для відводу колегії суддів, а доводи останніх щодо процесуальних дій не вказують на наявність обставин, які викликають сумнів у необ`єктивності чи неупередженості складу суду. Незгода з судовим рішенням, діями суддів під час розгляду клопотань прокурора, а також відхилення доводів сторони захисту та прийняття до уваги доводів сторони обвинувачення, не є підставою для відводу суддів.

З огляду на те, що в судовому засіданні не встановлено обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості колегії суддів, підстави для задоволення заяви обвинуваченого про відвід складу суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Шишацького районного суду Полтавської області, - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 00 хв. 14 травня 2024 року.

Головуючий суддя:

Судді:

____________ ОСОБА_2

____________ ОСОБА_3