справа № 439/1723/21
провадження № 1-кп/439/60/24

УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 29.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000131 від 29.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України.

Вказана справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_7 , яка здійснювала судове провадження.

Відповідно рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Бродівського районного суду Львівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 26.12.2023 № 1419/0/15-23, розпорядженням від 27.12.2023 № 33 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023 для розгляду вказаної справи визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3ст. 35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 та ст. 320 КПК України.

Під час судового розгляду суд виніс на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.

Прокурор вважає за можливе продовжити судовий розгляд справи, оскільки справа тривалий час знаходиться на судовому розгляді, ніяких порушень процессуального характеру під час судового розгляду не було.

Потерпілий ОСОБА_6 просив продовжити судовий розгляд справи.

Захисник та ОСОБА_4 просили розпочати розгляд справи з попереднього судового засідання, оскільки не погоджуються з процесуальними діями попереднього судді, вважають, що для повного та всебічного розгляду справи потрібно розпочати судовий розгляд спочатку.

З огляду на зазначене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 319 КПК України та думку учасників справи, суд ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, хоча і згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, але вважає за доцільне судовий розгляд розпочинати заново, як це передбачено ст. 319 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розпочати заново судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 29.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1