справа № 165/1378/24
провадження №1-кп/165/356/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 червня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, суд
Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 09.08.2022 ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 90 (дев`яносто) годин громадських робіт.

25 жовтня 2022 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік у Володимирському районному відділі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області та 16.01.2024 належним чином письмово ознайомлений з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також про передбачену ч. 2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що свідчить підпис останнього в підписці про ознайомлення з умовами відбування покарання та наслідками у разі ухилення від відбування покарання. В подальшому, ОСОБА_4 начальником Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 , направлено у Комунальне підприємство «Управляюча житлова компанія № 1» Нововолинської міської ради, що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Соборна, 30, та зобов`язано приступити до виконання громадських робіт з 17 січня 2024 року.

Однак, засуджений ОСОБА_4 , який відповідно до ст. 37 КВК України зобов`язаний додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для неї об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, діючи умисно, передбачаючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт без поважних причин не з`являвся у Комунальне підприємство «Управляюча житлова компанія №1» Нововолинської міської ради, для виконання громадських робіт 01.02.2024, 02.02.2024, 05.02.2024, 06.02.2024, 07.02.2024, 08.02.2024, 09.02.2024, 12.02.2024, 13.02.2024, 14.02.2024, 15.02.2024, 16.02.2024, 19.02.2024, 20.02.2024, 21.02.2024, 22.02.2024, 23.02.2024, 26.02.2024, 27.02.2024, 28.02.2024 та 29.02.2024 що згідно вимог ст. 40 КВК України є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив час, місце обставини, за яких він умисно не з`являвся до відбування покарання у виді громадських робіт зазначених у обвинувальному акті. Не заперечив, що був ознайомлений у відділі з питань пробації про місце відбування покарання з 17 січня 2024 року. Спочатку у визначені дні відбував покарання в КП «Управляюча житлова компанія №1 але, у зв?язку із сімейними обставинами, оскільки має на утриманні дитину з інвалідністю 2021 року народження, перестав з 01.02.2024 прибувати до УЖК №1 для відбування покарання у виді громадських робіт. Наголосив, що станом на 05.06.2024 повністю відбув покарання у виді громадських робіт і 10.06.2024 знятий з обліку у відділі пробації. У вчиненому щиро кається, просить його суворо не карати, врахувавши, що він з другої половини серпня 2022 року по листопад 2023 року проходив службу в ЗСУ, має статус учасника бойових дій, відбув призначене покарання повністю і своїми діями довів виправлення та перевиховання.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Суд визнає ОСОБА_4 винуватим в умисному ухиленні засудженим від відбування покарання у виді громадських робіт, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність пом`якшуючих обставин, та дані про особу обвинуваченого: тимчасово не працює, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, в тому числі сина ОСОБА_7 2021 року народження, що має статус дитини з інвалідністю, з серпня 2022 року проходив військову службу в лавах ЗСУ, звідки звільнений в запас 13.11 2023 за сімейними обставинами, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, притягувався до кримінальної відповідальності, але відбув покарання повністю, і маючи за мету виправлення обвинуваченого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді обмеження волі, передбачене ч.2 ст.61 КК України та санкцією ч.2 ст.389 КК України.

Як вбачається з інформації начальника Володимирського районного відділу №2 Філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області від 18.06.2024 №1205/37/3/1, ОСОБА_4 знятий з обліку 10.06.2024 30.03.2023 у зв?язку із відбуттям встановленого строку громадських робіт 05.06.2024, тому до покарання за даним вироком приєднання покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 09.08.2022 року за сукупністю вироків, не підлягає.

Разом з тим, враховуючи встановлені обставини справи, наведені вище дані про особу винного, його критичне ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 після вчинення кримінальтного проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, має сім?ю, на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, в тому числі дитину з інвалідністю, є учасником бойових дій, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на ОСОБА_4 обов?язків, передбачених ст.76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого ним кримінального правопорушення та особою винного.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Питання стосовно речових доказів, перелік яких міститься у постановах про визнання документу речовим доказом від 18.03.2024, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з часу проголошення вироку, тобто з 18 червня 2024 року.

Речові докази: копії документів, що стосуються невиконання ОСОБА_4 покарання у виді громадських роюбіт- залишити при матеріалах провадження, оригінали документів що стосуються відбування ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт повернути до Володимирського районного відділу №2 Філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Після проголошення резолютивної частини вироку, в порядку передбаченому ч.15 ст.615 КПК України, вручити учасникам провадження копії повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_8