Справа № 367/6513/24
Провадження №1-в/367/194/2024
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали за клопотанням Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Бучанський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор подав до суду заяву, відповідно до якої заперечував щодо задоволення клопотання органу пробації, оскільки засуджений вчинив нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши клопотання та додані матеріали, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 16.11.2009 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України (2001 року) до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Даним вироком суду на засудженого ОСОБА_3 згідно статті 76 КК України були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу кримінально-виконавчої системи для реєстрації; повідомляти уповноважений орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Як вбачається з клопотання та матеріалів особової справи, за час перебування на обліку в Бучанському РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 порушував обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме не з`являвся на реєстрацію до органу пробації 21.03.2011 року та 15.10.2012 року, без поважних причин.

Крім того, під час іспитового строку, засуджений був оголошений у розшук у зв`язку із розглядом кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке було вчинено 09.08.2012 року, тобто під час іспитового строку.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_3 й на даний час перебуває у розшуку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно з частиною 2 статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки й не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється й засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , відповідно до матеріалів особової справи з 2012 року перебуває у розшуку в кримінальному провадженні за обвинуваченням останнього у вчиненні 09.08.2012 року кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробування, тому у задоволенні клопотання органу пробації необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст.ст. 75, 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1