САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1367/24
Провадження №1-кс/726/231/24
УХВАЛА

30.05.2024 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :

Скаржник посилається на те, що подане ним клопотання про надання дозволу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000041 від 06.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, до вчинення якого може бути причетний, згідно ухвали про надання дозволу на проведення обшуку від 20.12.2023 року ОСОБА_4 , директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, до вчинення якого може бути причетний, згідно твердження запиту «Щодо надання доказової бази» №21/3.1/874-24 від 23.04.2024 року ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; надати копію витягу кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №00000002 від 31.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України. Вказує також, що 14 травня 2024 року поштовим зв`язком надійшов лист від ТУ БЕБ у Чернівецькій області за №19/3.1/313-24 від 06.05.2024 року «Щодо розгляду адвокатського запиту». Листом проінформовано, що підрозділом детективів ТУ БЕБ в Чернівецькій області, в межах компетенції, розглянуто адвокатські запити б/н від 02.05.2024 за вх.№953/26 від 02.05.2024 та б/н від 02.05.2024 за вх. 954/26 від 02.05.2024 та вказано, що ними здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№00000002 від 31.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України. 31.01.2024 року постановою прокурора вказане кримінальне правопорушення виділене із матеріалів кримінального провадження №0000041 від 06.06.2023 в окреме провадження, а матеріали останнього скеровані до суду. Далі у листі зазначено, що відповідно до ст.22 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визначають можливим. На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження не вбачається підстав розголошувати Вам відомості досудового розслідування по кримінальному провадженню. Крім того, повідомляють, що підрозділом детективів ТУ БЕБ в Чернівецькій області не надходило письмового дозволу прокурора на розголошення відомостей досудового розслідування по кримінальному провадженню. Вказують, що в даному випадку заступником керівника відділу детективів ТУ БЕБ в Чернівецькій області ОСОБА_6 проігноровано вимоги ст.220 КПК України. Також зазначають, що під час досудового розслідування слідчих дій із директором ТзОВ «С-ФРУТ.ЮА», ОСОБА_4 , проведено не було, за виключенням обшуку в ході якого вилучені документи, речі підприємства та особисті речі, частину із яких і досі не повернули. Просять суд зобов`язати заступника керівника відділу детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_5 розглянути адвокатські запити від 02.05.2024 року, які подані у формі клопотань у межах кримінального провадження №000002 від 31.01.2024, відповідно до вимог ст.220 КПК України. Зобов`язати заступника керівника відділу детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_7 надати доступ для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, представнику юридичної особи, до вимог ст. 64-1 КПК України або представнику ОСОБА_4 .

В судовому засіданні скаржник та його захисник, посилаючись на обставини, викладені у скарзі підтримали її, просили задовольнити.

Детектив в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд скарги без його участі. Просить суд відмовити в задоволенні скарги.

Вивчивши скаргу, заслухавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Стаття 220 КПК України передбачає, що:

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що детективом ОСОБА_8 надано письмову відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_3 , що суперечить вимогам ст. 220 КПК України, а тому суд приходить до висновку, що скарга в цій частині підлягає задоволенню та слід зобов`язати детектива розглянути адвокатський запит відповідно до вимог ст. 220 КПК України. В іншій частині скарги слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 220, 303 ч. 1 п. 1, 306, 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати заступника керівника відділу детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_5 розглянути адвокатські запити від 02.05.2024 року, які подані у формі клопотань у межах кримінального провадження №000002 від 31.01.2024, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддяОСОБА_1