Справа № 727/5772/24
Провадження № 1-кс/727/1610/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 09.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2 ч. 1 ст. 14, ч.2 ст. 111 КК України,-

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає на території с. Виводове, Нікопольського району, Дніпропетровської області після широкомасштабного вторгнення військовослужбовців ЗС РФ із застосуванням зброї на територію України з метою її окупації, усвідомлюючи, що її колишній односелець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є командиром незаконного збройного формування «ДНР», який воює проти ЗС України на боці держави, яка здійснює збройну агресію проти України, добровільно прийняла рішення надавати йому інформацію щодо розташування та переміщення особового складу та техніки ЗС України на території с. Виводове через сестру ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АР Крим, використовуючи додаток «Telegram» встановлений у її власному мобільному телефоні з номером НОМЕР_1 . З цією метою по завданню ОСОБА_7 , ОСОБА_5 попередньо здійснювала збір інформації про місця дислокації та кількість особового складу та техніки ЗСУ на території с. Виводове і сусідніх населених пунктів. Після цього ОСОБА_5 , перебуваючи на території с. Виводове, за допомогою додатку «Telegram». Після передачі інформації ОСОБА_7 , ОСОБА_8 впевнювалась у неї про передачу вищевказаних відомостей ОСОБА_6 . Також встановлено, що ОСОБА_5 схилила свого чоловіка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 15.11.2023 був мобілізований до лав 3С України ухилитися від участі в бойових діях та перейти на бік ворога. Зокрема, з цією метою ОСОБА_5 досягла домовленості, через ОСОБА_7 , із ОСОБА_6 про сприяння у виведенні ОСОБА_9 на контрольовану противником територію після прибуття на бойові позиції останнього.

Крім цього, військовослужбовець Збройних сил України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у лютому 2024 року домовився через посередництво своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із представником збройного формування держави-агресора ОСОБА_6 про перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаної злочинної діяльності може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 є власником нежитлового приміщення, магазину за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2 ч. 1 ст. 14, ч.2 ст. 111 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку нежитлового приміщення, магазину за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, сім-карт, які є знаряддями даного кримінального правопорушення. Тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 17.03.2024 року до ЄРДР внесені відомості за №0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України. В подальшому до ЄРДР внесені відомості за №0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.1 ст.111 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і у нежитловому приміщенні, магазині за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є остання можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що майно за вищевказаною адресою на праві власності належить ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення, магазину за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення, магазину за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, сім-карт.

Заборонити доступ сторін кримінального провадження з боку захисту до результатів технічного запису.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1