Справа №295/1316/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу адвоката ОСОБА_3 який виступає в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000342 від 11.10.2023 р., -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся адвокат ОСОБА_3 який виступає в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000342 від 11.10.2023 р. В обгрунтування скарги ОСОБА_3 вказав, що 23.12.2023 р. постановою старшого дізнавача відділу № 1 Житомирського районного управління ГУ ІІП в Житомирській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 10000342. Підставою для закриття стало те, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи і вичерпані можливості їх отримати. Тобто з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України. На томість у матеріалах досудового розслідування з`явилися так звані свідки, яких не було на місці події в тон час. Слідча оперативна група допитала всіх дійових осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_4 а також свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які знаходилися 11.10.2023 р. близько 11.30 за адресою АДРЕСА_1 . Серед зазначених осіб не було ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які дали покази па користь

ОСОБА_12 судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 наполягав на задоволені скарги.

Прокурор заперечувала проти задоволення скарги при цьому направила до суду матеріали кримінального провадження № 10000342 від 11.10.2023 р.

Суд, вислухавши позицію скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 23.12.2023 р. винесена завчасно і підлягає скасуванню з наступних підстав.

Зі змісту постанови про закриття кримінального провадження № 0000342 від 11.10.2023 р. орган досудового розслідування проведеним досудовим розслідуванням прийшов до висновку про неспроможність наявних у матеріалах провадження відомостей, як доказів у кримінальному провадженні, а звідси й про відсутність об`єктивних даних, що вказують на наявність ознак злочину - правових підстав для посилання на них, як на обставину, що обумовлює початок кримінально-процесуальної діяльності шляхом розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Разом з тим, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження№ 0000342 від 11.10.2023 р. встановив, що у матеріалах досудового розслідування з`явилися свідки, яких не було на місці події які стали підставою для порушення кримінального провадження. Так, слідча оперативна група допитала всіх дійових осіб ОСОБА_13 та ОСОБА_4 а також свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які знаходилися 11.10.2023 р. близько 11.30 за адресою АДРЕСА_1 . Серед зазначених осіб не було ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які дали покази па користь ОСОБА_14 .

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст. 93 КПК України).

Враховуючи, що відповідно до п. 4 ч. І ст. 91 КПК України в ході досудового розслідування не встановлено підстави для закриття кримінального провадження, а саме передбачена п.2 ч. І ст. 284 КПК України відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (настали передбачені законом суспільно-небезпечні наслідки у вигляді тілесних ушкоджень), суд вважає, що слідчим кримінальне провадження закрито передчасно.

Відповідно до положень п. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно i неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 98, 303 ч.1 п.3, 306, 307, 309 ч.2, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 який виступає в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000342 від 11.10.2023 р., задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000342 від 11.10.2023 р.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 27.02.2024.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1