У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/158/24

Провадження № 1-в/936/9/2024

29.02.2024 рокусмт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мукачівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 начальник Мукачівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, яке мотивував тим, що вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2021 №303/2638/20, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; згідно з ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на три роки та на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, прийнятий до виконання 07.04.2021 року. За час іспитового строку засуджений кілька разів порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням, за що був письмово попереджений про недопущення аналогічних дій в майбутньому та наслідки, що можуть настати. До адміністративної відповідальності притягався, до кримінальної- ні, іспитовий строк, встановлений вироком суду від 01.02.2021 терміном три роки- закінчився. У зв`язку з наведеним, начальник органу пробації просить суд розглянути питання про можливість звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Начальник Мукачівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про слухання справи без його участі, подання підтримує.

Аналогічна за змістом заява надійшла від прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_4 на виклик суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання та особову справу ОСОБА_4 №03/21, суд прийшов наступного висновку.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2021 №303/2638/20 ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; згідно з ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на три роки та на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 6 ст.539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до ст. 165 Кримінально- виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів особової справи №03/21, сформованої органом пробації в ході виконання вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області №3030/2638/20 щодо ОСОБА_4 вбачається, що засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе добре, до адміністративної відповідальності притягався, до кримінальної -ні, нового злочину не вчинив, характеризується посередньо по місцю проживання, іспитовий строк, встановлений вироком суду від 01.02.2021 терміном три роки- закінчився.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області №303/2638/20 від 01.02.2021 за ч.2 ст.185 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1