Ухвала

Іменем України

27 червня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)

захисника ОСОБА_5 (дистанційно)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002244 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорську, Донецької області, громадянин України, військовослужбовець військової служби за контрактом, стрілець-номер обслуги 2 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 4 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», освіта середня спеціальна, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.402 КК України

встановив:

20 червня 2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002244 від 13 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, де обвинуваченому на досудовому розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

20 червня поточного року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду, для визначення місця підсудності.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників засідання, обсудивши клопотання прокурора, суд встановив наступне.

Порушення правил підсудності, відповідно до п.6 ч.2 ст. 412 КПК України, у будь якому разі є підставою для скасування судового рішення.

Частиною 1 ст.34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, зокрема кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи те, що в обвинувальному акті зазначено місце скоєння кримінального правопорушення на території н.п. Дружківка Краматорського району Донецької області, кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, тому є підстави для направлення подання до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 331, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Направити подання до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності по кримінальному провадженню №0002244 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.402 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1