Справа 688/1433/24
№ 1-кп/688/133/24
Ухвала

Іменем України

08 квітня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження №0000195 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого:

1) 09.08.2016 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 15.05.2020 року звільненого по відбуттю строку покарання;

2) 22.07.2022 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,,

встановив:

25.03.2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений та затверджений 22.03.2024 року прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000195 від 14.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2024 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 14 год. 00 хв. 04.04.2024 року, яке у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 відкладено до 08 год. 55 хв. 08.04.2024 року.

За обвинувальним актом, 13 березня 2024 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у кімнаті кухні квартири АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин вступив у словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_4 . В ході словесної перепалки у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , реалізуючи який, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, із застосуванням фізичної сили наніс один удар кулаком правої руки в район правої виличної ділянки голови потерпілого.

В результаті вищевказаних умисних, неправомірних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді синця в правій виличній ділянці голови, яке за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

В подальшому, після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , перебуваючи в тому самому місці та в той самий час, а саме 13 березня 2024 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 , будучи обуреним висловлюваннями потерпілої ОСОБА_5 , вступив у словесний конфікт із останньою, в ході якого у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , реалізуючи який, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, повторно із застосуванням фізичної сили наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілої, а саме в район носу з лівої сторони.

В результаті вищевказаних умисних, неправомірних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці спинки носа зліва, яке за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Крім того, 18 березня 2024 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу залізничного вокзалу в АДРЕСА_3 вступив у словесний конфлікт із потерпілою, в ході якого у нього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , реалізуючи який, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, повторно, із застосуванням фізичної сили наніс один удар правою ногою в область задньої поверхні лівого стегна.

В результаті вищевказаних умисних, неправомірних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді синця на задній поверхні лівого стегна, яке за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення та надали письмові заяви про це.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_9 , які підтримали клопотання, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілих підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та його дії не підпадають під ознаки кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відмова потерпілих від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи заяви потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, тобто наявність підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000195по обвинуваченню ОСОБА_6 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_10