Справа 720/1356/24
Провадження №1-кп/720/165/24
УХВАЛА

24.06.2024 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002137 від 23.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України в режимі відеоконференції,-

Встановив:

24.06.2024 року на адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Нововодолазьким районним судом Харківської області, у зв`язку з тим, що свідок наразі перебуває за місцем свого проживання у м.Нова Водолага Харківської області та зважаючи на введення воєнного стану не може з`явитись до Новоселицького районного суду.

Дослідивши письмові докази вважаю, що клопотання свідка підлягає задоволенню.

Встановлено, що ухвалою Новоселицького районного суду від 17.06.2024 року задоволено клопотання слідчого про допит свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст.336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч.8 ст.336 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з метою забезпечення оперативності розгляду справи є необхідність провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Нововодолазькому районнимому суду Харківської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка.

На підставі ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання свідка задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002137 від 23.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України щодо допиту ОСОБА_2 під час досудового розслідування в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Нововодолазьким районним судом Харківської області, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 25 червня 2024 року.

Доручити Нововодолазьким районним судом Харківської області, забезпечити проведення відеоконференції по даній справі за участю свідка Нововодолазьким районним судом Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1