Провадження № 1-кс/127/7269/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника скарги: ОСОБА_3 ,

дізнавача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаною скаргою, в якій просив:

- поновити пропущений строк оскарження постанови через відсутнє повідомлення про закриття кримінального провадження №0000291;

- скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000291 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Скарга мотивована тим, що постановою дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30 грудня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На думку заявника постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Як зазначається заявником слідчим не забезпечено проведення органом досудового розслідування повного, об`єктивного та неупередженого розслідування справи, постанова про закриття кримінального провадження є прийнятою всупереч діючого кримінально процесуального законодавства без виконання всіх слідчих (розшукових) дій.

На підставі викладеного заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на законність та обґрунтованість винесеної нею постанови. Додатково дізнавач пояснила, що аналогічні скарги ОСОБА_3 уже подавалися до слідчих суддів, однак у їх задоволенні було відмовлено.

Вислухавши думку заявника скарги та дізнавача, дослідивши матеріали справи та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000291, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на звернення до суду та необхідність повернення скарги особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено судом, сектором дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000291, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000291 від 13.07.2023 слідує наступне: «11.07.2022 працівниками відділу моніторингу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області під час перевірки дотримання поліцейськими відділу поліції №1 Вінницького РУП законності під час реєстрації та розгляду заяв та повідомлень громадян про кримінальні правопорушення встановлено, що 23.05.2023 та 24.05.2023 до чергової частини відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП передано повідомлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 , з приводу шахрайських дій особами ТОВ «Сервісний центр». В ході проведеної перевірки встановлено, що зверненні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 містяться відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.»

За наслідками досудового розслідування, постановою дізнавача СД відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.12.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 13.07.2023, закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Не погодившись з рішенням дізнавача, представником ОСОБА_3 ОСОБА_8 подано до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача СД відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000291 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2024 по справі №127/12577/24 в задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_8 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача СД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000291 від 02.09.2023 відмовлено.

Однак. незважаючи на це, ОСОБА_3 повторно подано до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача СД відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000291 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2024 по справі №127/16241/24 у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000291 від 02.09.2023 відмовлено.

Таким чином, постанова дізнавача СД відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000291 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України уже була предметом оскарження в судовому порядку саме за скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_8 та за скаргою самого ОСОБА_3 та з цього приводу наявні судові рішення, які набрали законної сили.

Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.

Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. (ст. 129-1 Конституції України)

Згідно зі статтею 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Однак, незважаючи на наявність вищенаведених судових рішень, ОСОБА_3 втретє подано до слідчого судді скаргу на постанову дізнавача СД відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000291 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проте, чинним КПК України не передбачено можливості повторного оскарження постанови слідчого. прокурора чи дізнавача з тих самих підстав.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000291 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 зазначено про те, що постанову про закриття кримінального провадження ним не було отримано.

Однак, як зазначено вище та встановлено судом, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2024 по справі №127/12577/24 в задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_8 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача СД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000291 від 02.09.2023 відмовлено.

Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2024 по справі №127/16241/24 у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000291 від 02.09.2023 відмовлено.

Таким чином, уже станом на 23 квітня 2024 року (дата прийняття рішення у справі №127/12577/24) ОСОБА_3 знав, отримав та, відповідно. оскаржив постанову дізнавача від 30 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, звернувшись до суду 20 травня 2024 року зі скаргою на постанову дізнавача СД відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000291 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 пропущено десятиденний строк на звернення до суду з даною скаргою.

При цьому, неодноразове оскарження заявником однієї і тієї ж постанови дізнавача не може вважатися поважною причиною пропуску строку на її оскарження та, відповідно, не може слугувати підставою для поновлення строку.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на наведене клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задоволенню не підлягає, а. відповідно, скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 307, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницької апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя