Справа № 464/7611/23
пр.№ 1-кс/464/420/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 березня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання дізнавача відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

дізнавач відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, про надання тимчасового доступу з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях щодо абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за номером телефону НОМЕР_1 за період часу з 29.10.2023 по 29.11.2023.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відділом поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2023 до ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 03.11.2023 невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, шахрайським способом, під приводом продажу автомобіля на платформі онлайн-оголошень «OLX», користуючись номером телефону НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , які останній добровільно перерахував чотирма платежами на банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 35600 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 29.10.2023 до нього звернувся військовослужбовець Збройних Сил України із запитом про потребу автомобіля для військової частини. Після чого військовослужбовець знайшов на платформі онлайн-оголошень «OLX» оголошення про продаж автомобіля марки Mitsubishi L200 польської реєстрації з н.з. НОМЕР_4 , в загальній сумі 2300 доларів США та повідомив, що цей автомобіль йому підходить. Даний продавець надав номер свого мобільного телефону НОМЕР_1 для подальшого зв`язку. Після чого ОСОБА_4 зателефонував за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , де йому відповіла особа чоловічої статі та повідомила, що продаж автомобіля актуальний та здійснюється виключно на потреби ЗСУ, тому ОСОБА_4 одразу вирішив купувати даний автомобіль, оскільки він був потрібний терміново. Продавець ОСОБА_5 повідомив, що потрібно здійснити передоплату в сумі 1000 грн для того, щоб він зняв оголошення на сайті, чим фактично підтвердити бронь вищевказаного автомобіля. 03.11.2023 о 10 год 35 хв ОСОБА_4 перерахував грошові кошти зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 в сумі 1000 грн. Після перерахування коштів ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_5 за номером телефону НОМЕР_1 та повідомив, що перерахував грошові кошти. Після чого ОСОБА_5 підтвердив отримання коштів, та повідомив, що потрібно зробити наступний перерахунок в сумі 9000 грн., для того щоб транспортувати даний автомобіль із закордону в Україну. 04.11.2023 о 09 год 48 хв ОСОБА_4 перерахував грошові кошти зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 в сумі 9000 грн. В подальшому, в додатку «Telegram» він звернувся до ОСОБА_5 з проханням надіслати фото документів на автомобіль, щоб внести відомості до звітності фонду. На що ОСОБА_5 зателефонував та повідомив, що наразі надіслати фото документів чи автомобіля немає змоги, оскільки авто знаходиться в ангарі та в нього немає доступу. Через декілька хвилин він перетелефонував та повідомив, що потрібно оплатити зелену картку для перетину кордону автомобіля в сумі 25600 грн. 04.11.2023 року о 10 год 19 хв ОСОБА_4 перерахував грошові кошти зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 в сумі 15000 грн. Та о 11 год 08 хв перерахував грошові кошти зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 в сумі 10600 грн. Після перерахунку коштів, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що потрібні ще грошові кошти для кінцевого оформлення автомобіля в загальній сумі 14800 грн. Проте ОСОБА_4 категорично відмовився, оскільки на даний момент підтвердження того, що автомобіль на кордоні, ОСОБА_5 не надав. На неодноразові прохання надати будь-які документи на автомобіль, продавець не реагував. В подальшому ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_5 за номером телефону НОМЕР_1 та попросив повернути грошові кошти, оскільки автомобіль потрібний терміново, на що ОСОБА_5 погодився повернути кошти. Після чого зв`язок з останнім був втрачений.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа використовувала при вчиненні кримінального проступку мобільний телефон: НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення всіх осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, їх зв`язків, а також встановлення місць перебування останніх в момент кожного телефонного з`єднання, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію щодо абонентського мобільного номера телефону НОМЕР_1 .

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням наведеного внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Зазначена у клопотанні інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містить охоронювану законом таємницю, проте сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню за ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні за ч.1 ст.190 КК України, іншими способами їх довести неможливо. Отже наявні, передбачені ст.ст.132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до інформації з урахуванням вимог ст.159 КПК України.

Строк дії ухвали повинен становити два місяці, який є необхідним для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшим дізнавачам СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та її копіювання на магнітні носії, а саме: про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім карти, за період часу з 29.10.2023 по 29.11.2023.

Обов`язок виконання даної ухвали покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст.165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1