Справа № 128/1273/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке 06 липня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке 06 липня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154.

Вказане клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №001154 від 06.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа проникла до будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку виробів з жовтого металу та грошових коштів на загальну суму 5480 грн..

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, проте, останню не встановлено.

Виходячи з того, що особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, який становить 10 років, закінчився, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №001154 від 06.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просив закрити кримінальне провадження №001154 від 06.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що під час досудового розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, на даний час не встановлено, із дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад 10 років, повідомлення про підозру нікому не вручалося. Просив клопотання задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином та завчасно повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання прокурора, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, на виклик суду не прибула, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2013 в період часу з 09-00 год. до 11-00 год невідомі особи шляхом проникнення до будинку ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_1 , вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 600 грн. та виробів із металу жовтого кольору, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 5480 грн..

На даний час у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено. Досудовим розслідуванням вичерпано можливості встановлення достовірних та належних доказів, які можливо використати в суді. На даний час із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років. Під час досудового розслідування здобути докази та встановити особу, вину у вчиненні кримінального правопорушення, не виявилося можливим, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років , а тому строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, за вчинення даного кримінального правопорушення строки давності становлять десять років з дня його вчинення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що у даному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України вчинено в 05 липня 2013 року, але особу, яка його вчинила не встановлено, і строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, закінчились, є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, та пояснень прокурора в судовому засіданні, під час досудового розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а саме, проведено огляд місця події, допитано потерпілу, свідків, призначено та проведено трасологічну експертизу, надано доручення співробітникам ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, однак особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення на даний час не встановлено, повідомлення про підозру нікому не вручалося.

Суд зазначає, що 04.10.2019 Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», який набрав чинності 17.10.2019, внесено зміни до частини 1 статті 284 КПК України, зокрема її доповнено пунктом 3-1, який передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до положень ч.ч. 2-4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав, а саме, невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведені обставини, які свідчать про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Доказів щодо заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надано.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке 06 липня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154 - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості по якому 06 липня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні мікрооб`єкти, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи №143 від 15.08.2013 вартістю 293,40 грн. віднести за рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1