Справа №443/500/24
Провадження №1-кп/443/71/24
ВИРОК

іменем України

24 квітня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів справу на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 19.01.2024, який надійшов зі Стрийської окружної прокуратури 15.03.2024 щодо обвинуваченої неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , учениці НОМЕР_1 класу ЗЗСО І-ІІІ ступенів №2 м. Ходорів, не непрацюючої, не одруженої, українки, громадянки України, раніше не судимої,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої неповнолітньої ОСОБА_3

законного представника обвинуваченої ОСОБА_6

представника СуСД Ходорівської міської ради ОСОБА_7

інспектора сектору ювенальної превенції ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_3 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних сил російської федерації та впровадженням 24.02.2022 на території України воєнного стану, який діє на даний час, 04.01.2024 в період з 13:00 години по 13:32 години перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора», що за адресою: АДРЕСА_2 , де проходячи торгівельним залом побачила стелажі із продуктами харчування та продтоварами і в цей момент у неї виник умисел на вчинення крадіжки.

Так, неповнолітня ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, почергово підійшла до вказаних стелажів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та не звертає на неї увагу, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи для себе, що майно їй не належить, умисно, таємно викрала з стелажів вказаного магазину 1 кошик з кришкою ажур 18 л, вартістю 149,17 гривень (ціна без ПДВ), 1 органайзер із кришкою, вартістю 49,17 гривень (ціна без ПДВ), 1 повідець-рулетка для тварин, торгівельної марки «Кусь», вартістю 165,83 гривень (ціна без ПДВ), 1 шампунь універсальний для котів, торгівельної марки «Бар`єр», вартістю 45,83 гривень (ціна без ПДВ), 1 аромадифузор з паличками, вартістю 107,50 гривень (ціна без ПДВ).

Після цього, неповнолітня ОСОБА_3 із викраденим майном, не оплачуючи за нього, пройшла повз касові зони магазину, покинувши його, тим самим розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, неповнолітня ОСОБА_3 завдала матеріальної шкоди магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» магазин «Аврора» на загальну суму 517,50 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 , наявні всі підстави для обгрунтованого обвинувачення у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, неповнолітня ОСОБА_3 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних сил російської федерації та впровадженням 24.02.2022 на території України воєнного стану, який діє на даний час, 11.01.2024 в період з 12:30 години по 12:53 години перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора», що за адресою: АДРЕСА_2 , де проходячи торгівельним залом побачила стелажі із продуктами харчування та продтоварами і в цей момент у неї виник умисел на вчинення крадіжки.

Так, неповнолітня ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, почергово підійшла до вказаних стелажів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та не звертає на неї увагу, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи для себе, що майно їй не належить, умисно, повторно, таємно, викрала з стелажів вказаного магазину 1 пакет «Аврора» розміром 450х650, вартістю 5,83 гривень (ціна без ПДВ), 1 вермішель швидкого приготування «REEVA» 60 г., вартістю 10,00 гривень (ціна без ПДВ), 1 сковороду алюмінієву, торгівельної марки «Bravo CHEF Safran», вартістю 290,83 гривень (ціна без ПДВ), 2 махрові рушники, торгівельної марки «IDEAL TEXTILE», розміром 70х140, вартістю 415,00 гривень (ціна без ПДВ), 1 зубна щітка, торгівельної марки «PRO DENT CARBON», вартістю 28,33 гривень (ціна без ПДВ), 1 кольорову металеву глибоку миску, вартістю 99,17 гривень (ціна без ПДВ).

Після цього, неповнолітня ОСОБА_3 із викраденим майном, не оплачуючи за нього, пройшла повз касові зони магазину, покинувши його, тим самим розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, неповнолітня ОСОБА_3 завдала матеріальної шкоди магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» магазин «Аврора» на загальну суму 849,17 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 , наявні всі підстави для обгрунтованого обвинувачення у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, неповнолітня ОСОБА_3 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних сил російської федерації та впровадженням 24.02.2022 на території України воєнного стану, який діє на даний час, 17.01.2024 в період з 11:04 години по 11:19 години перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора», що за адресою: АДРЕСА_2 , де проходячи торгівельним залом побачила стелажі із продуктами харчування та продтоварами і в цей момент у неї виник умисел на вчинення крадіжки.

Так, неповнолітня ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, почергово підійшла до вказаних стелажів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та не звертає на неї увагу, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи для себе, що майно їй не належить, умисно, повторно, таємно, викрала з стелажів вказаного магазину 1 сковороду алюмінієву , торгівельної марки «Bravo Chef Safran» діаметром 20 см, вартістю 290,83 гривень (ціна без ПДВ), 2 кошики універсальні, прозорі, вартістю 281,67 гривень (ціна без ПДВ), 1 вазу для квітів скляна ребриста, вартістю 124,17 гривень (ціна без ПДВ); 3 піали у формі серця, вартістю 67,50 гривень (ціна без ПДВ); 6 стаканів скляні, низькі ребристі, вартістю 170,00 гривень (ціна без ПДВ), 1 ніж кухонний фігурний для сиру і картоплі, вартістю 36,67 гривень (ціна без ПДВ), 1 ніж для сиру та картоплі, торгівельної марки «Almo», вартістю 32,50 гривень (ціна без ПДВ), 6 ложок столових, торгівельної марки «Kosmiko», вартістю 95,00 гривень (ціна без ПДВ), 1 ложка столова з візерунком вартістю 20,00 гривень (ціна без ПДВ).

Після цього, неповнолітня ОСОБА_3 із викраденим майном, не оплачуючи за нього, пройшла повз касові зони магазину, покинувши його, тим самим розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В подальшому, 17.01.2024 в період з 11:30 години по 11:50 години перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора», що за адресою: АДРЕСА_2 , неповнолітня ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, почергово підійшла до вказаних стелажів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та не звертає на неї увагу, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи для себе, що майно їй не належить, умисно, таємно, викрала з стелажів 2 рушники махрові, торгівельної марки «GM Textile» вартістю 415,00 гривень (ціна без ПДВ), 1 дозатор для рідкого мила з відділенням для губки, вартістю 115,83 гривень (ціна без ПДВ), 6 келихів для шампанського скляний ребристий, вартістю 385,00 гривень (ціна без ПДВ), 1 навушники bluetooth, торгівельної марки «X-digital HBS-310» вартістю 332,50 гривень (ціна без ПДВ), 1 форму для випікання силікон з ручкою, торгівельної марки « Аlmо», вартістю 82,50 гривень (ціна без ПДВ), 2 форми для запікання скляна, торгівельної марки «0 Cuisine»2 л, вартістю 365,00 гривень (ціна без ПДВ), 1 форму для випікання прямокутну 1,3 л, вартістю 149,17 гривень (ціна без ПДВ), 1 миску глибоку металеву кольорову вартістю 99,17 гривень (ціна без ПДВ), 1 дошку кухонну дубову із отвором розміром 25х35 см вартістю 99,17 гривень (ціна без ПДВ), 1 кружку-сито для просіювання, торгівельної марки «Almo», вартістю 73,33 гривень (ціна без ПДВ), 1 тертку для часнику. вартістю 36,67 гривень (ціна без ПДВ)

Після цього, неповнолітня ОСОБА_3 із викраденим майном, не оплачуючи за нього, пройшла повз касові зони магазину, покинувши його, тим самим розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, неповнолітня ОСОБА_3 завдала матеріальної шкоди магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» магазин «Аврора» на загальну суму 3271,67 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 , наявні всі підстави для обгрунтованого обвинувачення у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, неповнолітня ОСОБА_3 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних сил російської федерації та впровадженням 24.02.2022 на території України воєнного стану, який діє на даний час, 18.01.2024 в період з 11:30 години по 11:49 години перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора», що за адресою: АДРЕСА_2 , де проходячи торгівельним залом побачила стелажі із продтоварами і в цей момент у неї виник умисел на вчинення крадіжки.

Так, неповнолітня ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, почергово підійшла до вказаних стелажів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та не звертає на неї увагу, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи для себе, що майно їй не належить, умисно, повторно, таємно, викрала з стелажів вказаного магазину: 1 ролер для обличчя вартістю 64,17 гривень (ціна без ПДВ), 1 аромадифузор торгівельної марки «Brait» 40 мл, вартістю 70,00 гривень (ціна без ПДВ); 1 пакет подарунковий, ламінований вартістю 28,33 гривні (ціна без ПДВ); 2 махрові рушники, торгівельної марки «GM Textile», вартістю 415,00 гривні (ціна без ПДВ); 1 набір пензликів для макіяжу торгівельної марки «LOVIT», вартістю 345,00 гривні (ціна без ПДВ); 4 маски для обличчя тканинні «Grace Day» 27 мл, вартістю 80,00 гривні (ціна без ПДВ); 3 маски для обличчя тканинні «Grace Day» 27 мл, вартістю 60,00 гривні (ціна без ПДВ); 4 маски для обличчя тканинні «Grace Day» 27 мл, вартістю 113,33 гривні (ціна без ПДВ); 1 маска для обличчя тканинна з фруктовим ароматом вартістю 18,33 гривні (ціна без ПДВ); 1 віск для брів торгівельної марки «LISOVA» вартістю 82,50 гривні(ціна без ПДВ); 1 форма для випічки силіконова з отвором, вартістю 72,00 гривні (ціна без ПДВ); 1 ложка кавова кольорова з довгою ручкою, вартістю 20,00 гривень (ціна без ПДВ) ; 1 форма для випічки кексів силіконова торгівельної марки «ALMO» вартістю 99,00 гривень (ціна без ПДВ); 1 пляшка скляна для олії/оцту з розпилювачем вартістю 73,33 гривні ( ціна без ПДВ); 1 палетка для тіней торгівельної марки LN PRO Infinity, вартістю 107,50 гривень (ціна без ПДВ) ; 1 пудра для обличчя матуюча торгівельної марки LN PRO вартістю 73,33 гривні (ціна без ПДВ) ; 1 банка скляна торгівельної марки «Luminarc Club», вартістю 82,50 гривні (ціна без ПДВ); 1 кружка мірна пластикова торгівельної мари «EMHOUSE» 500 мл вартістю 32,50 гривні (ціна без ПДВ); 8 ємностей для сипучих пластикові 2,0 л, вартістю 513,34 гривень (ціна без ПДВ); 2 баночки для спецій скляні з кришкою вартістю 48,33 гривні (ціна без ПДВ); 2 цукорниці скляні з ложкою, вартістю 98,33 гривні (ціна без ПДВ); 1 ваза для квітів скляна «Ботаніка» вартістю 115,83 гривні (ціна без ПДВ), 1 маска для волосся 300 мл. Торгівельної марки Dr. Sante вартістю 64,17 грн.; 1 форма для випічки силіконова з ручкам, вартістю 82,50 гривні (ціна без ПДВ); 2 свічки ароматизовані у скляному стакані, вартість 91,67 гривні (ціна без ПДВ); 2 кошики для зберігання у холодильнику, вартістю 146,67 гривні (ціна без ПДВ), 1 іграшка для собаки, вартістю 40,83 гривні (ціна без ПДВ), 9 упаковок корму (желе) для котів, вартістю 112,50 гривні (ціна без ПДВ).

Після цього, неповнолітня ОСОБА_3 із викраденим майном, не оплачуючи за нього, пройшла повз касові зони магазину, покинувши його, тим самим розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний умисел цього ж дня 18.01.2024 о 12:52 годині неповнолітня ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора», що за адресою: АДРЕСА_2 , де проходячи торгівельним залом побачила стелажі із продтоварами, почергово підійшла до вказаних стелажів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та не звертає на неї увагу, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи для себе, що майно їй не належить, умисно, таємно, викрала з стелажів вказаного магазину: 1 пакет Аврора розміром 450х650 мм, вартістю 5,83 гривні (ціна без ПДВ); 2 рушники махрових торгівельної марки « Ideal Textile» розміром 70х140 вартістю 415,00 гривні (ціна без ПДВ), 1 бюстгальтер жіночий, вартістю 124,17 гривні (ціна без ПДВ), 2 пари чоловічих шкарпеток торгівельної марки «Latte», вартістю 56,67 гривні (ціна без ПДВ), 1 ніж для піци вартістю 24,17 гривні (ціна без ПДВ), 1 тертка кухонна металева, 6 гранна, вартістю 109,00 гривні (ціна без ПДВ), 1 упаковка цукерок шоколадних «Міленіум Чоко Кранч», вартістю 40,83 гривні (ціна без ПДВ), 1 чайник заварювальний скляний 700 мл, вартістю 115,83 гривні (ціна без ПДВ).

Після цього, неповнолітня ОСОБА_3 із викраденим майном, не оплачуючи за нього, пройшла повз касові зони магазину, покинувши його, тим самим розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний умисел цього ж дня 18.01.2024 о 13:25 годині неповнолітня ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора», що за адресою: АДРЕСА_2 , де проходячи торгівельним залом побачила стелажі із продтоварами, почергово підійшла до вказаних стелажів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та не звертає на неї увагу, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи для себе, що майно їй не належить, умисно, таємно, викрала з стелажів вказаного магазину: 2 пари колготів капронових жіночих 40 ден, вартістю 115,00 гривень (ціна без ПДВ); 4 серветки антиковзаючі розміром 30х50 см, вартістю 63,33 гривні (ціна без ПДВ); 1 пакет Аврора розміром 450х650 мм, вартістю 5,83 гривні (ціна без ПДВ), 1 упаковку гігієнічних прокладок торгівельної марки Always classic, вартістю 40,83 гривні (ціна без ПДВ); 1 гель для душу, торгівельної марки «Old Spice», вартістю 115,83 гривні (ціна без ПДВ); 1 чоловічий дезодорант, торгівельної марки «Old Spice», вартістю 149,17 гривні (ціна без ПДВ); 5 келихів для шампанського скляні, ребристі, вартістю 320,83 гривні; 1 серветка кухонна торгівельної марки «BAVO» вартістю 28,33 гривні (ціна без ПДВ), 1 пару колготок капронових жіночих 40 den, вартістю 32,50 гривень (ціна без ПДВ), 1 пара колготок капронових жіночих 20 den, вартістю 28,33 гривень (ціна без ПДВ), 1 щипці кулінарні металеві, вартістю 24,17 гривні (ціна без ПДВ), 1 контейнер з кришкою «Ажур» вартістю 73,33 гривні (ціна без ПДВ), 1 упаковка чаю торгівельної марки «Lovare Acoi», вартістю 53,33 гривні, 2 набори чоловічих трусів (боксерки) вартістю 298,33 гривні (ціна без ПДВ).

Після цього, неповнолітня ОСОБА_3 із викраденим майном, не оплачуючи за нього, пройшла повз касові зони магазину, покинувши його, тим самим розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, неповнолітня ОСОБА_3 завдала матеріальної шкоди магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» магазин «Аврора» на загальну суму 5130,00 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 , наявні всі підстави для обгрунтованого обвинувачення у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, неповнолітня ОСОБА_3 достовірно знаючи про військову агресію Збройних сил російської федерації та впровадженням 24.02.2022 на території України воєнного стану, який діє на даний час, 19.01.2024 в період з 14:39 години по 15:05 години перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора», що за адресою: АДРЕСА_2 , де проходячи торгівельним залом побачила стелажі із продуктами харчування та продтоварами і в цей момент у неї виник умисел на вчинення крадіжки.

Так, неповнолітня ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, почергово підійшла до вказаних стелажів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та не звертає на неї увагу, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи для себе, що майно їй не належить, умисно, повторно, таємно, викрала з стелажів вказаного магазину 1 засіб для миття посуду торгівельної марки «Fairy» вартістю 99,17 гривень (ціна без ПДВ), 1 упаковку приправи «Часник гранульований» вартістю 7,50 гривень (ціна без ПДВ), 1 упаковку приправи, торгівельної марки «ДЕКО до м`яса» вартістю 5,83 гривень (ціна без ПДВ), 4 упаковки приправи, торгівельної марки «Пекельний перець чорний мелений» вартістю за 4 упаковки 30 грн (ціна без ПДВ), 1 блокнот формату А5 торгівельної марки «Economix» вартістю 32,50 гривень (ціна без ПДВ), 1 упаковку зубочисток, торгівельної марки «Добра господарочка», вартістю 36,67 гривень (ціна без ПДВ), 1 упаковку дитячих вологих серветок, торгівельної марки «Smile Mavka Mix», вартістю 10,00 гривень (ціна без ПДВ), 1 зошит в лінію 96 аркушів, торгівельної марки «Бріск», вартістю 28,33 гривень (ціна без ПДВ), 1 зошит в лінію 96 аркушів, торгівельної марки «Тетрада Люкс», вартістю 28,33 гривень (ціна без ПДВ), 1 блокнот формату В5, торгівельної марки «Economix» вартістю 70,00 гривень (ціна без ПДВ), 1 краб для волосся з плюшевим декором, вартістю 20,00 гривень (ціна без ПДВ), 1 сік торгівельної марки «Садочок», вартістю 10,00 гривень (ціна без ПДВ), 1 краб для волосся торгівельної марки «Контур», вартістю 20,00 гривень (ціна без ПДВ), 1 набір каблучок жіночих, вартістю 99,17 гривень (ціна без ПДВ), 1 скляну форму для випічки торгівельної марки «O Cuisine», вартістю 182,50 гривень (ціна без ПДВ), 1 масажну щітку для волосся, вартістю 82,50 гривень (ціна без ПДВ), 1 кабель USB-Lightning Gand-X PLoWS, вартістю 57,50 гривень (ціна без ПДВ), 1 набір браслетів на руку, вартістю 32,50 гривень (ціна без ПДВ), які поставила у пакет магазину «Аврора».

Після цього, неповнолітня ОСОБА_3 із викраденим майном, не оплачуючи за нього, пройшла повз касові зони магазину, покинувши його, тим самим розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, неповнолітня ОСОБА_3 намагалась завдати матеріальної шкоди магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» магазин «Аврора» на загальну суму 860,83 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 , наявні всі підстави для обгрунтованого обвинувачення у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.04.2024 між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченою неповнолітньою ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання, зокрема те, що ОСОБА_3 висловила осуд своєї неправомірної поведінки, щиро покаялася, вибачилась у потерпілих, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинене нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 80 годин громадських рoбіт.

Згідно з умовами даної угоди обвинуваченій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , представник СуСД Ходорівської міської ради ОСОБА_7 та інспектор сектору ювенальної превенції ОСОБА_8 зазначили, що вважають, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 , підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, тому просить затвердити угоду.

В судовому засідання захисник ОСОБА_5 та законний представник мати ОСОБА_3 - ОСОБА_6 просять суд затвердити дану угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

При вирішенні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд враховує, що злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України у вчиненні якого ОСОБА_3 , беззастережно визнала себе винуватою, відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Разом з тим, суд шляхом проведення опитування неповнолітньої обвинуваченої переконався, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченою неповнолітньою ОСОБА_3 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені в п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченої неповнолітньої ОСОБА_3 , суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченої за ч.4 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої в умовах воєнного стану.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Обираючи міру покарання обвинуваченій неповнолітній ОСОБА_3 за злочин передбачений ч. 4 ст. 185 КК України суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, який, вчинений умисно, з корисливих мотивів, відповідно до ст. 12 КК України є злочином тяжким, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, особу винної, що вона є неповнолітньою, не одруженою, раніше не судимою, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Крім цього, судом взято до уваги інформацію, викладену у досудовій доповіді про низький ризик небезпеки скоєння повторного правопорушення.

При призначенні покарання, суд враховує що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій неповнолітній ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Суд приймає до уваги сукупність вище перелічених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. При цьому суд враховує також особу винної, яка раніше не судима, характеризується позитивно, є неповнолітньою та навчається у школі.

На момент розгляду справи в суді обвинувачена неповнолітня ОСОБА_3 добровільно відшкодувала завдану шкоду.

Представник потерпілого ТзОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, до суду не прибув, надіслав заяву в якій повідомляє, що не заперечує щодо укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором у кримінальному провадженні. Повідомляє, що не заперечує щодо призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 80 годин громадських робіт. Просить суд розглядати угоду про визнання винуватості без його участі.

Ці обставини, на думку суду, також істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і разом з сукупністю вище перелічених пом`якшуючих покарання обставин, відповідно з вимогами ч. 1 ст. 69 КК України переконали суд у необхідності перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення та призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Згідно ч. 1 ст. 100 КК України, громадські роботи можуть бути призначені неповнолітньому у віці від 16 до 18 років на строк від тридцяти до ста двадцяти годин і полягають у виконанні неповнолітнім робіт у вільний від навчання чи основної роботи час. Тривалість виконання даного виду покарання не може перевищувати двох годин на день. Згідно ч. 2 ст. 100 КК України, виправні роботи можуть бути призначені неповнолітньому в віці від 16 до 18 років за місцем роботи на строк від двох місяців до одного року.

Також у зв`язку з характеризуючими ОСОБА_3 даними та зважаючи на вищезазначені пом`якшуючі покарання обставини та обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, принцип індивідуалізації покарання та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченої і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати їй покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених положеннями ст. 65 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи відсутні.

Запобіжний захід, щодо неповнолітньої ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370,371,374, 615 КПК України суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.04.2024 між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченою неповнолітньою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Неповнолітню ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити неповнолітній ОСОБА_3 покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24.04.2024 покарання за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Під час виконання вироку, згідно ч. 1 ст. 100 КК України, тривалість виконання громадських робіт не може перевищувати двох годин на день.

Речові докази:

товар із магазину «Аврора» саме: пакет «Аврора», 2 махрові рушники, 2 кошики прозорі, ложка столова 3 візерунком, 2 рушники махрові, 1 форма для випікання силіконова, 2 форми для запікання, пакет подарунковий, 2 рушники махрові, 9 упаковок корму для котів, 8 ємкостей для сипучих, 2 баночки для спецій, ложка кавова, кошик для зберігання у холодильнику, 4 серветки антиковзуючі, кухонна серветка, 2 набори чоловічих трусів, 2 цукорниці, пляшка для олії/оцету, чайник заварювальний, гель для душу чоловічий, дезодорант чоловічий, колготки жіночі 20 ден і 40 ден, ніж для піци, келихи для шампанського 5 штук, які згідно постанови про визнання в якості речового доказу від 14.02.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 0000087 від 19.01.2024 повернути за належністю представнику потерпілого ТзОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_9 .

Процесуальні витрати за проведення експертизи відсутні.

Запобіжний захід, щодо неповнолітньої ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Роз`яснити неповнолітній ОСОБА_3 її обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 24.04.2024 та передбачену ст. 389-1КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_3 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жидачівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1