Справа № 646/9872/23
№ провадження 1-кс/646/447/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003321 від 14.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003321 від 14.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 13.12.2023 о 16:15 до ЧЧ ВП № 1 Куп`янського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.12.2023 о 16 год. 14 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 212140», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 , не врахувавши дорожні умови, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, рвана рана лобної частини голови, забій лівого колінного суглобу.

20.12.2023 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 по справі №646/9872/23 дане клопотання повернуто для усунення недоліків, що зазначені в даній ухвалі суду протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 по справі №646/9872/23 від 20.12.2023 органом досудового розслідування отримано 09.02.2024.

В ході досудового розслідування з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, 13.12.2023 в період з 18 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. слідчим за участі понятих проведено огляд місця події на території відкритої ділянки місцевості по АДРЕСА_1 .

Так, за результатами проведення огляду місця події встановлено, що на території відкритої ділянці місцевості на проїжджій частині виявлено автомобіль «ВАЗ 212140», синього кольору, д.н.з. якого НОМЕР_1 . Ліве бокове дзеркало автомобіля знаходиться в складеному положенні. На лівій боковій частині автомобіля від переднього крила до задньої двері виявлені розводи на нашаруваннях бруду на автомобілі. Тормозний шлях задніх коліс автомобіля складає 270 см. За 830 см. від правого заднього колеса автомобіля, біля узбіччя знаходиться імовірне місце зіткнення автомобіля із пішоходом. На вказаному місці виявлені пакети із їжею постраждалої, а також виявлено: пакет білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожими на кров; під пакетами на снігу виявлено сліди бурого кольору, зовні схожі на кров; за 70 см. від бордюру виявлено плями бурого кольору, зовні схожі на кров. В результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 попередній діагноз: ЗЧМТ, рвана рана лобної частини голови, забій лівого колінного суглобу. В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ВАЗ 212140», синього кольору, днз « НОМЕР_1 », був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділу поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Центральна, 55.

Також в ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 212140», синього кольору, днз « НОМЕР_1 », № НОМЕР_2 . В ході проведення огляду місця події слідчим було виявлено та вилученонаступні об`єкти, а саме:

1) змив плям речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, на відрізку марлевого бинту, який поміщено до паперового конверту із пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих;

2) змив слідів речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, на відрізку марлевого бинту, який поміщено до паперового конверту із пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих;

3) предмет, зовні схожого на бинт, білого кольору зі слідами бурого кольору, зовні схожими на кров, який поміщено до паперового конверту із пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих;

4) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 212140», синього кольору, днз « НОМЕР_1 », № НОМЕР_2 ;

5) автомобіль «ВАЗ 212140», синього кольору, днз « НОМЕР_1 », опечатаний паперовими бирками із пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих;

6) пакет, білого кольору зі слідами бурого кольору, зовні схожими на кров, який поміщено до паперового конверту із пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих.

Оскільки, вилучене майно визначено речовим доказом та стане об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання прокурор не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець майна у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ на Червонозаводський районний суд м. Харкова.

14.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0003321 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_6 від 14.12.2023, майно вилучене 13.12.2023 під час проведення огляду місця події, а саме:

-змив плям речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, на відрізку марлевого бинту, який поміщений до паперового конверту із пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих;

-змив слідів речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, на відрізку марлевого бинту, який поміщений до паперового конверту із пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих;

-предмет, зовні схожий на бинт, білого кольору зі слідами бурого кольору, зовні схожими на кров, який поміщений до паперового конверту із пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 212140», синього кольору, днз « НОМЕР_1 », № НОМЕР_2 , яке поміщено до паперового конверту із пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих;

-автомобіль «ВАЗ 212140», синього кольору, д.н.з.« НОМЕР_1 », опечатаний паперовими бирками із пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , який зберігається на майданчику зберігання ТЗ ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- пакет, білого кольору зі слідами бурого кольору, зовні схожими на кров, який поміщено до паперового конверту із пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, прокурор довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003321 від 14.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 13.12.2023 під час проведення огляду місця події, а саме:

-змив плям речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, на відрізку марлевого бинту, який поміщений до паперового конверту із пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих;

-змив слідів речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, на відрізку марлевого бинту, який поміщений до паперового конверту із пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих;

-предмет, зовні схожий на бинт, білого кольору зі слідами бурого кольору, зовні схожими на кров, який поміщений до паперового конверту із пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 212140», синього кольору, днз « НОМЕР_1 », № НОМЕР_2 , яке поміщено до паперового конверту із пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих;

-автомобіль «ВАЗ 212140», синього кольору, д.н.з.« НОМЕР_1 », опечатаний паперовими бирками із пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , який зберігається на майданчику зберігання ТЗ ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: смт. Великий Бурлук, вул. Центральна, буд. 55;

- пакет, білого кольору зі слідами бурого кольору, зовні схожими на кров, який поміщено до паперового конверту із пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 та відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1