Справа №127/7316/24
Провадження №1-в/127/161/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді позбавлення волі на обмеження волі звернувся засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)». Клопотання мотивоване тим, що за період відбування призначеного покарання у ДУ «Вінницькій ВК №86» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, а тому в порядку ст. 82 КК України просить суд замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, своє клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання засудженого підтримав з підстав викладених в ньому та просив суд його задовольнити.

Представник Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній відбув менеше половини строку призначеного покарання, а відтак не підпадає під дію п. 3 ч.4 ст. 82 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав думку представника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_6 та заперечив щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_4 , дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Згідно вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.07.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.07.2022 року по 25.08.2022 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Відповідно до особової справи засудженого вбачається, що строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 01.07.2022 року по 01.01.2028 року. Під дію ст. 82 КК України підпадає по відбуттю 2/3 строку призначеного покарання, тобто після 01.03.2026 року.

Станом на 05.06.2024 року, засуджений ОСОБА_4 відбув лише 1/3 строку призначеного покарання.

Таким чином з вищенаведеного слідує, що до засудженого ОСОБА_4 може бути застосовано положення п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України по відбуттю 2/3 строку призначеного покарання, тобто лише після 01.03.2026 року, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: