Справа №760/2574/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000832, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження колегії суддів Солом`янського районного суду м. Києва, під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832 від 13.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України.

Суддя ОСОБА_1 подав заяву про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , оскільки останній вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, разом з ОСОБА_6 , протиправна діяльність яких згідно матеріалів кримінальних проваджень пов`язано між собою та злочин вчинений у співучасті.

Також, суддя ОСОБА_1 вказував на те, що відносно ОСОБА_6 , ним, як слідчим суддею, розглядалося клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000401 від 29.11.2023 (справа №760/7112/24, провадження №1-кс/760/3508/24).

Суд, вивчивши заяву про самовідвід, приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Встановлено, що у провадження колегії суддів Солом`янського районного суду м. Києва, під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000832 від 13.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України (справа № 760/2574/24, провадження № 1-кп/760/2470/24).

Разом з тим, суддя ОСОБА_1 брав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000401 від 29.11.2023, та як слідчий суддя вирішував питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 (справа №760/7112/24, провадження №1-кс/760/3508/24).

Згідно матеріалів кримінальних проваджень встановлено, що кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинено разом з ОСОБА_6 , протиправна діяльність яких пов`язана між собою та злочин вчинений у співучасті.

За таких обставин, з метою недопущення існування сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження №0000832 від 13.11.2023, колегія суддів вважає, що наведені в заяві про самовідвід підстави є обґрунтованими та достатніми для її задоволення.

Керуючись статтями 75, 76, 80-82 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відвести суддю ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження №0000832 від 13.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: