Номер провадження 1-кп/754/391/24
Справа № 754/8391/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 привід у підготовче судове засідання,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024 кримінальне провадження №0000341 від 05.08.2024 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, розподілено на суддю ОСОБА_1

Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: інші обставини, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом. Розпорядження керівника апарату Деснянського районного суду міста Києва №210.

Ухвалою суду від 19.04.2024 дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 за викликом, неодноразово, не прибув, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать матеріали судового провадження. Клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило.

Крім того, практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

11.06.2024 обвинувачений ОСОБА_3 черговий раз не з`явився у підготовче судове засідання, про причин неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурор звернулася до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , який ухиляється від явки у підготовче судове засідання.

Захисник, незаперечив проти застосування приводу стосовно обвинуваченого.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку захисника, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування до обвинуваченого привід за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

З викладеної норми закону вбачається, що явка обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовче судове засідання є обов`язковою.

Таким чином, неприбуття у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , явка якого є обов`язковою, перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання в кримінальному проваджені стосовно нього.

Згідно ст.139 ч.2 КПК України до обвинуваченого може бути застосований привід, якщо він був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до вимог ст.142 ч.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд звертає увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_3 знає, що стовно нього в суді перебуває кримінальне провадження, він раніше прибував у судові засідання, однак, припинив прибувати у судові засідання, тобто свідомо почав ухиляється від явки у судові засідання, про причини неявки суд не повідомляє.

За викладених обставин клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід у підготовче судове засідання на 11 липня 2024 року о 16:00 год. в приміщення Деснянського районного суду міста Києва, зала судових засідань №3 за адресою: пр. Червоної Калини (В.Маяковського), 5-В, м. Київ:

- обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно обвинувального акта, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали здійснювати за двома адресами.

Виконання ухвали доручити управлінню поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка входять в групу прокурорів в кримінальному провадженні №0000341 від 05.08.2024 стосовно ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Деснянського районного суду міста Києва з письмовими пояснення причин невиконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1