Провадження № 1-кс/752/4061/24
У Х В А Л А

02 липня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на повідомлення слідчого слідчого відділення відділу поліції (з обслуговування мікрорайонів «Теремки 1» та «Теремки 2») Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 12 березня 2024 року про підозру гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 України, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2024 року в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на повідомлення слідчого слідчого відділення відділу поліції (з обслуговування мікрорайонів «Теремки 1» та «Теремки 2») Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 12 березня 2024 року про підозру гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 України.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Так, у судове засідання призначене на 06.06.2024 р. належним чином повідомлені підозрюваний та адвоката ОСОБА_3 не з`явились, остання надала клопотання про відкладення розгляду скарги.

Розгляд скарги було відкладено на 24.06.2024 р. на 14-30 год.

У судове засідання призначене на 24.06.2024 р. належним чином повідомлені підозрюваний та адвоката ОСОБА_3 не з`явились, остання надала клопотання про відкладення розгляду скарги.

Розгляд скарги було відкладено на 02.07.2024 р. на 14-30 год.

У судове засідання призначене на 02.07.2024 р. належним чином повідомлені підозрюваний та адвоката ОСОБА_3 не з`явились.

Прокурор ОСОБА_6 надав письмові заперечення на скаргу.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як наголошено у листі ВССУ від 01.09.2017 р. № 9-1681/0/4-17 щодо надання пропозицій та зауважень стосовно вдосконалення положень Кримінального процесуального кодексу України, стосовно вдосконалення процесуальних механізмів розгляду слідчим суддею скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, зазначено, що в контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно в таких випадках залишати скаргу без розгляду. При цьому скаржник буде мати право повторно звернутися до суду з такою скаргою. Цей підхід узгоджується з чинними законодавчими вимогами.

Враховуючи викладе вище, вважаю за необхідне скаргу на повідомлення про підозру залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 303-309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на повідомлення слідчого слідчого відділення відділу поліції (з обслуговування мікрорайонів «Теремки 1» та «Теремки 2») Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 12 березня 2024 року про підозру гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 України - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторно звернутися до суду з такою скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1