Провадження № 11-кп/811/928/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

10 червня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №0000471 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 28.12.2016 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.153 КК України; ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.27 - ч.2 ст.153 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

встановила:

Прокурор подала апеляційну скаргу на вирок Галицького районного суду м. Львова від 28.12.2016, яким виправдано ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , у зв`язку з не доведенням вчинення ними злочинів, передбачених п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.153 КК України. Цим же вироком ОСОБА_9 виправдано, у зв`язку з не доведенням вчинення нею злочинів, передбачених п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.27 - ч.2 ст.153 КК України.

Раніше обрані відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою скасовано та звільнено останніх з під варти у залі суду.

В апеляційній скарзі прокурор просить оскаржуваний вирок суду скасувати, визнати, зокрема, ОСОБА_8 винним та призначити обвинуваченому ОСОБА_8 реальну міру покарання у виді позбавлення волі. Вирок вважаю незаконним та необгрунтованим.

Обвинуваченому ОСОБА_8 скеровувалися повідомлення про виклик в суд апеляційної інстанції на 15.05.2024, 10.06.2024 шляхом смс повідомлення на вказаний ним у заяві номер телефону, однак обвинувачений в суд апеляційної інстанції не прибував, на телефонні дзвінки не відповідає, хоча телефон активний, виклики були, трубку ніхто не піднімав, у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Відповідно до ст. 323 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого в судове засідання за викликом суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого, який неприбуває в суд з невідомих причин, тим самим затягує розгляд справи, міркування захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , які підтримали клопотання прокурора, колегія суддів дійшла переконання, що розгляд справи слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , який не з`являвся в судові засідання, слід застосувати привід відповідно до ст. 323 КПК України.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.153 КК України, відкласти на 15:00 год. 06 серпня 2024 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (т.м. 068 316 4961).

Обвинуваченого ОСОБА_8 доставити в судове засідання на 15:00 год. 06 серпня 2024 року в приміщення Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_8 доручити відділу поліції №3 (м.Пустомити) ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, який знаходиться за адресою: вул. Т. Шевченка, 1, м. Пустомити (E-mail: ).

Контроль за виконання ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру - зокрема прокурора ОСОБА_6 .

Головуючий:

Судді: