cправа № 570/3045/24
провадження № 1-кс/570/365/2024
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю дізнавача ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри,10) клопотання дізнавача СД ВП № 1 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000204, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2024 року за ознаками крмінального првавопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, дізнавач у клопотанні від 17 червня 2024 року просить надати дозвіл прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 та дізнавачу СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), а саме:копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 30.05.2024, оригінал клопотання про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 про дозвіл на проведення обшуку (справа №570/2763/24, номер провадження 1-кс/570/347/2024), оригінал протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 13.06.2024, карту пам`яті micro SD з оригіналом відеозапису слідчої дії обшук за адресою: АДРЕСА_1 , копію пояснення ОСОБА_8 , речовини, які вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - подріблену речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб, яка міститься у спеціальному пакеті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з номером WAR1076052, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000388 від 30.05.2024, яке перебуває на досудовому розслідуванні у старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з клопотанням, 13 червня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні №0000388 від 30 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України проведений обшук по АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час обшуку виявлена та вилучена подріблена речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичний засіб.

За вказаним фактом 13 червня 2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань0000204 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, а також вилучених під час проведення обшуку предметів та речовин, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000388 від 30 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яке перебуває на досудовому розслідуванні у старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_11 , будучи допитаний в якості свідка, підтвердив встановлені судом обставини. Додатково зазначив, що вказані предмети вилучені згідно з ч.7 ст.236 КПК України, не визнавалися речовими доказами та на них не накладався арешт, не несуть жодного доказового значення в кримінальному провадженні №0000388 від 30 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Прокурори ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у поданих до суду заявах підтвердили вказані факти та просять розглянути клопотання у їх відсутність та не заперечують проти його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 в суді клопотання підтримав повністю і по аналогічних мотивах, стверджує, що відомості, що містяться в цих речах і документах, дадуть можливість використати їх як доказ. Вилучення даних документів та речей є єдиним способом продовження досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин події, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши його пояснення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Згідно змісту ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.131 КПК України тимчасовий доступ до документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі та документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, що покладає на сторону кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою. Застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

За наведених умов вбачається наявність достатніх підстав вважати, що така інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили кримінальний проступок. Незастосування тимчасового їх вилучення (виїмки) може призвести до зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.

Подавачем клопотання вказано, до яких саме речей та документів необхідно надати доступ, доведено наявності достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Особа, яка звернулась із відповідним клопотанням, довела існування усіх передбачених законом підстав, які є необхідними для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідні клопотання мають не лише за формою і складовими відповідати вимогам закону, але й бути належним чином обґрунтованими. Оскільки встановити дані обставини іншими способами неможливо, вважаю, що клопотання, подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, тому підлягає до задоволення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено ч.1, 2 ст.309 КПК України. Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Оскільки доступ до документів, які вказані в ухвалі, не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

надати дозвіл прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_15 та дізнавачу СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000388 від 30.05.2024, яке перебуває на досудовому розслідуванні у старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_17 / АДРЕСА_2 / шляхом ознайомлення та копіювання процесуальних документів:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 30 травня 2024 року,

- клопотання про дозвіл на проведення обшуку по АДРЕСА_1 ,

- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 про дозвіл на проведення обшуку (справа №570/2763/24, номер провадження 1-кс/570/347/2024),

- протокол обшуку по АДРЕСА_1 від 13 червня 2024 року,

- карта пам`яті micro SD з оригіналом відеозапису слідчої дії обшуку по АДРЕСА_1 ,

- пояснення ОСОБА_8 , 1996 р.н.

та вилучення подрібленої речовини рослинного походження, зовні схожої на наркотичний засіб, вилученої під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 , яка міститься у спеціальному пакеті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з номером WAR1076052,

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1