Справа № 758/7665/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.01.2023 за №0000004 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст.209, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.5 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2024 року обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до Подільського районного суду міста Києва із скаргою на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.01.2023 за №0000004 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст.209, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.5 ст.190 КК України. В обґрунтування скарги вказує, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Шевченківським УП ГУНП в м.Києві за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури міста Києва.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями частини першої статті 9 КПК України закріплено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК, параграфом 1, ст. 303-308 КПК.

Слідчий суддя повинен встановити, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону. Для цього необхідно встановити, чи 1) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, 2) скарга підлягає розгляду у Подільському районному судді м. Києва (підсудна цьому суду), 3) подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно висновків Верховного Суду, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ (ухвали від 22.04.2020 у справі №487/7605/19, від 20.07.2020 у справі №607/10975/20, від 15.09.2020 у справі №554/5111/20, від 13.10.2020 у справі № 607/16332/20 та інші).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як встановлено зі змісту скарги, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.01.2023 за №0000004 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст.209, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.5 ст.190 КК України здійснюється Шевченківвським УП ГУНП в м.Києві, як органом досудового розслідування, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Подільського районного суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, оскільки скарга на повідомлення про підозру подана з порушенням територіальної підсудності, матеріали скарги підлягають поверненню суб`єкту звернення.

Керуючись статтями 3, 9, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.01.2023 за №0000004 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст.209, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.5 ст.190 КК України. - повернути особі, яка його подала.

Повернення клопотання не позбавляє права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3