Справа № 752/9711/22
Провадження № 1-кс/752/54/23
У Х В А Л А

13.02.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави, що внесена за підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001853 від 06.08.2022 р.,

в с т а н о в и в:

прокурор Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звернення застави в дохід держави, що внесена за підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001853 від 06.08.2022 р., посилаючись на порушення підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебувало кримінальне провадження № 0001853 від 06.08.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

07.08.2022 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

09.08.2022 р. слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва застосовано відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у межах 20 прожиткових мінімумів для осіб працездатного віку, та покладено обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 8 ч.5 ст.194 КПК України.

Також, підозрюваному роз`яснено, що у разі невнесення застави, а також, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

08.09.2022 р. за підозрюваного ОСОБА_6 внесено заставу.

Прокурор Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 про звернення застави в дохід держави, що внесена за підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001853 від 06.08.2022 р.

Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи (п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам (ч. 1 ст. 177 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Отже, в разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава (зокрема, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, слідчого судді без поважних причин та не повідомив заздалегідь про причини своєї неявки), слідччий суддя вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.

10.02.2023 р. на адресу Голосіївського районного суду м.Києва направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Здійснення судового контролю слідчим суддею передбачено на стадії досудового розслідування.

Оскільки досудове розслідування у данному кримінальному провадженні заверешено, слідчий суддя не наділений повноваженнями на даній стадії приймати рішення, що стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.

З огляду на викладене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, 131, 132, 182, 183 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави, що внесена за підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001853 від 06.08.2022 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя