справа № 208/5398/24
№ провадження 1-в/208/183/24
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Кам`янської ВК-34, справу за поданням адміністрації зазначеної установи про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеси, українки, маючої середню освіту, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 13.06.2024 року надійшло подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеси, українки, маючої середню освіту, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.06.2022 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та призначеним за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2021 року, призначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

В судовому засіданні представник установи просив подання задовольнити, враховуючи викладене у поданні відносно засудженої.

Засуджена просила подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання установи про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з тим, що засуджена на шлях виправлення не стала, має багато стягнень, стоїть на обліку.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

Згідно ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В силу ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже, зі змісту наведених положень закону вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково від відбування покарання є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення особи засудженого та умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Так, ОСОБА_5 відбуває покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначене їй вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.06.2022 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та призначеним за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2021 року.

Як вбачається з матеріалів провадження, в установах виконання покарань за останньою судимістю засуджений перебуває з 29 травня 2020 року.

За період перебування у ДУ Одеський слідчий ізолятор стягнень та заохочень не мала.

У Державній установі «Чорноморська виправна колонія (№74)» знаходилась з 05 червня 2020 року, де характеризувалась негативно, 10 разів притягувалась до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені в установленому законом порядку.

З 16 серпня 2020 року перебуває у ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибуттю була працевлаштована на виробництві установи швачкою 1 тарифного розряду. До роботи ставиться добре. За час відбування покарання мала одне стягнення та має три заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, але перебуває на профілактичному обліку установи, а саме: як схильна до втечі та до самогубства.

Також суд враховує, що засуджена перестала порушувати правила установи виконання покарань тільки перед тим, як настав час формальної умови для можливості звернення до суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення.

Матеріалами провадження об`єктивно підтверджується, що засуджена характеризується добре, має лише три заохочення протягом тривалого строку відбування покарання. При цьому, протягом всього строку відбування покарання жодні пільги установою виконання покарань до обвинуваченої не застосовувались через те, що вона не стала на шлях виправлення, отримувала лише стягнення.

Більш того, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується не вперше, загалом засуджувалась 7 разів, проте знову вчиняла умисні злочини проти власності.

Таким чином, на переконання суду, докази того, що поведінка ОСОБА_5 зазнала суттєвих змін, матеріали справи не містять, як і доказів доведення його виправлення ставленням до праці.

Беручи до уваги встановлені судом обставини, водночас, вивчивши відомості про особу засудженого, та з огляду на суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, його поведінку протягом строку відбування покарання, та наголошуючи, що умовно-дострокове звільнення застосовується у кожному конкретному випадку індивідуально з урахуванням усіх відомостей провадження у сукупності, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень, суд дійшов висновку, що для досягнення цілей покарання, умовно-дострокове звільнення на цьому етапі відбування покарання засудженим, є недоцільним.

Керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеси, українки, маючої середню освіту, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.06.2022 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та призначеним за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2021 року, призначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1