Справа № 681/188/24
Провадження 1-кп/681/32/2024
У Х В А Л А

іменем України

04.03.2024 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , його законного представника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження № 0000222 про обвинувачення ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Понінка, Полонського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з вищою освітою, раніше не судимого, що обіймає посаду помічника чергового ізолятора тимчасового тримання №2 ГУНП в Хмельницькій області, тел. НОМЕР_3

за ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 20.07.2023 приблизно о 19 год. 34 хв. він, керуючи технічно справним належним йому автомобілем марки «Ореl» моделі «Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 на ділянці автодороги Т0612 сполученням «Новоград-Волинський- Полонне-Старокостянтинів», рухаючись зі сторони смт. Понінка Шепетівського району Хмельницької області у напрямку с. Глибочок, порушив та не дотримався вимог горизонтальної дорожньої розмітки 1.1, 1.16.1 та вимог пунктів 1.3, 1.5, 2.3 д), 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, яке виразилось у тому, що під час руху він, як учасник дорожнього руху, зобов`язаний знати і неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху.

Так ОСОБА_6 , рухаючись на ділянці автодороги Т-0612 поруч із будинком №118 по вул. Героїв Майдану в смт. Понінка Шепетівського району Хмельницької області, в порушення вимог п.10.1 Правил перед виконанням маневру із зміною напрямку руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, створюючи загрозу безпеці дорожнього руху, з метою подальшого здійснення маневру лівого повороту через смугу зустрічного руху в напрямку заїзду на вул. Лісову у смт. Понінка Шепетівського району Хмельницької області, в недозволеному для цього місці, виїхав на напрямний острівець позначений горизонтальною дорожньою розміткою 1.16.1 Правил, який перетинати заборонено, оскільки такий маневр пов`язаний з перетином дорожньої розмітки 1.1 Правил, яка в свою чергу позначає межі проїзної частини, внаслідок вищезазначених дій, створив водію мотоцикла «Geon CR6 S» (без номерного знаку), під керуванням неповнолітнього ОСОБА_4 , який рухався у попутному напрямку позаду, небезпеку для руху, тобто сформував необхідні умови для виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок цього, відбулось зіткнення мотоцикла «Geon CR6 S» (без номерного знаку), під керуванням неповнолітнього ОСОБА_4 з передньою лівою частиною автомобіля марки «Ореl», моделі «Astra» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому внутрішньої кісточки лівої великогомілкової кістки в ділянці гомілково- ступневого суглоба, яке є тілесним ушкодженням середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я понад 21 день.

Допущені діями ОСОБА_6 порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху, та вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1, 1.16.1 Правил дорожнього руху, сформували необхідні умови для виникнення даної події та перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_4 .

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. Крім того вказали, що шкоду їм відшкодовано та претензій до обвинуваченого вони не мають.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим, вказав, що відшкодував шкоду для ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Обтяжуючих обставин, в тому числі керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду та примирився з ним.

Таким чином, наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого. Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000222 від 20 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази у справі: мотоцикл «Geon CR6 S» (без номерного знаку) із комплектом ключів, який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасово арештованих транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Старокостянтинівське шосе, 31 у м.Шепетівка Хмельницької області - повернути ОСОБА_4 , знявши з нього арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 21.07.2023 р.; уламки пластику чорного кольору, уламки дзеркала, які знаходяться на тимчасовому зберіганні в кімнаті речових доказів ТУ ДБР у м.Хмельницькому відповідно до квитанції №474 - знищити; шолом із пластику чорного кольору, матерчату рукавицю, які знаходяться на тимчасовому зберіганні в кімнаті речових доказів ТУ ДБР у м.Хмельницькому відповідно до квитанції №475 - повернути ОСОБА_4 ; автомобіль марки «Ореl» моделі «Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 із комплектом ключів, який знаходиться на тимчасовому зберіганні на майданчику тимчасово арештованих транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Старокостянтинівське шосе, 31 у м.Шепетівка Хмельницької області - повернути ОСОБА_6 , знявши з нього арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 21.07.2023 р., документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Ореl» моделі «Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке знаходиться на зберіганні слідчого ТУ ДБР ОСОБА_7 - повернути ОСОБА_6 ; установчі документи на мотоцикл «Geon CR6 S» (без номерного знаку), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Державного бюджету України 13147 грн. 68 коп. вартості проведених експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1