Справа № 404/8287/23
Номер провадження 1-кс/404/755/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0001261 від 04.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з вище вказаним клопотанням до слідчого судді, відповідно до якого просив надати слідчому Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), які знаходиться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0001261 від 04.05.2023.

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,надати доступ з можливістю їх вилучення до наступних речей:

- сім-карт оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 з № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

- сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_5 ;

- мобільного телефону марки HUAWEI, модель AMN-LX9, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМІЕ 2: НОМЕР_7 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001261 від 04.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У 27.12.2023 року, в ході проведення обшукових заходів перед звільненням, оперативними працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено та вилучено 2 сім-карт оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 з № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , а також під час подальшого обшуку спального місця, було виявлено та вилучено 2 сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_5 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 з № НОМЕР_4 . 08.01.2024 на колишньому спальному місці вищевказаного засудженого, було виявлено та вилучено мобільного телефону марки HUAWEI, модель AMN-LX9, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМІЕ 2: НОМЕР_7 .

З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховані речі самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, а також встановлення причетних до вчинення систематичної злочинної діяльності осіб, або як доказ вчинення незаконної, систематичної, злочинної діяльності виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних речей, які були вилучені під час проведення обшуку 27.12.2023 у ОСОБА_5 та 08.01.2024 в ході проведення обшуку його колишнього спального місця, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 .

Таким чином, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до сім-карт оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 з № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_5 ; мобільного телефону марки HUAWEI, модель AMN-LX9, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМІЕ 2: НОМЕР_7 , які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки).

Строк дії ухвали визначити до 10.05.2024 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1