Справа № 215/5301/23
УХВАЛА

22 лютого 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у м.Кривому Розі у судовому засіданні клопотання дізнавача CД ВП №5 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000133 від 05.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

22.02.2024 р. дізнавач СД ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Криворізької північної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000133 від 05.05.2023 р. про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивоване тим, що 05.05.2023 року до відділення поліції №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло звернення ДКП №287592 від ОСОБА_5 про те, що 05.04.2023 року в соціальній мережі Facebook остання знайшла допис про продаж будівельних матеріалів та в ході телефонної розмови із продавцем за вказаним у дописі номером мобільного телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , остання домовилась про придбання 2000 одиниць червоної цегли на загальну суму 6000 грн. (3 грн./од.), обумовивши дату та час доставки на 12:00 год. 05.04.2023 року, остання самостійно та добровільно однією транзакцією сплатила повну суму за цеглу на названу продавцем банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_2 , однак ані 05.04.2023 року, ані по сьогоднішній день цеглу не було доставлено, продавець на телефон перестав відповідати та грошові кошти потерпілій не були повернуті, таким чином, невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальний збиток на загальну суму 6000 грн.

На підставі положень ст. 214 КПК України, за вказаним фактом 05.05.2023 року слідчим слідчого відділу відділення поліції №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, капітаном поліції ОСОБА_6 , внесені відомості до ЄРДР за №0000133, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

11.07.2023 року постановою начальника Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, ОСОБА_7 про визначення територіальної підслідності було визначено місце проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000133 від 05.05.2023 року за ч. 3 ст. 190 КК України за слідчим відділом Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

09.08.2023 року постановою прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 про визначення територіальної підслідності було визначено місце проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000133 від 05.05.2023 року за ч. 3 ст. 190 КК України за слідчим відділом відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

14.09.2023 року постановою прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення та визначення територіальної підслідності було змінено правову кваліфікацію у кримінальному провадженні№0000133 від 05.05.2023 року з ч. 3 ст. 190 КК України на ч. 1 ст. 190 КК України та визначено місце проведення досудового розслідування за сектором дізнання відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході досудового розслідування у формі дізнання було встановлено фактичне місцезнаходження та проведено допит в якості свідка гр. ОСОБА_10 , яка пояснила, що у соціальній мережі Facebook протягом тривалого часу листувалася із чоловіком на ім`я ОСОБА_11 (інші його данні їй не відомі), з яким познайомилась 25.09.2020 року, та на його прохання здійснювала численні операції із своєю банківською карткою на різні суми. Як пояснила ОСОБА_10 , - ОСОБА_11 , скориставшись її довірою, щоразу вводив останню в оману, повідомляючи, що це його особисті кошти, які йому надсилають друзі, однак які він не може отримати через відсутність власної банківської картки. Окрім цього, ОСОБА_10 підтвердила, що здійснювала операції із зняття переказаних їй грошових коштів або подальшого їх переказу (залежно від прохання ОСОБА_11 ). Вказану суму грошових коштів - 6000 грн. ОСОБА_10 самостійно зняла та витратила на власні потреби. У підтвердження зарахування та зняття вказаних коштів остання надала виписку за своєю карткою, якою підтверджуються надані нею свідчення. В ході допиту також повідомила, що чоловіка на ім`я ОСОБА_11 вона неодноразово відвідувала у Дніпровській виправній колонії №89.

21.11.2023 року, з метою підтвердження наданих ОСОБА_10 свідчень було проведено впізнання особи за фотознімками, в ході якого остання пізнала фотокартку №3, на якій зображений ОСОБА_12 .

На перевірку наданих нею показань було скеровано запит до ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)». Згідно отриманої відповіді встановлено, що ОСОБА_10 неодноразово надсилала посилки/передачі та проводила короткострокові побачення із засудженим ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений судом за ч. 2 ст. 186 ККУ до 5 років позбавлення волі та який наразі утримується у Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)».

Також встановлено, що засуджений ОСОБА_13 з 10.04.2019 року по 22.01.2023 року утримувався у Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№94)» спільно з іншими ув`язненими, які можуть бути учасниками вчинення вказаного кримінального правопорушення або свідками вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Наразі є необхідність у встановленні особи або групи осіб, які користуються мобільним телефоном, який є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення та який знаходиться на території вказаної установи та імовірніше за все є особою яка безпосередньо утримувалася разом із ОСОБА_13 та які по теперішній час підтримують з останнім зв`язок.

Також, під час проведення досудового розслідування, на підставі постанови про тимчасовий доступ до речей та документів від 03.11.2023 до ПрАТ «ВФ Україна» проведено тимчасовий доступ та отримано інформацію про абонентський номер НОМЕР_1 , з якого, 05.04.2023 було здійснено телефонний дзвінок потерпілій ОСОБА_5 про угоду і повну оплату товару.

Так, під час проведення тимчасового доступу було встановлено, що абонентський номер ПрАТ «ВФ Україна» мав три телефонні дзвінки 05.04.2023 о 09.02 год., о 09.05 год., о 09.09 год., з номером потерпілої НОМЕР_3 та в момент телефонних дзвінків знаходився за адресою: Дніпропетровська область, Синельниковський район, с. Хорошеве, ЦМП-7, в зоні покриття базової станції якої розташована Синельниківська виправна колонія №94, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Шахтарське, вул. Миру, буд. №7-А, що підтверджується рапортом начальника 9-го відділу УПК в Дніпропетровській області ДКП НП України, майора поліції ОСОБА_14 .

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що в попередньому місці утримання ОСОБА_13 , а саме, у Держаній установі «Синельниківська виправна колонія (№94)», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Шахтарське, вул. Миру, буд. №7-А (код за ) можуть зберігатися речові докази по кримінальному провадженню №0000133 від 05.05.2023 року, а саме, радіоелектронний засіб стільникового зв`язку (мобільний телефон), в томі числі і мобільний телефон який має ІМЕІ НОМЕР_4 , який є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, з метою розкриття кримінального правопорушення , викриття осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, виявлення та вилучення радіоелектронного засобу стільникового зв`язку (мобільного телефону), є необхідність у проведенні обшуку у Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№94)», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Шахтарське, вул. Миру, буд. №7-А (код за ), а саме, в камерах тримання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

За таких обставин, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі містять ознаки речового доказу і мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, без проникнення до приміщенні ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» вилучення речового доказу -радіоелектронного засобу стільникового зв`язку (мобільний телефон), який має ІМЕІ НОМЕР_4 , неможливо, - тому з метою виконання завдань кримінального провадження слід надати дозвіл дізнавачам на проведення обшуку у вищезазначеній установі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 223, 233-236, 245, 309, 371, 372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача CД ВП №5 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити .

Надати дозвіл дізнавачам СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на проведення обшуку у приміщенні камер утримання, що знаходиться у Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№94)», що знаходиться за адресою : Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Шахтарське, вул.. Миру, 7-А, з метою виявлення та вилучення радіоелектронного засобу стільникового зв`язку (мобільний телефон) який має ІМЕІ НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 23.02.2024.

Слідчий суддя: