Справа № 307/1292/24
Провадження № 1-кс/307/215/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000284 від 28 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000284 від 28 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 28 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Вказує на те, що 28 березня 2024 року, близько 02 години, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 , незаконно проник у приміщення цього будинку, де у ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 , побачивши у її руках мобільний телефон марки «Redmi Note 11», маючи прямий умисел на заволодіння її майном, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, викликав у ОСОБА_5 реальні підстави побоюватись за своє життя і здоров`я, внаслідок чого у неї склалося враження, що якщо вона протидіятиме нападнику, то ця погроза буде реалізована, відкрито викрав належний їй бувший у використанні мобільний телефон марки «Redmi Note 11», спричинивши таким чином потерпілій матеріальні збитки.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілого, вчинений в умовах воєнного стану.

28 березня 2024 року, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, з повною загальною середньою освітою, не судимого, було затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

28 березня 2024 року, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, який відповідно до ч.5 ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Таким чином, у сторони обвинувачення виникає необхідність отримання показань потерпілої ОСОБА_5 шляхом звернення до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням провести допит потерпілої у зв`язку з тими обставинами, що потерпіла має намір виїхати за межі території України, а саме до Республіки Словаччина.

Таким чином, з огляду на наявність обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань потерпілої ОСОБА_5 , які мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного злочину просить суд допитати у судовому засіданні за участю прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах, доведено існування обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_5 в суді.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про допит потерпілої під час досудового розслідування, у судовому засіданні є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування, у порядку ст. 225 КПК України, потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Судове засідання з допиту потерпілої призначити на 10 годину 45 хвилин 29 березня 2024 року, в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1