Справа № 344/6219/20
Провадження № 1-кп/344/151/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської облас ті в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представників потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника

цивільного відповідача ОСОБА_13 ,

захисника ОСОБА_14 ,

обвинуваченого ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, працюючого лікарем-анестезіологом відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Прикарпатський клінічний онкологічний центр Івано-Франківської обласної ради», раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувальних актів, ОСОБА_15 обвинувачується у неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворих ОСОБА_16 та ОСОБА_10 , вчинених за наступних обставин.

Так, ОСОБА_15 з 1989 року працює на посаді лікаря-анестезіолога Івано-Франківського обласного онкологічного диспансеру (у подальшому КЗ «Прикарпатський клінічний онкологічний центр», на даний час «Прикарпатський клінічний онкологічний центр Івано-Франківської обласної ради»). З 2002 року і до цього часу ОСОБА_15 присвоєно вищу кваліфікаційну категорію за спеціальністю «анестезіологія».

Відповідно до посадової інструкції №84, затвердженої 05.02.2018 головним лікарем КЗ ПКОЦ, лікаря-анестезіолога відділення анестезіології та інтенсивної терапії ОСОБА_15 , з якою він був ознайомлений 05.02.2018, на нього покладено наступні функціональні обов`язки:

І.Загальна частина

1.1. Метою діяльності лікаря-анестезіолога відділення анестезіології та інтенсивної терапії є: забезпечення високого рівня клінічного обстеження онкологічних хворих згідно Статуту ПКОЦ, підтвердженого сертифікатом акредитації; забезпечення сучасного рівня анестезіолого-реанімаційного лікування хворих згідно затвердженого МОЗ України лікувально-діагностичних стандартів стаціонарної допомоги онкологічних хворих (17.09.2007 №554) та впровадження нових технологій світового зразка.

ІІ. Завдання та обов`язки

Лікар-анестезіолог відділення анестезіології та інтенсивної терапії повинен:

2.1. Здійснювати обстеження, анестезіологічне забезпечення операцій та лікування хворих у післяопераційний період.

2.7. Керуватись прийнятою у клініці лікувальною методикою і затвердженим переліком сумісних і несумісних процедур, дотримуватись правил обігу і використання наркотичних і психотропних середників.

2.8. Приступаючи до роботи, прийняти зміну, ознайомитися із записами в історіях хвороб, зробити обхід хворих, про виявлені недоліки доповісти завідувачу відділення.

2.12.Систематично працювати над удосконаленням своєї праці і підвищенням особистої кваліфікації…

ІІІ. Права

Лікар-анестезіолог має право:

3.1. Одержувати інструктивну та методичну інформацію, необхідну для виконання службових обов`язків.

3.2. Призначати та відміняти діагностично-лікувальні засоби залежно від стану пацієнта.

3.3. Здійснювати перевід хворих в реанімацію з інших відділень, виходячи із стану хворих.

3.12. Надавати вказівки середньому медичному персоналу з приводу виконання ними своїх функціональних обов`язків та контролювати їх виконання.

IV. Відповідальність

4.1. Лікар-анестезіолог відповідає відповідно до норм чинного трудового законодавства та нормативно-правових актів (які визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я) за організацію онкологічної допомоги населенню, за належне виконання своїх посадових обов`язків, за дотримання цієї посадової інструкції…

4.2. Основними показниками діяльності є:

4.3.1. Належність виконання посадових обов`язків.

4.3.2. Своєчасне і якісне обстеження і лікування хворих.

4.3.3. Систематичне і якісне ведення історій хвороб.

4.3.4. Відсутність недоліків у роботі.

4.3.5. Відсутність скарг пацієнтів.

V. Повинен знати

5.2. Права, обов`язки та відповідальність лікаря-анестезіолога.

5.3. Організацію швидкої та невідкладної допомоги.

5.5. Основи лабораторної, рентгенологічної, ендоскопічної, ультразвукової функціональної діагностики.

5.7. Сучасні наукові досягнення про етіологію, патогенез, фактори ризику, диференційну діагностику, епідеміологію онкологічних захворювань.

5.8. Диференційну діагностику онкологічних захворювань.

5.12. Правила призначення та обліку наркотичних, отруйних, токсичних і сильнодіючих препаратів.

5.16. Фармакологічну дію найбільш поширених медичних препаратів, їх сумісність, дозування, методику введення.

01.10.2018 у КЗ «Прикарпатський клінічний онкологічний центр» з діагнозом: «стромальна пухлина матки, фіброаденоматоз молочних залоз, ендометріноз лівого яйника, серозна кистоаденома правого яйника, гіпертронічна хвороба ІІ ст., хронічний гепатит, хронічний холецистит, хронічний панкреатит, вузловатий, колоїдний, макрофолікулярний зоб» поступила та була госпіталізована ОСОБА_16 для проведення планової операції пангістеректомії.

Відповідно до затвердженого графіку планових операцій, анестезіологом під час проведення пангістеректомії ОСОБА_16 був визначений ОСОБА_15 , який оглянув пацієнтку, визначив ступінь оперативно-наркозного ризику, план анестезії та призначив медичні препарати для проведення премедикації та анестезії.

02 жовтня 2018 року з 09 год 15 хв до 11 год 20 хв ОСОБА_16 проведено планову операцію пангістеректомію. Перед проведенням операції ОСОБА_16 введено призначену лікарем-анестезіологом ОСОБА_15 премедикацію, а у подальшому призначену ним же анестезію. Окрім цього під час анестезії лікарем-анестезіологом ОСОБА_15 були призначені та введені медикаменти: амінокапрована кислота, транексамова кислота, тівортин, контролок, контрівен, глутаргін. О 11 год 20 хв ОСОБА_16 була переведена в палату відділення анестезіології та інтенсивної терапії, де лікар-анестезіолог ОСОБА_15 оглянув пацієнтку та зробив призначення медикаментів.

03 жовтня 2018 року стан ОСОБА_16 погіршився, у зв`язку з чим її було переведено в Івано-Франківську обласну клінічну лікарню. Там пацієнтці була надана необхідна медична допомога, однак, незважаючи на це, 06.10.2018 о 04 год 30 хв у відділенні хроніодалізу наступила смерть ОСОБА_16 .

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №29 від 31.05.2019, смерть ОСОБА_16 настала внаслідок отруєння лікарськими середниками (комбінацією ліків амінокапронової і транексамової кислоти у поєднанні з пропофолом), що привело до розвитку поліорганної недостатності, про що свідчать дані клінічного перебігу, вказані в медичній карті стаціонарного хворого №5858 КЗ «Прикарпатський клінічний онкологічний центр» та медичній карті стаціонарного хворого №2036418 Івано-Франківської ОКЛ (блискавичний розвиток гострих печінкової та ниркової недостатності, гострої серцево-судинної, гострої дихальної недостатності, ріст азотистих шлаків та трансаміназ, що викликало необхідність проведення екстракорпоральних методів детоксикації (гемодіаліз та гемоперфузія) та дані судово-гістологічної експертизи (ділянки малокров`я кіркової речовини капілярів клубочків, нефронекроз, вогнищевий набряк, дистелектаз, ателектаз легень, вогнищеві інтраальвеолярні крововиливи, некроз окремих гепатоцитів, вогнищевий гепатоз, дрібновогнищеві крововиливи в навколишню жирову тканину підшлункової залози, паренхіматозна дистрофія внутрішніх органів) та перебуває в причинному зв`язку із перебуванням на лікуванні в КЗ «Прикарпатський клінічний онкологічний центр» з 01.10.2018 до 03.10.2018.

Вид анестезії під час проведення операції пангістектомїї 1 тип 02.10.2018 ОСОБА_16 вибраний правильно, однак під час анестезії лікарем-анестезіологом ( ОСОБА_15 ) без показів введені медикаменти: амінокапронова кислота, транексамова кислота, тівортин, контролок, контрівен, глутаргін, що не відповідає протоколу знеболення та інфузійної терапії.

З метою лікування в першу післяопераційну добу ОСОБА_16 було призначено надмірну кількість медикаментів та без показів, а саме: дексаметазон, омепразол, транексамова кислота, L-лізин, реамберин, цитофлавін, амінокапронова кислота, реосорбілакт. А також надмірною та необґрунтованою була післяопераційна аналгезія, яка включала морфін, налбуфін, кейвер, аналгін, інфулган, що не відповідає клінічним протоколам.

При наданні медичної допомоги ОСОБА_16 в КЗ «Прикарпатський клінічний онкологічний центр», надання медичної допомоги не відповідало локальному клінічному протоколу, затвердженому Наказом від 06.02.2018 №20-0 «Локальний протокол анестезіологічного забезпечення при гістеректомії», був порушений п.3.1 даного протоколу.

Згідно висновку додаткової комісійної судово-медичної експертизи

№31/29-19р.-Д від 27.01.2020, під час проведення 02.10.2018 ОСОБА_16 операції пангістеректомії І типу у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час анестезії, враховуючи супутні патології хворої, не було необхідності введення наступних медикаментів: амінокапронової кислоти, транексамової кислоти, тівортину, контролоку, контрівену, глутаргіну.

Враховуючи наявність у ОСОБА_16 супутньої патології (фіброаденоматоз молочних залоз, гіпертонічна хвороба II ст., хронічний гепатит, хронічний холецистит, хронічний панкреатит, вузловатий, колоїдний, макрофолікулярний зоб), при наданні медичної допомоги в КЗ «Прикарпатський клінічний онкологічний центр» був порушений п. 3.1 протоколу надання медичної допомоги «Локальний протокол анестезіологічного забезпечення при гістеректомії».

Враховуючи причину смерті ОСОБА_16 , слід зазначити, що у разі невведення під час анестезії лікарем-анестезіологом ( ОСОБА_15 ) медикаментів: комбінації ліків амінокапронової і транексамової кислоти у поєднанні з пропофолом, що привело до розвитку поліорганної недостатності, тівортину, контролоку, контрівену, глутаргіну, враховуючи супутні патології хворої, можна було уникнути погіршення стану її здоров`я та смерті.

Тактика післяопераційного лікування ОСОБА_16 , враховуючи супутні патології, була вибрана неправильно, а саме: була призначена надмірна кількість медикаментів без показів: дексаметазон, омепразол, транексамова кислота, L-лізин, реамберин, цитофлавін, амінокапронова кислота, реосорбілакт.

Післяопераційна аналгезія, навіть з врахуванням супутньої патології ОСОБА_16 , яка включала морфін, налбуфін, кейвер, аналгін, інфулган, була вибрана неправильно, тобто була надмірною та необґрунтованою.

Під час післяопераційного лікування ОСОБА_16 , враховуючи супутні патології хворої, при наданні медичної допомоги в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », був порушений п. 3.1 протоколу надання медичної допомоги «Локальний протокол анестезіологічного забезпечення при гістеректомії».

Враховуючи розвиток поліорганної недостатності внаслідок введення комбінації ліків амінокапронової і транексамової кислоти у поєднанні з пропофолом, повторне введення транексамової та амінокапронової кислоти, а також призначення L-лізину, реамберину, цитофлавіту, реосорбілакту, морфіну, налбуфіну, кейверу, аналгіну, інфулгану, враховуючи супутні патології хворої, могло привести до погіршення стану здоров`я та смерті ОСОБА_16 .

Таким чином, лікар-анестезіолог відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Прикарпатський клінічний онкологічний центр Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_15 обвинувачується у тому, що діючи всупереч інтересам своєї службової діяльності, в порушення посадової інструкції та «Локального протоколу анестезіологічного забезпечення при гістеректомії», неналежно виконував свої професійні обов`язки, що спричинило тяжкі наслідки смерть ОСОБА_16 .

Крім того, 01.10.2018 у КЗ «Прикарпатський клінічний онкологічний центр» з діагнозом: «атипова гіперплазія ендомедрію, проліферативна лейоміома матки, кистома додатків, фіброаденоматоз молочних залоз, хронічний гастрит, дискінезія жовчовивідних шляхів» поступила та була госпіталізована ОСОБА_10 для проведення планової операції пангістеректомії І типу.

Відповідно до затвердженого графіку планових операцій, анестезіологом під час проведення пангістеректомії І типу ОСОБА_10 був визначений ОСОБА_15 , який оглянув пацієнтку, визначив ступінь оперативно-наркозного ризику, план анестезії та призначив медичні препарати для проведення премедикації та анастезії.

03 жовтня 2018 року з 09 год 50 хв до 11 год 20 хв ОСОБА_10 проведено планову операцію пангістеректомію. Перед проведенням операції ОСОБА_10 введено призначену лікарем анестезіологом ОСОБА_15 премедикацію, а у подальшому призначену ним же анестезію. Окрім цього під час анестезії лікарем-анестезіологом ОСОБА_15 було призначено та введенно медикаменти: амінокапрована кислота, сангера (транексамова кислота), реамберин, L-лізин, контролок, контрівен. О 12 год ОСОБА_10 було переведено у палату відділення анестезіології та інтенсивної терапії, де лікар-анестезіолог ОСОБА_15 оглянув пацієнтку та зробив призначення медикаментів.

04 жовтня 2018 року стан ОСОБА_10 погіршився, розвинулась поліогранна недостатність (серцево-судинна, печінково-ниркова), у зв`язку з чим її було переведено в КНП «Івано-Франківська обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради». Там пацієнтці була надана необхідна медична допомога.

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №68 від 08.10.2020, стан здоров`я ОСОБА_10 , а саме розвиток поліорганної недостатності (серцево-судинної, печінково-ниркової), про що свідчать дані клінічного перебігу, вказані в медичній карті стаціонарного хворого №5848 КЗ «Прикарпатський клінічний онкологічний центр» (атипова гіперплазія ендомедрію, проліферативна лейоміома матки, кистома додатків, фіброаденоматоз молочних залоз, хронічний гастрит, дискінезія жовчовивідних шляхів) та медичній карті стаціонарного хворого №2043018 Івано-Франківської ОКЛ (гостра хвороба нирок ІІІ ст., гостре пошкодження нирок ІІІ ст., від 03.10.2018, RIFLE-F, ст. поліурії, анемія важкого ступеня (еритропоетиндефіцитна), атипова гіперплазія ендометрію, помірна дисплазія обох маткових труб, помірна дисплазія шийки матки, проліферуюча лейоміома тіла матки, фолікулярні кисти лівого ячника, стан після пангістректомії, сепсис, септичний шок, поліорганна недостатність, енцефалопатія, серцево-судинна недостатність, печінкова недостатність, ДВС синдром), та настання негативних наслідків для здоров`я ОСОБА_10 перебуває в причинному зв`язку із перебуванням на лікуванні в КЗ «Прикарпатський клінічний онкологічний центр» з 01.10.2018 до 04.10.2018.

Вид анестезії під час проведення операції пангістектомїї І тип 03.10.2018 ОСОБА_10 вибраний правильно, однак під час анестезії лікарем-анестезіологом ОСОБА_15 без показів введені медикаменти: амінокапронова кислота, сангера (транексамова кислота), реамберин, L-лізин, контролок, контрівен, що не відповідає протоколу знеболення та інфузійної терапії.

З метою лікування в першу післяопераційну добу ОСОБА_10 було призначено надмірну кількість медикаментів та без показів, а саме: дексаметазон, омепразол, сангера (транексамова кислота), L-лізин, реамберин, цитофлавін, амінокапронова кислота, реосорбілакт. А також надмірною та необґрунтованою була післяопераційна аналгезія, яка включала морфін, налбуфін, кейвер, аналгін, інфулган, що не відповідає клінічним протоколам.

При наданні медичної допомоги ОСОБА_10 в КЗ «Прикарпатський клінічний онкологічний центр», надання медичної допомоги не відповідало локальному клінічному протоколу, затвердженому Наказом від 06.02.2018 №20-0 «Локальний протокол анестезіологічного забезпечення при гістеректомії», був порушений п.3.1 даного протоколу.

Згідно висновку додаткової комісійної судово-медичної експертизи

№78/68-Д від 23.10.2020, розвиток поліорганної недостатності (серцево-судинної, печінково-нирокової) у ОСОБА_10 перебуває в причинному зв`язку із перебуванням на лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.10.2018 до 04.10.2018.

У разі невведення лікарем-анестезіологом ОСОБА_15 надмірної кількості та необґрунтовано комбінації препаратів під час анестезії та в першу післяопераційну добу можливо було уникнути негативних наслідків для здоров`я ОСОБА_10

Синдром поліорганної недостатності розвиток недостатності 2-х і більше органів чи систем органів, який характеризується тривалою госпіталізацією та високою смертністю пацієнтів, яка, залежно від кількості уражених систем органів, становить 27-100%. Тому слід вважати, що розвиток поліорганної недостатності становив загрозу для життя ОСОБА_10 .

Відповідно до висновку додаткової комісійної судово-медичної експертизи №45/78/68-2Д від 27.05.2021, під час перебування ОСОБА_10 у КЗ «Прикарпатський онкологічний центр» мала місце комбінація ліків, токсична дія яких привела до розвитку поліорганної недостатності (серцево-судинної, печінково-ниркової), що є загрозливим для життя станом, і згідно п. 2.1.3, «т» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» має ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, лікар-анестезіолог відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Прикарпатський клінічний онкологічний центр Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_15 обвинувачується у тому, що діючи всупереч інтересам своєї службової діяльності, в порушення посадової інструкції та «Локального протоколу анестезіологічного забезпечення при гістеректомії», неналежно виконував свої професійні обов`язки, що спричинило тяжкі наслідки розвиток поліорганної недостатності у ОСОБА_10 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 повідомив суду, що вину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях не визнає. Подав письмове клопотання, згідно якого просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.140 КК України на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити. Зазначив, що його позиція є добровільною. Наслідки закриття кримінального провадження з даних підстав йому роз`ясненні та зрозумілі.

Захисник ОСОБА_14 підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 .

Представник потерпілого ОСОБА_12 , потерпіла ОСОБА_9 , представник цивільного відповідача ОСОБА_13 не заперечили щодо звільнення ОСОБА_15 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Прокурор зазначив, що обвинуваченого ОСОБА_15 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст.140 КК України слід закрити, оскільки строки давності минули, не зупинялися і не переривалися, на підтвердження чого надав суду листа УІАП ГУНП в Івано-Франківській області від 26.03.2024 №604/108/27/03-2024.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Враховуючи час вчинення інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_15 даних нетяжких злочинів - жовтень 2018 року, а також передбачене санкцією ч.1 ст.140 КК України покарання позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п`яти років або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до двох років, або позбавлення волі на той самий строк, вимогу п.2 ч.1 ст.49 КК України, згідно якої особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, строк давності за даними кримінальними правопорушеннями минув, інших кримінальних правопорушень упродовж строку давності обвинувачений не вчиняв, від досудового слідства та суду не ухилявся, перебіг давності з жовтня 2018 року не зупинявся і не переривався, що підтверджується листом УІАП ГУНП в Івано-Франківській області від 26.03.2024 №604/108/27/03-2024, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 слід задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 16.08.2021 у справі № 644/7193/17 (провадження № 51-2271км21) у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК та закриття кримінального провадження цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті та може бути розглянутий у порядку цивільного судочинства.

Крім того, згідно постанови Верховного Суду від 23.06.2022 у справі № 204/2626/21 (провадження № 51-5123км21) у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності (ст. 49 КК) та закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій у п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, згода потерпілої особи на таке звільнення необов`язкова, а цивільний позов не підлягає вирішенню по суті.

Аналогічно, у постанові Верховного Суду від 19.12.2023 у справі № 378/1005/20 зазначено, що у разі закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду. В такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства

За таких обставин цивільні позови ОСОБА_8 до КНП «Прикарпатський клінічний онкологічний центр Івано-Франківської обласної ради» та ОСОБА_15 , ОСОБА_9 до КНП «Прикарпатський клінічний онкологічний центр Івано-Франківської обласної ради» та ОСОБА_15 , ОСОБА_10 до КНП «Прикарпатський клінічний онкологічний центр Івано-Франківської обласної ради», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_15 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід залишити без розгляду.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст. 100, 129, 284, 286, 370, 372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_15 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.140 КК України на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_15 за ч.1 ст.140 КК України - закрити.

Цивільні позови ОСОБА_8 до КНП «Прикарпатський клінічний онкологічний центр Івано-Франківської обласної ради» та ОСОБА_15 , ОСОБА_9 до КНП «Прикарпатський клінічний онкологічний центр Івано-Франківської обласної ради» та ОСОБА_15 , ОСОБА_10 до КНП «Прикарпатський клінічний онкологічний центр Івано-Франківської обласної ради», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_15 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Речові докази: згідно постанови від 29.04.2020 (т.1 а.с.209-210) медичні документи ОСОБА_16 , у тому числі результати аналізів та рентгенонімки повернути потепілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 10 скелець, 2 блоки і сирий матеріал у банці знищити; згідно постанови від 23.11.2020 (т.3 а.с.169) медичні документи ОСОБА_17 повернути потерпілій ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_18