Справа № 367/2065/18
Провадження № 1-кп/367/49/2024
УХВАЛА

про привід

04 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 та представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному о Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 19.08.2017 р., відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслава, Київської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 19.08.2017 р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Розпорядженням керівника апарату від 03.04.2023 року № 11 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв`язку зі звільненням у відставку судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_8 , здійснено повторний автоматизований розподіл вищевказаної кримінальної справи між суддями, відповідно до якого дану справу 05.04.2023 року передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 07 квітня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 19.08.2017 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було прийнято до свого провадження, призначено по справі судове засідання.

У призначені судові засідання свідок ОСОБА_9 неодноразово не з`являється, будучи повідомленою за допомогою повідомлень у додаток «Viber», про причини неявки суд не повідомляла.

У судовому засіданні прокурор зазначає, що нею також неодноразово свідок ОСОБА_9 повідомлялася про необхідність явки до суду для надання показань. На що свідок надавала згоду, але не з`являлася. В ході останньої бесіди зі свідком ОСОБА_9 , остання в категоричній та несприятливій формі відмовилася з`являтися в суд надавати свідчення, а тому прокурор просила застосувати до неї примусовий привід.

Суд, враховуючи викладені обставини, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити по справі перерву та доставити свідка в судове засідання приводом.

Відповідно до 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ст. 140 КПК України визначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на неявку свідка в засідання, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_9 примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.140, 327 КПК України

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000633 від 19.08.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до 16 травня 2024 року об 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання.

В судове засідання на вказаний час до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом свідка ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Направити дану ухвалу до ВП № 2 (смт. Бородянка) Бучанського РУП ГУ НП у Київській області (Київська область, м. Бородянка, вул. Привокзальна, 42) для виконання.

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвали про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити для здійснення контролю прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1