Справа № 626/1742/24
Провадження № 1-кс/626/733/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

01 травня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження 0000489 від 27 квітня 2024 року, за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події 30.2024 року, викрадених речей.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 26.04.2024 до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу із 12:00 год. 17.04.2024 по 09:00 годин 22.04.2024 невідома особа, проникла до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . та в умовах воєнного стану, демонтувала та в подальшому викрала металеві вироби, чим завдала потерпілому майнових збитків.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 27.04.2024 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України крадіжка вчинена в умовах воєнного стану.

22.04.2024 року, близько 10:00 години, прийшовши до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявила що за межами її домоволодіння знаходяться металеві вироби які належать їй, виявивши їх відсутність на території свого подвір`я вона переконалася що ті вироби належать саме їй, після чого вона зателефонувала своїй знайомій ОСОБА_5 , попросила її перевезти зазначені вище речі, до її подвір`я для їх збереженості за адресою : АДРЕСА_2 .

30.04.2024 року в ході ОМП за адресою : АДРЕСА_2 , та виявлено: металеві ворота, які складаються з двох елементів довжиною 176 см., шириною 126 см. та металевої хвіртки довжиною172 см., шириною 90 см., загальною вагою 77,88 кг. газова плита в непрацюючому стані, білого кольору, вагою 25.75 кг., металевий корпус холодильника вагою 29.75 кг., та дверцята від цього холодильника вагою 10,95 кг., металеві листи чорного металу та елемент печі загальною вагою 19.95 кг., сім металевих труб покритих жовтою фарбою, та частково вражені іржею, загальною вагою 51,25 кг., металева труба №1 має довжину 246 см. вздовж має два відхилення довжиною 64 см. та 66 см. діаметром 1.9 см., металева труба №2 має довжину 188 см. та діаметр 3 см., металева труба №3 має довжину 110 см. зігнута під кутом 90 градусів, довжина після згину становить 109 см., діаметр 2 см., металева труба №4 має довжину 315 см., діаметр 2.2 см., металева труба № 5 має довжину 280 см., та діаметр 2 см., металева труба №6 має довжину 150 см., та діаметр 2 см. металева труба №7 має довжину 328 см., та діаметр 2 см., які на підставі ст. 98 КПК України, було визнано речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на них арешт для проведення подальших експертних досліджень, процесуальних та слідчих дій.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000489 від 27 квітня 2024 року, за ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на металеві ворота, які складаються з двох елементів довжиною 176 см., шириною 126 см. та металевої хвіртки довжиною172 см., шириною 90 см., загальною вагою 77,88 кг.. газова плита в непрацюючому стані, білого кольору, вагою 25.75 кг., металевий корпус холодильника вагою 29.75 кг., та дверцята від цього холодильника вагою 10,95 кг., чорні листи металу на елемент печі загальною вагою 19.95 кг., сім металевих труб покритих жовтою фарбою, та частково вражені іржею, загальною вагою 51,25 кг., металева труба №1 має довжину 246 см. вздовж має два відхилення довжиною 64 см. та 66 см. діаметром 1.9 см., металева труба №2 має довжину 188 см. та діаметр 3 см., металева труба №3 має довжину 110 см. зігнута під кутом 90 градусів, довжина після згину становить 109 см., діаметр 2 см., металева труба №4 має довжину 315 см., діаметр 2.2 см., металева труба № 5 має довжину 280 см., та діаметр 2 см., металева труба №6 має довжину 150 см., та діаметр 2 см. металева труба №7 має довжину 328 см., та діаметр 2 см., які було вилучено в ході проведення огляду 30.04.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, відчуження, користування та/або розпорядженням вилученим майном.

Передати вказані металеві вироби на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1