Справа № 487/8615/23
Провадження № 1-кс/487/1919/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 30.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001350, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 30.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001350, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України. Викладені обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення в повній мірі обґрунтовуються отриманими стороною обвинувачення в порядку, визначеному КПК України, доказами. Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 12.03.2024 року включно. Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу спливає 12.03.2024, однак виконати вимоги ст. 290 КПК України та направити обвинувальний акт до суду до вказаного моменту не виявляється можливим. Ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати. З урахуванням викладеного, прокурор просив продовжити стосовно підозрюваного строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначив, що на момент початку виконання ст. 290 КПК України (15.02.2024 року), строк досудового слідства, що залишився, складав 27 днів.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у зв`язку з недоведеністю ризиків, зазначених у клопотанні, та недоведеністю неможливості застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу з урахуванням стадії досудового розслідування, яке фактично є завершеним.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ч.1 ст. 177 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

За змістом ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001350 від 30.12.2020 стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України.

За версією сторони обвинувачення, ОСОБА_5 , не маючи офіційного джерела доходів, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з початку серпня 2021 року (більш точний час у ході проведення досудового розслідування не встановлено) прийняв участь у створеній на початку серпня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , організованої на території м. Нова Каховка Херсонської області злочинної групи, до якої окрім нього увійшов також ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якими він був знайомий протягом тривалого часу та з якими перебував у довірливих відносинах.

Організоване ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стійке об`єднання мало чітку ієрархічну структуру, відповідно до якої ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 являлися її організаторами, яким були підпорядковані інші члени групи. Функції кожного учасника групи були чітко розподілені відповідно до розробленого ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 плану спільних злочинних дій.

Кожний з учасників організованої групи, будучи поінформованим організаторами групи ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про злочинні наміри та плани, в розробці, прийнятті та реалізації яких вони приймали безпосередню участь, давали згоду на вступ до групи та виконання доручень організаторів, бажаючи об`єднати свої зусилля з іншими учасниками для досягнення єдиного злочинного результату незаконного збагачення шляхом збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

ОСОБА_10 як організатор групи здійснював загальне керівництво створеною ним організованою групою, визначав напрямки злочинної діяльності, розподіляв обов`язки між учасниками та координував їх дії, налагодив джерело придбання у невстановлених досудовим слідством осіб наркотичних засобів, здійснював передачу заборонених в обігу речовин для подальшої реалізації учасникам групи, її фасування, визначав вартість, здійснював контроль за їх реалізацією, надходженням та витратою грошових коштів, забезпечував збереження грошових коштів, отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів, вживав конспіративні заходи щодо належного захисту від сторонніх осіб з метою недопущення викриття їх протиправної діяльності.

ОСОБА_7 , будучи організатором, виконував функції з управління організованою злочинною групою, здійснював фасування та сушіння наркотичного засобу, зберігав його з метою збуту в гаражному приміщенні, яке перебувало у його постійному користуванні, передавав вказаний наркотичний засіб ОСОБА_8 для подальшого його збуту ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , збирав кошти за їх реалізацію, а також координував надходження грошових коштів від реалізації наркотичних засобів.

ОСОБА_8 , будучи організатором групи виконував функції підбору та координації дій виконавців ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , забезпечення, зберігання, передачу наркотичних засобів від ОСОБА_10 та ОСОБА_7 до виконавців, які здійснювали збут наркотичних засобів, а також передачу грошових коштів, одержаних від реалізації наркотичних засобів.

ОСОБА_5 організаторами групи доручено функції зберігання наркотичних засобів, безпосереднього їх збуту, у тому числі за допомогою кур`єрських відправлень через ТОВ «Нова Пошта» шляхом оплати за придбання наркотичних засобів як готівкою так і безготівковим шляхом, забезпечення передачі грошових коштів, отриманих злочинним шляхом від збуту наркотичних засобів, для подальшої їх передачі організаторам.

ОСОБА_9 організаторами групи доручено функції зберігання наркотичних засобів, безпосереднього їх збуту шляхом оплати за придбання вказаних наркотичних засобів готівкою, передачі отриманих злочинним шляхом від збуту наркотичних засобів грошових коштів для подальшої передачі організаторам групи.

Замовлення від споживачів наркотичних засобів ОСОБА_5 та ОСОБА_9 отримували у телефонному режимі та за допомогою месенджерів. Під час телефонної розмови або в ході листування, обговорювалися вид, об`єм, якість наркотичного засобу, вартість, умови оплати, передачі та місце вчинення збуту або умови відправки через ТОВ «Нова пошта».

Описані ознаки свідчать про зорганізованість ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у стійке об`єднання п`яти осіб під керівництвом ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які спеціально зорганізувалися для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, на виконання єдиного відомого всім учасникам плану, з розподілом їх функцій, а саме: організації та утриманні місця для незаконного зберігання та фасування наркотичного засобу, а також вчинення його подальшого збуту на території м. Нова Каховка Херсонської області.

Члени організованої групи підозрюються у вчиненні у період з початку серпня 2021 року по 10 листопада 2021 року на території м. Нова Каховка Херсонської області ряду злочинів, пов`язаних з незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , будучи активним учасником створеної ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 організованої групи, та переслідуючи єдиний злочинний намір, діючи спільно з іншим членом організованої групи, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у невстановлених досудовим розслідуванням осіб придбали з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб та на початку червня 2021 року зберігали, висушили та розфасували у приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Южний» за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Соборна, 44, після чого передали вказаний наркотичний засіб через ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 для подальшого його збуту.

Після чого, ОСОБА_9 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, на виконання раніше узгодженого всіма учасниками групи плану, незаконно зберігав у невстановленому місці з метою збуту вказаний наркотичний засіб та 05.08.2021 о 12.48, знаходячись за раніше обумовленою із закупником ОСОБА_11 адресою Херсонська область, м. Нова Каховка поруч з будинком № 48 по вул. Горького, в салоні автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , на якому прибув закупник, збув останньому вказану речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/5241-НЗПРАП від 18.08.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,473 г, шляхом продажу за 800 гривень, які через ОСОБА_8 передані іншим організаторам злочинної групи.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинене організованою групою.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи активним учасником створеної ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 організованої групи, та переслідуючи єдиний злочинний намір, діючи спільно з іншим членом організованої групи, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у невстановлених досудовим розслідуванням осіб придбали з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб та наприкінці вересня 2021 року зберігали, висушили та розфасували у приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Южний» за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Соборна, 44, після чого передали вказаний наркотичний засіб через ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 для подальшого його збуту.

Після чого ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, на виконання раніше узгодженого всіма учасниками групи плану, незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб у невстановленому місці з метою збуту, який після переказу закупником ОСОБА_11 07.10.2021 о 11.11 годині на банківську карту КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 3000 гривень, 08.10.2021 о 13.06 годині, знаходячись в приміщенні відділення № 5 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 3, шляхом пересилання посилки на ім`я ОСОБА_11 до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Піроговський шлях, 135, збув ОСОБА_11 речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/6666-НЗПРАП від 19.10.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 48,456 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи активним учасником створеної ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 організованої групи, та переслідуючи єдиний злочинний намір, діючи спільно з іншим членом організованої групи, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у невстановлених досудовим розслідуванням осіб придбали з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб та наприкінці вересня 2021 року зберігали, висушили та розфасували у приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Южний» за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Соборна, 44, після чого передали вказаний наркотичний засіб через ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 для подальшого його збуту.

Після чого ОСОБА_5 виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, на виконання раніше узгодженого всіма учасниками групи плану, незаконно зберігав у невстановленому місці з метою збуту та 02.11.2021 о 14.44 годині, знаходячись за раніше обумовленою із закупником ОСОБА_11 адресою Херсонська область, м. Нова Каховка біля будинку № 29 по вул. Дружби, в салоні автомобіля Peugeot 301, д.н.з НОМЕР_4 , на якому приїхав закупник, збув останньому речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/7182-НЗПРАП від 09.11.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 617,89 г. у великих розмірах, шляхом продажу за 30 000 гривень, які через ОСОБА_8 передані іншим організаторам злочинної групи.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів у великих розмірах, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи активним учасником створеної ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 організованої групи, та переслідуючи єдиний злочинний намір, діючи спільно з іншим членом організованої групи, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у невстановлених досудовим розслідуванням осіб придбали з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб та наприкінці вересня 2021 року зберігали, висушили та розфасували у приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Южний» за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Соборна, 44, після чого передали вказаний наркотичний засіб через ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 для подальшого його збуту.

Після чого ОСОБА_9 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, на виконання раніше узгодженого всіма учасниками групи плану, незаконно зберігав у невстановленому місці з метою збуту та 09.11.2021 о 15.41 годин, знаходячись за раніше обумовленою з ОСОБА_11 адресою Херсонська область, м. Нова Каховка біля будинку № 29 по вул. Горького, в салоні автомобіля Peugeot 301 д.н.з НОМЕР_4 , на якому прибув закупник, збув останньому речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/7551-НЗПРАП від 29.11.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 13,851 г, шляхом продажу за 1500 гривень, які через ОСОБА_8 передані іншим організаторам злочинної групи.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи активним учасником створеної ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 організованої групи, та переслідуючи єдиний злочинний намір, діючи спільно з іншим членом організованої групи, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у невстановлених досудовим розслідуванням осіб придбали з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб та наприкінці вересня 2021 року зберігали, висушили та розфасували у приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Южний» за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Соборна, 44, після чого передали вказаний наркотичний засіб через ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 для подальшого його збуту.

У подальшому ОСОБА_5 частину вказаного наркотичного засобу незаконно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, переніс та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту його виявлення та вилучення 10.11.2021 працівниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку. Згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/7683-НЗПРАП від 06.12.2021 вилучений засіб є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,317 г, та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0038 г та згідно висновків експерта № СЕ-19/122-21/7344-НЗПРАП від 11.11.2021, № СЕ-19/122-21/7682-НЗПРАП від 08.12.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 12,279 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи активним учасником створеної ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 організованої групи, та переслідуючи єдиний злочинний намір, діючи спільно з іншим членом організованої групи, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у невстановлених досудовим розслідуванням осіб придбали з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб та наприкінці вересня 2021 року зберігали, висушили та розфасували у приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Южний» за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Соборна, 44, після чого передали вказаний наркотичний засіб через ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 для подальшого його збуту.

Частину вказаного наркотичного засобу ОСОБА_10 незаконно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, переніс та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту його виявлення та вилучення 10.11.2021 працівниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку. Вилучений наркотичний засіб згідно висновків експерта № СЕ-19/122-21/7340-НЗПРАП від 11.11.2021, № СЕ-19/122-21/7512-НЗПРАП від 19.11.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 6,913 г та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,018 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи активним учасником створеної ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 організованої групи, та переслідуючи єдиний злочинний намір, діючи спільно з іншим членом організованої групи, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у невстановлених досудовим розслідуванням осіб придбали з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб та наприкінці вересня 2021 року зберігали, висушили та розфасували у приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Южний» за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Соборна, 44, після чого передали вказаний наркотичний засіб через ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 для подальшого його збуту.

10.11.2021 працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку у приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Південний» за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Соборна, 44, який належить на праві власності дружині ОСОБА_7 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та який перебуває в постійному користуванні ОСОБА_7 , вилучено частину вказаного наркотичного засобу, який ОСОБА_7 зберігав з метою збуту. Згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/7549-НЗПРАП від 25.11.2021 вилучений засіб є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 207,798 г.

Крім цього, частину вказаного наркотичного засобу ОСОБА_7 незаконно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, переніс та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , до моменту його виявлення та вилучення 10.11.2021 працівниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку. Вилучений наркотичний засіб згідно висновків експерта № СЕ-19/122-21/7550-НЗПРАП від 24.11.2021 та № СЕ-19/122-21/7342-НЗПРАП від 11.11.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 81,372 г, а також відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-21/7667-НЗПРАП від 25.11.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 30,406 г, та екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,717 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи активним учасником створеної ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 організованої групи, та переслідуючи єдиний злочинний намір, діючи спільно з іншим членом організованої групи, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у невстановлених досудовим розслідуванням осіб придбали з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб та наприкінці вересня 2021 року зберігали, висушили та розфасували у приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Южний» за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Соборна, 44, після чого передали вказаний наркотичний засіб через ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 для подальшого його збуту.

11.11.2021 працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , вилучено частину вказаного наркотичного засобу, який ОСОБА_8 незаконно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, переніс та зберігав з метою збуту. Згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/7552-НЗПРАП від 22.11.2021 вилучений засіб є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 8,792 г.

Крім цього, частину наркотичного засобу ОСОБА_8 незаконно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, переніс та зберігав з метою збуту в автомобілі «BMW» 320і, д.н.з НОМЕР_5 , який перебував в його користуванні, до моменту його виявлення та вилучення 12.11.2021 працівниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку. Вилучений наркотичний засіб відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-21/7511-НЗПРАП від 22.11.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 230,195.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи активним учасником створеної ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 організованої групи, та переслідуючи єдиний злочинний намір, діючи спільно з іншим членом організованої групи, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у невстановлених досудовим розслідуванням осіб придбали з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб та наприкінці вересня 2021 року зберігали, висушили та розфасували у приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Южний» за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Соборна, 44, після чого передали вказаний наркотичний засіб через ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 для подальшого його збуту.

У подальшому ОСОБА_9 частину вказаного наркотичного засобу незаконно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, переніс та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , до моменту його виявлення та вилучення 10.11.2021 працівниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку. Згідно висновків експерта № СЕ-19/122-21/7661-НЗПРАП від 06.12.2021, № СЕ-19/122-21/7339-НЗПРАП від 11.11.2021 та № СЕ-19/122-21/7666-НЗПРАП від 29.11.2021 вилучений засіб є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 19,001 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене повторно, організованою групою.

10.11.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12.11.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 10.01.2022 включно з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

28.12.2021 постановою першого керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001350 продовжено до 3-х місяців, тобто до 10.02.2022 включно.

05.01.2022 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком до 10.02.2022 включно.

09.02.2022 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 10.04.2022.

02.02.2022 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001350 продовжено до 6-ти місяців, тобто до 10.05.2022 включно.

04.03.2022 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

12.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

12.01.2024 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 12.03.2024 включно.

26.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, викладені та підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, зокрема: протоколом огляду від 09.10.2021, в ході якого проведено огляд посилки, яку у відділенні Нової Пошти отримав ОСОБА_11 , в якій знаходились два пакетики з речовиною рослинного походження; висновком експерта № СЕ-19/122-21/6666-НЗПРАП від 19.10.2021, відповідно до якого надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 48,456 г; протоколом на результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 15.11.2021, в ході якої задокументовано факт збуту ОСОБА_5 речовини рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс; протоколом огляду від 02.11.2021, в ході якого проведено огляд пакету типу zip-lock у якому знаходиться речовина рослинного походження буро-зеленого кольору, та картонну коробку з написами «Нова Пошта», в якому знаходилось три пакети: один типу zip-lock та два простих поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження; протоколом на результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 05.11.2021, в ході якого задокументовано факт збуту речовини рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс ОСОБА_5 ; протоколом на результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 05.11.2021 в ході якого задокументовано факт збуту речовини рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс ОСОБА_5 ; висновком експерта № СЕ-19/122-21/7182-НЗПРАП від 09.11.2021, відповідно до якого надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 617,89 г; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 19.08.2021; висновком експерта № СЕ-19/115-22/1044-ВЗ від 24.05.2022, відповідно до якого голос та мовлення на фонограмі належать ОСОБА_5 ; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 19.04.2021; висновком експерта № СЕ-19/115-22/1006-ВЗ від 24.05.2022, відповідно до якого голос та мовлення на фонограмі належать ОСОБА_5 ; протоколом обшуку від 10.11.2021, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти, серед яких виявлено купюру, яка використовувалась під час проведення оперативної закупки, речовину рослинного походження зеленого кольору, пристрій для куріння, картонні коробки з логотипом «Нова Пошта» з квитанціями накладними; протоколом огляду предмету, документів від 18.11.2021 за яким оглянуто сей пакет №100021745, в який було вилучено грошові кошти з обшуку за адресою мешкання ОСОБА_5 , серед яких дві купюри, вручені закупнику 02.11.2021 року, висновком експерта № СЕ-19/122-21/7683-НЗПРАП від 06.12.2021, відповідно до якого речовина рослинного походження вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, в перерахунку на суху речовину 0,317г та канабіс , в перерахунку на суху речовину 0,0038 г, висновком експерта № СЕ-19/122-21/7682-НЗПРАП від 08.12.2021, відповідно до якого речовина рослинного походження вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс , в перерахунку на суху речовину 11,460 г. висновком експерта № СЕ-19/122-21/7344-НЗПРАП від 11.11.2021, відповідно до якого речовина рослинного походження вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, в перерахунку на суху речовину 0,819 г. протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході допиту якого встановлено, що свідок брав участь в якості понятого в ході проведення закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс від 07.10.2021 у ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в ході допиту якого встановлено, що свідок брав участь в якості понятого в ході проведення закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс від 02.11.2021 у ОСОБА_5 протоколом допиту ОСОБА_11 , (анкетні дані якого змінено на підставі чинного законодавства), від 23.11.2023 та від 17.10.2023 який залучений до провадження в якості закупника, який брав участь у закупці особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс у ОСОБА_5 .

Ці дані здатні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення, а отже підтверджують наявність обґрунтованої підозри.

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Щодо ризиків, зазначених у клопотанні.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що підозрюваний однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обґрунтування, що він має реальну можливість їх здійснити під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу або в майбутньому. Отже ризики, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення вірогідності їх здійснення.

При оцінці ризику переховування від правосуддя може братися до уваги (поряд з іншими обставинами) і загроза відносно суворого покарання (§ 76 рішення ЄСПЛ «Пунцельт проти Чехії» («Punzelt v. Czech Republic») № 31315/96 від 25.04.2000).

Згідно ч. 3 ст. 307 КК України передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Отже, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є особливо тяжким, що дає підстави вважати, що підозрюваний з метою ухилення від кримінального покарання може переховуватися від органів досудового слідства та суду, тому продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також прокурором у судовому засіданні доведено, що продовжує існувати ризик, передбачений пунктом 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик незаконного впливу ОСОБА_5 на свідків. При цьому слідчий суддя враховує, що за змістом ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, а відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. Тобто ризик впливу на свідків та потерпілих існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом. За таких обставин заборона спілкуватися з певними визначеними особами як наслідок встановлення ризику впливу на них - це об`єктивна необхідність забезпечення недоторканості показань інших учасників кримінального провадження, які мають доказову цінність. За таких умов слідчий суддя доходить висновку про достатню вірогідність ризику впливу на свідків, оскільки не будучи обмеженим у вільному спілкуванні з вказаними особами, ОСОБА_5 може здійснювати на них вплив з метою їх спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до обвинуваченого бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує встановлені обставини та вагомість наявних доказів, якими вони обґрунтовуються, а саме: ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення; в разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні йому загрожує покарання до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Також слідчим суддею враховуються: вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , який народився у 1998 році, на обліку за станом здоров`я у лікарів нарколога та психолога не перебуває, інвалідність не встановлювалась; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, а саме: ОСОБА_5 у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей не має; має постійне місце проживання як ВПО, за яким проживає із співмешканкою. Не працевлаштований, офіційне джерело доходу відсутнє. Раніше не судимий, повідомлень про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення не має.

15.02.2024 на підставі доручення прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Херсонської обласної прокуратури в порядку ст. 290 КПК України відкрито матеріали кримінального провадження та надано доступ підозрюваним та захисниками до них.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 05.03.2024 року встановлено захисникам підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_5 - адвокатам ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , захиснику підозрюваного ОСОБА_10 - адвокату ОСОБА_17 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 30.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001350, до 15 березня 2024 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини 1 ст. 194 КПК України, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої ст. 194 КПК України цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що прокурор не довів недостатності застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, а тому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який відповідно до ст. 179 КПК України полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного в межах строку досудового слідства та зможе запобігти ризикам. При цьому, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та відповідають меті досягнення дієвості кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 95, 176-179, 183, 186, 193, 194, 309, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати строком до 06.04.2024 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати ОСОБА_5 виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона проживає, а саме: міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними, за виключенням випадків спільної участі у проведенні слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити та попередити ОСОБА_5 що за невиконання процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, на підозрюваного може бути накладено грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду; а також може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий згідно ч. 3 ст. 179 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді діє до 06.04.2024 року (включно).

Повний текст ухвали оголошено 15.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1