Справа № 438/842/23
Провадження № 1-в/438/28/2024
УХВАЛА

іменем України

12 червня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Бориславі подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 погодженого з начальником Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тур`є Самбірського району Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бориславського міського суду Львівської області від 12 червня 2023 року за ст.126 -1КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, відповідно ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 18.03.2024 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування покарання, призначеного вироком Бориславського міського суду Львівської області 12 червня 2023 року за ст.126 -1КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, з направленням останнього для відбування покарання в місця обмеження волі

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 провідного інспектора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Дрогобицького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до Бориславського міського суду із поданням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування подання вказує, що засуджений ОСОБА_5 09.05.2024 з`явився до органу пробації. Цього ж дня йому було роз`яснено порядок відбування покарання та порядок слідування до місця відбування покарання, про що ОСОБА_5 надав підписку про те, що у разі ухилення від виїзду до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі, або неприбуття до виправного центру без поважної причини, його на підставі ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України буде затримано та направлено до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Разом з тим 09.05.2024 засудженому ОСОБА_5 під розписку було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, за адресою: АДРЕСА_2 . 09.05.2024 ОСОБА_5 у письмовому поясненні повідомив центе пробації, що відмовляється їхати відбувати покарання та просить вирішити питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. На підставі наведеного просить затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в поряду встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Прокурор Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заву, в якій просить судове засідання провести без її участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Провідний інспектор Дрогобицького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, подання підтримує повністю, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання без його участі, просить подання задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе розглянути подання без участі сторін.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалась.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Бориславського міського суду Львівської області від 12 червня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набрав законної сили 13.07.2023 та був направлений на виконання до Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

18 березня 2024 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області подання провідного інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - задоволено. Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування покарання призначеного вироком Бориславського міського суду Львівської області 12 червня 2023 року за ст.126 -1КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, в місця обмеження волі.

09.05.2024 ОСОБА_5 під підписку був попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи не прибуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

09.05.2024 за вихідним № 1846/36/5/1-24 засудженому ОСОБА_5 під розписку був вручений припис про самостійний виїзд до виправного центру, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для відбування покарання у вигляді обмеження волі. До виправного центру засуджений ОСОБА_5 повинен був прибути 11.05.2024.

З письмового пояснення ОСОБА_5 від 09.05.2024 вбачається, що він був ознайомлений з тим, що йому необхідно було прибути до виправного центру, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому ОСОБА_5 пояснив, що відмовляється самостійно їхати до виправного центру та просить вирішити питання про його до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Пунктом 14 частини 1статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, за правилами, встановленими ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_5 спрямовані на ухилення від відбування покарання призначеного судом. Оскільки засудженому ОСОБА_5 , у передбаченому законом порядку, 09.05.2024 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, який без поважних причин виконаний не був, що підтверджується поясненням засудженого. Тому суд вбачає підстави для затримання та направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, -

постановив:

подання старшого інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з заступником начальника Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення його до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бориславського міського суду Львівської області від 12 червня 2023 року за ст.126 -1КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, відповідно ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 18.03.2024 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування покарання, призначеного вироком Бориславського міського суду Львівської області 12 червня 2023 року за ст.126 -1КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, до місця обмеження волі.

Строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зарахувати час затримання, а також час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_10