Справа № 163/518/24
Провадження № 1-кс/163/264/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

представника третьої особи (власника майна) ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000017,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що здійснюється досудове розслідування крадіжок паливно-мастильних матеріалів вчинених із грудня 2023 року по даний час із місць тимчасового знаходження вагонів-цистерн, які розміщуються на залізничних коліях на околиці с.Римачі Ковельського району.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі негласних, встановлено ознаки причетності до цього кримінального правопорушення ОСОБА_6 , який у співучасті з особами зі свого оточення, маючи доступ до місця тимчасового знаходження вагонів-цистерн, зливають з них паливно-мастильні матеріали, чим здійснюють крадіжку. В подальшому, викрадене майно поміщується в мішки, таким чином вживаючи засобів конспірації і за допомогою транспортних засобів перевозиться за місцем проживання.

14.03.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 07.03.2024, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: металеву ємність синього кольору ємкістю 200 л повністю заповнену рідиною схожою на дизельне паливо; пластикову ємність синього кольору, об`ємом 200 л повністю заповнену рідиною схожою на дизельне паливо; пластикову ємність (бідон) чорного кольору об`ємом 50 л, яка повністю заповнена рідиною схожою на дизельне паливо; металеву ємність, об`ємом 200 л, на якій наявний напис YUKO яка повністю заповнена рідиною схожою на дизельне паливо; два прозорі поліетиленові пакети із залишками рідини що нагадує дизельне паливо.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу, є предметом та доказами кримінально протиправних дій, надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , просили задовольнити клопотання про арешт майна.

Представник третьої особи ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив. Вказав, що обставини зазначені слідчим не відповідають дійсності. ОСОБА_6 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2020 по теперішній час. За вище вказаною адресою проживає ОСОБА_7 , який є ФОП та здійснює вантажно-транспортні перевезення. Фактичне місце проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 . Вилучене майно належить ОСОБА_7 і потенційний підозрюваний ОСОБА_6 до такого майна немає відношення. У зв`язку з цим просив не накладати арешт на майно, зазначене слідчим.

Під час розгляду клопотання в порядку встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.01.2024 за №0000017, що підтверджено відповідним витягом.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 07.03.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку, підсобних господарських приміщення та спорудах, на території подвір`я господарства та прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення паливно-мастильних матеріалів, які були об`єктом можливого вчинення злочинів, мобільного телефону, яким користується ОСОБА_6 , ємкостей для зберігання, перекачування паливно-мастильних матеріалів, мішків із їх залишками.

Зі змісту протоколу обшуку від 14.03.2024 вбачається, що під час проведення обшуку, слідчим вилучено майно, яке входить до переліку речей щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 15.03.2022 вищевказане майно визнане речовим доказом в цьому кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання про арешт майна установлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_7 , який займається підприємницькою діяльністю у сфері вантажно-автомобільного транспорту, що стверджується поданими у судовому засіданні представником власника майна документами, а саме: випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та довідкою Рівненської сільської ради від 18.03.2024 № 300.

Проте, за даними ІКС ІПНП установлено, що останні записи станом 09.01.2024 про місце проживання ОСОБА_6 зазначена адреса: АДРЕСА_1 . Така ж адреса фігурує і у інформації оперативників, яка лягла в основу рішення про надання дозволу на обшук цього домоволодіння.

Щодо доводів представника власника майна, то вони підтверджені відповідними доказами і слідчий суддя припускає, що можливо дійсно ОСОБА_7 при здійсненні свої підприємницької діяльності міг здійснювати запаси палива. Однак клопотання слідчого, не є явно не обґрунтованим, оскільки при проведенні обшуку були відшукані та вилучені два прозорі поліетиленові пакети із залишками рідини, що нагадує дизельне паливо, що дає обґрунтовані сумніви походження таких паливно-мастильних матеріалів.

Щодо оцінки копій квитанцій про купівлю дизельного палива.

Кількість палива, що зазначена в квитанціях, свідчить, що останнє при купівлі на автомобільній заправній станції заливалося відразу у бак автомобіля а, не наповнювалось у ємності.

Разом з тим, з огляду на зазначене, вилучене майно підлягає ретельної перевірки органом досудового розслідування, щоб не було порушені права законного власника, володільця.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням наведеного, на цьому етапі вирішення клопотання про арешт майна слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту не є явно необґрунтованим та не є неприйнятним з будь-яких інших підстав, а мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

Не накладення арешту на ці речі може призвести до можливих їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, що, в свою чергу, унеможливить проведення слідчим повного та об`єктивного досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 171, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку, що здійснювався на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 07.03.2024, що мав місце 14.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права власника (володільця) на його володіння, користування та розпорядження, а саме на:

1) металеву ємність синього кольору ємкістю 200 л повністю заповнену рідиною схожою на дизельне паливо;

2) пластикову ємність синього кольору, об`ємом 200 л повністю заповнену рідиною схожою на дизельне паливо;

3) пластикову ємність (бідон) чорного кольору об`ємом 50 л, яка повністю заповнена рідиною схожою на дизельне паливо;

4) металеву ємність, об`ємом 200 л, на якій наявний напис YUKO яка повністю заповнена рідиною схожою на дизельне паливо;

5) два прозорі поліетиленові пакети із залишками рідини що нагадує дизельне паливо.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 16:20 годині 20 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1