Справа № 583/889/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши запит компетентних органів Республіки Польща про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі №4313-4.Ds.1747.2023,

встановив:

22.02.2024 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Встановлено, що до СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області з Головного слідчого управління Національної поліції України надійшов лист від 26.01.2024 №15311-2024 щодо організації виконання клопотання компетентних органів Республіки Польща про надання правової допомоги у кримінальній справі №4313-4.Ds.1747.2023 у частині отримання документів з фотографією підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, а також підтвердження чи спростування факту звернення останнього із заявою про втрату паспорта номер НОМЕР_1 .

Встановлено, що Районна прокуратура Варшава-Срудместє у Варшаві веде досудове провадження у кримінальній справі номер 4313-4.Ds.1747.2023.ТM щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) підозрюваного у том, що у не встановленому місці і часі, не раніше дати 30.01.2014 року, будучи головою правління фірми Inwestycje Spoika z o.о. (раніше ЕКО Harpoon Inwestycje Spolka z o.о.) привласнив передане йому в користування на підставі угоди лізингу номер ekoharpoon/OL/137094/2012 укладеної 06.03.2012 року між фірмами: EKO Harpoon Inwestycje Spolka z 0.0. тa mLeasing Spolka z 0.0. рухоме майно, як: самохідний ножичний домкрат Haulotte H 15 SX заводський номер НОМЕР_2 вартості близько 172.200,00 PLN - на збиток фірмі mLeasing TOB.

Діяння кваліфікується за статтею 284§2 КК РП.

У справі з`ясовано, що 06.03.2012 року Tomasz Gizynski, у той час віце-голова правління фірми ЕКО Harpoon Inwestycje Spolka z o.о. уклав з фірмою BRE Leasing Spolka z 0.0. лізингову угоду на передачу в користування самохідного ножичного домкрата Haulotte H 15 sx заводский номер НОМЕР_2 вартості близько 172.200,00 PLN. З приводу заборгованості у сплаті лізингових часток угоду розірвано з вимогою повернення предмету лізингу назад. Але лізингодавцю домкрата назад повернуто не було.

З`ясовано, що фірма Harpoon Inwestycje Spolka z о.о. у 2014 році змінила назву на Inwestycje Spolka z 0.0. і підприємницької діяльності за адресами записаними в Крайовому судовому реєстрі не веде. На даний час в Крайовому судовому реєстрі головою правління спілки записаний є гр. України ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 пояснив, що він ніколи не був головою правління фірми Inwestycje Spolka z 0.0., ніколи у цій спілці не працював, нічого не знає про угоду лізингу домкрата і не знає де на даний час домкрат знаходиться. Пояснив також, що у 2012 році він згубив свій паспорт і посвідчення водія у місті Charcysk Донецької області, про що повідомив районний відділ поліції. Вперше він до Польщі приїхав у м. Познань числа 20.08.2017 року на лікування. У Польщі на роботу не влаштовувався.

На даному етапі розслідування необхідно верифікувати пояснення підозрюваного і з`ясувати ймовірне незаконне використання його особових документів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, надання правової допомоги, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме форми 1 на отримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорту громадянина України, що зберігаються в Охтирському відділі УДМС в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вулю Армійська, 2 з наданням права вилучення належним чином завірених копій.

В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник Охтирського відділу УДМС в Сумській області в судове засідання не зявився.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в зазначених слідчим документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 у рамках виконання запиту компетентних органів Республіки Польща про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі №4313-4.Ds.1747.2023, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до форми 1 на отримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорту громадянина України, що зберігаються в Охтирському відділі УДМС в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, 2 з наданням права вилучення належним чином завірених копій

Строк дії ухвали до 26.04.2024.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_10