Провадження № 1-кп/638/1094/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002338 від 05 вересня 2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Оскіл Ізюмського району Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, без місця реєстрації, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

встановив:

05 квітня 2023 року постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, що мало місце 11.03.2023 року, окрім того 28.06.2023 постановою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, що мало місце 08.04.2023 та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, що мало місце 27.04.2023 відносно своєї матері ОСОБА_5 , з якою він спільно проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, незважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності за фактом вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, та діючи умисно, з порушенням вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 , 14.08.2023 близько 10:00 годин, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_2 , в якому мешкає потерпіла, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство, відносно своєї матері ОСОБА_5 , яке полягало у висловлюванні на її адресу словесних образ з використанням ненормативної лексики, та погрозами фізичною розправою на адресу останньої, що завдало їй психологічних страждань.

Також, ОСОБА_4 , 07.09.2023 близько 15:30 години, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_2 , в якому мешкає потерпіла, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство, відносно своєї матері ОСОБА_5 , яке полягало у висловлюванні на її адресу словесних образ з використанням ненормативної лексики, та погрозами фізичною розправою на адресу останньої, що завдало їй психологічних страждань.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, зазначив, що 14 серпня 2023 року біля 10:00 год. прийшов до місця мешкання його матері, за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння висловлювався на її адресу словесними образами з використанням ненормативної лексики та погрожував їй фізичною розправою. Також, 07 вересня 2023 року ОСОБА_4 перебуваючи за адресою місця проживання його матері, за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння погрожував їй фізичною розправою та висловлювався на її адресу словесними образами з використанням ненормативної лексики.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, та його дії правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України.

Пом`якшуючою обставиною, згідно ч. 1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ч. 1 ст. 67 КК України судом визнає вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 неодружений, дітей на утриманні не має, з середньою освітою, раніше судимий, без місця реєстрації, на обліку у лікаря психіатра та психіатра не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до тяжких кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою, метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті ст. 126-1 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили не обирати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання для доставлення у заклад відбування покарання.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова, при цьому відповідно ч.3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1