Справа №345/4559/13-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.08.2013 м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянув клопотання начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 раніше судимої 21.12.2007 Івано-Франківським міським судом за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 19.08.2011 р. умовно-достроково, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст.115 КК України , яке надійшло до суду 16.08.2013р.,-
в с т а н о в и в:
Підозрювана ОСОБА_6 доставлена у судове засідання після фактичного затримання 15.08.2013 року о 21.30 год. в порядку ст..208 КПК України безпосередньо на місці злочину без ухвали слідчого судді.
Підозрюваній ОСОБА_6 о 13.00 год. 16.08.2013р. було вручено клопотання та матеріали, що обґрунтовують клопотання, що стверджується її розпискою на клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, який
відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років .
Підозра у вчиненні злочину підозрюваною ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оглядом місця події.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочинів у вигляді позбавлення волі, що свідчить про неможливість запобігання цих ризиків, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Сама підозрювана ОСОБА_6 ствердила про неможливість внесення застави нею особисто та її родичами.
Оцінено в сукупності такі обставини:
1. тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній ОСОБА_6 у разі визнання її вини: за ч. 1 ст. 115 КК України передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.
2. вік та стан здоров`я підозрюваної;
3. відсутність постійного місця роботи.
4. те, що вона раніше судима за ст..121 ч.2 КК України.
Враховуючи підстави та обставини , передбачені ст..ст. 177,178 КПК України , та те, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила злочин із застосуванням насильства , в наслідок чого спричинила загибель людини, слідчий суддя вважає, що не слід визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваної ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України , -
Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Термін дії ухвали 60 днів з дня затримання до 21.30 год. 13.10.2013року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-франківської обл. протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: