ЄУН 337/1605/24 Провадження № 1-кп/337/304/2024
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2024 м.Запоріжжя
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту . 25 квітня 2024 року в підготовче судове засідання сторони надали угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою про визнання винуватості, яка укладена 25.04.2024 р. між прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , сторони дійшли згоди, що ОСОБА_5 в повному обсязі та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і сторони погоджуються на призначення йому покарання за даною статтею у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень . При цьому, сторони ознайомлені з наслідками укладання та затвердження даної угоди, розуміють їх, ознайомлені з наслідками невиконання угоди про визнання винуватості та розуміють їх. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, свою вину визнав беззастережно повністю, просив призначити узгоджену міру покарання, згоден з умовами угоди, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу. Також повідомив, що в повному обсязі розуміє характер обвинувачення та погоджується з його формулюванням, зазначеним в угоді. Прокурор ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 також просили затвердити вказану угоду про визнання винуватості. Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком , тому укладання угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.2, 4 ст.469 КПК України і за своїм змістом вона відповідає вимогам ст.472 КПК України, в тому числі, стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Також судом з`ясовано, що прокурор цілком розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України. Суд переконався в тому, що угоду сторонами підписано свідомо, добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови укладеної угоди відповідають вимогам закону, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань. За вказаних обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, ухваливши вирок на підставі угоди з призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався. Витрати на проведення судової експертизи по кримінальному провадженню складають 2271,84 грн., які слід стягнути на користь держави з обвинуваченого. Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 374, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.04.2024 року між прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 . ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 ( тридцять чотири тисячі) гривень . Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи по кримінальному провадженню в розмірі 2271,84 грн. Речові докази по справі: - два CD-R диски з відеозаписами із нагрудної камери працівників УПП в Запорізькій області залишити в матеріалах справи ; - наркотичний засіб кокаїн , загальною масою 0,9910 г., упакований до спец. пакету №5845859, які перебувають на зберігання в камері схову речових доказів ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція №1688) знищити. Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до ч.4 ст. 394 КПК України: - обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; - прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1