Справа № 466/6409/24
Провадження № 1-кс/466/1984/24
У Х В А Л А

14 червня 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000846 від 12.06.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и л а :

13.06.2024 старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000846 від 12.06.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.06.2024 о 21:15 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків перебуваючи в дворі житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 із застосуванням довгоствольної вогнепальної гладкоствольної зброї марки Hastan Escort що зареєстрована на нього, здійснив два постріли в сторону ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останні отримав порання в область лівого стегна.

Того ж дня проведено огляд місця події на території ЖК «Шоколад» : на прибудинковій території будинків №80, 80А та АДРЕСА_2 , в ході проведення якого, виявлено та вилучено: предмет схожий на рушницю з маркуванням «ESCORT», 2 предмети схожих на відстріляну гільзу, предмет схожий на пістолет «AFLARM» для відстрілу гумових набоїв, магазин до вказаного пістолета, 6 патронів із чорними наконечниками (гумовими кулями), пластикову кобуру з РБК та два змиви РБК з дорожньої ділянки.

12.06.2024, винесено постанову про визнання предметів речовими доказами, вилучених предметів.

Оскільки перелічене є тимчасово вилученим майном та визнано речовими доказами і в подальшому буде залучено для проведення відповідних експертних досліджень, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на нього. Відтак просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчою суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000846 від 12.06.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вказані вище речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000846 від 12.06.2024, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на речові докази.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на рушницю з маркуванням «ESCORT», 2 предмети схожих на відстріляну гільзу, предмет схожий на пістолет «AFLARM» для відстрілу гумових набоїв, магазин до вказаного пістолета, 6 патронів із чорними наконечниками (гумовими кулями), пластикова кобура з РБК та два змиви РБК з дорожньої ділянки, які були виявлені та вилучені 11.06.2024 в ході проведення огляду місця події,

та які постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 12.06.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №00000846 від 12.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7