Справа № 487/6311/23
Провадження № 1-кс/487/2600/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 року мі сто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001496 від 16.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 старший слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001496 від 16.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся з клопотанням, в якому просив надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001496 від 16.08.2023, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , та/або слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , та/або слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , та/або начальнику СВ ВП № 2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , та/або слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , та/або слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , та/або старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , та/або слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , та/або слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , та/або слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , та/або слідчому СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Infinix», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який вилученов ході особистого обшуку при затриманні ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до аудіо-, відеофайлів, фотозображень, месенджерів, контактів тощо (із можливістю огляду та вилучення шляхом копіювання та фотографування), які зберігаються у мобільному телефоні марки «Infinix», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та його додаткових комплектуючих, а саме: картах пам`яті та ін., де може зберігатися інформація щодо збуту наркотичних засобів, яка має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в пристрої, можуть бути доказами під час судового розгляду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що дані з вищезазначеного мобільного телефону можуть бути використані під час досудового розслідування, як доказ у даному кримінальному провадженні. Однак, необхідно враховувати той факт, що вказана інформація може стосуватись приватного і сімейного життя, втручання в яке буде порушенням його основоположних прав і свобод.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001496 від 16.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_16 , підозрюється у тому, що він, за попередньою змовою із ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї, у невстановленому органом досудового розслідування місці та час, при невстановлених обставинах, незаконно без передбаченого законом дозволу, таємно, в порушення вимог додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 «Положення по дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 придбав вогнепальну зброю, а саме 5,45 мм автомат Калашникова вкорочений (АКС-74У), номер « НОМЕР_3 », 1989 року виготовлення, виробництва АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », СРСР, де зберігав його у невстановленому органом досудового розслідування місці та 30.08.2023 у період часу з 13:16 год. по 13:25 год., знаходячись по АДРЕСА_2 збув його гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (анкетні дані особи змінено у зв`язку із забезпеченням безпеки особи), за грошові кошти у розмірі 40 000 гривень, які останній передав ОСОБА_17 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії підозрюваного кваліфіковано за: ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК Українипідозрюється:

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець села Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області, українець, громадянин України, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживаючий у розташуванні військової частини НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , раніше не судимому

14.03.2024 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України затримано ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

14.03.2024 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

14.03.2024 при затриманні ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК за адресою: АДРЕСА_1 в ході особистого обшуку вилучено: мобільний телефон марки «Infinix», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Дані з вищезазначеного мобільного телефону можуть бути використані під час досудового розслідування, як доказ у даному кримінальному провадженні. Однак, необхідно враховувати той факт, що вказана інформація може стосуватись приватного і сімейного життя, втручання в яке буде порушенням його основоположних прав і свобод.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001496 від 16.08.2023, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , та/або слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , та/або слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , та/або начальнику СВ ВП № 2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , та/або слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , та/або слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , та/або старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , та/або слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , та/або слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , та/або слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , та/або слідчому СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Infinix», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який вилученов ході особистого обшуку при затриманні ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до аудіо-, відеофайлів, фотозображень, месенджерів, контактів тощо (із можливістю огляду та вилучення шляхом копіювання та фотографування), які зберігаються у мобільному телефоні марки «Infinix», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та його додаткових комплектуючих, а саме: картах пам`яті та ін., де може зберігатися інформація щодо збуту наркотичних засобів, яка має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в пристрої, можуть бути доказами під час судового розгляду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Ухвала дійсна до 16.06.2024 року (включно).

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , надати вищезазначені речі та документи.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарже нню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1