Справа № 464/1662/24
пр.№ 1-кп/464/305/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2024 року Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059 від 27.12.2023, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, непрацевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 15.12.2023 в період часу з 16:10 год по 17:00 год, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Аврора», що за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45, який належить ТзОВ «Вигідна покупка», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з торгівельного прилавку майно, яке належить ТзОВ «Вигідна покупка», а саме: навушники вакуумні мікс кольорових в коробці, в кількості 1 штуки, вартістю 57 грн 50 коп, навушники Bluetooth марки «X-DIGITAL» моделі HBS-210 білі в кількості 1 штуки, вартістю 332 грн 50 коп, спрей для волосся «FlatIron» марки «Kallos», в кількості 1 штуки, вартістю 64 грн 17 коп, шампунь-філер для волосся марки «Loreal ELSEVE» в кількості 1 штуки, вартістю 140 грн 83 коп, кружку сито для просіювання марки «Almo» в кількості 1 штуки, вартістю 73 грн 33 коп, філер для волосся марки «Tink», в кількості 3 штуки, вартістю 40 грн 83 коп, за одну одиницю, кабель USB-Micro USB марки «HAVIT», в кількості 1 штуки, вартістю 57 грн 50 коп, маску філер для волосся «Loreal ELSEVE» в кількості 1 штуки, вартістю 190 грн 83 коп, а всього майна на суму 1039 грн 15 коп, яке поклала в продовольчий кошик для покупок та підійшла для розрахунку до каси самообслуговування, де просканувавши вищевказані товари, свідомо відмінила функцію їх оплати. Таким чином, не оплативши за товар, поскладала його у рюкзак та покинула приміщення магазину. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдала матеріальну шкоду ТзОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 1039 грн 15 коп.

Окрім цього, ОСОБА_3 23.12.2023 в період часу з 19:20 год по 19:40 год, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Аврора», що за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45, який належить ТзОВ «Вигідна покупка», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрала з торгівельного прилавку майно, яке належить ТзОВ «Вигідна покупка», а саме: лежак для тварин в кількості 1 штуки, вартістю 332 грн 50 коп, корзину для паперу чорну 10 л, в кількості 1 штуки, вартістю 40 грн 83 коп, пелюшки гігієнічні поглинаючі «Eco Health» 60х90см, в кількості 2 штуки, вартістю 45 грн 83 коп за одну одиницю, серветки вологі «Smile» антибактеріальні з клапаном 120 шт/уп в кількості 2 штуки, вартістю 53 грн 33 коп за одну одиницю, відбілювач для тканин кисневий «Ms Helen» 450 г в кількості 1 штуки, вартістю 64 грн 17 коп, кукурудзу консервовану «Алексіс» 420 г, в кількості 4 штуки, вартістю 24 грн 17 коп за одну одиницю, маркер перманентний кольоровий, в кількості 1 штуки, вартістю 32 грн 50 коп, приправу часник сушений, баночка 110 г, в кількості 2 штуки, вартістю 40 грн 83 грн за одну одиницю, свічку в баночці «Pako-lf Verona Collection NY глінтвейн» в кількості 2 штуки, вартістю 64 грн 17 коп за одну одиницю, шкарпетки чоловічі демісезонні високі «Lette» в кількості 4 штуки, вартістю 24 грн 17 коп за одну одиницю, а всього майна на суму 1071 грн 68 коп, яке поклала в продовольчий кошик для покупок та підійшла для розрахунку до каси самообслуговування, де просканувавши вищевказані товари, свідомо відмінила функцію їх оплати. Таким чином, не оплативши за товар, поскладала його у рюкзак та покинула приміщення магазину. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинила матеріальну шкоду ТзОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 1071 грн 68 коп.

Окрім цього, ОСОБА_3 26.12.2023 в період часу з 19:20 год по 19:40 год, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Аврора», що за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45, який належить ТзОВ «Вигідна покупка», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з торгівельного прилавку майно, яке належить ТзОВ «Вигідна покупка», а саме: консерви шпроти в олії марки «Даринка» 150 г, у кількості 3 штук, вартістю 36 грн 67 коп, за одну одиницю, консерви тунець салатний в олії марки «Домашні продукти» 80 г, в кількості 9 штук, вартістю 24 грн 17 коп, за одну одиницю, консерви сардини в олії марки «Моря та Океани» 230 г, в кількості 8 штук, вартістю 36 грн 67 коп, за одну одиницю, кетчуп лагідний марки «Торчин» 250 г, в кількості 1 штуки, вартістю 22 грн 50 коп, ароматичний дифузор з паличками Melon Kavun марки «Аir Space», 100 мл, в кількості 1 штуки, вартістю 107 грн 50 коп, ароматичний дифузор з паличками Tango in Mango марки «Аir Space», в кількості 1 штуки, вартістю 107 грн 50 коп, ананас консервований шматочки марки «Lofe» 565 г, в кількості 2 штуки, вартістю 53 грн 33 коп за одну одиницю, адаптер для зарядки від мережі на 2USB, в кількості 1 штуки, вартістю 64 грн 17 коп, олію соняшникову рафіновану марки «Aoil» 0,8 л, в кількості 2 штуки, вартістю 36 грн 67 коп, за одну одиницю, вироби макаронні любительські довгі, марки «Pasta Lenka» 400 г, в кількості 2 штуки, вартістю 12 грн 50 коп, за одну одиницю, папір туалетний марки «Новий Київ» 500, в кількості 4 штуки, вартістю 20 грн за одну одиницю, бюстгальтер жіночий спортивний з маркувальними написами «Sport», розмір D, в кількості 1 штуки, вартістю 115 грн 83 коп, комплект дитячий спортивний бюстгальтер і труси, в кількості 1 штуки, вартістю 73 грн 33 коп, а всього майна на суму 1396 грн 73 коп, яке поклала в продовольчий кошик для покупок та підійшла для розрахунку до каси самообслуговування, де просканувавши вищевказані товари, свідомо відмінила функцію їх оплати. Таким чином, не оплативши за товар, поскладала його у рюкзак та покинула приміщення магазину. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинила матеріальну шкоду ТзОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 1396 грн 73 коп.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 подала угоду про визнання винуватості від 12.03.2024, укладену між прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , за наявності письмової заяви представника потерпілого ТзОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_7 , за змістом якої ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та наведені обставини вчинення кримінальних правопорушень. Сторони погодились на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 КК України, - п`ять років позбавлення волі, а також на підставі ст.75 КК України визначили звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При цьому, обвинуваченій ОСОБА_3 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Прокурор ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості від 12.03.2024.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 КК України, та пояснила, що вона уклала угоду добровільно, повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просила затвердити угоду.

Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Від представника потерпілого ТзОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 12.03.2024 надійшло клопотання про розгляд даного кримінального провадження у її відсутності. Додатково у клопотанні остання зазначила, що не заперечує щодо затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 , претензій майнового характеру до обвинуваченої не має.

На підставі вимог ст.325 КПК України, за погодженням із сторонами кримінального провадження, розгляд проведено за відсутності представника потерпілого ТзОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 .

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачена добровільно уклала угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України - відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування обвинуваченої у даному кримінальному провадженні, переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), в умовах воєнного стану, а також вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), в умовах воєнного стану, вчиненого повторно, а тому її дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначені кримінальні правопорушення, згідно ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів (ч.4 ст.185 КК України).

Обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується формально, виховує неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без батька. Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою і призначити узгоджений сторонами вид та міру покарання обвинуваченій, що є необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Окрім цього, при визначенні терміну іспитового строку обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих обставин (щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку) і відсутність обтяжуючи обставин, та приходить до висновку про встановлення останній іспитового строку на один рік.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченій у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. 472, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 березня 2024 року між прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст.185 КК України та призначити їй покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, із випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на неї судом.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 12 873 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят три) грн 76 коп.

Речові докази:

-три диски DVD-R із відеозаписами з магазину «Аврора» (ТзОВ «Вигідна покупка»), що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 45, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при таких/

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_9