Справа № 442/5249/24
Провадження № 1-кс/442/1024/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

28 червня 2024 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2024 за № 0000696, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на речі вилучені 27.06.2024 в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме:

1) тампон зонд із змивом речовини бурого кольору зі сходів будинку;

2) тампон зонд із змивом речовини бурого кольору з поверхні підлоги на терасі будинку;

3) пара резинових тапок чорного кольору в білі смужки з написом «Adidas», зі слідами речовини бурого кольору;

4) дев`ять недопалків сигарет «LM» та п`ять недопалків сигарет «Camеl»;

5) тампон зонд із змивом речовини бурого кольору зі слідової доріжки в коридорі будинку;

6) тампон зонд із змивом речовини бурого кольору з зовнішньої ручки дверей кімнати санвузла;

7) тампон зонд із змивом речовини бурого кольору з шухляди трюмо з дзеркалом в коридорі;

8) тампон зонд із змивом речовини бурого кольору з поверхні умивальника у приміщенні санвузла;

9) - мобільний телефон типу сенсорний з корпусом чорного кольору, без наявних маркувань, заблокований, в прозорому силіконовому чохлі, зі слідами РБК; - тампон зонд із змивом речовини бурого кольору з екрану даного телефону та чохла;

10) паперова серветка білого кольору зі слідами речовини бурого кольору;

11) тампон зонд із змивом речовини бурого кольору з внутрішньої поверхні дверей кухні;

12) виріз тканини з ковдри з численними слідами речовини бурого кольору;

13) руків`я ножа довжиною 11,5 см., яке виготовлене з металу світло-сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору;

14) фрагмент леза ножа, виготовленого з металу сріблястого кольору, довжиною 12 см., зі слідами речовини бурого кольору;

15) мобільний телефон марки iPhone білого кольору в силіконовому чохлі жовтого кольору, із поміщенням у ньому сім-картки оператора стільникового зв`язку «Київстар» з комбінацією цифр НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

16) тампон зонд із змивом речовини бурого кольору з поверхні підлоги в кухні;

17) тампон зонд із змивом речовини бурого кольору з поверхні вмивальника в кухні;

18) жіноча майка білого кольору з візерунками крапок червоного кольору з написом «Vaide», просякнута речовиною бурого кольору;

19) кухонний ніж загальною довжиною 33 см., руків`я ножа обмотане чорною стрічкою;

20) два кухонні ножі: один загальною довжиною 23 см., довжина леза 12 см., з руків`ям світлого та світло-рожевого кольору, інший - загальною довжиною 27,5 см., довжина леза 16,5 см., з полімерним руків`ям коричневого кольору;

21) два кухонні ножі: один загальною довжиною 23 см., довжина леза 13 см., з руків`ям світлого та світло-рожевого кольору, з маркуванням «Vinzer», інший - загальною довжиною 19 см., довжина леза 7,5 см. з маркуванням «Vinzer» ;

22) тампон зонд із змивом речовини бурого кольору з поверхні паркетної підлоги в кімнаті №2;

23) тампон зонд із змивом речовини бурого кольору з поверхні підлоги в кімнаті №3;

24) тампон зонд із змивом речовини бурого кольору з поверхонь двох тумбочок у кімнаті №3.

Клопотання вмотивоване тим, що 27.06.2024 до Дрогобицького РВП надійшло телефонне повідомлення від лікаря ШМД Дрогобицької МЛ 1 про те, що ними госпіталізовано із місця проживання за адресою АДРЕСА_1 громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із тілесними ушкодженнями у вигляді ножових поранень шиї зліва та ножових поранень черевної порожнини з права, які були спричиненні її співмешканцем ОСОБА_6 , який маючи умисел на заподіяння смерті людини вчинив усі необхідні дії, однак кримінальне правопорушення не було доведено до кінця із причин, що не залежали від його волі.

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явився. Проте у поданому клопотанні просив розглядати таке у його відсутності та прокурора.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказане у клопотанні старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , задовольнити та проводити розгляд зазначеного клопотання про арешт майна у їх відсутності.

У зв`язку із неявкою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, що 27.06.2024 до Дрогобицького РВП надійшло телефонне повідомлення від лікаря ШМД Дрогобицької МЛ 1 про те, що ними госпіталізовано із місця проживання за адресою АДРЕСА_1 громадянку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із тілесними ушкодженнями у вигляді ножових поранень шиї зліва та ножових поранень черевної порожнини з права, які були спричиненні її співмешканцем ОСОБА_6 , який маючи умисел на заподіяння смерті людини вчинив усі необхідні дії, однак кримінальне правопорушення не було доведено до кінця із причин, що не залежали від його волі.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2024 за № 0000696, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України та проводиться досудове розслідування.

Разом із тим, допитана як свідок ОСОБА_7 повідомила, що 27.06.2024 о 03 год. 03 хв. їй зателефонував її брат ОСОБА_8 , сказав, що в нього біда що він порізав ОСОБА_9 і та «доходить, а також сказав під`їхати до будинку, де він проживав з ОСОБА_10 в селі Почаєвичі. Після їх розмови, вона разом із знайомим ОСОБА_11 до ОСОБА_10 , однак зайшовши на подвір`я, побачили, що автомобіля ОСОБА_12 немає, тому подумали, що він повіз ОСОБА_10 в лікарню. Дорогою в ОСОБА_13 , їй знову подзвонив брат та сказав, що ОСОБА_10 в будинку і він її нікуди не забирав. Після цього вона зателефонувала на службу 102 та разом з працівниками поліції поїхала до будинку ОСОБА_10 . Остання відчинила з середини двері, на шиї у неї були порізи та текла кров, вона не могла говорити та важко дихала. В подальшому ОСОБА_10 було доставлену швидкою медичною каретою в Дрогобицьку лікарню.

27.06.2024, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено вказані речі.

В свою чергу, вказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Так, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його володільця приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2024 за № 0000696, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені 27.06.2024 в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме:

1) тампон зонд із змивом речовини бурого кольору зі сходів будинку;

2) тампон зонд із змивом речовини бурого кольору з поверхні підлоги на терасі будинку;

3) пара резинових тапок чорного кольору в білі смужки з написом «Adidas», зі слідами речовини бурого кольору;

4) дев`ять недопалків сигарет «LM» та п`ять недопалків сигарет «Camеl»;

5) тампон зонд із змивом речовини бурого кольору зі слідової доріжки в коридорі будинку;

6) тампон зонд із змивом речовини бурого кольору з зовнішньої ручки дверей кімнати санвузла;

7) тампон зонд із змивом речовини бурого кольору з шухляди трюмо з дзеркалом в коридорі;

8) тампон зонд із змивом речовини бурого кольору з поверхні умивальника у приміщенні санвузла;

9) мобільний телефон типу сенсорний з корпусом чорного кольору, без наявних маркувань, заблокований, в прозорому силіконовому чохлі, зі слідами РБК; - тампон зонд із змивом речовини бурого кольору з екрану даного телефону та чохла;

10) паперова серветка білого кольору зі слідами речовини бурого кольору;

11) тампон зонд із змивом речовини бурого кольору з внутрішньої поверхні дверей кухні;

12) виріз тканини з ковдри з численними слідами речовини бурого кольору;

13) руків`я ножа довжиною 11,5 см., яке виготовлене з металу світло-сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору;

14) фрагмент леза ножа, виготовленого з металу сріблястого кольору, довжиною 12 см., зі слідами речовини бурого кольору;

15) мобільний телефон марки iPhone білого кольору в силіконовому чохлі жовтого кольору, із поміщенням у ньому сім-картки оператора стільникового зв`язку «Київстар» з комбінацією цифр НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

16) тампон зонд із змивом речовини бурого кольору з поверхні підлоги в кухні;

17) тампон зонд із змивом речовини бурого кольору з поверхні вмивальника в кухні;

18) жіноча майка білого кольору з візерунками крапок червоного кольору з написом «Vaide», просякнута речовиною бурого кольору;

19) кухонний ніж загальною довжиною 33 см., руків`я ножа обмотане чорною стрічкою;

20) два кухонні ножі: один загальною довжиною 23 см., довжина леза 12 см., з руків`ям світлого та світло-рожевого кольору, інший - загальною довжиною 27,5 см., довжина леза 16,5 см., з полімерним руків`ям коричневого кольору;

21) два кухонні ножі: один загальною довжиною 23 см., довжина леза 13 см., з руків`ям світлого та світло-рожевого кольору, з маркуванням «Vinzer», інший - загальною довжиною 19 см., довжина леза 7,5 см. з маркуванням «Vinzer» ;

22) тампон зонд із змивом речовини бурого кольору з поверхні паркетної підлоги в кімнаті №2;

23) тампон зонд із змивом речовини бурого кольору з поверхні підлоги в кімнаті №3;

24) тампон зонд із змивом речовини бурого кольору з поверхонь двох тумбочок у кімнаті №3.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати старшому слідчому СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_14