Справа № 404/433/24
Номер провадження 1-кп/404/21/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження №0001235 від 13.10.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мартоноша Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, працюючогопо цивільно-правовому договору - сортувальником в ТОВ «ДП Цвєтсервіс», із середньою спеціальною освітою, неодруженого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинені щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, та яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, що пов`язані з домашнім насильством.

Кримінальне правопорушення вчинено, за наступних обставин.

Так, в період з березня до кінця травня 2019 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом з матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сестрою по материнській лінії ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими перебуває у сімейних відносинах, за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .

Проживаючи у вказаній родині та усвідомлюючи, що його малолітня сестра ОСОБА_11 не досягла чотирнадцятирічного віку, у ОСОБА_8 на початку березня 2019 року виник умисел на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_11 з використанням геніталій, без добровільної на те згоди останньої.

На початку березня 2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в одній з кімнат за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на зґвалтування малолітньої, усвідомлюючи, що ОСОБА_11 , не досягла чотирнадцятирічного віку, ОСОБА_8 за відсутності в кімнаті інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи всупереч вимогам ст.16 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини, використовуючи з метою подолання опору погрози застосування фізичного насильства та застосовуючи таке насильство, яке виразилось в утриманні потерпілої, з використанням безпорадного стану потерпілої, обумовленого її малолітнім віком та рівнем статевого розвитку, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, без добровільної згоди потерпілої вступив у статевий акт із малолітньою ОСОБА_11 природнім способом, тобто вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_11 з використанням своїх геніталій, чим порушив права ОСОБА_11 на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психологічний та соціальний розвиток дитини.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на зґвалтування малолітньої, в період з березня до травня 2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи в одній з кімнат квартири за адресою: АДРЕСА_3 , за відсутності в кімнаті інших осіб, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_11 не досягла чотирнадцятирічного віку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи всупереч вимогам ст.16 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини, використовуючи з метою подолання опору погрози застосування фізичного насильства та застосовуючи таке насильство, яке виразилось в утриманні потерпілої, з використанням безпорадного стану потерпілої, обумовленої її малолітнім віком та рівнем статевого розвитку, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, без добровільної згоди потерпілої вступив з малолітньою ОСОБА_11 у статевий акт природнім способом, тобто вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_11 з використанням своїх геніталій, чим порушив права ОСОБА_11 на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психологічний та соціальний розвиток дитини.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на зґвалтування малолітньої, в період з березня до кінця травня 2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи в одній з кімнат будинку за адресою: АДРЕСА_4 , за відсутності в кімнаті інших осіб, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_11 не досягла чотирнадцятирічного віку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи всупереч вимогам ст.16 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини, використовуючи з метою подолання опору погрози застосування фізичного насильства та застосовуючи таке насильство, яке виразилось в утриманні потерпілої, з використанням безпорадного стану потерпілої, обумовленої малолітнім віком та рівнем статевого розвитку, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, без добровільної згоди потерпілої вступив з малолітньою ОСОБА_11 у статевий акт природнім способом, тобто вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_11 з використанням своїх геніталій, чим порушив права ОСОБА_11 на статеву недоторканність і нормальний фізичний, психологічний та соціальний розвиток дитини.

Внаслідок зґвалтування малолітня ОСОБА_11 завагітніла та 26.11.2019 на 38-у тижні вагітності у дванадцятирічному віці народила дитину - ОСОБА_12 , біологічним батьком якого є ОСОБА_8 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.152 КК України, визнав частково. Зазначив, що він малолітню потерпілу систематично не ґвалтував, так як статевий зв`язок з нею мав лише один раз та за її добровільної згоди. В порядку ст.63 Конституції України відмовився від дачі показань.

Згідно поданого законним представником потерпілої ОСОБА_13 клопотання вбачається, де його, як представника органу опіки та піклування Кропивницької міської ради визнано представником потерпілої ОСОБА_11 . З метою захисту законних прав та інтересів дитини та враховуючи керівні принципи ООН щодо судочинства в питаннях дітей-жертв і дітей-свідків злочинів (Резолюція ЕКОСОР N 2005/20, 2005 року) у пп.10-14 визначають, що поводження з дітьми-жертвами та свідками повинно ґрунтуватися на прояві турботи та врахуванні їхніх інтересів впродовж усього процесу здійснення правосуддя з огляду на їхнє конкретне становище та безпосередні потреби, вік, стать, стан здоров`я та рівень зрілості і при повній повазі до їхньої фізичної, психічної та моральної недоторканності з кожною дитиною слід поводитись як із особистістю, яка має власні потреби, бажання та сприйняття. Втручання в особисте життя дитини має обмежуватися необхідним мінімумом.

Дбаючи про обопільне гарантування прав потерпілого та підозрюваного/обвинуваченого, ЄСПЛ обґрунтовано підкреслив, що провадження часто сприймається потерпілим як випробування, зокрема, коли останній зустрічається з підсудним. Такі особливості є ще помітнішими в справі щодо неповнолітніх. Під час оцінки питання про те, чи отримав обвинувачений в такому провадженні справедливий судовий розгляд, слід враховувати право на повагу до приватного життя жертви. Тому Суд визнає, що в кримінальному провадженні щодо сексуального насильства можуть бути вжиті певні заходи з метою захисту потерпілої людини. Враховуючи вищевикладене, вважаю, що повторний допит дитини у судовому засіданні є недоцільним, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 є рідним братом ОСОБА_11 і їх спілкування під час судового засідання призведе до повторної травматизації потерпілої, оскільки при перебуванні разом з близькою їй людиною дитина відчуватиме сором з приводу зазнаної кривди, буде побоюватися реакції близьких Під час розповіді про травматичний досвід ОСОБА_14 відчуватиме емоційне напруження близької їй людини та викликані цим негативні емоції природно становитимуть додатковий психічний тягар. Тому прошу дослідити покази надані потерпілою під час її допиту в порядку ст. 225 КПК України та не допитувати її під час судового розгляду (а.п.140 т.3).

Згідно листа директора «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей КОР» за Вих. №01-16/02/1 від 16.04..2024 року ОСОБА_15 вбачається, що неповнолітня ОСОБА_11 , 2007 року народження перебувала в комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради з 13 жовтня по 19 грудня 2023 року, за Постановою начальника СЮП ВП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 13 жовтня 2024 року, як така, що потрапила у складні життєві обставини. Крім того ОСОБА_14 стала жертвою злочину (зґвалтування) щодо якого відкрито кримінальне провадження за ч.4 ст.152 КК України. Перебуваючи в закладі ОСОБА_14 була залучена до допиту на базі центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель " ОСОБА_16 "). Допит поводила практичний психолог центру «Барнахус» ОСОБА_17 , відповідну соціальну психологічну допомогу надавала практичний психолог Центру реабілітації дітей ОСОБА_18 . Рекомендації щодо можливості участі неповнолітньої У подальших слідчих діях висвітлені практичними психологами у Довідці.

Відповідно до довідки КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей КОР» про можливість участі дитини в слідчих діях ОСОБА_11 2007pоку народження, практичних психологів ОСОБА_19 та ОСОБА_20 вбачається, що під час перебування в закладі було виявлено, що дитина відчувала певне полегшення, в неї зменшилось почуття загрози, оскільки ОСОБА_21 на той момент перебував в СІЗО. Але дитина відчуває суперечливі емоції, такі як радість, полегшення, провина, гнів та сум. Це може бути наслідком складного внутрішнього конфлікту. Оскільки кривдник знаходився під вартою, дитина спокійна, але тиск з боку матері, щодо правильності дій дитини, завдає неабиякого дискомфорту та сумніву у власному вчинку, а саме написанні заяви до поліції. В процесі спілкування з психологами було виявлено достатній комплекс ознак, який притаманний розповіді дитини 16-го віку про психотравмувальну подію, яка пов`язана з сексуальним та психологічним насильством, а саме поява емоційного дискомфорту, тривога, безпорадність та страх, які переживає дитина. Даний випадок є складним та травмуючим досвідом, який може мати серйозні наслідки для її психічного здоров`я та психологічного стану. Рекомендується додаткова підтримка в розвитку спілкування та емоційної стійкості. Треба забезпечити дитині професійну психологічну підтримку, яка допоможе зменшити емоційний дискомфорт та допоможе їй впоратись з травмуючим досвідом. А також обмеження дитини у слідчих діях (а. п. 164-165 т.3).

Враховуючи викладене та позицію державного обвинувача, виходячи з позиції Верховного Суду, викладеної у Постанові від 17.01.2023 року у справі №753/13113/18, суд враховує, що перехресний допит особи, що дає показання проти обвинуваченого, є однією з фундаментальних гарантій справедливого судового розгляду. Однак, враховуючи, що справа до суду передана у січні 2024 року, тобто майже через п`ять років після події, що є предметом розгляду. У такій ситуації вирішення питання про допит 16 річної дитини щодо подій п`ятирічної давнини є складним і делікатним завданням для кримінальної юстиції, враховуючи право на повагу до приватного життя потерпілої, важливість припинити розпитувати дитину про події, її обмежену здатність давати свідчення стосовно віддалених у часі подій через вікові особливості запам`ятовування, а також викривлення у неї об`єктивної інформації через психокорекцій ну роботу з нею, необхідність запобігти негативному впливу на психічне здоров`я дитини та її ретравматизації, суд вважає доцільним обмежитись дослідженням допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_11 слідчим суддею Ленінського райсуду м. Кіровограда 24.10.2023 року під час досудового розслідування ( а. с. 110- 135 т.1),за яким складено наступну стенограму судового засідання «Слідчий суддя ОСОБА_22 (далі слідчий суддя): Розглядається клопотання про проведення допиту неповнолітньої ОСОБА_11 під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відео конференції, яке надійшло від слідчої Балашової, дане клопотання погоджено прокурором Новіковою. Секретар судового засідання, хто з`явився в судове засідання?

Секретар судового засідання: В судове засідання з`явились прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , поза межами суду законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , а також слідчий ОСОБА_23 , потерпіла ОСОБА_11 і психолог ОСОБА_24 . Фіксування судового процесу здійснюється за допомогою технічного засобу «Easycon», і ввімкнута відео фіксація судового засідання.

Слідчий суддя: Клопотання подане у кримінальному провадженні №0001235 від 13 жовтня 2023 року. Дане клопотання розглядається слідчим суддею Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_22 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_25 , прокурора ОСОБА_26 , представник потерпілого ОСОБА_27 , потерпіла ОСОБА_28 , слідча ОСОБА_29 , законний представник потерпілого ОСОБА_30 , психолог ОСОБА_31 . Роз`яснюється право відводу, з`ясовується, чи будуть заявлятись відводи. Немає відводів?

Прокурор ОСОБА_4 (далі прокурор): відводів немає.

Представник потерпілого ОСОБА_5 (далі представник): немає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11 не має відводів?

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 (далі законний представник): Ти довіряєш складу суду?

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_11 (далі потерпілий): так.

Законний представник: Немає відводів.

Слідчий ОСОБА_23 (далі слідчий): немає відводів.

Слідчий суддя: Законний представник потерпілої ОСОБА_30 ?

Законний представник: Відводи відсутні.

Слідчий суддя: ОСОБА_32 не має відводу?

Психолог: немає відводу.

Слідчий суддя: Заяви, клопотання є якісь у прокурора перед початком розгляду?

Прокурор: проводити в закритому судовому засіданні.

Слідчий суддя:Щодо закритого погоджуються всі.

Законний представник: Підтримуємо клопотання прокурора щодо закритого судового засідання.

Слідчий суддя: Заслухавши клопотання прокурора, з урахуванням думки учасників процесу слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд даного клопотання в закритому судовому засіданні. Заяв, клопотань немає в учасників? Представник потерпілого?

Представник: Немає.

Слідчий суддя: Потерпіла, слідча, законний представник, психолог, заяв, клопотань перед початком розгляду по суті немає ніяких у вас?

Законний представник: Відсутні, клопотання відсутні.

Слідчий суддя: Слідча, немає клопотань?

Слідчий: немає клопотань.

Слідчий суддя: Оголошується про початок розгляду по суті клопотання. До Ленінського районного суду міста Кіровограда із зазначеним клопотанням у вказаному вище кримінальному провадженні звернулася слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий-криміналіст відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_33 , клопотання погоджене прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_34 , відповідно до якого, посилаючись на обставини, які прокоментує в судовому засіданні, прокурор просить провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судовому засіданні в режимі відео конференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні в Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей. Допит провести за участю прокурора обласної Кіровоградської прокуратури ОСОБА_4 , старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_23 , ОСОБА_35 , в нас є ОСОБА_35 , немає?

Прокурор: В нього підключена відеокамера, де слідча знаходиться, він координатор Центру, через його камеру ми здійснюємо підключення.

Слідчий суддя: Добре. ОСОБА_36 , спеціаліст практичний психолог Комунального закладу «Гірнича гімназія Кропивницької міської ради» ОСОБА_24 , законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 . Є зв`язок, ви нас чуєте всі?

Слідчий: ні, не чують в тій кімнаті, в них зник Інтернет, зараз вони перепідключаються.

Слідчий суддя: переключаються, да. Слідчий, що там технічно, виходить провести засідання чи як?

Слідчий: Зараз вони намагаються підключитись, просто зник Інтернет і воно все перезавантажувалось, в тому числі наші внутрішні камери. Є, підключились.

Слідчий суддя: Так, всі на зв`язку? Бачите нас, чуєте, так?

Законний представник: Так, так. Бачимо, чуємо.

Слідчий суддя: Добре. Ви почули початок розгляду клопотання по суті, було чутно?

Законний представник: Так, було чутно.

Слідчий суддя: Також, оголошується про те, що прокурор на дотримання засад гласності вказує про те, щоб провести розгляд даного клопотання в закритому судовому засіданні, це вже клопотання вирішено, задоволено. Для проведення допиту поставлена низка запитань, які прокурор, слідчий будуть ставити, але … ОСОБА_11 , Ви нас чуєте, чуєте суд?

Потерпілий: Так, чую.

Слідчий суддя: Слідчим суддею роз`яснюються права, відповідно до положень статті 56 Кримінального процесуального кодексу України Ви маєте право отримувати від уповноваженого органу, до якого звертаєтесь, документ, що підтверджує заяву, прийняття, маєте право подавати докази на підтвердження заяви, брати слідчих, інших процесуальних діях, під час проведення, на протязі всього досудового розслідування отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого кримінального правопорушення. Зрозуміло права?

Потерпілий: так.

Слідчий суддя: Так, добре. Таким чином, відповідно до поданого клопотання, будь ласка, прокурор, слідчий, можете поставити запитання.

Прокурор: ОСОБА_37 честь, я прошу також попередити про кримінальну відповідальність, оскільки потерпіла досягла шістнадцятирічного віку, потерпілу, так? І можемо перейти до допиту, правильно?

Слідчий суддя: Потерпіла, Ви не відмовляєтесь давати суду показання?

Потерпілий: Ні.

Законний представник: Ти не відмовляєшся?

Потерпілий: Ні.

Слідчий суддя: Суд попереджає Вас про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання. Вам зрозуміло попередження про кримінальну відповідальність?

Законний представник: Ти повинна надавати суду лише правдиві покази, ти зрозуміла?

Потерпілий: Зрозуміла.

Слідчий суддя: Зрозуміла, ну, будь ласка.

Прокурор: Прошу встановити особу потерпілого.

Слідчий суддя: А назвіть своє прізвище, ім`я, по батькові, будь ласка, потерпіла.

Потерпілий: ОСОБА_11 .

Слідчий суддя: Дата народження?

Потерпілий: 18.03.2007.

Прокурор: Можемо розпочати допит. Ларисо, розкажіть, будь ласка, у зв`язку із кримінальним провадженням, яке в нас розпочате, з ким та де Ви проживаєте, ОСОБА_38 умови проживання та родинні відносини. І я попрошу психолога у разі необхідності формувати ці питання, не змінюючи сутність, для розуміння потерпілої.

Потерпілий: ОСОБА_39 , 94. Я живу на АДРЕСА_1 .

Психолог: З ким ти проживаєш?

Потерпілий: З мамою, мама ОСОБА_40 , вітчим ОСОБА_41 , з нами жив брат ОСОБА_42 ОСОБА_8 .

Законний представник: Почекайте, я уточняю, Ви маєте на увазі на сьогодні чи раніше склад сім`ї?

Прокурор: Зараз запитую на сьогодні, з ким вона проживає зараз.

Законний представник: На сьогодні. Перед тим, як ти потрапила в центр реабілітації, ти жила з ким. З мамою, вітчимом, і, мабуть, же сином.

Потерпілий: І син. І мій син ОСОБА_43 .

Прокурор: Ларисо, розкажіть, будь ласка, де Ви навчаєтеся?

Потерпілий: ПТУ №8.

Прокурор: Добре, і розкажіть, будь ласка, на якому курсі Ви навчаєтесь?

Потерпілий: Курс другий.

Прокурор: Скажіть, будь ласка, які відносини у Вас у родині? Які відносини між Вами і Вашою мамою?

Потерпілий: Добрі.

Прокурор: Добрі відносини. Так, ОСОБА_14 , нам необхідно під час допиту встановити фактичні обставини того злочину, який з Вами було скоєно. Скажіть, будь ласка, ОСОБА_44 як буде зручніше, щоби я задавала питання чи Ви може хочете самостійно розказати про обставини, що з Вами трапилося.

Потерпілий: Щоб Ви задавали питання.

Прокурор: Так, щоби я задавала питання. Добре, ОСОБА_14 , тоді розкажіть, будь ласка, у Вас є син, правильно я розумію?

Потерпілий: Так.

Прокурор: Так, як звуть ОСОБА_45 сина?

Потерпілий: ОСОБА_43 .

Прокурор: ОСОБА_43 . А скажіть, будь ласка, коли народився ОСОБА_43 ?

Потерпілий: Три роки тому, в 2019 році.

Прокурор: Можете точніше назвати дату?

Законний представник: День народження.

Потерпілий: 26.11.2019.

Слідчий суддя: Зараз давайте хвилиночку зупинимось. Зараз технічна перерва на одну хвилину.

Технічна перерва

Слідчий суддя: Продовжуємо розгляд даного клопотання. Після оголошеної перерви суд приводить потерпілу ОСОБА_11 до присяги. ОСОБА_46 , повторюйте, будь ласка, перед судом: Я, прізвище, ім`я, по батькові.

Потерпілий: Я, ОСОБА_11 .

Слідчий суддя: Присягаю говорити суду правду і тільки правду.

Потерпілий: Присягаю говорити суду правду і тільки правду.

Слідчий суддя: Продовжуйте, прокурор.

Прокурор: Дякую. Ларисо, ми можемо продовжити. Ви розказували про те,що маєте сина ОСОБА_47 , так. Скажіть, будь ласка, хто є батьками ОСОБА_47 ?

Потерпілий: Батько ОСОБА_8 .

Прокурор: Так. ОСОБА_8 , ким доводиться ОСОБА_44 ця особа?

Потерпілий: Брат по мамі.

Прокурор: Скажіть, будь ласка, а мати біологічна? Ви народили дитину?

Потерпілий: Так.

Прокурор: Так, Ви. Скажіть, будь ласка, а де відбулися пологи?

Потерпілий: В перинатальном центрі обласної лікарні.

Законний представник: Дорослої?

Потерпілий: Дорослої.

Прокурор: В ОСОБА_48 ?

Потерпілий: Так.

Прокурор: Так, а скажіть, будь ласка, скільки Вам було років, коли народився ОСОБА_49 син?

Потерпілий: Дванадцять.

Прокурор: А скажіть, будь ласка, з якого віку Ви почали жити статевим життям і чи з власної волі це відбулось? Я прошу психолога, можливо трансформувати моє питання, щоби було зрозуміло.

Законний представник: В якому віці відбувався перший статевий акт?

Потерпілий: В одинадцять.

Законний представник: Ця подія відбулась в одинадцять років?

Потерпілий: Ця подія відбулася в одинадцять років.

Прокурор: Тобто, чи правильно я розумію, що ОСОБА_44 було одинадцять років, коли Ви почали жити статевим життям?

Потерпілий: Так.

Прокурор: Скажіть, будь ласка, чи з власної волі це відбулося? Чи з ОСОБА_50 власної?

Потерпілий: Ні.

Прокурор: А скажіть, будь ласка, з ким, коли і де саме Ви вступали в статеві зносини у малолітньому віці, тобто коли Вам було одинадцять, дванадцять років? Тобто, особа вважається малолітньою до чотирнадцяти років?

Законний представник: Давайте спочатку. Ти приблизну дату пам`ятаєш? Це був рік?

Потерпілий: Я не помню.

Психолог: Коли тата не стало?

Законний представник: Холодно, тепло було?

Потерпілий: Уже прохладно.

Законний представник: Десь восени. Ви жили де? У місті чи не в місті?

Потерпілий: В місті.

Законний представник: Тобто ви жили в ОСОБА_48 , на зйомному житлі, правильно?

Потерпілий: Да.

Законний представник: Получається, ти жила з мамою і братом, брат. Тоді жили всі разом, правильно? ОСОБА_51 заспокоїмся, я розумію, що не приємно. Це було, наприклад, ти тоді в цей день, це був вихідний день чи не пам`ятаєш? Тобто це було зранку? Ти проснулась від…

Потерпілий: Це було вночі.

Психолог: Все, розповідай так, як пам`ятаєш.

Психолог: Що тоді в той день було?

Законний представник: ОСОБА_51 так. Це відбулося…

Потерпілий: Це відбулося восени.

Психолог: Що ти пам`ятаєш?

Прокурор: Ви себе добре почуваєте?

Законний представник: Зараз, хвилинку, можна дві хвилиночки?

Прокурор: так, можна. Можливо, щоб ОСОБА_14 самостійно могла б розказати про ті обставини, які вона хоче повідомити спочатку, а ми поставимо питання.

Психолог: Якщо можна, дійсно, вона розповість про той випадок, тому що я її минулого тижня опитувала.

Законний представник: ОСОБА_52 так, ОСОБА_14 зараз буде казати те, що може, тому їй дуже неприємна ця подія, згадування про цю подію. Тому я пропоную, що можливо ОСОБА_14 …

Слідчий суддя: Можливо потрібна технічна перерва на одну-дві хвилини, ні? Не потрібна.

Законний представник: Да, ми, зараз вона заспокоїться, сформулюємо і вийдемо на зв`язок, добре, шановний суд?

Слідчий суддя: Ларисо, почувайте себе вільно, спокійно, тут всі дорослі люди. Ви можете приймати участь у розгляді чи ні?

Законний представник: Шановний суд, перерву оголосить?

Потерпілий: Да.

Законний представник: Просимо дві хвилини перерви.

Слідчий суддя: Скільки?

Законний представник: Дві хвилини на перерву.

Слідчий суддя: Дві хвилини. Перерва на три хвилини.

Технічна перерва

Слідчий суддя: Після оголошеної перерви продовжується судове засідання. Продовжуйте.

Прокурор: ОСОБА_14 , чи можете Ви розповісти …

Законний представник: Зараз давайте так, зараз неповнолітня розкаже те, що вона зможе, а потім, якщо до неї будуть питання, будете задавати питання. ОСОБА_52 може такий варіант спробуємо.

Прокурор: Добре, так, дякую.

Психолог: ОСОБА_53 про той день, коли це сталося.

Потерпілий: Ми жили в Кропивницькому, місті, на зйомній квартирі, тоді не стало батька. І я спала уже, мами на той час не було в квартирі, мама пішла до хазяїна, там треба було вирішити питання. Вона пішла ввечері, вночі її не було і цей … Я прокидаюся від того, що брат знімав з мене речі.

Психолог: Чи почала ти кричати? Які були твої дії? Коли ти прокинулась і ти почула, що він почав знімати речі.

Потерпілий: Сказала: не трогай мене, він начав руки мені зажимать.

Психолог: Він на той момент був одягнений чи роздягнений? В білизні?

Потерпілий: «кивнула, що так»

Законний представник: Він відреагував на твої слова якось?

Потерпілий: Ні, не робив нічого.

Законний представник: Не зупинився?

Потерпілий: Так, він продовжував.

Психолог: В чому ти була одягнена?

Потерпілий: В штанах і футболка.

Психолог: Що він почав робити після того, як руки тобі заламав? Він заламав тобі однією рукою твої руки, тримав, чи як?

Потерпілий: так, однією рукою.

Психолог: Іншою що він робив?

Потерпілий: Він вже зняв…

Законний представник: Зняв одяг з тебе.

Потерпілий: угу.

Законний представник: Після того, як зняв одяг, ти відчула…

Потерпілий: Я не можу так сказать.

Законний представник: Ти відчула подію певну?

Потерпілий: Да.

Законний представник: Ти якось кричала?

Потерпілий: Я не кричала, тому що …

Психолог: Він на той момент тобі рот закривав чи не закривав?

Потерпілий: Ні, не закривав, тому що я боялась крикнуть.

Законний представник: Після того, як подія закінчилась, що він сказав?

Психолог: По відчуттям,по часу це було довго чи не довго?

Потерпілий: Хвилин тридцять.

Психолог: Сім`явиверження відбулось як?

Законний представник: Ти відчула що-небудь?

Психолог: Це було на тобі чи десь на білизні, щось було чи ні?

Потерпілий: Нє.

Психолог: В тобі було?

Потерпілий: Угу.

Законний представник: Ти відчула? Після цього що він сказав, зробив, спав чи що?

Потерпілий: Він встав і пішов, нічого не сказав мені, нічого.

Законний представник: Ти куди пішла?

Потерпілий: Я одягнулася і лежала на ліжку.

Законний представник: Він пішов, що сталося далі?

Потерпілий: ОСОБА_54 прийшла, я нічого не сказала, тому що йому мама повірить, мені не повірить. Я нікому нічого не розказувала.

Законний представник: Після цього він таке робив ще?

Потерпілий: Ні.

Психолог: ОСОБА_54 прийшла, це була ніч?

Потерпілий: День уже.

Психолог: Це вже був день. Тобто, цілу ніч мами не було вдома?

Потерпілий: Да.

Законний представник: Скільки разів відбувалось? Після цього він повторював ці речі?

Потерпілий: Ні, він просто ліз, але уже нічого не робив.

Психолог: А скажи, будь ласка, чи раніше він до тебе чіплявся якось, приставав.

Потерпілий: Чіплявся в дев`ять років, приставав.

Психолог: Де це відбувалось? Що він робив?

Потерпілий: Це було в Одесі.

Психолог: Хто у вас, у вас в Одесі хтось живе?

Потерпілий: Жив, ми жили раніше в Одесі.

Психолог: З ким ви жили в Одесі?

Потерпілий: Я, мама, брат, троє братів, сестра і батько.

Психолог: Батько покійний?

Потерпілий: Так.

Законний представник: Він тебе торкався до яких частин тіла?

Психолог: Як це було?

Потерпілий: Грудь і…

Законний представник: І нижче?

Потерпілий: Да.

Психолог: Під одяг він залазив чи ні? Чи зверху проводив?

Потерпілий: Ні, під одяг.

Психолог: Це де було, як це відбувалось, пам`ятаєш? Де всі решта були? Я так розумію, ти була сама?

Потерпілий: Я була сама, мами не було. Я була сама, получається, і … Я не хочу разговаривать.

Законний представник: Все, достатньо.

Психолог: Все, тоді все. Заспокойся. Видихай.

Прокурор: Чи добре Ви себе почуваєте зараз?

Законний представник: Ти зможеш продовжувати щось розповідати?

Потерпілий: Зможу, так.

Прокурор: Добре, ми почули те, що Ви сказали. Я би тільки, я змушена дещо уточнити. Скажіть, будь ласка, Ви не вказали час, Ви пам`ятаєте точний час, коли це було? Який це був рік? Пора року? Місяць? Можливо день пам`ятаєте, який це був тижня?

Потерпілий: Це було прохолодно надворі, точно не помню, який день.

Законний представник: Ти вчилась тоді чи ні?

Потерпілий: Не вчилась. Ні, вчилася.

Психолог: ОСОБА_55 , тоді ти в школі можливо була? Або не була, був вихідний.

Потерпілий: Так, вихідний був.

Психолог: Вихідний, дуже добре.

Законний представник: Те, що пам`ятаєш.

Прокурор: Можливо, якесь свято в близькі дні? Чи якась інша вагома подія, яка сталась?

Потерпілий: Після Пасхи.

Законний представник: Батько помер коли?

Потерпілий: Після Пасхи.

Законний представник: Після ОСОБА_56 помер батько, правильно? І ця подія відбулась після цієї події.

Потерпілий: Так.

Психолог: Після того, як не стало батька?

Потерпілий: Так.

Психолог: То це було … весною?

Потерпілий: Так, було вже холодно.

Законний представник: Ще було.

Психолог: Ще було, якщо це було весно. Якщо тата не стало після Пасхи. Пасха в нас там в травні, плюс мінус.

Законний представник: Тобто десь орієнтовно весна була? Це ти все, що пам`ятаєш?

Потерпілий: Так.

Психолог: В тебе день народження весною. Було після дня народження або перед днем народження?

Потерпілий: Ну батька тоді не стало, це після Пасхи. Папа посварився з мамою, уїхав… а через пару дні його стало.

Психолог: А день народження в тебе потім був чи ні?

Потерпілий: Ні. В мене вісімнадцятого березня.

Психолог: Березня. А, раніше, виходить.

Прокурор: А скажіть, будь ласка, ОСОБА_14 , ця подія була одноразово чи вона ще повторювалася?

Потерпілий: Повторювалась декілька разів.

Прокурор: Повторювалась декілька разів, правильно я почула?

Потерпілий: Так.

Прокурор: ОСОБА_14 , скажіть, будь ласка, на той час Ви сказали, що Ви проживали на зйомній квартирі. Чи знаєте Ви адресу, де Ви проживали?

Потерпілий: Ні, не знаю

Прокурор: Не знаєте. Це було в якому місті?

Потерпілий: В Кропивницькому.

Прокурор: Хто з Вами ще проживав? Ми почули, що проживала мати, брат. Хто ще проживав у квартирі з вами на той час?

Потерпілий: Більше ніхто, втрьох, більше ні.

Прокурор: Втрьох. А хто третій був?

Потерпілий: Брат… Я, мати і брат.

Прокурор: так, все, дякую. Скажіть, будь ласка, чи можете розказати про обстановку, в якій кімнаті це було, хто в цій кімнаті ще жив чи ніхто не жив? Де саме це відбулось?

Психолог: ОСОБА_57 жила з вами? Але тоді хазяйки не було?

Потерпілий: В кімнаті сиділа.

Психолог: А, вона сиділа в кімнаті?

Законний представник: Скільки було кімнат?

Потерпілий: Наша була одна кімната.

Законний представник: А в іншій кімнаті хто жив?

Потерпілий: Хазяйка квартири.

Законний представник: Тобто, була ще й четверта особа?

Потерпілий: Так.

Законний представник: І ви втрьох жили з мамою і братом в одній кімнаті, правильно?

Потерпілий: Да.

Законний представник: В кожного було окреме ліжко чи ви спали, ну, з кимось?

Потерпілий: Я з мамою спала.

Законний представник: Ти спала з мамою на одному ліжку.

Потерпілий: Так, там було два ліжка.

Прокурор: Чи знаєте Ви, як звуть хазяйку?

Потерпілий: Ні, не знаю.

Прокурор: Скажіть, будь ласка, Ви вказали, що це було вночі, правильно я зрозуміла?

Потерпілий: Так.

Прокурор: О котрій годині приблизно, знаєте?

Потерпілий: Ні, не знаю.

Прокурор: Скажіть, будь ласка, чи можете Ви описати постільну білизну, одяг, в якому знаходились?

Законний представник: Прокурор питає, чи одяг, що був на тобі або постільна білизна була брудна?

Потерпілий: Ні, не було.

Законний представник: Тобто вони були чисті?

Потерпілий: Да.

Законний представник: Ти приймала душ після цього, правильно?

Потерпілий: Да, вже коли мати прийшла.

Законний представник: Тобто ти приймала душ і речі всі були … ти була в чистому одязі. Правильно, коли була мама вже вдома?

Потерпілий: Так.

Законний представник: Ви почули відповідь?

Прокурор: Так, почули. А скажіть, будь ласка, ОСОБА_14 , з ОСОБА_50 розповіді, чи правильно я зрозуміла, що між Вами та ОСОБА_58 відбувся статевий акт в ту ніч? Бо Ви не називали цю подію, я уточнюю.

Законний представник: Ти можеш назвати цю подію статевим актом?

Психолог: Що це відбувся статевий акт?

Потерпілий: Це був статевий акт.

Прокурор: Добре. Скажіть, будь ласка, що саме ОСОБА_44 говорив ОСОБА_59 перед статевим актом, безпосередньо під час нього? Чи погрожував він ОСОБА_44 якимось чином, що саме казав?

Законний представник: Якими словами він це казав? Спочатку, перші слова які? Ти прокидаєшся, він щось тобі каже. Як може, як пам`ятаєш.

Психолог: Коли ти прокинулась, він щось сказав тобі?

Потерпілий: Да: « ОСОБА_60 тихо, тому що я тебе зараз вдарю».

Законний представник: Так, це одразу він сказав.

Потерпілий: Так.

Законний представник: Після цього якісь ще слова такого змісту він казав тобі?

Потерпілий: Да, він сказав, що лібо він поб`є мене, лібо мені ніхто не повірить.

Психолог: Тобі, да?

Потерпілий: Да.

Законний представник: Після закінчення акту він що тобі сказав?

Потерпілий: Він мовчав. Вийшов. Потім зайшов, каже: «Нікому не розповідай, будь ласка».

Законний представник: Те, що ти запам`ятала.

Прокурор: Чи наносив тілесні ушкодження?

Психолог: Тілесні ушкодження.

Законний представник: Синці якісь тобі наносив?

Потерпілий: Ні.

Законний представник: ОСОБА_61 , нічого ти не отримала?

Потерпілий: Ні.

Прокурор: Скажіть, будь ласка, яка була ОСОБА_37 реакція на його протиправні дії? Чи чинили Ви опір?

Психолог: Ти намагалася вирватись?

Законний представник: Чи ти злякалась?

Психолог: Або ти йому щось казала у відповідь?

Потерпілий: Ну я йому казала у відповідь: «Відпусти, будь ласка», але нічого не проісходило, він держав мене за руки.

Психолог: Так, а ногами ти намагалась його вдарити чи чимось ще відштовхнути?

Потерпілий: Так.

Законний представник: Що він тоді зробив? Теж ногами…

Потерпілий: Так, ноги тримав.

Законний представник: Ти злякалася?

Потерпілий: Злякалась.

Прокурор: ОСОБА_14 , скажіть, будь ласка, а Ви в силу віку тоді розуміли, що відбувається? Що він від Вас хоче?

Законний представник: В тебе поняття сексуальних відносин тоді, розуміла, що таке сексуальні відносини або статевий акт?

Потерпілий: Не дуже.

Психолог: Але коли він почав тебе тримати, да, про що ти думала? Як ти думала, що він зараз хоче зробити з тобою?

Потерпілий: Тоді не знала що.

Законний представник: Потерпіла дій не розуміла.

Потерпілий: Ні. Коли вже то сталось … да.

Прокурор: Чи відчували Ви фізичний біль від цих дій?

Потерпілий: Да.

Законний представник: А за руки коли тримав, боляче було?

Потерпілий: За руки коли тримав, боляче було.

Законний представник: А кров?

Потерпілий: Так.

Законний представник: А де була кров?

Психолог: На ліжку, на простирадлі?

Потерпілий: Ні.

Законний представник: На одязі?

Потерпілий: На одязі.

Законний представник: На твоєму одязі була кров, правильно?

Потерпілий: Так.

Законний представник: Ти що зробила потім з одягом, помила?

Потерпілий: Постірала.

Прокурор: Скажіть, будь ласка, чи був захищений цей статевий акт, Ви можете вказати?

Законний представник: Ти на сьогодні розумієш, чи був захищений чи не був?

Потерпілий: Не було тоді, презерватива не було.

Прокурор: ОСОБА_62 . Чи він був завершений з фізіологічної точки зору?

Психолог: Сім`явиверження було?

Потерпілий: Було.

Психолог: Акт був завершений?

Потерпілий: Був завершений.

Прокурор: Я вибачаюсь, я не почула. Так?

Законний представник: Так, неповнолітня підтвердила закінчення статевого акту. Все.

Прокурор: Добре. Скажіть, будь ласка, ч говорили Ви про це будь-комусь? Хазяйці квартири, мамі?

Потерпілий: Ні, не казала.

Прокурор: Чому не казали?

Потерпілий: Тому що боялася брата.

Прокурор: А скажіть, будь ласка, коли ОСОБА_37 мати дізналася про те, що сталося?

Потерпілий: Коли було вже шість місяців вагітності.

Прокурор: Тобто, правильно я розумію, після цього статевого акту Ви завагітніли, так?

Потерпілий: Так.

Законний представник: Коли це було, влітку? Чи пізніше? Чи восени? … Влітку, да, це було? Десь влітку?

Потерпілий: Орієнтовно.

Прокурор: Яка реакція була ОСОБА_50 матері, що відбулося згодом? Яка позиція щодо Вас?

Психолог: На кого вона кричала, пригадай, тоді.

Потерпілий: На мене кричала, на нього кричала.

Психолог: Як вона взагалі дізналась про це?

Потерпілий: Він сам підійшов їй сказав.

Законний представник: ОСОБА_54 дізналась, що ти вагітна, вона почала до брата питати?

Потерпілий: До брата питати, потім поїхали в лікарню, нічого не брали …, взяли тільки на учьот.

Законний представник: Приїхали куди?

Потерпілий: Додому.

Законний представник: І там що мама почала казати?

Потерпілий: Почала на брата кричати.

Прокурор: Чи повідомляли тоді в поліцію, правоохоронні органи?

Потерпілий: Ні, не повідомляли.

Прокурор: А чому?

Потерпілий: Тому що мама мені… Тому що ми хотіли, щоб ніхто не знав. Щоб це було між нами і все.

Прокурор: А хто цього хотів?

Потерпілий: Мама. Ну і на той час я її також слухала.

Прокурор: Зрозуміла. Ларисо, Ви сказали, що такі події відбувались не один раз, а декілька разів. Зазначите коли це було і за яких обставин?

Законний представник: Це періодичність була чи просто?

Потерпілий: Періодичність.

Законний представник: Коли мами не було вдома?

Потерпілий: Так.

Законний представник: Від до тебе ще скільки разів…?

Потерпілий: Раза два.

Законний представник: Це ти точно пам`ятаєш, що це раза два в тебе був статевий акт?

Потерпілий: Так.

Психолог: До народження дитини?

Потерпілий: Так.

Законний представник: Після цього першого?

Потерпілий: Так.

Прокурор: Який був розрив у часі між цими випадками?

Потерпілий: Тижні півтора.

Законний представник: Десь орієнтовно?

Потерпілий: Так.

Прокурор: Вибачте, я не почула.

Законний представник: Півтора тижні, так?

Потерпілий: Так.

Прокурор: Тобто, оцей випадок, про який Ви розказали, по рахунку який був із них?

Потерпілий: ОСОБА_63 .

Прокурор: Це був перший. Після цього ще скільки відбувалося таких випадків?

Потерпілий: Два рази.

Прокурор: Ще два рази. Тобто, чи правильно я розумію, що всього три рази були такі випадки?

Потерпілий: Це я пам`ятаю, що три рази в мене було.

Прокурор: ОСОБА_64 інші два рази, де вони відбувались?

Потерпілий: Також на квартирі.

Законний представник: Без мами?

Потерпілий: Без мами, да.

Прокурор: В тій самій? Який час? Вдень, вночі чи вранці?

Законний представник: Зачекайте, Ви змінили місце проживання, правильно?

Потерпілий: Так.

Психолог: Вони вже змінили місце проживання і ці два випадки сталися на іншій квартирі.

Законний представник: Правильно?

Потерпілий: Так.

Психолог: А самий перший момент, пригадай, і хазяйка була в іншій кімнаті, і вона могла…?

Потерпілий: Вона нічого не чула.

Психолог: А звідки ти знаєш, що вона не чула? Хтось питав її про це?

Потерпілий: Ні, ніхто не питав, но…

Психолог: А вона була у віці? Якого віку вона була? Старенька?

Потерпілий: Старенька, дуже старенька.

Психолог: Дуже старенька.

Законний представник: А на інших квартирах ви вже жили самі?

Потерпілий: Самі, да.

Законний представник: І коли мами не було, це відбулося ще два рази?

Потерпілий: Так.

Прокурор: Знаєте, де знаходилася ця інша квартира, на яку потім з`їхали?

Потерпілий: На ОСОБА_65 .

Прокурор: На Ковалівці. Адресу знаєте?

Потерпілий: Точну вулицю не знаю.

Психолог: Біля залізничного вокзалу, пам`ятає.

Прокурор: На ОСОБА_65 хто проживав там з Вами?

Потерпілий: Те ж саме.

Прокурор: Так же само.

Прокурор: Скажіть, будь ласка, скільки кімнат там на цій квартирі на ОСОБА_65 було?

Потерпілий: Дві.

Прокурор: Дві. В якій кімнаті це відбувалось?

Законний представник: Був у вас розподіл кімнат?

Потерпілий: Був.

Законний представник: Він окремо жив від вас?

Потерпілий: Так.

Законний представник: Ти з мамою в одній кімнаті, а брат…?

Потерпілий: В другій.

Законний представник: І він тебе забирав в свою? Чи в твою заходив?

Потерпілий: В свою.

Психолог: В його кімнаті.

Законний представник: Він тебе забирав як? Силою? Чи ти добровільно йшла?

Потерпілий: Ні. Я там говорила, ОСОБА_42 надо то, то, то зробить. А він мене вже за руку, на кровать…

Законний представник: Все, достатньо.

Прокурор: Скажіть, будь ласка, чи пояснював він якимось чином свої дії? Що він від Вас коли… Чого він намагався досягти?

Потерпілий: Ні, не пояснював.

Прокурор: ОСОБА_62 . Скажіть, будь ласка, які в подальшому у Вас були відносини із ним? Як довго він разом з Вами проживав? Які у вас були стосунки?

Законний представник: ОСОБА_51 так простіше. Коли він поїхав від вас? Ти пам`ятаєш?

Потерпілий: Коли народився малий.

Законний представник: Тобто до народження ви жили всі разом?

Потерпілий: Так, і після народження він поїхав в інший город і забрав дівчину з дитиною.

Законний представник: Свою?

Потерпілий: Так.

Законний представник: Після цього ти його бачила?

Потерпілий: Привіз до нас і ми жили всі разом з цією дівчиною, і він також.

Законний представник: І її дитиною?

Потерпілий: Так.

Психолог: Як він ставився до тебе, коли ти з малим мучилась, скажімо так, ну дитина плаче, чи допомагав він тобі чи ні?

Потерпілий: Не допомагав. Допомагали мати.

Психолог: А він що робив?

Потерпілий: Сидів в кімнаті і вніманія не обращав.

Прокурор: Скажіть, будь ласка, після народження забрав дівчину і приїхав. Тобто, це після народження Вашої дитини.

Потерпілий: Так.

Прокурор: Скажіть, будь ласка, які відносини у Вас на даний час?

Потерпілий: Взагалі ніяких немає відносин.

Прокурор: Коли Ви востаннє його бачили?

Законний представник: Приблизно хоча б. В цьому році?

Потерпілий: В цьому році. Перед ти, як приїхала. Коли я приїхала сюди, до того за день я з ним бачилася.

Прокурор: Чи говорив він ОСОБА_44 з приводу кримінального провадження будь-що? Щодо Вашого наміру повідомити поліцію про факт?

Психолог: А тепер розкажи, він знав, тепер розкажи, як ти наважилась написати заяву, коли ти про це сказала і що ти вчинила. Як ти мені сказала. Ти тоді шо, ти сказала мамі.

Потерпілий: Да, я сказала мамі, що поїду напишу заяву.

Законний представник: В поліцію.

Потерпілий: В поліцію.

Законний представник: Так. Мама?

Потерпілий: ОСОБА_54 не хотіла, щоб я їхала, но я поїхала.

Законний представник: ОСОБА_66 коли про це дізнався?

Потерпілий: Сразу після того, як я вже сказала матері, мама подзвонила братові й сказала.

Законний представник: ОСОБА_66 тобі дзвонив?

Потерпілий: Так, він говорив, що він перший напише заяву на мене, щоб я малого не бачила. Що я підходити не буду до малого і…

Законний представник: Що в тебе заберуть дитину?

Потерпілий: Так. Лішать родітєльских прав.

Законний представник: Що ще він тобі казав якісь слова?

Психолог: Нічого такого не було?

Потерпілий: Ні.

Законний представник: Після цього ти з ним ще спілкувалась?

Потерпілий: Спілкувалась. В суботу, коли вже тут була, в цьому Центрі. Він просив, щоб я забрала заяву.

Прокурор: Скажіть, будь ласка, а раніше він такі погрози висловлював?

Законний представник: До цього він казав тобі не звертатись до поліції? Після народження дитини?

Потерпілий: Він думав, що я не звернуся. Я йому казала декілька разів, що я буду звертатися в поліцію, але він не вірив.

Прокурор: Зрозуміла. А скажіть, будь ласка, а чому Ви через стільки років вирішили все таки звернутись в поліцію. Що стало поштовхом до цього?

Психолог: ОСОБА_53 мені те, що ти почала займатись чим? Яким ти видом спорту почала займатись?

Потерпілий: Я пішла на бойове самбо.

Психолог: І що ти тоді відчула? Чому ти пішла туди?

Потерпілий: Щоб захистити себе. Я пішла туди. Поті пройшло ще два роки. І якраз три роки малому було, тоді вже я сказала, що напишу заяву на нього, він не вірив. І от рішила в шістнадцять років піти написати заяву, так як я.

Законний представник: Думала, що достатній вік.

Потерпілий: Да.

Прокурор: Зрозуміла. А чи здійснювався на Вас тиск будь-кого там, можливо, з правоохоронних органів, з третіх осіб, з боку когось з адміністрації закладу, де Ви перебуваєте?

Законний представник: Ні.

Прокурор: Чи змушував Вас хтось говорити зараз?

Законний представник: Ти добровільно зараз кажеш? Ми на тебе не тиснемо?

Потерпілий: Ні, все добровільно.

Прокурор: Зрозуміла. А скажіть, будь ласка, чи були у Вас ще із ОСОБА_58 якісь такі ситуації, які негативно на Вас вплинули? Чи були якісь дитячі образи на нього?

Законний представник: Чи погрожував тобі після народження дитини?

Потерпілий: Домагався, але нічого більше не було.

Законний представник: Це було після народження?

Потерпілий: Після.

Законний представник: Одразу чи через певний період.

Потерпілий: Через певний період.

Законний представник: Тобто він пробував до тебе ще раз.

Потерпілий: Але я сказала, що розкажу мамі, він тоді злякався уже і всьо.

Законний представник: Після цього не приставав?

Потерпілий: Ще місяць тому він назад приставав. Приблизно.

Законний представник: Тобто було іще попитки?

Потерпілий: Так.

Законний представник: Але знову ж таки ти змогла себе…

Потерпілий: Я стояла за себе і сказала, що якщо він буде лізти до мене, то я його тоді вже поб`ю. І все.

Прокурор: ОСОБА_14 , і ще таке питання: Ви розповіли про ОСОБА_38 відносини і статевий акт, який відбувся у Вас з ОСОБА_67 . Скажіть, будь ласка, тоді у 2019 році, коли Ви були в одинадцятирічному, дванадцятирічному віці, чи мали статеві відносини з кимось іншим?

Потерпілий: Ні.

Законний представник: Це був твій перший статевий акт?

Потерпілий: Так, це мій був перший з ОСОБА_58 .

Прокурор: Зрозуміла. Скажіть. Будь ласка, от Ви розповіли, що був оце перший статевий акт, потім ще було два випадки, так? Скажіть, будь ласка, яким способом ці статеві акти відбувалися, природні? Якимось іншим способом?

Законний представник: Ти розумієш на сьогодні, що таке природній статевий акт і неприродній?

Психолог: Розумієш чи ні? Природній, тобто це органи людські, да? Ну, пеніс чоловічий, розумієш. Неприродні це …

Законний представник: Чи мають на увазі інше. Оральний секс, ти розумієш, що таке оральний секс?

Потерпілий: Да.

Законний представник: ОСОБА_68 інші в тебе були? Він з тобою звичайним способом чи примушував тебе до інших видів статевих?

Потерпілий: Це звичайним способом.

Прокурор: Скажіть, будь ласка,чи були випадки застосування інших видів насильства щодо Вас? Або ж з боку Мокряка? Або ж з боку інших членів сім`ї?

Психолог: Повторіть, будь ласка, ще, прошу вибачення.

Прокурор: Дивіться, у зв`язку з тим, що отакий тривалий час Ви не наважувалися звернутися у зв`язку з вчиненням злочину, я хочу запитати, чи чинився, вчинялись стосовно Вас якісь інші правопорушення, можливо, членами сім`ї?

Законний представник: Чи застосували до тебе якісь там удари, погрози з інших, окрім Мокряка? Наприклад, це була мама чи інші брати.

Потерпілий: Ні.

Законний представник: Інші члени родини не знали про це?

Потерпілий: Ні.

Психолог: Вони насильно тебе ніяк, тиск не здійснювали до тебе?

Потерпілий: Ні, не здійснювали тиск.

Психолог: ОСОБА_69 , просто от зараз вони запитують, три роки, чотири, майже чотири роки ти про це не говорила. В них питання виникає, чи хтось дійсно змушував, скажімо так, про цю подію мовчати, тобто, або здійснював фізичний на тебе тиск, моральний, психологічний, забороняли тобі про це говорити? Хтось із членів родини ще?

Потерпілий: Так.

Психолог: От і кажи.

Потерпілий: Мати говорила, щоб я не казала нікому.

Законний представник: І ти не казала.

Потерпілий: І я не казала. Тиску ніякого не було.

Прокурор: А скажіть, будь ласка, Ви мали можливість самостійно…, наскільки Ви були залежні від матері, від її думки в період із моменту вагітності до цього часу?

Законний представник: В тебе була можливість піти кудись жити в інше місце, крім мами?

Потерпілий: Ні, не була.

Законний представник: Тому що в тебе не було ніяких доходів, нічого, правильно?

Потерпілий: Так.

Прокурор: А хто зараз утримує ОСОБА_70 дитину?

Потерпілий: ОСОБА_71 разом зі мною в Центрі.

Прокурор: Зрозуміло. В Центрі. В якому Центрі Ви зараз знаходитеся, можете сказати?

Законний представник: Ти знаєш назві повністю? Вона не знає назву даного закладу Центр соціально-психологічної реабілітації дітей.

Прокурор: Чи відчуваєте Ви, що потребуєте психологічної допомоги зараз?

Потерпілий: Ні.

Прокурор: Перепрошую, не почула. Добре, дякую, в мене поки що нема питань. Можливо, в слідчої є питання ще?

Слідчий суддя: Слідча, у Вас будуть запитання?

Слідчий: Да, будуть запитання. Ларисо, скажи, будь ласка, ті два інші статеві акти, вони були захищені чи ні?

Потерпілий: Ні.

Слідчий: Так, ще питання. Коли відбувся цей перший статевий акт там на тій квартирі, на зйомній, де була проживала хазяйка, вона була тоді вдома чи ні, вночі?

Потерпілий: Була. Була вдома.

Слідчий: Була вдома? Була в іншій кімнаті своїй?

Потерпілий: Да, вона була в своїй кімнаті.

Законний представник: Між ними двері зачиняються у вас?

Потерпілий: Так.

Законний представник: Там були зачинені двері, між вами і нею?

Потерпілий: Так.

Слідчий: А ці кімнати суміжні чи ні?

Законний представник: Ти розумієш, що таке суміжні кімнати? Між ними був коридор?

Психолог: Чи стінка до стінки?

Законний представник: Ти з однієї кімнати виходиш і потрапляєш відразу в іншу, правильно?

Потерпілий: Так.

Законний представник: Тобто між ними коридорчику ніякого нема?

Потерпілий: Ні.

Слідчий: А могла чути хазяйка квартири? Твої крики?

Потерпілий: Я думаю ні.

Слідчий: Ти взагалі кричала чи ні?

Законний представник: Тобто вона була в досить поважному віці?

Потерпілий: Так.

Законний представник: І ти думаєш, що вона не могла?

Потерпілий: Так.

Психолог: А ти кричала чи ні?

Потерпілий: Не кричала.

Психолог: Вона не кричала.

Потерпілий: Не ОСОБА_72 , як зараз.

Слідчий: Так, зрозуміла. Ще раз хочу уточнити питання, це було до твого дня народження чи після?

Потерпілий: Після.

Слідчий: Так, зрозуміла. В принципі в мене все по питанням.

Слідчий суддя: Представник, немає у Вас запитань?

Представник потерпілого: Ні, немає.

Слідчий суддя: Так, чи можна завершувати допит потерпілої?

Прокурор: Так.

Слідчий суддя: Слідча, можна завершувати?

Прокурор: Можливо у законного представника є питання?

Слідчий суддя: Слідча, законний представник, психолог, є питання?

Законний представник: Я вважаю, що сьогодні хватить, дитина втомилася.

Психолог: Так, так.

Слідчий суддя: Ще раз, слідча, можна завершувати?

Слідчий: Так.

Слідчий суддя: Законний представник: Так, завершувати.

Психолог: Завершуємо.

Слідчий суддя: Психолог, можна завершувати. На цьому допит потерпілої ОСОБА_11 завершено, судове засідання оголошується закритим.»

Крім часткового визнання вини ОСОБА_8 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України доводиться зібраними в кримінальному провадженні та перевіреними у судовому засіданні належними та допустимими доказами, обсяг дослідження яких визначений судом з урахуванням думки учасників судового провадження:

- показаннями свідка ОСОБА_73 , згідно з якими обвинувачений є її рідним братом. З ним не сварилися. У 2019 році вони проживали разом з матір`ю, батьком та і сестрою у квартирі по АДРЕСА_4 . У 2018 р. мешкали приблизно два місці по АДРЕСА_2 . Зазначила, що вона впевнена, так як подавала на аліменти в цей період. Там мешкали батько з матір`ю, сестра з братом і вона. Було дві кімнати, в яких проживали сім`єю окремо від власника. Жили без АДРЕСА_4 переїхали у червні липні 2018 року. Мама, брат, сестра і вона проживали там приблизно на протязі двох років. Мешкали у двох кімнатах. Вказала, що по АДРЕСА_5 вони не проживали. Як мешкали в двох кімнатах, то сестра ОСОБА_14 (потерпіла) жила з мамою, а вона з дітьми і братом в іншій кімнаті. Все було добре у стосунках в сім`ї, ніяких змін у поведінці чи настрої сестри вона не бачила. Менший брат і її дитина була ще маленька. Сама сестра вдома не залишалась. Десь в 2019 році були короткі спідниці і топіки, які та одягала вдома і носила в школу. Їй було тоді 11 років. Такого раніше не було. У ОСОБА_14 з матір`ю інколи бували сварки. Матір обмежувала дозвілля сестри. Обвинувачений і сестра не сварились. Коли жила в Одеській області з 2020 року (29.07.2020 р.), то сестра вимагала зняти їй житло окремо. Коли лягли з нею та з мамою відпочити, то матір відчула «шевеління» плоду. У жовтні листопаді 2019 року матір була вдома по АДРЕСА_4 . Пам`ятає, що мама подзвонила їй на роботу. Вона тоді була в Одеській області та сказала, що була в селі та її зґвалтував ОСОБА_74 . В с. Каніж у них було домоволодіння, де вони саджали картоплю, періодично їздили на вихідні. З приводу того, що обвинувачений є батьком потерпіла сказала лише тоді, коли вже народився ОСОБА_75 , точніше вже після народження дитини. Вона посварилась з братом, так як той не давав гроші, то вона погрожувала його посадити. Вона повідомила про це матері на наступний день. Та була в шоці і плакала. 26.11.2019 року народила дитинку, про зґвалтування матір дізналась на останніх строках вагітності. Матір прохала сестру розповісти хто це зробив, однак ОСОБА_14 відмовлялась. ОСОБА_76 було 12 років. Пам`ятає, що матір сварила потерпілу і плакала. При цьому матір потерпілу не била, а лише голосно сварила її, не кричала. Про вагітність доньки поліцію не повідомляла, так як ОСОБА_14 плакала і погрожувала «суїцидом». Відносини Лариси з братом і мамою після народження дитини до 2020 року. Потім обвинувачений з`їхав від них та жив окремо зі своєю сім`єю. Більше не жив, але приходив тільки у гості. Він завжди допомагав з дитиною і продуктами, одягом і доглядав саму дитину. Приходив раз чи два на тиждень. Вони їздили до ОСОБА_77 , якому було 23 роки, в с.Каніж Новомиргородського району ОСОБА_78 писати заяву в поліцію, однак в нього були такого ж віку сестри, яких він береже. Вона могла обманювати, а тому вони їй не вірили, оскільки потерпіла прогулювала школу з подругами. У 2020 році вже після народження дитини ОСОБА_14 повідомила, що батько є обвинувачений. Пояснила, що боялась, так як брата могли посадити. ОСОБА_66 підтвердив, що він є батьком дитини. Сестра зустрічалась з ОСОБА_79 , а вона вимагала в брата винайняти квартиру і забезпечувати її матеріально у 2023 році. Матір не дозволяла їй з`їжджати, та прохала її жити з нею. Співмешканець ОСОБА_80 провокував подати сестрі заяву до поліції. Як брата взяли під варту, то вона жила з Дімою. Потім вона житла в дитбудинку. Пізніше з ОСОБА_79 виїхала за кордон. Вона спілкувалась з сестрою по відеочату, та ОСОБА_80 при цьому їй погрожував. Якщо хочеш жити з ним, то треба брата посадити. Спілкувалась часто і кожного дня, через тиждень. Сестра вирішила жити з ОСОБА_79 , а сина хотіла здати в інтернат. Додала, що матір та вона, як сестра, були для ОСОБА_14 тими людьми з якими вона могла поділитись якоюсь бідою.

- показаннями свідка ОСОБА_81 , згідно з якими у неї семеро дітей, найменша ОСОБА_14 , 2007 року народження. У дитинстві потерпіла була спокійна, проте навчалась недуже. 05.05.2019 року помер батько і ОСОБА_14 почала вести себе неадекватно. У 7, 8 та 10 класах вона вчилась у школі. Вона хотіла їй допомогти, забезпечити їй належні умови, тому працювала на фірмі « ОСОБА_82 ». Працювала добу через двоє. ОСОБА_14 була усім забезпечена, вона хотіла їй дати достаток. У розмовах з донькою вона їй пояснювала, що статеве життя можливе, однак лише після повноліття. Старалась і пояснювала це усім своїм дітям. ОСОБА_83 проживав з 2018 року окремо. Зазначила, що ОСОБА_14 у школі тягнулась до старших однокласників - хлопців. Вона це помітила, як та виставляла фото себе оголеної у телефоні. Потім ОСОБА_14 стала скритою, вимагала в неї гроші, а також від ОСОБА_84 , просила також у ОСОБА_85 в меншого сина. Син ОСОБА_86 добрий та всім допомагав, у тому числі і сестрам. До 2019 року вони майже перестали спілкуватись. У нього була своя сім`я. Батько ОСОБА_14 повісився, а ОСОБА_87 він приходився вітчимом. Мешкали по АДРЕСА_2 в двокімнатній квартирі. Там проживала вона, ОСОБА_14 , ОСОБА_88 та батько ОСОБА_14 . На протязі року ОСОБА_14 жила в одній кімнаті з ОСОБА_89 . Потім вони переїхали на АДРЕСА_4 . Вказала, що по вул. Комарова вони мешкали лише два тижні. За тією адресою проживали вона, ОСОБА_88 та ОСОБА_90 , а обвинувачений тоді жив окремо від них, він міг прийти лише в гості. Вказала, що обвинувачений працював на трьох роботах, а тому до них приїздив раз на тиждень. Якось вона прийшла після суток і попросила ОСОБА_14 полежати з нею, бо скучила за нею. Після чого, відчула, як б`ється дитина. На той момент вона була вже на сьомому місяці вагітності. Думала, що вона її приб`є. Запитавши потерпілу про це, остання їй відповіла, що її зґвалтував ОСОБА_91 , який працював тоді в с. Каніжі. Вони поїхали: вона і Віка, і ОСОБА_14 . Той просто приходив в гості та повідомив. Потерпіла плакала і наполягала, що то був він. Пам`ятає, що говорила, що добровільно та їй були лише 12 років. Вона плакала і потім намагалась собі вени порізати. Швидку вона їй не викликала, а рани обробляла сама. Пам`ятає, що до них приходили соціальні робітники, після того як ОСОБА_14 26.11.2019 року народила дитину. Лариса народила в пренатальному центрі. Говорила, що її батько покійний зґвалтував, під час розмови була вона та її донька ОСОБА_88 . ОСОБА_86 допомагав усім та нічого не говорив. Коли ОСОБА_14 в 2023 році написала заяву, вона дізналась, що ОСОБА_83 є батьком дитини, бо та вимагала з нього гроші. ОСОБА_86 забирав сина із садка, давав постійно гроші. Коли вона була на сутках, то ОСОБА_14 гуляла з дорослими. Пам`ятає, що той приходив раз на тиждень, як до народження дитини, так і після цього. Вказала, що з ОСОБА_92 почала потерпіла зустрічатися у вересні 2023 року, їй тоді було вже 16 років. Він «ВПО» з Маріуполя, при цьому раніше судимий, та в нього був син та дружина. Потерпіла тоді отримала закордонний паспорт і повідомила про свій виїзд за кордон. При цьому вона була категорично проти того. ОСОБА_93 хотів з нею одружитися, проте шлюб не зареєстрували. Обвинувачений питав про сина та хотів, щоб та відмовилась від сина ОСОБА_47 . Зараз ОСОБА_43 живе з нею, вона в садок його водить. ОСОБА_14 сказала, що більше не повернеться. Адресу доньки наразі не знає та вона мешкає в Німеччині. Вона повідомила поліцію, що донька залишила онука і її немає. Обвинувачений проживав у центрі біля церкви в м. Кропивницький, жив з Настею, проте де саме вона не знає з 2022 року. До цього обвинувачений проживав з іншою жінкою по АДРЕСА_6 . Пам`ятає, як той сидів з коляскою коли вона приходила у гості. Син (обвинувачений) не визнав батьківства,так як її не ґвалтував. Обвинувачений їй нічого не говорив та вона його також нічого не питала. Вони люблять один одного.

- показаннями свідка ОСОБА_94 , згідно з якими вона працює вчителем між ресурсного центру. Вказала, що ОСОБА_14 була її ученицею в ЗОШ АДРЕСА_7 . Вона тоді була їх класним керівником в шостому класі. У березні 2019 року, та ще в 2020 році вона вела їх 7 клас. Дитина скромна, крім яскравого макіяжу, та була звичайна дитина із середньою успішністю. Могла більше, однак потерпіла не хотіла навчатись. Пам`ятає, що могла не приходити по два, а той три дні до школи. В неї були записки від матері, чи довідки від лікаря. ОСОБА_54 приходила на батьківські збори та цікавилась донькою. Про вказаний факт їй стало відомо у вересні 2019 року на лінійці, так як ОСОБА_14 була схожа на вагітну. Потім прийшли вдвох з мамою та сказали, що потерпіла вагітна. Дитину народжували у листопаді. Матір сказала, що знає хто батько дитини. Потерпіла хотіла народжувати. На підставі цього вони повідомили соціальну службу про виявлений ними факт. Зазначила, що потерпіла навчалася дистанційно, вона носила їй завдання та забирала їх. При цьому завчасно не повідомляла про свої візити. При ній жодних конфліктів не було. Лариса одна в класі палила. Потерпіла була закритою людиною та майже ні з ким не спілкувалась, лише з однією дівчинкою. У школі вона ні з ким не товаришувала.

- показаннями свідка ОСОБА_95 , згідно з яким по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_96 ЇЇ матір після інсульту, яку вона забрала потім до себе. Вона ОСОБА_97 знає, ще по фірмі « ОСОБА_82 ». Вони разом працювали. Попросила постерегти дім. Вони жили в них у 2019 р. Взимку місяці три, бо було тоді прохолодно. Вони оплачували комунальні платежі. У будинку три кімнати, до всіх мали доступ. Вона там не була, коли вони жили. До неї слідчі рік тому назад приїздили. Вона телефонувала ОСОБА_98 тиждень назад. ОСОБА_14 зараз в Німеччині. Тільки з ОСОБА_99 працювала на « ОСОБА_100 », а потім в пренатальному центрі працювала, де і ОСОБА_14 пізніше там народжувала. ОСОБА_101 бачила з хлопчиком. Людмила нічого розповідала про батька доньки дитини.

- витягом з кримінального провадження №0001235 року, згідно з яким 13.10.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.152 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені наступні відомості: «в період з березня до кінця травня 2019 р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом з матір`ю ОСОБА_102 , та сестрою по материнській лінії ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими перебуває у сімейних відносинах, за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 . Проживаючи у вказаній родині та усвідомлюючи, що його малолітня сестра ОСОБА_11 не досягла 14-річного віку, у ОСОБА_8 на початку березня 2019 р. виник умисел на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_11 з використанням «геніталій», без добровільної на те згоди останньої. На початку березня 2019 р., перебуваючи в одній з кімнат за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на зґвалтування малолітньої, усвідомлюючи, що ОСОБА_11 , не досягла 14-річного віку, ОСОБА_8 за відсутності в кімнаті інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи всупереч вимогам ст. 16 Конвенції ООН про права дитини, використовуючи з метою подолання опору погрози застосування фізичного насильства та застосовуючи таке насильство, яке виразилось в утриманні потерпілої, з використанням безпорадного стану потерпілої, обумовленого її малолітнім віком та рівнем статевого розвитку, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, з добровільної згоди потерпілої вступив у статевий акт із малолітньою ОСОБА_11 природнім способом, тобто вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_11 з використанням своїх геніталій, чим порушив права ОСОБА_11 на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психологічний та соціальний розвиток дитини. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на зґвалтування малолітньої, в період з березня до кінця травня 2019 р., ОСОБА_8 , перебуваючи в одній з кімнат квартири за адресою: АДРЕСА_8 , за відсутності в кімнаті інших осіб, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_11 не досягла чотирнадцятирічного віку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи всупереч вимогам ст. 16 Конвенції ООН про права дитини, використовуючи з метою подолання опору погрози застосування фізичного насильства та застосовуючи таке насильство, яке виразилось в утриманні потерпілої, з використанням безпорадного стану потерпілої, обумовленої її малолітнім віком та рівнем статевого розвитку, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, без добровільної згоди потерпілої вступив з малолітньою ОСОБА_11 у статевий акт природнім способом. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на зґвалтування малолітньої, в період з березня до кінця травня 2019 р., ОСОБА_8 , перебуваючи в одній з кімнат будинку за адресою: АДРЕСА_4 , за відсутності в кімнаті інших осіб, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_11 не досягла чотирнадцятирічного віку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи всупереч вимогам ст.16 Конвенції ООН про права дитини, використовуючи з метою подолання опору погрози застосування фізичного насильства та застосовуючи таке насильство, яке виразилось в утриманні потерпілої, з використанням безпорадного стану потерпілої, обумовленої малолітнім віком та рівнем статевого розвитку, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, без добровільної згоди потерпілої вступив з малолітньою ОСОБА_11 у статевий акт природнім способом (а.п.1-2 т.1);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.10.2023 року, згідно з яким: обставини події (дата, час, місце): в січні 2019 року, більш точної дати не встановлено, брат по материній лінії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив статевий акт природнім шляхом із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого ОСОБА_11 народила ІНФОРМАЦІЯ_5 дитину.

1.Яку матеріальну шкоду завдано протиправними діями, на яку суму, яким способом злочинці заволоділи майном (проникнення у житло чи інше приміщення, напад, вимагання, обман чи зловживання довірою); якщо проникнення, то яким шляхом (злам запірних пристроїв, підбір ключа, виставлення вікна, через кватирку, іншим способом); яке майно викрадено, де воно знаходилося, наявність документів, які підтверджують придбання і вартість втраченого майна, його прикмети, коли і де придбано: не завдано.

3. Чи застосовувалося фізичне насильство або погроза його застосування, у чому це конкретно виявилось, які предмети (ніж, пістолет, газовий балончик, палиця тощо) використовувалися під час нападу? Якщо було вимагання майна чи права на нього або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою застосування насильства, заподіяння тілесних ушкоджень, пошкодження майна тощо, то в чому конкретно виявилися ці дії? Так, застосовувалось фізичне насильство, що полягало в обмеженні руху, і погроза застосування застосування фізичного насильства в разі супротиву.

4. Чи заподіяні кому - небудь тілесні ушкодження, до якого медичного закладу звертався, де він розташований, чи перебував на стаціонарному або амбулаторному лікуванні? Ні.

5.Чи бачив особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, чи може її впізнати, за якими прикметами? Так.

6.Чи підозрюється хто-небудь у вчиненні кримінального правопорушення? Якщо так, то вказати з якої причини, а також відомості про цю особу: брат по материній лінії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7.Чи були очевидці вчинення кримінального правопорушення, що відомо про них? Ні. (а.п.7 т.1)

- довідкою про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 (а.п.9 т.1);

- свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_1 (а.п.10 т.1);

- довідкою щодо психоемоційного стану ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п.12-13 т.1);

- висновком психолога за результатами проведення опитування дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з яким за результатами проведеного опитування було виявлено достатній комплекс ознак, який притаманний розповіді дитини 16-го віку про психотравмувальну подію, яка пов`язана з сексуальним та психологічним насильством, а саме поява емоційного дискомфорту, тривога, безпорадність та страх, які переживає дитина. Даний випадок є складним та травмуючим досвідом, який може мати серйозні наслідки для її психічного здоров`я та психологічного стану. Рекомендації: рекомендується додаткова підтримка в розвитку спілкування та емоційної стійкості. Треба забезпечити дитині професійну психологічну підтримку, яка допоможе зменшити емоційний дискомфорт та допоможе їй впоратись з травмуючим досвідом, а також обмеження дитини у слідчих діях (а.п.28-30 т.1);

- протоколом отримання біологічних зразків для проведення експертизи від 17.10.2023 року, відповідно до яких у н/л ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрано два зразки букального епітелію, на два ватні аплікатори для проведення експертизи (а.п.33 т.1);

- протоколом отримання біологічних зразків для проведення експертизи від 17.10.2023 року, відповідно до яких у н/л ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрано два зразки букального епітелію, на два ватні аплікатори для проведення експертизи (а.п.35 т.1);

- протоколом отримання біологічних зразків для проведення експертизи від 21.10.2023 року, відповідно до яких у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано два зразки букального епітелію, на два ватні аплікатори для проведення експертизи (а.п.53-54 т.1);

- висновком експерта №СЕ-19/112-23/10400-БД від 26.10.2023 року, згідно з яким встановлено генетичні ознаки зразків букального епітелію неповнолітньої ОСОБА_11 , 18.03.2007 року народжень:» (об`єкт №1), малолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (об`єкт №2) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №3), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком малолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , біологічною матір`ю якого є неповнолітті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ймовірність дай події складає 99,9999% (а.п.61-77 т.3)

- протоколом огляду предмету від 27.10.2023 року - зразки букального епітелію На двох ватних аплікаторах неповнолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на двох ватних аплікаторах упаковано до спеціального пакету «Експертна служба МВС України» № 2832496; зразки букального епітеліюмалолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які упаковано до спеціального пакету «Експертна служба МВС України» №2832497; зразки букального епітелію на двох ватних аплікаторах ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковано до спеціального пакету «Експертна служба MBC України» № 2832498, які в подальшому визнанні в якості речових доказів (а.п.78-80 т.1)

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06.11.2023 року з додатками, дослідженими в судовому засіданні, згідно з якими у КНП «Кіровоградська обласна лікарня КОР», на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.10.2023 року було вилучено: історію вагітності та пологів №20297 та медичну карту на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п.87-88, 90-91 т.1);

- протоколом огляду предметів від 27.10.2023 року - історію вагітності та пологів №20297 та медична карта новонародженого №20297, які в подальшому визнанні в якості речових доказів (а.п.92-93 т.1);

- стенограмою допиту неповнолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведеного на підставі на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.10.2023 року (а.с.104-135 т.1);

- протоколом огляду предметів від 27.10.2023 року - оптичний диск DVD-R з відеозаписами допиту 24.10.2023 року неповнолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з двох відеокамер Центру захисту для дітей, які постраждали або сталим свідками насильства (модель Барнахус), який в подальшому визнаний в якості речового доказу (а.п.138-140 т.1);

- висновком експерта №СЕ-19/112-23/10733-ПС від 17.01.2024 року, згідно з яким ситуація, що досліджується у кримінальному провадженні № 0001235 від 13.10.2023, є психотравмувальною для неповнолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок психотравмувальної дії вказаної ситуації, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинені страждання (моральна шкода). Можливий розмір грошової компенсації може становити: 0 мінімальних заробітних плат, розмір яких установлюється рівним розміру мінімальної заробітної плати в Україні, чинному на момент винесення рішення суду за умов ситуації, коли спричинювач шкоди не мав можливості правильно оцінити ситуацію, прийняти правильне рішення та реалізувати його (на момент винесення рішення судом); 121,5 мінімальних заробітних плат, розмір яких установлюється рівним розміру мінімальної заробітної плати в Україні, чинному на момент винесення рішення суду за умов ситуації, коли спричинювач шкоди не мав можливості передбачити розвиток подій (не був поінформований відповідним чином), але мав можливість правильно оцінити ситуацію, прийняти правильне рішення та реалізувати його(на момент винесення рішення судом); 243 мінімальних заробітних плат розмір яких установлюється рівним розміру мінімальної заробітної плати в Україні, чинному на момент винесення рішення суду за умов ситуації, коли спричинювач шкоди був поінформований відповідним чином щодо незначної вірогідності виникнення та розвитку ситуації, але мав можливість прийняти правильне рішення і реалізувати його(на момент винесення рішення судом);

- 364,5 мінімальних заробітних плат розмір яких установлюється рівним розміру мінімальної заробітної плати в Україні, чинному на момент винесення рішення суду за умов ситуації, коли спричинювач шкоди мав можливість (був поінформований відповідним чином) правильно оцінити та передбачити високу вірогідність виникнення та розвитку ситуації, прийняти правильне рішення та реалізувати його (на момент винесення рішення судом);

- 486 мінімальних заробітних плат, розмір яких установлюється рівним розміру мінімальної заробітної плати в Україні, чинному на момент винесення рішення суду за умов ситуації, коли спричинювач шкоди був достовірно поінформований, мав можливість правильно оцінити ситуацію та передбачити наслідки своєї діяльності, прийняти правильне рішення та реалізувати його (на момент винесення рішення судом) (а.п.30-53 т.1).

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та перевірені у судовому засіданні докази у їх сукупності, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, суд вважає доведеною вину ОСОБА_8 у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинені щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, та яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, що пов`язані з домашнім насильством, кваліфікуючи вказані дії за ч.4 ст.152 КК України.

При цьому, суд враховує, що спосіб та характер дій обвинуваченого ОСОБА_8 при вчиненні кримінальних правопорушень, які очевидно та беззаперечно вказують на наявність у ОСОБА_8 , умислу саме на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи неповнолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зґвалтування), вчинені щодо особи, з якою останній перебуває у сімейних відносинах, та яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, що пов`язані з домашнім насильством.

Таким чином, аналізуючи у сукупності всі раніше перелічені досліджені у судовому засіданні докази, які є допустимими, належними, об`єктивними та беззаперечними, суд вважає із достовірністю встановленими та доведеними викладені у вироку обставини та висунуте ОСОБА_8 обвинувачення.

Доводи захисту в тій частині, що органами досудового розслідування не доведено ту обставину, що ОСОБА_8 протягом березня травня 2019 року ґвалтував свою сестру систематично, суд відзначає наступне.

Потерпіла була єдиною особою, яка могла надати свідчення про стверджувальні події. Сторона обвинувачення не надала будь-яких інших, незалежних від цього джерела, відомостей, які підтверджують прямо чи непрямо обставини, викладені в обвинуваченні.

Однак, суд не залишає поза увагою, що сторона обвинувачення доклала зусиль, щоб знайти інші докази, зокрема було допитано в якості свідків, як рідних, які проживали в цей період з Ларисою, так і власників зйомного житла, в яких вони проживали, отримано матеріали медичної картки потерпілої з історією вагітності та пологів у Кіровоградській обласній лікарні, проведено генетичну експертизу. Оцінюючи покази сестри та матері обвинуваченого та потерпілої, суд вважає, що вони надані з метою пом`якшити відповідальність обвинуваченого у вчиненому злочині, намагання перекласти вину на малолітню потерпілу, яка заявила про вчинений злочин після чотирьох років після події, відмовилась від пред`явлення цивільного позову, враховує психологічний стан потерпілої, щодо якої злочин було вчинено у малолітньому віці старшим братом, вважає, що її покази є істотними та вирішальними для висновків суду щодо винуватості засудженого, враховуючи час, що пройшов, у потерпілої відсутні підстави оговорювати свого брата.

Для засудження особи за вчинення злочину її винуватість має бути доведена поза розумним сумнівом. Такий стандарт доведення означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду. Таким чином оцінюючи покази малолітньої потерпілої ОСОБА_11 щодо тих обставин, що протягом березня травня 2019 року без добровільної згоди на те малолітньої сестри, ОСОБА_8 не одноразово вступав в статеві акти з нею, про один з яких вона змогла детально розповісти, враховуючи її вік та особливості розвитку малолітньої особи 11-12 річного віку, час, що пройшов з моменту події, корекційну роботу психолога у зв`язку із насиллям, яке зазнала малолітня, враховуючи ту обставину, що тривалий час вона нікому не повідомляла про вказані події, а мати не достатньо приділяла увагу доньці після смерті чоловіка( батька потерпілої) так як стала єдиним годувальником своєї родини, намагалася забезпечити лише матеріальний достаток сім`ї, не достатньо приділивши уваги емоційному стану доньки після смерті батька, суд вважає, що її покази є правдивими та підтверджуються та узгоджуються із зібраними у справі доказами, зокрема опосередковано: показами свідків ОСОБА_103 та ОСОБА_73 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , та прямо: висновком генетичної експертизи, яка встановила беззаперечно батьківство обвинуваченого ОСОБА_8 та історією вагітності та пологів малолітньої ОСОБА_11 .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинуваченим ОСОБА_8 вчинено кримінальні правопорушення, які відносяться до умисного особливо тяжкого злочину.

Як особа ОСОБА_8 визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням та знятий з реєстрації за місцем проживання, неодружений, працює по цивільно-правовому договору - сортувальником в ТОВ «ДП Цвєтсервіс», на обліку в лікаря-нарколога не перебуває (а.п.100 т.3), згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» №6834/10 від 26.10.2023 року, згідно з якою ОСОБА_8 знаходився на стаціонарному обстеженні за направленням військкомату та встановлено діагноз: легка розумова відсталість (а.п.102 т.3), осудний, раніше не судимий.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №517 від 14.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_8 в момент скоєння правопорушень страждав і в даний час страждає легкою розумовою відсталістю (відповідно до МКХ - 10, F-70.0). Проте ступінь розумового недорозвинення у ОСОБА_8 така, що не позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії та розумно керувати ними. Підпадає під дію ст.19 ч-1 КК України. У відношенні інкримінуємого йому діяння слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує (а.п.219-221 т.2).

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням на строк, необхідним для можливого виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів у межах санкції ч.4 ст.152 КК України, що цілком відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, який умисно вчинив дії сексуального характеру по відношенню до малолітньої потерпілої, вчинивши тим самим особливо тяжкий злочин, а тому він становить суспільну небезпеку для оточуючих.

Зважаючи на викладене підстави для застосування ст.69, 75 КК України при призначенні покарання суд не вбачає, проте, враховуючи наявність обставини, яка пом`якшує покарання, думку державного обвинувача, суд призначає покарання, передбачене кримінальним Законом.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України в необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.368-371, 373-375, 392, 394 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, та призначити йому покарання за ч.4 ст.152 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк відбуття покарання, період його попереднього ув`язнення, а саме: з 03 листопада 2023 року по день набрання вироком законної сили.

Запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою.

Внести за даним вироком інформацію до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, про обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітніх осіб.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення:

- судової біологічної експертизи №СЕ-19/112-23/10400-БД від 26.10.2023 року 17 922 грн. 68 коп.;

- судової психологічної експертизи №СЕ-19/112-23/10733-ПС від 17.01.2024 року 15 145 грн. 60 коп.

Речові докази:

- зразки букального епітелію на двох ватних аплікаторах неповнолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на двох ватних аплікаторах упаковано до спеціального пакету «Експертна служба МВС України» №2832496; зразки букального епітелію малолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які упаковано до спеціального пакету «Експертна служба МВС України» №2832497; зразки букального епітелію на двох ватних аплікаторах ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковано до спеціального пакету «Експертна служба MBC України» №2832498, які передано до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, для подальшого зберігання та вирішення питання по суті в суді, - знищити;

- історію вагітності та пологів №20297 та медична карта новонародженого №20297 упаковані до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD3059721; оптичний диск DVD-R з відеозаписами допиту 24.10.2023 року неповнолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з двох відеокамер Центру захисту для дітей, які постраждали або сталим свідками насильства (модель Барнахус), - повернути володільцю Кіровоградській обласній лікарні.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1