Номер провадження: 11-кп/813/990/24
Справа № 523/7518/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 кизи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №0000366, внесеному до ЄРДР 18.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

установив

Протоколом повторного автоматизованого розподіду справи автоматизованої системи документообігу Одеського апеляційного суду в провадження судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розподілено матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №0000366, внесеному до ЄРДР 18.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України (ОСК 11-кп/813/990/24).

Разом з тим, суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід у зв`язку з тим, що є обставини, які виключають його участь у судовому розгляді вищезазначеної апеляційної скарги, оскільки він приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Учасники кримінального провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились.

Розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід, апеляційний суд приходить до висновку про те, що ця заява є обґрунтованою, з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно інформації, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що суддя ОСОБА_2 , у складі колегії суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , на стадії досудового розслідування приймав участь у кримінальному провадженні №0000366, внесеному до ЄРДР 18.03.2023 року, під час розгляду апеляційної скарги прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 20.03.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 (номер провадження апеляційного суду №11-сс/813/592/23).

Наведені обставини, зокрема участь судді ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000366 виключає його повторну участь в апеляційному розгляді цього кримінального провадження по суті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За наведених вище обставин, апеляційний суд приходить до висновку про існування обставин, які унеможливлюють подальшу участь головуючого - судді ОСОБА_2 в даному апеляційному провадженні, у зв`язку з чим заявлений суддею самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають передачі до апарату Одеського апеляційного суду для визначення інших судів в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 80-81, 370, 404, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив

Задовольнити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід.

Відвести суддю ОСОБА_2 від участі в розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №0000366, внесеному до ЄРДР 18.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Передати матеріали провадження №11-кп/813/990/24 до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України для визначення інших суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4