Справа № 584/654/24
Провадження № 1-кп/584/159/24
В И Р О К

Іменем України

23.05.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000059 від 3 травня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Веселе Путивльського району Сумської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта неповна загальна середня, раніше судимого:

1) 30 травня 2018 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

2) 20 лютого 2019 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 27 липня 2021 року, не відбута частина покарання 11 місяців 29 днів, судимість у встановленому порядку не знята і не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

28 квітня 2024 року ОСОБА_3 перебував у будинку знайомого потерпілого ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 . В ході спілкування, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 умисно, кулаком правої руки наніс два удари по обличчю ОСОБА_4 з лівого боку, заподіявши останньому фізичного болю та не спричинивши тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень

Учасники провадження подали клопотання про розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в порядку спрощеного провадження.

Обвинувачений з участю захисника надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акту без його участі, вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах визнав.

Кримінальне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.126 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно зі ст.ст.302, ч.2 ст.381 КПК України за клопотанням сторін суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження та ураховуючи наведене суд вважає, за можливе провести розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Призначаючи покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, раніше судимий, неодружений, не працює, характеризується позитивно, на ОСОБА_5 обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.126 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Надані матеріали кримінального провадження слід повернути прокурору після набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Повернути прокурору Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_6 матеріали провадження №0000059 від 3 травня 2024 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382КПК Украйни, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам розгляду не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1