У Х В А Л А

"30" квітня 2024 р. Справа153/636/24

Провадження1-кс/153/154/24-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 26.03.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2024 року слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначила, що під час здійснення аналізу публічних закупівель, розміщених на вебресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » установлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_4 газети « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 23.01.2024 укладено договір №8 щодо висвітлення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 друкованими ЗМІ на суму 499 тис. 730 грн. Установлено, що вартість послуг завищена порівняно з ринковими. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України 26.03.2024 внесено начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з подальшою можливістю їх вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження та проведення подальших слідчих дій, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПП « ОСОБА_4 газети « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 . Тому, слідчий змушена звернутися до суду із даним клопотанням.

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подала до суду письмову заяву за вхід.№2758 від 29.04.2024, в якій просила клопотанням розглянути без її участі. Викладені обставини в клопотанні підтримує повністю та просить його задовольнити.

Суд не вбачає підстав для виклику особи у володінні якої знаходяться документи (ч.2 ст.163 КПК України) представника ПП « ОСОБА_4 », оскільки на думку суду існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000018 від 26.03.2024, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах а саме: рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.03.2024; копію договору №8 від 23.01.2024, дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для отримання тимчасового доступу до оригіналу договору №8 від 23.01.2024, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_4 газети « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (у тому числі додатків до договору, документації, яка стала підставою для укладення даного договору, цін собівартості тощо), які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПП « ОСОБА_4 газети « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 та можливості вилучення вказаної документації.

Тому, із врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає тимчасовий доступ до оригіналу договору №8 від 23.01.2024, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_4 газети « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (у тому числі додатків до договору, документації, яка стала підставою для укладення даного договору, цін собівартості тощо), які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПП « ОСОБА_4 газети « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 та можливості вилучення вказаної документації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 165, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 26.03.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу договору №8 від 23.01.2024, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_4 газети « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (у тому числі додатків до договору, документації, яка стала підставою для укладення даного договору, цін собівартості тощо), які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПП « ОСОБА_4 », АДРЕСА_1 та можливості вилучення вказаної документації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто по 30 червня 2024 року включно.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1