Провадження № 1-во/592/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі судді Косолап М.М., за участю секретаря судового засідання Надточий К.О., розглянувши заяву начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» про виправлення описки,

у с т а н о в и в:

Начальник Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» звернувся до суду з заявою і просить на підставі статті 379 КПК України уточнити резолютивну частину вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.11.2023 відносно ОСОБА_1 , який відбуває покарання, в частині зарахування часу попереднього ув`язнення 29.04.2023 по 30.04.2023 зазначивши включно (два дні попереднього ув`язнення).

Прокурор Христенко В.А. згідно поданої заяви покладався на розсуд суду.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.11.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим за частиною 2 статті 186 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. До набрання вироком законної сили залишено запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання за даним вироком рахується з 01.05.2023 - з моменту фактичного затримання. Зараховано у строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення у період з 29.04.2023 по 30.04.2023 та з 01.05.2023 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання під вартою.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вимогами стаття 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Так, у резолютивній частині вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.11.2023 зазначено про зарахування ОСОБА_1 у строк призначеного покарання строку його попереднього ув`язнення у період з 29.04.2023 по 30.04.2023, та з 01.05.2023 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання під вартою без зазначення після слів «30.04.2023» слова «включно».

Прийменники «до» і «по» в українській мові вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності або виконання чого-небудь. При цьому законодавство не містить правил, якими варто керуватися при визначенні терміну у разі такого формулювання (постанова ВС від 09.06.2020 у справі № 419/1965/18).

Отже зазначення у резолютивній частині вироку суду строку попереднього ув`язнення у період з 29.04.2023 по 30.04.2023, без зазначення слова «включно» свідчить, що саме ця дата 30.04.2023 і є останнім днем строку, який зараховано у строк призначеного покарання, а потім з 01.05.2023 по день набрання вироком законної сили.

Зважаючи на викладене, у резолютивній частині вироку описку не допущено, а тому підстави для її виправлення відсутні.

За своєю суттю заява є заявою про роз`яснення судового рішення, яке є не зрозумілим для установи виконання покарань.

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст (частина 1 статті 380 КПК України).

За встановлених обставин суд вважає необхідним роз`яснити, що згідно вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.11.2023 ОСОБА_1 зараховано у строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення у період з 29.04.2023 до 30.04.2023 включно, та з 01.05.2023 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання під вартою.

Керуючись статтями 379 - 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» про виправлення описки у резолютивній частині вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.11.2023 відносно ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що згідно вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.11.2023 ОСОБА_1 зараховано у строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення у період з 29.04.2023 до 30.04.2023 включно, та з 01.05.2023 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання під вартою.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Суддя М.М. Косолап