Справа № 467/893/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Первомайського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка скаргу начальника Первомайського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року начальник Первомайського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 звернулась до Арбузинського районного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000051 від 07.06.2024 року.

Свої вимоги мотивує тим, що на обліку Первомайського районною сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях перебуває ОСОБА_4 , засуджений 27.02.2024 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт.

05.04.2024 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, про що склав письмово підписку.

Під час бесіди ОСОБА_4 повідомив, що він за станом здоров`я не може відпрацьовувати громадські роботи, тому від отримання письмового направлення на відпрацювання призначеного судом покарання у виді 150 годин громадських робіт, він відмовився, та зазначив що мас тяжкий етап здоров`я після отриманою поранення на військовій службі. В підтвердження своїх слів надав до органу пробації копії медичних документів.

10.04.2024 року органом пробації отримано відповідь з КНП «Арбузинська центральна лікарня» Арбузинської селищної ради, в якій зазначено, що ОСОБА_4 знаходився на лікуванні у неврологічному відділенні КНП «Арбузинська ЦЛ» з 13.06.2023 року по 22.06.2023 року з діагнозом: наслідки перенесеної черепно-мозкової травми (29.08.2022 року 34МТ, акубаротравма). Медична картка амбулаторного хворого в закладі відсутня. Іншої інформації в електронній системі закладу про звернення за медичною допомогою ОСОБА_4 немає. На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Згідно наказу МОЗ України від 15.08.2014 року № 4348/5/572 вищезазначене захворювання не входить до переліку хвороб, що є підставою для звільнення від відбування покарання за засудженням.

19.04.2024 року органом пробації отримано відповідь згідно якої КНП «Арбузинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Арбузинської селищної ради не володіє інформацією про захворювання ОСОБА_4 , які є підставою для звільнення його від відбування покарання.

26.04.2024 року інспектором органу пробації було здійснено телефонний дзвінок та в ході телефонної бесіди ОСОБА_4 було повідомлено про необхідність прибути в термін до 30.04.2024 року до органу пробації для падання письмових пояснень щодо виконання покарання у виді громадських робіт, та необхідність проходження медичного огляду з мстою встановлення факту його хвороби, для отримання висновку медичної комісії щодо того, чи може засуджений відпрацьовувати покарання у виді громадських робіт.

30.04.2024 року засуджений прибув до органу пробації та повідомив, що після візиту сімейного лікаря зобов`язується знову з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації. Алс засуджений в зазначений термін до органу пробації не прибув.

Відповідно до інформації КНП «Арбузинська центр первинної медико-санітарної допомоги»» Арбузинської селищної ради від 16.05.2024 року, ОСОБА_5 звертався па прийом до сімейного лікаря медичної установи 29.04.2024 року, згідно скарг пацієнта йому було надано направлення до лікаря-невролога.

Відповідно до інформації КНП «Арбузинська центральна лікарня» Арбузинської селищної ради від 13.05.2024 року, ОСОБА_5 у період з 29.04.2024 року по теперішній чає за медичною допомогою не звертався та лікуванні не перебував.

Протягом з 01.05.2024 року по 17.05.2024 рік інспектором органу пробації було здійснено низку телефонних дзвінків засудженому, з метою встановлення факту виконання ОСОБА_4 рекомендацій органу пробації щодо необхідності проходження медичного огляду для встановлення факту його непрацездатності. Засудженому неодноразово наголошувалось про таку необхідність. Але ОСОБА_4 під чає бесіди повідомляв, що незабаром планує відвідати лікарню з метою проходження медичного огляду, але у засудженого щоразу були причини, через які він не міг поїхати до лікарні, такі як відсутність часу, коштів, тощо.

Таким чином, станом па 20.05.2024 року засуджений до відпрацювання громадських робіт не приступив, належного документального медичного підтвердження про тимчасову непрацездатність або висновок лікарсько-консультативної комісії щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для звільнення від призначеного судом покарання - не надав.

Тому, 20.05.2024 року органом пробації було направлено подання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності до органу поліції.

05.06.2024 року на адресу Первомайського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій Луганській та Херсонській областях, надійшло повідомлення з відділення № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, про початок досудового розслідування відносно ОСОБА_4 за ознаками ст. 389 КК України, відомості про кримінальне правопорушення, внесено начальником СД відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2024 року за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

10.06.2024 року до органу пробації надійшло повідомлення та постанова про закриття 07.06.2024 року кримінального провадження № 0000051 відносно ОСОБА_4 .

Ознайомившись зі змістом постанови про закриття кримінального провадження № 0000051 від 07.06.2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, дійшли висновку, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення с необґрунтованим та упередженим.

У постанові також зазначено, що копію постанови направити до Первомайського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, для вирішений питання, щодо звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

При отриманні постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , органом пробації 10.06.2024 року було направлено запит до КНП «Арбузинська центральна лікарня» Арбузинської селищної ради з метою з`ясування, чи є захворювання ОСОБА_4 . підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

12.06.2024 року отримано відповідь, з КНП «Арбузинська центральна лікарня» Арбузинської селищної ради, що ОСОБА_4 , не має захворювання, визначеного переліком хвороб, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року № 1348/5/572.

Таким чином,підстав для звільнення засудженого від призначеного судом покарання відсутні.

В зв`язку з зазначеним начальник Первомайського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях просила суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000051 від 07.06.2024 року.

В судовому засіданні начальник Первомайського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження по скарзі, в зв`язку з винесенням постанови Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області від 24.06.2024 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Вислухавши скаржника, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Нормою статті 60 КПК України надано право заявникові (фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового провадження. Зокрема на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як встановлено у судовому засіданні, вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27.02.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

У відповідності до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27.02.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 набрав законної сили 29.03.2024 року.

20.05.2024 року начальник Первомайського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернулась до ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області з поданням про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності. Вказае подання мотивувала тим, що під час бесіи з ОСОБА_4 , останній повідомив, що він а станом здоров`я не може відпрацьовувати громадські роботи, а тому від отримання письмового направлення на відпрацювання, призначеного судом покарання у виді громадських робіт, відмовився та пояснив, що має тяжкий стан здоров`я після отриманого поранення. Під час перевірки зазначеної інформації, така не знайшла свого підтвердження. Таким чином, станом на 20.05.2024 року засуджений до відпрацювання громадських робіт не приступив, належного документального медичного підтвердження про тимчасову непрацездатність або висновок ЛКК щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для звільнення від призначеного судом покарання не надав.

Вказана інформація 21.05.2024 року внесена до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до постанови начальника СД ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 07.06.2024 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000051 від 21.05.2024 року закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. Також вирішено копію постанови направити прокурору та до Первомайського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях для вирішення питання щодо звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Згідно постанови Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області від 24.06.2024 року постанову начальника СД ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000051 скасовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене пунктами 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що оскаржувана постанова скасована прокурором, клопотання начальника Первомайського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а провадження за скаргою закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Первомайського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про закриття провадження по справі - задовольнити.

Провадження по справі за скаргою начальника Первомайського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1