Справа № 953/884/24
н/п 1-кс/953/1955/24
"13" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зі злів хворіє не гепатит « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрований: АДРЕСА_1 ,фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніш судимий: 04.12.2015 Богодухівський р/с Хар.обл. за ч.1 ст.185 КК України до 1 р. позб.волі, на підставі ст.75 КК України випробувальний термін 2 р.; 20.03.2017 Богодухівський р/с Хар.обл.за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 р. 6 міс. позб.волі; 08.12.2017 звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по відбуттю строку покарання; 10.06.2019 Жовтневий р/с. м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України, до 3 р. позб. волі; 24.07.2019 Зміївський р/с Ха.обл. за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 р. позб.волі; 14.12.2020 Ленінський р/с м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України, до 3 р. 2 міс. позб.волі; 14.07.2022 звільнений з ДУ «Олексіївська виправна колонія» (№ 25) по відбуттю строку покарання, моб. тел.: НОМЕР_1 .
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
05.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали просили його задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, В порядку ст. 206 КПК України підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину визнав, пояснив, що крадіжку вчинив за скрути.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується: оглядом місця події від 02.10.2023; протоколом огляду відеозаписів наданими ТОВ «РУШ» від 11.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 25.01.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, які пред`явлені свідку ОСОБА_6 від 25.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.01.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, які пред`явлені свідку ОСОБА_7 від 26.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.01.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, які пред`явлені свідку ОСОБА_8 від 30.01.2024; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 30.01.2024; висновком експерта №709 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи;
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованому кримінальному правопорушенні, вважає, що застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому застосовує до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
При визначенні строку дії застосованого запобіжного заходу слідчий суддя враховуючи процесуальну поведінку підозрюваного, обставини інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, вважає за можливе визначити час домашнього арешту з 21 до 06 години.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, заборонивши в період часу з 21:00 год. по 06:00 год. залишати кв. АДРЕСА_3 .
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 05 травня 2024 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання: АДРЕСА_2 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного через прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1