КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1165/24
Провадження № 1-кс/552/481/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна погодженим з прокурором посилаючись на те, що у провадженні СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000228 від 22.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.02.2024 року о 14:50 год. невстановлена особа таємно, у період воєнного стану, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження замку проникла до житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , намагалась вчинити крадіжку грошових коштів в сумі 10000 (десять тисяч гривень) 00 копійок, але злочин було незакінченим, з причин, що не залежали від його волі, не вчинила усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. (ЄО № 2807 від 22.02.2024 року).

22.02.2024 в період часу з 15 год. 43 хв. до 18 год. 35 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Олександра Лютого, буд. 10 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено, а саме: металевий предмет зубило, який поміщено до паперового пакету НПУ; молоток металевий з дерев`яним руків`ям, який поміщено до картонної коробки, яку опечатано та скріплено біркою з підписами учасників; запальничка блакитного кольору марки «BIC», яку поміщено до паперового пакету НПУ; гаманець червоного кольору, який поміщено у паперовий пакет НПУ; ланцюжок із металу жовтого кольору з кулоном каменем, який поміщено до паперового пакету НПУ

Також, 22.02.2024 року в період часу з 18 год. 53 хв. до 19 год. 06 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30 в приміщенні ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області проведено особистий обшук та огляду речей ОСОБА_4 затриманого за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, за участі адвоката ОСОБА_5 . В ході якого виявлено та вилучено: куртку чорного кольору з маркуванням зеленого та синього кольору на лівому грудному кармані, яку запаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано; джинси синього кольору, які запаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано; кросівки чорного кольору, які запаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано.

Оскільки дані предмети є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, слідчий просив суд накласти арешт на вищевказані речі та предмети.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, яке підтримує та просить задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо накладення арешту не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 22 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

27.02.2024 року постановою слідчого, вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Матеріалами клопотання встановлено, що виявлені та вилучені речі мають значення речових доказів.

При розгляді клопотання про накладення арешту майна слідчий суддя вважає, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, є обґрунтованим твердження слідчого про необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, щодо якого є підстави вважати, що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди, а не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

Тому слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 171-172 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, виявлені та вилучені в ході огляду місця події, особистого огляду та огляду речей, а саме: металевий предмет зубило, який поміщено до паперового пакету НПУ; молоток металевий з дерев`яним руків`ям; запальничку блакитного кольору марки «BIC»; гаманець червоного кольору; ланцюжок із металу жовтого кольору з кулоном каменем; куртку чорного кольору з маркуванням зеленого та синього кольору на лівому грудному кармані; джинси синього кольору; кросівки чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1