Справа № 953/2676/24
н/п 1-кс/953/2576/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2024 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 08.04.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 08.04.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні підозрюваний заявив клопотання про відмову від участі адвоката ОСОБА_6 , розірвання з цим адвокатом договору від 08.04.2024 року та залучення іншого адвоката, прізвище якого не назвав.

Адвокат ОСОБА_6 не заперечував з приводу клопотання ОСОБА_5 про відмову від його участі та захисту ОСОБА_7 , оскільки дійсно з ним розірвано договір.

Прокурор, слідчий не заперечували щодо клопотання ОСОБА_5 , вказуючи, що це є правом підозрюваного на захист.

Вимогами ст. 54 КПК України передбачено, що підозрюваний має право відмовитись від захисника або замінити його.

На підставі викладеного, суд приймає відмову підозрюваного ОСОБА_5 від здійснення захисту адвокатом ОСОБА_6 у розгляді клопотання у зв*язку з розірванням договору про надання правової допомоги від 08.04.2024 року.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але з інших об*єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» - безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Враховуючи ті обставини, що в судовому засіданні не з*явився інший адвокат для захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_5 та не залучений для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, а підозрюваний наполягає на участі захисника в даному судовому засіданні, слідчий суддя вважає за необхідне залучити адвоката з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, задля непорушення прав підозрюваного у даному процесі.

На підставі ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», та керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_5 від здійснення захисту адвокатом ОСОБА_6 у розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у зв*язку з розірванням договору про надання правової допомоги від 08.04.2024 року.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити його прибуття в судове засідання о 15-30 год. 10 квітня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Київського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б (зал 6).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1