справа № 197/128/24
провадження № 1-кс/197/1/24
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2024 року

Слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в смт Широке скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

До Широківського районного суду Дніпропетровської області 15.02.2024 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

2.Позиція учасників судового розгляду.

ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого незаконною, зобов`язати вчинити дії.

3.Положення закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні клопотання.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно висновків Верховного Суду у справі № 487/7605/19 від 22.04.2020 територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Нормами ст.38 КПК України органом досудового розслідування є зокрема слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

4.Встановлені слідчим суддею обставини та мотиви, із яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали.

Вимоги поданої скарги стосуються процесуальних дій слідчих (посадових осіб) відділення поліції № 7 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області.

У зв`язку зі зміною структури територіальних органів поліції ліквідовано.

На території Широківського району Дніпропетровської області відсутні органи досудового розслідування (органи, що здійснюють дізнання і досудове слідство), а також органи що здійснює оперативно-розшукову діяльність.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відтак, на дату звернення особи зі скаргою, орган досудового розслідування, юрисдикція якого поширюється на територію Широківського району Дніпропетровської області перебуває у структурі Відділу поліції, розташованого на території м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (Інгулецький район), тому вказана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Крім того, звертаємо увагу скаржника, що скарга не містить підпису останнього.

За вказаних обставин скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 ч. 2 п. 2 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4