Справа № 359/1988/24
Провадження № 1-кс/359/417/2024
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2024 року cлідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

26 лютого 2024 року дізнавач сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на вилучене майно, а саме : мобільний телефон марки Iphone 13, ЕID: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , MEID: НОМЕР_4 темного кольору.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього копії документів, приходить висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно Протоколу затримання особи, яка вчинила кримінал-льний проступок від 08 лютого 2024 року, під час проведення обшуку, здійсненого за адресою: АДРЕСА_1 у особи чоловічої статі, який представся як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено, у тому числі, мобільний телефон марки Iphone 13 (а.с. 7-11).

Відповідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08 лютого 2024 року, вилучений у ОСОБА_3 під час поверхневого обшуку 08 лютого 2024 року дізнава-чем СД ОСОБА_2 , мобільний телефон марки Iphone 13, ЕID: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , MEID: НОМЕР_4 темного кольору, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000028 (а.с. 29-30).

26 лютого 2024 року дізнавачем сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київська область ОСОБА_4 до суду подано клопотання про накладення арешту на майно.

Однак, як зазначено вище, клопотання про накладення арешту на майно може бути подана особою протягом 48 годин після вилучення майна.

Заявником пропущено строк визначений ч. 5 ст. 171 КПК України і питання про його поновлення не порушується.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, оскільки заявником пропущено строк звернення до суду з даним клопотанням, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про арешт майна слідчому на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - повернути дізнавачу сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1