Справа № 569/9543/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 5 липня 2022 №0001159 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, остання судимість - 11 листопада 2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, визнано винним за ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у виді одного року шість місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно призначено покарання - сім років позбавлення волі,

за ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 21 години 30 хвилин 4 липня 2022 року ОСОБА_4 , діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом президента та Верхового головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2020 №64/2022 за Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ на всій території України та який в подальшому продовжено, перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу із кімнати, таємно викрав мобільний телефон марки «Redmi Note 7Space Black 4GB RAM 64GB ROM», вартістю 2068,19 гривень, ноутбук марки марки « Apple MacBook Air 13 M1 256GB 2020»(MGN63UA/A) Space Gray» вартістю 21999,33 гривень, та грошові кошти в сумі 4000 гривень, які належать ОСОБА_7 ..

Вказаними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду у загальному розмірі 28067,52 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно у вказаний вище час та день ним було вчинено інкримінований злочини. Зокрема, пояснив, що близько 21 год. 30 хв. 4.07. 2022 перебував у квартирі своїх знайомих за вказаною адресою. Коли потерпіла відволіклась у своїх справах, він таємно із кімнати викрав грошові кошти в сумі 4000 гривень, мобільний телефон, ноутбук та залишив квартиру. Після чого, викрадені речі здав до ломбардного відділення, за що отримав грошові кошти, які використав на власні потреби.

Повідомив суд, що не відшкодував завдані збитки потерпілій. Заявлений цивільний позов визнає повністю. Погодився із прокурором в судових дебатах, щодо призначення йому покарання за інкримінований злочин.

Потерпіла ОСОБА_7 , для розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явилась , однак надала суду заяву в якій просила розглянути кримінальне провадження без її участі. Шкоду їй не відшкодовано, цивільний позов підтримує. Покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

Сторони кримінального провадження не заперечили про розгляд провадження без участі потерпілої.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що інкримінований злочин обвинуваченим вчинений саме ним.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно ч.4 ст. 185 КК України, які виразились у та таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненими повторно, в умовах воєнного стану.

Як встановлено судом, після вчинення 04.07.2022 даного (інкримінованого) злочину, 11.11.2022 ОСОБА_4 , був засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, за ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на один рік шість місяців, на підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно призначено покарання - сім років позбавлення волі.

Отже, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за правилами ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів із врахуванням названого вище вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.11. 2022.

Відповідно до ст.12 КК України вчинений обвинуваченим злочини відносяться до тяжкого злочину .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.. 66 КПК України, є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин які б обтяжували покаранная ОСОБА_4 , відповідно до ст.. 67 КПК України - судом не встановлено.

ОСОБА_4 є неодноразово судимою особою, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п.69-90 ).

Відповідно до статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При цьому враховуються ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За таких обставин, суд погоджується із позицією прокурора, взявши до уваги позицію потерпілої якій не відшкодовано шкоду, особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає можливим призначити покаранняОСОБА_4 , необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з ізоляцією його від суспільства, тобто у виді позбавлення волі.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_7 , до ОСОБА_4 (який визнає позовні вимоги) про стягнення завданої шкоди кримінальним правопорушенням в сумі 28068(двадцять вісім тисяч шістдесят вісім) гривень - підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави, документально підтверджені судові витрати на залучення експертів, що становлять 2466 (дві тисячі чотириста шістдесят шість ) гривень.

Письмові речові докази необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження. Інші речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за вказаний злочин у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням, призначеного вирком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.11.2022, менш суворого, призначеного за даним вироком, визначити, остаточне покарання ОСОБА_4 у виді семи років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 9 липня 2022 року, тобто із зарахуванням строку відбутого покарання ОСОБА_4 , за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 вересня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, процесуальні витрати на проведення судовових експертиз у кримінальному провадженні, що становлять 2466 (дві тисячі чотириста шістдесят шість) гривень.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_7 , до ОСОБА_4 про стягнення завданої матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 28068(двадцять вісім тисяч шістдесят вісім) гривень завданої матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням.

Письмові речові докази (документи), - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1