ЄУ № 712/3002/24
Провадження № 1-в/712/99/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Черкаси, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 25.07.2023 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч.1 ст. 309 КК України до відбуття покарання у вигляді арешту на один місяць,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся тимчасово виконуючий обов`язки начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області полковник поліції ОСОБА_6 з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що останній звільнений від відбування покарання з арештного дому при ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» 12.01.2024. Протягом року ОСОБА_4 порушив правила дорожнього руху, за що відносно нього 13.04.2023 за ч.1 ст. 127 КУпАП було складено протокол серії ЕАС № 6829967, також 15.07.2023 ОСОБА_4 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП про що було винесено постанову серії

ЕГА № 1113718 та 03.03.2024 відносно нього було складено постанову про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Однак ОСОБА_4 на шлях виправлення не став. Згідно з п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Представник Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання, просила встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 12 місяців.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , думку представника Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за таких обставин.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи; д) засуджених до довічного позбавлення волі.

Згідно ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є: а) вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пунктах "г" і "ґ" статті 3 цього Закону; б) матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "д" статті 3 цього Закону; в) матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 25.07.2023 засуджено Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 309 КК України до відбуття покарання у вигляді арешту на один місяць.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України, відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком за який передбачено покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Отже посилання представника органу поліції на п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо встановлення адміністративного нагляду стосовно засуджених за позбавлення волі за один із злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, суд вважає безпідставним, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за який йому призначено покарання у виді арешту.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови ГБВ № 272633 по справі про адміністративне правопорушення від 03.03.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до відповіді на вимогу щодо судимостей 13.04.2023 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 15.07.2023 притягнуто адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Суд зазначає, що вказані правопорушення вчинені до ухвалення вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.07.2023, а отже вказана обставина не може бути підставою для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою, згідно норм ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Проте, до подання щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 не долучено доказів на які посилається представник органу поліції, а саме вироку суду та доказів які б свідчили, що останній залишається суспільно небезпечним чи систематично порушував громадський порядок або спокій громадян після відбуття покарання призначеного вироком суду.

Враховуючи вищевикладене, та те, що подання не відповідає нормативним актам, які регулюють питання адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_1