ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1690/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ніжин Чернігівської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не працює, неодружений, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 01.11.2021 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, 15.06.2023 звільнено з Бердичівського ВЦ Житомирської обл. з невідбутим строком 4 місяці та 22 дні,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 25.06.2024 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

ОСОБА_2 маючи на меті протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, 03.06.2024 близько 14 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 8-Д неподалік Дитячої поліклініки N? 2 Дарницького району м. Києва , умисно незаконно, безкоштовно, шляхом знахідки на землі придбав психотропну речовину - амфетамін, масою 0,496 г, яка знаходилась в безбарвному пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком, обмотаного полімерною ізоляційною стрічкою чорного кольору, який ОСОБА_2 поклав до власної сумочки, яка висіла у нього через плече, тим самим почав умисно, незаконно зберігати при собі, длявласного вживання без мети збуту.

В цей же день, близько 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Миколи Бажана, неподалік озера «Вирлиця» працівниками поліції затримано ОСОБА_2 , у якого під час особистого обшуку в присутності двох понятих з сумочки, яка висіла у нього через плече, виявлено та вилучено безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 1,033 г, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,496 г, яку ОСОБА_2 умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовинибез мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , який був представлений захисником, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч. 2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше раніше неодноразово судимий, останній раз 01.11.2021 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, 15.06.2023 звільнено з Бердичівського ВЦ Житомирської обл. з невідбутим строком 4 місяці та 22 дні, не працює, тобто немає стабільного заробітку, а тому немає можливості сплатити штраф, має середньо спеціальну освіту, неодружений, без місця реєстрації, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та відсутність обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді обмеження волі, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Саме таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного злочину і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік та шість місяців.

Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки ОСОБА_2 на облік у виправному центрі.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом затримання ОСОБА_2 - зберігати при матеріалах кримінального провадження; психотропну речовину - амфетамін, масою 0,496 г, яку було передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП України місті Києві (квитанція № 221602) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя