Справа № 740/4012/24
Провадження № 1-кп/740/379/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області кримінальне провадження, зареєстроване 04.05.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000363, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, не одружений, інвалід ІІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 31.01.2018 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 09.09.2019 умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 16 днів,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04.05.2024 близько 18 години 00 хвилин знаходився на території подвір`я за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп`яніння. В цей момент у ОСОБА_2 виник умисел на спричинення потерпілому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у зв`язку з виниклими раніше неприязними відносинами.

Далі ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, взявши до лівої руки кухонний ніж, завдав два удари ножем в праве стегно потерпілого ОСОБА_3 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани бокової поверхні правого стегна, які, згідно висновку судової медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Частиною 2 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Потерпілий ОСОБА_3 у поданій ним заяві також не заперечує проти розгляду обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у спрощеному провадженні.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який є дорослим чоловіком, інвалідом ІІІ групи по загальному захворюванню, раніше судимий за ч. 1 ст. 121 КК України за тяжкий злочин про здоров"я людини за обставин нанесення за своїм місцем проживання у стані сп"яніння кухонним ножем удару потерпілому в область черевної порожнини, тобто за схожих обставин, що свідчить про схильність до вчинення в стані алкогольного сп"яніння суспільно-небезпечних дій і підвищеної агресії з обранням неадекватної обстановці моделі поведінки, упродовж року притягувався до адміністративної відповідальності за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 16.11.2017 з приводу захворювання на алкоголізм, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, обставини, що обтяжуюють покарання - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, і дійшов висновку, що досягнення мети визначеної у ст. 50 КК України, а саме виправлення Дем" ОСОБА_5 та попередження вчинення, як ним, так і іншими особами нових кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2, п. 4, 5 ч. 3 ст. 59-1 КК України.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта відсутні, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався, арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 2, п. 4, 5 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на Дем" ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

- пройти курс лікування від алкогольної залежності.

Строк пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки Дем" ОСОБА_5 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: лезо та руків"я ножа зі слідами речовини бурого кольору, марлевий тампон зі змивами з бетонного покриття зі слідами речовини бурого кольору - знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1