Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3752/23
Провадження №: 1-кп/332/89/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів Заводського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 16.08.2022 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, -

Встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя із Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000351 від 16.08.2022 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо підсудності кримінального провадження Заводському районному суду м. Запоріжжя, оскільки місце вчинення кримінальних правопорушень з обвинувального акту чітко встановити неможливо, досудове розслідування здійснював орган досудового розслідування, територіально розташований у Вознесенівському районі м. Запоріжжя.

Прокурор вважав, що підсудність у справі визначена вірно.

Обвинувачені та їх захисники не мали заперечень щодо звернення до Запорізького апеляційного суду з метою вирішення питання про підсудність справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, місце вчинення злочинів, інкримінованих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 органом досудового розслідування не встановлено та у змісті обвинувачення чітко не зазначено.

Так, при викладі фактичних обставин кримінального провадження, дійсно було зазначено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи у складі злочинної організації роздруковували для подальшого вклеювання у підроблені документи фотознімки у салоні «Photo-Mobile», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе, буд. 17 та у салоні «Срочне Фото», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, буд. 6 (а.с. 8). Разом з тим, при формулюванні обвинувачення кожному з обвинувачених взагалі відсутнє посилання на друк цих фотознімків за певною адресою. Крім того, роздруківка фотознімків не є закінченим складом злочину. Отже, місце виготовлення підроблених документів органом досудового розслідування встановлено не було, як не було визначено і місце вчинення інших кримінальних правопорушень, що і підтверджується формулюванням обвинувачення по кожному епізоду окремо, де зазначено, що інкриміновані обвинуваченим дії вчинялися у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці.

Також, посилання на вчинення певних дій на території Заводського району іншими особами, які не є обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, не є підставою для визначення підсудності саме за Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Досудове розслідування кримінального провадження здійснювалося Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29), що знаходиться на території Вознесенівського району м. Запоріжжя.

Отже, кримінальне провадження підсудне суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснював досудове розслідування кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про підсудність кримінального провадження за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 371, 372 КПК України, колегія суддів-

Постановила:

Кримінальне провадження № 0000351 від 16.08.2022 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, передати до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11 березня 2024 року.

Головуюча суддя: Суддя: Суддя:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3