Справа № 559/1297/24
Провадження № 1-кс/559/301/2024
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

18 квітня 2024 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000225 від 10 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.

В слідчому відділенні Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області на досудовому розслідуванні знаходяться матеріали кримінального провадження №0000225 від 10 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, по факту заволодіння шахрайським шляхом, невідомою особою, грошовими коштами в сумі 17000 гривень, які належать ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено,В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09 квітня 2024 року до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що в період часу з 19 год. 30 хв. по 22 год. 58 хв. 09.04.2024 невідома особа, представившись працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом здійснення заходів безпеки банківського рахунку зателефонувала до ОСОБА_6 з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та дізналася від нього коди безпеки за допомогою яких було здійснено вхід до системи онлайн банкінгу та списання грошових коштів, що зберігалися на банківській картці ОСОБА_6 № НОМЕР_5 в сумі 17000 грн.

Встановлено, що 09 квітня 2024 року о 19 год. 30 хв. на номер телефону ОСОБА_6 НОМЕР_6 надійшов вхідний виклик з номеру телефону НОМЕР_1 від особи яка представилась працівником банку ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомила ОСОБА_6 про те, що його банківський рахунок потребує додаткового захисту, у зв`язку із чим ОСОБА_6 необхідно буде виконати всі дії та інструкції які його попросять, зокрема назвати дані з СМС-повідомлень, що йому надійдуть. Після чого, о 19 год. 37 хв. та о 19 год. 40 хв. на номер телефону ОСОБА_6 НОМЕР_6 від абонента « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло два СМС-повідомлення наступного змісту: увага, нікому не повідомляйте код: НОМЕР_7 . При цьому, одночасно з СМС-повідомленнями, у період з 19 год. 37 хв. по 19 год. 49 хв., на вказаний номер телефону ОСОБА_6 надходили дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 від осіб які продовжували представлятися працівниками банку ІНФОРМАЦІЯ_1 та, серед іншого, запитували коди які ОСОБА_6 назвав.

В подальшому, оскільки спілкування із особами які називалися працівниками банку ІНФОРМАЦІЯ_1 раптово завершилося, ОСОБА_6 близько 23 год. 00 хв. вирішив перевірити стан свого рахунку та виявив, що з його банківської зарплатної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 зникли кошти в сумі 17 тис. грн. які напередодні цього ж дня прийшли в якості зарплати.

Вказані відомості стали відомі в результаті допиту ОСОБА_6 як потерпілого у кримінальному провадженні із роз`ясненням всіх його прав та обов`язків передбачених КПК України. Таким чином, з показань потерпілого встановлено, що невідомі особи, які заволоділи його грошовими коштами зв`язувалась з нею по телефону з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Відповідно до інформації зазначеної на інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_3 зв`язку «ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_4 належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) та номер НОМЕР_3 належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса якої знаходяться в АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ).

У зв`язку із вищевказаним та необхідністю об`єктивного дослідження всіх обставин справи, перевірки всіх можливих версій вчинення злочину, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю зокрема до інформації яка знаходиться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: інформацію щодо фізичної або юридичної особи (абонента), котра уклала договір на підставі якого були надані в користування абонентські номери; інформацію щодо зворотнього зв`язку із особами в користуванні яких перебувають вищевказані абонентські номери; належним чином завірені копії договорів (з додатками), про надання та отримання електронних комунікаційних послуг; належним чином завірену копію документа, що підтверджує право власності чи користування приміщенням, в якому встановлюється телефон та/або лінія зв`язку для надання послуг абонентам, яким було надано в користування абонентські номери; інформацію щодо оплати (абонентної плати), за надані електронно комунікаційні послуги абонентів, яким було надано в користування абонентські номери, від моменту укладення договору по час виконання ухвали та повідомити, яким чином та коли здійснюється оплата (відомості про банківські реквізити, номер особового рахунку платника, тощо); інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості з абонентських номерів, за період з 18 години 30 хвилин по 23 годину 59 хвилин 09.04.2024; адреса у розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу в якому використовувався номер; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; відомості про використання персональних кабінетів самообслуговування, з зазченням ІР адрес входу до кабінетів вказаних абонентів; інформацію щодо отримання послуг за SIР-протоколом, а також про ІР- адреси з яких здійснювалась авторизація. У випадку якщо ІР-адреси належать до діапазону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати інформацію по договорах, за якими вони закріплені (копію договору, точка отримання послуги).

Отримані відомості в операторів телекомунікацій можна отримати у вигляді сформованих ним письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку так і на життєдіяльність осіб у користуванні яких знаходяться мобільні телефони із сім-картками мережі мобільного (стільникового) зв`язку, Конституційні права яких тим самим не обмежуються бо тим самим жодним чином не розголошуються їх персональні данні та зміст телефонних дзвінків чи СМС повідомлень.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України і не належить до інформації, яка здобувається у відповідності до ст.268 КПК України, оскільки у даному випадку не є мета встановити місце знаходження радіоелектронного засобу. Вказані відомості відносяться до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження викраденого майна та осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у оператора мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму, про, що нам достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, дана інформація може бути автоматично знищена, а виклик представників компаній, юридичні адреси яких знаходяться у

м. Київ, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаної слідчої дій, тому, на думку слідчого, доцільності виклику представників операторів мобільного зв`язку до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, немає.

Організація та здійснення тимчасового доступу до речей та документів, в разі задоволення даного клопотання, може потребувати певного часу для підготовки і проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження, а тому строк дії ухвали суду про тимчасовий доступ до документів слідчий просить встановити 30 днів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, до початку судового засідання, слідчий подав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить його задоволити, а розгляд проводити за його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників, фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами доходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від оператора зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити особу яка здійснила дане кримінальне правопорушення. Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію слідчий не може. Наявність такої інформації, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Керуючись ст. ст.107, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл працівникам слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 які включені до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, отримати та вилучити (в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) інформацію, за період часу з 18 години 30 хвилин по 23 годину 59 хвилин 09.04.2024, яка знаходиться в:

оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 ,

оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 юридична адреса: АДРЕСА_2 ) по абонентському номеру НОМЕР_3 , із вказанням наступних даних:

-інформацію щодо фізичної або юридичної особи (абонента), котра уклала договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі якого було надано в користування вищевказані абонентські номери (копію паспорту та інших даних особи, інформацію про фактичну адресу місцезнаходження, номер контактного телефону (не лише фіксований), e-mail, тощо);

-інформацію щодо зворотнього зв`язку із особами в користуванні яких перебувають вищевказані абонентські номери;

-надати належним чином завірену копію договору (з додатками), про надання та отримання електронних комунікаційних послуг, укладених між абонентами, яким було надано в користування вищевказані абонентські номери та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » а також повідомити порядок та спосіб укладання такого договору;

-надати належним чином завірену копію документа, що підтверджує право власності чи користування приміщенням, в якому встановлюється телефон та/або лінія зв`язку для надання послуг абонентам, яким було надано в користування вищевказані абонентські номери;

-надати інформацію щодо оплати (абонентної плати), за надані електронно комунікаційні послуги абонентів, яким було надано в користування вищевказані абонентські номери, від моменту укладення договору по час виконання ухвали та повідомити, яким чином та коли здійснюється оплата (відомості про банківські реквізити, номер особового рахунку платника, тощо);

-надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості вищевказаних абонентських номерів за період часу з 18 години 30 хвилин по 23 годину 59 хвилин 09.04.2024.

-адреса у розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки терміналу в якому використовувавалися номери;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

-відомості про використання персональних кабінетів самообслуговування, з зазченням ІР адрес входу до кабінетів вказаних абонентів;

-інформацію щодо отримання послуг за SIР-протоколом, а також про ІР- адреси з яких здійснювалась авторизація. У випадку якщо ІР-адреси належать до діапазону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати інформацію по договорах, за якими вони закріплені (копію договору, точка отримання послуги).

Строк дії ухвали встановити до 18.05.2024.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набрала законної сили 18.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1