Провадження №1-кс/127/6991/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку, всіх підсобних господарських приміщеннях (погріб, сарай, гараж, горища, тощо) та земельної ділянки, володільцем якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000357, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.04.2024 об 01.10 год. інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області рядовий поліції ОСОБА_7 , рухаючись на службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander» номерний знак НОМЕР_1 по дорозі (Р.54) між селами Яланець та Флорино Гайсинського району Вінницької області помітили автомобіль «Suzuki Grand Vitara» темного кольору, який рухався по зустрічній смузі руху, порушуючи встановлену комендантську годину.

Поліцейські ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебували на службі у форменому одязі працівників поліції з табельною вогнепальною зброєю «Пістолет Макарова».

За допомогою увімкнених проблискових маячків синього та червоного кольорів вказаний автомобіль зупинено, для перевірки документів. Поліцейський ОСОБА_6 підійшов до зупиненого транспортного засобу, в якому перебували військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 капітан ОСОБА_8 , солдат ОСОБА_9 та вказав водієві ОСОБА_9 пред`явити документи на транспортний засіб. Окрім цього, поліцейський ОСОБА_6 помітив, що зупинений автомобіль має значне навантаження на вісь, а тому попросив водія відкрити багажне відділення. Однак на законну вимогу поліцейського вийшов не водій, а пасажир транспортного засобу ОСОБА_8 та відкрив багажне відділення, де знаходились підозрілі ящики та інше військове майно. Надалі, на законну вимогу поліцейського ОСОБА_6 відкрити ящики, ОСОБА_8 наніс останньому декілька ударів правою та лівою руками в область голови. У ході нанесення ударів ОСОБА_6 впав на землю та знепритомнів.

Поліцейський ОСОБА_7 , який перебував біля службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», відреагувавши на дану подію, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію» застосував вогнепальну зброю для відбиття нападу на поліцейського ОСОБА_6 . Однак у відповідь, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відкрили вогонь з невстановленої вогнепальної зброї, заподіявши вогнепальне смертельне поранення поліцейському ОСОБА_7 . Поліцейський ОСОБА_6 госпіталізований до Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування з діагнозом: струс головного мозку, множинні забої голови та вогнепальне поранення лівої сідниці.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі «Suzuki Grand Vitara» покинули місце події у невідомому напрямку.

Під час проведення досудового розслідування, 26.04.2024 на адресу СУ ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_10 про проведення комплексу оперативно-пошукових заходів, в ході проведення яких було здобуто інформацію про те, що вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої ОСОБА_8 разом із своїм батьком ОСОБА_9 ймовірно зберігали спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . Також за допомогою оперативно-технічних засобів було встановлено, що дані особи підтримували тісні зв`язки між собою та постійно спілкувалися по мобільному телефону.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 376210353 від 26.04.2024 житловий будинок та об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_3 , виданий 22.05.1999, РНОКПП: НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, є достатньо підстав вважати, що за вказаними адресами та у транспортному засобі можуть бути приховані ряд речових доказів, які першочергово не було виявлено, а тому відшукання вказаних речей та предметів має суттєве значення для досудового розслідування та у подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

При цьому, є достатньо підстав вважати, що знаряддя кримінального правопорушення або майно здобуте в результаті його вчинення, а також інші предмети й документи, що мають значення для розкриття правопорушення, відомості про обставини вчинення певного правопорушення знаходяться у зазначеному у клопотанні приміщенні та у володінні певної особи.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та вказав, що у житловому будинку, всіх підсобних господарських приміщеннях (погріб, сарай, гараж, горища, тощо) та земельній ділянці, володільцем якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись: зброя, бойові припаси та вибухові пристрої, а також інші речі, що мають вкрай важливе значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 376210353 від 26.04.2024 житловий будинок та об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_3 , виданий 22.05.1999, РНОКПП: НОМЕР_4 .

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку, всіх підсобних господарських приміщеннях (погріб, сарай, гараж, горища, тощо) та земельної ділянки, володільцем якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв, а також інших речей, що мають вкрай важливе значення для кримінального провадження, з можливістю їх подальшого вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя