Справа № 598/580/24
провадження № 1-кп/598/116/2024
ВИРОК

іменем України

"13" березня 2024 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 02 січня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

11 листопада 2023 року, приблизно о 09 годині 16 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23», розташованого на майдані Івана Франка, 14, в м.Збаражі, Тернопільського району Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, а також те, що відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26 липня 2023 року №451 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27 липня 2023 року на території України продовжено дію воєнного стану терміном на 90 діб, тобто до 16 листопада 2023 року, діючи при цьому умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав із торгових стелажів магазину товарно-матеріальні цінності, а саме: 2 (дві) упаковки вафлів «Wafers Sandwich Crunch» торгової марки «Рошен» зі смаком горіха загальною вартістю 59,98 гривень; 3 (три) упаковки вафлів «Wafers Sandwich Crunch» торгової марки «Рошен» зі смаком шоколаду, загальною вартістю 89,97 гривень; 2 (дві) упаковки молочного шоколаду «Lacmi» торгової марки «Рошен» зі смаком арахісу та карамельно-арахісовою начинкою загальною вартістю 189,46 гривень, які заховав в пакет, після чого направився до виходу із вказаного магазину. Надалі, ОСОБА_5 , не маючи наміру розраховуватись за викрадені товарно-матеріальні цінності на касі, покинув приміщення магазину «Сім 23», тобто втік із місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Клевер Сторс» майнової шкоди на загальну суму 339,41 гривень.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 11 січня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

01 березня 2024 року між прокурором Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні за №0000008 від 02 січня 2024 року та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зі змістом якої обвинувачений ОСОБА_5 , ознайомлений і зміст йому зрозумілий, зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Сторони узгодили, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначається у виді 5 років позбавлення волі. Одночасно з цим, на підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з визначенням іспитового строку в межах визначених ч.4 ст.75 КК України, а також покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що відповідно до ст.12 КК України, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , передбачений ч.4 ст.185 КК України КК України є тяжким злочином. Шкоду завдано потерпілому ТОВ «Клевер Сторс». Представником потерпілого надано письмову згоду прокурору на укладення даної угоди про визнання винуватості. Узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі передбачене санкцією ч.4 ст.185 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, а її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією ч.4 ст.185 КК України.

При цьому, суд враховує обставини, що пом`якшують вину ОСОБА_5 , а саме те, що він повністю визнав свою вину у скоєному злочині, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, в зв`язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. Також суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому іспитовий строк терміном на 1 рік та покласти на нього наступні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також, суд враховує думку потерпілого, який погоджується на призначення остаточного покарання ОСОБА_5 за ч.4 ст.185, ст.75 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з визначенням іспитового строку.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечував у судовому засіданні і обвинувачений ОСОБА_5 ..

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження угоди і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду від 15.01.2024, до вступу вироку в законну силу, необхідно залишити без зміни, продовживши до 10 травня 2024 року включно.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 100, 174, 369-371, 373-374, 472-474 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 березня 2024 року між прокурором Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 02 січня 2024 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни у виді особистого зобов`язання, визначивши кінцевий термін його дії 10 травня 2024 року включно.

Речові докази по справі, а саме:

- 1 (одну) упаковку вафлів «Wafers Sandwich Crunch» торгової марки «Рошен» зі смаком горіха, 1 (одну) упаковку вафлів «Wafers Sandwich Crunch» торгової марки «Рошен» зі смаком шоколаду, 1 (одну) упаковку молочного шоколаду «Lacmi» торгової марки «Рошен» зі смаком арахісу та карамельно-арахісовою начинкою, які належать ТзОВ «Клевер Сторс» і зберігаються у представника потерпілого ТзОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_6 , повернути за належністю Товариству з обмеженою відповідальністю «Клевер Сторс» м.Луцьк, пр.Волі, 42.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Даний повний вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 13 березня 2024 року.

Суддя ОСОБА_7