Справа № 724/14/24
Провадження № 1-в/724/29/24

У Х В А Л А

27 травня 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про розстрочку виплати штрафу,

встановив:

Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.03.2024 у справі №724/14/24 (провадження №1-кп/724/35/24) ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

24.05.2024 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_2 про розстрочку виплати штрафу. Клопотання обґрунтовує тим, що його мати ОСОБА_3 , 1955 р.н. є особою з інвалідністю. Після ухвалення вироку суду стан здоров`я його матері сильно погіршився, остання прикута до ліжка та не підводиться. Лікування матері вимагає значних матеріальних ресурсів, тому у нього відсутня можливість сплатити штраф одним платежем. Разом з тим, він має намір оплатити штраф та не бажає уникати виконання призначеного судом покарання, тому просить суд розстрочити йому сплату штрафу в розмірі 17 000 грн рівними частинами на 12 місяців.

Відповідно до ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням зазначеного, обвинувачений наділений правом звертатися із клопотанням про призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами до ухвалення вироку, в той час як ОСОБА_2 звернувся із таким вже після ухвалення вироку.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, оскільки КПК України не віднесено до повноважень суду вирішення питання про розстрочку виплати штрафу за заявою засудженого після ухвалення вироку, клопотання ОСОБА_2 слід повернути останньому.

В той же час, у разі несплати засудженим усієї суми штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд може розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись вимогами ст.26, 372, 395, 537 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про розстрочку сплати штрафу - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1