Справа № 761/8266/24
Провадження № 1-кс/761/5840/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 04.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.07.2022 до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 звернулась гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з заявою про державну реєстрацію прав на квартиру АДРЕСА_3 , на підставі договору дарування посвідченого нібито 23.06.2011 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 , зареєстрованим в реєстрі за № 1003. Того ж дня відомості про право власності на квартиру на підставі заяви ОСОБА_6 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 000.

06.09.2022 приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 посвідчила договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 2180, укладений між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановлено, що квартира на праві приватної власності належала ОСОБА_9 , який ІНФОРМАЦІЯ_9 помер та ОСОБА_10 , яка ІНФОРМАЦІЯ_10померла, на підставі свідоцтва про право власності на житло в рівних долях.

06.09.2022 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , надала довіреність ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на розпорядження квартирою АДРЕСА_3 , який посвідчено приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі довіреностей за № 2183.

08.02.2023 з метою легалізації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , від імені якої діяв ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на підставі довіреності, посвідченої 14.01.2023 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за реєстровим № 86 укладає попередній договір купівлі-продажу квартири з передачею авансу з ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_4 , який посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_14 та зареєстрованого в реєстрі № 23, щодо квартири АДРЕСА_3 .

20.01.2023 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 на квартиру АДРЕСА_3 накладено арешт та 08.02.2023 надано для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_6 ) з терміном виконання 09.02.2023 в наслідок чого основний договір укладено не було.

31.05.2023 внаслідок несанкціонованого втручання в діяльність державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_15 припинено обтяження від 08.02.2023 за №49835876, щодо арешту квартиру АДРЕСА_3 .

05.06.2023 приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 посвідчила договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 1093, укладений між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_3 .

В подальшому 30.10.2023 на підставі наказу МЮУ за 3786/5 рішення про державну реєстрацію прав від 31.05.2023 за № 67828524 державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_15 та приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 05.06.2023 за №67881170 визнані протиправними та анульовані.

Вказані обставини підтверджуються наступними доказами: повним витягом з ДРАЦС 1; повним витягом з ДРАЦС 4; листом КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 23.01.2023; інформацією з ДРРП на НМ 356901750; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.10.2023; висновком експерта № СЕ - 19/111-23/55773 -ДД від 10.11.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 від 06.10.2023; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 31.01.2024; іншими матеріалами у їх сукупності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка використовувала абонентські номери мобільних телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

На даний час місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено, а тому з метою встановлення зв`язків ОСОБА_6 з особами, які можуть бути також причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, а також місця її проживання, роботи та можливого зберігання речових доказів виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, без розшифровки текстового змісту, мобільні термінали, які використовували абонентські номери: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 із фіксацією дати, часу, місця використання у період часу з 01.01.2023 по 01.03.2024 включно знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, разом з тим подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000004, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000004, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000004 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять:інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, без розшифровки текстового змісту, мобільні термінали, які використовували абонентські номери: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 із фіксацією дати, часу, місця використання у період часу з 01.01.2023 по 01.03.2024 включно.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1