overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1в-932/45/24
Справа № 932/1963/23
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2023 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України ОСОБА_3 був засуджений до одного року обмеження волі, зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним строком на один рік та відповідно до ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Згідно подання ОСОБА_3 в період строку випробування обов`язки покладені на нього судом не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався. Строк випробування закінчився 28.02.2024 року.

У судове засідання інспектор Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, прокурор та засуджений не з`явилися, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши подання та особову справу № 44/2024, суд вважає за можливе подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити і звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська покарання, оскільки ОСОБА_3 в період строку випробування обов`язки, покладені на нього судом не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про виправдання ним довіри суду, строк випробування закінчився 28.02.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 28.02.2024 року задовольнити і звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за вироком від 28 лютого 2023 року покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 202/4221/24
Провадження № 1-кс/202/2435/2024
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000222, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000222.

02 квітня 2024 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла письмова заява про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000222, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 303 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000222 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1213/20
Провадження № 1-кп/216/129/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

03 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №№ 0000005, 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходяться матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №№ 0000005, 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)».

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження в строки, встановлені діючим КПК України, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Криворізька виправна колонія (№ 80)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, ст.ст.369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 15.15 год. 03 квітня 2024 року провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Криворізька виправна колонія (№ 80)», у разі отримання згоди від обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» забезпечити проведення відеоконференції, яке призначене на 15.15 год. 03 квітня 2024 року відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/2180/23

Провадження № 1-кп/126/137/2024

03 квітня 2024 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України.

Від прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України призначене на 03.04.2024 о 14 год., за участі прокурора провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/453/24
Провадження № 1-кп/467/100/24
У Х В А Л А

03.04.2024 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов від Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області 3 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду ( АДРЕСА_1 ) на 10:30 22.04.2024 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (м.Южноукраїнськ);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( ДУ "ПІвденноукраїнська ВК № 83").

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
26.03.2024 Справа 489/4781/17
Кримінальне провадження № 1-кп/489/59/2024
У Х В А Л А

26 березня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

встановив.

26.03.2024 судом було призначено судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, в яке обвинувачені не з`явились.

Прокурор заявила клопотання про здійснення примусового приводу обвинувачених.

Суд, вислухавши думку прокурора дійшов наступного.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачені, будучи повідомленими про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явились, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. 140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, на 04 червня 2024 на 09:00 год. та здійснити привід обвинувачених:

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання.

Копію ухвали направити до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Вознесенська, 56) та Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №337/1938/24
Номер провадження 1-кп/337/324/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.04.2024 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 16.05.2023 р. за №70000587, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 України,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2024 року з Запорізької обласної прокуратури в провадження судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 16.05.2023 р. за №70000587, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 України на 24.04.2024 року о 13-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/2723/24
УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000150 від 06.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинувачених про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваною та диск з матеріалами в електронній формі.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0000150 від 06.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України на 11.00 год. 03 квітня 2024 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3, каб. 8).

У підготовче судове засідання викликати прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/2723/24.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/408/24
Провадження № 1-кд/451/1/24
УХВАЛА

03 квітня 2024 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши доручення Суду м. Модена (Італійська Республіка) про допит 17.06.2024 шляхом проведення відеоконференції свідка ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

У провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває судове доручення Суду м. Модена (Італійська Республіка) про допит 17.06.2024 шляхом проведення відеоконференції свідка ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виконання доручення Суду м. Модена (Італійська Республіка) про допит 17.06.2024 шляхом проведення відеоконференції свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.03.2024 за вих.№541/408/24/449/2024 суддею скеровано до Головного Центру Обробки Спеціальної Інформації Державна Прикордонна Служба України інформаційний запит про надання інформації щодо перетину громадянином України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 державного кордону України.

29 березня 2024 року Головний Центр Обробки Спеціальної Інформації за №19-22135/18/24-вих від 28.03.2024 просить суд надіслати на адресу Адміністрації Держприкордонслужби постановлену судом ухвалу про витребування такої інформації, із зазначенням інформації про особу.

Враховуючи вищезазначене, суддя вважає за необхідне здійснити запит до Державної прикордонної служби України шляхом постановлення ухвали щодо надання інформації про перетин державного України громадянином України - ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 (Згідно з даних з Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Керуючись статтею 372 КПК України, суддя

постановила:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України громадянином України - ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 (Згідно з даних з Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

СуддяО. Куцик-Трускавецька
Справа № 577/2914/23
Провадження № 1-кп/577/335/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2023 року за № 0000379 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, з середньою освітою,

неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А НО В И В:

У судове засідання обвинувачений не з`явився. Згідно довідки ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4/534 від 30.06.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13 червня 2023 виключений з військового обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 та зарахований в кадри ЗСУ у в/ч НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки наявна інформація, що він призваний на військову службу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З отриманої судом інформації вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу, а тому в силу ч.1 ст. 335 КПК України, є підстави для зупинення судового провадження відносно нього.

Керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала не оскаржується .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/977/24
Провадження № 1-кс/589/311/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шосткинської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шосткинської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 22.02.2024.

В судове засідання учасники не з`явились. Прокурор надала заяву про розгляд скарги без її участі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Разом з тим, як вбачається з листа заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 15.03.2024, згідно системи електронного документообігу органів прокуратури України, у 2024 році будь-яких звернень ОСОБА_3 до Шосткинської окружної прокуратури не надходило.

В цьому контексті слід зазначити, що сам ОСОБА_3 жодних доказів звернення з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Шосткинської окружної прокуратури, не надав.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що у даному випадку мала місце бездіяльність посадових осіб Шосткинської окружної прокуратури.

Враховуючи викладене, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шосткинської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1