21.03.2024 Справа № 756/3484/24
756/3484/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 05.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор та слідча не з`явились у судове засідання, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання вказується, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що у зв`язку з неналежним виконанням професійних обов`язків працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були спричинені тяжкі наслідки.

Допитана як свідок мати малолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказала, що коли дитині виповнилось близько півтора року, за направленням терапевта, 07.06.2022 року вона звернулась із сином до « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до лікаря дитячого уролога ОСОБА_7 .

На огляді лікар ОСОБА_7 відкрив крайню плоть у ОСОБА_8 , прочистив її та дав рекомендації промивати також те місце вдома та уже на повторному огляді через декілька тижнів останній виявив у дитини водянку яєчка зліва. В подальшому раз у кілька місяців вона з сином їздили до вказаного лікаря на огляд. Наприкінці березня 2023 року лікар ОСОБА_7 прийняв рішення, що ОСОБА_8 потрібно оперувати. Але через дитячу хворобу операція, а саме: хірургічне втручання за методом ОСОБА_9 , себто видалення зайвої рідини відбулась 10.07.2023 . Наступного дня дитину із матір?ю виписали зі лікарні.

У після операційний період мати помітила, що жодних змін у стані сина не було, збільшений розмір та яскраво рожевий колір калитки не змінювався. 16.07.2023 лікар ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 зняв шви та запевнив що з дитиною все добре.

Наступного дня у ОСОБА_8 уже трохи піднялась температура, та ще через день, температура стала високою, він не міг піднятись, важко було помочитись, калитка стала червоною, стан дитини стрімко погіршувався. Але лікар ОСОБА_7 у телефонному режимі, а також при наступному огляді 20.07.2023 запевняв, що із сином все нормально. Того ж дня після 22:00 год. ночі, ОСОБА_6 разом з дитиною поїхали до НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Де їх прийняв черговий лікар ОСОБА_10 .

Після огляду дитини у НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », малолітнього ОСОБА_5 було госпіталізовано та проведено негайну операцію із розрізу та дренування абсцесу м?яких тканин.

Після проведеної операції лікар ОСОБА_10 повідомив, що через кілька днів без хірургічного втручання, калитка у Марка могла лопнути. Імовірною причиною такого стану дитини, на його погляд, є інфекція, занесена під час операції у « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказане також підтвердилось аналізом з посівів гною. Через декілька тижнів малолітньому ОСОБА_5 також було проведено операцію лікарем урологом-хірургом ОСОБА_10 з видалення лівого яєчка. Це було, зі слів лікаря, життєвонеобхідним для ОСОБА_8 .

Слідча зазначає, що метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального провадження, зокрема наявності в діях медичних працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України, встановлення причино-наслідкового зв`язку між тяжкими наслідками для здоров`я малолітнього ОСОБА_5 , 2020 р.н. та діями лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у даному кримінальному провадженні необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу, і для цього експертам має бути надана для дослідження медична документація, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригінали медичних карток та інша наявна медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вказані вище обставини кримінального правопорушення, підтверджуються долученими до клопотання документами, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення істини по даному факту є необхідність у документах, які зазначені у клопотанні, що ці документи знаходяться у осіб, вказаних у клопотанні і неможливість отримання цих документів іншим шляхом, тому їй слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись вимогами ст. 163, 164, 166,258,247 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 05.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та стосуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: медичних карток стаціонарного та/або амбулаторного хворого (історії хвороби), усіх наявних рентгенологічних, лабораторних досліджень, біологічних матеріалів, з можливістю вилучення документації в оригіналах, біологічних матеріалів у повному обсязі в опечатаному вигляді, копіювання на носії інформації знімків рентгенологічних досліджень

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 21.03.2024 по 21.05.2024

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1