Справа № 754/6819/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 від 09.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 від 09.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2024 року, приблизно о 16:40 годині, на території обслуговування Деснянського району міста Києва, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем «MAN 19.403» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автомобільної дороги місцевого значення О 100603 (Лісова дорога), зі сторони пр. Броварський в напрямку с. Зазим`я, на відстані приблизно 500 метрів від зупинки громадського транспорту «Біла Діброва» допустив зіткнення із задньою частиною попутного автомобіля «Mazda3» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий продовжив некерований рух вперед та здійснив зіткнення із задньою частиною попутного автомобіля «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в подальшому автомобіль продовжив некерований рух вперед та здійснив зіткнення із попутним велосипедистом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий керував велосипедом «Pride», та рухався попереду.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП « ББКЛ ».

Відповідно до матеріалів кримінального провадження велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 після вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було госпіталізовано до КНП « БРОВАРСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ », що за адресою: АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями, отриманими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та перебував на лікуванні 08.05.2024 року.

Для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для виконання якої потрібні медичні документи, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ, зразків біологічного походження (крові/сечі) та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 08.05.2024 року перебував на лікуванні в КНП « БРОВАРСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до медичних документів, які знаходяться у володінні КНП « БРОВАРСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ » ( АДРЕСА_1 ) та містять конфіденційну інформацію про особу, що відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що документи про доступ до яких він клопоче може знаходитись у володінні КНП « БРОВАРСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ » ( АДРЕСА_1 ), сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Крім того, слідчим відповідно до ч.7 ст.163 КПК України доведена необхідність вилучення документів, які знаходяться у розпорядженні володінні КНП « Київська міська клінічна лікарня №1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369- 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 від 09.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

1.Надати начальнику ВРЗСТ СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_8 , слідчому ВРЗСТ СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСТ СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_9 право на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку) в оригіналах, що перебувають в КНП « БРОВАРСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ » ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ, зразків біологічного походження (крові/сечі) та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 08.05.2024 року перебував на лікуванні в КНП « БРОВАРСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ » ( АДРЕСА_1 ).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1