У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1946/24

Номер провадження 1-кс/495/967/2024

29 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Білгород - Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2024 року старший слідчий відділення №1 СВ Білгород - Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області, майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженним прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про проведення обшуку.

В клопотанні зазначено, що в ніч з 17 на 18 лютого 2024 року невстановлені особи, під час дії воєнного стану на території держави, який був введений відповідно 24.02.2022 до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 26.03.2022 Указ Президента України від 14.03.2022 року №133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 №2119- ІХ, з 25.04.2022 Указ Президента України від 18.04.2022 року №259/2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 №2212- ІХ, з 25.05.2022 Указ Президента України від 17.05.2022 року №341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 №2263- ІХ з 23.08.2022 Указ Президента України від 18.08.2022 року №573/2022, затверджений Законом України від 15.08.2022 №2500- ІХ, з 21.11.2022 Указ Президента України від 07.11.2022 року №757/2022, затверджений Законом України від 16.11.2022 № 2738- ІХ, з 19.02.2023 Указ Президента України від 06.02.2023 року №58/2023, затверджений Законом України від 11.02.2023 №2915- ІХ, з 18.05.2023 Указ Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затверджений Законом України від 02.05.2023 № 3057-IX, з 27.07.2023 Указ Президента України від 26.07.2023 року №451/2023, затверджений Законом України від 27.07.2023 №327- ІХ, 30.01.2024, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, викрали музичний центр марки «SC - AK 300 DT2CA001604», сірого кольору, пральну машинку марки «Samsung WW60S»,бежевого кольору та червоного кольору персицькі килими, пледи зеленого та бежевого кольорів, чайний сервіз білого кольору марки «Luminarc», яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили матеріальний збиток на загальну суму 19 000 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд.

05.03.2024 за вказаним фактом слідчим №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

26.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилученно викрадене майно у ОСОБА_4 , а саме: музичний центр марки «SC - AK 300 DT2CA001604», сірого кольору.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області 28.08.2015 року, прописаний за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свою причетність до вчинення крадіжки у ОСОБА_4 , не визнає. Однак у потерпілої ОСОБА_4 також крім музикального центру було викрадено ще пральна машинка марки «Samsung WW60S»,бежевого кольору та червоного кольору персицькі килими, пледи зеленого та бежевого кольорів, чайний сервіз білого кольору марки «Luminarc». Місце перебування яких на теперішній час не встановлено.

Згідно довідки вих. № 249 від 26.04.2024 року виданої виконуючою обов`язки голови Петропавлівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області в тому, що згідно запису погосподарської книги №2, особового рахунку № НОМЕР_2 будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_6 .

З метою виявлення та вилучення викраденого майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: пральної машинки марки «Samsung WW60S»,бежевого кольору та червоного кольору персицьких килимів, пледів зеленого та бежевого кольорів, чайного сервізу білого кольору марки «Luminarc».

За твердженням слідчого, по кримінальному провадженню, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та приймаючи до уваги те, що неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, яких планується відшукати, та існують достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні особи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. And Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000307 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області 28.08.2015 року, прописаний за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свою причетність до вчинення крадіжки у ОСОБА_4 , не визнає. Однак у потерпілої ОСОБА_4 також крім музикального центру було викрадено ще пральна машинка марки «Samsung WW60S»,бежевого кольору та червоного кольору персицькі килими, пледи зеленого та бежевого кольорів, чайний сервіз білого кольору марки «Luminarc». Місце перебування яких на теперішній час не встановлено.

Згідно довідки вих. № 249 від 26.04.2024 року виданої виконуючою обов`язки голови Петропавлівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області в тому, що згідно запису погосподарської книги №2, особового рахунку № НОМЕР_2 будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищенаведене, та з метою виявлення усіх фактів скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Білгород - Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки має істотне значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 233, 234, 235, 369-372, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Білгород - Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які перебувають в слідчій групі по кримінальному провадженню: т.в.о. начальника відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_9 , дозвіл на проведення обшуку на присадибній ділянці, прилеглій території, гаражних приміщеннях, господарських будівлях та в будинку АДРЕСА_2 , який належить згідно запису погосподарської книги №2, особового рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_6 , та в якому зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: пральної машиники марки «Samsung WW60S»,бежевого кольору та червоного кольору персицьких килимів, пледів зеленого та бежевого кольорів, чайного сервізу білого кольору марки «Luminarc».

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1