Справа № 646/4821/24
№ провадження 1-кп/646/782/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000159 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоєгорівка Дворічанського району Харківської області,українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимого в останній раз: 13.12.2017 вироком Дворічанського районного суду Харківської області за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 24.11.2020 звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2020 на невідбутий строк 1 (один) рік 3 (три) місяці 25 (двадцять п`ять) днів

- у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2024 приблизно о 22:00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі зі своєю співмешканкою потерпілою ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи з умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , підійшов до останньої, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи небезпечні наслідки, наніс удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя потерпілій ОСОБА_5 .

Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , наніс близько трьох ударів правою рукою в область передпліччя правої руки останній.

Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця в лівій навколо очній ділянці, два синці в області правого передпліччя, які згідно з висновком судово- медичної експертизи №12-14-76-4/24 від 18.04.2024, є легким тілесним ушкодженням.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 подали заяви про роз`яснення їм вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 ..

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого є чинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.

Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризуються посередньо, тимчасово не працює, раніше судимий в останній раз 13.12.2017 вироком Дворічанського районного суду Харківської області за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 24.11.2020 звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 (один) рік 3 (три) місяці 25 (двадцять п`ять) днів.

Відповідно до положень ст. ст. 65, 68 КК України при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу обвинуваченого, який не працює, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.125 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1