У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2024 Справа №607/12906/24 Провадження №1-кс/607/3500/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.04.2024 у справі №607/8675/24, в рамках кримінального провадження №0000188 від 15.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме з автомобіля HYUNDAI Sonata, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1

Клопотання мотивовано тим, що з моменту вилучення автомобіля пройшло більше двох місяців, усі необхідні судові експертизи та слідчі дії проведені у повному обсязі, потреба у застосуванні цього заходу відпала, у зв`язку з чим немає необхідності для подальшого арешту вказаного транспортного засобу.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 , вказане клопотання підтримав із підстав наведених у ньому, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав у частині зняття заборони користування автомобілем HYUNDAI Sonata, р.н. НОМЕР_1 .

Заслухавши думку представника заявника, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 15.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

14.04.2024, близько 19 год. 40 хв. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись лівою смугою руху по вул. Руська, у м. Тернопіль у напрямку до проспекту С. Бандери, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , який рухався у попутному напрямку. Унаслідок ДТП, велосипедист отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований у КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги».

15 квітня 2024 року у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічної, судової транспортно-трасологічної), судово-медичних та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні за №0000188 від 15 квітня 2024 року, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця події (ДТП), з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено пошкоджені: автомобіль «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 та велосипед «Wheeler 6.1 Cross», які поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль, вул. Бережанська 44Б.

Згідно з свідоцтвами про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 автомобіль «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

З урахуванням того, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події автомобіль «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 та велосипед «Wheeler 6.1 Cross» зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів під час розслідування даного кримінального провадження, та відповідно мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.04.2024 у справі №607/8675/24 накладено арешт на автомобіль «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль, вул. Бережанська. 44 Б. Арешт було накладено з метою збереження речових доказів.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, а також висловлену прокурором думку щодо цього, приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання про скасування арешту, зокрема в частині скасування обмеження у праві користування вказаним майном.

Разом з тим, зважаючи на нетривалий період дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.04.2024, згідно якої накладено арешт на майно, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 15.04.2024 триває, арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказане майно як на речовий доказ, з урахуванням вимог ст.174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині відчуження та розпорядження у зв`язку з ймовірністю виникнення надалі потреби в проведенні додаткових слідчих дій із даним майном.

Керуючись ст.ст.131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем HYUNDAI Sonata, р.н. НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.04.2024 у справі №607/8675/24, передавши вказаний автомобіль ОСОБА_5 н а відповідальне зберігання з правом користування зазначеним майном.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_5 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000188 від 15.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слідчих дій, об`єктом яких є транспортний засіб HYUNDAI Sonata, р.н. НОМЕР_1 , негайно надати вказане майно для проведення слідчих дій.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1