Справа № 932/4754/24
Провадження № 1-кп/932/341/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000600, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2024 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_3 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості поряд з буд. АДРЕСА_3 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт з раніше незнайомим йому ОСОБА_4 , в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 фізичного болю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення фізичного болю потерпілому ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , стоячи обличчям до останнього, завдав один удар правою рукою потерпілому ОСОБА_4 в обличчя, а саме правої щоки, завдавши йому таким чином фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ч. 1 ст.126 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинувачений ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілим ОСОБА_4 також надано до суду заяву про його згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України,на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, не оспорюються учасниками кримінального провадження, і у суду не має підстав ставити їх під сумнів, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання та підтверджуються наданими до суду письмовими доказами зібраними в ході дізнання, а саме:

-протоколом огляду від 04.05.2024 року. згідно якого була оглянута ділянка місцевості біля буд. АДРЕСА_3 . ( т.1 а.с. 15-17);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.05.2024 року за участю потерпілого ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнав ОСОБА_3 як особу, яка 04.05.2024 року вдарила його по обличчю. ( т.1 а.с. 25-27);

-протоколом зняття технічних засобів, що мають функції відеозапису від 06.05.2024 року, згідно якого в ТЦ «Дафі» був вилучений диск з відеозаписом з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_3 за 04.05.2024 року. ( т. 1 а.с.24);

-протоколом перегляду відеозапису від 08.05.2024 року за участю потерпілого ОСОБА_4 , згідно якого при перегляді диску з відеозаписом з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_3 за 04.05.2024 року, ОСОБА_4 розказав про обставини нанесення йому удару обвинуваченим ОСОБА_3 ( т.1 а.с. 30-37);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 21.05.2024 рок за участю свідка ОСОБА_6 , згідно якого ОСОБА_6 , знаходячись на місця скоєння кримінального правопорушення, розказав про обставини нанесення ОСОБА_3 удару потерпілому. ( т. 1 а.с. 52-57).

Оцінюючи зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України доведена повністю, і умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.126 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 можливо бути призначено покарання у виді громадських робіт у межах строку, визначеному санкцією статті Кримінального кодексу України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до ст. 100 КПК України речовий доказ по справі - диск з відеозаписом з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_3 за 04.05.2024 року, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 371,374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Речовий доказ - диск з відеозаписом з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_3 за 04.05.2024 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1