Справа №295/555/24
УХВАЛА

Іменем України

24.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2024 засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про його умовно-дострокове звільнення.

Представник установи заяву підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає заяву засудженого у його відсутність.

Прокурор підтримав заяву засудженого.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.02.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання відраховано з 09.09.2020.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19.04.2021 вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.02.2021 змінений в частині зазначення початку строку відбуття покарання ОСОБА_4 . Ухвалено вважати дату початку строку відбуття покарання 06.09.2020, тобто день його фактичного затримання. В решті вирок залишений без змін.

Початок строку: 06.09.2020. Кінець строку: 06.09.2024.

Встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину.

Як вбачається із характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі з 10.09.2020 року. Під час перебування в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 17.06.2021 перебував в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 06.08.2021 перебував в ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)», характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 05.09.2021 перебував в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 18.01.2022 перебував в ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)», характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 07.02.2022 перебував в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», характеризувався негативно, допустив два порушення режиму тримання (вчинив самоушкодження), за що двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності начальником установи. Заохочень не мав.

З 14.07.2022 перебував в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)», характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 12.10.202 перебував в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».

В період з 26.02.2023 по 20.04.2023 перебував в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

З 20.04.2023 відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання допустив п`ять порушень режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в подальшому під впливом соціально-психологічних заходів, які застосовувалися до засудженого, змінив свою поведінку на краще, порушень встановленого порядку відбування не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягується. Три рази заохочувався адміністрацією установи. На даний час на виробництві установи не працевлаштований, у зв`язку з тим, що являється інвалідом з дитинства. Приймає активну участь у роботах з благоустрою місць позбавлення волі та в роботах з благоустрою з самообслуговування, сумлінно ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. За характером скритний. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує під контролем. Відповідно до ст.123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Вину у вчиненому злочині визнав повністю.

За формальними ознаками застосуванню ст. 81 Кримінального кодексу України підлягає після 06.05.2023. На профілактичних обліках не перебуває.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений ОСОБА_4 має чотири заохочення та сім стягнень, які на теперішній час погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до довідки посадової особи ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» невідбутий строк покарання ОСОБА_4 складає 03 місяці 13 днів.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови №2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Засуджений, який при відбуванні покарання мав сім стягнень (з лютого 2022 по травень 2023), які на теперішній час погашені, та після яких отримав чотири заохочення, позитивно характеризується, також враховуючи незначний залишок терміну покарання, який залишилось відбути (03 місяці 13 днів), стан здоров`я засудженого, який має інвалідність з дитинства, а тому не має змоги працювати на виробництві установи, між тим, приймає активну участь у роботах з благоустрою установи, суд вважає, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково від відбування покарання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.02.2021 з урахуванням ухвали Черкаського апеляційного суду від 19.04.2021 умовно-достроково на строк 03 (три) місяці 13 (тринадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1