печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2608/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000064 від 10.01.2024, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 , погоджене прокурором третього відділу управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , в порядку ст. 225 КПК України - про допит в судовому засіданні на стадії досудового розслідування свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000064 від 10.01.2024.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні 0000064 від 10.01.2024 за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Зазначені матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження з кримінального провадження №0002572 від 13.10.2023, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2023 приблизно о 08 год. 05 хв., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , достовірно знаючи розпорядок дня та маршрут руху потерпілого, перебували поблизу буд. АДРЕСА_1 , де очікували на останнього.

Побачивши ОСОБА_5 , який рухався у бік ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , виконуючи ранкову пробіжку, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , імітуючи також ранкову пробіжку, рушили йому назустріч. Порівнявшись із ним, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті людини, свідомо допускаючи та бажаючи їх настання, внаслідок нанесення ударів по життєво - важливим органам ОСОБА_5 , використовуючи фактор раптовості, зненацька наніс один удар кулаком в область обличчя останнього, внаслідок якого ОСОБА_5 впав на асфальтове покриття. Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , користуючись тим, що ОСОБА_5 не може чинити опір їх злочинним діям, продовжили наносити удари кулаками та ногами по різним частинам тіла, кількістю більше десяти, основна частина з яких була нанесена по життєво - важливим органам, а саме: по голові, тулубу та грудної клітини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не довели умисел до кінця, оскільки були помічені випадковими свідками. Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину втекли.

Спільними злочинними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 відповідно до довідки з КМП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради були спричинені наступні тілесні ушкодження: важка відкрита черепно - мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеню з формуванням контузійного вогнища лівої скроневої долі. Пластинчаті субдуральні крововиливи на рівні конвексу обох гемісфер. Епідуральний крововилив правої скроневої області. Перелом своду та основи черепу в зоні СЧЯ справа. Перелом правої виличної кістки. Закрита травма грудної клітини. Забій легень, серця. Забій правої нирки. Забої м`яких тканин голови, обличчя.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями отримано дані про те, що в квітні 2023 року ТОВ «ОвісТрейд» (), до співзасновників якого входить потерпілий ОСОБА_5 , звернулося з позивними заявами до Господарського суду Харківської області про стягнення суми заборгованості з ТОВ «Рассвет» (), ТОВ «Агроінвест Холдинг Охоче» (), ТОВ «Агроінвест Холдинг» (), співзасновником яких є ОСОБА_7 .

Із зазначеного приводу в літку 2023 року відбулася зустріч ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , під час якої ОСОБА_7 виказав своє незадоволення та обурення ОСОБА_5 та натякав, що з останньомуможуть помститися.

В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000064 допитано як свідка ОСОБА_3 , яким надано викривальні показання стосовно замовника вказаного злочину ОСОБА_7 , організатора злочину ОСОБА_8 , які мають вагоме значення у кримінальному провадженні та притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Слідчий в клопотанні зазначає, що показання свідка ОСОБА_3 є логічними та послідовними, не викликають сумнівів у їх достовірності, при цьому також перевірені під час слідчих (розшукових) дій.

В той же час, у зв`язку з вторгненням збройних сил Російської Федерації на територію України, ОСОБА_3 може бути призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

У зв`язку із цим існує вірогідність того, що ОСОБА_3 через здійснення військового обов`язку під час перебування в зоні проведення бойових дій може загинути, або отримати поранення.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, надходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Слідчим, що звернувся із клопотанням, у поданому клопотанні та долучених до нього матеріалах доведено наявність обставин, що можуть унеможливити подальший допит свідка в суді.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 10.01.2024 свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання з допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 19 січня 2024 року о 10-30 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

У судове засідання викликати свідка, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1