Справа№751/4295/23
Провадження №1-кп/751/98/24
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000859 від 12.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина

України, з повною середньою освітою, розлученого, маючого (зі

слів) двох неповнолітніх дітей: дочку

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не

працюючого, не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2023 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , в ході конфлікту, що виник з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті своїй співмешканці ОСОБА_4 , з якою перебував у сімейних відносинах, та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс потерпілій не менше дев`яти ударів лезом ножа в ділянку голови, лівої половини грудної клітки по задній поверхні, лівого надпліччя, лівого передпліччя та не менш одного удару кулаком в ділянку голови, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, колото-різаних ран лівої половини грудної клітки по задній поверхні, лівого надпліччя, лівого передпліччя, лоба, правої щоки, нижньої губи, дна порожнини рота, лівої щоки привушної ділянки зліва з ушкодженням слинної залози та утворенням післятравматичної фістули слинної залози, післятравматичної нейропатії гілок лицевого нерву зліва.

Колото-різані рани лівої щоки, лівої привушної ділянки з ушкодженням слинної залози та утворенням післятравматичної фістули слинної залози, післятравматичної нейропатії гілок лицевого нерву зліва, як усі в сукупності, так і кожне окремо, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу, колото-різані рани лівої половини грудної клітки по задній поверхні, лівого надпліччя, лівого передпліччя, лоба, правої щоки, нижньої губи, дна порожнини рота, а також закритий перелом кісток носа, як усі в сукупності, так і кожне окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Однак, ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу, направленого на позбавлення життя ОСОБА_4 , до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками поліції на місці події та в подальшому затриманий ними, а потерпілу з отриманими тілесними ушкодженнями негайно госпіталізовано до лікарні, де надано невідкладну медичну допомогу.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у незакінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 визнав частково, не заперечував завдання ним ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, викладених в обвинувальному акті, при цьому заперечував наявність у нього умислу на позбавлення життя ОСОБА_4 . Суду показав, що із ОСОБА_4 він співмешкав останнім часом роки півтори за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_4 . Час від часу між ними траплялись конфлікти, які відбувались під час вживання алкоголю, потерпіла напивалася та ставала агресивною, лаялась. Конфлікти загалом траплялись на побутовому ґрунті, на ґрунті ревнощів, вважає, обґрунтованих, оскільки ОСОБА_4 давала привід тому, наприклад, казала, що йде до подруги, а поверталась вранці, при цьому у подруги була насправді 5 хвилин.

11 березня 2023 року він пішов з квартири потерпілої, вирішив деякий час пожити окремо, при цьому його знайомий на ім`я ОСОБА_9 запропонував пожити у його квартирі на « ОСОБА_10 », точну адресу не пам`ятає, однак там повністю були відсутні речі, тому він вирішив піти до ОСОБА_11 взяти ковдру, та ще деякі речі. Одразу до ОСОБА_11 не потрапив, а пішов до знайомого з будинку ОСОБА_11 , котрий мешкає на 5-му поверсі, разом з яким випив дві чарки горілки (100 грамів). Перед цим 11.03.2023 протягом дня він ОСОБА_5 ) вживав алкоголь та вже був у стані сп`яніння. Далі події погано пам`ятає, він дійсно збирався йти до ОСОБА_11 . Розбив рукою скло у вікні до кімнати потерпілої, заліз у вікно тому що у двері постукав, а ніхто не відчиняв. У кімнаті ОСОБА_4 нікого не було, він взяв ковдру та ніж на столі, маленький кухонний, для того, щоб різати продукти. Далі пам`ятає, що ОСОБА_11 опинилась перед ним на землі, в руці у нього був ніж. Коли побачив ніж у своїй руці, поліції ще не було. Як наносив удари потерпілій пояснити не може, оскільки не пам`ятає. Вважає, що зробив це несвідомо, оскільки через стан алкогольного сп`яніння, йому могло щось здатись, вбивати потерпілу не хотів. Лише може зазначити, що ножові поранення потерпілій спричинив він, у цьому свою провину визнає та шкодує. Також вказав, що цивільний позов прокурора про відшкодування витрат на лікування ОСОБА_4 визнає в повному обсязі.

Вина обвинуваченого у повному обсязі пред`явленого обвинувачення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що з обвинуваченим вони співмешкали протягом близько півтора року, проживали за її адресою: АДРЕСА_4 , яка знаходиться на першому поверсі. Останнім часом ОСОБА_5 зловживав алкоголем, у них і раніше виникали сварки на ґрунті безпідставних ревнощів обвинуваченого. Було таке вже неодноразово, що він погрожував ножем, казав, що заріже і собі вени поріже. Обвинуваченого просив її залишити її син, однак ОСОБА_5 і сину також погрожував.

11.03.2023 приблизно о 20-й годині вона знаходилась у себе вдома, побачила, як розбивається вікно та ззовні у вікно лізе ОСОБА_5 . Вона злякалась, вибігла до сусідки ОСОБА_12 та кричала про те, що сталося. З телефону ОСОБА_13 вони викликали поліцію, на яку чекали у коридорі. Коли відчиняли двері, думали, що поліція приїхала, зайшов ОСОБА_5 , який був у сильному алкогольному сп`янінні, відштовхнув сусідку, а її ( ОСОБА_4 ) ззаду вдарив ножем у плече 2 рази та витягнув на вулицю, вона втрачала свідомість, тому як далі розвивались події не пам`ятає. Знає зі слів сусідки, що лежала під під`їздом у калюжі (тоді йшов сильний дощ), де ОСОБА_5 продовжував її різати ножем, поки не приїхала поліція, працівники якої надали першу допомогу та викликали «швидку допомогу». Скільки ударів ножем спричинив обвинувачений на той момент вона не відчувала, була без свідомості. Коли вже у реанімації прийшла до тями, то їй повідомили, що їй завдано дев`ять ножових поранень. Також пояснила, що де обвинувачений взяв ніж їй невідомо, коли він заліз до неї у кімнату, то її там вже не було, але ножі у кімнаті були. Крім того, потерпіла пояснила, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень у неї ліва частина обличчя не діє, око не закривається. Покарання обвинуваченому просила призначити у відповідності до закону. Вказала, що з цивільним позовом вона планує звертатись після ухвалення вироку судом щодо ОСОБА_5 . Цивільний позов прокурора підтримала в повному обсязі.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 158, проведеної з 07.04.2023 року по 23.05.2023 року, потерпілій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток носа, котре виникло внаслідок ударної дії тупого твердого предмету; колото-різаних ран лівої половини грудної клітки по задній поверхні, лівого надпліччя, лівого передпліччя, лоба, правої щоки, нижньої губи, дна порожнини рота, лівої щоки, привушної ділянки зліва з ушкодженням слинної залози та утворенням післятравматичної фістули слинної залози, післятравматичної нейропатії гілок лицевого нерву зліва, котрі виникли від дії гострого предмету, що має колючо-різальні властивості. По давності утворення можуть відповідати даті 11.03.2023 року.

Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран лівої щоки, лівої привушної ділянки з ушкодженням слинної залози та утворенням післятравматичної фістули слинної залози, післятравматичної нейропатії гілок лицевого нерву зліва, як усі в сукупності, так і кожне окремо, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу. Колото-різані рани лівої половини грудної клітки по задній поверхні, лівого надпліччя, лівого передпліччя, лоба, правої щоки, нижньої губи, дна порожнини рота, а також закритий перелом кісток носа, як усі в сукупності, так і кожне окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , не являються небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

Виходячи з кількості ушкоджень, їх характеру та розташування, можна припустити, що вони могли утворитися не менше ніж від десяти травматичних дій: неменше семи травматичних дій в ділянку голови, як мінімум однієї травматичної дії в ділянку лівої половини грудної клітки по задній поверхні, як мінімум однієї травматичної дії в ділянку лівого надпліччя та, як мінімум, однієї травматичної дії в ділянку лівого передпліччя.

Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , як усі в сукупності, так і кожне окремо, не могли утворитися від падіння на площину, в тому числі і неодноразового, з висоти власного зросту, як з попереднім наданням тілу прискорення, так і без такого, та ударі об виступаючі предмети (т.1, а.с.133-141).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.04.2023 року за участю потерпілої ОСОБА_4 зафіксовано на місці, підтверджено та продемонстровано останньою обставини спричинення їй тілесних ушкоджень 11.03.2023 року ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 (т.1, а.с.104-108).

Свідок ОСОБА_14 суду показала, що 11.03.2023 року приблизно о 20-й годині вона знаходилась за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , до неї прийшла ОСОБА_15 , яка проживає по сусідству у кімнаті 5, та сказала, що її співмешканець ОСОБА_5 вибив вікно та лізе до неї у кімнату, ОСОБА_11 була дуже налякана. Вони з ОСОБА_16 викликали поліцію. Очікуючи поліцію, вийшли з ОСОБА_4 з кімнати, а ОСОБА_5 вийшов з кімнати ОСОБА_11 , схопив ОСОБА_4 та витяг на вулицю, при цьому у руці ОСОБА_5 був ніж, вона бачила лезо. Як саме наносив удари ножем обвинувачений ОСОБА_4 вона не бачила, виходити боялася, забігла до коридору та телефонувала дочці потерпілої, тому що думала, що ОСОБА_5 може вбити ОСОБА_4 Бачила у ОСОБА_11 обличчя все було у крові, в подальшому приїхала поліція та «швидка допомога», обвинуваченого затримали. Також свідок пояснила, що до вказаних подій вона і раніше неодноразово бачила тілесні ушкодження у ОСОБА_4 через сварки з обвинуваченим, який її ревнував.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 06.04.2023 року за участю свідка ОСОБА_14 зафіксовано на місці та підтверджено останньою обставини конфлікту та подальшого спричинення тілесних ушкоджень 11.03.2023 року ОСОБА_5 . ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 (т.1, а.с.109-112).

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показала, що 11.03.2023 року у вечірній час вона була у себе вдома за адресою: АДРЕСА_6 , у відкрите вікно почула гуркіт та подумала, що хтось випав з вікна сусіднього будинку АДРЕСА_3 та потрібна допомога. Вийшовши на вулицю та підійшовши ближче до будинку АДРЕСА_3 , побачила потерпілу ОСОБА_4 , яка сиділа вся в крові, крик було чутно від неї: «Допоможіть». Над потерпілою стояв чоловік, здійснював рухи у бік жінки, у нього в руках був пакет та ніж. Свідок бачила, як під`їхали працівники поліції та кричали вказаному чоловіку, щоб той кинув ніж з рук. На вимогу поліцейських чоловік кинув ніж.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.03.2023 року за участю свідка ОСОБА_17 зафіксовано на місці та підтверджено останньою обставини, за яких було припинено спричинення тілесних ушкоджень 11.03.2023 року ОСОБА_5 . ОСОБА_4 на вимогу працівників поліції за адресою: АДРЕСА_3 (т.1, а.с.114-118).

Крім того, свідок ОСОБА_18 син потерпілої ОСОБА_4 підтвердив у судовому засіданні наявність систематичних сварок та конфліктів між потерпілою ОСОБА_4 та її співмешканцем обвинуваченим ОСОБА_5 . Свідок показав, що неодноразово виганяв обвинуваченого з гуртожитку, де він проживав з його матір`ю, через скарги останньої з приводу образ та завдання обвинуваченим їй тілесних ушкоджень. Приблизно за місяць до події 11.03.2023 року була остання конфліктна ситуація, про яку йому відомо, він бачив у матері тілесні ушкодження після конфлікту з ОСОБА_5 . Про обставини спричинення матері ножових поранень 11.03.2023 близько 21-ї години ОСОБА_5 він дізнався від своєї сестри, на місці події не був. Вже наступного дня їздив за адресою проживання матері, де забивав плівкою вікна.

Протоколом перегляду відеозапису від 27.04.2023 року та доданим до нього відеозаписом з портативних відеореєстраторів працівників патрульної поліції, який міститься на наданому УПП в Чернігівській області ДПП компакт-диску, «DVD-R формату 16х об`ємом 4.7 GВ 120 min», зафіксовано виявлення екіпажем патрульної поліції «Вікінг-151» та «Вікінг 107» до складу якого входив, зокрема інспектор взводу №1 роти № 2 батальйону УПП в Чернігівській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_3 , біля вхідних дверей до під`їзду на землі жінки з тілесними ушкодженнями, в подальшому встановлено як ОСОБА_4 . Поруч з вказаною жінкою перебував чоловік, якого встановлено як ОСОБА_5 , в лівій руці якого знаходився кухонний ніж. В подальшому на вимогу працівників поліції ОСОБА_5 відкинув ножа на землю та перебував на місці події. Останній пояснити події, які відбувались до приїзду поліції не зміг, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_4 в свою чергу теж не могла нічого пояснити з приводу отримання тілесних ушкоджень через важкість стану (т.1, а.с. 80, 82-84, 85).

Свідок ОСОБА_19 , інспектор взводу №1 роти № 2 батальйону УПП в Чернігівській області ДПП лейтенант поліції, суду показав, що 11.03.2023 під час патрулювання у складі екіпажу патрульної поліції «Вікінг 151» отримали виклик служби «102» про «домашнє насильство» за адресою: АДРЕСА_3 . Прибули за вказаною адресою, побачили на сходах біля під`їзду потерпілу ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями та у крові на голові, плечах. Поряд стояв чоловік - обвинувачений, у руках якого був ніж. Була дана команда кинути ніж. Після чого чоловік кинув ніж. Чи була кров на ножі не пам`ятає, оскільки йшов дощ. Сліди крові були на асфальті. У жінки в крові була голова, плечі, рука, були колоті рани на голові, крові було багато, потерпіла втрачала свідомість, їй було надано домедичну допомогу, поки не прибула «швидка допомога». Обвинувачений не заперечував, що це він завдав тілесні ушкодження потерпілій, коли він запитав у обвинуваченого чому той це зробив, останній відповів, що не хотіла віддавати речі.

Протоколом огляду місця події від 11.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору з асфальтового покриття, два капці просякнуті речовиною бурого кольору, металевий предмет зовні схожий на ніж з плямами речовини бурого кольору (т.1, а.с. 86-90).

Протоколом огляду місця події від 12.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено фрагмент тканини з плямами речовини бурого кольору, фрагмент пластикового відра з плямами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору (т.1, а.с. 91-95).

З висновків судово-медичних імунологічних досліджень № 184 від 21.03.2023р.-24.03.2023 р. (т.1, а.с.148), № 185 від 21.03.2023р.-24.03.2023 р. (т.1, а.с.155), № 190 від 17.04.2023р.-21.04.2023р., № 189 від 17.04.2023р.-21.04.2023р. № 191 від 17.04.2023р.-21.04.2023р. слідує:

на капцях, вилучених в ході проведення огляду місця події 11.03.2023р., виявлено кров людини, яка за груповою належністю могла походити від громадянки ОСОБА_4 та від громадянина ОСОБА_5 при умові наявності в останнього ушкоджень, які могли спричинити зовнішню кровотечу (т.1, а.с.164-165);

у змиві вилученому в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , біля 2-го під`їзду та у змиві вилученому в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 , виявлено кров людини, яка за груповою належністю могла походити від громадянки ОСОБА_4 та від громадянина ОСОБА_5 (т.1, а.с.169-170);

у слідах на фрагменті тканини та на фрагменті пластмаси вилучених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 , знайдено кров людини, яка за груповою належністю могла походити від громадянки ОСОБА_4 та від громадянина ОСОБА_5 (т.1, а.с. 180-181).

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.03.2023, при затриманні ОСОБА_5 було проведено його обшук, під час якого виявлено та вилучено: кросівки чорного кольору, штани джинси синього кольору, куртка чорна, кофта на блискавці чорного кольору (т.1, а.с.210-212).

Згідно висновку судово-медичної імунологічної експертизи № 192 від 17.04.2023р.-21.04.2023р., на куртці, кофті, джинсах, правому кросівку, вилучених під час затримання громадянина ОСОБА_5 виявлено кров людини, яка за груповою належністю могла походити від громадянки ОСОБА_4 та від громадянина ОСОБА_5 при умові наявності в останнього ушкоджень, які могли спричинити зовнішню кровотечу (т.1, а.с. 174-176);

Згідно висновку судово-цитологічної експертизи №17-ц від 03.04.2023р.-18.04.2023, при дослідженні ножа, вилученого в ході огляду місця події, виявлена кров людини, статева належність якої не встановлена яка за груповою належністю могла походити і від громадянки ОСОБА_4 та від громадянина ОСОБА_5 при умові наявності в останнього ушкоджень, які могли спричинити зовнішню кровотечу (т.1, а.с.159-160).

За висновком судово-психіатричного експерта № 191 від 04.04.2023 ОСОБА_5 за своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час проведення судово-психіатричного експертного дослідження за своїм психічним станом він здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення; у ОСОБА_5 ознак психічного захворювання та тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності на теперішній час не виявлено; ОСОБА_5 за його психічним станом психіатричне лікування не показано (т.1, а.с. 197-201).

За висновком судово-психіатричного експерта № 192 від 04.04.2023 р. у ОСОБА_5 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. На час проведення судово-психіатричного експертного дослідження утримання, але в умовах, що виключають вживання (F 10.21 за Міжнародною Класифікацією Хвороб Х перегляду), тому відповідне лікування йому не показане (т.1, а.с.202-206).

Отже, дослідивши і проаналізувавши сукупність наведених доказів, кожен окремо, відповідно до вимог ст.94 КПК України та оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності і сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого в повному обсязі пред`явленого обвинувачення, відповідальність він повинен нести за вчинення незакінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України.

Сукупність всіх встановлених судом обставин заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 потерпілій, наявність об`єктивної можливості припинити завдання тілесних ушкоджень потерпілій, а також наявність мотиву ревнощів достатнього, на думку суду, для протиправного позбавлення життя ОСОБА_4 , крім того, спосіб спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, вибір обвинуваченим ножа в якості знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію тілесних ушкоджень, обставини припинення злочинних дій обвинуваченого, а саме: втручання працівників правоохоронних органів, - спростовують доводи обвинуваченого про відсутність у нього умислу на вбивство ОСОБА_4 .

При призначенні покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 належить до категорії особливо тяжких, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, а також дані про особу обвинуваченого, який є не судимим в силу ст. 89 КК України, на час вчинення кримінального правопорушення протягом року піддавався адміністративному стягненню 27.06.2022 за ст. ст. 175-1, 178 КУпАП, 10.11.2022 за ст. 127 КУпАП (т.1, а.с.226), розлучений, має (зі слів обвинуваченого) двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працював, на обліку у лікаря психіатра не перебуває (т.1, а.с.227), період з 05.01.2019 до 11.03.2023 п`ять разів доставлявся додиспансерного наркологічного відділення ЧОПНЛ з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація неускладнена (алкогольне сп`яніння)(т.1, а.с. 228), обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння (т.1, а.с.221), а також вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

З урахуванням всіх обставин по справі, вимог ст.ст. 16, 65-68 КК України суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових злочинів є доцільним призначення покарання, встановленого санкцією ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, які б забезпечували належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили, а тому є доцільним залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільний позов прокурора відділу прокуратури Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_5 витрат понесених КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» на лікування особи, яка потерпіла від злочину, ОСОБА_4 за період з 11.03.2023 по 22.03.2023 в сумі 19039 грн 57 коп, підтверджений в судовому засіданні належними доказами (т.1, а.с.101-102), визнаний обвинуваченим, і підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності з вимогами ст. 1206 ЦК України.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не заявлено.

Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, та призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання - 12.03.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - тримання під вартою в Державній установі Чернігівському слідчому ізоляторі залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь місцевого бюджету м.Чернігова Чернігівської області грошові кошти в сумі 19039 грн 57 коп (дев`ятнадцять тисяч тридцять дев`ять гривень п`ятдесят сім копійок), в тому числі:

на рахунок коштів місцевого бюджету - 234 грн. 41 коп (Одержувач: ГУК у Черніг. обл/тг м. Чернігів /24060300 Банк: Казначейство України (ел.адм.подат.) Розрахунковий рахунок UA0025739 код ),

на рахунок коштів НСЗУ - 18805 грн 16 коп (Одержувач: ГУК у Черніг. обл/тг м. Чернігів /24060300 Банк: Казначейство України (ел.адм.подат.) Розрахунковий рахунок UA0025739 код ) - витрачені КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_4 .

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000859 від 12.03.2023: ніж зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору, два капці зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент пластикового відра зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим, який утримується під вартою, у той самий строк, з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

У відповідності до ч.15 ст. 615 КПК України повний текст вироку в день його проголошення вручається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1