Справа № 521/4251/24
Номер провадження:1-кс/521/926/24
УХВАЛА

25 березня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000126 від 13.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні сектору дізнання ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000126 від 13.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.03.2024 до чергової частини відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в якій вона просить прийняти мірі до невстановленої особи, яка шляхом внесення неправдивих відомостей, підробила довіреність стосовно вчинення будь яких дій від її імені та перереєструвала належне їй майно.

Відповідно до отриманих показів ОСОБА_4 , відомо, що у неї у власності перебував транспортний засіб марки «Superformance MK III», 2011 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », vin транспортного засобу « НОМЕР_2 ». Також, у неї було наявне свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії « НОМЕР_3 », видане 13.07.2022 ТСЦ 5152, відповідно відомостей якого, вона є власником вказаного транспортного засобу.

Надалі, в лютому 2024 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем тимчасового мешкання у Франції, вирішила обміняти власний автомобіль на інший та в подальшому здійснити його переоформлення.

На початку січня 2024 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у Франції, на прохання свого знайомого ОСОБА_5 склала як взірець, довіреність від свого імені на визначений перелік осіб, які можуть вчиняти будь які дії стосовно автомобіля марки «Superformance MK III», 2011 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », vin транспортного засобу « НОМЕР_2 ». Слід зазначити, що дана довіреність призначалася як взвірець та не була генеральною.

Згодом, через деякий час ОСОБА_4 помітила, як із мобільного додатку «Дія» зникло свідоцтво про реєстрацію серії « НОМЕР_3 » на вищевказаний автомобіль «Superformance MK III», 2011 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », vin транспортного засобу НОМЕР_2 .

У подальшому, ОСОБА_4 стало відомо, що вищевказаний автомобіль перереєстровано на іншу особу.

Відповідно наявної, актуальної інформації в ІТС ІПНП відомо, що подібний автомобіль марки «Superformance MK III», 2011 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », vin транспортного засобу « НОМЕР_2 », 10.02.2024 був перереєстрований на особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня, 10.02.2024 в ТСЦ 5152, вищевказаний автомобіль поставлено на облік із новим державним номерним знаком « НОМЕР_4 », власником якого зазначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, інформація щодо перереєстрації автомобіля марки «Superformance MK III», 2011 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_4 », vin транспортного засобу НОМЕР_2 , а також оригінали документів, на підставі яких даний автомобіль перереєстровано, є важливими для забезпечення повного, всебічного, неупередженого проведення розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації щодо перереєстрації вищевказаного автомобіля та оригіналів документів, на підставі яких даний автомобіль перереєстровано.

Оригінали документів, на підставі яких здійснювалася перереєстрація автомобіля марки «Superformance MK III», 2011 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_4 », vin транспортного засобу НОМЕР_2 , знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (філія ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Іншими способами отримати вищевказану інформацію не представляється можливим.

Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, до суду не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Також, згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положення ч. 6 ст. 163 КПК України встановлюють, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (філія ІНФОРМАЦІЯ_4 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих документів із можливістю отримання належним чином завірених їх копій, надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (філія ІНФОРМАЦІЯ_4 ), мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, у результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000126 від 13.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дозвілстаршому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів документів, на підставі яких здійснювалась перереєстрація автомобіля марки «Superformance MK III», 2011 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_4 », vin транспортного засобу НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (філія ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (філія ІНФОРМАЦІЯ_4 ) надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів, із можливістю отримання належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 25.03.2024. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 24.04.2024.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8