Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1865/24
Провадження № 1-кп/332/322/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, стрілець стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024, близько 16-00 години ОСОБА_5 , перебуваючи на залізничному вокзалі в м. Івано-Франківськ, знайшов на землі один прозорий зіп-пакет з речовиною невідомого походження, яку він визначив як особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Після чого у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах, реалізуючи який, останній поклав вищевказаний зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP», у лівий рукав, одягненої на ньому куртки, таким чином вчинив незаконне придбання та зберігання вищевказаної психотропної речовини без мети збуту. Того ж дня, ОСОБА_5 вирушив залізничним транспортом з м. Івано - Франківська до м. Запоріжжя, тримаючи шлях до розташування військової частини НОМЕР_1 , зберігаючи при собі зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP».

16.02.2024, близько 11-00 години в м. Гуляйполе Запорізької області на блок посту № 3-17, в ході огляду місця події, працівниками поліції у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет з порошком білого кольору, який містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 3,1136 г (в перерахунку на основу), що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Під час досудового розслідування 25.03.2024 між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та захист в судовому засіданні також просили угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідні до угоди зобов`язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити по кримінальному провадженні № 0000029 угоду про визнання винуватості від 25.03.2024, укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34 000,00 грн.

Речовий доказ: психотропну речовину, передану на зберігання до камери схову речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1 514,56 грн процесуальних витрат.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1