Справа № 373/217/24
Номер провадження 1-кп/373/104/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у4 відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000010 від 19.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харківці Бориспільського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правіопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

установив:

18.01.2024 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - «РVР», для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня близько 19:00 год ОСОБА_4 через телеграм канал месенджера «Телеграм» замовив у невстановленої особи психотропну речовину - «РVР» та здійснив оплату за неї, шляхом перерахування коштів в сумі 640 грн через додаток банк «Пумб» за посиланням. Знаючи способи вживання та властивості психотропної речовини, обіг якої заборонено - «РVР», усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - «РVР», 18 січня 2024 близько 21:30 ОСОБА_4 , на велосипеді приїхав за надісланими йому координатами, а саме: на АДРЕСА_2 , де неподалік житлового будинку АДРЕСА_3 у корі дерева при землі віднайшов пакунок з червоної ізоленти та речовини схожої на гіпс, у якому знаходився прозорий поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину «РVР», яку він замовив у невстановленої особи. Доводячи до кінця свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «РVР» з метою особистого вживання, ОСОБА_4 взяв до рук вищевказаний пакунок, та поклав його до правої кишені власних штанів після чого на велосипеді вирушив з місця події, тим самим здійснив незаконне придбання психотропної речовини та розпочав її незаконне зберігання без мети збуту. За кілька метрів він був помічений та зупинений працівниками поліції. 18.01.2024 в період часу з 21:59 до 22:10 під час огляду місця події по АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 видав співробітникам ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області пакунок, у якому був прозорий поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, яка за результатами експертного дослідження згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/4068-НЗПРАП від 24.01.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- РVР, масою 0.703 г.

Вищевказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, а також визнав всі фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням та викладені в обвинувальному акті.

На пропозицію прокурора, яку підтримав обвинувачений, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз`яснивши правові наслідки такого порядку, та постановив допитати обвинуваченого, дослідити документи які стосуються витрат на проведення експертизи та речових доказів, а також матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.

По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 суду показав, що увечері 18.01.2024 він був у свого знайомого в АДРЕСА_4 та приблизно о 19:00 замовив через Телеграм-канал, у спеціальному чаті психотропну речовину - альфаРVР в кількості 1 г., яку планував вжити шляхом куріння. Після того, як він сплатив 640 грн за посиланням в додатку зі своєї картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через 20-30 хв йому на мобільний телефон прийшло фото з координатами у м. Переяславі, де він може забрати замовлення. Тоді він на велосипеді вирушив за тими координатами та у АДРЕСА_2 у корі дерева при самій землі знайшов гіпсовий пакунок, з якого видно було ізоленту червоного кольору, де як він розумів, знаходиться кристалоподібна психотропна речовина солі альфа РVРРVР. Він поклав той пакунок у кишеню своїх штанів, сів на велосипед і рушив по вулиці, але одразу був зупинений працівниками поліції, які виявили в нього заборонену психотропну речовину. У його присутності розламали гіпс та з під-ізоленти дістали поліетиленовий пакетик, де була речовина білого кольору РVР. Після цього, поліцейські почали оформляти документи, то було вже близько 22:00. Виявлену в нього психотропну речовину вилучили.

У вчиненому обвинувачений розкаявся та запевнив суд, що зробив для себе висновки, заборонені речовини не замовлятиме і не вживатиме.

Враховуючи показання обвинуваченого, які повністю підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, а також беручи до уваги визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (зі змінами в редакції станом на момент події) РVР значиться у Списку 2 Таблиці 1 цього Переліку як особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, незалежно від розміру.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого діяння, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як встановлено, ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно матеріалів на особу обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, перебуває на обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання винного судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що виразилось у добровільній видачі, на вимогу порліцейських психотропної речовини, що була при ньому, та наданні на досудовому розслідуванні та в суді викривальних показань щодо себе.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання на досудовому розслідуванні та в суді не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, як того просив прокурор та не заперечував обвинувачений.

З огляду на щире бажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення та бути корисним в суспільстві, наявність пом`якшуючих обставин, а також враховуючи думку прокурора, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 75 та ст. 76 КК України та звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк з відповідними обов`язками.

На виконання вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів шляхом знищення, вилученої у ОСОБА_4 забороненої до обігу психотропної речовиниРVР, масою 0,703 г.

За правилами ст. 124 КПК України процесуальні витрати витрати на залучення експерта Київського НДЕКЦ у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у розмірі, зазначеному у довідці експерта - 3029,12 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому в ході судового розгляду не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - 2 (два) роки обмеження волі

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави витрати на залучення експерта Київського НДЕКЦ в розмірі 3029,12 грн (три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 копійок).

Речові докази: психотропну речовину РVР у кристалоподібному вигляді масою 0,703 г, фрагменти ізоленти червоного кольору та частини гіпсових злитків, які поміщені до спец.пакету №1156474 та перебувають у камері зберігання речових доказів ВП №1 Бориспільського РУП знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з урахуванням обмежень, визначених в ч. 2 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1