Справа № 190/178/24
Провадження №1-кс/190/87/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 27.01.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановила:

Старший слідчий СВ ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з подальшим їх вилученням, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.01.2024 близько о 19.00 год., більш точного часу досудовим слідством встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , перебував в приміщенні кухні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в гостях у .н., де останні разом вживали алкогольні напої. В ході розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка.

Того ж дня, тобто 27.01.2024 близько о 19.05 год., більш точного часу досудовим слідством встановити не надалося можливим в ході сварки, у ОСОБА_5 , виник злочинний намір на насення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний намір направлений на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 взяв зі столу до правої руки кухонний ніж довжиною 22 см. довжиною клинка 12 см., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, без попереджень, стоячи у положенні обличчям до обличчя, тримаючи ніж у правій руці, умисно наніс ОСОБА_4 , один удар ножем в область живота та один удар ножем в область грудної клітини ліворуч, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з ураженням здухвинної кишки, фібринозно-тазовий перитоніт, проникаюче колото-різане поранення в грудній клітці ліворуч з пораненням жирової підвіски серця. які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм як небезпечні для життя. Підстава: «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6 пункт 2.1.3 підпункти й,к., що підтверджується довідкою судово-медичного експерта від 28.01.2024р.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

27.01.2024 відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

27.01.2024 проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000049 внесеного до ЄРДР 27.01.2024 доручено групі слідчих СВ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Згідно довідки наданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 28.01.2024 ОСОБА_4 1971 р.н. знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні полі травми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » куди поступив 28.01.2024 з діагнозом: проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки з ураженням здухвиної кишки, фібринозно- тазовий перитоніт, проникаюче колото-різане поранення в грудній клітці ліворуч з пораненням жирової підвіски серця.

Виходячи з того, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність в отриманні доступу до медичної документації, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що речі та документи, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вищезазначених речей та документів для проведення судово-медичної експертизи

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради, у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради, у володінні якого знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що оригінали вказаних документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради, можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, з урахуванням того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та враховуючи неможливість іншими способами отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим та оперуповноваженим СКП відділення поліції № 7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_8 , ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , о/у СКП лейтенанту поліції ОСОБА_16 , т.в.о. заступника начальника СКП ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_17 , ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_18 , ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_19 на тимчасовий доступ та вилучення речей і документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії даної ухвали з 04 березня 2024 року по 04 квітня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1