печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6985/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаряі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0004418 від 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ще одна невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці та у невстановлений час домовилися про вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого стали готуватися до його вчинення.

28.10.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 27.10.2023 під час проведення огляду місця події в приміщенні ломбарду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_1 , оцінювач ОСОБА_8 добровільно видав коробку від мобільного телефону «2Е MOBILE PHONE E 240 2019» на котрій зображені ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Відповідно до наданих показів ОСОБА_8 вищевказаний мобільний телефон 18.10.2023 року близько 13 год. 40 хв. був придбаний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 котрих останній впізнав за фотознімками. Також вказаний факт підтверджується оглядом відеозаписів з камер відеоспостереження у приміщенні ломбарду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

27.10.2023 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та проведено особистий обшук ОСОБА_6 в ході якого серед іншого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple iPhone 12» IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з вмістом сім-картки номеру мобільного оператора НОМЕР_5 . Разом з тим відповідно до складеного протоколу, особової картки та оперативної інформації, що надійшла у формі рапорту від оперативних працівників встановлено, що ОСОБА_6 серед інших можливих абонентських номерів в період вчинення кримінального правопорушення користувався абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

27.10.2023 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК та проведено особистий обшук ОСОБА_5 в ході якого серед іншого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple iPhone 13 Pro» IMEI: НОМЕР_8 .

28.10.2023 в період часу з 01 год. 51 хв. до 06 год. 24 хв. проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 . В ході проведеного обшуку серед іншого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ZTE Blade A52» ІМЕІ: НОМЕР_9 , мобільний телефон з написом «Е» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Xiaomi», ІМЕІ1: НОМЕР_10 ; ІМЕІ2: НОМЕР_11 , мобільний телефон «Redmi M2006C3LVG» ІМЕІ: НОМЕР_12 .

В ході допиту підозрюваного ОСОБА_5 , згідно відомостей особової картки з ДМС та оперативної інформації, що надійшла у формі рапорту від оперативних працівників встановлено, що ОСОБА_5 серед інших можливих абонентських номерів в період вчинення кримінального правопорушення користувався абонентськими номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Разом з тим встановлено, що дружина ОСОБА_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , могла знати про участь чоловіка у вчиненні кримінального правопорушення, а також вчиняти дії пособництва ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення. В ході допиту у якості свідка ОСОБА_10 та відомостей особової картки з ДМС встановлено, що ОСОБА_10 серед інших можливих абонентських номерів в період вчинення кримінального правопорушення користувалась абонентським номером НОМЕР_16 .

Подальшим проведеним комплексом слідчих (розшукових) дій встановлено, що третьою «невстановленою особою», яка спільно з ОСОБА_5 була на місці вчиненні кримінального правопорушення та вчиняла кримінальне правопорушення є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України, паспорт громадянина України НОМЕР_17 від 02.12.2004 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, який фактично може проживати за адресами: АДРЕСА_4 або за адресою: АДРЕСА_5 . Також відповідно до оперативної інформації, що надійшла у формі рапорту від оперативних працівників та особової картки з ДМС встановлено, що ОСОБА_11 міг та може користуватись номерами мобільних телефонів НОМЕР_18 , НОМЕР_19 та НОМЕР_20 .

Враховуючи викладене з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та речей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме: місця перебування та зв`язків вищевказаних осіб в проміжок часу з 01.10.2023 року по 30.10.2023 року.

В судове засідання слідчий або прокурор не з`явилися, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0004418 від 25.10.2023, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційних мереж (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_21 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_22 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_23 з метою вилучення інформації в електронному та/або друкованому вигляді, що містить відомості про:

- деталізацію з`єднань які здійснювались з мобільних телефонів «2Е MOBILE PHONE E 240 2019» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , «Apple iPhone 12» IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , «Apple iPhone 13 Pro» IMEI: НОМЕР_8 , «ZTE Blade A52» ІМЕІ: НОМЕР_9 , «Е» ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Xiaomi», ІМЕІ1: НОМЕР_10 ; ІМЕІ2: НОМЕР_11 , «Redmi M2006C3LVG» ІМЕІ: НОМЕР_12 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) вхідних та вихідних SMS повідомлень, доступ до мережі Internet, переадресації, а також інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань, номерів контрагентів по цим дзвінкам та їх азимутів (адрес базових станцій), за період часу з 01.10.2023 по 30.10.2023;

- деталізацію з`єднань абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) вхідних та вихідних SMS повідомлень, доступ до мережі Internet, переадресація, а також інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цим дзвінкам та їх азимутів (адрес базових станцій), за період часу з 01.10.2023 по 30.10.2023.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/6985/24-к

Примірник № 2 надаються слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1