05.06.2024
Справа №642/4606/23
Провадження №1кс/642/1657/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, з можливістю їхнього вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме частини матеріалів кримінального провадження №0000042 від 08.10.2022: договору про надання професійної правової допомоги (а.с. 55); повідомлення про завершення досудового розслідування (а.с. 71); повідомлення про направлення матеріалів прокуратуру (а.с. 72); повідомлення про відсутність речових доказів та матеріалів (а.с. 74); пам`ятки про процесуальні права підозрюваного (а.с. 66-67).

Як вбачається з наданих матеріалів, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001138 від 31.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, кримінальне провадження розпочато на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 від 05.05.2023, постановленої у справі № 554/3806/23; провадження № 1-кс/554/5381/2023 за заявою ОСОБА_5 про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснили службове підроблення матеріалів кримінального провадження №0000042 від 08.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що службові особи здійснили підроблення наступних документів: - договір про надання професійної правової допомоги (а.с. 55); - повідомлення про завершення досудового розслідування (а.с. 71); - повідомлення про направлення матеріалів прокуратуру (а.с. 72); - повідомлення про відсутність речових доказів та матеріалів (а.с. 74); - пам`ятка про процесуальні права підозрюваного (а.с. 66-67).

Наразі, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, а також вказівок прокурора, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати оригінали наступних документів з матеріалів кримінального провадження №0000042 від 08.10.2022: - договір про надання професійної правової допомоги (а.с. 55); - повідомлення про завершення досудового розслідування (а.с. 71); - повідомлення про направлення матеріалів прокуратуру (а.с. 72); - повідомлення про відсутність речових доказів та матеріалів (а.с. 74);- пам`ятка про процесуальні права підозрюваного (а.с. 66-67).

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дослідження матеріалів досудового розслідування має вважливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0001138 від 31.05.2023, згідно ст. 91 КПК України, зокрема, встановлення події кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, завданої його вчиненням. В той же час, вбачається, що встановити зазначені обставини без отримання тимчасового доступу до зазначених документів є неможливим.

З огляду на вищевикладене, видається необхідним вилучення саме оригіналів матеріалів досудового розслідування, а саме: договору про надання професійної правової допомоги (а.с. 55); повідомлення про завершення досудового розслідування (а.с. 71); повідомлення про направлення матеріалів прокуратуру (а.с. 72); повідомлення про відсутність речових доказів та матеріалів (а.с. 74); пам`ятки про процесуальні права підозрюваного (а.с. 66-67), оскільки на їх підставі планується проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_5 розглядалася ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , є всі підстави вважати, що зазначені документи знаходяться у вказаному суді.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо розгляду клопотання поклалися на розсуд суду.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зі змісту ч.1 ст. 160 КПК України слідує, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що 23.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_6 винесено обвинувальний вирок у справі № 948/1054/22 відносно ОСОБА_5 , за ч.1 ст.111-1 КК України.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.02.2024 у справі № 948/1054/22 вирок ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.12.2022 залишено без змін.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 28.05.2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.12.2022 року та ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.02.2024 року. Також ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 28.05.2024 року витребувано із ІНФОРМАЦІЯ_7 матеріали кримінального провадження (справа №948/1054/22).

Відповідно до п. 4 Постанови ІНФОРМАЦІЯ_8 від 13.06.2007 № 8 порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Отже, вилучення документів з матеріалів кримінальної справи можна розцінювати як порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів.

На даний час розгляд справи триває, і матеріали кримінального провадження №0000042 від 08.10.2022, як речові докази підлягають дослідженню під час касаційного розгляду.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для відмови у задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001138 від 31.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1