Справа № 386/665/22
Провадження № 1-кс/386/104/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2022 року у кримінальному провадженні № 0000250 від 16.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Голованівського районного суду Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_4 із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2022 в рамках кримінального провадження №0000250 від 16.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки ЗИЛ 130 за категорією С, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », типу вантажний, 1987 року випуску, типу кузова самоскид за класифікацією спеціалізований, синього кольору, vіn НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_5 та знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речового доказу.

Також накладено арешт на відрізки деревини, дерева породи «Дуб» та «Ясен», різних діаметрів, довжиною 90-100 см. кожна, в кількості 6 складових метрів, які знаходяться на кузові автомобіля марки ЗИЛ 130 за категорією С, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », типу вантажний, 1987 року випуску, тип кузова самоскид за класифікацією спеціалізований, синього кольору, vіn НОМЕР_2 , номер кузова Т3: НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з вказаної вище ухвали майно було вилучено у ОСОБА_4 .

Вказує, що відносно ОСОБА_4 кримінальне провадження органом досудового слідства не здійснюється та йому не повідомлялось про підозру про вчинення будь-яких кримінальних правопорушень, передбачених КК України. ОСОБА_5 також не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння передбачене ч.4 ст. 246 КК України.

З ухвали про накладення арешту від 21.06.2022 по справі № 386/665/22 не вбачається, що відносно майна ОСОБА_4 , на яке накладено арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Зазначив, що даний автомобіль марки ЗИЛ 130 за категорією С, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », типу вантажний, 1987 року випуску, типу кузова самоскид за класифікацією спеціалізований, синього кольору, vіn НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_2 знаходяться на території Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, який розташований під відкритим небом, майже два роки , що негативно впливає на його технічний стан та умови зберігання, оскільки акумуляторна батарея не придатна для використання, оскільки тривалий час не використовувалась, також лакофарбове покриття, металеві деталі , гумові деталі автомобіля від тривалого зберігання на відкритому майданчику від впливу погодних умов втратили своє пряме функціональне призначання, а як результат це призведе до матеріальних збитків користувачеві майна.

Просив скасувати частково арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 від 21 червня 20222 року, а саме в частині автомобіля марки ЗИЛ 130 за категорією С, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », типу вантажний, 1987 року випуску, типу кузова самоскид за класифікацією спеціалізований, синього кольору, vіn НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_5 та знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , а також зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_4 арештоване майно - автомобіль марки ЗИЛ 130 за категорією С, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », типу вантажний, 1987 року випуску, типу кузова самоскид за класифікацією спеціалізований, синього кольору, vіn НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_3

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про проведення судового засідання без його участі, а внесене ним клопотання просив задовольнити.

Прокурор Голованівської окружної прокуратури та слідчий СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області у судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, та просили відмовити у задоволенні внесеного клопотання.

На вимогу суду з СВ Головавнівського РВП ГУНП надійшли матеріали кримінального провадження №0000250 в трьох томах: 1 том на 254 арк., 2 том на 251 арк., 3 том на 136 акр.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріалами надані адвокатом, та ознайомившись з матеріалами матеріали кримінального провадження №0000250 в трьох томах, наданими слідчим на вимогу суду, в розпорядження суду, слідчий суддя встановив такі обставини та приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що в провадженні СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, за повідомленням від майстру лісу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на території кварталу №88 лісового масиву невідомі особи здійснили вирізку сироростушої деревини дуба та ясена в кількості 121 штук.

16.06.2022 під час огляду вище зазначеного лісового масиву виявлено 121 пень сироростущої деревини породи дуб та ясена, поряд з якими виявлено автомобіль марки ЗИЛ 130 за категорією С реєстраційний номер « НОМЕР_1 », синьо білого кольору кабіна з металевим кузовом сірого кольору та нарощеними дерев`яними бортами типу вантажний, 1987 року випуску, типу кузова самоскид за класифікацією спеціалізований, синього кольору, vin НОМЕР_2 , номер кузова Т3: НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_5 та перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_4 . Оглянувши детально вище зазначений автомобіль на кузові виявлено наявність деревини по 90-100 сантиметрів породи дуб та ясен, яку було завантажено на вище зазначеному лісовому масиві кварталу №88 Голованівського району. Спеціалістом лісового господарства ОСОБА_7 зазначено, що на кузові відрізки деревини близько 90-100 сантиметрів переважно є породи дуб, а також ясен в кількості близько 6 складометрів.

Після цього даний автомобіль було вилучено до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, розташованого за адресою: смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області вул. Соборна, 28.

Автомобіль марки ЗИЛ 130 за категорією С реєстраційний номер « НОМЕР_1 », типу вантажний, 1987 року випуску, типу кузова самоскид за класифікацією спеціалізований, синього кольору, vin НОМЕР_2 , номер кузова Т3: НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , та відрізки деревини близько 90-100 сантиметрів кожна переважно породи дуб а також ясен в кількості близько 6 складометрів постановою від 17.06.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000250.

Ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2022 в рамках кримінального провадження №0000250 від 16.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, накладено арешт на автомобіль марки ЗИЛ 130 за категорією С, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », типу вантажний, 1987 року випуску, типу кузова самоскид за класифікацією спеціалізований, синього кольору, vin НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_5 та знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речового доказу, а також накладено арешт на відрізки деревини, дерева породи «Дуб» та «Ясен», різних діаметрів, довжиною 90-100 см. кожна, в кількості 6 складових метрів, які знаходяться на кузові автомобіля марки ЗИЛ 130 за категорією С, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », типу вантажний, 1987 року випуску, тип кузова самоскид за класифікацією спеціалізований, синього кольору, vіn НОМЕР_2 , номер кузова Т3: НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином підставою накладення арешту на вказаний автомобіль, згідно ухвали, є збереження його як речового доказу.

При цьому, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За доведеності вини особи (осіб) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 КК України транспортний засіб може бути визнаний засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, адже мав відповідний вплив на спосіб його вчинення.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні вирішуються відповідно до статті 100 КПК України.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Отже, питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішується слідчим суддею за правилами статей 171-174 КПК України лише у випадку закриття кримінального провадження.

При цьому, пунктом 1 частини 9 статті 100 КПК України визначено, що гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються.

З огляду на положення статті 100 КПК України зберігання речового доказу здійснюється стороною, якій він наданий, або в суді - у разі надання його суду, і в окремих випадках речовий доказ передається власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи, що остаточного рішення слідчим у кримінальному провадженні не прийнято, досудове розслідування у ньому триває, слідчий суддя вважає, що питання про повернення автомобіля марки ЗИЛ 130 за категорією С, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », типу вантажний, 1987 року випуску, типу кузова самоскид за класифікацією спеціалізований, синього кольору, vin НОМЕР_2 , номер кузова Т3: НОМЕР_3 , як речового доказу користувачу наразі є передчасним, тому за таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника володільця арештованого майна адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту на вантажний автомобіль марки ЗИЛ 130 за категорією С, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », типу вантажний, 1987 року випуску, типу кузова самоскид за класифікацією спеціалізований, синього кольору, vin НОМЕР_2 , номер кузова Т3: НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_5 та знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , накладеного ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2022 року у кримінальному провадженні 0000250 від 16.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 13 год. 00 хв. 23 травня 2024 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1