Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6695/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

Скаргу обґрунтовує тим, що 23 квітня 2024 року директором ТОВ «АЛІК Футбол менеджмент» ОСОБА_3 було направлено до Офісу Генерального прокурора повідомлення про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 206 КК України.

22 травня 2024 року на адресу ОСОБА_3 надійшов лист Головного управління Національної поліції в місті Києві № СЕ52562-2024 від 22.05.2024 відповідно до якого безпосередній розгляд звернення дорученого Подільському УП ГУНП у м. Києві. 10.05.2024 року вказане звернення зареєстроване в Подільському УП ГУНП у м. Києві в журналі обліку заяв і повідомлень за № 23490 про вчинення кримінальних правопорушень. В порушенні вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою не внесені до ЄРДР.

Скаржник до початку розгляду скарги подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Посадові особи Подільського УП ГУНП у м. Києві повідомлялися про час, день та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

23 квітня 2024 року директором ТОВ «АЛІК Футбол менеджмент» ОСОБА_3 було направлено до Офісу Генерального прокурора повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 206 КК України.

22 травня 2024 року на адресу ОСОБА_3 надійшов лист Головного управління Національної поліції в місті Києві № СЕ52562-2024 від 22.05.2024 відповідно до якого безпосередній розгляд звернення дорученого Подільському УП ГУНП у м. Києві.

10.05.2024 року вказане звернення зареєстроване в Подільському УП ГУНП у м. Києві в журналі обліку заяв і повідомлень за № 23490 про вчинення кримінальних правопорушень.

Станом на день розгляду скарги в суді, відомості про вчинення кримінального правопорушення - не були внесені до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так, у разі, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Зазначене свідчить, що вказана вище заява є повідомленням про кримінальне правопорушення, що зобов`язувало внести необхідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України). Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. З огляду на імперативну норму ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що заява директора ТОВ «Алік Футбол Менеджмент» ОСОБА_3 підлягала розгляду, а відомості - внесенню до ЄРДР, а відтак приходжу до висновку про необхідність задоволення вимог скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою директора ТОВ «Алік Футбол Менеджмент» ОСОБА_3 від 10.05.2024 про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до вимог статті 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_7