Справа № 164/664/24
п/с 1-кп/164/131/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року Селище Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 21 березня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Русилів Буського району Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, із повною загальною середньою освітою, розлученого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», Мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.02.2022 №32/321/501/13т, старшого солдата ОСОБА_4 25.02.2022 призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 під час мобілізації.

Наказом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 26.02.2022 № 43 старшого солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця-санітара 1-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти 107-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем, старший солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Однак, старший солдат ОСОБА_4 , під час проходження військової служби у Збройних Силах України, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 20.03.2024 о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_2 , чорного кольору, та рухаючись по автодорозі поблизу с. Лишнівка Камінь- Каширського району Волинської області, був зупинений працівником СРПП ВП № 1 (селище Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію».

В подальшому, ОСОБА_4 того ж дня о 19 годині 13 хвилин під час винесення на нього постанови про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та протоколу про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знаходячись в салоні службового автомобіля працівників поліції, з метою уникнення адміністративної відповідальності, умисно, керуючись злочинним умислом, висловив інспектору СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , який відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є службовою особою правоохоронного органу у зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади із правоохоронними і правозастосовними повноваженнями та використовує надану йому владу та службове становище - пропозицію надання неправомірної вигоди, при цьому, діставши із кишені власної куртки п`ять банкнот Національного банку України номіналом «500 гривень» з серійними номерами ЄИ 5269804, ЄЗ 8961352, ЄЗ 8961354, ЄЗ 8961353, НОМЕР_3 за не вчинення дій з використанням наданої поліцейським влади, зокрема, не складання відносно нього вищезазначеної постанови про адміністративні правопорушення, поклав їх між передніми сидіннями, біля розташування коробки перемикання передач швидкості, тим самим надав вищевказаному працівнику поліції неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразилися у пропозиції та наданні неправомірної вигоди службовій особі, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України визнав у повному обсязі та показав, що 20 березня 2024 року, біля 19 години проїздив на автомобілі, який йому не належить, поблизу с. Лишнівка Камінь-Каширського району Волинської області. Його зупинили працівники поліції, які їхали на зустріч і висловили зауваження, про відсутність освітлення фари автомобіля. Під час спілкування з працівниками поліції останні запідозрили його у керуванні транспортним засобом в стані сп`яніння. З метою уникнення адміністративної відповідальності він, перебуваючи в службовому автомобілі поліції на передньому місці пасажира, запропонував працівнику поліції неправомірну вигоду і діставши з кишені п`ять купюр номіналом 500 гривень, поклав їх між передніми сидіннями. Працівник поліції викликав слідчо - оперативну групу і його дії по наданню неправомірної вигоди були зафіксовані. Про вчинене жалкує та щиро кається. Просить призначити йому покарання у виді штрафу в наближеному до мінімального розміру.

У зв`язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, являється щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, пов`язані з пропозицією та надання службовій особі неправомірної вигоди, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, раніше не судимий,військовослужбовець ЗСУ, приймав участь у захисті територіальної цілісності України, суд рахує за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази: - п`ять банкнот номіналом 500 (п`ятсот) гривень з серійними номерами ЄИ 5269804, ЄЗ 8961352, ЄЗ 8961354, ЄЗ 8961353, ЕЗ 3865129, які передано на зберігання до сховища AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , підлягають спеціальній конфіскації в дохід держави, як грошові кошти використані, як засіб вчинення кримінального правопорушення та призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, після набрання вироком законної сили;

- легковий автомобіль "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_3 , слід повернути власнику вище вказаного майна, після набрання вироком законної сили;

- відео реєстратор марки «Вlack Y» с/н НОМЕР_4 , який перебуває у віданні ВП №1 (селище Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, слід передати вказаному органу поліції, після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 98, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Скасувати арешт речових доказів накладений згідно ухвали слідчого судді від 27.03.2024 та - п`ять банкнот номіналом 500 (п`ятсот) гривень з серійними номерами ЄИ 5269804, ЄЗ 8961352, ЄЗ 8961354, ЄЗ 8961353, ЕЗ 3865129, які передано на зберігання до сховища AT КБ «ПриватБанк», що за адресою: АДРЕСА_2 , конфіскувати в дохід держави згідно з умовами спеціальної конфіскації, як грошові кошти використані, як засіб вчинення кримінального правопорушення та призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, після набрання вироком законної сили;

- легковий автомобіль "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_3 , повернути власнику вище вказаного майна, після набрання вироком законної сили;

- відео реєстратор марки «Вlack Y» с/н НОМЕР_4 , який перебуває у віданні ВП №1 (селище Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, слід передати вказаному органу поліції, після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1