Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/540/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000060520 грудня 2022 року ) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з початковою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Виноградів, мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з початковою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У період дії правового режиму воєнного стану введеного у дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, 19 грудня 2022 року, близько 21 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, з метою збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, проникли на територію ринку ТОВ «Урожай», що по АДРЕСА_3 . В подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 із застосуванням фізичної сили пошкодили металеві ролети торгівельного місця № 24-31 орендованого ОСОБА_12 , звідки викрали 7 (сім) байкових кофт з надписом «ADIDAS», вартість яких згідно висновку експерта від 27.12.2022 року становить 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 завдали потерпілій ОСОБА_12 , матеріальних збитків на суму 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень.

Крім цього, в період дії правового режиму воєнного стану введеного у дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), 19 грудня 2022 року, близько 21 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, діючи умисно, в період дії правового режиму воєнного стану введеного на території України, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, з метою збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, проникли на територію ринку ТОВ «Урожай», що по АДРЕСА_3 . В подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 із застосуванням фізичної сили пошкодили металеві ролети торгівельного місця № 19-23 орендованого ОСОБА_13 , звідки викрали чоловічий лосьйон після гоління марки «Bond sesitive after save» об`ємом 125 мл, вартість якого згідно висновку експерта становить 68 (шістдесят вісім) гривень; жіночі парфуми марки «Romanct Eau de Aprfum Rasasi», об`ємом 50 мл, вартість яких згідно висновку експерта становить 530 (п`ятсот тридцять) гривень, жіночі парфуми марки «INCANDESSENCE», об`ємом 50 мл, вартість яких згідно висновку експерта становить 349 (триста сорок дев`ять) гривень; 4 (чотири) банки чоловічого гелю для душу марки «АХЕ XL Apollo» ємкість по 400 гр, вартість яких згідно висновку експерта становить 556 (п`ятсот п`ятдесят шість) гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , завдали потерпілій ОСОБА_13 , матеріальних збитків на суму 947 гривень.

Крім цього, в період дії правового режиму воєнного стану введеного у дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), 19 грудня 2022 року, близько 21 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, діючи умисно, в період дії правового режиму воєнного стану введеного на території України, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, з метою збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, проникли на територію ринку ТОВ «Урожай», що по АДРЕСА_3 . В подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 із застосуванням фізичної сили пошкодили металеві ролети торгівельного місця № 224 орендованого ОСОБА_14 , звідки викрали спортивний костюм, флісовий, світло-сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта становить 895 (вісімсот дев`яносто п`ять) гривень, шкіряну жіночу кофту чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта становить 380 (триста вісімдесят) гривень, 10 (десять) зимових шапок, на флісовій основі, вартість яких згідно висновку експерта становить 3000 ( три тисячі) гривень, 30 (тридцять) шапочок універсальних, подвійної в`язки, вартість яких, згідно висновку експерта становить 8250 (вісім тисяч двісті п`ятдесят) гривень, жіночу балонову зимову куртка, білого кольору вартість якої згідно висновку експерта становить 2900 (дві тисячі дев`ятсот) гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , завдали потерпілому ОСОБА_14 , матеріальних збитків на суму 15425 гривень.

Крім цього, в період дії правового режиму воєнного стану введеного у дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-1Х, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), 19 грудня 2022 року, близько 21 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, діючи умисно, в період дії правового режиму воєнного стану введеного на території України, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, з метою збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, проникли на територію ринку ТОВ «Урожай», що по АДРЕСА_3 . В подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 із застосуванням фізичної сили пошкодили металеві ролети торгівельного місця № 224 орендованого ОСОБА_15 , звідки викрали 2 (дві) банки кремпасти марки «Нутелла» об`ємом по 700 грам, вартість яких згідно висновку експерта становить 580 (п`ятсот вісімдесят) гривень, 3 (три) плитки шоколаду «Мілка» вагою по 300 грам, вартість яких згідно висновку експерта становить 330 (триста тридцять) гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , завдали потерпілій ОСОБА_15 , матеріальних збитків на суму 880 (вісімсот вісімдесят) гривень.

Крім цього, в період дії правового режиму воєнного стану введеного у дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-1Х, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), 19 грудня 2022 року, близько 21 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, діючи умисно, в період дії правового режиму воєнного стану введеного на території України, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, з метою збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, проникли на територію ринку ТОВ «Урожай», що по АДРЕСА_3 . В подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 із застосуванням фізичної сили пошкодили металеві ролети торгівельного місця № 197 орендованого ОСОБА_16 , звідки викрали 10 (десять) кофт, виготовлений із синтетичного матеріалу, вартість яких згідно висновку експерта становить 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень, 2 (двоє) камуфльованих штанів, виготовлених із синтетичного матеріалу, вартість яких згідно висновку експерта становить 600 (шістсот) гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , завдали потерпілому ОСОБА_16 , матеріальних збитків на суму 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Крім цього, в період дії правового режиму воєнного стану введеного у дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-1Х, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), 19 грудня 2022 року, близько 21 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, діючи умисно, в період дії правового режиму воєнного стану введеного на території України, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, з метою збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, проникли на територію ринку ТОВ «Урожай», що по АДРЕСА_3 . В подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 із застосуванням фізичної сили пошкодили металеві ролети торгівельного місця орендованого ОСОБА_17 , звідки викрали 2 (дві) пари кросівок марки «Nike air jordan», вартість яких згідно висновку експерта становить 1450 (одна тисяча чотириста п ятдесят) гривень кожна.

Своїми протиправними діями ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_18 , завдали потерпілій ОСОБА_17 , матеріальних збитків на суму 2900 (дві тисячі дев`ятсот) гривень.

Дії ОСОБА_19 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім цього, 19 грудня 2022 року, близько 21 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну - небезпечність, маючи умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, без дозволу орендаря ОСОБА_20 , із застосуванням фізичної сили пошкодили металеві ролети та проникли до торгівельного павільйону розташованого на території торгівельного місця № 73-77 ринку ТОВ «Урожай», за адресою АДРЕСА_3 , чим самим порушив особисті права власника вказаного будинку, передбачені ст. 30 Конституції України, а саме право на недоторканність житла.

Крім цього, 19 грудня 2022 року, близько 21 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну - небезпечність, маючи умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, без дозволу орендаря ОСОБА_21 , із застосуванням фізичної сили пошкодили металеві ролети та проникли до торгівельного павільйону розташованого на території торгівельного місця № 97 ринку ТОВ «Урожай», за адресою АДРЕСА_3 , чим самим порушив особисті права власника вказаного будинку, передбачені ст. 30 Конституції України, а саме право на недоторканність житла.

Крім цього, 19 грудня 2022 року, близько 21 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну - небезпечність, маючи умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, без дозволу орендаря ОСОБА_22 , із застосуванням фізичної сили пошкодили металеві ролети та проникли до торгівельного павільйону розташованого на території торгівельного місця № 206 ринку ТОВ «Урожай», за адресою АДРЕСА_3 , чим самим порушив особисті права власника вказаного будинку, передбачені ст. 30 Конституції України, а саме право на недоторканність житла.

Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

В період дії правового режиму воєнного стану введеного у дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, 19 грудня 2022 року, близько 21 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, з метою збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, проникли на територію ринку ТОВ «Урожай», що по АДРЕСА_3 . В подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 із застосуванням фізичної сили пошкодили металеві ролети торгівельного місця № 24-31 орендованого ОСОБА_12 , звідки викрали 7 (сім) байкових кофт з надписом «ADIDAS», вартість яких згідно висновку експерта від 27.12.2022 року становить 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 завдали потерпілій ОСОБА_12 , матеріальних збитків на суму 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень.

Крім цього, в період дії правового режиму воєнного стану введеного у дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), 19 грудня 2022 року, близько 21 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, діючи умисно, в період дії правового режиму воєнного стану введеного на території України, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, з метою збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, проникли на територію ринку ТОВ «Урожай», що по АДРЕСА_3 . В подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 із застосуванням фізичної сили пошкодили металеві ролети торгівельного місця № 19-23 орендованого ОСОБА_13 , звідки викрали чоловічий лосьйон після гоління марки «Bond sesitive after save» об`ємом 125 мл, вартість якого згідно висновку експерта становить 68 (шістдесят вісім) гривень; жіночі парфуми марки «Romanct Eau de Aprfum Rasasi», об`ємом 50 мл, вартість яких згідно висновку експерта становить 530 (п`ятсот тридцять) гривень, жіночі парфуми марки «INCANDESSENCE», об`ємом 50 мл, вартість яких згідно висновку експерта становить 349 (триста сорок дев`ять) гривень; 4 (чотири) банки чоловічого гелю для душу марки «АХЕ XL Apollo» ємкість по 400 гр, вартість яких згідно висновку експерта становить 556 (п`ятсот п`ятдесят шість) гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , завдали потерпілій ОСОБА_13 , матеріальних збитків на суму 947 гривень.

Крім цього, в період дії правового режиму воєнного стану введеного у дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), 19 грудня 2022 року, близько 21 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, діючи умисно, в період дії правового режиму воєнного стану введеного на території України, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, з метою збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, проникли на територію ринку ТОВ «Урожай», що по АДРЕСА_3 . В подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 із застосуванням фізичної сили пошкодили металеві ролети торгівельного місця № 224 орендованого ОСОБА_14 , звідки викрали спортивний костюм, флісовий, світло-сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта становить 895 (вісімсот дев`яносто п`ять) гривень, шкіряну жіночу кофту чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта становить 380 (триста вісімдесят) гривень, 10 (десять) зимових шапок, на флісовій основі, вартість яких згідно висновку експерта становить 3000 ( три тисячі) гривень, 30 (тридцять) шапочок універсальних, подвійної в`язки, вартість яких, згідно висновку експерта становить 8250 (вісім тисяч двісті п`ятдесят) гривень, жіночу балонову зимову куртка, білого кольору вартість якої згідно висновку експерта становить 2900 (дві тисячі дев`ятсот) гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , завдали потерпілому ОСОБА_14 , матеріальних збитків на суму 15425 гривень.

Крім цього, в період дії правового режиму воєнного стану введеного у дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-1Х, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), 19 грудня 2022 року, близько 21 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, діючи умисно, в період дії правового режиму воєнного стану введеного на території України, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, з метою збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, проникли на територію ринку ТОВ «Урожай», що по вул. Шевченка, 8 а, в м. Виноградів, Берегівського району. В подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 із застосуванням фізичної сили пошкодили металеві ролети торгівельного місця № 224 орендованого ОСОБА_15 , звідки викрали 2 (дві) банки кремпасти марки «Нутелла» об`ємом по 700 грам, вартість яких згідно висновку експерта становить 580 (п`ятсот вісімдесят) гривень, 3 (три) плитки шоколаду «Мілка» вагою по 300 грам, вартість яких згідно висновку експерта становить 330 (триста тридцять) гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , завдали потерпілій ОСОБА_15 , матеріальних збитків на суму 880 (вісімсот вісімдесят) гривень.

Крім цього, в період дії правового режиму воєнного стану введеного у дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-1Х, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), 19 грудня 2022 року, близько 21 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, діючи умисно, в період дії правового режиму воєнного стану введеного на території України, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, з метою збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, проникли на територію ринку ТОВ «Урожай», що по АДРЕСА_3 . В подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 із застосуванням фізичної сили пошкодили металеві ролети торгівельного місця № 197 орендованого ОСОБА_16 , звідки викрали 10 (десять) кофт, виготовлений із синтетичного матеріалу, вартість яких згідно висновку експерта становить 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень, 2 (двоє) камуфльованих штанів, виготовлених із синтетичного матеріалу, вартість яких згідно висновку експерта становить 600 (шістсот) гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , завдали потерпілому ОСОБА_16 , матеріальних збитків на суму 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Крім цього, в період дії правового режиму воєнного стану введеного у дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-1Х, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), 19 грудня 2022 року, близько 21 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, діючи умисно, в період дії правового режиму воєнного стану введеного на території України, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, з метою збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, проникли на територію ринку ТОВ «Урожай», що по АДРЕСА_3 . В подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 із застосуванням фізичної сили пошкодили металеві ролети торгівельного місця орендованого ОСОБА_17 , звідки викрали 2 (дві) пари кросівок марки «Nike air jordan», вартість яких згідно висновку експерта становить 1450 (одна тисяча чотириста п ятдесят) гривень кожна.

Своїми протиправними діями ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_18 , завдали потерпілій ОСОБА_17 , матеріальних збитків на суму 2900 (дві тисячі дев`ятсот) гривень.

Дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім цього, 19 грудня 2022 року, близько 21 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну - небезпечність, маючи умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, без дозволу орендаря ОСОБА_20 , із застосуванням фізичної сили пошкодили металеві ролети та проникли до торгівельного павільйону розташованого на території торгівельного місця № 73-77 ринку ТОВ «Урожай», за адресою АДРЕСА_3 , чим самим порушив особисті права власника вказаного будинку, передбачені ст. 30 Конституції України, а саме право на недоторканність житла.

Крім цього, 19 грудня 2022 року, близько 21 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну - небезпечність, маючи умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, без дозволу орендаря ОСОБА_21 , із застосуванням фізичної сили пошкодили металеві ролети та проникли до торгівельного павільйону розташованого на території торгівельного місця № 97 ринку ТОВ «Урожай», за адресою АДРЕСА_3 , чим самим порушив особисті права власника вказаного будинку, передбачені ст. 30 Конституції України, а саме право на недоторканність житла.

Крім цього, 19 грудня 2022 року, близько 21 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну - небезпечність, маючи умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, без дозволу орендаря ОСОБА_22 , із застосуванням фізичної сили пошкодили металеві ролети та проникли до торгівельного павільйону розташованого на території торгівельного місця № 206 ринку ТОВ «Урожай», за адресою АДРЕСА_3 , чим самим порушив особисті права власника вказаного будинку, передбачені ст. 30 Конституції України, а саме право на недоторканність житла.

Дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 дав показання, якими підтвердив усі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати, суду показав, що за викладених в обвинувальному акті обставин 19.12.2022 року близько 21 години 30 хвилин він разом із знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_10 проникли на територію ринку ТОВ Урожай та обікрали кілька торгівельних місць, розташованих на території даного ринку.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що 19.12.2022 року близько 21 години 30 хвилин за викладених в обвинувальному акті обставин, він разом з ОСОБА_23 та ОСОБА_24 проникли на територію ринку ТОВ Урожай, пошкодили металеві ролети кількох торгівельних місць, звідки викрали одяг, взуття, засоби гігієни та солодощі. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, однак потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 подали до суду заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутність, претензій до обвинувачених вони не мають.

Учасники судового розгляду на участі потерпілих в судовому засіданні не наполягали, тому розгляд справи проведено у їх відсутність.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, що підлягають доказуванню, оскільки проти цього не заперечили учасники судового провадження і такі обставини ніким не оспорюються. Зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною. При цьому їм було роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вирішив, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_11 мали місце.

Ці діяння містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану та склад склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Обвинувачений ОСОБА_11 винний у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за вчинені ним кримінальні правопорушення.

Обвинувачений не вчинив кримінальні правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_19 суд визнає вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_19 судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_25 суд врахував характер та ступінь суспільної небезпечності і тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, умови життя неповнолітнього, його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, вік, рівень розвитку неповнолітнього, дані про особу неповнолітнього обвинуваченого:

- характеристику Виноградівської міської ради на гр. ОСОБА_19 від 22.12.2022 за № 02-27-3585 , згідно якої останній зарекомендував себе посередньо (Т.1 а.п. 204);

- довідку КНП Виноградівська районна лікарня від 29.12.2022 № 2886/2022 , згідно якої ОСОБА_11 на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога та лікаря-фтизіатра не перебуває ( Т.1 а.п. 218);

- вимогу про судимість, згідно якої ОСОБА_11 раніше не судимий (Т. 1 а.п. 222).

Також судом враховано досудову доповідь уповноваженого органу пробації від 05.04.2023 року, згідно якої виправлення неповнолітнього ОСОБА_19 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_25 необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 162 КК України в межах санкції статті у виді штрафу, за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, із застосуванням положень ст.70 КК України та наданням на підставі ст. ст. 75, 104 КК України іспитового строку і покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст.76 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вирішив, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 мали місце.

Ці діяння містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану та склад склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за вчинені ним кримінальні правопорушення.

Обвинувачений не вчинив кримінальні правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд врахував характер та ступінь суспільної небезпечності і тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, умови життя неповнолітнього, його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, вік, рівень розвитку неповнолітнього, дані про особу неповнолітнього обвинуваченого:

- характеристику Виноградівської міської ради на гр. ОСОБА_5 від 22.12.2022 за № 02-27/3586 , згідно якої останній зарекомендував себе посередньо (Т.1 а.п. 207);

- довідку КНП Виноградівська районна лікарня від 30.12.2022 № 2885/2022 , згідно якої ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога та лікаря-фтизіатра не перебуває (Т.1 а.п. 216);

- вимогу про судимість, згідно якої ОСОБА_5 раніше не судимий (Т.1 а.п. 221);

Також судом враховано досудову доповідь уповноваженого органу пробації від 05.04.2023 року, згідно якої виправлення неповнолітнього ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 162 КК України в межах санкції статті у виді штрафу, за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, із застосуванням положень ст.70 КК України та наданням на підставі ст. ст. 75, 104 КК України іспитового строку і покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст.76 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілими не заявлений.

Питання про речові докази по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 94, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень, за ч. 4 ст.185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В порядку ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень, за ч. 4 ст.185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В порядку ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- кофту білого кольору марки «Bertex» з биркою з цифрами «8002», кофту червоного кольору з надписом на лицьовій стороні «JUMP NOW», кофту чорного кольору марки «Bertex». кофту чорно-оранжевого кольору з капюшоном, з надписом на лицьовій стороні «Off White», кофту білого кольору з чорним візерунком марки та биркою з надписом «Ауша Tricot». кофту червоного кольору з надписом « Jump Now», кофту чорного кольору з биркою «Silvano» камуфляжні штани марки «JNS Fabric», які поміщені в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області (Т. 1 а.п. 164-165) - повернути потерпілому ОСОБА_16 ;

- пластикову пляшку об`ємом 125 мл з надписом «Bond sensitive after shave» та відміткою на дні пляшки «75», пляшку з матовим покриттям зеленого кольору та надписом «Romance Eau de Aprfum Rasasi» та биркою зеленого кольору на дні з надписом «550», пляшку овальної форми з надписом «INCANDESSENCE» з дозатором та рідиною в середині, пластикову пляшку з надписом «АХЕ XL Apollo», які поміщені в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області (Т. 1 а.п. 164-165) - повернути потерпілій ОСОБА_13 ;

- зимову шапку білого кольору зі значком «Nike», зимову шапку білого кольору з зображенням «PUMA», зимову шапку червоного кольору, які поміщені в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області (Т. 1 а.п. 164-165) - повернути потерпілому ОСОБА_14 ;

- пару кросівок «Nike Air Jordan», які поміщені в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області (Т. 1 а.п. 164-165) - повернути потерпілій ОСОБА_17 ;

- пару взуття марки «PUMA», кросівки «NIKE», пару кросівок бордового кольору з білою підошвою марки «PUMA», пару кросівок «Nike», червоно-чорного кольору, пару шкіряних кросівок чорного кольору марки «Adidas 350», які поміщені в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області (Т. 1 а.п. 164-165) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1