Справа № 953/2248/24
н/п 1-кс/953/2910/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

підозрюваних - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 28.01.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 , в якому сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 28.01.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 28.07.2024.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 28.01.2024 за ч. 1 ст. 115, п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у період 23-25.01.2024, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_7 , який перебуваючи разом з ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртних напоїв на ґрунті раптових неприязних відносин виник конфлікт з останнім, у результаті якого ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на позбавлення життя ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, табуретом наніс декілька ударів по голові ОСОБА_10 , а потім наніс ножом декілька ударів у життєво важливий орган шию, одночасно утримуючи рот та ніс останнього, обмежуючи при цьому можливість вільно дихати, у результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді множинних синців та забійних ран голови та обличчя з множинними переломами кісток обличчя та голови, забої ділянки головного мозку, точкові крововиливи на кон`юнктиві очей, слизових оболонок рота та твердого неба від яких настала його смерть.

Після цього ОСОБА_7 , з метою приховування злочину, перемістив тіло ОСОБА_11 до підвалу домоволодіння АДРЕСА_1 .

Крім того, 25.01.2024, близько 15.00 год., точний час у ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які перебуваючи разом з ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртних напоїв на ґрунті раптових неприязних відносин виник конфлікт з останнім, у результаті якого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з прямим умислом, направленим на позбавлення життя ОСОБА_12 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_12 удар кулаком в обличчя, а коли той впав на підлогу ОСОБА_7 , продовжуючи спільний злочинний умисел, наніс декілька ударів табуретом та сокирою по голові ОСОБА_12 . Одночасно ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний з ОСОБА_7 умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_12 , наніс останньому декілька ударів ножем у життєво важливий орган грудну клітину та шию.

У результаті протиправних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_12 спричинені тілесні ушкодження у вигляді трьох колото-різаних ран передньої поверхні грудної клітини зліва, одна з яких проникає у плевральну порожнину з пошкодженням аорти, колото-різаного пошкодження по задній поверхні грудної клітини зліва, та колото-різаного пошкодження на лобі справа, різаної рани шиї з пошкодженням щитоподібного хряща, глотки, надгортанника та правої сонної артерії, рублених ран на лобі та на нижній повіці правого ока з дрібно уламковим переломом кісток черепу та обличчя, забійної рани на потилиці зліва, забою ділянки головного мозку лобних долей від яких настала його смерть.

Після цього, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , з метою приховання злочину, перемістили тіло ОСОБА_12 у двір домоволодіння АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що 28.01.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 фактично затримані, в порядку визначеному ст. 208 КПК України та 29.01.2024 останнім повідомлено про підозру, зокрема, ОСОБА_6 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115, п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначив, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підозри підтверджується: протоколами огляду місця події, протоколами огляду трупів, довідками Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи про причини смерті ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , протоколами допитів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , протоколами слідчих експериментів з підозрюваними та свідками, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

31.01.2024 слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.03.2024 включно.

Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 18.03.2024 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 28.04.2024.

Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2024 підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 33 дні, тобто до 28.04.2024 включно, без визначення застави.

Сторона обвинувачення зазначає, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 28.04.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з необхідністю отримання висновків раніше призначених експертиз (судово-медичних, молекулярно-генетичної, судово-імунологічної, судово-дактилоскопічної), після проведення яких вирішити питання щодо призначення по цим об`єктам молекулярно-генетичної експертизи; з урахуванням отриманих під час допитів та слідчих експериментів розбіжностей у показах ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 та ОСОБА_12 провести одночасний допит між ними після чого вирішити питання про проведення повторних слідчих експериментів та призначення відповідних експертиз; вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також повідомити підозрюваним про підозру в остаточній редакції, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Результати проведення вказаних слідчих, процесуальних дій та отримання висновків судово-медичних, молекулярно-генетичної, судово-імунологічної, судово-дактилоскопічної експертиз мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх проведення потребує додаткового часу.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 28.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

29.01.2024 о 16:00 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

29.01.2024 о 16:00 год. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині; умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 18.03.2024 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 28.04.2024.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні виконаний обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно: отримати висновки раніше призначених експертиз (судово-медичних, молекулярно-генетичної, судово-імунологічної, судово-дактилоскопічної), після проведення яких вирішити питання щодо призначення по цим об`єктам молекулярно-генетичної експертизи; з урахуванням отриманих під час допитів та слідчих експериментів розбіжностей у показах ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 та ОСОБА_12 необхідно провести одночасний допит між ними після чого вирішити питання про проведення повторних слідчих експериментів та призначення відповідних експертиз; вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також повідомити підозрюваним про підозру в остаточній редакції, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Тобто, стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.

Доводи сторони обвинувачення про необхідність отримання висновків раніше призначених експертиз (судово-медичних, молекулярно-генетичної, судово-імунологічної, судово-дактилоскопічної) експертиз, проведення слідчих та процесуальних дій, узгоджуються з наданими матеріалами.

З огляду на викладене вище, враховуючи ступінь тяжкості та складності провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000145 від 28.01.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 28 липня 2024 року включно.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 28.01.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 28 липня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1