Провадження № 1-кс/742/528/24
Єдиний унікальний № 742/1812/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001589 від 09.02.2023 року за ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.03.2024 року слідчий звернувся з клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи. Мотивує тим, що 12.02.2024 року було проведено оперативну закупку у результаті якої оперативний закупний придбав у ОСОБА_4 наркотичний засіб метадон, масою 0,107 г.

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_4 проживає у кв. АДРЕСА_1 .

Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити з мотивів викладених в клопотанні.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Як вбачається з документів наданих суду слідчим, розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 ст. 207 КК України що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.(а.с. 3)

Статтею 8 Європейської конвенції з прав людини (далі Конвенція) передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином, право особи на недоторканність житла не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

В даному конкретному випадку обшук може призвести до втручання у право на повагу до його житла. Проте, суд зазначає, що обшук має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 234 КПК, відповідно до частини першої якої, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною другою статті 234 КПК передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, в даній ситуації суд також зазначає, що обшук, про який йдеться, є необхідним в рамках кримінального розслідування незаконного збуту наркотичних засобів, що означає, що він слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

Суд знаходить, що в даній ситуації існують обставини достатні для переконання в тому що, речі, які розшукуються, можуть знаходитись в житлі чи іншому володінні вказаного в клопотанні слідчого.

На причетність фігуранта правопорушення вказують допитані по справі свідки, показання яких підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Також, обставини причетності останнього до кримінального правопорушення були предметом перевірки слідчого.

Вказані обставини свідчать про достатню підставу для проведення обшуку за адресою вказаною в клопотанні слідчого.

Таким чином, суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для проведення обшуку житла, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому обшук є пропорційним переслідуваній меті, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтею 30 Конституції України, статтями 131, 132, 234-235, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Прилуцькоговідділу поліції ГУНП в Чернігівській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001589 від 09.02.2023 року за ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити повністю.

Надати дозвіл групі слідчих Прилуцького слідчого відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 ., де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, а також паперових та електронних носіїв інформації, які можуть мати відношення до збуту чи зберігання наркотичних засобів.

Строк дії ухвали до 21 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1