Справа № 344/7591/24
Провадження № 1-кс/344/3341/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за № 0000632 від 07.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, 19.04.2024р., за погодженням з прокурором, звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалась на те, що в період часу з 23.02.2024 по 21.03.2024 невідома особа жіночої статі, перебуваючи в приміщеннях магазинів мережі «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що в м. Івано-Франківськ, таємно, в умовах воєнного стану вчинила ряд крадіжок товарно-матеріальних цінностей, чим спричинила майнову шкоду.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

18 квітня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме житлової квартири АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: куртку жовтого кольору, куртку сірого кольору, безрукавку чорного кольору, пальто коричневого кольору, кросівки зеленого кольору із білою підошвою, кросівки чорного кольору з білою підошвою, кофту в чорно-білу полоску, рюкзак чорного кольору, рюкзак білого кольору з сірими вставками, кросівки чоловічі бордового кольору з білою підошвою, куртку чоловічу чорного кольору, спортивні штани сірого кольору з білими вставками, килимок оранжевого кольору.

Згідно з матеріалами кримінального провадження та наявними об`єктивними даними є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку 18.04.2024 речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучена одежа, а саме: куртка жовтого кольору, куртка сірого кольору, безрукавка чорного кольору, пальто коричневого кольору, кросівки зеленого кольору із білою підошвою, кросівки чорного кольору з білою підошвою, кофта в чорно-білу полоску, рюкзак чорного кольору, рюкзак білого кольору з сірими вставками, становлять значення для досудового розслідування, оскільки на час вчинення крадіжок з магазинів «Аврора» ОСОБА_5 була одягнена у вказану вище одежу. Вилучений килимок оранжевого кольору може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, оскільки 15.03.2024 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , було викрадено аналогічний з вигляду товар.

Окрім цього, слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000640, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 14.02.2024 невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , таємно, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 747 гривень 2 копійок, чим спричинила майнову шкоду ТОВ «Вигідна покупка».

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вилучена одежа, а саме: кросівки чоловічі бордового кольору з білою підошвою, куртка чоловіча чорного кольору, спортивні штани сірого кольору з білими вставками становлять значення для досудового розслідування, оскільки ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення був одягнений у вказану одежу.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву за змістом якої клопотання про арешт майна підтримала в повному обсязі та просила слухати без її участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, однак подав заяву за змістом якої просив клопотання про накладення арешту проводити у його відсутності, щодо накладення арешту не заперечив.

Дослідивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, майно, а саме: куртку жовтого кольору, куртку сірого кольору, безрукавку чорного кольору, пальто коричневого кольору, кросівки зеленого кольору із білою підошвою, кросівки чорного кольору з білою підошвою, кофту в чорно-білу полоску, рюкзак чорного кольору, рюкзак білого кольору з сірими вставками, кросівки чоловічі бордового кольору з білою підошвою, куртку чоловічу чорного кольору, спортивні штани сірого кольору з білими вставками, килимок оранжевого кольору, яке було вилучено 18.04.2024 року у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме житлової квартири АДРЕСА_2 .

Згідно копії постанови слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , від 18.04.2024 року, майно, а саме: куртку жовтого кольору, куртку сірого кольору, безрукавку чорного кольору, пальто коричневого кольору, кросівки зеленого кольору із білою підошвою, кросівки чорного кольору з білою підошвою, кофту в чорно-білу полоску, рюкзак чорного кольору, рюкзак білого кольору з сірими вставками, кросівки чоловічі бордового кольору з білою підошвою, куртку чоловічу чорного кольору, спортивні штани сірого кольору з білими вставками, килимок оранжевого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання слідчого подано до суду у строки визначені ст.171 КПК України, та в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт слідчий, погоджене прокурором, а саме: куртку жовтого кольору, куртку сірого кольору, безрукавку чорного кольору, пальто коричневого кольору, кросівки зеленого кольору із білою підошвою, кросівки чорного кольору з білою підошвою, кофту в чорно-білу полоску, рюкзак чорного кольору, рюкзак білого кольору з сірими вставками, кросівки чоловічі бордового кольору з білою підошвою, куртку чоловічу чорного кольору, спортивні штани сірого кольору з білими вставками, килимок оранжевого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000632 від 07.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку 18.04.2024 речі, а саме: куртку жовтого кольору, куртку сірого кольору, безрукавку чорного кольору, пальто коричневого кольору, кросівки зеленого кольору із білою підошвою, кросівки чорного кольору з білою підошвою, кофту в чорно-білу полоску, рюкзак чорного кольору, рюкзак білого кольору з сірими вставками, кросівки чоловічі бордового кольору з білою підошвою, куртку чоловічу чорного кольору, спортивні штани сірого кольору з білими вставками, килимок оранжевого кольору, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7