У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

07.03.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в суді, з огляду на неможливість доставки свідка - залегендованої особи ОСОБА_6 в судове засідання, просить продовжити перерву у розгляді кримінального провадження, а допит останнього в порядку передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України, провести в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 клопотання прокурора заперечують.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

З огляду на наведене, а також враховуючи, що залегендована особа ОСОБА_6 є ключовим свідком сторони обвинувачення, якому можуть бути відомі конкретні обставини злочину, який інкримінується обвинуваченому, суд доходить висновку про необхідність продовження перерви у розгляді кримінального провадження та допиту означеного свідка з використанням технічних засобів з приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.

Керуючись ч. 9 ст. 352, ст. 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.

У розгляді кримінального провадження на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307 КК України продовжити перерву до 10 год. 00 хв., 08.04.2024.

Провести допит в судовому засіданні о 10 год. 00 хв., 08.04.2024 залегендованої особи - свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. на АДРЕСА_1 , в порядку передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.

Допит залегендованої особи - свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести в режимі відеоконференції з приміщення (кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки) Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Доручити відділенню поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області організувати проведення допиту залегендованого свідка з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію голосу та візуалізацію цієї особи, поклавши на відповідних посадових (уповноважених) осіб Самбірського міськрайонного суду Львівської області обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб, заборонивши ідентифікацію цього свідка в будь-який спосіб.

Організацію явки (доставки), супроводу, використання спецзаходів з метою унеможливлення ідентифікації свідка, створення акустичних перешкод, забезпечення безпеки свідка, доручити відділенню поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Судове засідання в частині допиту свідка ОСОБА_6 провести в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити прокурору Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 для організації виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_7 -Онуфер