Справа № 562/45/24
У Х В А Л А

20.03.2024 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000459 від 16 грудня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ульянівка, Млинівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До Здолбунівського районну суду Рівненської області із Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, яке 16 грудня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 та угода про визнання винуватості від 02.01.2024 р., які ухвалою судді від 05.01.2024 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили відмовити у затверджені угоди про визнання винуватості, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого та захисника про відмову від угоди про визнання винуватості та просить не затверджувати її.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затверджені угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Таким чином, враховуючи клопотання обвинуваченого та захисника про відмову у затверджені угоди про визнання винуватості, думку прокурора, суд приходить до висновку, що існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Відповідно до положень ч.7 ст.474 КПК у разі відмови у затвердженні угоди, судовий розгляд продовжується в загальному порядку.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Крім того, прокурором заявлено клопотання зобов`язати Рівненський районний відділ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області скласти та надати до суду досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Інші учасник процесу не заперечили.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків,передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.314-1 КПК України).

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, а тому слід зобов`язати орган з питань пробації надати суду досудову доповідь.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316, ч.7 ст.474 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, яка була укладена між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 з обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщені Здолбунівського районного суду (вул. Незалежності, 10, м. Здолбунів, Рівненської області) 04.04.2024 р. о 10:00 год.

Зобов`язати Рівненський районний відділ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області у строк до 03 квітня 2024 року скласти та надати до суду досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ульянівка, Млинівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя