Справа №487/2323/24
Провадження №1-кс/487/2220/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Миколаєва клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000072 від 08.03.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні за № 0000072 від 08.03.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, наступних доказів, здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, а саме:

1. Витяг з ЄРДР №0000072 від 08.03.2024;

2. Доручення про проведення досудового розслідування від 08.03.2024;

3. Повідомлення прокурору про початок досудового розслідування від 08.03.2024;

4. постанову про призначення групи прокурорів від 08.03.2024;

5. Постанова про створення групи дізнавачів від 08.03.2024;

6. Постанова про зміну групи дізнавачів від 08.03.2024;

7. Рапорт ЄО від 08.03.2024;

8. Рапорт поліцейського ТОР УПП від 08.03.2024;

9. Протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок з додатком від 08.03.2024;

10. Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги;

11. Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльності ОСОБА_4 ;

12. Постанова про звільнення ОСОБА_5 ;

13. Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

14. Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

15. Постанова про визнання речовим доказом;

16. Квитанція з Нової пошти;

17. Квитанція про здачу речового доказу до камери зберігання речових доказів;

18. Клопотання про накладення арешту від 09.03.2024;

19. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ від 11.03.2024;

20. Запит до УПП від 13.03.2024;

21. Відповідь на запит від УПП від 14.03.2024;

22. Протокол огляду предмету з додатком (оптичний диск) від 14.03.2024;

23. Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

24. Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

25. Протокол допиту свідка ОСОБА_10 ;

26. Протокол допиту свідка ОСОБА_11 ;

27. Супровідний НДЕКЦ від 08.03.2024;

28. Постанова про проведення експертизи від 11.03.2024;

29. Висновок експерта № СЕ-19/115-24/4329 від 14.03.2024;

30. Протокол огляду предмета від 14.03.2024;

31. Постанова про визнання речовим доказом від 14.03.2024;

32. Квитанція про здачу речового доказу до камери зберігання речових доказів;

33. Пояснення ОСОБА_5 ;

34. Додатки до пояснення ОСОБА_5 ;

35. Вимога УІАП ГУНП в Миколаївській області;

36. Запит на характеристику ОСОБА_5 ;

37. Характеристика ОСОБА_5 ;

38. Клопотання про зміну правової кваліфікації та визначення органу проведення досудового розслідування 14.03.2024;

39. Постанова про зміну правової кваліфікації від 19.03.2024

40. Постанову про визначення підслідності кримінального провадження від 19.03.2024;

У клопотанні прокурор зазначила, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000072 за ознаками проступку за ст. 309 ч.1 КК України, були здобуті певні докази.

19.03.2024 під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , прийнято рішення про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000072 від 08.03.2024 з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 309 КК України.

З метою використання вказаних доказів, які були здобуті під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання та з метою притягнення особи до кримінальної відповідальності, які можуть бути використані лише на підставі ухвали слідчого судді, прокурор звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання.

У судове засідання прокурор не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує, наполягає на його задоволенні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що в провадженні сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000072 від 08.03.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2024 приблизно о 22.15 год. за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було затримано ОСОБА_5 25.09.2001 у якого при собі наявна речовина невідомого походження.

19.03.2024 під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , прийнято рішення про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000072 від 08.03.2024 з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та підчас здійснення досудового розслідування у формі дізнання зібрано наступні докази: Витяг з ЄРДР №0000072 від 08.03.2024; Доручення про проведення досудового розслідування від 08.03.2024; Повідомлення прокурору про початок досудового розслідування від 08.03.2024; Постанову про призначення групи прокурорів від 08.03.2024; Постанова про створення групи дізнавачів від 08.03.2024; Постанова про зміну групи дізнавачів від 08.03.2024; Рапорт ЄО від 08.03.2024; Рапорт поліцейського ТОР УПП від 08.03.2024; Протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок з додатком від 08.03.2024; Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльності ОСОБА_4 ; Постанова про звільнення ОСОБА_5 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; Постанова про визнання речовим доказом; Квитанція з Нової пошти; Квитанція про здачу речового доказу до камери зберігання речових доказів; Клопотання про накладення арешту від 09.03.2024; Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ від 11.03.2024; Запит до УПП від 13.03.2024; Відповідь на запит від УПП від 14.03.2024; Протокол огляду предмету з додатком (оптичний диск) від 14.03.2024; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; Супровідний НДЕКЦ від 08.03.2024; Постанова про проведення експертизи від 11.03.2024; Висновок експерта № СЕ-19/115-24/4329 від 14.03.2024; Протокол огляду предмета від 14.03.2024; Постанова про визнання речовим доказом від 14.03.2024; Квитанція про здачу речового доказу до камери зберігання речових доказів; Пояснення ОСОБА_5 ; Додатки до пояснення ОСОБА_5 ; Вимога УІАП ГУНП в Миколаївській області; Запит на характеристику ОСОБА_5 ; Характеристика ОСОБА_5 ; Клопотання про зміну правової кваліфікації та визначення органу проведення досудового розслідування 14.03.2024; Постанова про зміну правової кваліфікації від 19.03.2024; Постанову про визначення підслідності кримінального провадження від 19.03.2024.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Стороною кримінального провадження доведено можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № №0000072 , досудове розслідування у якому було розпочато у формі дізнання щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за №№0000072 від 08.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, доказів, здобуті під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання.

Керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №№0000072 від 08.03.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, наступних доказів, здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання:

1. Витяг з ЄРДР №0000072 від 08.03.2024;

2. Доручення про проведення досудового розслідування від 08.03.2024;

3. Повідомлення прокурору про початок досудового розслідування від 08.03.2024;

4. постанову про призначення групи прокурорів від 08.03.2024;

5. Постанова про створення групи дізнавачів від 08.03.2024;

6. Постанова про зміну групи дізнавачів від 08.03.2024;

7. Рапорт ЄО від 08.03.2024;

8. Рапорт поліцейського ТОР УПП від 08.03.2024;

9. Протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок з додаткомвід 08.03.2024;

10. Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги;

11. Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльності ОСОБА_4 ;

12. Постанова про звільнення ОСОБА_5 ;

13. Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

14. Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

15. Постанова про визнання речовим доказом;

16. Квитанція з Нової пошти;

17. Квитанція про здачу речового доказу до камери зберігання речових доказів;

18. Клопотання про накладення арешту від 09.03.2024;

19. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ від 11.03.2024;

20. Запит до УПП від 13.03.2024;

21. Відповідь на запит від УПП від 14.03.2024;

22. Протокол огляду предмету з додатком (оптичний диск) від 14.03.2024;

23. Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

24. Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

25. Протокол допиту свідка ОСОБА_10 ;

26. Протокол допиту свідка ОСОБА_11 ;

27. Супровідний НДЕКЦ від 08.03.2024;

28. Постанова про проведення експертизи від 11.03.2024;

29. Висновок експерта № СЕ-19/115-24/4329 від 14.03.2024;

30. Протокол огляду предмета від 14.03.2024;

31. Постанова про визнання речовим доказом від 14.03.2024;

32. Квитанція про здачу речового доказу до камери зберігання речових доказів;

33. Пояснення ОСОБА_5 ;

34. Додатки до пояснення ОСОБА_5 ;

35. Вимога УІАП ГУНП в Миколаївській області;

36. Запит на характеристику ОСОБА_5 ;

37. Характеристика ОСОБА_5 ;

38. Клопотання про зміну правової кваліфікації та визначення органу проведення досудового розслідування 14.03.2024;

39. Постанова про зміну правової кваліфікації від 19.03.2024

40. Постанову про визначення підслідності кримінального провадження від 19.03.2024;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1