У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000105, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000105, на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу справи.

Узагальнені доводи подання.

06.10.2023 р. до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000105, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та передано на розгляд судді ОСОБА_6 .

Ухвалою від 11.10.2023 р. суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_6 задовольнила заявлений самовідвід від розгляду зазначеного кримінального провадження та передала матеріали кримінального провадження для проведення повторного авторозподілу судової справи.

16.10.2023 р. був проведений повторний авторозподіл кримінального провадження, однак призначення не відбулося, не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.

18.10.2023 р. до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду було направлене подання.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25.10.2023 р. у задоволенні подання голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 відмовлено.

Після повернення матеріалів кримінального провадження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області справу розподілено судді ОСОБА_7 .

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.12.2023 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000105 за обвинуваченням ОСОБА_5 y вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернуто прокурору.

12.12.2023 р. від прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 07.12.2023 р.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07.02.2024 р. апеляційну скаргу прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 задоволено. Ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.12.2023 р. про повернення прокурору обвинувального акта скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Після надходження справи з Миколаївського апеляційного суду, 22.02.2024 р. при визначенні складу суду автоматизованою системою документообігу було видано звіт про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки в Южноукраїнському міському суді Миколаївської області, на даний час, працює 3 судді - ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

Проте суддю ОСОБА_4 виключено з розподілу, оскільки слухав поєднану справу, суддю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виключено з розподілу, оскільки вже слухали дану справу.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

В Южноукраїнському міському суді Миколаївської області на даний час працює 3 судді.

Як слідує з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2024 р., призначення кримінального провадження не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 виключені, оскільки слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Враховуючи наведені обставини, а також з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи, апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000105, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки у Южноукраїнському міському суді Миколаївської області неможливе утворення складу суду для судового розгляду.

З огляду на розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ч. 13 ст. 31, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ч. 1 ст. 76, ст. 406 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

подання в.о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000105, направити на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3