Провадження № 1-кс/947/4734/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну процесуального обов`язку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2024 року, якою було обрано до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 травня 2024 року включно, з можливістю внесення застави в розмірі 242 240 грн., та в разі внесення застави покласти обов`язки передбаченні ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися із міста Одеса без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у вказаному кримінальному провадженні, що визначені слідчим або прокурором; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судове засідання заявник, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання прокурор, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Судом досліджено ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2024 року, якою було обрано до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 травня 2024 року включно.

Визначено розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених КПК України в сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень. У разі внесення застави підозрюваного звільнити з-під варти негайно та покласти на підозрюваної ОСОБА_3 , обов`язки строком до 27 травня 2024 року включно, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися із міста Одеса без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у вказаному кримінальному провадженні, що визначені слідчим або прокурором; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, матеріали судової справи №947/10284/24, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слід визначити їй процесуальний обов`язок: не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого або прокурора.

Керуючись ст.ст. 309, 310, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну процесуального обов`язку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2024 року - задовольнити.

Змінити в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2024 року обов`язок, що передбачений ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого або прокурора;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1