УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання вбачається, що в період часу з 21.12.2023 року по 01.02.2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах військового стану таємно викрав продукти харчування, побутову хімію, м?ясорубку, одяг, взуття та інші речі, чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди, сума якої встановлюється.

16.02.2024 року слідчим відділенням Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР під № 0000177 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

16.02.2024 року під час проведення невідкладного обшуку на підставі ст. 233 ч. 3 КПК України, у квартирі АДРЕСА_2 , у котрому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: м`ясорубку білого кольору марки «Zelmer», черевики чоловічі чорні шкіряні 42 розміру, продукти харчування: крупи в лотках- 1 шт, банка літрова з крупами- 2 шт, макарони в упаковці марки «Kristal»- 1 шт., поліетиленовий пакет із макаронами, упаковка чаю «Chester», цигарки «Bond» відкриті- 1 упаковка, зубна паста «Cоlgate» 1 шт, упаковка рису без маркування, піна для бриття «Nivea»-1 банка, ложки столові- 4 шт, піднос голубий- 1 шт, тарілки порцелянові- 2 шт, варення у банці «Чемпіон»- 0,45 л, гель для душу «Garnier»- 1 шт, склоочисник «Glanz»- 1 шт, шампунь «Лелека» - 1 шт, крем для рук «Oriflame», бальзам-кондиціонер «Slaviа»- 1 шт, лак для волосся «Fa»- 1 шт, гель для бриття «Niveа men»- 1 шт, склоочисник «Clin»- 1шт, бальзам після бриття «Florena»- 1 шт, кухонні ножі- 2 шт, ножиці кухонні- 1 шт, мобільний телефон марки Samsungтемно-зеленого кольору у прозорому чохлі ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Орро» моделі СРН 2269 голубого кольору в чорному ччохлі, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-картою з номером НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Sigma», котрий не вмикається, поліроль для вікон автомобіля «К2»-1 шт, поліроль для салону автомобіля «К2»- 1 шт, гель для душу «Dermomed»- 1 шт.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, а також те, що вказані предмети можуть мати причетність до даного кримінального правопорушення та можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються від час досудового розслідування, слідчим з метою виявлення та збереження можливих слідів злочину, викраденого майна було вирішено провести обшук.

16.02.2024 року постановою слідчого у кримінальному провадженні вищевказані речі визнано речовими доказами.

Просить надати дозвіл (визнати правомірним) слідчому на проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно витягу з ЄДРСР № 0000177 від 16.02.2024 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, 21.12.2023 року по 01.02.2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах військового стану таємно викрав продукти харчування, побутову хімію, м?ясорубку, одяг, взуття та інші речі, чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди, сума якої встановлюється.

16.02.2024 року під час проведення невідкладного обшуку на підставі ст. 233 ч. 3 КПК України, у квартирі АДРЕСА_2 , у котрому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: м`ясорубку білого кольору марки «Zelmer», черевики чоловічі чорні шкіряні 42 розміру, продукти харчування: крупи в лотках- 1 шт, банка літрова з крупами- 2 шт, макарони в упаковці марки «Kristal»- 1 шт., поліетиленовий пакет із макаронами, упаковка чаю «Chester», цигарки «Bond» відкриті- 1 упаковка, зубна паста «Cоlgate» 1 шт, упаковка рису без маркування, піна для бриття «Nivea»-1 банка, ложки столові- 4 шт, піднос голубий- 1 шт, тарілки порцелянові- 2 шт, варення у банці «Чемпіон»- 0,45 л, гель для душу «Garnier»- 1 шт, склоочисник «Glanz»- 1 шт, шампунь «Лелека» - 1 шт, крем для рук «Oriflame», бальзам-кондиціонер «Slaviа»- 1 шт, лак для волосся «Fa»- 1 шт, гель для бриття «Niveа men»- 1 шт, склоочисник «Clin»- 1шт, бальзам після бриття «Florena»- 1 шт, кухонні ножі- 2 шт, ножиці кухонні- 1 шт, мобільний телефон марки Samsungтемно-зеленого кольору у прозорому чохлі ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Орро» моделі СРН 2269 голубого кольору в чорному ччохлі, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-картою з номером НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Sigma», котрий не вмикається, поліроль для вікон автомобіля «К2»-1 шт, поліроль для салону автомобіля «К2»- 1 шт, гель для душу «Dermomed»- 1 шт.

Як зазначає слідчий, в даному випадку обшук був єдиною першочерговою та невідкладною слідчою дією, затримка якої могла призвести до втрати слідів кримінального правопорушення, тому з метою виявлення та збереження можливих слідів злочину було вирішено провести огляд.

Згідно ч.2 ст.223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як вбачається з матеріалів провадження, а також фактичних обставин вчиненого правопорушення, на момент прийняття рішення щодо проведення обшуку, у слідчого були всі наявні підстави вважати, що у помешканні за адресою: АДРЕСА_3 , зберігались речі та предмети, котрі зберегли на собі сліди злочину, які мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і є речовим доказом та об`єктом експертних досліджень.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.02.2024 року, відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_2 у відсутні.

Згідно рапорту дільничного ОСОБА_6 , у помешканні за адресою : АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_4 . Також даний факт стверджується поясненнями ОСОБА_4 від 16.02.2024 року, які містяться у матеріалах справи, а також самим протоколом обшуку.

Згідно з вимогами ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, згідно якої слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов?язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

На підставі ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Згідно ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як зазначалося вище, за наявності невідкладних випадків, передбачених ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право увійти до житла чи іншого володіння до постановлення ухвали слідчого судді. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи те, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ст.234 КПК України, а також на момент його проведення 16.02.2024 року у слідчого були наявні всі підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, а предмети, вилучені під час його проведення, можуть мати значення для розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слід надати слідчому дозвіл (визнати правомірним) на проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено продукти харчування, побутову хімію, м?ясорубку, одяг, взуття та інші речі.

Керуючись ст.ст. 214, 223, 233-235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл (визнати правомірним) слідчому на проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, проте на ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1