Справа № 703/3301/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

10 липня 2024 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла Черкаського району Черкаської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2024 року за №0000538, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливість вилучення оригіналів.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000538 від 21 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, в ході проведення досудового розслідування у якому встановлено, що 20 червня 2024 року до чергової частини відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від представників ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 09 травня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав бойову повістку про відправку до навчального центру на службу до лав Збройних Сило України за мобілізацією на 15 травня 2024 року, проте у вказану дату та час ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки не прибув, таким чином ухилився від призову на військову службу.

У ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що він має хвороби, які перешкоджають йому у проходженні військової служби, однак відповідно до картки №67/771 медичного обстеження та огляду від 09 травня 2024 року, останнього було визнано придатним для проходження військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку оперативного забезпечення, охорони та не придатний до служби у підрозділах спеціального призначення, на підводних човнах, надводних кораблях, у спец спорудах і на підставі ст.42-б, 23-в, 39-в графи ІІ розладу хвороб. Також, ОСОБА_5 встановлено діагноз та постанову ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва), де зазначено: «варикозна хвороба обох нижніх кінцівок ІІ-ІІІ ступенів з проявом тромбофлебіту в/з правої гомілки, остеохондроз ПВХ екструзії і протрузії МХД переднє порушення функції, АТ-2 ст. СТ2, ризики 2 СН 0ст.». Окремо ОСОБА_5 у підтвердження власних слів надав до матеріалів провадження копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого №12682, відповідно до якої в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » останньому було здійснено оперативне втручання 17 травня 2024 року. Внаслідок захворювання ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 16 травня 2024 року по 24 травня 2024 року.

У зв`язку з тим, що необхідно оглянути та визнати речовим доказом документи, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: медичної картки стаціонарного хворого №12682 на ім`я ОСОБА_5 та іншої документації стосовно захворювань останнього, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у клопотанні звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 червня 2024 року, відомості у кримінальному провадженні №0000538 внесені до вказаного реєстру 21 червня 2024 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ст.366 КК України.

Відповідно до диспозиції ст.336 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з повідомлення про кримінальне правопорушення від 24 травня 2024 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив працівників поліції про те, що 09 травня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пройшов військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_4 і визнаний придатним до військової служби. 09 травня 2024 року ОСОБА_5 була оформлена повістка на відправку для призову на військову службу за мобілізацією та повідомлено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в разі неявки 15 травня 2024 року. Військовозобовязаний запасу ОСОБА_5 заявив, що відмовляється отримувати повістку на відправку, про що був складений акт про відмову від підпису в розписці про одержання повістки на відправку на військову службу за мобілізацією. 15 травня 2024 року ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, письмових заяв та повідомлень про не прибування з поважних причин не надходило. За вказаних обставин просив прийняти рішення про притягнення військовозобов`язаного запасу ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ухилення від призову на військову службу за мобілізацією.

Відповідно до картки №67/771 обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного з метою визначення ступеня придатності до військової служби, яка складана 09 травня 2024 року, та довідки №771 військово-лікарської комісії, ОСОБА_5 , за результатами медичного обстеження спеціалістів, визнаний придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку оперативного забезпечення, охорони та не придатний до служби у підрозділах спеціального призначення, на підводних човнах, надводних кораблях, у спец спорудах і на підставі ст.42-б, 23-в, 39-в графи ІІ розладу хвороб. Йому встановлено діагноз та постанову ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва), де зазначено: «варикозна хвороба обох нижніх кінцівок ІІ-ІІІ ступенів з проявом тромбофлебіту в/з правої гомілки, остеохондроз ПВХ екструзії і протрузії МХД переднє порушення функції, АТ-2 ст. СТ2, ризики 2 СН 0ст.»

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_5 від 04 липня 2024 року, останній не погоджується з рішенням ВЛК, оскільки вважає себе хворим та не придатним для несення служби.

Згідно виписки №12682 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка складена КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 у період часу з 16 травня 2024 року по 24 травня 2024 року перебував на стаціонарному лікуванні у даному медичному закладі та йому 17 травня 2024 року проведено хірургічну операцію.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що документи, які зазначені у клопотанні слідчого, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.159, 162, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати, у межах кримінального провадження №0000538 від 21 червня 2024 року, слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копії, а саме до: медичної катки стаціонарного хворого №12682 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншої медичної документації, яка стосується захворювань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1