Справа №295/4163/24
УХВАЛА

Іменем України

22.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000762 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно:

- дві чоловічі куртки чорного кольору зі слідами бурого кольору;

- змив речовини бурого кольору з підлоги автомобіля CITROEN JUMPER р.н. НОМЕР_1 ;

- змив речовини бурого кольору з асфальтованого покриття поблизу автомобіля CITROEN JUMPER р.н. НОМЕР_1 ;

- пачку з-під цигарок зі слідами речовини бурого кольору;

- фрагмент лінолеуму з автомобіля CITROEN JUMPER р.н. НОМЕР_1 ;

- кросівок чоловічий темного кольору;

- залишки гранати зовні схожі на гранату Ф-1;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль CITROEN JUMPER р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки CITROEN JUMPER р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 10.03.2024 року близько 12 год. 10 хв. за адресою АДРЕСА_1 , в автомобілі CITROEN JUMPER р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покінчив життя самогубством підірвавши гранату.

10.03.2024 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир по вул. Володимирській 17, було проведено огляд місця події та автомобіля CITROEN JUMPER р.н. НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

Слідчий подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000762 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 11.03.2024 року майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, оскільки вилучене майно може бути використане як докази на підтвердження обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, взявши до уваги стадію досудового розслідування, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,з метою проведення необхідних експертиз, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- дві чоловічі куртки чорного кольору зі слідами бурого кольору;

- змив речовини бурого кольору з підлоги автомобіля CITROEN JUMPER р.н. НОМЕР_1 ;

- змив речовини бурого кольору з асфальтованого покриття поблизу автомобіля CITROEN JUMPER р.н. НОМЕР_1 ;

- пачку з-під цигарок зі слідами речовини бурого кольору;

- фрагмент лінолеуму з автомобіля CITROEN JUMPER р.н. НОМЕР_1 ;

- кросівок чоловічий темного кольору;

- залишки гранати зовні схожі на гранату Ф-1;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль CITROEN JUMPER р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки CITROEN JUMPER р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавитивласника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1