Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1908/24
У Х В А Л А

28.03.2024 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2024 року із Берегівської окружної прокуратури до Виноградівського районного суду Закарпатської області поступило клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 від 15.03.2024 року, затверджене 15.03.2024 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2024 року за № 0000130.

19.03.2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2024 року, виготовленого секретарем Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 з автоматизованої системи документообігу суду, вказану справу передано судді ОСОБА_4 .

Суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід який мотивовано тим, що у відповідності до пункту 5 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заяву про відвід судді підтримав. Інші учасники кримінального провадження в судове засіданя не з"явились.

Згідно положень частини третьої статті 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою та/або її окремою підсистемою (модулем) під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження на кожного суддю, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Відповідно до абзацу першого частини чотирнадцятої статті 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

З огляду на те, що особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, є малолітньою/неповнолітньою, суддя ОСОБА_4 не уповноважена на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх, відповідно до рішення зборів суддів Виноградівського районного суду Закарпатської області №19/22 від 28.09.2022 року, тому при визначенні судді для розгляду кримінального провадження було порушено порядок, встановлений частиною третьою статті 35 КПК України, зокрема не враховано спеціалізацію суддів.

Суддями Виногадівського районного суду, які уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, відповідно до наведеного рішення зборів суддів є: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , строком до 03.10.2025 року.

За вказаних обставин заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_10 задоволити.

Справу № 299/1908/24 клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_6 за частиною четвертою статті 185 КК України передати до канцелярії Виноградівського районного суду Закарпатської області для визначення іншого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1