Провадження № 1-кс/742/448/24
Єдиний унікальний № 742/1235/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 09.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, здійснених мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.02.2024 по дату проведення тимчасового доступу року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000176 від 09.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.02.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1987 р.н. мешканки АДРЕСА_1 , про те, що безвісти зник її сусід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець, АДРЕСА_2 , останній раз заявниця бачила зниклого 06.02.2024 близько обіднього часу та до цього часу місце знаходження останнього не відоме.

Даний факт 09.02.2024 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06.03.2024 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_3 , слідчим, у присутності понятих, у вигрібній ямі було виявлено тіло особи чоловічої статі без ознак життя та з явними слідами тілесних ушкоджень. Як було встановлено, померлим являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець, АДРЕСА_2 , котрий зник безвісті 06.02.2024.

Відповідно до показів місцевих мешканців с. Даньківка, до смерті ОСОБА_6 може бути причетним житель будинку, на території господарства якого й було виявлено тіло останнього, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний у якості свідка батько ОСОБА_7 ОСОБА_8 повідомив, що його син проживав за вищевказаною адресою сам. Близько двох тижнів тому його син приїхав до нього додому у м. Прилуки та сказав, що збирається їхати на роботу, але куди саме розповідати відмовився. В подальшому, приблизно 01-02.03.2024 до свідка з невідомого номеру телефонував ОСОБА_7 та запитував як у нього справи та чи навідувався він до його будинку, при цьому в ході розмови останній знову ж відмовився повідомляти де перебуває. Де на даний час перебуває ОСОБА_7 свідку не відомо.

Відповідно до інформації отриманої від ВКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області відомо, що ОСОБА_7 може користуватися мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримані у операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення особи (осіб), яка причетна до вчинення даного злочину і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, однак отримати її в інший спосіб неможливо, тому слідчий зіернувся з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно з поданою заявою просив розглянути подане клопотання без його участі (а.п.16).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився також.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення особи (осіб), яка причетна до вчинення даного злочину і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 09.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих у складі: слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчого відділення СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчого відділення СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшого слідчого відділення СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчого відділення СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчого відділення СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчого відділення СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчого відділення СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , старшого слідчого відділення СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в мережі оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , за період з 01.02.2024 по дату проведення тимчасового доступу.

Працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість слідчому виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище номерам ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А .

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Анна КОРОТКА