Справа № 524/7104/24
Провадження 1-кп/524/650/24
УХВАЛА

12.07.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 від 05.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 від 05.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000054 від 05.07.2020 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2020 року потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішила придбати соковижималку Zelmer ZJE 1800X, вартістю 3595 грн., однак, перерахувавши грошові кошти на реквізити, зазначені продавцем, а саме: 724103 в зазначеному вище розмірі, товар ОСОБА_4 так і не отримала.

За вищевказаним фактом 05.07.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Оскільки на даний час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення і кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків згідно ст. 12 КК України, було вчинене 20.06.2020 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 надала до суду заяву в якій просить клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 05.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України розглядати без застосування звуко та відеозаписувальних технічних засобів, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними, клопотання підтримує, просить суд його задовольнити, оскільки на даний час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення і кримінальне правопорушення, було вчинено 20.06.2020 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи за ст. 190 ч.1 КК України закінчився 20.06.2023 року.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, згідно телефонограми секретаря судового засідання ОСОБА_2 від 10.07.2024 року (а.с. 23) просить суд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити. На аркуші справи 16 міститься заява потерпілої ОСОБА_4 від 10.06.2024 року, надана нею прокурору Кременчуцької окружної прокуратури, в якій вона зазначає, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження №0000054 від 05.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, клопотання просить розглядати без її участі. За таких обставин клопотання прокурора розглянуто судом у відсутності потерпілої ОСОБА_4 , оскільки відповідно до вимог ст.284 КПК України її неприбуття в підготовче судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №0000054 від 05.07.2020 року, приходить до наступних висновків.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Як зазначено у п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України є обов`язком суду.

Із представлених матеріалів вбачається, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000054 від 05.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України, але із досліджених судом матеріалів кримінального провадженння №0000054 вбачається, що на аркуші справи 6 міститься протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.07.2020 року із якого вбачається ,що ОСОБА_4 повідомила посадовій особі Кременчуцького РУП ГУНП про те , щзо просить провести перевірку по факту шахрайських дій з боку гр. ОСОБА_5 , який заволодів її грошовими коштами у сумі 3595 грн.. що були перераховані на його картку ОСОБА_6 20.06.2020 року о 10 год. 40 хв. через термінал Приватбанку, на аркушах справи 14-15 є протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначає, що 20.06.2020 року, вона замовила соковижималку Zelmer ZJE 1800-x, вартістю 3595 грн., та оплату було проведено на картку Приват Банку № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , а також, що з даним чоловіком вона співпрацювала 1,5 роки, також раніше замовляла у нього соковижималку, яка була доставлена вчасно і в належному стані. Тобто, потерпілою ОСОБА_4 органам досудового розслідування було конкретно вказано особу, яка вчинила ідносно неї,як вона вважає, кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ст. 92,110 КПК України зазначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановленихКПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Таким чином, суд дослідивши матеріали кримінального провадження №0000054, приходить до висновку, що органами досудового розслідування фактично встановлена особа, яка вчинила шахрайські дії, про що потерпіла ОСОБА_4 повідомила органи досудового розслідування, що саме у ОСОБА_5 вона замовила соковижималку, перевела на його картку Приват Банку № НОМЕР_1 грошові кошти, однак товар він їй не надіслав, але відносно даної особи органами досудового розслідування не було прийнято жодного процесуального рішення, передбаченого законом, а саме, відносно його процесуального становища, повідомлення про підозру,йоо допиту або закриття кримінального провадження.

Умовами закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 п.3-1 ч.1 КПК України. як вище зазанчав суд , є дві підстави: не встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а оскільки фактично органами досудового розслідування встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення на думку суду, також досудове розслідування проведено не у повному обсязі, а тому стверджувати, що вжито усіх заходів, а також, що проведено усі слідчі та розшукові дії, у суду немає підстав, тому клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 05.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284, 285, 286, 314, 369 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 від 05.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_7