Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1449/24
Провадження № 1-кс/723/2111/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 (надалі по тексту прокурор), посилаючись на те, що 12 квітня 2024 року в с.Банилів Підгірний по вул.Довбуша, водій ОСОБА_5 2004 р.н. керуючи мотоциклом марки Ioncin без номерних знаків, не впорався з керуванням допустив з`їзд у кювет з подальшим зіткненням з металевою огорожею. Внаслідок ДТП водія з політравмами доставлено до ЛШМД м.Чернівці.

Слідчий просив накласти арешт на мотоцикл марки Ioncin без номерних знаків із ідентифікуючим номером на рамі R1FJCNLR8MOB71349.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000199 від 13.04.2024 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України з приводу того, що 12 квітня 2024 року в с.Банилів Підгірний по вул.Довбуша, водій ОСОБА_5 2004 р.н. керуючи мотоциклом марки Ioncin без номерних знаків, не впорався з керуванням допустив з`їзд у кювет з подальшим зіткненням з металевою огорожею. Внаслідок ДТП водія з політравмами доставлено до ЛШМД м.Чернівці.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 13.04.2024 року речі, які вилучені під час огляду місця події, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000199 від 13.03.2024 року.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки Ioncin без номерного знаку із ідентифікуючим номером на рамі R1FJCNLR8MOB71349, інформація стосовно власника відсутня, фактичним володільцем якого являється ОСОБА_5 2004 р.н. мешканець АДРЕСА_1 .

Речовий доказ зберігається на території ВП АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6