Справа № 314/1036/24
Провадження № 1-кс/314/337/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000158, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000158, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що 05.03.2024 о 19 годині 00 хвилин водій автомобілю ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 1959 року народження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння рухаючись на 2 км+500 м автодороги Максимівка-Крутий Яр зі сторони с. Максимівка в бік с. Крутий Яр, не обрав безпечну швидкість руху в умовах видимості, при цьому не впорався з керуванням вказаного автомобілю, змінив напрямок його руху вліво, та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з сівалкою СЗ-3,6 м, яку буксирував ОСОБА_6 , 1983 року народження, керуючи трактором Беларус-892, д/н НОМЕР_2 , який рухався по зустрічній смузі руху. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини та перелому шийки лівого стегна, останнього було госпіталізовано до хірургічного відділення КНП Вільнянської БЛІЛ. 08.03.2024 до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області о 09 годині 47 хвилин із хірургічного відділення КНП «Вільнянської БЛІЛ» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 помер у вказаному відділенні від травм отриманих в результаті ДТП.

13.08.2023 під час проведення огляду транспортного засобу на території домоволодіння АДРЕСА_1 вилучено сівалку СЗ-3,6м, яку передано на відповідальне зберігання її власнику ОСОБА_7

13.08.2023 під час проведення огляду транспортного засобу на території домоволодіння АДРЕСА_2 було вилучено автомобіль ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 . Вказане майно, постановою від 13.03.2024 визнано речовими доказами.

Старший слідчий зазначає, що забезпечення арешту вилученого майна, необхідне для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на вказаному автомобілі ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , водій ОСОБА_5 допустив зіткнення з сівалкою СЗ-3,6м у складі Беларус-892, д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 та на їх кузовах збереглися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На стадії досудового розслідування необхідне проведення експертиз технічного стану транспортного засобу, судової авто-технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкостей вказаних транспортних засобів по їх пошкодженням, що виникли в результаті зіткнення, та проведення судової трасологічної експертизи з метою встановлення кута розташування транспортних засобів при зіткненні, тощо, та просить накласти арешти на сівалку СЗ-3,6м, яка належить ОСОБА_7 з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном з визначенням її місця зберігання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , та на автомобіль ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном з визначенням їх місця зберігання на території засобу на території домоволодіння АДРЕСА_2 .

Прокурор, старший слідчий у судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити частково із таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що старшим слідчим Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024 за № 0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

15.03.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000158, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За таких обставин, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, можливість зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 175, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000158, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешти на сівалку СЗ-3,6м, яка належить ОСОБА_7 , автомобіль ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , в обсязі тимчасового позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаним майном з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.03.2024