У Х В А Л А

17.05.2024 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 16.05.2024 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що слідчим відділенням Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2024 року під №0000270 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 15.05.2024 року до Жмеринського районного відділу поліції з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 29.03.2024 року до 14.05.2024 року невідома особа, перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу проникла до господарського приміщення, звідки вчинила крадіжку електроінструментів, зокрема електричного лобзика марки "Фиолент" моделі "ПМЗ-600Э" зеленого та чорного кольорів, електричної шліфувальної машини марки "Протон" моделі "РЭ-710" зеленого та чорного кольорів, а також електричної циркулярної пили марки "Craft" моделі "CCS-2200" синього та чорного кольорів, після чого з місця вчинення злочину зникла, чим своїми діями спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 7000 гривень.

В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який 15.05.2024 року добровільно видав працівникам поліції електричний лобзик марки "Фиолент" моделі "ПМЗ-600Э" зеленого та чорного кольорів, електричну шліфувальну машину марки "Протон" моделі "РЭ-710" зеленого та чорного кольорів, які було вилучено до Жмеринського районного відділу поліції у якості речових доказів.

Окрім цього, 15.05.2024 року в ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , останній повідомив, що 30.04.2024 року до місця його проживання прийшов ОСОБА_6 та запропонував придбати ОСОБА_7 електричну циркулярну пилу марки "Craft" моделі "CCS-2200" синього та чорного кольорів, на що останній погодився та купив у ОСОБА_6 . даний інструмент за 200 гривень. В подальшому, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції електричну циркулярну пилу марки "Craft" моделі "CCS-2200" синього та чорного кольорів, яку 15.05.2024 року вилучено до Жмеринського районного відділу поліції у якості речового доказу.

Посилаючись на обставини того, що вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, будучи об`єктами кримінального правопорушення, з метою їх збереження та запобігання приховування, знищення, втрати або відчуження слідчий просив накласти арешт на зазначені об`єкти тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та володільці заявленого до арешту майна за їх викликом не з`явилися. Слідчим попередньо подано письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, в якій також просив клопотання задоволити.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000270, в межах якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, вилучені електричний лобзик марки "Фиолент" моделі "ПМЗ-600Э" зеленого та чорного кольорів, який поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP 3103401, електрична шліфувальна машина марки "Протон" моделі "РЭ-710" зеленого та чорного кольорів, яку поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP 3103402, та електрична циркулярна пила марки "Craft" моделі "CCS-2200" синього та чорного кольорів, яку поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP 4134848, на які слідчий просить накласти арешт, є матеріальними об`єктами, що є об`єктами злочину, й можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, й узгоджується з відомостями за змістом витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000270, найменуванням оглянутих та вилучених речей згідно вказаних протоколів огляду від 15.05.2024 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо ґрунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, оскільки навіть використання вказаних речей за їх призначенням не забезпечуватиме неможливості їх знищення, пошкодження або відчуження.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду 15.05.2024 року, а саме на електричний лобзик марки "Фиолент" моделі "ПМЗ-600Э" зеленого та чорного кольорів, електричну шліфувальну машину марки "Протон" моделі "РЭ-710" зеленого та чорного кольорів, електричну циркулярну пилу марки "Craft" моделі "CCS-2200" синього та чорного кольорів, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 15.05.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1