Справа № 202/2281/24
Провадження № 1-кс/202/1406/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

01 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено із начальником другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000162, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, яке погоджене із начальником другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000162, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162, внесеного до ЄРДР 08.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2024, близько о 08 год. 50 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , з особистих неприязливих мотивів, підготувавшись та озброївшись, з автоматної черги, здійснив не менше 23 пострілів по автомобілю марки Тойота Ленд Крузер д.н.3. НОМЕР_1 , що рухався та за кермом якого перебував заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_7 , смерть потерпілого ОСОБА_8 настала на місці. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №67 від 08.02.2024, смерть ОСОБА_6 настала від ушкоджень несумісних з життям, інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла, нападу з використанням вибухових пристроїв з метою вбивства.

10.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України та допитано в якості підозрюваного.

11.02.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим суддею Індустріального районного суду Дніпропетровської області, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, без права внесення застави.

13.02.2024, в період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 35 хв., на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук за місцем оренди квартири, де тимчасово проживав підозрюваний ОСОБА_5 , з 05.02.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено один мобільний телефон марки

«Sony Experia», y корпусі чорного кольору, з IMEI352. НОМЕР_2 та абонентським номером телефону № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні огляду вилученого мобільного телефону марки «Sony Experia», з IMEI352. НОМЕР_2 та абонентським номером телефону № НОМЕР_3 , дослідження його вмісту а саме: графічних файлів, СМС-повідомлень, списку дзвінків, списку контактів, інтернет-додатків мессенджерів: «Viber», «Telegram», «WhatsApp» та «Messenger», з інформацією про листування, дзвінки, чати, файли користувача із залученням експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 до проведення огляду та проведення судової комп?ютерно - технічної експертизи.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Володільці майна про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162, внесеного до ЄРДР 08.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

10.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України та допитано в якості підозрюваного.

11.02.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим суддею Індустріального районного суду Дніпропетровської області, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, без права внесення застави.

13.02.2024, в період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 35 хв., на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук за місцем оренди квартири, де тимчасово проживав підозрюваний ОСОБА_5 , з 05.02.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено один мобільний телефон марки

«Sony Experia», y корпусі чорного кольору, з IMEI352. НОМЕР_2 та абонентським номером телефону № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що інформація, яка міститься у мобільному телефоні та сім-картці, вилученого під час обшуків, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, у зв`язку з чим така інформація потребує дослідження під час досудового розслідування, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На переконання слідчого судді, такий ступінь втручання у права осіб відповідає потребам досудового розслідування, оскільки це необхідно для встановлення істини у кримінальному провадженні, вищевказана інформація може як підтвердити, так і простувати обставини, що підлягають доведенню.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає можливим клопотання слідчого задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до інформації, що на них містилася на час початку проведення обшуку, з можливістю ознайомитися та зробити копії, яка міститься у мобільному телефоні марки «Sony Experia», з IMEI352. НОМЕР_2 та абонентським номером телефону НОМЕР_3 , власником якого с ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: графічних файлів, СМС - повідомлень, списку дзвінків, списку контактів, інтернет - додатків мессенджерів «Viber», «Telegram», «WhatsApp» та «Messenger».

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено із начальником другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000162, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000162тимчасовий доступ до інформації з можливістю ознайомитися та зробити копії, яка міститься у мобільному телефоні марки станом на 10:00 13.02.2024 «Sony Experia», з IMEI352. НОМЕР_2 та абонентським номером телефону НОМЕР_3 , власником якого с ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: графічних файлів, СМС - повідомлень, списку дзвінків, списку контактів, інтернет - додатків мессенджерів «Viber», «Telegram», «WhatsApp» та «Messenger».

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1