Справа № 752/3708/24
Провадження № 1-кс/752/3444/24
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0003940 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2023 року слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України строком на 30 днів, -

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0003940 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2023 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003940 від 23.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 25.12.2023, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту та його незаконний збут.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу та його незаконний збут, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, але не пізніше 25.12.2023, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, що знаходився у згортку липкої стрічки синього кольору у середині із прозорим поліетиленовим пакетом з речовиною рослинного походження зеленого кольору, чим став незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_5 , вчиняючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, 25.12.2023, перебуваючи неподалік озера за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув особі, яка, згідно положень ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», з метою забезпечення особистої безпеки та конфіденційності, обрала собі вигадані анкетні дані, а саме: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » згорток липкої стрічки синього кольору у середині із прозорим поліетиленовим пакетом з речовиною рослинного походження зеленого кольору, та передав його за грошові кошти в сумі 400,00 гривень.

В подальшому особа на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , 25.12.2023, в період часу з 16 год. 36 хв. по 16 год. 52 хв., під час проведення огляду місця події, добровільно видала слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві згорток липкої стрічки синього кольору у середині із прозорим поліетиленовим пакетом з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину ) становить 0,32 г.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 08.02.2024, повторно виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту та його повторний незаконний збут.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту та його повторний збут, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, але не пізніше 08.02.2024, повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, що знаходився у напівпрозорому поліетиленовому пакеті зеленого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, чим став повторно незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_5 , вчиняючи свої злочинні дії, направлені на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, 08.02.2024, о 20 год. 05 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 61, незаконно збув особі, яка, згідно положень ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», з метою забезпечення особистої безпеки та конфіденційності, обрала собі вигадані анкетні дані, а саме: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » напівпрозорий поліетиленовий пакет зеленого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині, та передав його за грошові кошти, які попередньо були перераховані ОСОБА_5 на його банківську картку № НОМЕР_1 , в сумі 1350,00 гривень (купюрами номіналом по 500,00 гривень у кількості 2-х штук з серійними номерами: ЕЕ4362753, ЄА5274626, купюра номіналом по 200,00 гривень у кількості 1 штук з серійним номером: ЕГ2510314, купюра номіналом по 100,00 гривень у кількості 1 штук з серійним номером: УП0804476, купюра номіналом по 50,00 гривень у кількості 1 штук з серійним номером: АС7402660) під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в порядку ст. 271 КПК України.

В подальшому особа на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи за адресою: м. Київ, на перехресті вул. Рильського та вул. Горіхуватський Шлях, 08.02.2024, в період часу з 20 год. 18 хв. по 20 год. 42 хв., під час проведення огляду місця події, добровільно видала слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, напівпрозорий поліетиленовий пакет зеленого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,65 г., 0,60 г., 0,64 г.

Загальна маса, в перерахунку на висушену речовину, складає 1,89 г.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, та його повторний, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, але не пізніше 27.02.2024, повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, що знаходився у прозорому поліетиленовому пакеті у середині з трьома паперовими згортками із речовиною рослинного походження зеленого кольору, чим став повторно незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_5 , вчиняючи свої злочинні дії, направлені на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, 27.02.2024, близько 21 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 61, незаконно збув особі, яка, згідно положень ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», з метою забезпечення особистої безпеки та конфіденційності, обрала собі вигадані анкетні дані, а саме: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » прозорий поліетиленовий пакет у середині якого три згортки паперу із речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині, та передав його за грошові кошти, які попередньо були перераховані ОСОБА_5 на його банківську картку № НОМЕР_1 , в сумі, 1950,00 гривень (купюра номіналом 1000,00 гривень у кількості 1 штук з серійним номером: АГ7412256, купюра номіналом 500,00 гривень у кількості 1 штук з серійним номером: ЄГ6646831, купюра номіналом 200,00 гривень у кількості 1 штук з серійним номером: ХЕ2331689, купюри номіналом по 100,00 гривень у кількості 2 штуки з серійними номерами: УЗ9414456, УВ5671682, купюра номіналом по 50,00 гривень у кількості 1 штук з серійним номером: ФВ7958533) під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в порядку ст. 271 КПК України.

В подальшому особа на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи за адресою: м. Київ, на перехресті вул. Рильського та вул. Горіхуватський Шлях, 27.02.2024, в період часу з 21 год. 58 хв. по 22 год. 09 хв., під час проведення огляду місця події, добровільно видала слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, прозорий поліетиленовий пакет у середині якого три згортки паперу із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Того ж дня, о 21 год. 56 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неподалік будинку 61 по проспекту Голосіївський у місті Києві відповідно до вимог ст. 208 КПК України, в присутності двох понятих, було затримано.

Згідно висновку експерта надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,67 г., 0,65 г., 0,67 г.

Загальна маса, в перерахунку на висушену речовину, складає 1,99 г.

28.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення злочину ч. 2 ст. 307 КК України.

Посилаючись на наявність обґрунтованої підозри, а також ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий просить продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити запобігання можливості переховування від органів розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, зокрема, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що заявлені ризики не зменшились, що виправдовує тримання особи під вартою.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечувала, просила застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, думку захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003940 від 23.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення злочину ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

29.02.2024 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 години 56 хвилин 26 квітня 2024 року.

Постановою керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0003940 від 23.12.2023 продовжено до трьох місяців.

Слідчий у даному кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в ході розгляду клопотання продовження строку досудового розслідування викликано необхідністю завершення ряду слідчих дій, а саме:

-отримати розсекречені матеріальні носії секретної інформації про проведення негласних слідчих розшукових дій;

-отримати експертизи матеріалів, речовин та виробів;

-вручити повідомлення про зміну підозри;

-додатково допитати підозрюваного по факту зміни раніше повідомленої підозри;

виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме надати доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, скласти обвинувальний акт та вручити підозрюваним його копію.

Зазначені дії не можливо вчинити до закінчення строку дії раніше обраного запобіжного заходу.

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше правопорушення.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В силу положень ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм і застосування більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Під час розгляду клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується:

- рапорту працівників поліції;

- протоколу огляду місця події від 25.12.2023;

- висновків експертів;

- протоколу огляду та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину від 08.02.2024;

- протоколу огляду особи та вручення технічного засобу аудео- відео фіксації від 08.02.2024;

- протоколу огляду місця події від 08.02.2024;

- протоколу огляду та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину від 27.02.2024;

- протоколу огляду місця події від 27.02.2024;

- протоколу огляду місця події від 27.02.2024;

- протоколу огляду особи та вручення технічного засобу аудео- відео фіксації від 27.02.2024;

- протоколу затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, від 27.02.2024;

- протоколу обшуку від 28.02.2024;

- протоколу допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- висновків експертів.

Слідчий суддя не надає оцінку належності і допустимості даних доказів для підтвердження винності особи у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки зазначені обставини підлягають встановленню в ході судового розгляду кримінального провадження, а лише оцінює в даному випадку їх достатність для підтвердження того, що підозрюваний може бути причетний до вчинення злочину.

При вирішенні клопотання щодо продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу крім наявності обгрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, слідчий суддя приймає до уваги обставини, вік та стан здоров`я підозрюваного; не працюючий; раніше не судимий, репутацію підозрюваного.

Також слідчий суддя приймає до уваги тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; продовжити вчинення кримінальне правопорушення.

В ході розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено, що ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу, продовжують існувати.

З огляду на вказане, слідчий суддя надходить висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти, передбаченим ст. 177 КПК України ризикам.

Вирішуючи дане клопотання, суд своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права підозрюваного, але і високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з захисту прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

З огляду на встановлені слідчим суддею обставини, беручи до уваги, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ризики, передбачені ст. 177 КПК України та які на даний час не зменшились, обставини, що характеризують особу підозрюваного, обсяг слідчих дій, що необхідно вчинити в ході проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що більш м`які запобіжні заході не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та не зможуть запобігти існуючим ризикам, а отже клопотання слідчого про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, наявність обґрунтованої підозри, ризиків передбачених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182 - 184, 193, 206, 372 КПК України, -

ухвалив:

внесене в кримінальному провадженні № 0003940 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2023 року слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, українця, громадянина України, уродженця міста Києва, зареєстрованого у встановленому законом порядку та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого до 21 години 56 хвилин 26 травня 2024 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Киїського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1