ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/67/24 Справа № 706/1581/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

11 березня 2024 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000427 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для розгляду до іншого суду,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови суду, яке мотивовано тим, що 12.10.2018 до Христинівського районного суду Черкаської області з Черкаської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000427 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

12.10.2018 автоматизованою системою Д-3 даному кримінальному провадженню присвоєно номер справи 1-кп/706/1581/18, після перереєстрації 1-кп/706/147/18 після перереєстрації 1-кп/706/147/18, сформовано протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до якого обрано головуючого суддю ОСОБА_7 , у провадженні якого і перебувало вищезазначене кримінальне провадження.

18.01.2024 Вищою радою правосуддя прийнято рішення про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Христинівського районного суду Черкаської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2024 головуючим суддею визначено ОСОБА_5 .

30.01.2024 суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід від розгляду зазначеної вище справи.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 29.02.2024 заяву про самовідвід судді задоволено та відведено від участі у розгляді зазначеного вище кримінального провадження суддю ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи - суддя ОСОБА_5 уже слухав цю справу.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, голова суду просить вирішити питання про його передачу на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки в Христинівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000427 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 04.03.2024 (а.с.41-42), апеляційний суд приходить до висновку про необхідність передачі зазначеного вище кримінального провадження,до Монастирищенського районного суду Черкаської областідля забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000427 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направити на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді