Справа № 359/5762/24
Провадження № 1-в/359/325/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під з повною аудіо та відео фіксацією клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000290 від 25.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про скасування арешту майна, а саме земельних ділянок з кадастровим номерами :05:007:0250 та :05:007:0222, що належать на праві власності ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , згідно інформації від власників сусідніх земельних ділянок стало відомо про можливе накладення арешту на належні їй на праві власності земельні ділянки. З метою отримання даної інформації ОСОБА_5 звернулася за правовою допомогою до адвоката. В результаті перевірки адвокатом ОСОБА_4 даної інформації, ним було знайдено в Єдиному реєстрі судових рішень ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області згідно якої слідчим суддею було задоволено клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000290 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, та накладено арешт на належні ОСОБА_5 земельні ділянки з кадастровим номерами :05:007:0250 та :05:007:0222. Крім того, за участі представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , під час розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000290, слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області, 26.10.2023 року було встановлено, що кримінальне провадження №0000290 закрито 03.02.2021 року на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КК України, що підтверджено наданим прокурором витягу з державного реєстру досудових розслідувань від 25.10.2023 року у кримінальному провадженні №0000290. Вказані обставини встановлені в ухвалі Бориспільського мїськрайонного суду Київської області від 26.10.2023 року у справі №359/10574/23.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав зазначених вище.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Ознайомившись із клопотанням, враховуючи позицію учасників судового розгляду, суддя дійшов до такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

05.03.2019 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000290 від 25.10.2018 року накладено арешт на земельні ділянки із кадастровими номерами :05:007:0250 та :05:007:0222, що на праві власності належать ОСОБА_5 .

Згідно витягу з державного реєстру досудових розслідувань від 25.10.2023 у кримінальному провадженні №0000290, відомості про яке були внесені 25.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, встановлено, що кримінальне провадження 03.02.2021 року закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КК України.

Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що досудове розслідування завершилось внаслідок закриття кримінального провадження, підстави для зберігання заходів забезпечення кримінального провадження відсутні, тому суддя у відповідності до вимог чинного законодавства, прийшов до переконання, що у подальшому арешті майна відпала потреба та з метою забезпечення спів- розмірності права власника на майно, вважає необхідним скасувати арешт на майно, накладений 05.03.2019 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст19, 41 Конституції України, ст. ст. 16, 100, 131-132, 170-174, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника власника майна- адвоката ОСОБА_4 , задовольнити.

Скасувати арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5 накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2019 року у справі №359/1969/19, а саме: земельні ділянки з кадастровими номерами :05:007:0250 та :05:007:0222.

Скасувати заборону особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обмежень), накладену ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2019 року у справі № 359/1969/19, стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами :05:007:0250 та :05:007:0222, які належать ОСОБА_5 на праві власності.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1