ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про надання дозволу на проведення огляду
м. Фастів Київська область 19 червня 2024 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Зазначені обставини і факти стали підставою для подачі даного клопотання до суду.
В судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому, просила задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов наступних висновків.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 15.12.2023 рухаючись автодорогою М05 у населеному пункті ОСОБА_6 останній звернув увагу на ділянку, на якій невідомі мені особи здійснюють торгівлю транспортними засобами невстановленого походження. Вказана ділянка привернула останнього увагу, оскільки прямо примикала до дорожнього полотна і торгівля фактично здійснювалась на дорозі міжнародного значення. Смуга тротуару, зелених насаджень чи об`єктів дорожнього сервісу була відсутня.
Відповідно до Закону України «Про автомобільні дороги загального користування». У статті 9 зазначеного вище закону чітко встановлено перелік об`єктів, які є складовими автомобільної дороги загального користування у межах смуги відведення та за її межами. Об`єкти на яких здійснюється торгівля до такого переліку не входять, а розміщення інших об`єктів у межах смуги відведення без дозволу власників доріг, органів, що здійснюють управління автомобільними дорогами, забороняється.
Також, відповідно до статті 112 Земельного Кодексу України, охоронні зони створюються в тому числі навколо земель транспорту. Такі вимоги є цілком зрозумілими, оскільки автодорога, тим паче міжнародного значення потребує обслуговування, а її повноцінне використання можливе лише за наявності правильно інженерного облаштування, яке на вказаній ділянці відсутнє.
20.12.2023 року слідчим винесено постанову про призначення комплексної судової експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи.
Під час досудового розслідування надійшло клопотання експерта на безперешкодний доступ до об?єктів дослідження для їх обстеження.
Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Так, згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Оскільки проведення огляду за вище зазначеною адресою є за своєю сутністю обмеженням права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, котре за вимогами ст. 13 КПК України не може бути здійснене не інакше як за вмотивованим судовим рішенням, суд дійшов висновку про обгрунованість та доведеність клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235,236,237 КПК України, слідчий суддя,-
П о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1