Справа № 278/61/23
Провадження №1-в/278/55/24
У Х В А Л А

іменем України

26 квітня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання командира військової частини НОМЕР_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Леніно, Ленінського району, Автономна Республіка Крим, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 15.03.2023 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

та направлення останнього до місць позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання,

В С Т А Н О В И В:

Командир військової частини НОМЕР_1 у своєму поданні просить скасувати ОСОБА_4 іспитовий строк у зв`язку з тим, що останній 22.09.2023 року самовільно задишив місце несення служби місце тимчасової дислокації зведеної роти оперативної групи військової частини НОМЕР_1 та безпідставно відсутній на службі, що свідчить про невиконання ним обов`язків, встановлених вироком суду.

Засуджений ОСОБА_4 у судові засідання 07.03.2024 року, 02.04.2024 року, 23.04.2024 року, 26.04.2023 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, судові повістки були повернуті до суду без вручення останньому через його відсутність за місцем проживання.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника військової частини, суд дійшов висновку, що дане подання не може бути розглянуте з огляду на таке.

Як убачається із матеріалів справи судові повістки повертались до суду без вручення їх ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання.

Будь-яких доказів про можливе місце знаходження чи перебування ОСОБА_4 військова частина НОМЕР_1 не надала.

За таких обставин суд позбавлений можливості виконати вимоги ст. 539 КПК України та повідомити ОСОБА_4 про дату та час слухання справи.

Разом із тим, відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації, зокрема, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Таким чином, оскільки невідоме місце перебування засудженого ОСОБА_4 та причини його неявки у судові засідання, суд дійшов висновку, що згадане подання необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 для виконання вимог ст. 164 КВК України, тобто організації та проведення розшукових заходів засудженого з метою перевірки поважності самовільного залишення військової частини та безпідставної відсутності на службі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 164 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання командира військової частини НОМЕР_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, щодо засудженого ОСОБА_4 , направити до військової частини НОМЕР_1 для здійснення через органи національної поліції приводу засудженого або оголошення його у розшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5