Справа № 146/569/22
Провадження №21-з/801/25/24
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

зі секретарем: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вінниці клопотання ДУ "Збаразька виправна колонія № 63" про роз`яснення вироку Вінницького апеляційного суду від 17.10.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.186, ч.1 ст. 125 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ "Збаразька виправна колонія № 63" ОСОБА_7 звернувся із клопотанням про роз"яснення вироку Вінницького апеляційного суду від 17.10.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.186, ч.1 ст. 125 КК України

У вказаному клопотанні начальник ДУ "Збаразька виправна колонія № 63" ОСОБА_7 просив роз"яснити доцільність застосування ст. 69 КК України відносно ОСОБА_5 , оскільки в описовій частині вироку Вінницького апеляційного суду від 17.10.2023 року вказано про застосування ст. 69 КК України, проте в резолютивній частині вироку не має посилання на ст. 69 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який просив відмовити у задоволенні клопотання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання начальника ДУ "Збаразька виправна колонія № 63" ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, оскільки судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи судове рішення, суд не вправі змінювати зміст відомостей, викладених у ньому.

Мотиви прийнятого колегією суддів рішення щодо ОСОБА_5 викладені у мотивувальній частині вироку Вінницького апеляційного суду від 17.10.2023 року з наведенням аргументів щодо застосування до призначеного ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі положень ст. 69 КК України.

У резолютивній частині вироку Вінницького апеляційного суду від 17.10.2023 року вказано про призначення остаточного покарання ОСОБА_5 у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Звертаючи увагу у клопотанні на відсутність у резолютивній частині вироку посилання на ст. 69 КК України, начальник ДУ "Збаразька виправна колонія № 63" фактично ставить питання про наявність підстав для зміни резолютивної частини вироку, що не є повноваженням суду апеляційної інстанції, оскільки вирок набув законної сили.

З урахуванням викладеного, клопотання ДУ "Збаразька виправна колонія № 63" про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.380 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ДУ "Збаразька виправна колонія № 63" про роз`яснення вироку Вінницького апеляційного суду від 17.10.2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3