Справа № 755/6091/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2023 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, студента третього курсу Київського університету інтелектуальної власності та права, працюючого бригадиром в ТОВ «Антон-Торг», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням, встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_4 маючи спільний умисел на незаконний продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, а саме персональних тактичних аптечок, ввезених на територію України під час воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ ) вчиненому у значному розмірі, діючи умисно з корисливих мотивів.

З метою реалізації свого злочинного умислу, останні створили злочину схему, яка полягала в наступному.

ОСОБА_9 , співпрацюючи з представниками британської благодійної організації «British-Ukrainian AID», а саме Благодійним фондом «Волонтери Поділля», отримував волонтерську допомогу у вигляді персональних тактичних аптечок для військової частини НОМЕР_1 , які зобов`язувався передати останнім. Однак, в подальшому отримані персональні тактичні аптечки ОСОБА_9 передавав ОСОБА_3 , який спільно із сином ОСОБА_4 здійснювали їх збут через належний останньому Інтернет-магазин ТВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (до березня 2023 « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), розмістивши відповідне оголошення на сторінці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташовувалась на платформі соціальної мережі «Instagram» вказуючи ціну такої аптечки у розмірі 3200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, здійснили продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги за таких обставин.

Так, 12.04.2023 року, ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Житомир отримав від представників британської благодійної організації «British-Ukrainian AID», а саме Благодійного фонду «Волонтери Поділля», посилку із 212 персональними тактичними аптечками, які завантажив у автомобіль, яким користується, а саме «Mercedes Benz Sprinter», 2010 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Окрім цього, про отримання вищевказаних персональних тактичних аптечок, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_3 , який в свою чергу повідомив свого сина ОСОБА_4 .

В подальшому, 14.04.2023 року ОСОБА_4 під час телефонної розмови із ОСОБА_10 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на продаж товарів гуманітарної допомоги, запропонував придбати персональні тактичні аптечки, аналогічні тим, оголошення про які наявне на сторінці Інтернет-магазину у соціальній мережі Instagram, за ціною 3500 гривень за одиницю у кількості 150 штук на загальну суму 525 000 гривень. На дану пропозицію ОСОБА_10 погодився, та домовився із ОСОБА_4 про те, що з метою перевірки вмісту аптечки та якості медичних засобів, запропонував спочатку купити одну персональну аптечку та якщо все буде гаразд замовить решту 150 штук.

Надалі, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , реалізовуючи спільний умисел на продаж гуманітарної допомоги, 14.04.2023 року, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи у відділенні № 145 ТОВ «Нова пошта» у м. Києві відправив на ім`я ОСОБА_10 посилку, зареєстровану у системі відправлень за номером 8545 із однією персональною тактичною аптечкою. 16.04.2023 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_10 отримав вищевказану посилку із персональною тактичною аптечкою, сплативши 98 гривень за послуги ТОВ «Нова пошта», 90 гривень в якості комісії за грошовий переказ та 3500 гривень, вартість аптечки.

Після чого, при подальшому спілкуванні між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 з приводу купівлі решти 150 персональних тактичних аптечок, останній висунув вимогу перерахунку грошових коштів у сумі 35000 гривень в якості завдатку. На дану пропозицію ОСОБА_10 погодився та 20.04.2023 перерахував на належну ОСОБА_4 картку № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 35 000 гривень, а решту суми у розмірі 490 000 гривень домовились передати при зустрічі та отриманні 150 персональних тактичних аптечок.

В подальшому, реалізовуючи злочинний спільний умисел, спрямований на отримання прибутку від продажу товарів гуманітарної допомоги, ОСОБА_4 , 27.04.2023 року, близько 12 год. 51 хв., перебуваючи в АДРЕСА_4 , продав ОСОБА_10 гуманітарну допомогу, а саме 150 персональних тактичних аптечок, отримавши від останнього грошові кошти в сумі 490 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , під час воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою отримання прибутку для власного збагачення здійснив продаж товарів гуманітарної допомоги у вигляді 151 персональної тактичної аптечки, за ціною 3500 гривень за одиницю, на загальну суму 528 500 гривень та отримали прибуток, який згідно п. 2 примітки до ст. 201-2 КК України у триста п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та становить значний розмір.

Своїми умисними діями, що виразились у продажі товарів гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, вчиненому у значному розмірі, за попередньою змовою групою осіб, під час воєнного стану, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 201-2 КК України.

21 березня 2024 року у даному кримінальному провадженні № 0000010 від 06.01.2023 року, між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України укладено угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно угоди про визнання винуватості від 21 березня 2024 року прокурор ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 , за участю захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_8 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації, а саме: ч. 3 ст. 201-2 КК України, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 201-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною із обігом, використанням і розпорядженням гуманітарною допомогою строком на 3 (три) роки, без конфіскації майна, також погоджене звільнення від відбування основного покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, у даній угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому. В угоді зазначена дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.

Так, відповідно до угоди про визнання винуватості від 21 березня 2024 року прокурор ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_7 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації, а саме: ч. 3 ст. 201-2 КК України, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 201-2 КК України у виді 5(п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною із обігом, використанням і розпорядженням гуманітарною допомогою строком на 3 (три) роки, без конфіскації майна, також погоджене звільнення від відбування основного покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, у даній угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому. В угоді зазначена дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просила затвердити вказані угоди про визнання винуватості, вказуючи, що вони відповідають вимогам КПК України, та призначити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 узгоджене в угодах покарання, яке відповідає санкції інкримінованої статті.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив суд вказану угоду, укладену між ним та прокурором затвердити, та призначити йому узгоджену в міру покарання. Також обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд угоду, укладену між ним та прокурором затвердити, та призначити йому узгоджену в угоді міру покарання. Крім того, обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 та ОСОБА_8 просили затвердити угоду про визнання винуватості, підтвердили, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 просив затвердити угоду про визнання винуватості, підтвердив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно з ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: 1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; 2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 та 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме за ч. 3 ст. 201-2 КК України, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, а також шляхом опитування учасників судового провадження, з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю усвідомлюють зміст угоди про визнання винуватості, укладеної з прокурором ОСОБА_5 , характер обвинувачення, щодо якого обвинувачені визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, а саме умисними діями, що виразились у продажі товарів гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, вчиненому у значному розмірі, за попередньою змовою групою осіб, під час воєнного стану.

Суд, при затвердженні погодженої міри покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченими правопорушення, що належить до категорії тяжкого злочину, а також відомості про осіб обвинувачених, які раніше не судимі, мають постійне місце проживання, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є щире каяття, співпраця обвинувачених зі стороною обвинувачення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом не встановлено.

Отже, визначене в угоді про визнання винуватості покарання обвинуваченим відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Відтак, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК, КК України, враховуючи вказані обставини та дані про обвинувачених в сукупності з низкою пом`якшуючих обставин, суд вважає, необхідним затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 узгоджене покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною із обігом, використанням і розпорядженням гуманітарною допомогою строком на 3 роки, без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засуджених від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконають покладені на них обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Разом з тим, беручи до уваги викладене, суд вважає, що вказані обставини в своїй сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та звільнення їх від відбування покарання з випробуванням, відповідно до вимог ст. 75 КК України, з покладанням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи вимоги ст. ст. 131-132, 177, 178 КПК України, та даних про їх особу, слід скасувати.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2023 року на майно, з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі Sprinter 313 CDI 2148», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , vin код: НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, підлягає скасуванню після набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.05.2023 року на майно, з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження та користування, а саме: на аркуш паперу з чорновими записами, 6 товарних чеків ТОВ «Нова Пошта» 7 матерчатих підсумків під аптечки, 49 матерчатих підсумків під гранати, 20 пустих сліп пакетів з написом «ІКЕА», на чотирьох з яких є наліпка з написом «British-UkrainianAid», флеш носій Verico 32, підлягає скасуванню після набрання вироком законної сили.

Керуючись вимогами ст. 373, 374, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 березня 2024 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 06.01.2023 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю пов`язаною із обігом, використанням і розпорядженням гуманітарною допомогою строком на 3 (три) роки, без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_3 , у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 березня 2024 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 06.01.2023 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю пов`язаною із обігом, використанням і розпорядженням гуманітарною допомогою строком на 3 (три) роки, без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати з кожного окремо у розмірі 835 гривень 50 копійок: за проведення комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/123-23/4544-КТ від 29.05.2023 року в розмірі 1673 гривні 00 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме аркуш паперу з чорновими записами SUD 1007552, 6 товарних чеків ТОВ «Нова Пошта» SUD1007551, 20 пустих сліп пакетів з написами «ІКЕА», флеш носій-повернути власнику ОСОБА_3 , 7 матерчастих підсумків № 7326114, 49 матерчастих підсумків WAR1757989 - передати на потреби Збройних Сил України.

Арешт, накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2023 року на майно, з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі Sprinter 313 CDI 2148», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , vin код: НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, підлягає скасуванню після набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.05.2023 року на майно, з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження та користування на аркуш паперу з чорновими записами, 6 товарних чеків ТОВ «Нова Пошта» 7 матерчатих підсумків під аптечки, 49 матерчатих підсумків під гранати, 20 пустих сліп пакетів з написом «ІКЕА», на чотирьох з яких є наліпка з написом «British-UkrainianAid», флеш носій Verico 32-підлягає скасуванню після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_11