ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3702/24 Провадження 1-кс/636/525/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000518 від 19.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України -

встановив:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в обгрунтування якого, посилається на те, що 19 травня 2024 року о 08 годині 34 хвилини до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 19 травня 2024 року близько 08 години 00 хвилин за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Мартове, біля річки Сіверський Донець працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив декілька пострілів у бік цивільних осіб із автоматичної вогнепальної зброї. Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , почувши постріли вийшов на вулицю та намагався припинити дії ОСОБА_4 , зробивши зауваження та здійснивши два постріли у повітря. Далі не реагуючи ОСОБА_4 дістав предмет схожий на пістолет та почав йти в сторону ОСОБА_5 , останній вважаючи дії ОСОБА_4 небезпечні для свого здоров`я та життя здійснив постріл у бік ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження, а саме вогнепальне поранення лівого колінного суглобу.

19 травня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , біля річки ОСОБА_6 у період часу з 10 години 56 хвилин по 11 годину 47 хвилин було проведено огляд місця події, під час якого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет ПМ з маркуванням НОМЕР_2 випуску з магазином, які поміщено до сейф-пакету № WAR 1023545 та п`ять патронів калібру 9 мм з маркуванням «270-02», які поміщено до сейф-пакету № INZ 1088943. Окрім того, на відкритій ділянці місцевості було виявлено та вилучено:

1)предмет схожий на пістолет ФОРТ 12Р 9 мм з маркуванням НОМЕР_3 з магазином, які поміщено до сейф-пакету № WAR 1023545;

2)гільза 9 мм, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

3) гільза 9 мм, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

4)гільза 9 мм, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

5)змив речовини бурого кольору разом із носієм (фрагменти грунту та сухих гілок), які загорнуто у паперовий згорток та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

6)змив на марлевий тампон зі спускового гачка предмету схожого на пістолет ФОРТ 12Р 9 мм з маркуванням НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

7)змив на марлевий тампон зі спускового гачка предмету схожого на автоматичну зброю з маркуванням НОМЕР_4 1989 року випуску, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

Також під час огляду у салоні транспортного засобу автомобіля марки «TOYOTA», модель «PRADO», чорного кольору реєстраційний номер « НОМЕР_5 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 від 20.03.2024 зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходився на вказаній ділянці місцевості було виявлено та вилучено предмет схожий на автоматичну зброю з маркуванням НОМЕР_4 1989 року випуску та магазин до нього, які упаковано у полімерний мішок та опечатано хомутом ХТН № А437579 та 26 патронів калібру 5,45мм з маркуванням «270-82» (1 патрон знаходився у патроннику, 25 у магазині), які поміщено до сейф-пакету № INZ 1088946.

Огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , біля річки Сіверський Донець проводив старший слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_7 .

Постановою старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 , від 19.05.2024 вказані речі були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000518 від 19 травня 2024.

Прокурор надав письмову заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідив документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000518 від 19.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на автоматичну зброю з маркуванням НОМЕР_4 1989 року випуску та магазин до нього, які упаковано у полімерний мішок та опечатано хомутом ХТН № А437579 та 26 патронів калібру 5,45мм з маркуванням «270-82» (1 патрон знаходився у патроннику, 25 у магазині), які поміщено до сейф-пакету № INZ 1088946.

Визнати місцем зберігання вилученого майна камеру схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що розташована за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя