Справа № 457/576/24
провадження №1-кс/457/278/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 травня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП№ 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення, яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000006 та яке надійшло до суду 24.05.2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2024 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП№ 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення, яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000006 від 04.01.2013 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000006 від 04.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

04.01.2013 року в чергову частину Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області поступили матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно відчуження квартир ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . які перебували в заставі банку.

Крім цього, в ІНФОРМАЦІЯ_3 поступило звернення ІНФОРМАЦІЯ_4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо можливих шахрайських дій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання умов кредитного договору.

Відповідно до договору застави від 15.07.2007 року між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (який 28.03.2017 року змінив свою назву на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено кредитний договір заставою якого є будівельні матеріали з яких побудовано незавершений будівництвом житловий будинок із чотирьох секцій на АДРЕСА_2 .

Крім цього, 20.02.2008 між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » був укладений договір № 31/16 про купівлю квартир АДРЕСА_3 , 15, 16, 17, 23, 25 на АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування, для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та забезпечення виконання завдань кримінального процесу, передбачених статтею 2 КПК України виникла необхідність вилучити установчі та реєстраційні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В межах кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_9 подано запит у порядку ст. 93 КПК України про надання належним чином завірених копій установчих та реєстраційних документів, однак з відповіді, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено, що витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

Слідча зазначає, що враховуючи вищевикладене необхідно вилучити: належним чином завірені копії установчих та реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які знаходяться у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_10 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначила, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить розглядати клопотання без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, судчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР № 0000006 від 04.01.2013, рапортом про виявлення кримінального правопорушення т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 03.01.20213.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно витребувати документи, які перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_10 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 , тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НІ! у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ ділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділення поліції- начальнику СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні юридичної особи- ІНФОРМАЦІЯ_10 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій усіх реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що містяться в реєстраційних справах вказаних товариств.

Строк дії ухвали до 25 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1