Справа № 584/616/22
Провадження №1-кп/584/66/23
УХВАЛА

18.03.2024 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Путивль клопотання заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Путивльського районного суду Сумської області від 22 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Заступник начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, яке обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Путивльського районного суду Сумської області від 22 лютого 2023 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Оскільки у вказаному вироку не зазначено про міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, він просив уточнити відомості про те, чи обирався у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 запобіжний захід.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Зарічного районного суду міста Суми від 1 липня 2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 15 грудня 2022 року тимчасово залишено ОСОБА_4 в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду в Путивльському районному суді Сумської області кримінального провадження №0000008 від 15 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 22 лютого 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи у Путивльському районному суді Сумської області ОСОБА_4 вже відбував покарання у вигляді позбавлення волі на підставі вироку Зарічного районного суду міста Суми від 1 липня 2022 року, тобто на час ухвалення вироку від 22 лютого 2022 року обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 було недоцільним, оскільки навіть у разі скасування вироку Путивльського районного суду Сумської області від 22 лютого 2022 року ОСОБА_4 продовжив би відбувати покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Зарічного районного суду міста Суми.

На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Путивльського районного суду Сумської області від 22 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Роз`яснити, що при ухваленні вироку Путивльського районного суду Сумської області від 22 лютого 2022 року відносно ОСОБА_4 , останньому не обирався запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо ухвалу не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1