справа № 208/3840/24
№ провадження 1-кс/208/1028/24
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням погоджене з прокурором про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

У своєму клопотанні просить суд в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий не має постійного місця мешкання та реєстрації.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000572 від 03 травня 2024, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

03.05.2024 приблизно о 20:10 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 завдала проникаючого поранення грудної клітини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За данним фактом відомості були внесені до ЄРДР за №0000572 від 03.05.2024 року.

04.05.2024 ОСОБА_5 , в порядку ст.ст.276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.05.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розслідуванням встановлено, що свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має постійного місця мешкання та немає реєстрації, а також було встановлено, що свідок має тяжку хворобу, що свідчить про обставини та винятковий випадок пов`язаний із необхідністю отримання показань від свідка під час досудового розслідування.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_7 , є свідком у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, яке в силу ч.4 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а також ураховуючи той факт, що постійного місця мешкання та реєстрації він фактично не має і в будь-який момент може залишити територію міста Кам`янське, що унеможливить його допит в суді та ускладнить тим самим здобуття важливих доказів у вказаному кримінальному провадженні, у органа досудового розслідування виникає об`єктивна необхідність проведення допиту вказаного свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти допиту потерпілого ОСОБА_8 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Вирішуючи заявлене клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба.

Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання інші обставини свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

В узагальненні за результатами аналізу судової практики зроблено висновок, що розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого, в порядку ст. 225 КПК України, до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань, слідчі судді відносили, серед інших, психологічні особливості особи неповнолітнього свідка або потерпілого. При цьому, про необґрунтованість такої практики не зазначено.

Слідчий суддя враховує, що свідок має тяжку хворобу, що свідчить про обставини та винятковий випадок пов`язаний із необхідністю отримання показань від свідка під час досудового розслідування. Крім того ураховуючи той факт, що постійного місця мешкання та реєстрації він фактично не має і в будь-який момент може залишити територію міста Кам`янське, що унеможливить його допит в суді та ускладнить тим самим здобуття важливих доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, встановлено, що у даному разі має місце винятковий випадок, пов`язаний із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, оскільки наявні обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка в суді, а тому доведено існування підстав для допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, у зв`язку із чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 225, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не має постійного місця мешкання та реєстрації по кримінальному провадженню № 0000572 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України під час досудового розслідування в судовому засіданні за місцем розташування Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: Дніпропетровська область м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1