Справа № 158/872/24
Провадження № 1-кс/0158/517/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю слідчого - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, офіційно не працюючому, з неповною вищою освітою, неодруженому, раніше не судимого,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з обмежувальним заходом відносно ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000218 від 07.03.2024, відповідно до якого ОСОБА_4 01 червня 2023 року, в нічну пору доби, близько 23 години (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на посаді інженера з експлуатації машинно-тракторного парку відділу механізації ТОВ "Волинь Нова", реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, таємно викрав 1 (одну) каністру об`ємом 5 літрів засобу захисту рослин марки ¬гербіциду «МайсТер-Пауер» з території аграрної дільниці ТОВ «Волинь Нова», що в селі Топільне Луцького району Волинської області, яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Волинь Нова» майнову шкоду на суму 5 474 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 05 червня 2023 року, в нічну пору доби, близько 23 години (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на посаді інженера з експлуатації машинно-тракторного парку відділу механізації ТОВ "Волинь Нова", реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав 1 (одну) каністру об`ємом 5 літрів засобу захисту рослин марки ¬гербіциду «МайсТер-Пауер» з території аграрної дільниці ТОВ «Волинь Нова», що в селі Топільне Луцького району Волинської області, яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Волинь Нова» майнову шкоду на суму 5 474 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 06 червня 2023 року, в нічну пору доби, близько 23 години (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на посаді інженера з експлуатації машинно-тракторного парку відділу механізації ТОВ "Волинь Нова", реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав 1 (одну) каністру об`ємом 5 літрів засобу захисту рослин марки ¬гербіциду «МайсТер-Пауер» з території аграрної дільниці ТОВ «Волинь Нова», що в селі Топільне Луцького району Волинської області, яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Волинь Нова» майнову шкоду на суму 5 474 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 07 червня 2023 року, в нічну пору доби, близько 23 години (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на посаді інженера з експлуатації машинно-тракторного парку відділу механізації, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав 1 (одну) каністру об`ємом 5 літрів засобу захисту рослин марки ¬гербіциду «МайсТер-Пауер» з території аграрної дільниці ТОВ «Волинь Нова», що в селі Топільне Луцького району Волинської області, яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Волинь Нова» майнову шкоду на суму 5 474 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 08 червня 2023 року, в нічну пору доби, близько 23 години (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на посаді інженера з експлуатації машинно-тракторного парку відділу механізації, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав 1 (одну) каністру об`ємом 5 літрів засобу захисту рослин марки ¬гербіциду «МайсТер-Пауер» на території аграрної дільниці ТОВ «Волинь Нова», що в селі Топільне Луцького району Волинської області, яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Волинь Нова» майнову шкоду на суму 5 474 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З урахуванням наведеного, 08.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, дав детальні показання про обставини вчинення ним злочину та його мотиви.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, підозрюваного та його захисника, які погодилися з клопотанням, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, який ніде не працює і немає постійного доходу, доведення прокурором обставин, передбачених п. п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення, неможливості впливати на потерпілу та свідків застосувати до ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі зобов`язання:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з території Дубенського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1