Справа № 185/5611/24
Провадження № 1-кс/185/716/24
07 червня 2024 року м. Павлоград
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області порушує питання про тимчасовий доступ до медичної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на обліку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 під спостереженням лікаря психіатра із можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка хворого, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , за весь його період часу перебування на обліку у лікарні.
Згідно з матеріалами клопотання 17.04.2024 до чергової частини Павлоградського РВП із заявою звернувся ОСОБА_6 , 1982 року народження про те, що громадянин ОСОБА_7 за місцем свого мешкання зберігає та систематично розповсюджує наркотичні речовини наркозалежним особам на території м. Павлограда та району. 15.05.2024 громадянин "Л" перебуваючи по АДРЕСА_3 незаконно збув-продав ОСОБА_8 5 пігулок в конвалюті з надписом "Метафін ІС", отримавши за його продаж прибуток.
29.05.2024 у порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.05.2024 року про підозру у вчиненні вказаних злочинів було повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
30.05.2024 підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 27 липня 2024 року.
29.05.2024 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено до Павлоградського РВП: лист призначень з датами отримання з 01 травня 2024 року по 31 травня 2024 року з лікарні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, лист призначення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з датами отримання з 26 травня 2024 року по 04 червня 2024 року та лист призначень з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з датами отримання з 25 травня 2024 року по 03 червня 2024 року.
04.06.2024 було надано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання інформації щодо перебування підозрюваного ОСОБА_5 на обліку в їх закладі та отримання останнім лікарських препаратів, а також отримання відповідних документів листів призначень для отримання препаратів, документації на підставі якої ОСОБА_5 перебуває у них на обліку, тощо). Відповідно до отриманої відповіді з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надання інформації щодо проходження особою лікування у закладі охорони здоров`я можливо лише за згодою такої особи або на виконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зазначені документи можуть мати доказове значення для зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Надати старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на обліку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка хворого, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , за весь його період часу перебування на обліку.
Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених належним чином копій документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження, примірник №2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1