№/п 317/1703/24
№ 1-кс/317/188/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 30 березня 2024 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бузівка, Уманського району, Черкаської області, українця, громадянина України, командира взводу матеріального забезпечення 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 штаб-сержант, освіта середня спеціальна, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 ,. підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03 січня 2023 року №2-РС штаб-сержанта ОСОБА_5 призначено на посаду командира взводу матеріального забезпечення 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів» передбачено порядок отримання дозвільних документів на придбання вогнепальної зброї та бойових припасів.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_5 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин:

Так, наприкінці грудня 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу с. Мала Токмачка, Пологівського району, Запорізької області, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, приймаючи участь у відсічі збройної агресії Російської Федерації на території України, знайшов на землі вогнепальну зброю, а саме автомат Калашникова «АК» калібру 5,45х39 мм, сім бойових ручних гранат Ф-1, бойову ручну гранату РГО, бойову ручну гранату GHO-1 та 789 боєприпасів до нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойові патрони калібру 5,45х39 мм,після чого шляхом підняття з землі умисно придбав вказану вогнепальну зброю та бойові припаси, які помістив у власну дорожню сумку.

Після цього, в той же день, в денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, переніс зазначену власну дорожню сумку до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , до лісосмуги поблизу АДРЕСА_2 , з вмістом вказаного автомату Калашникова «АК4» калібру 5,45х39 мм, семи бойових ручних гранат Ф-1, бойової ручної гранати РГО, бойової ручної гранати GHO-1 та 789 боєприпасів до нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойових патронів калібру 5,45х39 мм,тим самим почав умисно зберігати їх без передбаченого законом дозволу.

Надалі, 30 березня 2024 року, в денний час більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 залишив місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , лісосмугу поблизу АДРЕСА_2 , з вказаною дорожньою сумкою та зазначеним її вмістом.

В подальшому, в той же день, о 13 годині 14 хвилин, ОСОБА_5 було зупинено працівниками поліції блок-посту №З-08 «Лавра», встановленого на проїзній частині автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, на території Запорізького району, Запорізької області, в районі 475 км та в період часу з 20 годин 48 хвилин до 21 години 16 хвилин, в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено бойову нарізну автоматичну вогнепальну стрілецьку зброю автомат Калашникова «АК» калібру 5,45х39 мм, з маркуванням НОМЕР_3 , сім бойових ручних гранат Ф-1, бойову ручну гранату РГО, бойову ручну гранату GHO-1 та 789 боєприпасів до нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойові патрони калібру 5,45х39 мм, що відносяться до бойових припасів, які ОСОБА_5 умисно придбав, переносив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, що кваліфікується як незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

30 березня 2024 року ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

31 березня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Прокурор у судовому засіданні внесене клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив суд обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 раніше не судимий, хоча і скоїв тяжкий злочин. Зазначив, що підозрюваний лікувався з обширним інфарктом у 2023 році.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: проведеним оглядом місця події, що мав місце на території стаціонарного Блок-Посту №З-08 «Лавра», встановленому на проїзній частині автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, на території Запорізького району Запорізької області, в районі 475 км, в ході якого у автомобілі «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_4 , раніше зупиненого під керуванням ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вказані об`єкти; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; показаннями ОСОБА_5 ; іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до семи років, той факт, що він зареєстрований та мешкає у іншій області, а саме: АДРЕСА_1 , наявні ризики, передбачені п.1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Отже, враховуючи наведене, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню незаконному впливу на свідків, вчиненню іншого кримінального правопорушення, переховуванню від органів досудового розслідування та неможливим у зв`язку з цим обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, таким чином, відповідно до положень ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 70000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 30 березня 2024 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів у Запорізькому слідчому ізоляторі, тобто до 28 травня 2024 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 70000,00 (сімдесят тисяч гривень 00 копійок) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу органу досудового розслідування та суду;

- повідомляти орган досудового розслідування та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Термін дії ухвали закінчується 28 травня 2024 року включно.

Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою відраховувати з моменту затримання, тобто з 30.03.2024 року з 13 год. 14 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1