печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого 1-го відділу (розслідування злочинів, скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2024 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого 1-го відділу (розслідування злочинів, скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, ОСОБА_4 про проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

В обґрунтування слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002356 від 25.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України.

На теперішній час досудовим розслідуванням встановлено, що під час дії воєнного стану група осіб за попередньою змовою, знаходячись у невстановленому на теперішній час органом досудового розслідування місці, несанкціоновано втручається в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж органів державної влади України, які містять створену та захищену відповідно до чинного законодавства інформацію, що призводить до її витоку.

Крім того, досудовим розслідуванням також встановлено, що група осіб за попередньою змовою, знаходячись у невстановленому на теперішній час органом досудового розслідування місці, несанкціоновано збуває інформацію з обмеженим доступом створену та захищену відповідно до чинного законодавства, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації органів державної влади України.

Відповідно до рапорту, який надійшов з Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України встановлено, що у ході виконання доручення, наданого в межах кримінального провадження № 0002356 від 25.12.2023 виявлено ряд акаунтів у месенджерах Telegram та WhatsApp, за допомогою яких здійснюється збут інформації з обмеженим доступом з інформаційно-комунікаційних систем Державної податкової служби України (далі - ІКС ДПС), а також встановлено осіб, причетних до вказаної протиправної діяльності.

Так, збут інформації з обмеженим доступом з ІКС ДПС здійснюється з використанням акаунтів ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 у месенджері Telegram.

Проведеними заходами встановлено, що адміністратором вказаних акаунтів є громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який за попередньою змовою із службовими особами Державної податкової служби України (далі - ДПС України) може бути причетний до збуту відомостей з обмеженим доступом з відомчих інформаційних систем органів державної влади України, протягом квітня 2024 року систематично змінював місця проживання.

На даний час останній фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

За наявною інформацією ОСОБА_5 , використовуючи зазначені акаунти у месенджері Telegram, підшукує потенційно зацікавлених осіб та за грошову винагороду збуває їм інформацію щодо фінансово-господарської діяльності суб`єктів господарювання українського сектору економіки, яка обробляється в ІКС ДПС.

Відповідно до отриманої інформації, несанкціоноване копіювання інформації з обмеженим доступом з ІКС ДПС, з метою подальшого збуту через акаунти ОСОБА_5 , здійснює головний державний інспектор відділу адміністрування ПДВ ГУ ДПС у Сумській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (на праві власності належить ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та працює у Головному управлінні ДПС України у Сумській області, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином за який законом, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, а також ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином за який законом, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Беручи до уваги, що на даний час органом досудового розслідування є підстави вважати, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених главою 15 КПК України виключається та з метою збереження оригіналів необхідних органу досудового розслідування речей та документів тільки така слідча (розшукова) дія, як обшук, може забезпечити відшукання необхідних органу досудового розслідування доказів для проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено факт причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

З урахуванням наведених обставин, є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речі, предмети, оригінали та копії документів, які містять в собі відомості, що мають значення для досудового розслідування.

Однак у зв`язку з проведенням обшуків у головного державного інспектора відділу адміністрування ПДВ ГУ ДПС у Сумській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який несанкціоновано надавав інформації з обмеженим доступом з ІКС ДПС, з метою подальшого збуту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній може знищити вказане майно (предмети, речі та документи), що мають значення для досудового розслідування.

За вказаних обставин підготовка та направлення до суду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у вказаному приміщенні, зайняло б значний час та унеможливило б отримати відповідну ухвалу слідчого судді та врятувати предмети і документи (майно), які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Приєднання до матеріалів досудового розслідування та дослідження виявлених в ході обшуку речей, предметів та документів має важливе значення для слідства за указаними фактами, зокрема, для перевірки причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий вказує, що виникла необхідність у проведенні обшуку у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано: за ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

В період часу з 09:52 по 11:26 годин 24.04.2024 на підставі постанови про проведення обшуку у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, у відповідності до ст. ст. 223, 233, 234, 236 КПК України слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України було проведено невідкладний обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, речей, предметів, оригіналів та копій документів, які містять в собі відомості, що мають значення для досудового розслідування.

В результаті проведення вищезазначеного обшуку було виявлено та вилучено:

- оригінал паспорту громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_5 ;

- Сім-тримачі ПрАТ «Київстар» у кількості дев`яти штук;

- Сім-тримачі ТОВ «Лайфселл» у кількості десяти штук;

- Сім-тримачі ПрАТ «Водафон» у кількості чотирьох штук;

- Банківська карта АТ «А-БАНК» НОМЕР_6 ;

- Мобільний телефон марки iPhone imei: НОМЕР_7 ;

- Мобільний телефон марки iPhone imei: НОМЕР_8 ;

- Мобільний телефон марки iPhone imei: НОМЕР_9 ;

- Мобільний телефон марки iPhone imei: НОМЕР_10 ;

- Мобільний телефон марки iPhone imei: НОМЕР_11 ;

- Мобільний телефон марки iPhone imei: НОМЕР_12 ;

- Мобільний телефон марки iPhone imei: НОМЕР_13

- Мобільний телефон марки HTS зі штрихкодом ID: НОМЕР_14 .

Вказане майно може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

24.04.2024 старшим слідчим 1-го відділу (розслідування злочинів, скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 прийнято постанову про прилучення вилучених вищезазначених речей в якості речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання про обшук, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого 1-го відділу (розслідування злочинів, скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002356 від 25.12.2023 на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, речей, предметів, оригіналів та копій документів, які містять в собі відомості, що мають значення для досудового розслідування, а саме:

- оригіналу паспорту громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_5 ;

- Сім-тримачів ПрАТ «Київстар» у кількості дев`яти штук;

- Сім-тримачів ТОВ «Лайфселл» у кількості десяти штук;

- Сім-тримачів ПрАТ «Водафон» у кількості чотирьох штук;

- Банківської карти АТ «А-БАНК» НОМЕР_6 ;

- Мобільного телефону марки iPhone imei: НОМЕР_7 ;

- Мобільного телефону марки iPhone imei: НОМЕР_8 ;

- Мобільного телефону марки iPhone imei: НОМЕР_9 ;

- Мобільного телефону марки iPhone imei: НОМЕР_10 ;

- Мобільного телефону марки iPhone imei: НОМЕР_11 ;

- Мобільного телефону марки iPhone imei: НОМЕР_12 ;

- Мобільного телефону марки iPhone imei: НОМЕР_13

Мобільного телефону марки HTS зі штрихкодом ID: НОМЕР_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1