Справа № 204/1307/24
Провадження № 1-кс/204/360/24
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000098 від 30.06.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000098 від 30.06.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Дізнавачем сектору дізнання відділенням ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що невстановленими особами використано завідомо підроблений документ для реєстрації права власності на магазин, а саме магазин загальною площею 59.3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно 01.02.2019 державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської області ОСОБА_5 зареєстровано право приватної власності ОСОБА_6 на магазин загальною площею 59.3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .Як вбачається з електронної реєстраційної справи, в якості документу, що підтверджує набуття прав на нерухоме майно, приєднано рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №180/6 від 14.07.1988 «Об отводе ОСОБА_7 земельного участка по АДРЕСА_1 и разрешении строительства магазина» та декларацію про готовність об`єкта до експлуатації ДП 5, зареєстровану 04.07.2011 ІНФОРМАЦІЯ_3 . За інформацією управління архівної справи ІНФОРМАЦІЯ_4 , в Управлінні, згідно з описами справ постійного зберігання ІНФОРМАЦІЯ_5 , рішення комітету зазначеної ради від 14.07.1998 №180/6 не існує. Крім того, як вбачається з опису №1 справ постійного зберігання вищезгаданої ради, за 1987-1988 роки 14.08.1988 року засідання виконкому не проводились взагалі та відповідно жодні рішення зазначеним органом не приймалися. ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено, що згідно з даними інформаційної бази містобудівного кадастру та Адресного плану міста, адреса АДРЕСА_1 офіційно жодному об`єкту нерухомості на території міста не надавалась, відповідні документи, на підставі яких було присвоєно або змінено цю адресу, в розпорядженні Управління відсутні.Листом КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повідомлено про те, що технічна інвентаризація та державна реєстрація права власності на нерухоме майно за вищевказаною адресою станом на 31.12.2012 не проводилась. ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено, що згідно з даними Реєстру, станом на 05.04.2023, відсутні відомості щодо виданих/зареєстрованих документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів з реєстраційним номером №ДП5.Згідно з даними Реєстру відсутні дані щодо реєстрації по об`єкту «Будівництво магазину по АДРЕСА_1 ».В подальшому, 29.07.2019 року, право власності на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_8 на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер 1419, виданий 29.07.2019, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 .Враховуючи вищевикладене право власності на магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на підставі документів в яких вбачаються ознаки підробки. У зв`язку з вищевикладеними обставинами та наявними даними, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .Необхідність вилучення оригіналів документів обґрунтовується тим, що у подальшому необхідно призначити та провести судові експертизи в тому числі технічну експертизу документів, з метою встановлення достовірності внесених даних до документів, на підставі яких відбувалася державна реєстрація магазину.Ненадання доступу до оригіналів документів, що стосуються проведення вказаної реєстраційної дії, призведе до неможливості встановлення істини у даному кримінальному правопорушенні та прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні.Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме оригіналів документів, на підставі яких державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Дніпропетровської області, ОСОБА_5 проводила реєстраційні дії щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).Зазначені документи підлягають огляду, долученню до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів та у подальшому наданню експерту для проведення судових криміналістичних експертиз.На теперішній час в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати відомості, які містяться в документах і мають значення доказів у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що необхідна інформація має конфіденційний характер, що позбавляє можливості отримати її іншим шляхом, а також те, що надання тимчасового доступу до вказаних матеріалів матиме значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та буде дієвим для цього кримінального провадження. У зв`язку з чим, начальник сектору дізнання звернувся до суду з даним клопотанням і просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю, а саме до оригіналів документів (або в разі їх відсутності, належним чином завірених копій) на підставі яких державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 проводила реєстраційні дії щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101 та оригіналів всіх інших документів, які були надані для реєстрації вказаного магазину і на яких міститься почерк та підпис осіб які зверталися для реєстрації права власності, що міститься у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які за затвердженим передавальним актом за результатами реорганізації КП ІНФОРМАЦІЯ_9 , яким майно та архів КП ІНФОРМАЦІЯ_1 передані до КП ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також інші документи реєстраційної справи та електронні копії документів виготовлені шляхом сканування, які додавались до заяви про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна (реєстраційні дії державного реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Дніпропетровська область, ОСОБА_5 ), шляхом їх вилучення, зобов`язавши державного реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , або уповноважену особу, яка має доступ до вказаних матеріалів, виготовити на паперовому носії для подальшого вилучення уповноваженою особою органу досудового розслідування вищевказаних документів, що знаходяться у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Начальник сектору дізнання в судове засіданні в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданому клопотанні слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів. Слідчим при зверненні до суду з клопотанням належним чином не зазначено, які саме завдання можуть бути виконані при його задоволенні, наслідки, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню в разі його незадоволення, а також які потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи осіб (юридичних суб`єктів), про який ідеться в клопотанні, та чому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання не знайшли свого підтвердження вимоги, встановлені ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, у зв`язку з чим слід відмовити у задоволенні клопотання..

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -.

постановив:

У задоволенні клопотання начальника сектору дізнання відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000098 від 30.06.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1