Провадження № 1-кс/344/4435/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, зобов`язання розглянути клопотання №№10,11,13 у кримінальному провадженні №0002377,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою про зобов`язання процесуального керівника і слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 №№ 10, 11, 13 у строк, визначений ст. 220 КПК України.

ОСОБА_3 про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. В судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Слідчий Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи встановлені чинним кримінальним процесуальним законом строки розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органу досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги без участі осіб, які беруть участь в даному судовому провадженні.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В ході судового розгляду даної скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 №13 у кримінальному провадженні №0002377 розглянуто прокурором шляхом винесення постанови про відмову в задоволенні клопотання від 31 травня 2024 року.

Клопотання ОСОБА_3 №10 та №11 у кримінальному провадженні №0002377 розглянуто слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області шляхом винесення постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання від 05 червня 2024 року (клопотання №10) та постанови про відмову в задоволенні клопотання від 05 червня 2024 року (клопотання №11).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається зі змісту матеріалів кримінального провадження №0002377, прокурором та слідчим самостійно усунуто бездіяльність з приводу нерозгляду клопотань ОСОБА_3 під №10, №11, №13, які є предметом розгляду даної скарги.

Відтак враховуючи, що оскаржувану бездіяльність щодо не розгляду клопотань самостійно припинено прокурором та слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області шляхом їх вирішення з прийняттям відповідних постанов, вважаю, що провадження за скаргою за таких обставин слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303, ч. 2 ст. 305, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, зобов`язання розглянути клопотання №№10,11,13 у кримінальному провадженні №0002377, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено, підписано та оголошено 20.06.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1