Справа № 724/1006/24
Провадження № 1-кп/724/57/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині кримінальне провадження, що зареєстроване у ЄРДР за № 0000027 від 17.03.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , студента 3 курсу Чернівецького транспортного коледжу, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2024 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на одній із вулиць м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області знайшов два поліетиленових зіп-пакети прозорого кольору із вмістом порошкоподібної речовини, ззовні схожої на психотропну речовину амфетамін, та переслідуючи мету придбання, незаконно забрав їх собі, чим придбав психотропну речовину, яку поклав до свого гаманця та в подальшому незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи біля себе психотропну речовину амфетамін. Здійснив посадку до салону транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Golf» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та розпочав рух із м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області до с. Оршівці Чернівецького району Чернівецької області, чим незаконно перевозив психотропні речовини.

В подальшому, 16 березня 2024 року, приблизно о 11 год. 05 хв., працівниками Управління патрульної поліції в Чернівецькій області на стаціонарному посту «Атаки» що в с. Атаки Дністровського району Чернівецької області, було зупинено транспортний засіб «Volkswagen» моделі «Golf» номерний знак НОМЕР_1 з метою перевірки документів у осіб, які в`їжджають на територію з посиленим прикордонним контролем, а саме до Дністровського району Чернівецької області та під час перевірки документів, що посвідчують особу ОСОБА_4 , в останнього було виявлено, в подальшому і вилучено, два зіп-пакети прозорого кольору із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,2414 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив, без мети збуту.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав свою вину в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та дав суду правдиві показання про обставини вчинення ним кримінального проступку, як зазначено в цьому вироку. У скоєному щиросердно розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, суд визнає необхідним допитати обвинуваченого, дослідити матеріали справи в частині характеризуючих даних, процесуальних витрат та речових доказів.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи в частині характеризуючих даних, процесуальних витрат та речових доказів, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані вірно.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не судимий, обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, свою провину в скоєнні кримінального проступку визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення (ч. 1 ст. 309 КК України) у виді штрафу, що на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Витрати на залучення експертів за проведення експертиз в сумі 2271,84 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави, що підтверджується довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні.

Питання про речові докази у даному кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи у сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп. на користь держави.

Речові докази: зіп-пакет із вмістом наркотичної речовини, масою 0,073, який було поміщено до сейф пакета №PSP1040690 та зіп-пакет із вмістом наркотичної речовини, масою 0,1684, який було поміщено до сейф пакета №PSP1040689, які зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Чернівецької області - знищити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 березня 2024 року арешт на виявлений та вилучений 16.03.2024, зіп-пакет із вмістом речовини невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну, який було поміщено до сейф пакета №PSP1040690 та зіп-пакет із вмістом речовини невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну, який було поміщено до сейф пакета №PSP1040689, які було виявлено та вилучено працівниками поліції в ОСОБА_4 та які зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Чернівецької області, з метою збереження його як речового доказу скасувати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_6