27.05.2024
Справа № 642/2021/18
Провадження 1-кп/642/328/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 07.03.2018 року, що надійшов з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст.291КПК України з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186КК України.

Дане кримінальне провадження перебувало на розгляді у головуючого судді ОСОБА_6 .

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей) » № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року, територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова з 14 березня 2022 року визначена Київському районному суду м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023 року вищезазначене кримінальне провадження надійшло на розгляд головуючого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 .

Відповідно до ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 18.01.2024 клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження до іншого суду було задоволено. Матеріали кримінального провадження № 642/2021/18 щодо ОСОБА_5 були передані для розгляду з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м.Харкова.

04 березня 2024 року вищевказане кримінальне провадження надійшло на розгляд Ленінського районного суду м. Харкова та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 надійшла на розгляд в провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.03.2024 дане кримінальне провадження було призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 03 травня 2024 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_5 від суду, оголошено його у розшук, надано дозвіл ВП №2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу, у випадку наявності таких клопотань.

15.05.2024 до суду надійшло повідомлення заступника начальника начальника СКП ВП №2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_9 з актовим записом про смерть №4551, з якого вбачається що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду від 15.05.2024 було ухвалено відновити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 07.03.2018 року, що надійшов з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі щодо обвинувачення її сина у з нереабілітуючих підстав, що дає підстави вважати, що остання не заперечує проти такого закриття кримінального провадження, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. До заяви долучила копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 підтримала думку прокурора, також просила закрити провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, цивільний позов не заявляла.

Відповідно до ст.56 КПК України брати участь у судовому засіданні - це право, а не обов`язок потерпілого і його представника у кримінальному провадженні, перелік його прав не є вичерпним і не обмежується лише цією статтею, тому суд, порадившись на місці, ухвалив розпочати розгляд кримінального провадження за відсутністю потерпілого, вирішивши в ході подальшого судового розгляду необхідність його обов`язкової присутності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження з огляду на наступне.

Судом вірогідно встановлено з відповіді, наданої заступником начальника начальником СКП ВП №2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_9 , що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно повного витягу № 4 з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запис про смерть (лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) № 10-12/1675-Дм від 16 квітня 2022 року (Актовий запис про смерть № 4551 від 15.06.2022 року).

Дослідивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1ст.284КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7ст.284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений помер, а заяв про продовження провадження з метою його реабілітації до суду не надходило, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його смертю.

Речові докази у справі відсутні.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 6348 від 25.04.2018 року на загальну суму 143 грн. 00 коп - віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст.100, 284,370,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000612 від 07.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фіактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у справі відсутні.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 6348 від 25.04.2018 року на загальну суму 143 грн. 00 коп - віднести за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 27.05.2024.

Суддя ОСОБА_1