Справа №760/7826/24 1-кс/760/3754/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого 5-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області, про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 21 лютого 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 5-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з указаним клопотанням.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 03 квітня 2024 року для розгляду вказаного клопотання було визначено слідчого суддю ОСОБА_5 .

Розпорядженням керівника апарату суду Аліни Щерби від 24 квітня 2024 року № 1564 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 760/7826/24, провадження № 1-кс/760/3754/24, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 09 квітня 2024 року № 1044/0/15-24.

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 24 квітня 2024 року для розгляду вказаного клопотання було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Слідчим суддею встановлено, що 12 квітня 2024 року слідчим 5-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 було подано до канцелярії суду заяву про повернення матеріалів вказаного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (частина третя стаття 26 КПК України).

Враховуючи принципи змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених статтями 7, 22, 26 КПК України, а також письмову заяву слідчої про повернення клопотання для доопрацювання, слідчий суддя вважає, що остання не підтримує його вимоги, тому розгляд цього клопотання по суті є неможливим.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством визначений вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду клопотання здійснення спеціального досудового розслідування, а питання про повернення такого клопотання за заявою слідчого чинним кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано, тому в силу дії засади законності воно має бути врегульоване та вирішене за правилами застосування аналогії кримінального процесуального закону.

Так, згідно з частиною шостою статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 19 частини першої статті 7 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність.

Частиною першою статті 26 КПК України визначено, що принцип диспозитивності полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи заяву слідчого про повернення клопотання та принцип диспозитивності, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання прокурору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 26, 297-1, 297-3, 297-4 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 5-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області, про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 21 лютого 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 438 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1