Справа № 646/2275/23
№ провадження 1-кп/646/152/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повторний привід свідка та проведення дистанційного судового засідання

у режимі відеоконференції

12.04.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 31.03.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Червонозаводського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явилася.

Прокурор в судовому засіданні просила застосувати до свідка ОСОБА_6 повторний примусовий привід, зазначивши, що вона належним чином повідомлена.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти приводу в судове засідання вказаного свідка.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

За змістом ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно допитати свідка ОСОБА_6 , яка ухиляється від явки до суду.

Тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та відносно свідка ОСОБА_6 необхідно застосувати повторний привід.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що судом по даній справі виненесо ухвалу від 15.01.2024 року про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Червонозаводським районним судом м.Харкова, враховуючи, що свідок неодноразово викликалась в судове засідання, однак не з`являлась, про причини неявки суд не повідомляла, суд вважає необхідним застосувати повторний привід свідка ОСОБА_6 через органи Національної поліції до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Керуючись ст.ст.139, 140, 327, 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідка задовольнити.

Здійснити повторний примусовий привід в судове засідання на 22.04.2024 р. на 14 год. 30хв. свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 22.04.2024 р. на 14:00 год. провести у режимі відеоконференції із Синельниківським міськрайонномий судом Дніпропетровської області.

Доручити Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Відеоконференція буде проведена за допомогою відеоконференцзв`язку "ВКЗ", вхід в який здійснюється через «Електронний суд».

Доручити відповідальній посадовій особі Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити технічне забезпечення проведення відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Виконанння ухвали покласти на Синельниківське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Куп`янський РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Куп`янську окружну прокуратуру м.Харкова.

У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 22 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1