У Х В А Л А

"29" лютого 2024 р. Справа153/65/24

Провадження1-кп/153/3/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000188 від 04.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням, вх.№1230 від 29.02.2024, про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Вказав, що відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2024 року, за неявку в судове засідання на нього було накладено грошове стягнення. У зв`язку з відсутністю транспорту, він не зміг вчасно доїхати з с.Дзигівка до м.Ямполя, та повідомити про це суд, тому і запізнився у судове засідання. Просить скасувати ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.02.2024, про накладення на нього грошового стягнення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення та просив його задовольнити. Вказав, що він запізнився на минуле судове засідання, оскільки не зміг вчасно доїхати до м.Ямпіль у зв`язку з відсутністю транспорту, власного транспорту не має, не працює, на утриманні має двоє малолітніх дітей.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.02.2024, із-за неявки в судове засідання 12.02.2024 о 13 годині 30 хвилин, на обвинуваченого ОСОБА_4 накладено грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень на користь держави.

Суд, дослідивши подане обвинуваченим клопотання, заслухавши думку учасників справи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи наведені обвинуваченим причини неявки в судове засідання 12.02.2024, його належну процесуальну поведінку в подальшому, суд дійшов висновку по можливість скасування ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.02.2024, в частині накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 144-147 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення - задовольнити.

Скасувати ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2024 року в частині накладення на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошового стягнення у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень на користь держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1