Справа № 362/3621/24
Провадження № 1-кс/362/446/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2024 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання слідчої слідчого відділу відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням із прокурором звернулася до суду із клопотанням у якому просить накласти арешт на належні ОСОБА_5 речі вилучені під час обшуку за місцем його проживання та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на мету збереження речових доказів.

На запитання слідчого судді, слідча в судовому засіданні повідомила, що альтанка у якій виявлено паперовий згорток не знаходиться у квартирі.

Представник власника майна в судовому засіданні доповнень не мав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09.01.2024 року відомості про здійснення збуту канабісу у місті Василькові внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 241 111 400 000 17 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Із протоколу обшуку від 25 травня 2024 року вбачається, що під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет та три електронних ваги.

Постановою слідчої від 25.05.2024 року вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

При цьому, як зазначено у протоколі обшуку від 25 травня 2024 року: «при вході до квартири на даху дерев`яної альтанки на металевому даху виявлено фольгований згорток ….».

Разом із цим, з резолютивної частини ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від 13 травня 2024 року вбачається, що було надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Оскільки, як повідомила слідча в судовому засіданні, альтанка у якій виявлено паперовий згорток не знаходиться у квартирі, у суду відсутні підстави вважати, що зазначений у протоколі обшуку від 25 травня 2024 року «фольгований згорток» є таким, що вилучений під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 за ухвалою слідчого судді від 13 травня 2024 року.

Отже, виявивши «при вході до квартири на даху дерев`яної альтанки на металевому даху фольгований згорток», працівники поліції мали діяти відповідно до положень кримінального процесуального закону та оформити вилучення вказаного предмета у встановлений законом спосіб за відповідно формою.

Оскільки, під час розгляду клопотання встановлено, що зареєстровано кримінальне провадження щодо незаконного поводження із наркотичними засобами, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасового позбавлення права на розпорядження і користування тимчасово вилученим майном у вигляді трьох електронних ваг і предмету зовні схожого на пістолет, з метою забезпечення їх збереження та для запобігання можливості їх відчуження.

Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для належного збереження речових доказів.

Натомість, у суду відсутні правові підстави для накладення арешту на «фольгований згорток», оскільки його не було вилучено під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 за ухвалою слідчого судді від 13 травня 2024 року.

За таких обставин, клопотання є частково обґрунтованим та підлягає задоволенню в обсязі визначеному судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Частково задовольнити клопотання.

Накласти арешт на належні ОСОБА_5 :

-електронні ваги сірого кольору з наліпкою білого кольору з маркуванням «QC PASS 200g/0.01g»;

-електронні ваги сірого кольору з маркуванням «Digital Pocket Scale, CapaCity: 2000 gram, Readability: 0.1 gram, Power 2AAA batteries»;

-електронні ваги сірого кольору без маркувань;

-предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «А-101 4,5 m.m. CB B CAD, № НОМЕР_1 » шляхом заборони розпорядження і користування ними.

Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 31 травня 2024 року.