У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №308/21394/23, щодо розгляду подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 30.11.2022 року Хустським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, та на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, ,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 30.11.2022 року Хустським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, та на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 16.05.2024 року надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання, яке призначене на 20.05.2024 року на 16:00 годину в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 знаходиться за межами України.

Вказані обставини свідчать про наявність поважних причин неможливості безпосередньої участі засудженого ОСОБА_3 у справі №308/21394/23, щодо розгляду подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В статті 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за участі засудженого ОСОБА_3 поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 336, 369, 392, 532 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 16 год. 00 хв. 20 травня 2024 року, за участі засудженого ОСОБА_3 у справі №308/21394/23, щодо розгляду подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 30.11.2022 року Хустським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, та на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік провести дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua) ЄСІТС.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою АДРЕСА_1 та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали суду направити заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1