Провадження №1-кс/752/2211/24
У Х В А Л А

про арешт майна

13.03.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, внесене слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 00076 від 30.01.2023 року, -

в с т а н о в и в:

слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 30.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 332 КК України.

13.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.03.2024 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави в розмірі 242 240 гривень.

З метою конфіскації майна просить накласти арешт на належне підозрюваному ОСОБА_5 нерухоме майно, а саме:

- земельну ділянку, кадастровий номер: :01:037:0005, площею 0,0521 га,

- 1/2 частки земельної ділянки, кадастровий номер: :01:002:0261, площею 4.0781 га,

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер: :06:005:0159, площею 0,12 га, розташовану за адресою: Київська обл., Васильківський р., с/рада. Погребівська.

Слідчий в судове засідання не з"явився, просив слухати клопотання за його відсутності.

Дослідивши документи, додані до клопотання, встановлено наступне.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, слідчим управлінням ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 30.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно інформаційної довідки № 367976658 від 29.02.2024 року ОСОБА_5 на праві власності належить наступне нерухоме майно:

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:037:0005; площею 0,0521 га, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 24.03.2023 року Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою,

- 1/2 частки земельної ділянки, кадастровий номер: :01:002:0261; площею 4.0781 га, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 24.03.2023 року Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою,

- квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; на підставі договору дарування від 20.07.2011 року, посвідченого Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою,

- земельна ділянка, кадастровий номер: :06:005:0159, за адресою: Київська обл., Васильківський р., с/рада. Погребівська, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 24.03.2023 року Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, тобто з метою конфіскації майна, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадку, передбаченому Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000076 від 30.01.2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України, окрім позбавлення волі, передбачає покарання у вигляді конфіскації майна.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт вказаного майна, слідчий зазначив, що метою такого заходу кримінального провадження є забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

З доводами слідчого суд погоджується.

Оскільки ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, а тому існують достатні підстави вважати, що суд може призначити останньому покарання у виді конфіскації майна.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000076 від 30.01.2023 року накласти арешт на належне ОСОБА_5 нерухоме майно, а саме:

- земельну ділянку, кадастровий номер: :01:037:0005, площею 0,0521 га,

- 1/2 частки земельної ділянки, кадастровий номер: :01:002:0261, площею 4.0781 га,

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер: :06:005:0159, площею 0,12 га, розташовану за адресою: Київська обл., Васильківський р., с/рада. Погребівська.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя