Справа № 351/1078/24
Номер провадження №1-кс/351/235/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000090 від 11.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000090 від 11.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.06.2024 о 00:12 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 , жит. с. Трофанівка Заболотівської ТГ Коломийського району, здійснив завідомо неправдиве повідомлення на лінію НОМЕР_2 стосовно замінування АЗС ТОВ «Петрол енерджі груп», яка знаходиться по вул. Шевченка, 183 Б у с. Тростянець Коломийського району Івано-Франківської області за допомогою мобільного телефону марки «Realme» із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», номер абонента НОМЕР_3 .

11.06.2024 при огляді місця події було вилучено мобільний телефон марки Realme із чохлом та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», номер абонента НОМЕР_3 , який використовувався при здійсненні неправдивого повідомлення.

11.06.2024 вилучений мобільний телефон з чохлом та сім картою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні так як вони являються об`єктом кримінально протиправних дій, використовувалися при вчиненні злочину.

Слідчий зазначає, що у даному випадку, з метою збереження речового доказу, а саме мобільного телефону марки «Realme» із чохлом та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», номер абонента, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

На підставі наведеного слідчий просив накласти арешт з метою збереження речових доказів, на мобільний телефон марки Realme із чохлом та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», номер абонента НОМЕР_3 , вилучені 11.06.2024 у ході огляду, проведеного території АЗС «Петрол енерджі груп», яка знаходиться по вул. Шевченка, 183 Б у с. Тростянець Коломийського району Івано-Франківської області. Речові докази після проведення необхідних слідчих дій передати на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

У матеріалах клопотання міститься заява слідчого, якою він клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: Витягоміз ЄРДР №0000090 від 11.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, з якого вбачається, що 11.06.2024 о 00:12 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 , жит. с. Трофанівка Заболотівської ТГ Коломийського району, здійснив завідомо неправдиве повідомлення на лінію НОМЕР_2 стосовно замінування АЗС ТОВ «Петрол енерджі груп», яка знаходиться по вул. Шевченка, 183 Б у с. Тростянець Коломийського району Івано-Франківської області за допомогою мобільного телефону марки «Realme» із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», номер абонента; протоколом огляду місця події від 11.06.2024р.;постановою про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.06.2024р.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ - мобільний телефон марки Realme із чохлом та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», номер абонента НОМЕР_3 , вилучені 11.06.2024 у ході огляду, проведеного території АЗС «Петрол енерджі груп», яка знаходиться по вул. Шевченка, 183 Б у с. Тростянець Коломийського району Івано-Франківської області. Речові докази після проведення необхідних слідчих дій передати на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Отже відповідно до ст.98 КПК вищевказаний речовий доказ являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ - мобільний телефон марки Realme із чохлом та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», номер абонента НОМЕР_3 , вилучені 11.06.2024 у ході огляду, проведеного території АЗС «Петрол енерджі груп», яка знаходиться по вул. Шевченка, 183 Б у с. Тростянець Коломийського району Івано-Франківської області.

Речові докази після проведення необхідних слідчих дій передати на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_5