Провадження № 1-кс/127/8280/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника скарги: ОСОБА_3

дізнавача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 29 квітня 2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 19.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в якій просив:

- скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 29 квітня 2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 19.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

- зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 19.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Скарга мотивована тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 19.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

17 квітня 2024 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області (справа №127/11183/24) зобов`язано дізнавача СД ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 подані 05.03.2024 та надати відповідь відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

06.06.2024 заявником отримано постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 29 квітня 2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 19.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Однак, як зазначається заявником у клопотанні від 05.03.2024 останній не звертався до дізнавача з заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки його уже було визнано потерпілим у кримінальному провадженні, натомість у клопотанні останній просив долучити речові докази до матеріалів справи та визнання документів речовими доказами.

З огляду на зазначене ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлені в скарзі вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги просив у її задоволенні відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши заявника скарги та дізнавача, дослідивши матеріали скарги, матеріли кримінального провадження №0000252, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 19.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 19.01.2018 слідує, що: «19.01.2018 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на протязі 11 років, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку меблів із квартири АДРЕСА_1 .»

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 29 квітня 2024 року відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000252.

Оскаржувана постанова мотивована тим, що 07.03.2024 органом досудового розслідування була винесена постанова про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, дана постанова була оскаржена до Вінницького міського суду Вінницької області та винесено ухвалу про скасування постанови органу досудового розслідування від 07.03.2024 та зобов`язано уповноважену особу повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.03.2024.

Однак, такі твердження дізнавача є безпідставними, суперечать наявним матеріалам справи та не заслуговують на увагу, враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. (ч. 2 ст. 55 КПК)

Положеннями частини п`ятої вказаної норми передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження 05.03.2024 ОСОБА_5 звернувся до уповноважених осіб відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з заявою-клопотанням в якому останній просив:

«Враховуючи вище викладене прошу визнати мене ОСОБА_5 потерпілим в рамках кримінального провадження 0000252 від 19.01.2018 р. для подальшого захисту житла та майна.»

Разом з тим, 05.03.2024 ОСОБА_3 звернувся до уповноважених осіб відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з заявою-клопотанням в якому останній просив:

«Для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження 0000252 від 19.01.2018 р. відповідно до положень ст.ст. 98, 99 КПК України прошу визнати речовими доказами копії процесуальних документів з матеріалів кримінальної справи 04325040 від 05.05.2004 р (судова справа 1-53/07) на яких зафіксовані процесуальні дії, відносно майна мого рідного брата ОСОБА_6 та мого, а саме:

1. Постанова про накладення арешту на майно від 22.06.2004 р. у квартирі АДРЕСА_1 .

2. Протокол накладення арешту на майно від 30.06.2004 р. у квартирі АДРЕСА_1 .

3. Опис майна від 30.06.2004 р. який долучено до протоколу накладення арешту на майно у квартирі АДРЕСА_1 .»

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду від 17.04.2024 по справі 127/11183/24 постанови дізнавача СД ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 07.03.2024 про відмову в задоволенні клопотань потерпілого ОСОБА_3 від 05.03.2024 в рамках кримінального провадження №0000252 від 19.01.2018 скасовано та зобов`язано дізнавача СД ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 подані 05.03.2024 та надати відповідь відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

При цьому, постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 29 квітня 2024 року відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 19.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Однак, з досліджених матеріалів кримінального провадження №0000252 та пояснень наданих в судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 не звертався до відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із заявою або ж клопотанням про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні, а відтак дізнавачем з незрозумілих причин та підстав винесено оскаржувану постанову.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 не звертався до дізнавача з заявою про визнання його потерпілим, постанова старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 29 квітня 2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 19.01.2018, суперечить матеріалам кримінального провадження, не грунтується на фактичних обставинах справи, а відтак є протиправною та підлягає скасуванню

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про обґрунтованість скарги та необхідність часткового задоволення її вимог, а саме в частині скасування постанови старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 29 квітня 2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 19.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Що стосується вимог скарги про зобов`язання уповноважених осіб відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 05.03.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 19.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України то вказані вимоги задоволенню не підлягають з огляду на таке.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2024 по справі №127/11183/24 постанови дізнавача СД ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 07.03.2024 про відмову в задоволенні клопотань потерпілого ОСОБА_3 від 05.03.2024 в рамках кримінального провадження №0000252 від 19.01.2018 скасовано та зобов`язано дізнавача СД ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 подані 05.03.2024 та надати відповідь відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2024 по справі №127/17474/24 зобов`язано дізнавача СД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000252 від 19.01.2018 розглянути клопотання ОСОБА_3 подані 05.03.2024 та надати відповідь відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 533 КПК України закріплено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, бездіяльність органну досудового розслідування, щодо розгляду по суті клопотань ОСОБА_3 від 05.03.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 19.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, уже була предметом дослідження суду та з цього приводу наявні судові рішення, які набули законної сили та підлягають виконанню, а відтак повторне ухвалення судом рішення про зобов`язання дізнавача розглянути клопотання ОСОБА_3 чинним законодавством не вимагається.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 55, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 29 квітня 2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 19.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, скасувати.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя