Провадження №: 1-кп/336/679/2024
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду, оскільки підстав для повернення клопотання прокурору немає, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді поміщення до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його поведінку, обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 також обвинувачується у скоєнні інших кримінальних правопорушень, кримінальні провадження щодо яких перебувають на розгляду суду, перебуваючи на свободі, підозрюваний може впливати на свідків та потерпілого.

Підозрюваний та його захисник підтримали думку прокурора щодо можливості призначення до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу заперечували, вказуючи, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 перебував у слідчому ізоляторі, а потім після отримання висновків психіатричної експертизи у відповідному закладі, де отримував лікування. Після закінчення строку дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу підозрюваний повернувся за місцем реєстрації, а потім почав мешкати із батьками, з того часу він не намагався переховуватись від суду, будь-яких протиправний дій не вчиняв, за судовим викликом з?явився добровільно, тож наразі відсутні ризики, про які вказувала прокурор.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку обвинувачення та захисту, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд дійшов висновку про можливість призначення клопотання до судового розгляду.

Вирішуючи клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд виходить з наступного.

Статтею 508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Прокурором в якості ризиків, якими обґрунтована необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу, вказано можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Натомість, прокурором на надано жодних доказів на підтвердження цього.

Так, ОСОБА_4 є раніше не судимим, а наявність щодо нього інших кримінальних проваджень за відсутності обвинувальних вироків не дає підстав вважати наявність у нього стійкої антисоціальної поведінки.

Неявка підозрюваного в судове засідання 18.01.2024 року обумовлена тим, що він не отримував судової повістки, адже така судова повістка направлялась за місцем його реєстрації, та саме ця адреса зазначена в якості місця проживання ОСОБА_4 у клопотанні прокурора, натомість в судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що наразі він мешкає разом із батьками за іншою адресою.

Потерпілий в судовому засіданні вказував, що з січня 2024 року, тобто після завершення строку попередньої ухвали суду щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу ОСОБА_4 жодних протиправних дій щодо нього не вчиняв.

Враховуючи вищевикладене, суд на момент розгляду клопотання не вбачає підстав для обрання підозрюваному запропонованого прокурором запобіжного заходу у зв?язку з недоведеністю існування ризиків, на які посилалась прокурор.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України, о 12.10 годині 05 березня 2024 року.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги залишити без задоволення.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, підозрюваного та його захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1