Справа № 473/6126/23
Номер провадження 1-кп/473/101/2024
У Х В А Л А

"20" червня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000810 від 30.07.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Корениха м. Миколаїв, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

20.06.2024 до суду від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в якому, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу спливає 23.06.2024, а також на наявність існування ризику переховування від суду, тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень, суворість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, просить суд продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала частково; просила суд застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 домашній арешт в певний період доби.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, зазначаючи про необхідність обвинуваченому працювати.

З`ясувавши думки учасників процесу, дослідивши клопотання прокурора, судом встановлено наступне.

15.09.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Ухвалою суду від 23.04.2024 обвинуваченому змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем проживання строком на два місяці - до 23.06.2024 включно із зобов`язанням прибувати за кожною вимогою до суду та покладенням обов`язків: не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказану міру запобіжного заходу було обрано відносно обвинуваченого з урахуванням передбачених ст.177 КПК України ризиків, тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, в т.ч., спробі переховуватися від суду.

Як вбачається з ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні, в т.ч., тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, має міцні соціальні зв`язки в місці постійного проживання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що станом на даний час передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризик переховування обвинуваченим від суду зменшився, а тому необхідність у застосуванні щодо ОСОБА_5 цілодобового домашнього арешту відсутня.

Згідно із ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відтак, суд вбачає підстави для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 19:00 до 06:00 наступної доби, оскільки, на переконання суду, на теперішній час саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого та запобігти ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а також відповідає характеру і тяжкості діянь, що інкримінуються обвинуваченому, його особистості та співвідносяться з визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Таким чином, клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, а клопотання прокурора - задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 331, 350, 369-370, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - задовольнити частково.

Клопотання сторони захисту про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 19:00 до 06:00 наступної доби, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, а саме до 20.08.2024 включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього можуть бути застосовано більш жорсткі запобіжні заходи.

Копію ухвали направити для виконання до органу Національної поліції України за місцем мешкання обвинуваченого.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом семи днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1