Справа№751/2032/24
Провадження №1-кс/751/577/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , з тих підстав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 29.06.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307КК України.

27.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 307КК України.

Згідно довідки НАІС МВС України підозрювана ОСОБА_4 володіє на праві приватної власності транспортним засобом марки VOLKSWAGEN POLO, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сірого кольору.

Аналізуючи доходи ОСОБА_4 від злочинної діяльності встановлено, що остання має у власності грошові кошти на рахунках в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, , МФО 305299, адреса для кореспонденції вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, м. Дніпро, 49094).

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та санкцією даної статті передбачена конфіскація майна, тому з метою конфіскації майна у кримінальному провадженні, належить арештувати майно ОСОБА_6 .

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності підозрюваної та її захисника у відповідності до ст. 172 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вищезгадане майно підозрюваної ОСОБА_4 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою забезпечення можливості конфіскації майна як виду покарання.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_3 ), а саме на:

- транспортний засіб марки VOLKSWAGEN POLO, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сірого кольору;

- грошові кошти, розміщені на банківських рахунках АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, , МФО 305299, адреса для кореспонденції вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, м. Дніпро, 49094) чи його філій або відділень.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1