Справа № 461/3155/24
Провадження № 1-кс/461/2881/24
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

10.05.2024 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Львівського району, с. Мавковичі, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:

слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється до судове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину. З огляду на наведене, а також у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, є потреба забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому є необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного 15.04.2024 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова.

Підозрюваний та його захисник клопотання не заперечили, водночас просили надати можливість підозрюваному залишати місце постійного проживання також у неділю, задля надання йому можливості спілкування з дітьми.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та не заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту та підозрюваного щодо надання можливості спілкуватися з дітьми щонеділі.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників процесу, оцінивши усі обставини кримінального провадження у сукупності, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 12.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 від 06.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.03.2024; протоколами допитів свідка ОСОБА_7 від 12.03.2024; протоколом огляду кабіни паспортного контролю контрольно пропускного пункту «Рава-Руська» від 12.03.2024; протоколом затримання ОСОБА_4 ; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний час не розтаємненні; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

13.03.2024 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною залишати місце свого фактичного проживання.

15.04.2024 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова заборону залишати місце свого постійного проживання цілодобово замінено на обов`язок не залишати місце постійного свого проживання щоденно з 22-ої години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин (окрім кожної неділі в межах строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу) та продовжено дію інших обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Органом досудового розслідування дії підозрюваного кваліфікуються за ч. 3 ст. 369 КК України, за викладених у повідомленні про підозру обставин.

На даній стадії прокурором наведено переконливі факти того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні правопорушення, яке йому інкримінується.

Постановою Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 від 09.05.2024, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000245 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, до трьох місяців, тобто до 12.06.2024.

Наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Приймаючи рішення за клопотанням, враховую дані про особу ОСОБА_4 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, який, згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Дослідивши клопотання, заслухавши доводи прокурора про доцільність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, думку підозрюваного та його захисника, які клопотання не заперечили, враховуючи те, що строк застосування підозрюваному запобіжного заходу закінчується, а кримінальне провадження не завершене, вважаю, що застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не може бути замінено, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, продовжують існувати достатні підстави, вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному слід продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Разом з тим, приймаючи до уваги відсутність заперечень з боку прокурора, а також зважаючи на належне виконання обов`язків підозрюваним під час дії запобіжного заходу, приходжу до висновку про можливість зміни обов`язків підозрюваного в частині залишення місця постійного проживання щонеділі задля надання можливості спілкування з дітьми.

Такий запобіжний захід є співмірним існуючим ризикам, відповідає особі підозрюваного та тяжкості пред`явленої йому підозри, зможе забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, а відтак є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії застосованого щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, із забороною підозрюваному щоденно залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22-ої години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин .

Залишити у силі покладені на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду щоденно з 22-ої години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

- прибувати до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівськійобласті старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися з Львівської області, без дозволу слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суду;

- повідомляти слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд прозміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю;

-здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 12 червня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному порядок виконання ухвали, передбачений ч.5 ст.181 КПК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1