Справа № 344/8211/24
Провадження № 1-кс/344/3524/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001085 від 25.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

26.04.2024 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 24 квітня 2024 року, близько 18 год 30 хв, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в закинутій будівлі, що знаходиться поруч із ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло особи, з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25 квітня 2024 під час проведення огляду місця події в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_2 вилучено одяг ОСОБА_6 , а саме штани синього кольору, кофту голубого кольору, бюстгальтер сірого кольору, труси бежевого кольору та куртку зеленого кольору.

25 квітня 2024 року речі які було вилучено під час проведення огляду місця події визнано речовим доказом.

На підставі викладеного, враховуючи те, що речі які вилучено в ході огляду місця події можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту на вищевказані речі.

Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

29.04.2024 законний представник неповнолітньої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої зазначила, що не заперечує щодо вилучення особистих речей доньки, яке було проведено працівниками правоохоронних органів, та просила розглядати дану заяву без її участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР під № 0001085 від 25.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.04.2024, в період часу із 00 год 12 хв по 01 год 05 хв, під час огляду місця події, що проводився в приміщенні квартири АДРЕСА_2 було вилучено одяг ОСОБА_6 , а саме штани синього кольору, кофту голубого кольору, бюстгальтер сірого кольору, труси бежевого кольору та куртку зеленого кольору, які упаковано в паперову коробку, опечатано та скріплено підписами понятих, та постановою слідчого від 25 січня 2024 року визнано речовими доказами.

Як вбачається із письмової заяви ОСОБА_7 від 25.04.2024, остання надала добровільну згоду працівникам Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області на огляд приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, слідчим суддею встановлено, що в ході огляду місця події від 25.04.2024, в період часу із 00 год 12 хв по 01 год 05 хв, під час огляду місця події, що проводився в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , було вилучено одяг ОСОБА_6 , а саме штани синього кольору, кофту голубого кольору, бюстгальтер сірого кольору, труси бежевого кольору та куртку зеленого кольору, які упаковано в паперову коробку, опечатано та скріплено підписами понятих, які є речовими доказами так як відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, на думку слідчого судді, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 25.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001085, про арешт майна слід задоволити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 27 КПК України, слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання проведено в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 25 квітня 2024 року, а саме : на одяг ОСОБА_6 , а саме штани синього кольору, кофту голубого кольору, бюстгальтер сірого кольору, труси бежевого кольору та куртку зеленого кольору, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001085 від 25.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1