печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000196 від 30.07.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000196 від 30.07.2022.

У вимогах даної скарги адвокат просить: зобов`язати слідчого (слідчих) Головного слідчого управління Національної поліції України та/або прокурора (прокурорів) Офісу Генерального прокурора або інших уповноважених осіб повернути майно:

що належить ОСОБА_4 та яке було вилучене 18.05.2023 під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 із 06 год. 35 хв. до 11 год 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснювався у кримінальному провадженні № 0000196 від 30.07.2022;

що належить ОСОБА_5 та яке було вилучене 18.05.2023 під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 із 06 год. 35 хв. до 11 год 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснювався у кримінальному провадженні № 0000196 від 30.07.2022;

що належить ОСОБА_4 та яке було вилучене 18.05.2023 під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 із 07 год. 15 хв. до 18 год. 22 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , який здійснювався у кримінальному провадженні 0000196 від 30.07.2022.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні № 0000196 від 30.07.2022 відсутнє будь-яке рішення суду (ухвала слідчого судді) про арешт майна належних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку з чим таке майно (телефони, ключі та документи) повинно бути негайно повернуте їх власникам - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позбавлені можливості володіти, користуватися чи розпоряджатися майном за відсутності ухвали про арешт такого майна, тобто без вмотивованого рішення суду, а також їм на даний час не відомо хто здійснює процесуальне керівництво і досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 30.07.2022, тому вони просять зобов`язати слідчого та/або прокурора або іншу уповноважену особу у зазначеному кримінальному провадженні повернути належне їм майно вилучене в ході обшуків, які мали місце 18.05.2023.

У судове засідання адвокат не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, проте подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий/прокурор у судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000196 від 30.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 КК України.

18.05.2023 в рамках кримінального провадження № 0000196, було проведено невідкладний обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у домоволодінні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено майно, яке належить останньому, та майно, яке передано йому на зберігання дружиною ОСОБА_6 - ОСОБА_4

13.06.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/20621/23-к надано дозвіл старшому слідчому ГСУ НПУ ОСОБА_7 на проведення обшуку за місцем знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в приміщенні АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ТОВ «Пріоріті Груп» (код за ), з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні.

Крім того, 18.05.2023 в рамках кримінального провадження № 0000196, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2023 у справі № 757/19427/23-к, було проведено обшук будинку, території домоволодіння й усіх господарських, підсобних та інших приміщень, що розташовані за адресою АДРЕСА_2 зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_4 , що являється дружиною ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, під час якого було вилучено майно, яке належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За загальним правилом статус тимчасового вилученого майно набуває з моменту фактичного позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких воно перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Частиною 5 ст. 236 КПК України визначено, що обшук на підставі відповідного судового рішення, повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети такого обшуку. При обшуку слідчий має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Виходячи із цих положень, можна зробити висновок про два види тимчасово вилученого майна: (1) майно, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, і (2) вилучені під час обшуку речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України. Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

З іншого боку, речі і документи, які вилучаються під час обшуку, в залежності від зазначення їх в ухвалі на обшук, може мати різний статус, що обумовлює, в тому числі, відмінність у його поверненні власнику.

Майно, щодо якого ставиться питання про повернення, прямо зазначено в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку. Отже, зазначене майно, не має правового статусу тимчасово вилученого майна і, на перший погляд, щодо нього не має ставитися питання про арешт.

Разом з тим, у відповідності до ст. 16 КПК України обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Поряд з цим, ухвала, якою надається дозвіл на обшук, таким судовим рішенням, спрямованим на обмеження права власності, не є. Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою: виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення; відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення; встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ст. 235 КПК України встановлюють вимоги до ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи. В такій ухвалі, серед іншого, мають зазначатися речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

В свою чергу, тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном можливе внаслідок арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження (ч. 1 ст. 170 КПК України). Арешт може застосовуватися до майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За таких обставин судовий контроль під час розгляду клопотання про дозвіл на проведення обшуку не може одночасно поширюватися і на вирішення питання про обмеження права власності особи, у якої цей обшук буде проведений. Адже предметом судового контролю в першому випадку є легітимність, необхідність і пропорційність втручання у право особи на приватність (в першу чергу, недоторканність житла чи іншого володіння особи), в той час як обмеження права власності потребує окремого судового вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України. Будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися на умовах, передбачених законом, має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є їй пропорційними. Водночас, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Підсумовуючи вищенаведене, на вилучене під час обшуку майно, дозвіл на відшукання якого прямо наданий слідчим суддею, поширюється режим тимчасово вилученого майна з відповідними наслідками накладення арешту або повернення особі, у якій воно було вилучене.

Так, ухвалою слідчого судді надано дозвіл на обшук з метою вилучення вказаного майна.

При цьому, вирішуючи питання про повернення майна, в даному випадку, належить визначити чи наявні в органу досудового розслідування підстави для подальшого утримання цього майна не лише з огляду на наявність правової підстави - ухвали слідчого судді про обшук, а виходячи з відношення вилученого майна до кримінального провадження, а також відношення власника майна до інкримінованого злочину.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не мають статусу підозрюваних осіб у кримінальному провадженні № 0000196, будь-яких слідчих дій із останніми здійснено не було, до органу досудового розслідування вони не викликалась, що дає слідчому судді дійти висновку, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відношення до розслідуваного кримінального правопорушення не мають.

Окрім того, не обґрунтовано яке значення та доказом яких обставин у кримінальному провадженні має вилучене майно, зважаючи на те, що вилучене майно утримується з 18.05.2023. Слідчим не надано доказів, які б свідчили, що таке майно має хоч якесь відношення до розслідуваного кримінального провадження, чи проведено з ним слідчі дії, спрямованої на доведення причетності такого майна до кримінального провадження.

Вказане свідчить про те, що вилучення та утримування вказаного майна, немає жодного значення для розслідування кримінального провадження, в межах якого проводився обшук та його вилучення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що утримання органом досудового розслідування речей, правомірно належних особі на праві приватної власності, має бути спрямоване виключно на досягнення завдань кримінального провадження.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II).

Згідно з ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За таких обставин, зважаючи на те, що органом досудового розслідування не доведено необхідність подальшого обмеження права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном, вилученого під час обшуку, скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 98, 100, 168, 169, 171, 173, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого (слідчих) Головного слідчого управління Національної поліції України та/або прокурора (прокурорів) Офісу Генерального прокурора або інших уповноважених осіб повернути майно, що належить ОСОБА_4 , яке було вилучене 18.05.2023 під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 із 06 год. 35 хв. до 11 год 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснювався у кримінальному провадженні № 0000196 від 30.07.2022, а саме:

Копія заяви ОСОБА_8 від 24.02.2016 (1 арк );

Копія виконавчого листа у справі № 2 - 261/11 від 13.10.11 (3 арк.);

Копія супровідного листа № 701/302/16-ц/2710/2016 від 30.06.2016 судді Маньківського районного суду (2 арк.);

Копія рішення суду від 15.06.2016р. (2 арк.);

Копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_9 (2 арк.);

Копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_9 (2 арк.);

Копія паспорту ОСОБА_10 (2 арк.);

Копія довідки про неотримання аліментів № 399 від 01.16 (1 арк.);

Копія паспорта та індентиф. коду ОСОБА_8 (2 арк.);

Оригінал довідки про неотримання аліментів № 602/6 (1 арк.)

Копія паспорта та індентиф. коду ОСОБА_8 (2 арк.);

Оригінал довідки про неотримання аліментів № 602/6 ( 1 арк.)

Копія висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_8 (1 арк.);

Оригінал супровідного листа та ухвала Маньківського районного суду від 30.03.2016 (2 арк.);

Проект позовної заяви про позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 (1 арк.);

Оригінал супровідного листа Дніпровського РУЮ у м. Києві до ОСОБА_8 та постанова про відкриття виконавчого провадження

від 29.04.11 (4 арк.);

Супровідний лист до Березенського міського суду разом з постановою про закінчення виконавчого провадження від 16.12.15 (2 арк.);

Копія супровідного Маньківського районного суду від 30.06.2016р. разом із копією рішення від 15.06.2016;

Документ щодо надання медичних послуг ОСОБА_11 (11 арк);

Копія індентиф. коду ОСОБА_12 (1арк.);

Договори добровільного страхування майна ОСОБА_8 (32 арк);

Квитанції ОСОБА_8 (3 арк.);

Заява на виплату переказу ОСОБА_13 від 30.04.2015;

Квитанція про сплату коштів від ОСОБА_8 на рахунки ПАТ КБ « Надра » (120 арк.);

Заява на купівлю іноземна валюта ОСОБА_14 (1 арк.);

Квитанція про сплату коштів від ОСОБА_8 на рахунки ПАТ КБ « Надра » (4 арк.);

Заява на купівлю іноземної валюти ОСОБА_8 (4 арк.);

Заява на переказ готівки (1арк.);

Виписка - повідомлення 10.03.09 (1 арк.);

Заява на видачу готівки № 8930 від 23.04.14 (1арк.);

Заява на переказ готівки № 1 від 30.01.12 (1 арк. );

Квитанції ОСОБА_8 (4арк.);

Договір поруки від 18.04.08р. від імені ОСОБА_12 (3 арк.);

Кредитний договір від 18.04.08р. від імені ОСОБА_8 (5 арк.);

Заява на видачу готівки № 28 від 18.04.08 (1 арк);

Кредитний договір № 53/n/12/2068 - 840 від 18.04.08 (5 арк.);

Заява на видачу готівки № 26 від 18.04.08 (1 арк);

Кредитний Договір № 53/n/12/2008 - 840 від 18.04.18 (5 арк.);

Додаткова угода № 1 від 09.12.11 (6 арк.);

Додаткова угода № 2 від 04.01.12 (1 арк.);

Додаткова угода № 3 від 30.01.12 (1 арк.);

Додаткова угода № 4 від 15.05.13 (1 арк.);

Графіки погашень по кредитному договору (17 арк.);

Довідка з Надра Банк (1 арк);

Заява від ОСОБА_8 до ПАТ КБ «Надра» від 13.06.2013;

Анкета позичальника ОСОБА_8 (2арк.);

Проект газофікації квартири за адресою АДРЕСА_4 (7арк );

Копія посвідчення звернення (1 арк.);

Договір з Київоблгаз (8 арк.);

Договори щодо надання комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_5 (18 арк.)

Договір іпотеки від 18.04.08р. між ПАТ КБ « Надра » та ОСОБА_8 (2арк.);

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_5 (1 арк.);52 ) Договір купівлі - продажу квартири від 18.04.08р. (1 арк.);

Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18572873 від 18.04.08 (1 арк.);

Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 18210697 від 18.04.08 (1 арк.);

Витяг з Єдиного реєстру правочинів № 5811088 від 18.04.08 (1 арк.);

Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави № 1821994 від 18.04.08;

Рекомендоване повідомлення про вручення від 17.10.2022 (1 арк);

Опис до Бучанської районної державної адміністрації (1 арк.);

Опис до Сумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області (1арк.);

Опис до Києво - Святошинського районного суду (1 арк.);

Адвокатський запит до Боргщагівської сільської ради від 02.08.2022р. з додатками (8 арк.);

Супровідний лист з Києво - Святошинського районного суду за вих № 369/7225/22/11012/2022від 16.08.2022 (1арк.);

Ухвала Києво - Святошинського районного суду від 16.08.2022р., справа № 369/7225/22 (1 арк.) ;

Судова повістка від 16.08.22 (1 арк.);

Договір комплексного добровільного страхування № 446210 від 04.04.20 (1 арк.);

Договір комплексного добровільного страхування № 446211 від 04.11.20 (1 арк.);

CD - R диск Artex 700 MB (2 шт.);

Договір іпотеки між ОСОБА_4 та ОСОБА_15 від 06.12.2019 за адресою:

АДРЕСА_2 (4 арк.);

Договір позики між ОСОБА_15 та ОСОБА_4 (2 арк.);

Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень № 191976035 від 06.12.2019 (1 арк.);

Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки № від 06.12.2019 (1 арк.);

Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень № 191976971 від 08.12.2019 (1 арк.);

Нотаріально посвідчена заява ОСОБА_15 від 07.10.2022р. (1 арк.);

Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки № 311877623 від 07.10.22 (1 арк.);

Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень № 311877475 від 07.10.22 (1 арк.);

Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки № 311872150 від 07.10.22 (1 арк.);

Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень № 311870347 від 07.10.22 (1 арк.);

Договір № 5 з пошуку потенційних покупців авто Mersedes Benz GLS 350 2016р. від 07.10.23 3 (арк).;

Договір купівля - продажу ТЗ № 804/2022/3446119 від 07.10.2022 (1 арк);

Стартовий пакет з скрейч - картою з номером моб. тел. НОМЕР_1 без сім карти;

Стартовий пакет з скрейч - картою з номером моб. тел. НОМЕР_2 з сім картою;

Договір купівлі - продажу № MMX 904259, к- сть арк. 21 ( два);

Витяг з ДР на нерухоме майно № 178264068 від 21.08.2019 к - сть арк. (один);

Договір купівля - продажу № MMX504263 к - сть арк. 2 ( два);

Витяг з ДР на нерухоме майно № 178264703 від 21.08.2019 к - сть арк. 1 (один);

Технічний паспорт № 1280 від 10.07.2005р. к - сть арк. 6 (шість);

Відомості про право власності на ім`я ОСОБА_16 к - сть арк. 6 (шість);

Будинкова книга № 80 на 16 арк. по АДРЕСА_2 ;

Технічний паспорт на адресу: АДРЕСА_2 на 7 арк.;

Заява про приєднання до газоспоживання адреса: АДРЕСА_2 та інша документація на підключення комунальних послуг за вищевказаною адресою;

Чорнові записи (Логіни та паролі сигналізація);

Договір № 953/26 - ОН від 01 листопада 2019;

Договір № 952/26 - ОН від 01 листопада 2019;

Розписка від ОСОБА_4 про отримання позики від 01.07.2019;

Копія договору купівля - продажу квартири № MMВ 711336;

Тех. паспорт адреса: АДРЕСА_6 .;

Документація на підключення комунальних послуг адреса: АДРЕСА_6 .;

Квитанція на рахунки по сплаті за держав. реєстрацію нерухомого майна що за адресою: АДРЕСА_6 ., а також експертна оцінка;

Договір купівлі - продажу квартири № ННВ 711367 ;

Копія тех. паспорта адреса: АДРЕСА_7 ;

Квитанція по оплаті за комунальні платежі адреса: АДРЕСА_7 ;

Копія продажу - купівлі земельної ділянки № HOH 393/2/Н6;

Копія купівлі - продажу садового будинку № HOH 993245 ;

Свідоцтва про спадщину № HPO 431066 та № Н80, Н31065;

Свідоцтва про спадщину бланк № HPO 431061, HHO 431067;

Договір про поділ спадщини бланк № HPO 431061, № HPO 431064;

Квитанції про сплату;

Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 167433341, № 67433374 та 67433395;

Акт виконаних робіт від 21.11.2018р., т/з Nissan Teana д.н.з. НОМЕР_5 ;

Акт виконаних робіт № 06 - 331823 від 01.06.2018;

Висновок експертного дослідження № 11/8046/15002 від 15.06.2019;

Копія паспорту гром. України № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Копія ІНН № НОМЕР_7 ;

Розписка від 13.01.2022;

Розписка від 08.02.2022;

Договір виконаних робіт № 156 від 24.11.2019;

Акт підключення абонента № 78511 від 23.08.2018;

Стартовий пакет з скрейч - картою з номером моб. тел. НОМЕР_8 без сім карти;

Стартовий пакет з скрейч - картою з номером моб. тел. НОМЕР_9 без сім карти;

Стартовий пакет з скрейч - картою з номером моб. тел. НОМЕР_10 без сім карти;

Стартовий пакет з скрейч - картою з номером моб. тел. НОМЕР_11 без сім карти;

Стартовий пакет з скрейч - картою з номером моб. тел. НОМЕР_12 без сім карти;

Стартовий пакет з скрейч - картою з номером моб. тел. НОМЕР_13 без сім карти;

Мобільний телефон Fly, model: НОМЕР_14 , imei1: НОМЕР_15 , imei2: НОМЕР_16 ;

Мобільний телефон НОМЕР_17 , model: НОМЕР_18 , imei1: НОМЕР_19 , imei2: НОМЕР_20 ;

Ipad model: MD 791T4/A, imei: НОМЕР_21 ;

В`язка з ключами від дверей (3шт.).

Зобов`язати слідчого (слідчих) Головного слідчого управління Національної поліції України та/або прокурора (прокурорів) Офісу Генерального прокурора або інших уповноважених осіб повернути майно, що належить ОСОБА_5 та яке було вилучене 18.05.2023 під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 із 06 год. 35 хв. до 11 год 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснювався у кримінальному провадженні № 0000196 від 30.07.2022, а саме: Мобільний телефон iPhone 11 Pro max imei1: НОМЕР_22 , imei2: НОМЕР_23 з сім картою моб. тел. НОМЕР_24 .

Зобов`язати слідчого (слідчих) Головного слідчого управління Національної поліції України та/або прокурора (прокурорів) Офісу Генерального прокурора або інших уповноважених осіб повернути майно, що належить ОСОБА_4 та яке було вилучене 18.05.2023 під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 із 07 год. 15 хв. до 18 год. 22 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , який здійснювався у кримінальному провадженні 0000196 від 30.07.2022, а саме: Мобільний телефон Iphone 8 plus, imei: НОМЕР_25 без сім карти, який вилучено та упаковано до cейф. пакету PSP 2138064.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1