Провадження № 1-кп/947/895/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000214 від 16.04.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, м.Єреван, громадянина Вірменії, офіційно не працевлаштований, з вищою освітою, раніше судимий:

-18.12.2023 Київським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом дізнання встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_3 15.04.2024, приблизно о 08:00 год., перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога (більш точну адресу досудовим розслідуванням не встановлено), шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка знаходилась в полімерному пакеті. Після чого, ОСОБА_3 зазначену психотропну речовину почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

14.04.2024, приблизно о 13:55 год., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , був зупинений співробітниками поліції, які виявили та в подальшому в ході огляду місця події вилучили вищевказаний полімерний пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісним вмістом 0,268г., яку ОСОБА_3 , незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , представлений адвокатом, звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідки Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 4543,68 грн.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один (Один) рік.

Оскільки ОСОБА_3 до повного відбуття покарання за попередніми вироками вчинив нове кримінальне правопорушення, суд на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, повністю приєднує невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси від 18.12.2023 - 5 років позбавлення волі, і остаточно до відбування ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю вироків, з урахуванням співвідношення, встановленого п.п.«б» п.1 ч.1 ст.72 КК України: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, - позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з часу його добровільного з`явлення до установи виконання покарань для відбування покарання, або з часу його затримання в порядку виконання вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 24.04.2024 та квитанції №000920 - знищити у встановленому порядку.

Витрати на залучення експерта в сумі 4543 (Чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн. 68 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1