Справа № 591/4199/22
Провадження № 1-кп/592/154/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, громадянка України, мешканка АДРЕСА_1 (зареєстрована за адресою: у АДРЕСА_2 ), з середньою освітою, не працююча, інвалід 3 групи, глухоніма, раніше не судима

у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

у кримінальному провадженні № 0000295 від 15.02.2022

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

перекладачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_10 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

27.01.2022 близько о 02:20 ОСОБА_4 була доставлена до жіночого стаціонарного відділення КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з діагнозом «Шизофренія у стадії загострення».

Перебуваючи в палаті хворих ОСОБА_4 сиділа на ліжку, в цей час до палати зайшла ОСОБА_8 , і в подальшому ОСОБА_4 не усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та не могла керувати ними, спрямувала свої дії на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілій, почала наносити тілесні пошкодження ОСОБА_8 в область обличчя, скроневої та завушної ділянок праворуч, шиї та вкусила за правий ліктьовий суглоб.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді збоїв-садна м`яких тканин обличчя, скроневої та завушної ділянок праворуч, шиї, укушене садно правого ліктьового суглоба, які згідно з висновками судово-медичного експерта № 128 від 18.03.2022 та №228 від 06.06.2022 є легкими тілесними ушкодженнями.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що її привезли до лікарні вночі, розв`язали, а потім до неї зайшла медсестра, в руках якої вона побачила шприц. Вона покапочала показувати, що не треба, проте медсестра підійшла і вона схопила її за волосся, а потім вкусила. Це все відбувалось стоячи. Потім її зв`язали і вона заснула.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні такими доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 про те, що 27.01.2022 близько 02:00 на швидкій привезли хвору. Коли за розпорядженням лікаря вона мала зробити ін`єкцію хворій, то хвора лежала спокійно на ліжку, вона взяла шприц та підійшла до решітки, то хвора зірвалась з ліжка і збила її з ніг, потім лежала зверху і тягнула за волосся та в це час вкусила. Ці дії відбувались тривалий час, вона чула як кричала санітарка, а потім підійшов медбрат та забрав хвору. Поліцію викликали вже зранку, оскільки було багато крові. Це постійна пацієнтка, таких випадків при ній не було як до так і після цього випадку, проте колеги говорили, що раніше бувала така поведінка у хворої. Хвора просила вибачення і вона не тримає на неї зла. Лікар не попереджав про можливу небезпечну поведінку хворої і її поведінка не викликала підозри. Вважає, що хвора взагалі не пам`ятає цих подій, а розповідає, що їй розповіли інші хворі, які були свідками цих подій. Вважає, що подразником був шприц, оскільки вона мала зробити болючу ін`єкцію, проте раніше хвора терпіла такі ін`єкції;

- формою вироду АРМ 102, подія №85245226, відповідно до якої 27.01.2022 о 08:11 лікар-психіатр ОСОБА_11 повідомила, що пацієнтка ОСОБА_4 покусала та подряпала обличчя медичній сестрі;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.01.2022, відповідно до якого ОСОБА_8 повідомила, що 27.01.2023 о 02:0 під час огляду ОСОБА_4 накинулась на неї та спричинила тілесні ушкодження;

- висновком експерта №228 від 06.06.2022 відповідно до якого під час знаходження ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні в неврологічному КНП «Лебединська лікарня ім. К.О. Зільберника» з 31.01.2022 року по 09.02.2022 виявлені наступні ушкодження: збої-садна м`яких тканин обличчя, скроневої та завушної ділянок праворуч, шиї, укушене садно правого ліктьового суглобу. ДЕ І ст змішаного генезу (вертеброгенна, судинна), з вестибулоатактичним, астеноцефалгічним синдромом. Тілесні ушкодження в ділянці голови, обличчя, шиї та правого ліктьового суглобу утворилися від дії тупих предметів, про що свідчить характер ушкоджень, та могли виник- нути внаслідок удару кулаками рук та укусу зубами. Ушкодження в ділянці голови, обличчя, шиї та правого ліктьового суглобу кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження. Встановленний діагноз «ДЕ І ст змішаного генезу (вертеброгенна, судинна), з вестибулоатактичним, астеноцефалгічним синдромом.» являється самостійним захворюванням при оцінці ступеню тяжкості тілесних ушкоджень не враховується. Вказані ушкодження могли утворитися в термін, вказаний в постанові.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.07.2022 з участю потерпілої ОСОБА_8 в ході якого остання продемонструвала механізм нанесення їй тілесних ушкоджень;

- висновком експерта № 519 від 12.08.2022, відповідно до якого характер та локалізація тілесних ушкоджень ОСОБА_8 можуть відповідати механізму їх виникнення, продемонстрованому в ході проведення слідчого експерименту за участю потерпілої від 22.07.2022;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.07.2022 з участю свідка ОСОБА_12 в ході якого остання продемонструвала механізм нанесення їй тілесних ушкоджень;

- висновком експерта № 250 від 12.08.2022, відповідно до якого характер та локалізація тілесних ушкоджень ОСОБА_8 можуть відповідати механізму їх виникнення, продемонстрованому в ході проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 від 29.07.2022.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд не вбачає підстав не довіряти цим доказам.

Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння за обставин, встановлених судом, підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_8 , які є логічними та послідовними і узгоджуються з протоколами слідчих експериментів та висновками експертів. При цьому її показання узгоджуються із іншими раніше вказаними доказами, взаємодоповнюються ними та жодного сумніву в їх достовірності немає та не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на викладене, аналізуючи сукупність доказів, взятих судом до уваги, суд знаходить доведеними викладені в ухвалі фактичні обставини суспільно-небезпечного діяння та вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України умисного легкого тілесного ушкодження.

Під час розгляду клопотання прокурор наполягав на застосуванні стосовно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку у зв`язку із вчиненням нею суспільно небезпечного діяння в стані неосудності.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з п.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Правилами ч. 1, 2 ст. 94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру, як, зокрема, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Як встановлено висновком судово-психіатричного експерта №298 від 15.04.2024 ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення страждала хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдальна форма, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом, стан гострого нервового збудження, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними; на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдальна форма, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом (стан нестійкої медикаментозної ремісії); за своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Висновки експерта не містять суперечностей з іншими доказами, а також обставин, які б ставили їх під сумнів.

Доводи сторони захисту про відсутність підстав для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, оскільки ОСОБА_4 вже проходила лікування не можуть прийняті до уваги, оскільки висновок судово-психіатричного експерта №298 від 15.04.2024 складений з урахуванням попереднього надання їй медичної допомоги.

Таким чином суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в стані неосудності.

Також суд, зважаючи на висновки судово-психіатричної експертизи, підстави ставити які під сумнів не встановлено, вважає, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом і характером вчинених суспільно небезпечних діянь потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

При цьому суд також враховує характер та тяжкість захворювання ОСОБА_4 , а також характер вчиненого діяння, а тому вважає необхідним застосувати вид примусового заходу медичного характеру, потреба в застосуванні якого визначена у висновку судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 512-513, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням в стані неосудності суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1