Справа №452/1860/23
Провадження №1-в/452/29/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самбір подання провідного інспектора Стрийського районного сектору №2 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 (далі - представник уповноваженого органу з питань пробації) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Славське Сколівського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого засудженого 10 жовтня 2023 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2024 року представник уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого 10 жовтня 2023 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп., на користь держави, вказавши у поданні, що даний вирок набрав законної сили 10 листопада 2023 року та 16 січня 2024 року був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Станом на 16 січня 2024 року засуджений ОСОБА_4 вирок не виконав та уповноважений орган з питань пробації не отримував від останнього жодних документів про сплату штрафу. Зазначає, що 19 лютого 2024 року ОСОБА_4 прибув за викликом до представника уповноваженого органу з питань пробації та письмово повідомив, що призначений судом штраф не сплатив, оскільки не мав фінансової можливості його сплатити одним платежем, офіційно не працевлаштований, займається тимчасовими підробітками по місцю проживання, виконуючи різну роботу по найму, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, а також має на утриманні двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на вищенаведене, представник уповноваженого органу з питань пробації просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 у розмірі 17000 грн. 00 коп. на 10 платежів, а саме, по 1700 грн. 00 коп. строком на 10 місяців.

Ухвалою суду від 06 березня 2024 року проведення судового засідання з розгляду вказаного подання було призначено на 15 березня 2024 року о 12 год. 00 хв., яке не відбулося у зв`язку з перебуванням

головуючого судді на лікарняному. В подальшому проведення наступного судового засідання було призначено на 30 квітня 2024 року об 11 год. 00 хв..

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання, призначене на 30 квітня 2024 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Разом з тим, представник уповноваженого органу з питань пробації письмово повідомив судові про те, що він подання підтримує, прохав розглянути подання без його участі.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 30 квітня 2024 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Разом з тим, прокурор письмово прохав розглянути подання без його участі та вказав, що проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 30 квітня 2024 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Разом з тим, ОСОБА_4 письмово прохав розглянути подання без його участі та задовольнити подання, розстрочити суму штрафу у розмірі 17000 грн. 00 коп. на 10 платежів, тобто по 1700 грн. 00 коп. строком на 10 місяців.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності всіх учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вищевказаного подання, що узгоджується із положеннями ч.5 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а такожбез застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження,що не суперечить положенням КПК України.

Суд, розглянувши подання, з`ясувавши позицію всіх учасників справи, викладену кожним окремо в письмових заявах, поданих до суду, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Положеннями ч.1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 жовтня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., на користь держави.

Судом встановлено, що ні на момент звернення представника уповноваженого органу з питань пробації до суду з відповідним поданням, ні в процесі розгляду справи, засудженим ОСОБА_4 суму штрафу не сплачено та оригінал платіжного документа суду не надано.

Приймаючи до уваги факт несплати ОСОБА_4 штрафу у розмірі 17000 грн. 00 коп., призначений вироком суду, з урахуванням установленого майнового стану засудженого, наявності на утриманні двох малолітніх дітей, а також зважаючи на те, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, на обліку у центрі зайнятості він гне перебуває, отримує дохід від виконання тимчасових робіт по найму по місцю свого проживання, враховуючи наявність підстав для розстрочки виплати штрафу, суд вважає за можливе розстрочити виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн. 00 коп. на десять місяців, а саме, по 1700 грн. 00 коп. на місяць строком на 10 місяців, а відтак подання представника уповноваженого органу з питань пробації підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, стст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Стрийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн. 00 коп., призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 жовтня 2023 року, рівними частинами на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з травня 2024 року по лютий 2025 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що згідно ч.4 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1