СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4302/24
пр. № 1-кп/759/983/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене 16.02.2024 до ЄРДР за № 0000690 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина 2018 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 р., приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив вчинити кримінальне правопорушення, пов`язане з таємним викраденням чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, однак не довів злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Так, 16.02.2024 р., приблизно о 19 год. 00 хв., коли ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «НОВУС», що знаходиться на пр-ті Берестейський, 134/1, в м. Києві в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 05.02.2024 р. № 49/2024 затвердженим Законом України від 13 лютого 2024 року № 3564-ІХ, згідно якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, діючи з прямим умислом, з метою обернення чужого майна на свою користь та особистого збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно взяв з торгівельних полиць наступні товари:

- горілку «Козацька рада», об`ємом 0,7 л., вартістю 143 грн. 20 коп. (без ПДВ);

- балик делікатесний зі свинини, вартістю 240 грн. 92 коп. (без ПДВ);

- стегно куряче, вартістю 208 грн. 02 коп. (без ПДВ);

- шкарпетки кольору хакі, вартістю 42 грн. 39 коп. (без ПДВ), а всього майна загальною вартістю 634 гривні 54 копійки (без ПДВ), які заховав під власний верхній одяг.

В подальшому ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пройшов через каси та намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що він 16.02.2024 р., приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «НОВУС», що знаходиться на пр-ті Берестейський, 134/1, в м. Києві в умовах воєнного стану, пересвідчившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно взяв з торгівельних полиць наступні товари: горілку «Козацька рада», об`ємом 0,7 л., балик делікатесний зі свинини, стегно куряче, шкарпетки кольору хакі, які заховав під власний верхній одяг.

В подальшому він утримуючи при собі викрадене майно, яке заховав під куртку, пройшов через каси та намагався залишити місце вчинення злочину, однак був зупинений охороною магазину і викрадене майно у нього було вилучене. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству,

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинений злочин, який згідно з вимогами ст. 12 КК України є тяжким злочином, проте враховує і дані про особу винного, який не судимий, має на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, його ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; те, що він офіційно не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, має місце реєстрації та проживання.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межах, установлених у санкції ч. 4 ст.185 КК України, а саме, у виді позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України та покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. ч.3 ст. 349, ст.ст. ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі- горілку «Козацька рада», об`ємом 0,7 л., вартістю 143 грн. 20 коп. (без ПДВ); балик делікатесний зі свинини, вартістю 240 грн. 92 коп. (без ПДВ); стегно куряче, вартістю 208 грн. 02 коп. (без ПДВ); шкарпетки кольору хакі, вартістю 42 грн. 39 коп. які передані на відповідальне зберігання представнику магазину «НОВУС» ОСОБА_6 - повернути за належністю магазину « НОВУС ».

Речовий дока - диск DVD-R об`ємом 4,38 ГБ з відео з камер спостереження, що рощташовані за адресою м. Київ, проспект Берестейський 134/1 , який долучений до матеріалів кримінального провадження- залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Апеляція на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1