Справа № 457/458/24
провадження №1-кс/457/135/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю

18 березня 2024 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000021 від 13.03.2024 року, яке надійшло до суду 18.03.2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и л а:

Клопотання мотивовано тим, що до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області з Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження за № 0000021 від 13.03.2024 року за фактом ухилення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 від відбування покарання у виді громадських робіт. В ході досудового розслідування в статусі свідка допитано провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , яка повідомила, що 28.12.2023 року Дрогобицький РВ філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Львівській області отримав на виконання вирок Трускавецького міського суду від 24.11.2023 року на ОСОБА_5 . 08.01.2024 року ОСОБА_5 з`явився в уповноважений орган з питань пробації по виклику, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт згідно ст. 56 КК України та ст. 40 КВК України, заповнено анкету та підписку про ознайомлення із ч. 2 ст. 389 КК України та ст. 37 КВК України. Цього ж дня засуджений отримав направлення для відпрацювання 200 годин громадських робіт в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 09.01.2024 року. Однак, відповідно до повідомлень з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стало відомо, що ОСОБА_5 10.01.2024, 11.01.2024, 17.01.2024 та 18.01.2024 не з`являвся для відбування громадських робіт. Засудженому направлено виклик для з`ясування поважності причин неявки на громадські роботи. 23.01.2024 року здійснено перевірку за місцем відбування покарання, якою встановлено, що засуджений відсутній на робочому місці. У зв`язку з не явкою засудженого по виклику, виклик направлено повторно. Згідно отриманого з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » табеля за січень 2024 року відомо, що вищевказаний громадянин 10.01.2024, 11.01.2024 та з 17.01.2024 по 31.01.2024 не з`являвся для відпрацювання громадських робіт. Також згідно табеля за лютий місяць 2024 ОСОБА_5 жодного дня не відпрацював громадські роботи. ОСОБА_5 з`явився в уповноважений орган з питань пробації 09.02.2024 та пояснив, що не з`являвся по викликах на 24.01.2024 і 02.02.2024 та не відбував покарання у виді громадських робіт 10.01.2024, 11.01.2024 та з 17.01.2024 по 31.01.2024 так, як не хотів. Крім цього, повідомив, що не має наміру відпрацьовувати громадські роботи та підтверджуючих документів поважності неявки на громадські роботи надати не зміг. З ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Львівській області було отримано завірені копії документів на яких ОСОБА_5 наносив рукописний текст та ставив свій підпис, а саме: підписки від 08.01.2024, довідки профілактичної бесіди від 08.01.2024, направлення для відбування призначеного вироком суду покарання від 08.01.2024, графіку виходу на роботу засудженого за січень місяць від 08.01.2024, пояснення ОСОБА_5 від 09.02.2024, довідки профілактичної бесіди від 09.02.2024. Просить розгляд клопотання проводити без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також без участі слідчого та прокурора.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідча суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, а саме становлять таємницю персональних даних.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, провести судові експертизи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; а саме вилучення оригіналів документів із особової справи № 15/2023 гр. ОСОБА_5 : підписки від 08.01.2024, довідки профілактичної бесіди від 08.01.2024, направлення для відбування призначеного вироком суду покарання від 08.01.2024, графіку виходу на роботу засудженого за січень місяць від 08.01.2024, пояснення ОСОБА_5 від 09.02.2024, довідки профілактичної бесіди від 09.02.2024.

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 18 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1