У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 17.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ужгород, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого директором ТОВ «Альтарф Плюс», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця м. Рівне, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000102 від 17.06.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про виділення матеріалів справи в частині обвинувачення ОСОБА_7 у зв`язку зі смертю останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією актового запису про смерть №2105 від 30.10.2023. При цьому повідомив, що дружина покійного ОСОБА_7 не заперечує проти закриття провадження щодо її чоловіка з відповідних підстав та не має бажання продовжувати відповідний процес в порядку реабілітації померлого.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд даного питання без її участі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисників, обвинуваченого вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Можливість виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, передбачено ч.1 ст.334 КПК України, в якій зазначено, що таке виділення відбувається за правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Під час судового розгляду справи встановлено та підтверджено копією актового запису про смерть №2105 від 30.10.2023, що обвинувачений ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому дружина покійного ОСОБА_7 не заперечує проти закриття провадження щодо її чоловіка з відповідних підстав та не має бажання продовжувати відповідний процес в порядку реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою вирішення клопотання про закриття даного кримінального провадження в частині обвинувачення, суд приходить до висновку, що з метою продовження судового провадження стосовно іншого обвинуваченого, матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України слід виділити в окреме провадження.

Керуючись ст. 217, ч.1 п.5, ч.7 ст. 284, ст. 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 17.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - виділити в окреме судове провадження.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 17.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України передати до канцелярії суду для присвоєння єдиного унікального номера справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1