н/п 1-кс/174/179/2024
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2024 року м.Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000016 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що 13.03.2024 до ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.03.2024, о 18:24 год., невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у сумі 1000 грн, а саме представившись знайомою останньої у соціальній мережі, дана особа попрохала зайняти грошові кошти, які потерпіла ОСОБА_5 добровільно перерахувала на банківську карту № НОМЕР_1 , через невеликий проміжок часу останній стало відомо, що аккаунт її знайомої був зламаний невстановленою особою. Грошові кошти останній не повернуто, у зв`язку з чим завдано матеріального збитку на вказану суму.

За вказаним фактом 14.03.2024 внесено відомості до ЄРДР за № 0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 12.03.2024, о 13:32 год., у мессенджері «Messenger» їй надійшло повідомлення від знайомої ОСОБА_6 , яка попрохала допомоги, а саме перерахувати на банківську карту грошові кошти у сумі 1 000 грн. 12.03.2024, о 18:15 год., знаходячись біля терміналу самообслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », попрохала раніше невідому жінку допомогти перерахувати грошові кошти на карту № НОМЕР_1 , остання авторизувалась в терміналі самообслуговування за допомогою своєї банківської картки та о 18:24 год. здійснила перерахунок грошових коштів на вказану картку. Цього ж дня, під час телефонної розмови, ОСОБА_7 повідомила, що мобільний телефон, в якому знаходився її аккаунт месенджеру було втрачено, тому зрозуміла, що її обманули шахраї.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказ відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань мобільних номерів просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) щодо абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. 12.03.2024 по строк дії ухвали.

Розгляд клопотання просить проводити за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі ст.163 КПК України.

Слідчий та прокурор про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, з наданих документів вбачається, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000016 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України по факту заволодіння коштами ОСОБА_5 .

Згідно приписів ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу. Реалізація зазначених правових гарантій здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій із забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина, утвердження і забезпечення яких є головним обов`язком держави (ст.ст.3,8,55 Конституції).

Реалізація такого заходу забезпечення кримінального провадження як «тимчасовий доступ до речей та документів» повинна відбуватись у суворій відповідності до норм гл.15 КПК України.

Відповідно вимог ч.1 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Разом з тим, постанова про призначення ОСОБА_3 слідчим у кримінальному провадженні №0000016 від 14.03.2024, в межах якого він звернувся з даним клопотанням до слідчого судді, а також документи на підтвердження повноважень прокурора ОСОБА_4 , який погоджував дане клопотання, у матеріалах справи відсутні, що дає слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання до суду подано та погоджено неповноважними особами.

При таких обставинах, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для надання тимчасового доступу до зазначеної слідчим інформації відсутні, а у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.04.2024 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по кримінальному провадженню №0000016 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1