н/п 1-кс/490/1496/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2242/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 квітня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в РОТЗ слідчого управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором,про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000645 від 15.11.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій пророзгляд справи за його відсутності, а також за відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, Слідчим управлінням ГУ НП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000645 від 15.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що непрацюючий ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та невстановленими в ході проведення досудового розслідування на теперішній час особами, не маючи законного та постійного джерела прибутку, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним обігом наркотичних речовин, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного, швидкого збагачення, попередньою домовившись між собою, всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, обрали в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких заборонено. Так, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного, швидкого збагачення,не пізніше листопада 2023 року почав використовував у своїй злочинній діяльності приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в авто-гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , належний його родичу (дідусеві) ОСОБА_6 , для зберігання у ньому наркотичних засобів та психотропних речовин з метою подальшого збуту. Також, у невстановленому досудовому розслідування місці та час, у невстановленої досудовим розслідування особи, ОСОБА_4 незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, які почав зберігати у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 авто-гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 01.12.2023 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження домоволодіння, шляхом таємного проникнення в нього, а саме приміщення гаражу № НОМЕР_1 , авто-гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 відібрано зразки речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/115-23/17074-НЗПРАП є особливо небезпечною наркотичною речовиною канабісом, масою 1, 752 г у перерахунку на суху речовину, а також зразки невідомої речовини у формі таблетки, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМАмасою 0,1569 г. Крім того, не пізніше лютого 2024 ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 незаконно придбали з метою збуту особливо небезпечні психотропні речовини амфетамін, 4-ММС та PVP, які почали зберігати у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 авто-гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 08.02.204 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження домоволодіння, шляхом таємного проникнення в нього, а саме приміщення гаражу № НОМЕР_1 , авто-гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 відібрано зразки порошкоподібної речовини білого кольору походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/115-24/2791-НЗПРАП містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,0271 г, зразки порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину 4-ММС масою 0,7269 г, а також відібрано зразки кристалічної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину PVP масою 0,8370 г.Також, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 направились за координатами: 46.37456, НОМЕР_2 , які розташовані на залізничних коліях за авто-гаражним кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснили дві «закладки» особливо небезпечної психотропної речовини МДМА, які в подальшому, 01.03.2024 були вилучені співробітниками поліції в ході проведення слідчих (розшукових) дій. Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/115-24/3999 загальна маса МДМА становить 0,6112 г, та 0,6328 г. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для вчинення вказаного правопорушення використовували абонентський номер НОМЕР_3 .

Зазначають, що інформація носить важливе доказове значення по даномукримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинені кримінальні правопорушення, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування, в тому числі: уточнення місця перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час вчинення ними кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію, про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація та інша аналогічна інформація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (ІМЕІ та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) з абонентського номеру - НОМЕР_3 у період часу з 01.12.2023 по 01.04.2024 року, зможливістю отримання завірених копій.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області, а саме: начальнику відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 та групі прокурорів, а саме: начальнику відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_14 , прокурорам вказаного відділу прокуратури ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1