Cправа №750/9048/24
Провадження №1-кп/750/517/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000349 від 24.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 262 КК України

ВСТАНОВИВ:

26.06.2024 до суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, 09.05.2014 у м. Донецьк під час виконання службових обов`язків у дільничного інспектора міліції СДІМ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 невстановлені особи викрали табельну вогнепальну зброю марки ПМ №ИМ 4282-1976 року випуску та два магазини з 16 набоями.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2014 за №0000349, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 262 КК України.

В рамках кримінального провадження слідством проведено обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, зокрема, допитано свідка ОСОБА_4 , який показав, що на виконання наказу УМВС України в області від 06.05.2014 №253 та службової телеграми від 09.05.2014 з метою надання допомоги по забезпеченню охорони громадського порядку в м. Харкові під час проведення масових заходів він з 06.05.2014 був екіпірований спеціальними засобами, а саме табельною зброєю марки ПМ №ИМ 4282-1976 року випуску в Чернігівському РВ УМВС України в області, та того ж дня близько 46 співробітників міліції районного відділу вирушили до м. Харкова. 08.05.2014 надійшла вказівка керівництва щодо передислокації у м. Донецьк для забезпечення охорони громадського порядку. Близько 23 год. свідок, разом з іншими співробітниками міліції, заселився до пансіонату в м. Донецьк. 09.05.2014 невідомі особи, на його думку, представника «ДНР» та снайпери у військовій формі почали штурмувати вказаний пансіонат. Свідок перебував у приміщенні пансіонату, до нього підбігли невідомі чоловіки в масці та камуфляжній формі та гострим предметом зрізали кобуру з табельною зброєю. Відповідно до довідки УМВС України в Чернігівській області, за капітаном міліції ОСОБА_4 дільничним інспектором міліції сектору дільничних інспекторів міліції Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області закріплено табельну вогнепальну зброю марки ПМ №ИМ 4282-1976 року випуску, яка зберігалась в черговій частині райвідділу під №143. Також, під час досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які показали, що працюють працівниками міліції в Чернігівському РВ УМВС України в Чернігівській області та стали свідками того, що у 2014 році під час відрядження у м. Донецьк невідомі особи заволоділи табельною зброєю ОСОБА_4 . Також проведено службове розслідування та отримано його висновок, відповідно до якого визнано, що ОСОБА_4 втратив вогнепальну зброю пістолет Макарова №ИМ 4282-1976 року випуску та два магазини на 16 набоїв до нього, внаслідок протиправних дій невстановлених осіб, при цьому у ситуації, яка склалася, не міг вчинити певні дії, спрямовані на перешкоджання та недопущення заволодіння вогнепальною зброєю. Відповідно до отриманої інформації Чернігівського НДЕКЦ, табельна вогнепальна зброя марки ПМ №ИМ 4282-1976 року випуску на балістичному обліку не перебуває. Також, в рамках кримінального провадження, слідчим неодноразово надавались доручення начальнику ВКП Чернігівського РУП ГУНП в області щодо встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та місця перебування викраденого майна, однак позитивного результату не отримано, тобто за результатами проведених слідчих дій відомостей про особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено та вичерпані можливості їх отримання, оскільки м. Донецьк на даний час визнано тимчасово окупованою територією України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, таке підтримує та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч.1 ст. 262 КК України, на час його вчинення, передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення (в редакції Закону, який діяв на час вчинення злочину) відносилось до категорії тяжких злочинів. Пунктом 4 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Крім того, на даний час, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 262 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Санкція ч.1 ст. 262 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Пунктом 4 ч.1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 24.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 262 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1