1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2448/24 1-кс/335/937/2024
05 березня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний № 25», поданої через представника адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
04.03.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана скарга в порядку ст. 303 КПК України, подана поштою 01.03.2024, в якій порушується питання про визнання неправомірною бездіяльності начальника СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за поданням Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про вчинення керівником ТОВ «Керуюча компанія «Надія» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а також про покладення на вказану службову особу обов`язку внести до ЄРДР такі відомості та розпочати досудове розслідування.
Відомості до ЄРДР за вказаним поданням не внесені, оскільки ознак вказаного кримінального правопорушення встановлено не було, про що орган поліції повідомив листом від 11.01.2024 № 961/46/01/02-2024.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
З цього випливає, що, оскільки в даному випадку заявником був Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), скарга на рішення, дії чи бездіяльність щодо розгляду відповідної заяви про кримінальне правопорушення може бути подана лише вказаною особою.
Відтак, скарга ОСББ «Центральний № 25» підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України як така, що подана особою, яка не має права її подавати.
При цьому слідчий суддя зауважує, що ОСББ «Центральний № 25», як особа, що вважає, що певне діяння керівника ТОВ «Керуюча компанія «Надія» ОСОБА_4 має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, і це безпосередньо стосується інтересів самого ОСББ, має право від власного імені звернутись із заявою про вчинення такого кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, а у разі невнесення до ЄРДР відомостей за такою заявою, - матиме право звернутись з відповідною скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 304, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний № 25», подану через представника адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, - повернути.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1