Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2162/23
Номер провадження 1-в/530/15/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2024 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 розглянувши подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, стрільця військової частини НОМЕР_1 , військове звання солдат, учасником АТО не являється, на утриманні дітей та осіб з інвалідністю не маючий, раніше судимого Зіньківським районним судом Полтавської області від 29.12.2023 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Інгулецького районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням та просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

В обґрунтування подання зазначає, що до Інгулецького районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.12.2023 року відносно ОСОБА_4 , яким його засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Станом на 22.02.2024 року органом пробації не отримано квитанцію про сплату штрафу. 22.02.2024 року від засудженого ОСОБА_4 поштою надійшла заява про надання розстрочки виплати штрафу за вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.12.2023 року.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просив подання розглянути без його участі та задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі ,проти задоволення подання не заперечував

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд подання.

Вивчивши матеріали подання та надані документи, суд приходить до висновку про задоволення подання. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Пунктом 10 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.12.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 29.01.2024 року.

Засудженим не виконано вирок ,штраф не сплачено.

22.02.2024 року від засудженого ОСОБА_4 до органу пробації поштою надійшла заява про надання розстрочки виплати штрафу за вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.12.2023 року.

Відповідно до вимог статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Згідно з частиною четвертою статті 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги суму штрафу, майновий стан засудженого, який проходить військову службу в ЗСУ, його позицію щодо задоволення подання, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення виконання рішення суду можливо розстрочити засудженому присуджену вироком суду та не сплачену суму штрафу рівними частинами строком на 10 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.12.2023 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. рівними частинами по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень щомісячно, строком на десять місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1