Справа № 357/1940/24
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

29 квітня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000404, яке внесене до ЄРДР 28 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням слідчий ОСОБА_5 просив: продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Мотивував це тим, що у кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 30 квітня 2024 року.

Зараз завершити досудове розслідування неможливо оскільки необхідно: отримати висновок судової вибухотехнічної експертизи 10 предметів, схожих на вибухові пристрої, вилучених під час обшуку; отримати висновок комплексної судової експертизи матеріалів, речовини та виробів вилучених під час обшуку об`єктів на вміст вибухових матеріалів; отримати відповідь із озброєння ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перебування вилученої в підозрюваного зброї та бойових припасів; додатково допитати підозрюваного та кваліфікацією його дій; виконати інші слідчі (розшукові) дії.

Результати вказаних слідчих (розшукових) дій матимуть значення для досудового розслідування та матимуть доказове значення під час судового розгляду.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії не було можливо, оскільки це обумовлено об`єктивними причинами, а саме: необхідно було провести експертні дослідження великої кількості предметів, орієнтовний строк проведення яких до 30 травня 2024 року.

У розгляду клопотання, прокурор ОСОБА_7 його підтримав, за обставин та підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_8 покладалися на розсуд суду.

Слідчим суддею установлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000404, яке внесене до ЄРДР 28 січня 2024 року, стосовно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Отже, за загальним правилом досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно тяжкого злочину має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчим суддею установлено, що згідно з постановою про продовження строку досудового розслідування від 22 березня 2024 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000404, яке внесене до ЄРДР 28 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, продовжений до трьох місяців, тобто до 30 квітня 2024 року.

Отже, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні може бути продовжений слідчим суддею до 6 (шести) місяців, у разі якщо буде доведено, що його неможливо завершити внаслідок особливої складності.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Згідно з ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчим суддею з`ясовано, що згідно з ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2024 року, визнана обґрунтованою підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з супровідним листом від 06 лютого 2024 року № 760/109/1103/01-2024, в Київський НДЕКЦ МВС України, направлені матеріали для проведення судової-вибухотехнічної експертизи.

У цей же день, в Київський НДЕКЦ МВС України, направлені матеріали для проведення комплексної експертизи матеріалів, речовини та виробів та судової-вибухотехнічної експертизи, про що надана копія супровідного листа від 06 лютого 2024 року № 458/109/1103/01-2024.

Відповідно до листа від 22 червня 2024 року № 19/111/15-25550, Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, повідомив, що станом на 22 квітня 2024 року, орієнтовний термін виконання комплексної вибухово-технічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів до 31 травня 2024 року.

Отже, слідчому судді доведено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не може бути завершене до 30 квітня 2024 року з об`єктивних причин, оскільки призначена експертиза орієнтовно завершиться до 31 травня 2024 року, її результати є важливими, оскільки допоможуть установити, чи є вилучені у підозрюваного речі предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України та зможуть бути використані, як докази під час судового розгляду.

Отож, підстав для відмови у задоволенні клопотання, передбачених ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчим суддею не установлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_9 належним чином обґрунтоване та засноване на вимогах КПК України, а тому його належить задовольнити.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000404, яке внесене до ЄРДР 28 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 5 (п`ять) місяців, тобто до 30 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_10