СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1878/24
ун. № 759/5128/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000261 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.03.2024року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000261 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання обгруноване наступним.

Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 17.01.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, невстановлені особи підробили спадкові документи на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі яких набули право власності на вказану квартиру.

В ході досудового розслідування встановлено, що до слідчого відділу надійшов рапорт від ДОП Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, про те, що із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що її родичі, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які являються її двоюрідними братами, на підставі підроблених документів заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , після чого незаконно зняли з місця реєстрації ОСОБА_5 та здійснили відчуження даної квартири.

Як встановлено в ході слідства, згідно з даними реєстрових книг ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартира АДРЕСА_1 , на праві власності не зареєстрована. Також, згідно довідки ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , була членом кооперативу до дати смерті (11 серпня 2017 року), яка була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_2 у житловому приміщенні загальною площею 45,3 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м.. Пайовий внесок за житлове приміщення (квартиру) у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 у розмірі 3 768 руб. 60 коп. був виплачений повністю у січні 1987 року.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , дала наступні показання: так, з 1997 року вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . У даній квартирі вона проживала до 8 років разом з мамою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (тел.: НОМЕР_1 ), батьком ОСОБА_10 , дідусем ОСОБА_11 та бабусею ОСОБА_8 . Після того, як її батьки розлучилися, вона проживала разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_5 , яку орендувала її матір ОСОБА_9 .

Як їй відомо квартиру АДРЕСА_1 придбав її дідусь ОСОБА_11 за 3 768 рублів 60 копійок. Дана сума повністю була виплачена в січні 1987 року. У її дідуся ОСОБА_11 та бабусі ОСОБА_8 було двоє дітей: ОСОБА_10 її батько та ОСОБА_12 її тітка. У ОСОБА_12 є два сини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Як відомо ОСОБА_5 , станом на 2023 рік ОСОБА_6 проживає за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_6 , а ОСОБА_7 також проживає за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_7 .

Коли помер дідусь ОСОБА_11 у вказаній квартирі залишилась проживати її бабуся ОСОБА_8 та її батько ОСОБА_10 . Після цього, ІНФОРМАЦІЯ_8 померла тітка ОСОБА_12 . Після цього, в 2017 році помирає бабуся ОСОБА_8 , та після її смерті у вказаній квартирі залишився проживати лише її батько ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер батько ОСОБА_5 ОСОБА_10 . Після смерті батька вона подала документи на заведення спадкової справи на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки в даній квартирі по закону вона мала успадкувати частки квартири. Разом з цим вона звернулася до БТІ щодо отримання довідки, яка стосується усіх наявних документів на вказану квартиру, однак остання отримала лист КВ-2023 № 1003 від 17.01.2023 про те, що відповідно з даними реєстрових книг Бюро дана квартира на праві власності не зареєстрована. Після цього, вона очікувала 10-ти місячний термін спадкової справи.

Після того, як пройшов 10-ти місячний термін спадкової справи, ОСОБА_5 дізналася про те, що окрім неї більше ніхто не подавався для отримання спадку за моїм батьком ОСОБА_10 .

23.11.2023 ОСОБА_5 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, видану приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 . Даною постановою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують належність нерухомого майна ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . Та після цього, нотаріус мені повідомив, що потрібно звертатися до суду, що я і зробила. У суді мені повідомили про те, що для того, щоб подати заяви до суду необхідно надати документ, який підтверджує відомості про повну виплату за дану квартиру кимось з родичів. Як їй потім стало відомо, що для отримання такої довідки необхідно звернутися до голови кооперативу ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_14 (тел.: НОМЕР_2 ). В ході спілкування з головою кооперативу ОСОБА_14 їй стало відомо про те, що квартира АДРЕСА_1 продана та наразі там нові власники.

Оскільки ОСОБА_5 не зрозуміла як це сталося, вона викликала поліцію за адресою: АДРЕСА_8 . Коли вона з працівниками поліції піднялася до квартиру, то двері даної квартири ніхто не відчинив. Працівники поліції в свою чергу провели опитування сусідів, які повідомили про те, що в даній квартирі ніхто не проживає, однак зазначили, що в квартирі проводяться ремонтні роботи.

Після того, як їй стало відомо про те, що квартира продана, вона вирішила замовити за допомогою мобільного застосунку «Дія» витяг з місця реєстрації з якого їй стало відомо про те, що з квартири АДРЕСА_1 вона була знята з реєстрації 27.03.2023. Це їй ще більше обурило і їй стало цікаво як так сталося. А тому вона звернулася із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_10 на що отримала лист про підстави зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з якого вона ще раз впевнилася в тому, що 27.03.2023 у відділі з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб було прийнято рішення щодо зняття їй із зареєстрованого місця проживання на підставі заяви співвласників об`єкта житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_4 , а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Крім цього, вона отримала витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з якого їй стало відомо про те, що власником даної квартири являється ОСОБА_15 на підставі договору купівлі-продажу від 06.05.2023 виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , укладений з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Також ОСОБА_5 зазначила, що під час поминального обіду 05.01.2023 біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_6 повідомив їй про те, що на квартиру вона може не розраховувати, оскільки вона буде виписана з неї, адже у останнього є певні впливові люди та зазначив, що він давав її батьку грошові кошти на алкогольні напої. Після цього, жодних телефонних розмов та зустрічей з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вона не мала.

До того моменту як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стали співвласниками даної квартири по квартирі на особистий рахунок через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за місце реєстрації вона отримувала листи про заборгованість, яка становила близько 150 000 гривень, час від час за комунальні послуги даної квартири після розлучення сплачувала її матір ОСОБА_9 .

Отже, зі слів ОСОБА_5 , квартира була не приватизована, у зв`язку з чим право власності було відсутнє. Однак їй стало відомо, що нібито її покійний батько ОСОБА_10 написав заяву про відмову у набутті права власності на належну за законом йому частину квартири. Але остання виявила, що дана заява є підробкою.

У зв`язку з цим, з метою встановлення факту підробки вказаної заяви, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до всіх наявних матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.01.2023, (спадкова справа № 8/2017), зареєстровано в реєстрі № 66, для проведення подальших експертних досліджень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів нотаріальної справи щодо посвідчення свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.01.2023, (спадкова справа № 8/2017), зареєстровано в реєстрі № 66 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно, отримати тимчасовий доступ до документів по зазначеній нотаріальній дії та дозвіл на вилучення їх оригіналів, оскільки іншим шляхом, окрім проведення тимчасового доступу та вилучення документів, що становить нотаріальну таємницю, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_9 отримати не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності, вимог заявлені в клопотанні підтримує в повному обсязі.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі який слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Обставини викладені у клопотанні слідчого, підтверджуються матеріалами справи.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві, а саме ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та іншим слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000261 від 17.01.2024, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів нотаріальної справи щодо посвідчення свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.01.2023, (спадкова справа № 8/2017), зареєстровано в реєстрі № 66, та надати дозвіл на вилучення їх оригіналів у повному обсязі (нотаріальну справу), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_9 .

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1