Справа № 576/395/24
Провадження № 1-кп/576/132/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , його захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів кримінальне провадження за № 0000020 від 16.01.2024 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 влітку 2023 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на вул. Жужоми біля буд. 8 у м. Глухів Шосткинського району Сумської області, на ділянці місцевості помітив декілька дикоростучих рослин коноплі, яку зірвав та приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив сушитись у ванній кімнаті, потім їх перетер, незаконно придбавши та виготовивши у такий спосіб без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, вагою у перерахунку на суху речовину 10,499 г. У подальшому ОСОБА_4 за місцем свого мешкання продовжував незаконно зберігати цей наркотичний засіб до часу вилучення поліцію, тобто до 16.01.2024 р.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав фактичні обставини, зазначені у обвинувальному акті, та повідомив, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу і лікуванням від наркоманії.

Прокурор та обвинувачений підтримали клопотання захисника.

Вислухавши учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а відповідно до положень ч.1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

А згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з довідки лікарні, ОСОБА_4 з 31.01.2024 р. по 08.02.2024 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів» з приводу розладу психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів (марихуана), згубне вживання.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

З врахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу для проходження лікування від наркоманії, що є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта суд стягує з обвинуваченого на користь держави лише у разі ухвалення обвинувального вироку, тому процесуальні витрати за проведення судової експертизи слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити за правилами статті 100 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України, та керуючись ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Після вступу ухвали в законну силу речові докази: канабіс - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1