overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2905/23
Номер провадження 1-кп/213/47/24
У Х В А Л А

про зупинення судового провадження

15 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (кримінальне провадження №0000737 від 07.04.2023 року),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, надали заяви:

- обвинувачений просить зупинити кримінальне провадження до звільнення з військової служби (перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 );

- захисник - адвокат ОСОБА_4 просить розглянути клопотання обвинуваченого;

- прокурор ОСОБА_5 просить розглянути клопотання обвинуваченого про зупинення кримінального провадження за його відсутності через зайнятість у інших процесах, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд знаходить клопотання обвинуваченого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (довідка (Форма 5) №107 від 26 жовтня 2023 року за підписом Командира військогової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 ).

З урахуванням вищевикладених обставин та норм діючого законодавства, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000737 від 07.04.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зупинити - до звільнення обвинуваченого з військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 180/790/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області, розглянувши у обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001170 від 02.11.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, для вирішення питання про об`єднання, в провадження суддді ОСОБА_3 надійшов вищезазначений обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що в провадженні судді відсутні кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , відсутні підстави для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень.

За таких обставин, обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 слід передати на автоматизований розподіл системою документообігу.

Керуючись ст.ст. 35, 334 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001170 від 02.11.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, до канцелярії суду для автоматизованого розподілу системою документообігу.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 274/3742/19
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/128/24

17.04.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання. . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе Республіки Таджикистан, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

24.06.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.14 за № 0000193.

Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом в судове засідання, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, отримавши судову повістку повідомленням у додаток Viber ще 13.03.24.

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити все ж його в судове засідання, виконання ухвали просить доручити ГУНП в Донецькій області.

Беручи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

здійснити привід в судове засідання на 11 год. 15 хв. 19 липня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого відповідно до обвинувального акта в АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити ГУНП в Донецькій області та Житомирській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону, направивши примірник ухвали.

Головуючий
Справа № 296/2644/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

10 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі скаргу Громадської організації "Платформа Громадський контроль" на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 12.04.2024 року о 14 год. 20 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 9, 20, 22, 26, 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Житомирській області розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву голови Громадської організації "Платформа Громадський контроль" ОСОБА_3 за вих. №11.19/23 року про вчинення кримінального правопорушення та внести відомості до ЄРДР.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2606/22
Провадження №1-кп/283/39/2024
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 350 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 14 годину 12 квітня 2024 року, не з`явилась обвинувачена ОСОБА_6 та не повідомила про причини неявки.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачена не з?явилась та не повідомила про причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.

Керуючись ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи Національної поліції у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 8, Житомирська область) на 14 годину 30 хвилин 23 травня 2024 року обвинуваченої:

- ОСОБА_6 (проживає в АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити на виконання начальнику відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка 16).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/5726/14-к
Провадження № 1-кп/346/55/24
УХВАЛА

про привід

17 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ :

В судове засiдання не з`явилися обвинувачені, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що відповідно до ст. 139-143, 323 КПК України, клопотання прокурора слід задоволити та застосувати до обвинувачених привід в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженні відкласти на 22.05.2024 на 11 год. 15 хв. та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області. Виконання ухвали про привід доручити начальнику Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 389/4600/23
Провадження №1-кп/389/206/23
УХВАЛА

17 квітня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001017 від 20.11.2023 року, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого ТДВ "Колос", охоронець, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001017 від 20.11.2023 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.04.2023 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.263 КК України і призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі;

на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

відповідно до ст.76 КК України, на період іспитового строку, покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн.;

вирішено питання щодо речових доказів.

Однак, у вступній частині вироку суду, допущено механічну описку в даті народження обвинуваченого, а саме зазначено «19.03.2023 року», замість правильної дати «19.06.2003 року».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену у вироці суду описку у даті народження обвинуваченого.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироці Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.04.2024.

Датою народження обвинуваченого ОСОБА_3 , вважати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
17.04.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/344/24
Провадження № 1-кп/533/50/24
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

17 квітня 2024 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000353 від 17.12.2023,

У С Т А Н О В И В

17.04.2024 до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Далі встановлено, що до обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В кримінальному провадженні захисник відсутній.

Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Згідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, ознайомившись з обвинувальним актом та долученими до нього додатками, а також зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 13 годину 00 хвилин 18.04.2024 в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, 75/15, зал №1.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.04.2024Справа № 635/6596/21
Провадження № 1-кп/554/973/2024
У Х В А Л А

(скорочена)

17 квітня 2024 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. ст. 42, 177, 178, 183, 194, 314-316, 331, 369, 372 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 на 10 годину 30 хвилин 25 квітня 2024 року, у відкритому судовому засіданні, колегіально.

У задоволенні клопотань обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 569/7667/23
УХВАЛА

про відновлення провадження

17 квітня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначене вище подання.

Ухвалою суду від 14.02.2024 року оголошено розшук засудженого.

На даний час встановлено підстави для відновлення провадження у справі у зв`язку із розшуком особи засудженого.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений (засуджений) ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого (засудженого) до його розшуку або видужання. Оскільки обвинуваченого (засудженого) розшукано - судове провадження підлягає відновленню.

Таким чином, суддя вважає, що є підстави для скасування розшуку та відновлення судового провадження відносно засудженого ОСОБА_3 .

Керуючисьст. 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 відновити та продовжити його розгляд у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
15.04.2024 Справа № 696/712/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000406 від 29.09.2020 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Березняки, Смілянського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, маючу на утриманні малолітню дитину- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючу, раніше судиму: 05.01.2021 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 02.04.2024 року, відносно обвинуваченої застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації її до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В ході розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , остання повідомила, що у неї є донька ОСОБА_7 , якій 6 років, зазначила, що її донька проживає разом із нею та її мамою за адресою АДРЕСА_1 . Відомості про батька дитини відсутні.

У зв`язку із застосуванням до обвинуваченої ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, її дитина ОСОБА_8 залишається без матері, а отже без батьківського піклування.

Так, згідно ст.378 КПК України, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишаються без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку окремою ухвалою порушити питання перед службою у справах дітей або відповідним органом опіки та піклування про необхідність влаштування цих неповнолітніх або встановлення над ним опіки та піклування.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 9, 378 КПК України, суд,-

постановив:

Порушити перед органом опіки та піклування Смілянської міської ради питання про необхідність влаштування на час лікування матері, малолітньої доньки обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , що залишається без нагляду, або встановлення над нею опіки.

Повідомити орган опіки та піклування про необхідінсть інформування обвинуваченої ОСОБА_4 про вжиті заходи згідно ч.3 ст.378 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000006 від 04.01.2024р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, -

в с т а н о в и в :

15.04.2024р. до Черкаського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Судом встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб до 09.06.2024р.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 07 травня 2024 року на 11-30год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_3 (через СІЗО) та прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1