Справа № 283/756/24
Провадження №1-кс/283/230/2024
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2024 року за №0000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту. Клопотання обґрунтовано тим, що 21.03.2024 СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, з тих підстав, що 21.03.2024 до чергової частини ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що громадянин ОСОБА_6 за місцем свого проживання, у АДРЕСА_1 , зберігає ручну гранату невстановленої марки, що може загрожувати життю та здоров`ю місцевих жителів та оточуючих осіб останнього.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який надав пояснення щодо зберігання вищевказаного, а саме: предмет, схожий на ручну бойову гранату.

19.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук домоволодіння та прибудинкової території ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено і вилучено предмет, схожий на корпус ручної бойової гранати типу Ф-1. Вказані речі були оглянуті, вилучені до Відділення поліції №1 Коростенського РУП та визнані речовим доказом.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, в клопотанні просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000160, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2024 року за №0000160, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме на предмет, схожий на корпус ручної бойової гранати типу Ф-1.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1