Справа№487/1434/20
Провадження №1-кс/487/99/24
УХВАЛА

Іменем України

27.02.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання начальника відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000842 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст 187. ч. 1 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2020, близько 03:00 годин, дві невстановлені особи чоловічої статі, з метою вчинення розбійного нападу, через вікно проникли до приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад на мешканців будинку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , під час якого ОСОБА_6 заподіяно вогнепальне поранення живота та лівого стегна. Після чого невідомі особи заволодівши майном (грошовими коштами) родини ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зникли.

В подальшому ОСОБА_6 було доставлено до ЛШМД за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході огляду домоволодіння та прилягаючої територіях до нього було виявлено та вилучено кепку чорного кольору в спальній кімнаті.

Так після огляду місця події, вилучену кепку чорного кольору направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення комплексної криміналістичної експертизи з метою встановлення запахового сліду людини, або клітини з ядрами та встановлення ДНК- профілю.

Після проведення комплексної криміналістичної експертизи за вилученим об`єктом під час огляду місця події, а саме кепці (кашкет) було на ній - виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки. Генетичні ознаки клітин виявлених на кепці /в постанові слідчого - кашкет/ (об`єкти №№ 1,2) є змішаними і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітин, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єктах №№ 1,2 збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Під час досудового розслідування, в порядку ст. 40 КПК України надано окреме доручення від 03.08.2022, щодо встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину,

В ході виконання доручення по даному факту було встановлено, що під час оперативно-розшукових заходів встановлено щодо вчинення даного кримінального правопорушення ймовірно може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Поті, грузин, громадянин Грузії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Так під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004927, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кримінального кодексу України: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Під час досудового розслідування проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено щодо вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Поті, грузин, громадянин Грузії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, та зважаючи на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, встановлення об`єктивних обставин скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність у доступі до кримінального провадження за № 0004927, від 13.11.2017 яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання копій процесуальних документів вказаного кримінального провадження, так як іншими способами отримати документи неможливо, у вищенаведеному кримінальному провадженні маються документи які містять відомості і можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні матеріалів.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000842 за ч. 4 ст 187. ч. 1 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доводи слідчого про причетність ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000842 доказами не підтверджуються, грунтуються на припущеннях. Крім того, від слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004927, не надійшла заява про те, що він не заперечує проти задоволення даного клопотання. За такого, клопотання є не виправданим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000842 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1