печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

власника майна: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000275 від 31.03.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно (документи), вилучене під час проведення 31.03.2024 огляду місця події, а саме: на мобільний телефон військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки iPhone 14 номер моделі: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», НОМЕР_6 та дванадцять згортків обмотаних ізолентою (клейкою стрічкою), з речовиною рослинного походження, зі слів ОСОБА_4 - наркотичний засіб канабіс.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000275 від 31.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що відповідно до повідомлення оперативного чергового ТУ ДБР у м. Києві від 31.03.2024 №94зкп-ГЛ/к, що на СТЛ ТУ ДБР у м. Києві надійшло повідомлення від Обухівського УП ГУ НП у м. Києві про те, що 31.03.2024 о 11.46, про те що поблизу посту «Північний міст» поблизу за адресою АДРЕСА_1, виявили військовослужбовця НГУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат військової частини НОМЕР_1 , у якого при поверхневій перевірці виявили 8 закладок канабісу, поруч заховав 4 закладки, тобто зберігав при собі наркотичну речовину з метою подальшого збуту.

У ході проведення 31.03.2024 огляду місця події солдат ОСОБА_4 добровільно видав вісім згортків обмотані ізолентою (клейкою стрічкою), які знаходились у пачці з-під цигарок «BOND», зі слів останнього у згортках упакована наркотична речовина - канабіс, після чого вони вилучені та упаковані до сейф-пакету ДБР № S1029170.

Крім того, у ході огляду місця події вилучено мобільний телефон солдата ОСОБА_4 , який останнім надано добровільно - марки iPhone 14 номер моделі: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», НОМЕР_6 , який упаковано до сейф пакету ДБР № S1029171.

У подальшому, солдат ОСОБА_4 добровільно показав на місцевості 4 місця поблизу приміщення посту «Північний міст» Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, та території біля вказаного посту, поблизу пожежної частини за адресою: АДРЕСА_1 (три місця поблизу «Північного мосту» з правої сторони у напрямку руху лівого берега міста Київ, а четверте під самим мостом) де виявлено чотири згортків обмотані ізолентою (клейкою стрічкою), зі слів останнього у згортках упакована наркотична речовина - канабіс, після чого вони вилучені та упаковані до сейф-пакету ДБР № В1003221.

Після чого, за участі солдата ОСОБА_4 , 31.03.2024 року проведено детальний огляд його мобільного телефону марки iPhone 14 номер моделі: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 (упакований до сейф пакету ДБР № S1029171) у ході якого виявлено інформацію, яка має значення для встановлення істини в кримінальному провадження та який після його огляду упаковано до сейф пакету ДБР № S1027393.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку, оскільки таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене або знищене, а також враховуючи, що вказане майно містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про які внесено до ЄРДР та розслідуються у вказаному провадженні.

В судове засідання прокурор та власник майна не з`явились, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000275 від 31.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що відповідно до повідомлення оперативного чергового ТУ ДБР у м. Києві від 31.03.2024 №94зкп-ГЛ/к, що на СТЛ ТУ ДБР у м. Києві надійшло повідомлення від Обухівського УП ГУ НП у м. Києві про те, що 31.03.2024 о 11.46, про те що поблизу посту «Північний міст» поблизу за адресою АДРЕСА_1, виявили військовослужбовця НГУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат військової частини НОМЕР_1 , у якого при поверхневій перевірці виявили 8 закладок канабісу, поруч заховав 4 закладки, тобто зберігав при собі наркотичну речовину з метою подальшого збуту.

У ході проведення 31.03.2024 огляду місця події солдат ОСОБА_4 добровільно видав вісім згортків обмотані ізолентою (клейкою стрічкою), які знаходились у пачці з-під цигарок «BOND», зі слів останнього у згортках упакована наркотична речовина - канабіс, після чого вони вилучені та упаковані до сейф-пакету ДБР № S1029170.

Крім того, у ході огляду місця події вилучено мобільний телефон солдата ОСОБА_4 , який останнім надано добровільно - марки iPhone 14 номер моделі: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», НОМЕР_6 , який упаковано до сейф пакету ДБР № S1029171.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 31.03.2024 року вилучене майно визнано речовим доказом.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено в ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на те, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям речових доказів, постановою слідчого його визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, незастосування накладення арешту на майно може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання, перетворення, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення речових доказів, накласти арешт на вищезазначене майно.

За таких обставин, клопотання Прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000275 від 31.03.2024 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000275 від 31.03.2024 року - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000275 від 31.03.2024 року на майно, вилучене під час проведення огляду, а саме, на мобільний телефон військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки iPhone 14 номер моделі: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», НОМЕР_6 та дванадцять згортків обмотаних ізолентою (клейкою стрічкою), з речовиною рослинного походження.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1