Справа № 585/1364/24
Номер провадження 1-кп/585/358/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, матеріали кримінального провадження № 0000078 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

8 травня 2024 року Роменським міськрайонним судом винесено вирок відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Після оголошення вироку з`ясувалося що в резолютивній частині вироку суд не вірно вказав номер статті 385, замість вірного 358 КК України.

В зв`язку з вказаним суд призначив розгляд питання про виправлення описки до судового розгляду.

Вор ОСОБА_4 до суду не прибув.

Прокурор до суду не прибув.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 8 травня 2024 року закінчено розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. В резолютивній частині вироку суд вказав, що визнає винним ОСОБА_3 за ч.4 ст. 385 КК України. У вступній частині вироку суд вказав що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. В мотивувальній частині дії ОСОБА_3 суд кваліфікував за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин суд вважає, що не вірно вказаний в резолютивній частині вироку номер статті, за умови його вірного зазначення в інших частинах вироку є опискою, яку можна виправити на підставі ст. 379 КПК України.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.05.2024 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України (справа № 585/1364/24 № провадження 1-кп/585/358/24), зазначивши у резолютивній частині вироку « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України»,замість невірного « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 385 КК України».

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1