Справа № 617/1007/15-к
Номер провадження 1-кп/948/43/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка кримінальне провадження № 0000413 від 14 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.189, ч. 2 ст. 365 КК України,

у с т а н о в и в :

ухвалою від 31.01.2024 суд призначив судовий розгляд зазначеного кримінального провадження (а.с. 2 т. 8). Проте судом не було вирішено питання щодо прийняття до розгляду у цьому кримінальному провадженні позовної заяви потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення шкоди, завданої злочином, що є на а.с. 269-270 т. 3.

У судовому засіданні поставлене на обговорення питання виправлення помилки в ухвалі від 31.01.2024 та учасники кримінального провадження не заперечують проти виправлення такої помилки та прийняття до розгляду позовної заяви потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд уважає, що в ухвалі від 31.01.2024, якою призначений судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст.189, ч. 2 ст. 365 КК України, потрібно виправити помилку та зазначити в резолютивній частині ухвали про прийняття до розгляду у цьому кримінальному провадженні цивільного позову потерпілого.

Також учасники кримінального провадження заявили клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема, за участю прокурора та потерпілого з Харківським районним судом Харківської області, та за участю обвинуваченого і його захисника - з Ленінським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4---1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на території України введений воєнний стан, який триває і зараз.

Ураховуючи викладене, з огляду на заявлені учасниками кримінального провадження клопотання та у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, для забезпечення оперативності судового провадження та безпеки його учасників, суд дійшов висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції потрібно задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України суд уважає необхідним доручити Харківському районному суду Харківської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції за участю прокурора та потерпілого ОСОБА_4 , а також Ленінському районному суду м. Харкова здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 379, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

виправити помилку в ухвалі Машівського районного суду Полтавської області від 31.01.2024, якою призначений судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст.189, ч. 2 ст. 365 КК України.

Доповнити резолютивну частину ухвали абзацом такого змісту:

«Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення шкоди, завданої злочином, визнавши цивільним позивачем ОСОБА_4 , а цивільним відповідачем ОСОБА_6 у кримінальному провадженні».

Здійснити дистанційне судове провадження та провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000413 від 14 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 365 КК України, о 14:30 год 14.05.2024 - в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області, Харківським районним судом Харківської області та Ленінським районним судом м. Харкова.

Доручити Харківському районному суду Харківської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 14:30 год 14 травня 2024 року, для участі в судовому засіданні прокурора та потерпілого ОСОБА_4 .

Доручити Ленінськомурайонному суду м. Харкова здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 14:30 год 14 травня 2024 року, для участі в судовому засіданні адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 .

Надіслати копії цієї ухвали Харківському районному суду Харківської області, Ленінському районному суду м. Харкова, прокурору та потерпілому ОСОБА_4 ,адвокату ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала в частині виправлення помилки може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1