справа № 274/1033/24
провадження № 1-кс/0274/286/24
У Х В А Л А

23.02.2024 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000093 від 28.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Ст.слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії визначених базових станцій в період часу з 00.00 год. 01.11.2023 по 23 год. 00 хв. 27.01.2024 р., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, в тому числі, GPRS-з`єднання та нульові з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, з наданням можливості їх вилучення, копіювання та збереження на електронних носіях інформації для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, прийшов до висновку про повернення поданого клопотання слідчому для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною другою вказаної статті визначені вимоги до оформлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Також слідчий суддя звертає увагу на положення ч. 7 ст. 132 КПК України, згідно якої до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З наведених норм Кримінального процесуального кодексу України випливає, що слідчий уповноважений (має право) звертатись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів виключно за погодженням з прокурором, при цьому, до такого клопотання має бути додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, має додаватись, зокрема, з метою перевірки слідчим суддею повноважень слідчого та/або прокурора у відповідному кримінальному провадженні, а тому такий витяг має містити прізвища та ініціали слідчих, які здійснюють досудове розслідування, та прізвища та ініціали прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво.

До клопотання слідчим додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000093 від 28.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у якому відсутні будь-які відомості про прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні.

За такої обставини слідчий суддя позбавлений можливості з`ясувати, чи є прокурор Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який погодив клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000093, уповноваженим прокурором у цьому кримінальному провадженні, тобто прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, а й відтак чи має право слідчий звертатись з таким клопотанням.

Вищевикладене свідчить про те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подано до слідчого судді без додержання вимог ст.ст. 132, 160 КПК України, тому, враховуючи зазначені вище суттєві недоліки, які містяться в поданому клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про повернення даного клопотання слідчому для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Керуючись статтями 131, 159, 160, 309, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000093 від 28.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - повернути старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1