Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року Справа № 608/1655/24

Номер провадження1-кс/608/478/2024

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000146 від 03 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Сектором дізнання Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дані про яке внесені в ЄРДР 03 липня 2024 року за № 0000146.

До суду надійшло клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні.

В клопотанні вказано, що 03.07.2024 близько 14:15 працівниками СРПП Чортківського РВП було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який при собі мав картонну коробку з - під чаю, в середині якої знаходився поліетиленовий пакетик із кристалічною речовиною світло-коричневого кольору.

Також, 03.07.2024 в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «One+» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та був упакований в сейф пакет PSP 1048893.

Постановою старшого дізнавача СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 03.07.2024 мобільний телефон марки «One+» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000146 від 03.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Врахувавши наведені обставини, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказану річ, оскільки є достатні підстави вважати, що вона є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотання підтримує в повному обсязі, просить проводити розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В даному кримінальному провадженні мобільний телефон марки «One+» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який був вилучений під час огляду місця події 03.07.2024, згідно постанови ст. дізнавача СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 03.07.2024 визнаний речовим доказом, тому його необхідно зберегти в такому стані, в якому він був під час вилучення, а тому необхідно накласти на нього арешт з метою запобігання зникненню, втрати, знищенню, перетворенню, відчуженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «One+» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Згідно з оригіналом

Слідча суддя: (підпис)

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000146 від 03 липня 2024 року.

Ухвала набрала законної сили « » 2024 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»________________2024 року.

Секретар: