Справа № 183/5044/24
№ 1-кс/183/937/24

У Х В А Л А
24 травня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
На обґрунтування скарги Військова частина НОМЕР_1 посилалася на те, що 31.07.2023 року за вих. № 4035 військовою частиною до Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону направлено супровідний лист та повідомлення про вчинене кримінального правопорушення від 28.08.2022 вих. № 2851 про вчинення сержантом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України (надалі за текстом Повідомлення).
26.12.2023 Донецькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону зазначене повідомлення направлене для прийняття рішенні до Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.
Листом від 11.01.2024 № 13-02-577/24 Другий слідчий відділ (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську повернув на адресу частини повідомлення про вчинення кримінального правопорушення разом з долученими матеріалами, з зазначенням, що повідомлення було адресоване на адресу Донецької спеціалізованої прокуратур у сфері оборони Східного регіону
Військова частина НОМЕР_1 у скарзі посилається на те, що дії Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську суперечить нормам ст. 19 Конституції України та статті 214 КПК України.
У зв`язку з наведеним, Військова частина НОМЕР_1 посилаючись на норми ст.ст. 214, 303-309 КПК України, просила суд:
-зобов`язати уповноважених посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за супровідним листом Військової частини НОМЕР_1 від 28.08.2023 року за вих. № 4035 та повідомленням про вчинене кримінального правопорушення від 28.08.2022 вих. № 2851 про вчинення сержантом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України
В судове засідання представник Військової частини НОМЕР_2 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд скарги за його відсутності.
Представник Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Неявка учасників відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, додані до скарги матеріали, доходжу до нижченаведеного.
Встановлено, що Військовою частиною НОМЕР_1 31.07.2023 року за вих. № 4035 військовою частиною до Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону направлено супровідний лист та повідомлення про вчинене кримінального правопорушення від 28.08.2022 вих. № 2851 про вчинення сержантом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України (надалі за текстом Повідомлення).
Повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 28.08.2022 вих. № 2851 адресоване Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську та до відома Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону та ІНФОРМАЦІЯ_1 у Збройних силах України.
26.12.2023 Донецькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону зазначене повідомлення направлене для прийняття рішенні до Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.
Листом від 11.01.2024 № 13-02-577/24 Другий слідчий відділ (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську повернув на адресу частини повідомлення про вчинення кримінального правопорушення разом з долученими матеріалами, з зазначенням, що повідомлення було адресоване на адресу Донецької спеціалізованої прокуратур у сфері оборони Східного регіону
У відповідності до п. 1 ч. ч. 1 ст. 303 КПК України, 1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Оскільки Військова частина НОМЕР_1 є заявником про вчинене кримінальне правопорушення, вона має право звернутися зі скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Вирішуючи вимоги скарги по суті, доходжу до нижченаведеного.
На підставі ч.1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Частиною 1 статті 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Таким чином, Кримінальний процесуальний кодекс України містить пряму вимогу, зобов`язання, а саме - невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить норм, згідно яких відповідний орган досудового розслідування має повноваження не вносити відповідні відомості/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, а направити лист (відповідь) на заяву або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги у зв`язку з чим, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 214, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за супровідним листом Військової частини НОМЕР_1 та повідомленням про вчинене кримінального правопорушення від 28.08.2022 вих. № 2851 про вчинення сержантом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та проголошено 24 травня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1