Справа № 585/1352/24
Номер провадження 1-кс/585/471/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області , в складі: слідчої судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій зазначив, що 28.02.2024 року він залишив свій ноутбук на декілька хвилин на межі домогосподарств сусіда ОСОБА_4 та його. Повернувшись з хати він встановив, що в сумці з ноутбуком налита вода, у зв`язку з чим ноутбук пошкоджений. Так він зателефонував на лінію «102». Поліцейські приїхали зареєстрували заяву та по фотографували ноутбук та перевірили чи він працює.

Згідно відповіді №6238/52/01-24 від 13.03.24 року наданої Роменським РВП ГУНП в Сумській області повідомлення про пошкодження комп`ютора в с.Андріяшівка, Роменського району зареєстроване в ЖЕО Роменського РВП № 2062 від 29.02.2024 року розглянуте. У відповідності з вимогами ст.214 КПК України відсутні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та проведення розслідування по вказаному факту були відсутні. Враховуючи вищевикладене, даний матеріал вважається вирішеним у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення передбаченого чинним законодавством.

З даною відповіддю він не згоден, оскільки діями ОСОБА_4 йому завдано істотної матеріальної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Уповноважена службова особа Роменського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

28 лютого 2024 року ОСОБА_5 звернувся на лінію «102» в з повідомленням про те, що йому було пошкоджено його ноутбук і він підозрює, що це скоїв його сусід ОСОБА_4 .

13.03.2024 року Роменським РВП ГУНП в Сумській області надано ОСОБА_3 відповідь, що його звернення розглянуте. У зв`язку з відсутністю обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, підстави для внесення відомостей в ЄРДР відсутні.

Ст.214 КПК України закріплено обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Окрім КПК, нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 N 139, прийнятим на виконання вимог КПК.

Таким чином, з огляду на чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, за наявності лише загальних вимог до заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у зв`язку із встановленням факту звернення із заявою та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в межах регламентованого ст. 214 КПК 24-годинного строку, що підтверджується відміткою на заяві про вчинення кримінального правопорушення про її прийняття, вважаю, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових(службових) осіб Роменського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду справи слідчому судді не надано доказів про внесення відомостей до ЄРДР.

Керуючи ст. ст. 303, 304, 307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Роменського РВП ГУНП в Сумській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 29 лютого 2024 року.

Ухвалу направити Роменському РВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6