Справа № 686/8007/24
Провадження № 1-кс/686/3210/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000557,

встановив:

Слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2024 до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із заявою про те, що його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , близько 18:00 год. 05.02.2024 пішов з дому, що за адресою: АДРЕСА_3 , у невідомому напрямку та до цього часу не повернувся.

14.02.2024 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст.115 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що являється батьком зниклого, і що ОСОБА_6 має 3 групу інвалідності, хворіє на психічні захворювання та є наркозалежним, також повідомив, що такі випадки ставалися не вперше.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 , на момент зникнення, користувався абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення інших свідків, місця перебування, маршруту руху зниклого та його зв`язків, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку, для встановлення та перевірки абонентських з`єднань, прив`язки місцезнаходження абонентів до базових станцій операторів мобільного зв`язку. Дана інформація надасть можливість встановити додаткових свідків злочину, а також зв`язків ОСОБА_6 , відслідкувати його місце знаходження та пересування, а відтак, може бути використана, як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження. Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. Тому, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів, що містяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості у яких можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000557.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », такі документи містять відомості, що відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Водночас, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим у поданому клопотанні не достатньо обґрунтовано необхідність у кримінальному провадженні, на даному етапі досудового розслідування, в ході якого встановлюються обставини щодо подій, які мали місце починаючи з лютого 2024 року, вилучення документів, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання вказаних абонентів мережі мобільного зв`язку, саме у період з 01.01.2024 р. до моменту виконання ухвали, в зв`язку з чим відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів за зазначений слідчим період. Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що встановлення терміну, за який необхідно дослідити телефонні з`єднання вказаних абонентів, у рамках кримінального провадження, за період часу з 01.02.2024 р. по теперішній час, буде достатнім для з`ясування обставин у кримінальному провадженні, які передбачається довести за допомогою документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів тим слідчим, які є повноважними на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000557 (згідно з витягом з ЄРДР від 10.04.2024 р.).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - до документів, які містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі дзвінки з нульовою тривалістю, абонентів мережі мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 , у період часу з 01.02.2024 р. по теперішній час, зокрема, про: телефонні номери, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, дату та час дзвінків, тривалість розмов, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань із такого мобільного телефону;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - до документів, які містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі дзвінки з нульовою тривалістю, абонентів мережі мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_2 , у період часу з 01.02.2024 р. по теперішній час, зокрема, про: телефонні номери, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, дату та час дзвінків, тривалість розмов, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань із такого мобільного телефону.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 10 червня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя