1Справа № 335/2908/22 1-во/335/18/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2024 про обрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 10, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 24.03.2022,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2023 клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , задоволено. Обрано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 10, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (справа №335/2908/22, провадження №1-кс/335/2799/23).

05.07.2024 на адресу суду надійшла заява старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.10.2023, якою ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий зазначила, що в описовій частині ухвали слідчого судді від 19.10.2023 невірно зазначено період вчинення злочинів у яких підозрюється ОСОБА_4 , замість правильного періоду «з 23.03.2022 по 24.03.2022», як вказано у повідомленні про підозру, зазначено невірно «з 22.03.2022 по 23.03.2022».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З повідомлення про підозру, яке долучено до матеріалів клопотання та до заяви про виправлення описки, встановлено, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 10, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України, які вчинені ним, згідно повідомлення про підозру, у період з 23.03.2022 по 24.03.2022.

Разом з тим, в описовій частині ухвали слідчого судді від 19.10.2023 невірно вказано період вчинення злочинів, у яких підозрюється ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що слідчим суддею в описовій частині ухвали від 19.10.2023 допущено описку у періоді вчинення злочинів, у яких підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, вважає за необхідне задовольнити заяву старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки та вказати вірний період вчинення злочинів у яких підозрюється ОСОБА_4 з 23.03.2022 по 24.03.2022, замість помилково вказаного «з 22.03.2022 по 23.03.2022».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2023 про обрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 10, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 24.03.2022 (справа №335/2908/22, провадження №1-кс/335/2799/23), а саме в її описовій частині, та вважати вірним період вчинення злочинів, у яких підозрюється ОСОБА_4 «з 23.03.2022 по 24.03.2022», замість помилково зазначеного «з 22.03.2022 по 23.03.2022».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1