КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Печерського районного суду міста Києва про вирішення питання визначення підсудності обвинувального акту з додатками у кримінальномупровадженні №0000537 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 07.04.2011); ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371; ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 384 (в редакції Закону України від 16.05.2013) та ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду міста Києва з проханням вирішити питання про направлення кримінального провадження №0000537 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 07.04.2011); ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371; ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 384 (в редакції Закону України від 16.05.2013) та ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Вказане подання голови суду винесено на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 3 квітня 2024року та обґрунтоване тим, що згідно звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024 року, всі судді кримінальної колегії приймали участь у розгляді кримінального провадження №757/57052/23-к, у зв`язку чим в Печерському районному суді міста Києва відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду кримінального провадження.

Захисник та обвинувачений, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення від них не надходило.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000537 від 03.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинувальний акт у ньому надійшов до Печерського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вказані обставини підтверджуються також звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 19.04.2024 року, який долучений до матеріалів кримінального провадження. Зокрема, зі звіту вбачається, що усі судді Печерського районного суду м. Києва зі спеціалізацією - незаконне перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій слухали поєднані справи з вказаним кримінальним провадженням, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключають їхню у участь у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення провадження до іншого суду.

З огляду на викладене, подання голови Печерського районного суду м. Києва є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000537 від 03.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , направленню до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Печерського районного суду міста Києва - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження під №0000537 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 07.04.2011); ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371; ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 384 (в редакції Закону України від 16.05.2013) та ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, направити на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя