У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2024 Справа №607/6280/24 Провадження №1-кс/607/1764/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000077 від 27.01.2024, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, не адвоката, не депутата, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 119 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, просить продовжити строк тримання під цілодобовим домашнім арештом ОСОБА_4 терміном на 60 днів. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 119 КК України, продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1 частини першої статті 177 КПК України, закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій і рішень.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечили проти клопотання прокурора, разом з тим, просили змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт у період доби, оскільки ОСОБА_4 має хронічні захворювання і йому потрібно відвідувати лікарів, ходити в магазин, зважаючи на те, що він проживає сам.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя доходить таких висновків.

СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 27 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 119 КК України.

ОСОБА_4 27 січня 2024 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 119 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру між 22:00 год. та 23:00 год. 26.01.2024, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи намір незаконно добути дичину, приїхали із АДРЕСА_3 , на автомобілі марки Тоуоtа д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , у поле між населеними пунктами с. Курники та с. Стегниківці Тернопільського району Тернопільської області.

Надалі, 26.01.2024 між 22:00 год. та 23:00 год., точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , помітивши, на його думку, дичину, зупинив автомобіль Тоуоtа д.н.з. НОМЕР_1 на ґрунтовій дорозі, що розташована на околиці с. Курники Тернопільського району Тернопільської області за координатами геолокації 49.63.0599,25.649343.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля, опустивши автомобільне скло передньої пасажирської дверки, бачачи ціль, здійснив постріл із мисливської вогнепальної зброї «SAVAGE» 64 калібр 22 LR (5,6 mm) № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , у напрямку де ймовірно могла перебувати, на його думку, дика тварина. Внаслідок пострілу ОСОБА_4 , влучив в ділянку голови ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Курники Тернопільського району Тернопільської області, який на той час, з невідомих причин, перебував у полі поблизу с. Курники Тернопільського району Тернопільської області, за вищевказаними координатами. Внаслідок необережних дій ОСОБА_4 , що проявилися у формі злочинної недбалості, ОСОБА_9 помер на місці події.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2024 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2024 року продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

У відповідності до частини шостої статті 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На думку слідчого судді є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що встановлено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2024 року, та підтверджується наданими прокурором та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: рапортом ЄО від 27.01.2024 № 319; протоколом огляду місця події від 27.01.2024 в ході якого виявлено тіло трупа ОСОБА_9 із кульовим пораненням голови; протоколом вилучення предметів та речей під час їх добровільної видачі від 03.02.2024; протоколом обшуку автомобіля Toyota Auris д.н.з. НОМЕР_3 від 22.02.2024; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 27.01.2024; протоколом вилучення малокаліберної гвинтівки «SAVAGE» 64 калібр 22 LR (5,6 mm) № НОМЕР_2 , під час її добровільної видачі свідком ОСОБА_6 ; заявою ОСОБА_4 від 27.01.2024; протоколом затримання ОСОБА_4 від 27.01.2024 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 27.01.2024; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 ; висновком судово-медичного експерта № 49 від 04.03.2024.

Також, на думку слідчого судді продовжують існувати та не зменшилися ризик, передбачений статтею 177 КПК України, та встановлений ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу та зазначений прокурором у клопотанні, а саме - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (пункт 1 частини першої статті 177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_11 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі від трьох до п`яти років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , а його колишня дружина та неповнолітня дочка ОСОБА_12 на даний час перебувають за кордоном у Великій Британії. Вказані обставини, в умовах дії договору України з країнами Європейського союзу про безвізовий режим, за наявності у підозрюваного ОСОБА_4 біометричного паспорту громадянина України для виїзду за кордон дозволяють останньому безперешкодно виїхати за межі України, і таким чином переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Як встановлено, підозрюваний ОСОБА_4 на даний час офіційно не працевлаштований, є пенсіонером, розлучений, на утриманні має неповнолітню дочку, яка проживає за межами України. Вказані обставини вказують на такі соціальні зв`язки, відповідно сімейні обов`язки, які дозволяють йому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, і тривалий час не повертатися до місця постійного проживання.

Вище викладене свідчить про неможливість запобігання ризику та забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, його належну поведінку, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту немає можливості, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

Тому слідчий суддя доходить переконання, що є необхідність продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом.

Разом з тим, зважаючи на те, що ОСОБА_4 проживає сам, для забезпечення його життя, а саме, купівлю продуктів харчування, відвідування медичних закладів, слідчий суддя вважає, що цілодобовий домашній арешт слід змінити на домашній арешт у певний період доби, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 17:00 до 08:00.

Також слідчий суддя вважає, що підозрюваному слід продовжити дію обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши його на домашній арешт у певний період доби, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 17:00 до 08:00, окрім випадків увімкнення сигналу повітряної тривоги у вказаному населеному пункті, для прямування в укриття та перебування у ньому, до 20.05.2024, але не довше як до закінчення строків досудового розслідування, а у разі направлення обвинувального акту до суду до закінчення розгляду справи судом.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 таких обов`язків:

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому від зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, експертами у цьому провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали встановити до 23 год. 59 хв. 20.05.2024.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1