Справа № 159/1232/24
Провадження № 1-кп/159/283/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 13.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Донецьк, з середньою освітою, розлученої, тимчасово переміщеної особи, не працевлаштованої, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

обвинувачена ОСОБА_4 18 травня 2023 року, в період часу з 22:25 год по 22:51 год, перебуваючи у магазині «Сім-23» ТОВ «Клевер Сторс», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиць магазину: дві упаковки м`ясних паличок «Кабаноси» вартістю 46,80 грн кожна, одну упаковку путасу сушеної солоної «Морські» вартістю 34,62 грн, одну ковбасу «Салями Золотиста» вартістю 42,30 грн, одну ковбасу «Салями золота Ранчо» вартістю 38,46 грн, одну упаковку паличок крабових «Водний Світ» вартістю 55,14 грн, дві упаковки філе лосося «Океан» вартістю 114,60 грн кожна, один напій «Живчик» вартістю 13,09 грн, один напій «Живчик лимон» вартістю 13,09 грн, одну пляшку пива «Zywiec» вартістю 13,09 грн, дві пляшки пива «Garage» вартістю 45,54 грн кожна, один сидр «Сомерсбі» вартістю 47,73 грн, пачку насіння «Сан Санич» вартістю 18,84 грн, чіпси «Чіпстерс» вартістю 43,20 грн, дві палки ковбаси «Салямі золотиста» вартістю 42,30 грн кожна, два філе лосося «Океан» вартістю 114,60 грн кожна, дві ковбаси «Бризоло» вартістю 45,54 грн кожна, п`ятилітрову бочку «Кромбахер» вартістю 487,68 грн, п`ять пачок крабових паличок «Сніжний краб» вартістю 66,42 грн кожна, одну пачку насіння «Сан Санич» вартістю 16,56 грн, п`ятилітрову бочку пива «Budweiser» вартістю 497,16 грн, одну ковбасу «Салямі золотиста» вартістю 42,30 грн, одну ковбасу «Бризоло» вартістю 45,54 грн, один хамон «Серрано Курадо» вартістю 135 грн, дві пачки крабових паличок «Сніжний краб» вартістю 66,42 грн кожна, п`ятилітрову бочку «Кромбахер» вартістю 487,68 грн, всього товарів на загальну суму 3318,21 грн, і не розрахувавшись вийшла з магазину, розпорядившись продуктами на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала винуватість за пред`явленим обвинуваченням, підтвердила фактичні обставини вчиненого, пояснила, що після розлучення з чоловіком перебувала у стресовому стані, під впливом тимчасових знайомих, з якими вживала спиртні напої, 18.05.2023 вчинила крадіжку продуктів з магазину, упродовж години виносила продукти партіями. На даний час опанувала себе, виховує трьох неповнолітніх дітей, є тимчасово переміщеною особою, пройшла курс навчання у Центрі зайнятості, очікує на працевлаштування, відшкодувала завдану шкоду, усвідомлює протиправність вчиненого, критично ставиться до своїх дій, просила призначити мінімально можливе покарання.

Представник ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності, засвідчив відшкодування обвинуваченою завданої шкоди в повному обсязі.

Переконавшись у добровільності та істинності позиції учасників судового розгляду, які правильно розуміють зміст обставин інкримінованого кримінального правопорушення, суд керуючись правилами, закріпленими у частині третій статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів, які стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченої.

Ураховуючи наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд відповідно до вимог статей 50,65 Кримінального кодексу України враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке за наведеною у статті 12 Кримінального кодексу України класифікацією, віднесено до тяжкого злочину.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить визнання вини, щире каяття, яке виразилося у критичному ставленні до вчиненого і відшкодуванні шкоди.

Враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про обвинувачену, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, є матір`ю п`ятьох дітей, троє з яких неповнолітні, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, має міцні соціальні зв`язки, є тимчасово переміщеною особою, під час досудового розслідування і судового розгляду засвідчила своєю поведінкою критичне ставлення до скоєного, приймаючи до уваги конкретні обставини вчинення крадіжки, вартість викраденого майна, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції закону за яким особа притягується до відповідальності у виді позбавлення волі на мінімальний строк та звільнити від відбування покарання підставі статті 75 КК України, встановивши іспитовий строк та поклавши передбачені статтею 76 КК України обов`язки, які будуть слугувати дієвим заходом контролю за поведінкою особи та стримуючим фактором від вчинення нових кримінальних правопорушень.

На переконання суду таке покарання відповідає принципам законності, справедливості, індивідуалізації, буде співмірним вчиненому та необхідним для досягнення мети покарання і завдань кримінального судочинства.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався. Цивільний позов у справі не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України, а саме: диск до протоколу огляду місця події залишити при матеріалах справи, куртку обвинуваченої повернути останній, скасувавши арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді від 16.02.2024.

Керуючись статтями 349,374,375,615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: диск до протоколу огляду місця події залишити при матеріалах справи, куртку повернути обвинуваченій.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 16.02.2024 на майно обвинуваченої скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після оголошення вручити прокурору і обвинуваченій.

ГоловуючийОСОБА_1