Справа № 681/393/24
Провадження 1-кп/681/42/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

її законного представника ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження № 0000148 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Понінка Шепетівського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, з середньою освітою, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимої;

за ч. 1,2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні майном ОСОБА_8 шляхом обману, за наступних обставин.

Так, на початку січня 2023 року, ОСОБА_5 , будучи неповнолітньою, вирішила незаконно заволодіти грошовими коштами інших осіб, шляхом їх обману, який полягав у отриманні грошових коштів осіб під приводом продажу товару у мережі Інтернет, без наміру його фактичної передачі покупцям.

З цією метою, ОСОБА_5 у соціальній мережі «Facebook» під профілем « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » створила сторінки під назвою «продаж наборів для спальні», «продаж одягу» на яких розмістила фіктивні оголошення про продаж жіночого одягу.

У подальшому, 16.01.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Буртин Шепетівського району Хмельницької області, отримала у «Messenger» соціальної мережі «Facebook» повідомлення від ОСОБА_8 , яка повідомила про бажання придбати жіночі лосини, оголошення про продаж якого ОСОБА_5 розмістила на сторінці під назвою «продаж одягу» у соціальній мережі «Facebook». Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон марки «RealmeC11» у месенджері вказаної соціальної мережі, домовилась із ОСОБА_8 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцю. Внаслідок таких дій ОСОБА_5 заволоділа належними ОСОБА_8 грошовими коштами в сумі 440 грн, які потерпіла 16.01.2023 о 14 год 28 хв перерахувала за допомогою мобільного додатку «Приват24» із своєї банківської картки у якості оплати товару на банківську карту АТ «Сенс Банк» за № НОМЕР_1 , що емітована на ім`я ОСОБА_5 , якими у подальшому остання розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, 23.02.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Буртин Шепетівського району Хмельницької області, отримала у «Messenger» соціальної мережі «Facebook» повідомлення від ОСОБА_11 , яка повідомила про бажання придбати спальні набори, оголошення про продаж яких ОСОБА_5 розмістила на сторінці під назвою «продаж спальних наборів» у соціальній мережі «Facebook».

Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон марки «RealmeC11» у месенджері вказаної соціальної мережі, домовилась із ОСОБА_11 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцю.

Таким чином ОСОБА_5 заволоділа належними ОСОБА_11 грошовими коштами в сумі 1650 грн, які потерпіла 20.02.2023 о 11 год 47 хв перерахувала за допомогою мобільного додатку «Монобанк» із своєї банківської картки у якості оплати товару на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 , що емітована на ім`я ОСОБА_12 , якими у подальшому остання розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 26.03.2024 між прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_5 , за умовами якої остання під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_5 має понести за ч. 1 ст. 190 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України 100 годин громадських робіт, за ч.2 ст. 190 КК України 1 рік позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання 1 рік позбавлення волі та на підставі ст.104 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком, поклавши на неї обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 та п.4 ч.3 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України, яке згідно з ст. 12 КК України відноситься до проступків та нетяжких злочинів відповідно. Погоджена сторонами угоди міра покарання відповідає санкціям ч. 1,2 ст. 190 КК України.

Потерпілими 25.03.2024 надано прокурору ОСОБА_4 згоду на укладення з обвинуваченою ОСОБА_5 угоди про визнання винуватості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник обвинуваченої та законний представник не заперечили щодо укладення угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_5 узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Укладену 26.03.2024 між прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 угоду - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною за ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання: за ч.1 ст. 190 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт, за ч.2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно з ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання та п.4 ч.3 ст.76 КК України виконати заходи, передбачені пробаційною програмою для неповнолітніх.

Речові докази: мобільні телефони, які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП відповідно до квитанції 2382, а саме мобільний телефон марки «RealmeC11» - конфіскувати в дохід держави відповідно до ст.96-1 КК України, мобільний телефон марки «Samsung Gaiaxy A03s» повернути власнику ОСОБА_12 , банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_3 залишити у матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Полонський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: