Справа № 314/3231/22
Провадження № 1-кс/314/670/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000656, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Гуляйполе Запорізької області, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2,4 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли матеріали за клопотанням старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000656, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2,4 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що не пізніше початку грудня 2022 року ОСОБА_7 , діючи умисно з корисливих мотивів організував групу до складу якої залучивне працюючих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканців с. Щасливе Запорізького району, разом з якими протягом грудня 2022 року, січня, лютого та березня 2024 року скоїв тяжкі злочини на території Комишуваської територіальної громади Запорізького району Запорізької області, за наступних обставин.

ОСОБА_7 , маючи набутий у сфері незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях злочинний досвід та наміри застосувати його в подальшій протиправній діяльності, ознайомивши ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зі своїми протиправними намірами, запропонував прийняти участь у спільній узгодженій реалізації опрацьованої ОСОБА_7 злочинної схеми (плану) та отримання, таким чином, незаконного прибутку, як результат протиправних дій проти довкілля. Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_7 та ті обставини, що незаконна порубка лісових насаджень вчинена без відповідного дозволу в порушення лісового законодавства неминуче призведе не лише до матеріальних збитків, а й спричиненню істотної шкоди довкіллю, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 мотивовані жагою незаконного збагачення, надали свою згоду на вчинення спільних, узгоджених, незаконних дій, спрямованих проти довкілля, відповідно до згаданого плану.

Будучи організатором групи ОСОБА_7 , з метою скоєння тяжких злочинів здійснював загальне керівництво групою, планував злочинну діяльність і вчинення конкретних злочинів, розподіляв ролі між співучасниками, керував їх діями, безпосередньо брав участь в запланованих злочинах. Згідно з відведеної собі ролі, ОСОБА_7 займався придбанням, налаштуванням знарядь злочину необхідних для спилювання дерев, обробки їх стовбурів, тобто бензопил, ланцюгів, інших запасних частин, палива до них та іншого необхідного для вирубки і обробки дерев, інвентаря; обирав місця вчинення злочину, як правило захисні лісові насадження, розташовані на вказаній території; вибирав, серед лісових насаджень, конкретні, живоростучі дерева для їх спилу, в залежності від розміру, як правило порід «акації», «ясена», «клену», «дуба», «гледичії»; з відома інших членів групи проводив спил цих дерев із застосуванням бензопил до ступеня припинення росту, разом з іншими учасниками здійснював попередню обробку їх на місці; визначав дату, час вчинення злочинів,використовуючи особисто ним необхідного для рубки дерев інвентарю, як знарядь злочину та вищезгаданих, під його керуванням, транспортних засобів для перевезення членів групи, транспортування деревини до місць зберігання та збуту, здійснення обліку зрубаної, підготовленої для реалізації і проданої деревини та, з цією метою, складування й зберігання її за місцями свого проживання, пошук покупців деревини, прийом від них замовлень на її доставку, реалізацію особисто ним зрубаної і підготовленої для цього деревини, отримання коштів, виручених від її збуту, забезпечення безпеки під час здійснення протиправної діяльності шляхом попереднього обстеження місця вирубки, спостереження за навколишнім середовищем, з метою своєчасного попередження співучасників про виникнення перешкод у вчиненні злочину.

Інші учасники групи: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , у виконання покладених на них злочинних функцій, були зобов`язані виконувати вказівки ОСОБА_7 щодо сприяння в незаконній порубці, а саме: після повалення дерев, допомагали організатору проводити попередню їх обробку, очищення стовбурів від гілок, стебел, листя, розпил на окремі частини; з метою незаконного перевезення та збуту деревини складали та завантажували її у легковий автомобіль «ВАЗ 21013», д/н НОМЕР_1 , та вантажний автомобіль «FORD TRANSIT», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 ; розколювали на дрова доставлену за місцем проживання ОСОБА_7 деревину (колоди), підготовлювали їх для подальшого продажу; виконання інших вказівок свого керівника, спрямованих на досягнення загального злочинного результату; отримання від ОСОБА_7 коштів від реалізації деревини та обернення їх на власні потреби. Члени групи для вчинення злочинів підтримували зв`язок між собою за допомогою мобільних телефонів, де в ході спілкування між собою з метою забезпечення конспірації не конкретизували відкрито свої дії, а спілкувалися зрозумілими лише для них фразами.

Указані заходи разом з іншими методами конспірації злочинної діяльності, створювали в учасників організованої групи впевненість щодо неможливості викриття їх незаконної діяльності правоохоронними органами. Виконавши всі підготовчі дії і розподіливши між собою ролі, члени організованої злочинної групи приступили до реалізації розробленого плану.

Організувавшись у групу, її члени у вказаному складі, об`єднані злочинним наміром на досягнення єдиного для них злочинного результату-нетрудового збагачення, незаконно, в порушення лісового законодавства України, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки дерев, нехтуючи вимогами ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п. п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ № 761 від 23.05.2007, починаючи з початку грудня 2022 року до 31.03.2024, систематично вчиняли тотожні, узгоджені, протиправні дії з порубки дерев різних порід у полезахисних лісосмугах, розташованих на території Комишуваської територіальної громади Запорізького району Запорізької області, спричиняючи тим самим, істотну шкоду і тяжкі наслідки довкіллю і охоронюваним законом державним інтересам.

При цьому, члени групи, під керівництвом ОСОБА_7 , діючи спільно й узгоджено виконували покладені на них протиправні функції у відповідності до передбаченого злочинною схемою попереднього розподілу ролей, згідно яких, ОСОБА_7 , доставляючи, під його керуванням, за допомогою легкового автомобіля марки «ВАЗ 21013», д/н НОМЕР_1 , та вантажного автомобіля «FORD TRANSIT», д/н НОМЕР_2 , залучених до вчинення злочинів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , до місця незаконної порубки, застосовуючи бензопилу самостійно, з відома інших учасників, спилював обрані ним в лісонасадженнях дерева шляхом відокремлення стовбурів від коренів до ступеня припинення росту, після чого разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , вивільняли їх від гілля і стебел, розпилювали на метрові колоди та завантажували деревиною вищезгадані автомобілі марки «ВАЗ 21013», д/н НОМЕР_1 , та автомобіль «FORD TRANSIT», д/н НОМЕР_2 . Вказаними автомобілями, під керуванням ОСОБА_7 зрубана і оброблена деревина доставлялася на подвір`я його домоволодіння, по АДРЕСА_2 , або безпосередньо замовниками деревини.

Незаконно зрубані дерева, розпилені на окремі стовбури ОСОБА_7 збувалася за гроші мешканцям навколишніх сіл у вигляді метрових колод так і порубаних на фрагменти деревини з розрахунку відповідно 1500,00 грн. за один складометр порубаних на фрагменти та 1300,00 грн. за один складометр метрових колод.

Частину отриманих коштів з відома співучасників ОСОБА_7 обертав на придбання нових бензопил, запасних частин до них, палива до автомобілів та їх ремонт, а решту коштів розподіляв між членами групи в раніше обговорюваних частинах, витрачаючи їх для їхніх і своїх особистих потреб, незаконно таким чином збагачуючись.

07.12.2022 в першій половині дня ОСОБА_5 діючи умисно, з метою вчинення незаконної порубки лісу, в порушення лісового законодавства зорганізувавшись у складі організованої групи, разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з метою вчинення незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, обравши ОСОБА_7 ділянки захисних лісових насаджень, розташованої в адміністративно-територіальних межах Комишуваської територіальної громади, а саме поблизу с. Кущове, за GPS- координатами 47°44'54.5"N; 35°36'14.4"E, в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього середовища» та встановленого порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, прибули на місце, де вчинили умисні, протиправні дії з незаконної порубки 33 сироростучих дерев до ступеня припинення їх росту породи «акації».

При цьому, члени групи, під керівництвом ОСОБА_7 , діючи спільно й узгоджено виконували покладені на них протиправні функції у відповідності до передбаченого злочинною схемою попереднього розподілу ролей, згідно яких, ОСОБА_7 , застосовуючи бензопилу, з відома інших учасників спилював обрані ним в лісонасадженнях дерева шляхом відокремлення стовбурів від коренів до ступеня припинення росту, після чого разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вивільняли їх від гілля і стебел, розпилювали на метрові колоди та завантажували деревину у вантажний автомобіль «FORD TRANSIT», д/н НОМЕР_2 .

Вказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_7 зрубана і оброблена деревина доставлялася на подвір`я домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 де складалась і зберігалася до її реалізації.

Частину отриманих коштів ОСОБА_7 обертав на придбання нових бензопил, запасних частин до них, палива до автомобілів та їх ремонт, а решту коштів розподіляв між членами групи в раніше обговорюваних частинах, витрачаючи їх для їхніх і своїх особистих потреб, незаконно таким чином збагачуючись.

Вказаними злочинними діями, члени організованої групи спричинили охоронюваним державним інтересам майнову шкоду (збитки) у сумі 172703,64 грн., Комишуваській територіальній громаді Запорізького району Запорізької області та, крім того, істотну шкоду та тяжкі наслідки навколишньому природному середовищу, зокрема погіршенню якості насаджень, їх захисних, інших екологічних властивостей, виникненню труднощів у відтворенні заліснення ділянок вирублення.

За таких обставин, слідчий суддя констатує, що зібрані органом досудового розслідування докази, які були досліджені під час розгляду клопотання, свідчать про те, що наразі ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2,4 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України,

У судовому засіданні старший слідчий, прокурор клопотання підтримали на тих підставах, що в ньому зазначені.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, аналізуючи матеріали справи, заслухавши учасників процесу приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є, зокрема домашній арешт. У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 стійких соціальних зв`язків не має, не одружений, не працевлаштований, постійне джерело доходів відсутнє, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та співучасників у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Встановлені судом обставини свідчать про неможливість застосування до підозрюваного іншого більш м`якого виду запобіжного заходу, яке об`єктивно не здатне забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти встановленим ризикам.

За таких підстав, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, задля забезпечення оперативного, повного та об`єктивного розгляду справи у розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 ,у період часу із 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, а відтак клопотання старшого слідчого є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000656, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Гуляйполе Запорізької області, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2,4 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , у період часу із 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, який буде здійснювати кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого йому повідомлено про підозру.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,наступні процесуальні обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати для виконання Відділенню поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Відділенню поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому, суд.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці до 20.08.2024 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.06.2024