overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

25 березня 2024 року

м. Київ

справа № 761/30994/20

провадження № 51-7691 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 та 23 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року на 10 год 18 квітня 2024 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 березня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалуПечерського районного суду міста Києва від 16 січня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 січня 2024 року.

Оскаржуваноюухвалою суду обвинувальний акт повернуто прокурору у зв`язку з невідповідністю положенням КПК України.

Не погоджуючись з цією ухвалою прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15березня 2024 року відкрито апеляційне провадження.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженню учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу

З урахуванням наведеного вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст.401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 січня 2024 року, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 18 квітня 2024 року о 10 год. 15 хв.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач по справі ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

25 березня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2024 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.1. ст. 358 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

25.03.2024 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV « Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.1. ст. 358 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 03 липня 2024 року на 08.30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/1249/24 1-кс/335/1076/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власників (володільців) майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання адвоката ОСОБА_4 , якій діє в інтересах Благодійної організації «Благодійний фонд «Щасливі люди української землі», Благодійної організації «Благодійний фонд «Патріоти ЮА», Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтери 2022» та ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному проваджені, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 18.12.2023,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , якій діє в інтересах Благодійної організації «Благодійний фонд «Щасливі люди української землі», Благодійної організації «Благодійний фонд «Патріоти ЮА», Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтери 2022» та ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошений 22.03.2024 о 14 год 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 383/356/24
Номер провадження 1-кп/383/113/24
УХВАЛА

26 березня 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000016 від 08.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №0000016 від 08.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обвинувальному акті, складеному начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у відповідності до ст.302 КПК України заявлено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додано:

- заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 372, 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 від 08.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження на 28.03.2024 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 ЗАМША
У Х В А Л А

щодо ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження

26.03.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для оскарження вироку в касаційному порядку.

Як встановлено, вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 3 місяці. Вирок суду першої інстанції переглядався в апеляційному порядку. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06.02.2024 вирок суду першої інстанції залишений без змін.

В даний час засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання у Держаній установі «Збарзька виправна колонія (№63)».

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Відповідно до ч. 2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

З огляду на вищезазначене, виникла необхідність перевести засуджену ОСОБА_3 з ДУ «Збарзька виправна колонія (№63)» до СІЗО ДУ «Вінницька УВП №1» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в Жмеринському міськрайонному суді.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 537, 539 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2023 за ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 3 місяці, із ДУ «Збарзька виправна колонія (№63)» до СІЗО ДУ «Вінницька УВП №1» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (Єдиний унікальний номер судової справи 130/1902/22) в Жмеринському міськрайонному суді.

По прибуттю засудженої ОСОБА_3 до слідчого ізолятора ДУ «Вінницька УВП №1», уповноваженій особі установити повідомити про це суд, для організації ознайомлення засудженого із матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 303/7056/20
Провадження № 1кп/303/244/21
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження
26 березня 2024 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального проадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду 20.11.2020 року.
Кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.08.2021 року.
На даний час, розшук уповноваженим органом поліції виконано.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Пункт 24 частини першої статті 3 КПК України зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017, визначає, що судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове засідання та судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкладено на 09:30 год. 03 квітня 2024 року.
Доручити відповідним службовим особам Вінницького міського суду Вінницької області, здійснити дії, передбачені п. 5 ст.336 КПК України.
Копію ухвали направити до Вінницького міського суду Вінницької області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, та обвинуваченому для відому та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5
Справа № 309/3920/22
Провадження № 1-в/309/23/24
26 березня 2024 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця І-ї категорії Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого,
25.03.2024 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшло подання фахівця І-ї категорії Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 21.03.2023 р. покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Подання подано до Хустського районного суду Закарпатської області з дотриманням вимог, передбачених п.9 ч.1 ст.537 та п.3 ч.2 ст.539 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Подання фахівця І-ї категорії Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 квітня 2024 року на 14 годину 20 хвилин в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 , прокурора.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити Хустський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 466/2390/24
Провадження № 1-кп/466/494/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

25 березня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5 -огли

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 01.02.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перемишляни Львівської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

в с т а н о в и в:

01 березня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 01.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 березня 2024 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинуваченим отримано копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 01.03.2024.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду кримінальне провадження за № 0000055 від 01.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) на 04 квітня 2024 року о 12:30 год.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7329/21
Провадження № 1-кп/591/263/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000876 від 02.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться наведене кримінальне провадження.

Згідно супровідного листа від 14.07.2023 року ОСОБА_2 тимчасово утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин, з метою забезпечення права обвинуваченого на участь у розгляді кримінального провадження , суд вважає за необхідне залишити його у Державній установі "Сумський слідчий ізолятор" (проїзд Гайовий, 19, м. Суми), а також розгляду справи в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 539 КПК України, ст. 90 КВК України

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на весь час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (Справа 591/7329/21, провадження №1-кп/591/263/22).

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Суддя ОСОБА_1
Справа №599/107/24
н.п.1-кп/599/25/2024
У Х В А Л А

26 березня 2024 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_11

в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000031 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зборівським районним судом Тернопільської області розглядається кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 286 КК України.

В суд від потерпілого ОСОБА_8 поступили клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання та повернення обвинувального акту прокурору.

Чинним КПК України не передбачено повернення до стадії до стадії підготовчого судового засідання

Що стосується повернення обвинувального акту прокурору то суд виходить з таких умов.

Відомості, які повинен містити обвинувальний акт викладені в ст. 291 КПК України. В цій же статті зазначено, що надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється. В ухвалі суду про призначення справи до судового розгляду констатовано, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Обставини, які зазначені в клопотанні потерпілого ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору не можуть бути досліджені до початку судового розгляду і відповідно судом не може бути дана їм оцінка.

З аналогічних причин не підлягають клопотання потерпілого ОСОБА_8 про:

витребування документів медичного огляду ОСОБА_4 ;

про визнання доказу недопустимим, висновку експерта №307 від 05 квітня 2023 року;

виклик водіїв вантажних автомобілів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

виклик експерта ОСОБА_14 .

Одночасно, суд роз`яснює, що відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Керуючись ст. 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань потерпілого ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1