Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/42/24
Єдиний унікальний номер: 704/1127/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001302 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, освіта середня, уродженки с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, перебуває на 7 місяці вагітності, раніше не судимої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що 03.10.2023 ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи мету на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в якості гостя у житлі потерпілої ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX та Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX), відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, використовуючи мобільний телефон марки «Realme C33» ІМЕІ: НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_5 та пароль доступу до акаунту системи інтернет - банкінгу АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_4» потерпілої, які остання передала ОСОБА_4 для здійснення банківських операцій від її імені, через встановлений на вказаному мобільному телефоні додаток «ІНФОРМАЦІЯ_4», здійснила вхід до системи інтернет - банкінгу після чого, без відому потерпілої та у власних інтересах здійснила чотири операції перерахування грошових коштів із рахунку IBAN: НОМЕР_2 за номером банківської картки № НОМЕР_3 емітованої АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_4» на ім`я потерпілої ОСОБА_5 на номер власного мобільного телефону ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2» НОМЕР_4 , зокрема: о 14 годині 43 хвилини 03.10.2023 на суму 150,00 гривень, о 14 годині 44 хвилини 03.10.2023 на суму 60,00 гривень, о 14 годині 49 хвилин 03.10.2023 на суму 1000,00 гривень та о 15 годині 02 хвилини 03.10.2023 на суму 1000,00 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого єдиного протиправного умислу направленого на викрадення грошових коштів потерпілої ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , 03.10.2023 під вигаданим приводом отримала від потерпілої її мобільний телефон марки «Realme C33» ІМЕІ: НОМЕР_1 , після чого, знаючи пароль доступу до акаунту системи інтернет - банкінгу АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_4» потерпілої, без її відому, через додаток «ІНФОРМАЦІЯ_4» здійснила несанкціонований вхід до системи інтернет - банкінгу після чого, без відому потерпілої та у власних інтересах здійснила дві операції по перерахуванню грошових коштів із рахунку IBAN: НОМЕР_2 за номером банківської картки № НОМЕР_3 емітованої АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_4» на ім`я потерпілої ОСОБА_5 на рахунок IBAN: НОМЕР_5 за номером банківської картки № НОМЕР_6 емітованої АТ «ІНФОРМАЦІЯ_3» на ім`я ОСОБА_4 , зокрема: о 17 годині 42 хвилини 03.10.2023 на суму 6 000,00 гривень та о 17 годині 43 хвилини 03.10.2023 на суму 2 000,00 гривень.

Крім цього, 03.10.2023 близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел на вчинення кримінального правопорушення у сфері електронно - обчислюваних машин (комп`ютерів), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в якості гостя у житлі потерпілої ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно, з корисливих мотивів, використовуючи мобільний телефон марки «Realme C33» ІМЕІ: НОМЕР_1 із встановленим додатком «ІНФОРМАЦІЯ_4», знаючи пароль доступу до акаунту системи інтернет - банкінгу АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_4» потерпілої, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операції з використанням спеціального платіжного засобу (авторизації), виконала вхід до акаунту системи інтернет - банкінгу АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_4», чим втрутилася в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_4», у подальшому вчинивши дії у вказаній автоматизованій системі на свою користь.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.1 ст. 361 КК України визнала повністю, підтвердивши, що вона, дійсно без відому потерпілої ОСОБА_5 , та у власних інтересах через додаток «ІНФОРМАЦІЯ_4» здійснила перерахування грошових коштів на свій рахунок.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що учасники не оспорюють фактичні обставини справи, відсутність цивільного позову у справі, згоду учасників судового розгляду, суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням даних, що її характеризують.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні передбачених ч ч. 4 ст. 185 та ч.1 ст. 361 КК України доведена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і тому кваліфікує дії ОСОБА_4 :

- за ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану;

- за ч. 1 ст. 361 КК України, - несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи;

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винної, яка характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, сприяння в розкритті злочину та те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності та має на утриманні малолітню дитину, перебуває на 7 місяці вагітності.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому злочині, сприяла у розкритті злочину, позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності та має на утриманні малолітню дитину та перебуває на 7 місяці вагітності, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбуття призначеного їй покарання і вважає за можливе звільнити її від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались.

Речові докази: Мобільний телефон марки «Meizu C9» без зазначення ІМЕІ з сім картою мобільного оператора «ІНФОРМАЦІЯ_2» з виділеним абонентським номером: НОМЕР_4 - передано на зберігання обвинуваченій ОСОБА_4 передати по належності;

Мобільний телефон марки «Realme C33» ІМЕІ: НОМЕР_1 - передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 передати по належності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.1 ст. 361 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 361 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались.

Речові докази: Мобільний телефон марки «Meizu C9» без зазначення ІМЕІ з сім картою мобільного оператора «ІНФОРМАЦІЯ_2» з виділеним абонентським номером: НОМЕР_4 - передано на зберігання обвинуваченій ОСОБА_4 передати по належності;

Мобільний телефон марки «Realme C33» ІМЕІ: НОМЕР_1 - передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 передати по належності.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1