Справа № 592/5709/24
Провадження № 1-кс/592/2306/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прилеглих до цього будинку кладових, підвальних та прибудинкових приміщеннях, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 16.01.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 16.01.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2024 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 15.01.2024 року остання знайшла оголошення на платформі «ОЛХ» про продаж собаки, зв`язавшись з автором оголошення за н.т. НОМЕР_1 у соціальній мережі «Вайбер» та обговоривши умови купівлі товару, ОСОБА_6 здійснила переказ грошових коштів зі своєї банківської карти № НОМЕР_2 на банківську карту № НОМЕР_3 у сумі 1900 гривень та в подальшому зрозуміла, що її коштами заволоділи шахраї.

За вказаним фактом, сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області внесено відомості до ЄРДР за №0000046 від 16.01.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування дізнавачем надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, у порядку п.3 ч.2 ст.40-1 КПК України, а саме на встановлення місця роботи та особи, яка користується н.т. НОМЕР_1 та перевірки по базі ІПНП банківської карти № НОМЕР_3 .

Відповідно до рапорту начальника сектору Управління карного розшуку ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 18.01.2024 року банківська карта № НОМЕР_3 емітована в AT КБ «ПриватБанк» та під час проведення заходів достовірно встановлено, що номер телефону НОМЕР_1 , який використовувався для вчинення кримінального проступку та яким користувався зловмисник на момент вчинення такого кримінального правопорушення фіксується згідно базових станцій за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 22.01.2024 року прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська визначено підслідність у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000046 від 16.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за сектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

07.03.2024 року до сектору дізнання надійшов рапорт оперуповноваженого відділу кримінальної поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , про те що в ході проведених заходів, встановлено що банківська карта № НОМЕР_3 емітована в AT КБ «ПриватБанк» належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та остання має в користуванні абонентський номер телефону НОМЕР_1 . Крім цього, в ході проведення заходів встановлено, що до вчинення кримінального проступку можуть бути причетні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас, згідно вказаного рапорту, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 не мають постійного місця мешкання, але володіють достатніми сумами грошових коштів, та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З`ясувавши всі обставини кримінального проступку встановлено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть здійснювати свою протиправну та злочинну діяльність пов`язану з вчиненням шахрайських дій відносно громадян у житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому може знаходитися комп`ютерна техніка, мобільні телефони, сім картки та банківські картки, а також інші предмети, які пов`язані з вчиненням шахрайств.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та (або) майна, яке здобуто у результаті його вчинення, а саме: банківська картка емітована в AT КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 сім карта із номером телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , а також інших предметів, які пов`язані з вчиненням шахрайств, що можуть бути речовими доказами, а також інших предметів що вилучені з цивільного обігу, які також можуть бути доказами, що самостійно та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні дізнавач сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив надати дозвіл на обшук.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем не доведена наявність достатніх підстав вважати, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прилеглих до цього будинку кладових, підвальних та прибудинкових приміщеннях, можуть знаходитися банківська картка емітована в AT КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , сім карта із номером телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , а також інші предмети, які пов`язані з вчиненням шахрайства, що можуть бути речовими доказами, та предмети, вилучені з цивільного обігу, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.234 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та прилеглих до даного будинку кладових, підвальних та прибудинкових приміщеннях.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1