УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі:

-прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2021р. до Солом`янського районного суду м. Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , затверджений прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

У судові засідання, призначені на 11.09.2023р. на 14год. 30хв., 04.10.2023р. на 14год. 30хв., 03.11.2023р. на 10год. 30 хв., 01.12.2023р. на 11год. 00хв., 15.01.2024р. на 14год. 00хв., 19.02.2024р. на 11год. 00хв., не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який викликався у судові засідання шляхом надіслання на адресу його проживання: АДРЕСА_1 , судових повісток про виклик, у зв`язку з чим судом 19.02.2024р. було застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_4 на 19.03.2024р. на 10год. 30 хв.

Разом з тим, в судове засідання, призначене на 19.03.2024р. на 10год. 30хв. привід обвинуваченого ОСОБА_4 здійснений не був, оскільки останній за вказаною у обвинувальному акті адресою не проживає, проте встановлено, що останній на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки його участь є обов`язкова, тому заявила клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого у підготовче судове засідання за вказаною у матеріалах виконання приводу адресою.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Участь обвинуваченого, крім випадків передбачених КПК України, є обов`язковою

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся про день, час та місце судових засідань, призначених на 11.09.2023р. на 14год. 30хв., 04.10.2023р. на 14год. 30хв., 03.11.2023р. на 10год. 30 хв., 01.12.2023р. на 11год. 00хв., 15.01.2024р. на 14год. 00хв., 19.02.2024р. на 11год. 00хв., шляхом надіслання на адресу його проживання: АДРЕСА_1 , судових повісток про виклик, однак у вказані засідання не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив суду.

У зв`язку з чим, 19.02.2024р. було застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_4 на 19.03.2024р. на 10год. 30 хв., однак в судове засідання привід обвинуваченого ОСОБА_4 здійснений не був, оскільки останній за вказаною у обвинувальному акті адресою не проживає, проте встановлено, що останній на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, його привід уповноваженими службовими особами виконаний не був, тому суд вважає необхідним повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 140, 318, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання, призначене на 02 квітня 2024р. на 12 год. 30 хв., у приміщення Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 29.

Виконання ухвали доручити Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1