overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/815/24
Номер провадження 1-кс/530/242/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2024 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення особистого огляду та огляду речей, які знаходяться у володінні особи та накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню №0000087 від 12.04.2024 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області після доопрацювання звернувся прокурор Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 із клопотанням про надання дозволу на проведення особистого огляду та огляду речей, які знаходяться у володінні особи та накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню №0000087 від 12.04.2024 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст.170КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення особистого огляду та огляду речей, які знаходяться у володінні особи та накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню №0000087 від 12.04.2024 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 15 год. 40 хв. 23.04.2024 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.

В строк до 15 год. 40 хв. 23.04.2024 року витребувати із СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за №0000087 від 12.04.2024 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/366/2024
Справа № 537/1959/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АГРОФІД УКРАЇНА» на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

установив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АГРОФІД УКРАЇНА» зі скаргою відповідно до якої, просить зобов?язати слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , яким здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000512 від 05.07.2023 рок,у відкритого за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 382 та ч. 4 ст. 190 КК України, після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, вчинити слідчі дії, що вказані у клопотанні від 21.03.2024 року.

Скарга подана уповноваженою особою на рішення бездіяльність слідчого, яке відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржено до слідчого судді.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно відкрити провадженні із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 304-306 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АГРОФІД УКРАЇНА» на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 13 год. 00 хв. 25 квітня 2024 року.

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.04.2024Справа № 554/2202/24
Провадження № 1-кп/554/971/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2024 р. м. Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Черкаси Черкаської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 111-2, ч.2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України,-

У Х В А Л И В:

Передати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 25.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.111-2, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, складу суду, яким здійснюється судове провадження у справі №554/5887/23, провадження №1-кп/554/237/2024 стосовно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.111-2, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України - для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде складено та проголошено 25.04.2024 р. о 15 год. 50 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 549/182/24
Провадження № 1-кп/549/35/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференціїї у кримінальному провадженні №0000087від 10.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч 1 ст 125 КК України,

установив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч 1 ст 125 КК України.

18 квітня 2024 року прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 22.04.2024 на 10 годину 15 хвилин в режимі відеоконференції з Пирятинським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, прихожу до висновку про проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336 КПК України, суддя,

ухвалив:

Судове засідання, призначене на 10-15 годину 22 квітня 2024 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч 1 ст 125 КК України, провести в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Пирятинського районного суду Полтавської області за участю прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати в Пирятинський районний суд Полтавської області для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №694/791/24
Провадження №1-кп/701/133/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000103 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2024 року з Черкаського апеляційного суду до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 25.04.2024 року, о 9 годині 00 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Звенигородської окружної прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №711/3526/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 квітня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Познанка Перша, Любашівського району Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

У зв`язку з тим ,що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись викладеним та ст. 84, 86, 87, 242, 332,372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про призначення комісійної судової автотехнічної експертизи задоволити.

Доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25003, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Героїв-рятувальників, 13Г) проведення комісійної судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

1.Як у відповідності до вимог ПДР повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля « SKODA KODIAQ», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_8 ?

2.Чи маються в діях водія автомобіля « SKODA KODIAQ», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 невідповідність до вимог ПДР?

3.Чи мав водій автомобіля « SKODA KODIAQ», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_8 технічну можливість уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_7 в даній дорожній обстановці?

4. Як у відповідності до вимог ПДР повинен був діяти в даній дорожній обстановці велосипедист ОСОБА_7 ?

5. Чи маються в діях велосипедиста ОСОБА_7 невідповідність до вимог ПДР?

6. Що, з технічної точки зору, знаходилось в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

7. Чи може вважатися з технічної точки зору відповідно до вимог ПДР момент виникнення небезпеки для водія автомобіля « SKODA KODIAQ», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 з моменту виїзду велосипедиста ОСОБА_7 на проїжджу частину дороги?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експертів.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Після проведення експертизи, матеріали кримінального провадження повернути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.04.2024 р. о 17 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/1581/22
Провадження №: 1-кп/755/200/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва судом у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань № 0000618 від 13.07.2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ходорів Львівської області, громадянину України, з вищою освітою, не одруженому, офіційно не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому до затримання за адресою: АДРЕСА_2 (хостел), раніше не судимому, проте щодо якого в провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за ч. 3 ст. 332 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 199 КК України,

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (дистанційно),

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без задоволення.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 18 червня 2024 року включно, такі обов`язки:

1) не відлучатись з місця проживання без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) прибувати за кожною вимогою до суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розпис, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 19.04.2024 року о 13 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року

м. Київ

Справа № 761/21443/22

Провадження № 51 - 5417 ск 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 грудня 2023 року та касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 22 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (справа № 761/21443/22).

Проте, згідно інформації, яка надійшла з Шевченківського районного суду м. Києва на запит Верховного Суду, вбачається, що матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (справа № 761/21443/22) на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року були направлені до Подільського районного суду м. Києва.

Враховуючи зазначене, необхідно витребувати вказані матеріали провадження з Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (справа № 761/21443/22) для перевірки в касаційному порядку ухвал Київського апеляційного суду від 08 грудня 2023 року та від 18 грудня 2023 року.

Подільському районному суду м. Києва забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3078/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового засідання)

16 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000370, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 квітня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000370, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000370, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал № 12, 15 травня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Керівництву Київської міської прокуратури забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000370 від 27 березня 2024 року в підготовче судове засідання.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити захисника ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити на адресу Київської міської прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2024 року м.Рівне

Справа № 949/2545/23

Провадження № 11-кп/4815/355/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 березня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000351 від 28 листопада 2023 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 березня 2024 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000351 від 28.11.2023 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 246 КК України за апеляційною скаргою прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 березня 2024 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 384 КК України, та призначено йому покарання за ст. 340 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності; за ч. 2 ст. 384 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Кам`янське Дніпропетровської області.

Колегія суддів, обговорила доводи клопотання та дійшла висновку про необхідність проведення судового провадження в режимі відеоконференцїї.

Відповідно до ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне здійснити судове провадження в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Кам`янське Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Кам`янське Дніпропетровської області 23.04.2024 об 11 годині 15 хвилин.

Доручити відповідним посадовим особам Заводського районного суду м. Кам`янське Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/824/1954/2024

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_7
Справа № 333/2484/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , її представника адвоката: ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, заявлене в межах кримінального провадження № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, заявлене в межах кримінального провадження № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 Кримінального кодексу України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1