490/8872/21 28.02.2024
н/п 1-кп/490/131/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8872/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 19.09.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Хабаровськ Російської Федерації, є громадянином України, має професійно-технічну освіту, неодружений, офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2021 року приблизно о 16:15 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину №170 ТОВ "Сільпо-Фуд" за адресою: м.Миколаїв, проспект Центральний, 98, де у нього виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 , пересуваючись по торгівельній залі повз стелажі з вказаною продукцією, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що його дії непомітні для оточуючих, ОСОБА_3 , таємно, шляхом вільного доступу викрав 2 одиниці сирів Bertineli парміджано реджано 32% загальною масою 0,344 г, на суму 297,13 грн, які сховав у своїй лівій кишені кофти, 2 одиниці сирів Ghidetti парміджано реджано 44%, вагою по 0,150 г кожна, які коштують 154,05 грн, що у сумі становить 308,10 грн, 2 одиниці ковбаси Наші ковбаси Президентська, вагою по 0,385 г кожна, які коштують 151,72 грн, що у сумі становить 303,44 грн, напій енергетичний Revo слабоалкогольний, 0,5 л, який становить 32,56 грн, що у загальній вартості всіх товарів сума складає 941,23 грн, які поклав до свого рюкзаку та направився до вихідних дверей магазину №170 ТОВ "Сільпо-Фуд", через які вийшов не сплативши грошові кошти за викрадений товар, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ "Сільпо-Фуд" матеріальних збитків на загальну суму 941,25 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, винним себе визнав повністю та суду пояснив, що восени 2021 року, більш точної дати та часу вже не пам`ятає, він зайшов до приміщення магазину ТОВ "Сільпо-Фуд", який розташований у ТРЦ "Сіті Центр" по пр.Центральному в м.Миколаєві. Знаходячись в приміщенні вказаного магазину, він взяв продукти харчування, а саме: сир, ковбасу та напій "Revo", після чого направився до виходу з магазину. За даний товар він на касі не розплачувався. При виході з приміщення магазину, був затриманий співробітником охорони. У вчиненому щиро кається.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Так, як обвинувачений ОСОБА_3 визнав фактичні обставини справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим, неодружений, офіційно не працює, за даними КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога на даний час не перебуває, був знятий за відсутністю відомостей, за місцем проживання характеризується посередньо, як обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Таким чином, суд, з урахуванням особи обвинуваченого, його критичне ставлення до скоєного, що вказує на усвідомлення ним протиправності своїх дій та бажання стати на шлях виправлення, приходить до висновку, що призначення покарання у виді громадських робіт, буде достатнім і необхідним видом покарання для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів та буде відповідати принципам розумності та справедливості і мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального права не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертизи (висновок від 21.09.2021 року №3703) в сумі 210 (двісті десять) грн 00 к..

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 /ста двадцяти/ годин громадських робіт.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертизи (висновок від 21.09.2021 року №3703) в сумі 210 (двісті десять) грн 00 к..

Речові докази:

4 відеофайли "2853-2920_h264", "2921-2943_mpg", "2928-3000_h264" та "2935-3235_h264", записаний на DVD-R диск, з написом "1 від 18.09.2021 Сільпо", наданий представником потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відповіддю на запит і додатком у вигляді цифрового носія інформації DVD-R диску, з написом "1 від 18.09.2021 Сільпо" залишити в матеріалах кримінального провадження;

2 одиниці сирів Bertineli парміджано реджано 32% загальною масою 0,344 г, 2 одиниці сирів Ghidetti парміджано реджано 44%, вагою по 0,150 г кожна, 2 одиниці ковбаси Наші ковбаси Президентська, вагою по 0,385 г кожна, напій енергетичний Revo слабоалкогольний, 0,5 л, передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ "Сільпо-Фуд" вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1