пр. № 1-кс/759/2942/24
ун. № 759/8600/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представників власника майна адвокатів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України щодо бездіяльності слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 0001773 від 20.09.2023, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 25.04.2024 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 0001773 від 20.09.2023.

Скарга обґрунтовується тим, що 10.01.2024 в рамках кримінального провадження № 0001773 від 20.09.2023 було проведено обшук гаражного кооперативу АГТ «Лебединський» в результаті якого було вилучено автомобіль «Dodge», д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено та до моменту розгляду клопотання в суді не повернуто законному власнику - ОСОБА_6 .

Представники власника майна- адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотаня підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий просив відмовити у задоволенні клопотання, зазначивши, що автомобіль «Dodge», д.н.з. НОМЕР_1 не є тичасово вилученим майном, оскільки дозвіл на проведення обшуку та вилучення вказаного майна надано ухвалою слідчого судді. На підтвердження своїз доводів слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, розглянувши подане клопотання та вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001773 від 20.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно із протоколом обшуку від 10.01.2024 в період часу з 20 год. 25 хв. до 21 год. 02 хв. проведено обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України в гаражному приміщенні № 269 в автогаражному товаристві «ЛЕБЕДИНСЬКИЙ», , що у м. Суми по вулиці Лебединській, де виявлено та вилучено автомобіль марки «Dodge», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2024 надано слідчому групи слідчих ГСУ НПУ старшому лейтенант поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Dodge», д.н.з. НОМЕР_1 , який фактично було проведено 10.01.2024, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Dodge», д.н.з. НОМЕР_1 ; видаткової накладної № 0211-01 у двох примірниках; рахунок-фактуру № 0211-01 у двох примірниках; ?ТТН № 211 в двох примірниках; автомобіль марки «Dodge», д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього.

Як вбачається із постанови слідчого групи слідчих Головного слідчого управління національної поліції України ОСОБА_8 від 11.01.2024 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Dodge», д.н.з. НОМЕР_1 ; видаткову накладну № 0211-01 у двох примірниках; рахунок-фактуру № 0211-01 у двох примірниках; ?ТТН № 211 в двох примірниках; автомобіль марки «Dodge», д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього визнано речовими доказами.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилучені під час обшуку 10.01.2024 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Dodge», д.н.з. НОМЕР_1 ; видаткову накладну № 0211-01 у двох примірниках; рахунок-фактуру № 0211-01 у двох примірниках; ?ТТН № 211 в двох примірниках; автомобіль марки «Dodge», д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від ньогоє речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001773 від 20.09.2023 та не є тимчасово вилученим майном, а тому слід відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 168, 169, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України щодо бездіяльності слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 0001773 від 20.09.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1