Справа № 204/4297/24
Провадження № 1-кс/204/1211/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000412 від 31.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366. ч.ч.2,3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.4 ст.189, ч.2 ст.372 КК України, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000412 від 31.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366. ч.ч.2,3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.4 ст.189, ч.2 ст.372 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000412 від 31.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.ч.2,3 ст. 27 ч.5 ст.191, ч. 4 ст.189, ч.2 ст. 372 КК України.01.04.2024 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України. Згідно до повідомлення про підозру, зокрема ОСОБА_6 інкримінується внесення недостовірних відомостей до офіційних документів. Із тексту повідомлення про підозру, орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_6 , зокрема у період з 18.05.2023 року по 31.12.2023 року, підписав акти виконаних робіт, однак фактично на місце проведення робіт не виїжджав, що призвело до внесення недостовірних відомостей до офіційних документів. З метою підтвердження, чи спростування фактів викладених у підозрі, та в подальшому наданні матеріалів прокурору в порядку ст. 290 КПК України, у сторони захисту виникла необхідність у отриманні додаткової інформації, яка може бути отримання шляхом надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме чи перебував мій підзахисний ОСОБА_6 у період зазначений органом досудового розслідування, а саме з 18.05.2023 по 31.12.2023 року в м. Тернівка та околицях містах, з метою перевірки та складання акту виконаних робіт. Мій підзахисний ОСОБА_6 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .З метою повного та усестороннього розгляду даного кримінального провадження, а також з`ясування усіх обставин справи та збирання всіх необхідних доказів, у тому числі і тих, які можуть вказувати на невинуватість особи у вчиненні даного кримінального правопорушення, що є обов`язком сторони обвинувачення відповідно ч. 2 ст. 9 КПК України, вважаємо за необхідне звернутись до слідчого судді із клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.З метою підтвердження чи спростування викладених вище обставин, сторона захисту вважає, що датою вилучення відповідної інформації слід вважати з 18.05.2023 по 31.12.2023. Згідно із ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 КПК України однією із засад кримінального провадження є верховенство права.Враховуючи, що захист ОСОБА_6 здійснює також адвокат ОСОБА_7 , на підставі договору про надання правової допомоги від 15.04.2024 року (надається ордер №1177537), а також на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №0964 від 12.10.2000 року, прошу також надати тимчасовий доступ до речей та документів, адвокату ОСОБА_7 .Для встановлення місцезнаходження мобільних терміналів у вищевказаний період, тобто з 18.05.2023 по 31.12.2023, має істотне значення для вказаного кримінального провадження і полягає у тому, що спростувати чи підтвердити викладені вище обставини. Виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме мобільного телефону, який належить особі (особам), яка(і) можуть бути причетна(і) до скоєння вищезазначеного злочину, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, установлення радіоелектронного пристрою і яка відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом, захисник звертається до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання і просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні у клопотанні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши сторони, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000412 від 31.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.ч.2,3 ст. 27 ч.5 ст.191, ч. 4 ст.189, ч.2 ст. 372 КК України.

Згідно наданих матеріалів клопотання доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для всебічного та повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Захисником доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначеній в клопотанні інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000412 від 31.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366. ч.ч.2,3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.4 ст.189, ч.2 ст.372 КК України задовольнити.

Надати дозвіл підозрюваному ОСОБА_6 , а також захисникам підозрюваного адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме, інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів(на паперовому та/або електронному носіях), та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонента радіоелектронного засобу, а саме: мобільного телефону НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картка з вищезазначеного абонентського номеру за період часу з 18.05.2023 по 31.12.2023 року з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

Строк виконання ухвали 45 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1