н/п 1-кс/490/1657/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8138/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

29 квітня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Каланчацького відділу Скадовської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000399 від 14.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом заборони розпорядження ним та відчуження з метою запобігання серед іншого переходу права власності на це майно до третіх осіб, яке складається з: 1/2 частини земельної ділянки № 17/18, площею 0,12 га, кадастровий номер :03:001:1261, з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва, розташованої в садівницькому обслуговуючому кооперативі «Прибій» Уютненської сільської ради Сакського району Автономної Республіки Крим (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 43); 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 85,3 кв.м, житловою площею 61,9 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09); 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0463 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:031:0190, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242901109); 1/2 частини квартири загальною площею 64,7 кв.м, житловою площею 28,9 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер нерухомого майна 9781973), автомобіля легкового марки (моделі) ВАЗ 2121, 1997 року випуску, білого кольору, №кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , з метою забезпечення конфіскації майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на території Автономної республіки Крим, не пізніше 01.07.2022 (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено),діючи умисно, з ідеологічних мотивів, підтримуючи воєнну агресію рф проти України, яка розпочалась 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, добровільно, вирішив зайняти посаду у незаконному органі влади, а саме в окупаційній адміністрації держави-агресора так званій «Службе по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Военно-гражданской администрации Херсонской области», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , маючи практичний досвід служби в підрозділах ДСНС України, у невстановлений досудовим розслідуванням час прибув до м. Херсона, та не пізніше 01.07.2022 за пропозицією невстановлених під час досудового розслідування представників держави-агресора, добровільно зайняв посаду так званого «первого замести теля начальника Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Военно-гражданской администрации Херсонской области», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме в окупаційній адміністрації держави-агресора.

27.03.2024 підозрюваного ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 14.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №373916486 від 11.04.2024 встановлено, що підозрюваному ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина земельної ділянки площею 0,12 га, кадастровий номер :03:001:1261 для індивідуального садівництва, розташована в СОК «Прибій» Уютненської сільської ради,Сакського району АР Крим, 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та 1/2 частина земельної ділянки площею 0,0463 га, кадастровий номер :01:031:0190, розташовані в АДРЕСА_3 частини квартири, розташованої в АДРЕСА_2 .

Крім того, згідно інформації ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 19.03.2004 належить легковий автомобіль марки (моделі) ВАЗ 2121, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Згідно з ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленомуцим Кодексом порядку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК Україниарешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покаранняабо заходу кримінально-правового характеру щодо особи.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням виниклої в межах досудового розслідування кримінального провадження необхідності щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, згідно санкції якого до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, то суд вважає обґрунтованими покликання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: 1/2 частини земельної ділянки № 17/18, площею 0,12 га, кадастровий номер :03:001:1261, з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва, розташованої в садівницькому обслуговуючому кооперативі «Прибій» Уютненської сільської ради Сакського району Автономної Республіки Крим (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 43); 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 85,3 кв.м, житловою площею 61,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09); 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0463 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:031:0190, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242901109); 1/2 частини квартири загальною площею 64,7 кв.м, житловою площею 28,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер нерухомого майна 9781973), автомобіля легкового марки (моделі) ВАЗ 2121, 1997 року випуску, білого кольору, № кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження та розпорядження, з метою забезпечення конфіскації майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1