Справа №: 398/2095/24
провадження №: 1-кс/398/832/24
УХВАЛА

Іменем України

"19" квітня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду місця події в межах кримінального провадження за №0000140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 року старший дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду місця події на території розташування польового табору в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в якому було виявлено та вилучено скляну банку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку було поміщено до спец-пакету «НПУ» PSP1166735, що має значення для кримінального провадження в якості речового доказу.

Старший дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що 18.04.2024 року о 11:34 на лінію 102 надійшло звернення підполковника ВСП про те, що в ході відпрацювання кінологічною службою ГУНП за участі службової собаки у старшого сержанта, оператора-стрільця ВЧ НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 під ліжком в приміщенні польового табору виявлено речовину, на яку зреагував службовий собака. В ході огляду місця події 18.04.2024 року у період часу з 12:23 до 12:31 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено скляну банку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку було поміщено до спец-пакету «НПУ» PSP1166735 та в подальшому було визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Прокурор Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання старшого дізнавача повністю підтримує.

Заслухавши старшого дізнавача, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 40-1 КПК України встановлено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач, зокрема, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч.3 ст.214 КПК України, у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події.

Відповідно до положень ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 18.04.2024 року о 11:34 на лінію 102 надійшло звернення підполковника ВСП про те, що в ході відпрацювання кінологічною службою ГУНП за участі службової собаки у старшого сержанта, оператора-стрільця ВЧ НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 під ліжком в приміщенні польового табору в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено речовину, на яку зреагував службовий собака (а.с.4, 5).

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним фактом внесено 18.04.2024 року о 14:54 год. за №0000140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.3).

18.04.2024 року в період часу з 12:23 до 12:31 старшим дізнавачем СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події в приміщенні польового табору в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено скляну банку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку було поміщено до спец-пакету «НПУ» PSP1166735 (а.с.9-10).

18.04.2024 року, на підставі ст.98 КПК України, вищезазначена вилучена речовина визнана речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню (а.с.24).

Згідно письмових пояснень старшого сержанта, оператора-стрільця ВЧ НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 він фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де під ліжком зберігав вилучену речовину (а.с.11).

Огляд було проведено за письмовою згодою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за участю двох понятих та інших учасників слідчої дії (а.с.7-10).

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що у старшого дізнавача дійсно були наявні підстави для проникнення без ухвали слідчого судді до житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 . Старший дізнавач також довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, слідчу дію було проведено через невідкладність з метою термінового виявлення та вилучення можливих речових доказів у кримінальному провадженні, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки зволікання могло негативно відобразитись на об`єктивності та повноті досудового розслідування та втрати можливих речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання старшого дізнавача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду місця події в межах кримінального провадження за №0000140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 18.04.2024 року в період часу з 12:23 до 12:31 годин огляду місця події на території польового табору в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення скляної банки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку було поміщено до спец-пакету «НПУ» PSP1166735, що має значення для кримінального провадження в якості речового доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1