Єдиний унікальний номер: 379/595/24
Провадження № 1-кп/379/64/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща Київської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0001836 від 20.05.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Таращанського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0001836 від 20.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 17.06.2024 від обвинуваченого надійшло клопотання щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження у справі, у зв`язку із примиренням потерпілого та обвинуваченого. ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України. Зазначив, що потерпілому відшкодована у повному обсязі матеріальна та моральна шкода

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 . проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, в зв`язку з примиренням між потерпілим та обвинуваченим, не заперечували, зазначили, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не мають.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, вважає за необхідне його задовольнити та винести ухвалу про закриття кримінального провадження, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого та обвинуваченого, суду пояснив, що обвинувачений раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, визнав свою вину, відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду, а тому є усі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дослідивши обставини справи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого та законного представника потерпілого стосовно заявленого клопотання суд встановив таке.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином, раніше не судимий.

У судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

З пояснень потерпілого та законного представника потерпілого вбачається, що обвинувачений повністю відшкодовав матеріальну та моральну шкоду потерпілому.

За таких умов суд вважає, що клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КК України. Процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.284 КПК УКраїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2024 за № 0001836, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити

Речові докази: мотоцикл «JIANSHE JS 150-3», д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити у останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:ОСОБА_1