Cправа № 127/9093/24
Провадження № 1-кс/127/3942/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0000197 внесеного до ЄРДР 15.03.2024, про застосування цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця Вінницької області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , студент ДПТНЗ «Вінницьке вище професійне училище сфери послуг», раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_7 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про застосування цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження № 0000197 від 15.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляду запобіжного заходу.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановленому органом досудового розслідування місці, в невстановлені дату та час, за допомогою мобільного додатку «Telegram», зареєструвався у «Telegram» каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де замовив 5 (п`ять) згортків з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, до одного з поштоматів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на вигадане ім`я, з метою подальшого збуту шляхом розміщення «закладок» на території міста Вінниці.

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання, а також збут наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, 15.03.2024 приблизно о 14:00 год., прибув за адресою: АДРЕСА_3 в, відійшовши приблизно на 100 метрів від проїжджої частини, на відкритій ділянці місцевості, здійснив розміщення п`яти згортків («закладок») на відстані близько 10 метрів між кожною, всередині яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Після чого, сфотографував місця схованок із зазначенням географічних координат (геолокації) розташування згортків (закладок), які в подальшому надіслав за допомогою мобільного додатку «Телеграм» у «Telegram» канал «Amazon bot».

Здійснивши розміщення («закладок») 5 згортків, в яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, 15.03.2024 близько 17 год. 00 хв., на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції. Далі на запитання працівників поліції чи є у нього при собі заборонені речі та речовини, розуміючи, що його протиправні дії будуть викриті, повідомив, що здійснив збут наркотичних засобів канабіс, щляхом розміщення «закладок» на території міста Вінниці.

Після чого, 15 березня 2024 року о 17 год. 00 хв., працівниками відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 .

У подальшому, 15.03.2024 працівниками відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події в період часу з 20:21 год. по 21:13 год., на відкритій ділянці місцевості, неподалік будинку АДРЕСА_3 виявлено розміщені ОСОБА_4 згортки, підготовлені для подальшого збуту, які він розташував у вище зазначеному місці, та в подальшому вилучено п`ять поліетиленових пакетів, обмотані клейкою стрічкою, підготовлені для подальшого збуту, в середині яких містився небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-24/5186-НЗПРАП від 16.03.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження, - є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,76 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчинене повторно.

16 березня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , студента ДПТНЗ «Вінницьке вище професійне училище сфери послуг», раніше не судимого, однак, 10.04.2023 до Вінницького міського суду направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 307 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується зібраними доказами, а саме:

рапортом про реєстрацію події від 15.03.2024;

протоколом огляду місця події разом із додатком (відеозапис) від 15.03.2024;

висновком експерта № СЕ-19/102-24/5186-НЗПРАП від 16.03.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.03.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.03.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.03.2024;

протоколом проведення обшуку від 16.03.2024;

протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 15.03.2024;

іншими матеріалами кримінального провадження.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів та максимальний строк покарання, передбачений у санкції статті 10 років позбавлення волі.

Відповідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у виді домашнього арешту застосовується до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який він вчинив у денний час доби, враховуючи наявність постійного місця проживання, дає підстави вважати можливість запобігання ризикам передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

За таких обставин, підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину та ризиків визначених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, слідчому судді пояснив, що по кримінальному провадженні існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому останньому необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Зокрема слідчий суддя враховує, те що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, на теперішній час підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи вагомість наявних доказів підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наслідки від вчиненого кримінального правопорушення, відсутність соціально стримуючих факторів, характер та обставини злочину по якому повідомлено підозру, дають підстави слідчому судді дійти обґрунтованого висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких або жорстких запобіжних заходів, окрім цілодобового домашнього арешту, не зможе запобігти ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного, а тому, з урахуванням всіх обставин, передбачених ст. 178 КПК України та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_4 , з огляду на положення ст. 177, 181, 194 КПК України, слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки передбачені в ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим застосування запобіжного заходу до підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що полягає у цілодобовій забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16 травня 2024 року.

Строк дії ухвали суду визначити до 16 травня 2024 року.

Відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_11