"16" квітня 2024 р. Справа № 363/610/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Емті Транс Логісти», подане його представником - адвокатом ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000163, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд», адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Емті Транс Логісти», надіслано вказане клопотання, у якому просить: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 06.02.2024 у справі № 363/610/24, частково, а саме - скасувати арешт на транспортний засіб - спеціалізований напівпричіп Everlast EVL-LPG, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Емті Транс Логістик»; скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 06.02.2024 у справі №363/610/24, частково, а саме - скасувати в частині залишення на зберіганні за адресою: АДРЕСА_1 , до проведення необхідних слідчих дій. Відповідальними за зберігання транспортних засобів покладено Слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області транспортний засіб - спеціалізований напівпричіп Everlast EVL-LPG, р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Емті Транс Логістик».

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 06.02.2024 у справі №363/610/24 було накладено арешт на два транспортні засоби - Scania R440, р.н. НОМЕР_3 , та спеціалізований напівпричіп - Everlast EVL-LPG, p.н. НОМЕР_4 , власником яких є ТОВ «Емті Транс Логістик», заборонивши відчуження та розпорядження ними до скасування арешту у встановленому законом порядку. Крім того, зазначеною ухвалою обидва транспортні засоби залишено на зберіганні за адресою: АДРЕСА_1 , до проведення необхідних слідчих дій. Відповідальними за зберігання транспортних засобів покладено Слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

ТОВ «Емті Транс Логістик», як власник майна, на яке накладено арешт, звертаючись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб - спеціалізований напівпричіп Everlast EVL-LPG, р.н. НОМЕР_1 , зазначає, що вказаний арешт було накладено судом в рамках розслідування кримінального провадження №0000163 від 05.02.2024, з метою дослідження та проведення судових експертиз, зокрема автотехнічної та інженерно-технічної експертизи для встановлення технічного стану транспортних засобів. В рамках проведення зазначених експертиз експертами Київський НДЕКЦ МВС України було здійснено огляд вищевказаних транспортних засобів, а слідчим вчинено весь комплекс процесуальних дій, передбачений КПК України відносно даних транспортних засобів. Заявник вважає, що необхідність застосування такого заходу, як арешт майна відпала. Крім цього, під час проведення слідчого експерименту Вишгородським РУП ГУНП в Київській області з транспортними засобами, було встановлено, що експертизи які були призначені Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, зокрема автотехнічна та інженерно-технічна експертизи для встановлення технічного стану транспортних засобів вже проведені та органами досудового слідства отримані відповідні висновки. У відповідь на адвокатський запит, Вишгородським РУП ГУНП в Київській області було повідомлено (лист від 19.03.2024 №66-аз), що всі три призначені у справі експертизи проведені та отримані слідчим. Посилаючись на поставлені слідчим у постановах запитання перед експертами для дослідження, заявник вказує, що для проведення експертиз немає необхідності у другому транспортному засобі - спеціалізованому напівпричепі - Everlast EVL- LPG, p.н. НОМЕР_4 . Вказане підтверджується і листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 05.04.2024 №7036/6672-13-24/11.2, відповідно до якого експертизи стосовно спеціалізованого напівпричепу - Everlast EVL-LPG, р.н. НОМЕР_4 - не обліковуються. За таких умов, подальше перебування спеціалізованого напівпричепу - Everlast EVL-LPG,

p.н. НОМЕР_4 - на території майданчику, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є невиправданим, оскільки перешкоджає ТОВ «Емті Транс Логістик» правомірно користуватись власним майном. ТОВ «Емті Транс Логістик» є суб`єктом господарювання, головним видом, діяльності якого є 49.41 Вантажний автомобільний транспорт, а накладений ухвалою слідчого судді арешт на транспортні засоби унеможливив користування ТОВ «Емті Транс Логістик» власним майном та частково позбавив можливості здійснювати свій основний вид діяльності, що спричиняє значну шкоду Товариству.

Відповідно до частини другої статті 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000163, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 15:00 12.04.2024, про що повідомлено учасників провадження.

Призначене судове засідання не відбулося, у зв`язку із зайнятістю слідчого судді, під час розгляду цивільної справи.

Наступну дату розгляду клопотання про скасування арешту визначено - 16.04.23024 о 16:00, про що повідомлено учасників провадження.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Емті Транс Логісти», підтримав подане ним клопотання та просив задовольнити, посилаючись на відсутність підстав для подальшого арешту майна, а саме транспортного засобу - спеціалізованого напівпричепу - Everlast EVL-LPG, p.н. НОМЕР_4 , оскільки він не є об`єктом дослідження експертів, з посиланням на лист експертної установи, а призначені у кримінальному провадженні експертизи щодо вказаного транспортного засобу, проведено. Вважає, що знаходження вказаного транспортного засобу з небезпечним вантажем на майданчику, з урахуванням наявності небезпеки щодо обстрілів з боку окупанта, становить загрозу його збереження, а також, що вказаний арешт завдає значних збитків його власнику та перешкоджає господарській діяльності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомив, із заявами та/або клопотаннями не звертався.

Слідчий суддя, заслухавши представника власника майна, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000163, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

За клопотанням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 06.02.2024 накладено арешт на транспортні засоби - SCANIA R440, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та спеціалізований напівпричіп - EVERLAST EVL-LPG, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких є ТОВ «ЕМТІ ТРАНС ЛОГІСТИК» LLC «EMTI TRANS LOGISTICS», заборонивши відчуження та розпорядження ним до скасування арешту у встановленому законом порядку. Вказані транспортні засоби залишити на зберіганні за адресою: АДРЕСА_1 , до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Як вбачається із змісту ухвали, арешт було накладено, оскільки вищезазначене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним статті 98 КПК України. Правовою підставою для накладення арешту на зазначене майно було збереження речових доказів, з метою проведення слідчих дій, зокрема призначені органом досудового розслідування автотехнічну та інженерно-технічну експертизи, об`єктами яких є транспортні засобі про арешт якого просив прокурор.

Так, з долучених до клопотання матеріалів убачається, що вході проведення 04.02.2024 старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , на підставі статті 237 КПК України, огляду відкритої ділянці місцевості розташованої на автодорозі «Київ-Іванків-Овруч», в районі кілометрового знаку

63 + 750м, у Вишгородському районі Київської області оглянуто транспортні засоби - автомобіль SCANIA R440, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та спеціалізований напівпричіп - EVERLAST EVL-LPG, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких є ТОВ «ЕМТІ ТРАНС ЛОГІСТИК» LLC «EMTI TRANS LOGISTICS».

Під час огляду і перевірки технічного стану на автомобілі автомобіль SCANIA R440, реєстраційний номер НОМЕР_3 , виявлено розбитий та відламаний лівий покажчик повороту передньої лівої блок-фари, пошкоджений лівий боковий дефлектор кабіни, пошкоджений пластик в районі сходів кабіни до місця водія.

Під час огляду і перевірки транспортного засобу - спеціалізованого напівпричіп - EVERLAST EVL-LPG, реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджень не виявлено.

Згідно Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, автомобіль SCANIA R440, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та спеціалізований напівпричіп - EVERLAST EVL-LPG, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з місця пригоди вилучено та поміщено на спеціальний майданчик за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником автомобіля SCANIA R440, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та спеціалізованого напівпричепа EVERLAST EVL-LPG, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ТОВ «ЕМТІ ТРАНС ЛОГІСТИК» LLC «EMTI TRANS LOGISTICS», згідно свідоцтв про реєстрацію НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 від 05.02.2024 призначено по кримінальному провадженню судову інженерно-транспортну експертизу, за спеціалізацією «транспортно-трасологічне дослідження» проведення якої доручено експертам Київський НДЕКЦ МВС України, який розташовується за адресою: м. Київ, вул. Ґарета Джонса, 5. На вирішення експерта поставлено наступні питання:

які пошкодження наявні на наданому для огляду сідлового тягача SCANIA R440 реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

де саме відносно елементів автодороги «Київ-Іванків-Овруч» в Вишгородському районі Київської області, відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_6 сідловим тягачем SCANIA R440 реєстраційний номер НОМЕР_7 ?

Зазначено у цій постанові, що для проведення автотехнічної експертизи надати: копію цієї постанови, матеріали кримінального провадження в повному обсязі, автопоїзд у складі сідлового тягача SCANIA R440, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та спеціалізованого напівпричепа EVERLAST EVL-LPG, реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходиться на території майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 від 05.02.2024 призначено інженерно-технічну експертизу за експертною спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортних засобів», проведення якої доручено експертам автотехнікам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташовується за адресою: м. Київ, вул. Ґарета Джонса, 5. На вирішення експерта поставлено наступні питання:

1. В якому технічному стані знаходиться рульове керування сідлового тягача SCANIA R440, реєстраційний номер НОМЕР_3 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

2. В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система автопоїзда у складі сідлового тягача SCANIA R440, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та спеціалізованого напівпричепа EVERLAST EVL-LPG, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

3. В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автопоїзда у складі сідлового тягача SCANIA R440, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та спеціалізованого напівпричепа EVERLAST EVL-LPG, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

У постанові зазначено, що для проведення інженерно-технічної експертизи надати: автопоїзд у складі сідлового тягача SCANIA R440, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та спеціалізованого напівпричепа EVERLAST EVL-LPG, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на території майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 від 27.02.2024 призначено судову інженерно-транспортну експертизу за спеціалізацією 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС України, який розташовується за адресою: м. Київ, вул. Гарета Джонса, 5. На вирішення експерта поставлено наступні питання:

Як повинен був діяти водій автопоїзда у складі сідлового тягача SCANIA 2410 реєстраційний номер НОМЕР_3 та спеціалізованого напвпричепа EVERLAST EVL-LPG реєстраційний номер НОМЕР_8 ОСОБА_7 в даній дорожній обстановці згідно вимог «Правил дорожнього руху України»?

Чи мав технічну можливість водій автопоїзда у складі сідлового тягача SCANIA R440 реєстраційний номер НОМЕР_3 та спеціалізованого напівпричепа EVERLAST EVL-LPG реєстраційний номер НОМЕР_8 ОСОБА_7 запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_6 , якщо так, то яким чином?

Чи є в діях водія автомобіля автопоїзда у складі сідлового тягача SCANIA R440 реєстраційний номер НОМЕР_3 та спеціалізованого напівпричепа EVERLAST EVL-LPG реєстраційний номер НОМЕР_8 ОСОБА_7 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Для проведення вказаного дослідження у постанові слідчого наведено перелік вихідних даних, а також зазначено, що для проведення експертизи надано копію цієї постанови та матеріали кримінального провадження в повному обсязі.

На запит адвоката ОСОБА_8 щодо проведення судових інженерно-технічної та інженерно-транспортних експертиз з автопоїздом у складі сідлового тягача SCANIA R440, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та спеціалізованого напівпричепа EVERLAST EVL-LPG, реєстраційний номер НОМЕР_9 , призначених у кримінальному провадженні №0000163 від 05.02.2024, листом від 04.03.2024 старший слідчий ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 повідомив, що у вказаному кримінальному провадженні проведенні судові експертизи: Інженерно-технічна експертиза (висновок №CE-19/111-24/7493-IT від 07.02.2024); Інженерно-транспортна експертиза ( висновок №CE-19/111-24/7455-ІТ від 08.02.2024); Інженерно-транспортна експертиза (висновок №CE-19/111-24/13052-IT від 06.03.2024).

Постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 від 21.03.2024, у кримінальному провадженні №0000163 від 05.02.2024, призначено судову інженерно-транспортну експертизу за спеціалізацією «транспортно-трасологічне дослідження», проведення якої доручено експертам-риміналістам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . На вирішення експерта поставлено питання:

які пошкодження наявні на наданому для огляду сідлового тягача SCANIA R440 реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

де саме відносно елементів автодороги «Київ-Іванків-Овруч» в Вишгородському районі Київської області, відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_6 сідловим тягачем SCANIA R440 реєстраційний номер НОМЕР_7 ?

На запит адвоката ОСОБА_8 щодо надання інформації про хід проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000163 від 05.02.2024, листом від 01.04.2024 заступник директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомив, що в Інституті облік проведених експертиз за вказаними у запиті критеріями щодо спеціалізованого напівпричіпа Everlast EVL-LPG, p.н. НОМЕР_4 , не ведеться.

Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною першою статті 16 КПК України встановлено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (пункт 7 частини другої статті 131 КПК України).

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень частин першої, четвертої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно із частиною першою статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до частини другої статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст.1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004р.).

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 05.02.2024 всі необхідні дослідження та експертизи з транспортним засобом - спеціалізований напівпричіп - EVERLAST EVL-LPG, реєстраційний номер НОМЕР_2 , проведено та слідчим зафіксовано необхідні для органу досудового розслідування вихідні дані, нині, вказаний транспортний засіб не обліковується у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз, якому доручено провести призначену постановою прокурора від 21.03.2024 інженерно-транспортну експертизу, а арешт діє вже більше двох місяців.

А тому, слідчий суддя вважає, що доводи представника власника майна є слушними, стороною обвинувачення не спростовано, що на даний час необхідні слідчі дії з транспортним засобом спеціалізований напівпричіп - EVERLAST EVL-LPG, реєстраційний номер НОМЕР_2 , проведено і потреба у збереженні його арешту відпала, а тому арешт накладений на вказаний транспортний засіб підлягає скасуванню, автомобіль - поверненню його власнику, а клопотання - задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Емті Транс Логісти», подане його представником - адвокатом ОСОБА_3 , - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року у справі №363/5239/23, на транспортний засіб - спеціалізований напівпричіп - EVERLAST EVL-LPG, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «ЕМТІ ТРАНС ЛОГІСТИК» LLC «EMTI TRANS LOGISTICS», та повернути його власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 22.04.2024 о 09:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1