Справа № 539/215/24
Провадження № 1-кс/539/228/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

12.03.2024

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000017 від 13.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.06.03.2024 старший дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання їй тимчасового доступу до речей та документів (в тому числі електронних), з можливістю отримати данні чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію:

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу за період часу із 13.01.2024 по 20.01.2024 із абонентським номером: НОМЕР_1 ;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

-про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

1.1.Це клопотання 06.03.2024 погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

1.2.Дізнавач вказала у клопотанні, що сектор дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження № 0000017 від 13.01.2024 за фактом, що 13.01.2024 у період часу з 11:27 по 13:33, невстановлена особа, під приводом здачі квартири в оренду на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом заволоділа коштами на загальну суму 9 600 грн., які ОСОБА_5 п`ятьма транзакціями перерахувала зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_3 , чим завдала останній майнової шкоди на суму 9600 гривень.

1.3.Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 13.01.2024 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона знайшла оголошення про здачу квартири в оренду. В даному оголошенні вказано номер мобільного телефону власника квартири НОМЕР_1 , на який вона відразу написала у месенджері «Телеграм» та спитала чи вільна квартира, останній повідомив, що вільна, але зазначив, що є військовослужбовцем і знаходиться за 100 км від міста, тому йому необхідно скинути передплату в сумі 1000 грн., щоб він приїхав та показав квартиру. ОСОБА_5 зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувала кошти у сумі 1000 грн. на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_3 , яку власник надіслав у Телеграмі. Далі власник почав говорити, що йому потрібно перерахувати ще кошти в сумі 2800 грн. за оплату квартири, на що ОСОБА_5 погодилась та знову перерахувала зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кошти у сумі 2800 грн. на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_3 . Через деякий час власник написав, що цих кошів недостатньо для оформлення договору оренди та йому потрібно ще перерахувати кошти у сумі 3800 грн. як сплату за останній місяць оренди, на що ОСОБА_5 знову перерахувала зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кошти у сумі 3800 грн. на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за № НОМЕР_3 . Через декілька хвилин власник знову написав, що потрібно перерахувати кошти у сумі 2000 грн. для оплати послуг нотаріуса, потерпіла перерахувала і ці кошти. Після потерпіла домовилася з власником подивитися о 17:00 квартиру, однак о 16:00 вона помітила, що переписка з Телеграму видалена. ОСОБА_5 зателефонувала власнику, але чоловік який відповів на дзвінок пояснив, що цей телефон знайшов на лавці та з приводу квартири йому нічого невідомо.

1.4.За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 13.01.2024, із правовою кваліфікацією за частиною першою статті 190 КК України.

1.5.Дізнавач вказала у клопотанні, що ця інформація необхідна для подальшого встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні для розкриття злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді та отримати цю інформацію в інший спосіб не є можливим, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

1.6.Кваліфікація органу досудового розслідування частина перша статті 190 Кримінального кодексу України.

1.7.Дізнавач в клопотанні заначила, що необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

2.Слідчий суддя розглянула це клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до статті 163 КПК України.

2.1.Дізнавач в судове засідання не прибула, про час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, подала клопотання про проведення розгляду без її участі.

2.2. Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся про розгляд клопотання шляхом направлення судового виклику на офіційну електронну адресу установи.

2.3. За частиною четвертою статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

3.Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання відповідно статті 108 КПК України.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

4. Кримінальний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пункт 7 частини першої статті 162 до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина п`ята статті 163 слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 зокрема, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні цієї ухвали

5. Слідчий суддя встановила, що сектор дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження № 0000017 від 13.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першої статті 190 Кримінального кодексу України.

6. Ознайомившись з клопотання дізнавача та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що інформація щодо абонентського номеру, зазначеного у п. 1 цієї ухвали, може перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має суттєве значення для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

7.Ці документи та інформація для кримінального провадження будуть мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити повністю клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000017 від 13.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України.

2.Надати групі дізнавачів сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), з можливістю зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 та містять інформацію:

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу за період часу із 13.01.2024 по 20.01.2024 із абонентським номером: НОМЕР_1 ;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

-про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

3.Встановити строк дії ухвали суду шістдесят діб з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4.За частиною першою статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1