У Х В А Л А

судового засідання

18.06.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальноме провадженні за № 0000803 від 03.10.2016р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старява Яворівського району Львівської області, українку, громадянку України, безпартійну, із середньо-спеціальною освітою, неодружену, непрацюючу, без визначеного місця проживання, зареєстровану у АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадження Городоцького районного суду Львівської області, 27.12.2016 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України, відомості щодо якого внесені 03.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803.

Ухвалою суду від 19.07.2018 оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , судове провадження зупинено до її розшуку.

29.05.2023 до суду від начальника Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшов лист, в якому просить надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 .

30.05.2023 прокурор Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 скерувала до суду клопотання про надання дозволу на затримання з метою її приводу до Городоцького районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 01.06.2023 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою приводу ОСОБА_4 до Городоцького районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зупинено провадження у справі.

04.06.2024 прокурор Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 скерував до суду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 до Городоцького районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, неодноразово не прибувала в судові засідання без поважних причин, через що розгляд справи відкладався у зв`язку із її неявкою, ухвали суду про привід ОСОБА_4 також не виконані, оскільки остання з місця проживання зникла та на даний час місце її перебування не відоме.

Ухвалою від 18.06.2024 року провадження у справі відновлено.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 клопотання підтримал, з мотивів наведених у ньому.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

За положеннями ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 19.07.2018, обвинувачену ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Наведені прокурором в суді та у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини свідчать про наявність обгрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та відповідно наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчинені злочину, за яке передбачено покарання в тому числі у виді позбавлення волі, остання, будучи належним чином повідомленою про судові засідання ухиляється від суду, що унеможливлює судовий розгляд клопотання про обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою та кримінального провадження у розумні строки, з метою запобігання ризикам, визначених у ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу до Городоцького районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», сторони по справі в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 19.07.2018 обвинувачена ОСОБА_4 оголошена у розшук.

Отже, з огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_4 явно ухиляється від суду, ухвалою суду оголошена у розшук, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України до її розшуку.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335,372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Городоцького районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали покласти на Яворівський районний відділ поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, добровільного з`явлення обвинуваченої до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, зупинити до її розшуку.

Розшукавши ОСОБА_4 , доставити її до Городоцького районного суду Львівської обл. (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30 Львівської обл.) для відновлення судового провадження і розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1