УХВАЛА

07 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне у спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченого кримінальне провадження № 0000035 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження № 0000035 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про усунення виявлених ним недоліків під час розгляду кримінального провадження. В обґрунтування свого клопотання вказав, що повістки про виклик обвинуваченого в судові засідання до призначення справи до розгляду у спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченого, в порушення вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, не публікувалися на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, що, в свою чергу, може призвести до скасування вироку по справі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 публікавалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме, в газеті «Голос України», однак не були опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що вказані недоліки можуть бути усунені під час судового розгляду, з метою недопущення в подальшому скасування вироку по справі, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити.

Керуючись ст.ст. 22, 135, 350, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволити.

Розпочати судовий розгляд кримінального провадження № 0000035 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України з підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 20 березня 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_6