Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/271/24
Номер провадження 1-кп/948/129/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Машівка кримінальне провадження № 0000130 від 21.02.2024р. стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працює, є особою з інвалідністю ІІІ групи,не одруженого, військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого 14.02.2013р. Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 286 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

1.Формулювання обвинувачення та кваліфікація дій особи

Навесні 2023 року ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, без мети збуту, для власного вживання, шляхом куріння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, здійснив посів насіння коноплі, яке хаотично проросло рослинами в кількості 5 шт. на без господарському городі, який розташований біля господарства в якому він проживає в АДРЕСА_1 .

У подальшому, діючи з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, у вересні 2023 року ОСОБА_5 зірвав рослини коноплі, які виросли на вказаному городі, після чого переніс до свого господарства за вказаною вище адресою, де висушив та частину подрібнив, таким чином, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, який незаконно зберігав у різних приміщеннях господарства, без мети збуту, для власного вживання, шляхом куріння.

Так, 21.02.2024р. при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , в різних місцях господарства було виявлено та вилучено речовини рослинного походження, а також 13 полімерних фрагментів пластикових пляшок, які являються складовими частинами пристрою для куріння «бульбулятор» і на яких мається нашарування речовини коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/3277-НЗПРАП від 23.02.2024р. нашарування речовини коричневого кольору, виявлене на внутрішніх поверхнях 13 полімерних фрагментах пластикових пляшок, є екстрактом канабісу, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом, загальною масою у висушеному стані 7, 053 г.

Згідно висновків експерта №№ СЕ-19/117-24/3281-НЗПРАП, СЕ-19/117-24/3283-НЗПРАП, СЕ-19/117-24/3284-НЗПРАП, СЕ-19/117-24/3285-НЗПРАП від 23.02.2024р. надана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1831, 4 г, 13, 310 г, 14, 8 г, 85, 312 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вилучена в ОСОБА_5 у перерахунку на суху речовину становить 1944, 822 г, маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 7, 073 г, що відповідно до Таблиці 1 від 01.08.2000р. № 188 відноситься до великих розмірів.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

2.Відомості про укладену угоду

11.04.2024р. між прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не вбачається.

З огляду на особу ОСОБА_5 , сторони погодили йому покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

3.Позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав винуватість у вчиненні інкримінованого злочину та погоджується на призначення узгодженого покарання і затвердження угоди.

Прокурор та захисник вважають, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом, порушень при її укладенні не допущено.

4.Мотиви суду

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується, класифікується, як нетяжкий злочин, за яким шкода завдана лише державним інтересам, його правова кваліфікація вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у його вчиненні, а отже, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, передбачені п.1 ч.4 зазначеної норми, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що учасники судового розгляду ствердили в судовому засіданні.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Вирішуючи питання визначення тривалості іспитового строку, суд, враховуючи обставини справи, факт вчинення нетяжкого злочину, його суспільну небезпеку, особу ОСОБА_5 , який по місцю проживання характеризується позитивно, є особою з інвалідністю ІІІ групи, вважає за необхідне визначити йому тривалість іспитового строку на мінімальний строк з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України для здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, оскільки вважає, що саме такі обов`язки забезпечать належну його поведінку.

5.Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у справі, які зберігаються в кімнаті речових доказів СПД № 1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: 13 фрагментів пластикових пляшок з нашаруванням наркотичного засобу - екстракту канабісу вагою 7, 073 г, наркотичний засіб канабіс загальною вагою 1944, 822 г - слід знищити.

6.Мотиви ухвалення рішення щодо процесуальних витрат

Суд також вважає, що відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ п`яти судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 12 116, 48 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11.04.2024р. між прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі: 13 фрагментів пластикових пляшок з нашаруванням наркотичного засобу - екстракту канабісу вагою 7, 073 г, наркотичний засіб канабіс загальною вагою 1944, 822 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ експертиз наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 12 116, 48 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України оголошено резолютивну частину вироку.

Суддя ОСОБА_1