Справа № 157/763/24
Провадження №1-кс/157/214/24
УХВАЛА

про арешт майна

16 травня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000106 від 09.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 08.05.2024 близько 20 год працівники СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області на вулиці Лесі Українки в с. Нуйно Сошичненської ОТГ Камінь-Каширського району Волинської області зупинили вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «SCANIA R380», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом-самоскидом марки «BODEX KIS 3WS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який без будь-яких дозвільних документів на походження вантажу та маркувальних позначень перевозив близько 17 куб. м круглих лісоматеріалів породи дуб. При цьому водій пред`явив накладну №21 від 08.05.2024 та товарно-транспортну накладну №21 від 08.05.2024 про відпуск фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 17 куб. м лісоматеріалів на суму 76 500 грн, що містять ознаки підроблення.

Проведеним 08 травня 2024 року оглядом місця події ділянки дороги поблизу житлового будинку по АДРЕСА_1 було виявлено, оглянуто й тимчасово вилучено вказані вище транспортні засоби з вантажем круглих лісоматеріалів породи «Дуб» об`ємом біля 17 куб. м, а також документи: накладна №21 від 08.05.2024, товарно-транспортна накладна №21 від 08.05.2024 про відпуск фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 17 куб. м лісоматеріалів на суму 76500 гривень.

09 травня 2024 року в ході огляду вилучених круглих лісоматеріалів породи дуб, що перевозились ОСОБА_5 , було встановлено, що на автомобілі знаходиться 60 колод породи «Дуб» різної довжини та діаметрів, при цьому з дев`яти колод, які найбільш характерні для комлевих (нижніх) частин, було зроблено зрізи.

Крім цього, 11 травня 2024 року в ході огляду місця незаконної порубки лісу 12 виділу 33 кварталу Клітицького лісництва філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», що неподалік АДРЕСА_1 , було виявлено три пні дерева породи «Дуб» діаметрами 43 см, 44 см, 48 см, з яких було зроблено зрізи.

Тимчасово вилучені в ході огляду місця події три зрізи пнів постановою слідчого від 14 травня 2024 року були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що в цьому випадку ненакладання арешту на зрізи пнів може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт на вилучені 11.05.2024 під час проведення огляду місця події 12 виділу 33 кварталу Клітицького лісництва філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», що неподалік АДРЕСА_1 , три зрізи пнів дерев породи «Дуб» діаметрами: 43 см, 44 см, 48 см, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Прокурор ОСОБА_4 , старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подали заяву, де просили клопотання розглянути за їх відсутності та задовольнити його.

Представник філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» у судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №000106, протоколу огляду речей, протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом незаконного перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, та підроблення офіційного документа на перевезення лісодеревини, що було виявлено 08 травня 2024 року під час огляду місця події ділянки дороги поблизу житлового будинку по АДРЕСА_1 . Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 358 КК України.

З протоколу огляду місця події від 11 травня 2024 року вбачається, що під час проведення вказаної слідчої дії на місці незаконної порубки лісу 12 виділу 33 кварталу Клітицького лісництва філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», що неподалік АДРЕСА_1 , було виявлено три пні дерева породи «Дуб» діаметрами 43 см, 44 см, 48 см, з яких було зроблено зрізи.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 11 травня 2024 року вказані зрізи пнів визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинено кримінальні правопорушення, що мають ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на зрізи пнів дерева породи «Дуб» діаметрами: 43 см, 44 см, 48 см, вилучені 11 травня 2024 року під час огляду місця події 12 виділу 33 кварталу Клітицького лісництва філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», що неподалік АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1