Справа № 164/2312/23
п/с 1-кп/164/71/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000105 від 17 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, із професійно-технічною освітою, пенсіонера, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з метою підроблення посвідчення водія, яке згідно з Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, що затверджене Постановою КМУ № 340 від 08 травня 1993 року, є документом, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом та видається після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, передбаченому Міністерством охорони здоров`я, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складання теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС, надав зазначеній вище невстановленій особі персональні анкетні дані про себе та посвідчення водія серії НОМЕР_1 , які були використані невстановленою особою для підробки у 2013 році (точну дату та час розслідуванням не встановлено) у невстановленому місці посвідчення водія категорії «А, В1, В, С1, С» серії НОМЕР_1 від 01 березня 2013 року на ім`я ОСОБА_3 , Луцьке ВРЕВ УДАІ УМВС України у Волинській області. Після незаконного виготовлення документу ОСОБА_3 отримав посвідчення водія від невстановленої особи в м. Луцьку.

Згідно з висновком експерта у посвідченні водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце зміна первинного змісту персональних даних (основного друкованого тексту, яким заповнені відповідні графи), а саме повторне нанесення на поверхню уже персоналізованого посвідчення водія персональних даних (текст, серія та номер документу), аналогічних первинним, з одночасним додруковуванням нової додаткової інформації (на лицьовому боці букви «А» у графі «9» та на зворотному боці цифрового зображення «28.02.2013» у рядку «А» графи «10.Категорія діє з», з подальшим покриттям документа прозорими плівками.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , 16 жовтня 2023 року, близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи за кермом автомобіля марки «ВАЗ-21081», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Центральній у с. Градиськ Камінь-Каширського району Волинської області, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками ГРПП ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, у зв`язку із порушенням Правил дорожнього руху України, а саме п. 2.1 (г), 2.3 (в), про що в подальшому на ОСОБА_3 було оформлено відповідні матеріали за вчинення ним адміністративних правопорушень. На вимогу поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області сержанта поліції ОСОБА_5 пред`явити документи на право керування транспортним засобом, завідомо знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «А», «В1», «В», «С1», «С», видане на ім`я ОСОБА_3 , є підробленим, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, використав завідомо підроблене посвідчення водія, пред`явивши його поліцейському для перевірки.

В ході перевірки документів інспектором сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області сержантом поліції ОСОБА_5 , встановлено, що надане ОСОБА_3 посвідчення водія серії НОМЕР_1 по базі «НАІС» не відповідає змісту вказаному у документі та містить ознаки підробки.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, оскільки використовував завідомо підроблений документ.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 18 березня 2024 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України закрито в частині його обвинувачення за дії, передбачені ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України та звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Позиція обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Дав суду показання про те, що під час обміну посвідчення водія старого зразка на новий у 2013 році незнайома особа чоловічої статі запропонувала йому посприяти у отриманні посвідчення водія категорії «А, В1, В, С1, С», на що погодився, надавши свої персональні дані та посвідчення водія старого зразка. Про те, що документ буде підроблений, усвідомлював. 16 жовтня 2023 року біля 16 години під час керування автомобілем «ВАЗ 21081» був зупинений працівниками поліції, які, в процесі перевірки документів, встановили несправжність посвідчення. Розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Обсяг доказів, що підлягали дослідженню.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи та у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

При призначенні покарання суд керується положеннями ст.ст. 50, 65 КК України в силу яких суд зобов`язаний призначаючи покарання врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання з тим, щоб особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, було призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, як цією особою, так і суспільними спостерігачами, які оцінюють співмірність вчиненого діяння та покарання.

При цьому покарання має на меті не тільки кару, але й має реалізувати принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

До кримінальної відповідальності ОСОБА_3 раніше не притягувався.

Прокурор у своєму виступі в судових дебатах просила суд призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Проаналізувавши обставини справи, суд, враховуючи позицію прокурора, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення та особу винного, вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим засудженим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст.100 КПК України, попередньо скасувавши накладений ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 19 жовтня 2023 року арешт на майно.

Витрати на залучення експертів обвинуваченим сплачені під час судового розгляду кримінального провадження, що підтверджується відповідними квитанціями.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Витрати на залучення експерта на загальну суму 2 390 гривень сплачені ОСОБА_3 в дохід держави під час судового розгляду.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 19 жовтня 2023 року.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (сел.Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області залишити при матеріалах кримінального провадження .

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1