Справа № 392/368/24
Провадження № 1-кп/392/205/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 19.02.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимостей,

у скоєнні кримінальних проступків, передбачених частиною першою статті 125 КК України, частиною першою статті 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв умисне легке тілесне ушкодження та незаконне проникнення до житла, при наступних обставинах.

18.02.2024 року близько 11 години обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_3 , в ході конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин із своєю дружиною ОСОБА_4 , маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілої та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, використовуючи фізичну силу рук, долонею правої руки, наніс потерпілій один удар в область обличчя, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя.

В подальшому ОСОБА_3 продовжуючи злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, перебуваючи в положенні стоячи над потерпілою ОСОБА_4 , використовуючи фізичну силу, правою ногою наніс потерпілій один удар в область обличчя, тим самим спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, садна верхньої губи зліва та крововиливу слизової верхньої губи зліва. Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 34 від 19.02.2024 року вищевказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 17.02.2024 року близько 19 години обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, маючи намір на порушення недоторканості житла, без дозволу та проти волі ОСОБА_5 , у фактичному володінні якої з 12.01.1989 року знаходиться житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до довідки Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 20.02.2024 року № 25/2, шляхом зриву вхідних дверей незаконно проник до вказаного житлового будинку, чим порушив право ОСОБА_5 на недоторканість житла.

Крім того, 17.02.2024 року близько 19 години обвинувачений ОСОБА_3 , незаконно перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_3 в якому проживає ОСОБА_5 , в ході конфлікту, який виник на грунті раніше виниклих неприязних відносин із останньою, маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілої та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано використовуючи фізичну силу рук долонею правої руки, наніс останній один удар в область обличчя, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден перенісся, які згідно висновку судово-медичного експерта № 35 від 20.02.2024 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження та частиною 1 статті 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

Відповідно до письмової заяви, доданої до обвинувального акту, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 1 ст. 162 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено положення ст. 302 КПК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що обвинуваченому, в присутності захисника, роз`яснено його права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним кримінальним провадженням, а тому, враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину, учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, встановлені досудовим розслідуванням, суд на підставі ст. 382 КПК України не зазначає докази на підтвердження встановлених обставин органом досудового розслідування.

При призначенні покарання, відповідно до вимог статей 65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України, скоїв кримінальні проступки.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненому.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, такий, що не має судимостей, за місцем проживання характеризується негативно, іноді зловживає спиртними напоями та поводить себе агресивно, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

А тому, враховуючи що обвинувачений розкаявся у скоєному, вину визнав, потерпілими цивільний позов не заявлено, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання достатнє для його виправлення, в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись статтями 371, 373, 374, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних проступків:

-за частиною першою статті 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн,

-за частиною першою статті 162 КК України і призначити покарання у виді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн.

На підставі частини першої статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1