Справа № 592/2842/24
Провадження № 1-кп/592/340/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження №0004969 від 28.12.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крижик, Білопільського району Сумської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працює, є пенсіонером, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем їхнього спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . У невстановлений в ході досудового розслідування та судового розгляду час, перебуваючи у вказаній вище квартирі, між ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_8 під час вживання спиртних напоїв виник конфлікт на побутовому ґрунті. В подальшому 28 грудня 2023 року близько 01:00 години, продовжуючи сварку з дружиною, ОСОБА_6 висловлювався нецензурною лайкою, принижував, ображав її та, обурившись на поведінку дружини, яка не погоджувалася з думкою чоловіка, у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілій наніс множинні удари у кількості не менше 38 руками, ногами по голові, шиї, тулубу та кінцівкам своїй дружині ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив останній множинні тілесні ушкодження. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 померла. Відповідно до висновку експерта № 1327/794 від 15.02.2024 року смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала в результаті сполученої тупої травми тіла, що супроводжувалася закритою черепно-мозковою травмою: крововиливами в м`які тканини голови, крововиливами під м`які мозкові оболонки головного мозку та набряком головного мозку. Закритою травмою органів шиї: переломами лівого рога під`язикової кістки та правого верхнього рога щитоподібного хряща. Закритою травмою грудної клітини: крововиливи під шкіру та м`язи грудної клітки, множинними переломами ребер, з пошкодженням тканини лівої легені та кровотечою до 400 мл, множинними синцями та саднами голови, тулуба, та кінцівок й ускладнилися розвитком, гострої серцево-легеневої недостатності та набряком головного мозку.

Закрита черепно-мозкова травма, закрита травма грудної клітини могли виникнути при травматичному контакті з тупими предметами, по життєво з обмеженими контактуючими предметами (руками чи ногами), та не можна виключити накладання пошкоджень (ударів) один на інший.

Закрита черепно-мозкова травма має прямий причинний зв`язок з настанням смерті і є тяжким тілесним ушкодженням.

При дослідженні ребер з боку порожнини грудної клітини виявлені переломи ребер ліворуч 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 по середньоключічній лінії (краї переломів по зовнішній кістковій пластині дрібнозубчасті добре зіставляються між собою (ознаки розтягнення), по внутрішній кістковій пластинці, лінії переломів проходять через тіло ребра та погано зіставляються краями з утворенням повздовжніх тріщин (ознаки стиснення) - не прямі конструкційні переломи ребер. Переломи ребер 4, 5, 6 по передній пахвовій лінії (краї переломів по зовнішній кістковій пластинці відносно рівні добре зіставляються між собою (ознаки розтягнення), по внутрішній кістковій пластині, лінії переломів проходять через тіло ребра та погано зіставляються краями з утворенням повздовжніх тріщин (ознаки стиснення) - не прямі конструкційні переломи ребер. Переломи ребер зліва 7, 8 по задній паховій лінії (краї переломів по внутрішній кістковій пластинці нерівні, погано зіставляються з утворенням повздовжніх тріщин (ознаки стиснення), по зовнішній кістковій насипі, краї переломів рівні, дрібнозубчасті добре зіставляються між собою (ознаки розтягнення) - прямі переломи ребер. При дослідженні ребер з боку порожнини грудної клітини праворуч виявлені переломи ребер 2, 3, 4, 5, 6 середньоключічній лінії, по зовнішній кістковій пластинці, лінії переломів проходять косо-вертикально через тіло ребер та добре зіставляються між собою краями (ознаки розтягнення) не прямі конструкційні переломи ребер. Тілесні ушкодження в лобній ділянці у виді садна вище надбрівної дуги, в ділянці обох повік правого ока у виді синця овальної форми з чіткими краями, на фоні синця наявні садна, на верхній повіці садно дугоподібної форми, на нижній повіці садно смуго-подібної форми, горизонтального направлення, в правій виличній ділянці та ділянках верхньої та нижньої щелепи праворуч наявне садно, неправильної - овальної форми, в ділянці лівого передпліччя та кисті по зовнішній поверхні синець невизначеної форми з нечіткими краями, в ділянці лівого ліктьового суглобу наявні два садна округлої форми, на передній поверхні черевної стінки на площі від проекції лобкового зчленування та до нижнього краю реберної дуги наявні множинні синці, на бічній поверхні черевної стінки праворуч з захватом клубової ділянки наявні множинні синці, на бічній поверхні черевної стінки зліва, з захватом клубної ділянки, наявні множинні синці, на передній поверхні, в верхній третині правого стегна розташовано множинні округлі та невизначеної форми синці, в ділянці зовнішньої поверхні правого стегна в верхній його третині множинні синці невизначеної форми, в ділянці внутрішньої поверхні правого стегна в верхній його третині множинні синці невизначеної форми, в ділянці правого стегна в середній його третині по внутрішній поверхні множинні синці неправильної форми, в ділянці правого колінного суглоба по внутрішній поверхні множинні синці невизначеної форми, в ділянці правого колінного суглоба по передній поверхні садно овальної форми, в ділянці лівого стегна в середній його третині по передній поверхні множинні синці, в ділянці нижньої третини лівого стегна та колінного суглоба по внутрішній поверхні множинні синці невизначеної форми, в ділянці лівого колінного суглобу по передній поверхні, садно невизначеної форми, в ділянці колінного суглобу по передній поверхні множинні синці невизначеної форми. Ці ушкодження виникли в результаті дії тупих предметів по механізму удару, або тиснення, та тертя (ковзання), які виникли прижиттєво не задовго до моменту настання смерті, так і за більш довший проміжок утворення синців та саден, які наявні на тілі ОСОБА_8 . Ці тілесні ушкодження по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Наявні синці та підшкірні крововиливи в ділянці шиї, в ділянці пошкодження під`язикової кістки та щитоподібного хряща, на під`язиковій кістці виявлено повний згинальний непрямий перелом лівого великого рогу, що утворилося від сили, яка діяла на відстані від місця утворення перелому щитоподібного хряща утворилися від сили, на хрящах гортані повний згинальний непрямий перелом правого верхнього рогу щитоподібного хряща, що утворилися від дії сили, яка діяла на відстані від місця утворення перелому. Враховуючи множинний характер виявлених на трупі ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, їх форму, розміри, локалізацію можна зробити висновок, що дані тілесні ушкодження спричинені в динаміці, тобто під час нанесення ударів положення нападаючого і потерпілої могло змінюватись. Враховуючи характер тілесних ушкоджень на трупі померлої ОСОБА_8 , які не супроводжувалися пошкодженням магістральних судин та масивним ушкодженням внутрішніх органів, та не могли викликати негайного настання смерті, в разі своєчасного надання медичної допомоги, в умовах стаціонару, можливо було б запобігти смерті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що ввечері 27.12.2023 року у нього з дружиною ОСОБА_8 стався конфлікт, вони посварилися на побутовому грунті, і дружина вдарила його по голові. Ввечері він вживав алкоголь близько 250 мл горілки. Вночі він прокинувся, продовжив з нею сваритися, побив дружину, бив по голові, ребрах, по шиї. По голові, обличчю, шиї він бив руками, кулаками, бив з силою. По тулубу він наносив удари ногами. Його дружина лежала на дивані, нічого не говорила, стогнала, а він наносив їй удари. Потім він стягнув її з дивану на підлогу і продовжував наносити удари ногами по тулубу, кінцівках. Після побиття переклав на диван. Вранці, коли він прокинувся, виявив, що дружина мертва. Він викликав поліцію та швидку допомогу. У скоєному він щиро розкаюється, вбивати дружину він не хотів. Вони гарно жили з дружиною, у них дві повнолітні доньки, яких він дуже любить.

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 1327/794 від 15.02.2024 року смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала в результаті сполученої тупої травми тіла, що супроводжувалася закритою черепно-мозковою травмою: крововиливами в м`які тканини голови, крововиливами під м`які мозкові оболонки головного мозку та набряком головного мозку. Закритою травмою органів шиї: переломами лівого рога під`язикової кістки та правого верхнього рога щитоподібного хряща. Закритою травмою грудної клітини: крововиливи під шкіру та м`язи грудної клітки, множинними переломами ребер, з пошкодженням тканини лівої легені та кровотечою до 400 мл, множинними синцями та саднами голови, тулуба, та кінцівок й ускладнилися розвитком, гострої серцево-легеневої недостатності та набряком головного мозку. Враховуючи множинний характер виявлених на трупі ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, їх форму, розміри, локалізацію, ці тілесні ушкодження спричинені в динаміці, тобто під час нанесення ударів положення нападаючого і потерпілої могло змінюватись. Враховуючи характер тілесних ушкоджень на трупі померлої ОСОБА_8 , які не супроводжувалися пошкодженням магістральних судин та масивним ушкодженням внутрішніх органів, та не могли викликати негайного настання смерті, в разі своєчасного надання медичної допомоги, в умовах стаціонару, можливо було б запобігти смерті. У ОСОБА_8 не виявлено хвороб, якими б вона хворіла при житті, та що могли б вплинути на причину смерті, та знаходились у причинному зв`язку з настанням смертю.

За таких обставин, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доказана повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України, оскільки він заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_8 , що спричинило смерть ОСОБА_8 .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин. Суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше не судимий, є особою похилого віку, пенсіонером. ОСОБА_6 позитивно характеризується за місцем проживання, має повнолітніх доньок. На обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра ОСОБА_6 не перебуває.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №30 від 15.01.2024 року ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням не страждав, не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, знаходився в стані простого алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Потерпіла ОСОБА_5 не наполягає на суворій мірі покарання, просить призначити мінімальний строк покарання, оскільки батьки добре жили, просить врахувати її думку при призначенні покарання. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

З врахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, є особою похилого віку, пенсіонером, позитивно характеризується за місцем проживання, має повнолітніх доньок, обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості кримінального правопорушення, а саме, повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, думки потерпілої ОСОБА_5 щодо міри покарання, суд вважає можливим застосувати ст.69 КК України і призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.121 КК України.

Згідно з ст.174 КПК України суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.01.2024 року, на наволочку з під подушки, волосся, виріз штори, мобільний телефон в чохлі рожевого кольору з логотипом «МОТОРОЛА», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон Самсунг темного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , вилучені за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ст.100 КПК України речові докази:1) наволочку з під подушки, виріз штори, волосся, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, знищити; 2)мобільний телефон в чохлі рожевого кольору з логотипом «МОТОРОЛА», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон Самсунг темного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , передати потерпілій ОСОБА_5 ;3) ключі від квартири в кількості 5 штук передати ОСОБА_6 3) футболку зі слідами речовини бурого кольору, змив та контрольний змив речовини бурого кольору, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_6 , витяжки з нігтьових пластин ОСОБА_6 , волосся ОСОБА_8 , зрізи нігтьових пластин трупа ОСОБА_8 , витяжки з нігтьових пластин ОСОБА_8 , витяжки з піднігтьового вмісту рук ОСОБА_8 , мікроволокна з піднігтьового вмісту рук ОСОБА_8 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, знищити; 4)копію карти виклику швидкої допомоги та копію архіватора аудіозапису вхідних дзвінків на лінію « НОМЕР_5 », який було скопійовано на диск; відеозапис з нагрудних відеореєстраторів працівників УПП в Сумській області; оптичний носій інформації диск CD-R з аудіозаписом телефонного дзвінка на лінію «102», залишити в матеріалах кримінального провадження в Окружній прокуратурі м.Суми.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.121 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу взяття під варту 30.12.2023 року. До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 не змінювати залишити тримання під вартою.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.01.2024 року, на наволочку з під подушки, волосся, виріз штори, мобільний телефон в чохлі рожевого кольору з логотипом «МОТОРОЛА», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон Самсунг темного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , вилучені за адресою: АДРЕСА_2 .

Речові докази:1) наволочку з під подушки, виріз штори, волосся, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, знищити; 2)мобільний телефон в чохлі рожевого кольору з логотипом «МОТОРОЛА», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон Самсунг темного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , передати потерпілій ОСОБА_5 ;3) ключі від квартири в кількості 5 штук передати ОСОБА_6 3) футболку зі слідами речовини бурого кольору, змив та контрольний змив речовини бурого кольору, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_6 , витяжки з нігтьових пластин ОСОБА_6 , волосся ОСОБА_8 , зрізи нігтьових пластин трупа ОСОБА_8 , витяжки з нігтьових пластин ОСОБА_8 , витяжки з піднігтьового вмісту рук ОСОБА_8 , мікроволокна з піднігтьового вмісту рук ОСОБА_8 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, знищити; 4)копію карти виклику швидкої допомоги та копію архіватора аудіозапису вхідних дзвінків на лінію « НОМЕР_5 », який було скопійовано на диск; відеозапис з нагрудних відеореєстраторів працівників УПП в Сумській області; оптичний носій інформації диск CD-R з аудіозаписом телефонного дзвінка на лінію «102», залишити в матеріалах кримінального провадження в Окружній прокуратурі м.Суми

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми, а обвинуваченим ОСОБА_6 в той же строк з моменту отримання вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1