Справа № 496/2213/24
Провадження № 1-кс/496/1583/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області від 21.05.2024 року про закриття кримінального провадження №0000313 від 12.04.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 13.06.2024 року надійшла скарга ОСОБА_2 , якою просить слідчого суддю: скасувати постанову слідчого Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області від 21.05.2024 року про закриття кримінального провадження №0000313 від 12.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та притягнути групу осіб до відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України та ч. 2 т. 129 КК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 10.06.2024 року о 15:00 год. отримав на вулиці від слідчого копію постанови про закриття кримінального провадження від 21.05.2024 року.

Оскільки заявник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 21.05.2024 року є незаконною, тому звернувся до слідчого судді з даною скаргою.

Слідчий суддя, вивчивши доводи, викладені в скарзі з додатком - дійшов до наступного висновку за наступних обставин.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить: здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У зв`язку із судовим контролем важливою є вимога про доступ до суду, яка означає, що з юрисдикції судів не можна вилучати будь-які звернення (клопотання, позови, заяви, скарги), надавати певним категоріям осіб імунітети від звернень до суду. Судові рішення з огляду на зміст принципу верховенства права повинні утверджувати справедливість і права людини, укріплювати довіру до органів, що беруть участь у розслідуванні і судовому розгляді кримінальних правопорушень.

Стаття 55 Конституції України встановлює, що кожному гарантується судовий захист його прав та свобод і можливість оскаржити до суду рішення, дії та бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоуправління, громадських об`єднань та посадових осіб.

Одним із загальних засад кримінального провадження є забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльність.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Чинним КПК України, зокрема, Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі Глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Так, п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При цьому, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1 ст.304 КПК України).

Скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (п.3 ч.2 ст.304 КПК України).

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами (ч.3 ст. 304 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що в додатку до скарги наявний супровідний лист Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області вих. №61/6958 від 13.06.2024 року про надіслання: постанови про закриття кримінального провадження на 3 арк. та повідомлено про закриття кримінального провадження. Тоді як в скарзі заявник посилається на те, що отримав даний документ 10.06.2024 року о 15:00 год. отримав на вулиці від слідчого ОСОБА_3 . При цьому, відповідних доказів про отримання вказаного документу, зокрема, поштовим листом і коли саме, до скарги не додано. Отже, заявнику слід уточнити вказані розбіжності.

Разом з цим, особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України.

Таким чином, скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, тому слід повернути скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.303-304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області від 21.05.2024 року про закриття кримінального провадження №0000313 від 12.04.2024 року - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Копію ухвали надіслати усім сторонам.

Слідчий суддя ОСОБА_1