Справа №705/2849/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 09.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням в якому просить накласти арешт на майно із забороною щодо користування та розпорядження, а саме: на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099» р.н. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , що перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та на мотоцикл «ИЖ-ЮПИТЕР-5» р.н. НОМЕР_4 , VIN- НОМЕР_5 , що перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 зареєстрований за ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та номер будинку невідомий).

Згідно клопотання, 08.05.2024 близько 23:30 у м. Христинівка Уманського району Черкаської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21099» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі вул. Флорештська, зі сторони вул. Шевченка в напрямку вул. Українська, на нерегульованому нерівнозначному перехресті із вул. Соборна, не дав дорогу мотоциклу "ИЖ-ЮПИТЕР 5", р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався по головній вулиці Соборній зі сторони вул. В. Чорновола в напрямку вул. М. Наконечного, в результаті чого між вказаними транспортними засобами відбулось зіткнення, а водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді перелому ключиці та ребер зліва, струс головного мозку, садна лівої кисті та розрив акроміально-ключичного з`єднання справа ІІ-ІІІ ступеня..

09.05.2024 відомості за даним фактом, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

08.05.2024 проведено огляд місця ДТП під час якого вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099» р.н. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 та мотоцикл «ИЖ-ЮПИТЕР-5» р.н. НОМЕР_4 , VIN- НОМЕР_5 з механічними пошкодженнями.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099» р.н. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , мотоцикл «ИЖ-ЮПИТЕР-5» р.н. НОМЕР_4 , VIN- НОМЕР_5 , зареєстрований за ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та номер будинку невідомий).

Автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099» р.н. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 та мотоцикл «ИЖ-ЮПИТЕР-5» р.н. НОМЕР_4 , VIN- НОМЕР_5 , оглянуто та постановою слідчого від 09.05.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000740.

З метою забезпечення проведення ряду експертиз, в призначенні яких виникне необхідність, в ході досудового розслідування, з метою забезпечення збереження автомобілів та збереження іншої слідової інформації, яка є необхідною та важливою для досудового розслідування та подальшого доведення вини причетних до злочину осіб, слідчий просить накласти арешт на вищевказані автомобілі.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Особа, у користуванні якої перебуває майно відносно якого вирішується питання про арешт - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при розгляді клопотання покладається на думку суду.

Особа, у користуванні якої перебуває майно відносно якого вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при розгляді клопотання покладається на думку суду.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099» р.н. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , що перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та на мотоцикл «ИЖ-ЮПИТЕР-5» р.н. НОМЕР_4 , VIN- НОМЕР_5 , що перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 зареєстрований за ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Заборонити власнику та уповноваженим ним особам розпорядження та користування автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21099» р.н. НОМЕР_1 , мотоциклом «ИЖ-ЮПИТЕР-5» р.н. НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1