Справа № 991/7772/23
Провадження 1-кп/991/96/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

її захисника адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_8

його захисника адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

його захисника адвоката ОСОБА_11

обвинуваченої ОСОБА_12

її захисника адвоката ОСОБА_13

обвинуваченої ОСОБА_14

захисника

обвинуваченої

ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_16

обвинуваченої ОСОБА_17

її захисника адвоката ОСОБА_18

обвинуваченого ОСОБА_19

обвинувачених: ОСОБА_20 , ОСОБА_21

їх захисника адвоката ОСОБА_22

обвинуваченого ОСОБА_23

захисника обвинуваченої

ОСОБА_24 адвоката ОСОБА_25

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Києві клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження та клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_24 адвоката ОСОБА_25 про виділення матеріалів кримінального провадження в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 20.05.2014 р. за № 0000409, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у Республіці Молдова, громадянка України, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5, ст. 191 КК України;

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5, ст. 191 КК України;

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Крижопіль Вінницької області, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5, ст. 191 КК України;

ОСОБА_12 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Таллінн, Республіка Естонія, громадянка України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_14 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Києві, громадянки України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_26 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Одеса, громадянка України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_27 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Суми, громадянка України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5, ст. 191 КК України;

ОСОБА_24 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Матяшеве Добропільського району Донецької області, громадянка України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_19 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Києві, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_20 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Києві, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_21 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 у с. Журжиниці Лисянського району Черкаської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_23 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 у м. Чернівці, громадянин України, зареєстрований за адресою, АДРЕСА_13 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Історія провадження, зміст клопотань та позиції учасників

1.1. 04.09.2023 до Вищого антикорупційного суду (діла - ВАКС) від Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора (далі - САП) надійшов обвинувальний акт у зазначеному вище кримінальному провадженні.

Ухвалою від 18.09.2023 р. на 26.09.2023 р. призначено підготовче судове засідання.

У ході проведення підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження викликались шляхом направлення повісток про виклик на їх адреси, зазначені в обвинувальному акті.

У зв`язку із неявкою обвинуваченої ОСОБА_24 у судові засідання: 26.09.2023, 04.10.2023, 30.10.2023, 10.11.2023 р. судом витребувано інформацію із Державної прикордонної служби України щодо виїзду обвинуваченою за межі території України (т. 4, а.с. 195). Відповідно до листа Адміністрації Державної прикордонної служби України від 20.11.2023 р. №991/7772/23/34352/2023, обвинувачена ОСОБА_24 17.03.2022 р. виїхала за межі України через митний пост Шигені; на час надання відповіді на запит, на територію України не поверталась (т. 5, а.с .239).

Ухвалою від 07.12.2023 р. обвинувачену ОСОБА_24 оголошено в міжнародний розшук (т. 4, а.с. 18-22).

1.2. 17.01.2024 р. до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 №16/1/4-40428-15 від 16.01.2024 про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_24 (т. 5, а.с. 35-49). Клопотання обґрунтоване наступними доводами:

- обвинувачена ОСОБА_24 була належним чином повідомлена про підозру в цьому кримінальному провадженні 28.04.2016 р., а 17.10.2019 р. про зміну раніше повідомленої підозри;

- стороною обвинувачення вжито належних заходів щодо повідомлення обвинуваченої ОСОБА_24 про завершення досудового розслідування та направлено копію обвинувального акта у встановлений КПК спосіб;

- 04.09.2023 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні скеровано до суду;

- повістки за останнім відомим стороні обвинувачення місцем проживання обвинувачена ОСОБА_24 не отримує, в призначені судові засідання не з`являється;

- ухвалою суду від 07.12.2023 р. обвинувачена ОСОБА_24 оголошена у міжнародний розшук.

Ураховуючи викладені обставини, прокурор уважає, що обвинувачена ОСОБА_24 переховується від органів слідства та суду, тому, посилаючись на вимоги ст. 2911-2974, 323 КПК України просить постановити ухвалу про здійснення спеціального судового розслідування стосовно ОСОБА_24 .

1.3. 25.01.2024 р. до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_24 адвоката ОСОБА_25 про виділення матеріалів кримінального провадження (т. 5, а.с. 116). Керуючись приписами ст. 217 КПК України, з метою забезпечення прав інших обвинувачених на розгляд справи протягом розумного строку, адвокат ОСОБА_25 просить виділити в окреме провадження, із кримінального провадження № 0000409, матеріали щодо ОСОБА_24 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.

1.4. Із метою з`ясування обставин щодо місця можливого перебування обвинуваченої ОСОБА_24 судом здійснено запити до Міністерства закордонних справ України (т. 5, а.с. 68), органів реєстрації місця проживання (т. 5, а.с. 60-66), Державної міграційної служби (т. 5, а.с. 67).

Листом від 23.01.2024 р. №721/17-636-14 Міністерство закордонних справ України повідомило суд, що в нього відсутня інформація щодо перебування обвинуваченої ОСОБА_24 на консульському обліку в закордонних дипломатичних установах України, із клопотанням про залишення на постійне місце проживання за кордоном, станом на 22.01.2024 р. вона не зверталась (т. 5, а.с. 79-81).

Відповідно до листів Державної міграційної служби України від 24.01.2024 №6.2-810/2-24 (т. 5, а.с. 90), відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 19.01.2024 №102/28/97 (т. 5, а.с. 110), відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 19.01.2024 №1-34/50 (т. 5, а.с. 112) обвинувачена ОСОБА_24 із 06.08.2019 р. по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_15 .

1.5. Під час судового засідання прокурор ОСОБА_5 підтримала своє клопотання та просила задовольнити, зазначила, що отримані судом відомості підтверджують позицію обвинувачення, що в сукупності із виїздом обвинуваченої ОСОБА_24 за кордон та зміною контактних номерів телефонів свідчать про ухилення обвинуваченої від явки до суду та необхідність здійснення у відношенні неї спеціального судового провадження. Щодо клопотання захисника ОСОБА_25 про виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_24 , прокурор просила відмовити.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_24 адвокат ОСОБА_25 заперечував проти задоволення клопотання прокурора і наполягав на задоволенні свого клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_24 в окреме провадження.

Захисник обвинувачених ОСОБА_20 , ОСОБА_21 адвокат ОСОБА_22 заперечував проти задоволення обох клопотань і зазначив, що, на його думку, прокурором не було повідомлено про завершення досудового розслідування в належній формі обвинувачену ОСОБА_24 , що є перешкодою подальшого судового розгляду. Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 підтримали заперечення адвоката ОСОБА_22 .

2. Мотиви суду

Дослідивши подані клопотання та матеріали провадження, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

2.1. Установлені судом обставини

ОСОБА_24 є обвинуваченою у кримінальному провадженні №0000409, внесеному до ЄРДР 20.05.2014 р. за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до змісту реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_24 повідомлена про підозру у цьому кримінальному провадження 28.03.2016 (п. 129 реєстру, т. 1, а.с. 226), а 17.10.2019 р. повідомлена про зміну раніше повідомленої підозри (п. 224 реєстру, т. 1, а.с. 236). Як убачається із копії повідомлення про підозру ОСОБА_24 від 28.03.2016, що містить її підпис про ознайомлення, вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_8 (т. 5, а.с. 39).

Згідно із наданою копією повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_24 від 17.10.2019 р., що містить її підпис про ознайомлення, обвинувачена зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_8 , а також здійснює індивідуальну адвокатську діяльність відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 від 12.01.2011 (т. 5, а.с. 40). Указана адреса, також указана прокурором в обвинувальному акті як місце проживання ОСОБА_24 .

Відповідно до примітки у розписці про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, зробленою прокурором ОСОБА_5 , у зв`язку із неявкою підозрюваної ОСОБА_24 за викликом, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування направлено ОСОБА_24 поштою (т. 2, а.с. 11).

Як убачається із листа Офісу генеральної прокуратури від 04.09.2023 №16/1/4-40428-15 прокурором ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000409 адресату ОСОБА_24 на адресу: АДРЕСА_16 (т. 2, а.с. 154), що також підтверджується описом цінного листа від 04.09.2023 (т. 2, а.с. 155) та фіскальним чеком ПрАТ «Укрпошта» (т. 2, а.с. 156-157).

Як убачається із змісту п. 279 реєстру матеріалів досудового розслідування (т. 1, а.с. 241-242) ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.03.2023 р. обвинуваченим та їх захисникам в т.ч. ОСОБА_24 та її захиснику ОСОБА_25 установлено строк до 02.09.2023 р. включно для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до інформації із відкритих джерел (https://erau.unba.org.ua/profile/20332) адвокат ОСОБА_24 здійснює адвокатську діяльність за адресою: АДРЕСА_16 на підставі свідоцтва №3747 від 12.01.2011 (т. 2, а.с. 228-229).

Відповідно до інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України обвинувачена ОСОБА_24 17.03.2022 р. виїхала за межі України та на територію України не поверталась (т. 5, а.с .239).

Судом неодноразово здійснювався виклик обвинуваченої ОСОБА_24 у судові засідання, зокрема 26.09.2023, 04.10.2023, 30.10.2023, 10.11.2023 р., шляхом направлення повісток про виклик на поштові адреси: АДРЕСА_16 та АДРЕСА_15 . (т. 2, а.с. 230, 231, 233, т. 3, а.с. 1, 200, 223), направлення повісток на електронну адресу (т. 2, а.с. 231), публікації повісток на сайті суду (т. 4, а.с. 246-247) здійснено спроби передати телефонограми на контактні номери ОСОБА_24 , під час чого установлено, що вони не обслуговуються (т. 2, а.с. 234).

Ухвалою від 07.12.2023 р. обвинувачену ОСОБА_24 оголошено в міжнародний розшук (т. 4, а.с. 18-22).

Відповідно до інформації Державної міграційної служби України від 24.01.2024 р. (т. 5, а.с. 90) та органів реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб 19.01.2024 р. (т. 5, а.с. 110, 112) обвинувачена ОСОБА_24 із 06.08.2019 р. по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_15 .

2.2. Положення закону

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 2971 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Якщо у справі декілька обвинувачених, суд постановляє ухвалу лише стосовно тих обвинувачених, щодо яких існують обставини для спеціального судового провадження.

Участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 2975 КПК України та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб- сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 9 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 р. №814 якщо судом розглянуто матеріали кримінального провадження стосовно кількох обвинувачених, а щодо інших провадження зупинено (наприклад, оголошено розшук), такі матеріали виокремлюються, формуються в окремі обкладинки та підлягають обов`язковій реєстрації в АСДС з присвоєнням нового єдиного унікального номера, та внесенням інформації щодо осіб, стосовно яких провадження зупинено.

2.3. Висновки суду

2.3.1. Зі змісту норми, наведених в п. 2.2. цієї ухвали вбачається, що для здійснення спеціального судового провадження в порядку, визначеному процесуальним законом, необхідно встановити наявність наступних обставин: 1) чи допускає КПК України спеціальне судове розслідування щодо злочину, який розслідується у межах кримінального провадження; 2) чи має особа, щодо якої вирішується питання про здійснення спеціального судового провадження, статус обвинуваченого у кримінальному провадженні; 3) чи переховується від органів слідства та суду особа, щодо якої вирішується питання про здійснення спеціального судового провадження, з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 4) чи оголошена особа, щодо якої вирішується питання про здійснення спеціального судового провадження, у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Як убачається із обставин, установлених у п. 2.1 цієї ухвали, обвинувачена ОСОБА_24 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, щодо яких, відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 2971 КПК України може здійснюватися спеціальне судове провадження.

Із матеріалів кримінального провадження, а саме, реєстру матеріалів досудового розслідування, а також, наданих стороною обвинувачення копій повідомлень про підозру та зміну раніше оголошеної підозри вбачається, що обвинувачена ОСОБА_24 була обізнана про підозру та змінену підозру у кримінальному провадженні.

Також, із матеріалів провадження убачається, що прокурором було направлено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та повідомлено обвинувачену ОСОБА_24 про закінчення досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_16 . Станом на 17.10.2019 р. (т. 5, а.с. 39) ця адреса була відома органам досудового розслідування як місце проживання підозрюваної. Окрім того, із відкритих джерел відомо, що за цією адресою зареєстроване місце здійснення нею адвокатської діяльності. Оскільки ч. 2 ст. 135 КПК України передбачає можливість повідомлення особи за місцем її роботи, отже суд вважає таке повідомлення, належним способом. Не змінює цього факту і те, що після оголошення обвинуваченої ОСОБА_24 в міжнародний розшук було з`ясовано, що із 06.08.2019 р. донині зареєстрована за адресою: АДРЕСА_15 . Судом здійснювалось направлення повісток на обидві адреси, проте вони повертались у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Відповідно до змісту ухвали суду від 07.12.2023 р. обвинувачену ОСОБА_24 оголошено в міжнародний розшук (т. 4, а.с. 18-22), у зв`язку із чим Національним антикорупційним бюро України заведено оперативно-розшукову справу №376/2023 (т. 5, а.с. 42). Також, відповідно до інформації, наданої Державною прикордонню службою, обвинувачена ОСОБА_24 17.03.2022 р. виїхала за межі України, на територію України не поверталась (т. 5, а.с .239). Відповідно до інформації Міністерства закордонних справ України, обвинувачена ОСОБА_24 на консульському обліку в закордонних дипломатичних установах України не перебуває, із клопотанням про залишення на постійне місце проживання за кордоном, станом на 22.01.2024 р. не зверталась (т. 5, а.с. 79-81).

Отже, станом на сьогодні суду не відоме місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_24 , що свідчить про невиконання нею процесуального обов`язку повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У сукупності із ужиттям судом заходів щодо виклику обвинуваченої ОСОБА_24 повістками за всіма відомими адресами, телефонограмами та шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті суду, суд уважає, що вжито усіх можливих заходів для виклику обвинуваченої до суду.

Суд ураховує викладені вище обставини, а також те, що обвинувачена ОСОБА_24 має захисника за вибором, адвоката ОСОБА_25 , тому уважає, що встановлені всі обставини, із якими кримінальний процесуальний закон пов`язує можливість здійснення спеціального судового провадження, а тому клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_24 підлягає задоволенню.

2.3.2. Надаючи оцінку доводам, наведеним у клопотанні захисника обвинуваченої ОСОБА_24 адвоката ОСОБА_25 , щодо виділення матеріалів відносно обвинуваченої ОСОБА_24 в окреме провадження, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступних висновків.

Суд ураховує, що вище ним прийнято рішення про задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_24 .

Відповідно до абз. 9 ч. 3 ст. 323 КПК України за наявності в такому (тобто в якому судом надано дозвіл на здійснення спеціального судового провадження) провадженні інших обвинувачених за клопотанням прокурора судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні в одному кримінальному провадженні.

Такого клопотання прокурором не заявлялось. Водночас у цій справі є значна кількість обвинувачених.

Оскільки дозвіл на спеціальне судове провадження надано щодо однієї обвинуваченої, суд вважає що розгляд справи in absentia доцільно здійснювати в окремому провадженні, що дасть змогу забезпечити розгляд справи протягом розумного строку.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 349 КПК України під час спеціального судового провадження досліджуються всі надані докази, а тому виділення в окреме провадження матеріалів щодо обвинуваченої ОСОБА_24 не вплине негативно на повноту судового розгляду.

Зважаючи на зроблені висновки, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому провадженні, задля забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки, як щодо ОСОБА_24 , так і щодо інших обвинувачених у справі, суд уважає, що клопотання захисника ОСОБА_25 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_24 має бути виділено в окреме провадження, а щодо решти обвинувачених - має бути продовжено в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 21, 28, 217, 297-1, 323, 334, 369-372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_24 задовольнити.

Здійснювати Вищим антикорупційним судом спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.05.2014 р. за № 0000409, стосовно обвинуваченої ОСОБА_24 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Матяшеве Добропільського району Донецької області, громадянка України, місце реєстрації: АДРЕСА_17 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.

2. Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_24 адвоката ОСОБА_25 про виділення в окреме провадження матеріалів щодо обвинуваченої ОСОБА_24 задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_24 яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.

Виділенню підлягають всі наявні матеріали кримінального провадження станом на день виділення в копіях.

3. Продовжити судове провадження щодо обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 .

4. Копію цієї ухвали направити до канцелярії Вищого антикорупційного суду для оформлення виділеного провадження з присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст. 35 КПК України.

5. У виділеному провадженні повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_24 , а також інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3