Справа № 559/1464/24
Провадження № 1-кп/559/208/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження за №0000001 від 01.01.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сусідовичі, Старосамбірського району, Львівської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи притягнутий до адміністративної по фактах домашнього насильства, вчиненого 10.09.2023, 04.03.2024 та 11.03.2024 щодо співмешканки ОСОБА_5 зокрема: постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.09.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розміром 170 гривень, постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08.03.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розміром 680 гривень, постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.03.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

Незважаючи на це, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та по місцю спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжив вчиняти систематичне домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_3 , 29.03.2024 близько 18 год. 00 хв., перебуваючи по місцю проживання у АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав потерпілій психологічних страждань та погіршення якості життя.

Продовжуючи свої систематичні, злочинні дії, ОСОБА_3 , 08.04.2024 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи по місцю проживання по АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив щодо останньої дії психологічного насильства, а саме ображав її нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, виганяв з будинку, чим завдав дотерпілій ОСОБА_5 психологічних страждань та погіршення якості життя.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, зазначивши, що обставини та мотиви вчинення правопорушення, які вказані в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. При цьому, надав покази про те, що між ним та його співмешканкою часто виникали конфліктні ситуації, з приводу вживання ним спиртних напоїв.

29 березня та 08 квітня 2024 року між ним та його співмешканкою відбулася сварка, в ході якої обзивав потерпілу нецензурними словами, кричав, словесно погрожував фізичною розправою, за що працівники поліції складали відносно нього адміністративні протоколи.

У скоєному розкаявся, запевнив, що повністю усвідомив протиправність своїх дій. Просив суворо не карати та не позбавляти його волі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні дала покази про те, що обвинувачений є їїцивільним чоловіком, з яким вона проживає протягом п`яти років та мають двоє спільних дітей. На даний час поведінка обвинуваченого змінилася. Він просив вибачення та припинив вчиняти щодо неї будь які неправомірні дії. На даний час повністю примирились.

По суті заподіяного їй домашнього насилля дала показання про те, що 29 березня 2024 близько 18:00 її цивільний чоловік ОСОБА_3 за місцем їхнього спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: словесно ображав її нецензурною лайкою та голосно кричав на неї. По даному факту вона звернулася до поліції із заявою.

Окрім того, 08 квітня 2024 близько 19:00, перебуваючи по місцю проживання, ОСОБА_3 знову словесно ображав її нецензурною лайкою, голосно кричав, штовхав, намагався побити. Внаслідок чого, у неї погіршилось самопочуття, виникли проблеми із здоров`ям. Неодноразово працівники поліції складали відносно чоловіка адміністративні протоколи за вчинення домашнього насильства.

Просить суворо не карати та підтримує позицію прокурора щодо призначення міри покарання обвинуваченому.

Оскільки, викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений не оспорює, повністю їх визнав, тому, з урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора, який вважав за недоцільне досліджувати докази, які ніким не оспорюються і повністю визнані обвинуваченим, суд розглянув справу згідно ч.3 ст. 349 КПК України. Фактичні обставини справи суд вважає встановленими та винність обвинуваченого доведеною. Враховуючи вищезазначене, суд визначив за недоцільне дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, розмір заподіяної шкоди а також інші обставини, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи отримані в суді докази, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1 КК України а саме в умисному, систематичному вчиненні, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що привело до її психологічних страждань та погіршення стану здоров`я та якості життя потерпілої.

Відповідно до вимог ст.ст.50, 65КК України та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років..

ОСОБА_3 є громадянином України, із середньою- спеціальною освітою, не одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, на даний час є особою, судимість якого погашена. По місцю проживання характеризується, негативно, так як зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та бійки в сім`ї. На обвинуваченого неодноразово надходили скарги від сусідів та жителів села. Перебуває в Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області на профілактичному обліку, як кривдник.

Обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, усвідомив протиправність вчиненого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 Кримінального кодексу України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, зазначені пом`якшуючі обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію потерпілої, думку прокурора, яка вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_3 покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення у межах санкцій статті 126-1 КК України, відповідно до пред`явленого обвинувачення, у виді обмеження волі, з призначенням іспитового строку на підставі ст.75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених у статті 76 КК України,оскільки, на думку суду таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження нових злочинів, а також відповідатиме цілям та меті покарання, визначеній ст.50 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 10.06.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням. Іспитовий термін випробування встановити строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України під час відбуття іспитового строку, покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації по місцю проживання, а у разі проходження військової служби з`являтися на реєстрації до командира військової частини по місцю проходження військової служби, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Обраний засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід , згідно ухвали суду від 11.04.2024 року у виді особистого зобов`язання- залишити до набрання вироком суду законної сили.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Рівненського Апеляційного суду протягом 30 діб з дня оголошення вироку через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1