Справа № 559/3173/23
Провадження № 1-кп/559/71/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2024 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження №0000017 від 09.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тараканів, Дубенського району, Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, не депутата, одруженого, не судимого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

до початку судового розгляду від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про примирення з обвинуваченим і закриття кримінального провадження. Також від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим із закриттям кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_3 в порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, 08 січня 2023 року близько 19 години 20 хвилин, керуючи автомобілем марки "CITROEN" модель "С4 PICASSO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Заводська м. Дубно зі сторони вул. Кременецька в напрямку смт. Смига, Дубенського району, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину дороги по регульованому пішохідному переході на заборонений знак світлофора, зліва на право по ходу руху автомобіля марки "CITROEN" модель "С4 PICASSO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті чого пішохід - ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження, які згідно п.2.2.2. «Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 року) відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм довготривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, що виразилися в у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримує клопотання та просить його задовольнити. Вину в скоєному повністю визнає, щиро кається, вже став і надалі буде значно уважнішим на дорозі, вибачення у потерпілої попросив неодноразово та збитки відшкодував.

Потерпіла в судовому засіданні повідомила, що відбулось справжнє примирення, обвинувачений попросив пробачення і відшкодував їй 100 тис. грн. завданих збитків, вона його пробачила, підтримує клопотання і просить закрити справу

Прокурор у судовому засіданні, враховуючи позицію потерпілої, також підтримала клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки для цього є всі правові підстави, просить скасувати арешт на транспортний засіб.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.286 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила... необережний нетяжкий злочин, крім... порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані ... сп`яніння звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право звільнити особу від кримінальної відповідальності, закривши провадження у справі відповідною ухвалою.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не судимий, проживає з сім`єю та скарг на його поведінку за місцем проживання не надходило, на "Д"- обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди керував транспортним засобом повністю тверезим, щиро покаявся і добровільно відшкодував завдані потерпілій збитки.

Винна і потерпіла особа безумовно примирились.

Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілою, судом не встановлено, тому суд задовольняє клопотання сторони захисту про звільнення і справу закриває.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Оскільки згідно з ч.2 ст.122, ч.2 ст.124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення судових експертиз у межах цього провадження в сумі 6027,04 грн., потрібно віднести на рахунок держави, а не стягнути з обвинуваченого.

Накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 10.01.2023 і частково скасований 24.02.2024 арешт на майно необхідно повністю скасувати згідно ч.4 ст. 174 КПК України. Питання речових доказів вирішується відповідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 46, ч.1 ст.268 КК України, ст. 100, 122, 124, 174, 284, 286, 288, 314, 370-372, 395, ч.5 ст.615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000017 від 09.01.2023 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 6027 (шість тисяч двадцять сім) гривень 04 копійки - віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 10.01.2023 і частково скасований 24.02.2024 арешт на автомобіль марки "CITROEN" модель "С4 PICASSO", реєстраційний номер НОМЕР_1

Речовий доказ: автомобіль марки "CITROEN" модель "С4 PICASSO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що повернутий власнику, - залишити в власності ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Прокурору, обвинуваченому, захиснику та потерпілій повний текст ухвали вручається в день проголошення її резолютивної частини в умовах дії воєнного стану згідно ч.15 ст. 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1