Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/634/2024 Справа № 641/470/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 24.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.01.2024 року о 14:59 за адресою: АДРЕСА_1 , зупинили невідомих осіб які мали при собі наркотичні речовини, які останні зберігали з метою збуту.

24.01.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 16:52 год. по 19:05 год. за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ «Xonor X8 A CRT-LX1» Imei1: НОМЕР_1 Imei2: НОМЕР_2 з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 29.01.2024 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб.

26.01.2024 року отримано ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 про обшук у кримінальному провадженні.

Крім того, 01.03.2024 року надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_7 , в якому вказано, що в ході оперативного супроводження даного кримінального правопорушення було встановлено, що підозрювана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та підозрювана ОСОБА_5 користувались наступним терміналом: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 під час здійснення кримінального правопорушення (злочину), у зв`язку з чим виникла необхідність проаналізувати абонентські номери телефонів, які були встановлені під час проведення досудового розслідування.

Слідчий вважає, що з метою повноти досудового розслідування та задля встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації по номеру телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.12.2023 по 24.01.2024, яким користувалась підозрювана ОСОБА_5 .. Іншими способами отримати вказану інформацію не має можливості.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 24.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період з 01.12.2023 по 24.01.2024 включно, з мобільного телефону ТМ «Xonor X8 A CRT-LX1» Imei1: НОМЕР_1 Imei2: НОМЕР_2 знаходилась сім-карта оператора: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та надати можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1