ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/527/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/113/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_8 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000009 від 05.01.2023, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 06 лютого 2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, українка, громадянка України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштована, не заміжня, яка раніше судимою не була, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_9 , 2015 року народження, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та засуджена до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_8 , звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до статті 76 КК України на період іспитового строку на ОСОБА_8 покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погодившись з вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить: вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.02.2023 змінити в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Вважати ОСОБА_8 засудженою за частиною 1 статті 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Розгляд апеляційної скарги призначено: на 10-00 годину 13.09.2024; 10-45 годину 29.11.2024; 10-40 годину 10.01.2024; 13-15 годину 21.02.2024, про що повідомлено учасників судового розгляду.

В судові засідання суду апеляційної інстанції обвинувачена ОСОБА_8 жодного разу не прибула, про поважні причини свого неприбуття суду не повідомила.

Відповідно довідок «Укрпошта» про причини повернення/досилання повідомлення про вручення поштового відправлення обвинуваченій вбачається, що повідомлення суду про виклик у судові засідання обвинувачена отримує.

Як вбачається з довідок Харківського апеляційного суду про доставку SMS, одержувачу ОСОБА_8 на номер телефону НОМЕР_1 SMS-повідомлення про виклик до суду у призначені судові засідання доставлені.

У зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_8 до суду прокурор, відповідно до положень частини 3 статті 333 КПК України заявив клопотання в якому просив доручити органу досудового розслідування встановити місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_8 та забезпечити її явку в судове засідання, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи положення частини 3 статті 333 КПК України суд апеляційної інстанції вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, апеляційний розгляд слід відкласти, надати доручення органу досудового розслідування в межах територіальної юрисдикції, якого мешкає обвинувачена, на проведення певних слідчих (розшукових) дій для встановлення місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_8 та забезпечення її явки до Харківського апеляційного суду для участі у судовому засіданні.

Керуючись частиною 3 статті 333, статтею 405 КПК України , -

п о с т а н о в и л а :

Відкласти судове засідання на 11:45 годину 10 квітня 2024 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доручити Відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити її явку в судове засідання Харківського апеляційного суду на 11 годину 45 хвилин 10 квітня 2024 року (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків, 1 поверх, зал судових засідань № 15).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 .

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: