Справа № 740/169/24
Провадження № 1-кс/740/326/24
УХВАЛА

26 березня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження №0000011 від 05 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно з клопотанням від 22 березня 2024 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, здійсненого за абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період з 30 грудня 2023 року до 08 січня 2024 року, з посиланням на те, що 05 січня 2024 року до Ніжинського РУП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 16-45 год. 04 січня 2024 року по 05 січня 2024 року невідома особа, зателефонувавши з номеру НОМЕР_1 , шахрайським шляхом з її банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 заволоділа грошовими коштами в сумі 92000 грн. Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користувалася мобільним номером телефону НОМЕР_1 , що має значення для встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб. 09 лютого 2024 року вже був наданий доступ по вказаному номеру телефону, при цьому в ухвалі відсутній конкретний період. Слідча ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, судовий розгляд здійснювати за відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000011 від 05 січня 2024 року зазначені відомості за зверненням ОСОБА_5 про заволодіння шахрайським шляхом її грошовими коштами, правова кваліфікація-ч.1 ст.190 КК України, орган досудового розслідування- Ніжинський РУП ГУНП в Чернігівській області.

Положеннями ст.ст.159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчого ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, здійсненого за абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період з 30 грудня 2023 року до 08 січня 2024 року, при цьому ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 12 січня 2024 року у кримінальному провадженні №0000011 від 05 січня 2024 року вже наданий доступ по номеру телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 ,-яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00-00 год 03 січня 2024 року по 24-00 год 05 січня 2024 року.

Також щодо доступу до інформації за період з 30 грудня 2023 року до 08 січня 2024 року,-зі змісту клопотання не зрозуміло, і з яких підстав необхідне отримання інформації саме за вказаний період, при цьому досудове розслідування триває з 05 січня 2024 року, і для встановлення яких обставин мають значення вказані відомості.

Також у клопотанні зазначено про відсутність даних в ухвалі про конкретний період дозволу, при цьому вказане процесуальне рішення слідчому судді не подане, також згідно з ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 09 лютого 2024 року (справа №740/169/24, провадження №1-кс/740/170/24) у даному кримінальному провадженні наданий тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених з абонентського номеру: НОМЕР_1 в період з моменту активації сім-карти до моменту витребування відповідної інформації.

Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання з мотивів його необґрунтованості та сталого формального підходу слідчої ОСОБА_3 до виконання своїх обов`язків, оскільки ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 02 лютого 2024 року та 13 березня 2024 року вже було відмовлено у задоволенні аналогічних клопотань, при цьому ініційоване клопотання від 22 березня 2024 року не містить інших достатніх доводів та доказів.

Керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 .