Провадження №1-кп/369/423/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження № 0001341 від 20.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухоносівка Чорнухинського району Полтавської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, працює старшим продавцем непродовольчих товарів ТОВ «Епіцентр-К», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.06.2019 за ч. 1 т. 119 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 3 (три роки), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

16.10.2020 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні торгівельної зали ТОВ «Фора», що розташований за адресою: Київська область, Фастівський (Києво-Святошинський) район, м. Боярка, площа Михайлівська, 6, шляхом вільного доступу, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим що за його діями не спостерігають працівники магазину «ФОРА», таємно викрав належні ТОВ «Фора» товарно-матеріальні цінності, а саме пластмасовий візок зеленого кольору марки «Rabtrolley Mini 80L RAL» в кількості 1 шт., вартістю 2150 ргн. 00 коп., після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального проступку зник, тим самим отримав реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду ТОВ «ФОРА» на загальну суму 2150 грн.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав в повному обсязі.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечувала, вважала що існують підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

16.12.2020 представником потерпілого ТОВ «Фора» до суду подано заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу, врахувавши думку обвинуваченого, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково, але клопотання просив задовольнити, проти закриття провадження у справі за нереабілітуючої його обставини не заперечив, дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, і за наявності згоди особи на її звільнення на підставі спливу строків давності, закрити кримінальне провадження, звільнивши таку особу від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи, що подія кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України відбулась 16.10.2020, то 16.10.2023 року закінчився трирічний строк притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності, тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0001341 від 20.10.2020 року щодо ОСОБА_5 на цій підставі підлягає закриттю.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 287, 288, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; кримінальне провадження № 0001341 від 20.10.2020 року щодо ОСОБА_5 закрити.

Речові докази: - диск DVD-R, який міститься в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-пластмасовий візок зеленого кольору марки «Rabtrolley Mini 80L RAL» в кількості 1 шт., який переданий на зберігання представнику ТОВ «Фора» - залишити у користуванні ТОВ «Фора».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6 Перекупка