Дата документу 17.04.2024Справа № 554/3929/24
Провадження № 1-кс/554/4526/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 15 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України ,-

в с т а н о в и в :

17.04.2024 канцелярією суду через контрольний журнал передачі справ судді передано клопотання слідчого СВ ПРУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 . В котрому прохали : задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на вилучений в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 предмет ззовні схожий на гранату з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання. Визначити місцем зберігання, після проведення необхідних досліджень, кімнату для зберігання речових доказів відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, маже розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідившиматеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання, з метою проведення експертиз.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000679 від 15.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 15.04.2024 близько 20:30 год., у квартирі АДРЕСА_2 , на ручці дверей, було виявлено предмет зовні схожий на гранату.

15.04.2024 проведено огляд місця події у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на третьому поверсі, в ході якого було виявлено і вилучено предмет зовні схожий на гранату, який було приведено у безпечний стан шляхом від`єднання запалу від корпусу і відповідним чином запаковано.

15.04.2024 постановою слідчого предмет зовні схожий на гранату визнані речовими доказом у кримінальному провадженню №0000679 від 15.04.2024 та поміщена до кімнати для зберігання речових доказів відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На підставі викладеного, клопотання задовольнити. Накласти арешт, на предмет ззовні схожий на гранату, з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Предмет ззовні схожий на гранату, зберігати у камері речових доказів ПРУП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст.107, 170, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 15 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт, на предмет ззовні схожий на гранату, з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Предмет ззовні схожий на гранату, зберігати у камері речових доказів ПРУП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 17 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1