КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1167/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 , з внесеними останнім доповненнями до неї, в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 21 грудня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 і накладено арешт на майно, яке було вилучене 15 грудня 2023 року в період часу з 16 год. 27 хв. до 16 год. 35 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, поблизу села Діброва, Дібровське лісництво, 14 квартал, 14-15 відділ, за координатами 50.5556416, 30.0229068, а саме на:

- дві бензинові пилки, марки «STIHL», помаранчевого кольору, моделі «М8-462» та «М8-362», що належать ФОП « ОСОБА_7 »;

- три спиляні стовбури дерева, породи - сосна;

- близько 1,5 кубометрів порізаної деревини, породи - сосна;

- самохідне шасі, марки «Т-16», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , поміщене на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів в смт. Макарів Бучанського району Київської області, що, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_9 ;

- близько 1,5 кубометрів порізаної деревини, породи - сосна, що знаходилась в кузові самохідного шасі, із забороною розпорядження, користування та відчуження майна.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_6 подав в інтересах власника майна ОСОБА_7 апеляційну скаргу, з доповненнями до неї, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати в частині накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме на:

- дві бензинові пилки, марки «STIHL», помаранчевого кольору, моделі «М8-462» та «М8-362», що належать ФОП « ОСОБА_7 »;

- самохідне шасі, марки «Т-16», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна у вищезазначеній частині.

Зокрема, апелянт зазначає, що фактично роботи, які пов`язані з лісництвом, виконувались у 12 кварталі Дібровського лісництва, а не в 14 кварталі, як це вказано в протоколі огляду. При цьому автор апеляції запевняє, що вказані роботи виконувались повністю на законних засадах на підставі договору з ДП «Клавдієвське лісове господарство» та відповідних дозвільних документів.

На думку представника, вилучене майно не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Крім того, апелянт стверджує, що накладення арешту на майно призвело до неможливості ФОП « ОСОБА_7 » виконувати в повній мірі свої зобов`язання згідно з укладеними договорами перед іншими суб`єктами господарювання, в тому числі і перед ДП «Клавдієвське лісове господарство», згідно з договором № 16-ЛЗ від 04 січня 2021 року про виконання робіт і надання послуг, пов`язаних з лісництвом.

Прокурор і представник в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були завчасно проінформовані, зокрема, в розписці про перенесення судового засідання від 06 лютого 2024 року представник ОСОБА_6 зробив підпис, що він повідомлений про час та місце розгляду справи на 18 березня 2024 року на 15 год. 30 хв.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора і представника власника майна, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, з доповненнями до неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_6 , з внесеними останнім доповненнями до неї, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, ВП № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004860 від 15 грудня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме за фактом здійснення незаконної порубки лісу.

15 грудня 2023 року в період часу з 16 год. 27 хв. до 16 год. 35 хв. було проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, поблизу села Діброва, Дібровське лісництво, 14 квартал, 14-15 відділ, за координатами 50.5556416, 30.0229068, під час якого було виявлено і вилучено майно, а саме:

- дві бензинові пилки, марки «STIHL», помаранчевого кольору, моделі «М8-462» та «М8-362», що належать ФОП « ОСОБА_7 »;

- три спиляні стовбури дерева, породи - сосна;

- близько 1,5 кубометрів порізаної деревини, породи - сосна;

- самохідне шасі, марки «Т-16», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , поміщене на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів в смт. Макарів Бучанського району Київської області, що, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_9 ;

- близько 1,5 кубометрів порізаної деревини, породи - сосна, що знаходилась в кузові самохідного шасі.

Крім того, 15 грудня 2023 року постановою слідчого СВ ВП № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 вилучене майно було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

19 грудня 2023 року (клопотання датоване 18 грудня 2023 року) прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 15 грудня 2023 року в період часу з 16 год. 27 хв. до 16 год. 35 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, поблизу села Діброва, Дібровське лісництво, 14 квартал, 14-15 відділ, за координатами 50.5556416, 30.0229068, а саме на:

- дві бензинові пилки, марки «STIHL», помаранчевого кольору, моделі «М8-462» та «М8-362», що належать ФОП « ОСОБА_7 »;

- три спиляні стовбури дерева, породи - сосна;

- близько 1,5 кубометрів порізаної деревини, породи - сосна;

- самохідне шасі, марки «Т-16», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , поміщене на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів в смт. Макарів Бучанського району Київської області, що, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_9 ;

- близько 1,5 кубометрів порізаної деревини, породи - сосна, що знаходилась в кузові самохідного шасі, із забороною розпорядження, користування та відчуження майна.

Це клопотання мотивовано тим, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту з метою його збереження.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 21 грудня 2023 року приведене клопотання прокурора було задоволено.

Оскільки наведена ухвала слідчого судді оскаржена представником ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 тільки в частині арешту належного останньому майна, то колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, переглядає ухвалу слідчого судді в межах його апеляційної скарги, а стосовно іншого майна, на яке теж накладено арешт вказаною ухвалою слідчого судді, то в цій частині питання законності та обґрунтованості накладення арешту на інше майно колегією суддів не вирішується.

Задовольняючи вищезгадане клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0004860, в частині накладення арешту на майно, яке було вилучене 15 грудня 2023 року в період часу з 16 год. 27 хв. до 16 год. 35 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, поблизу села Діброва, Дібровське лісництво, 14 квартал, 14-15 відділ, за координатами 50.5556416, 30.0229068, а саме на:

- дві бензинові пилки, марки «STIHL», помаранчевого кольору, моделі «М8-462» та «М8-362», що належать ФОП « ОСОБА_7 »;

- самохідне шасі, марки «Т-16», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , поміщене на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів в смт. Макарів Бучанського району Київської області, що, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_9 , із забороною розпорядження, користування та відчуження майна, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання та технічного запису судового засідання, заслухав пояснення власника майна ОСОБА_7 , дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, яке було вилучене 15 грудня 2023 року в період часу з 16 год. 27 хв. до 16 год. 35 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, поблизу села Діброва, Дібровське лісництво, 14 квартал, 14-15 відділ, за координатами 50.5556416, 30.0229068, а саме на:

- дві бензинові пилки, марки «STIHL», помаранчевого кольору, моделі «М8-462» та «М8-362», що належать ФОП « ОСОБА_7 »;

- самохідне шасі, марки «Т-16», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , поміщене на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів в смт. Макарів Бучанського району Київської області, що, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_9 , із забороною розпорядження, користування та відчуження майна, з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на майно, яке було вилучене 15 грудня 2023 року в період часу з 16 год. 27 хв. до 16 год. 35 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, поблизу села Діброва, Дібровське лісництво, 14 квартал, 14-15 відділ, за координатами 50.5556416, 30.0229068, а саме на:

- дві бензинові пилки, марки «STIHL», помаранчевого кольору, моделі «М8-462» та «М8-362», що належать ФОП « ОСОБА_7 »;

- самохідне шасі, марки «Т-16», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , поміщене на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів в смт. Макарів Бучанського району Київської області, що, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_9 .

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на майно, яке було вилучене 15 грудня 2023 року в період часу з 16 год. 27 хв. до 16 год. 35 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, поблизу села Діброва, Дібровське лісництво, 14 квартал, 14-15 відділ, за координатами 50.5556416, 30.0229068, а саме на: - дві бензинові пилки, марки «STIHL», помаранчевого кольору, моделі «М8-462» та «М8-362», що належать ФОП « ОСОБА_7 »; - самохідне шасі, марки «Т-16», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , поміщене на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів в смт. Макарів Бучанського району Київської області, що, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_9 , врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, яке було вилучене 15 грудня 2023 року в період часу з 16 год. 27 хв. до 16 год. 35 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, поблизу села Діброва, Дібровське лісництво, 14 квартал, 14-15 відділ, за координатами 50.5556416, 30.0229068, а саме на: - дві бензинові пилки, марки «STIHL», помаранчевого кольору, моделі «М8-462» та «М8-362», що належать ФОП « ОСОБА_7 »; - самохідне шасі, марки «Т-16», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , поміщене на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів в смт. Макарів Бучанського району Київської області, що, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_9 , діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційній скарзі стосовно незаконності і необґрунтованості ухвали слідчого судді, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти і відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 , з внесеними останнім доповненнями до неї, в інтересах власника майна ОСОБА_7 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 21 грудня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 в частині накладення арешту на майно, вилучене 15 грудня 2023 року в період часу з 16 год. 27 хв. до 16 год. 35 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, поблизу села Діброва, Дібровське лісництво, 14 квартал, 14-15 відділ, за координатами 50.5556416, 30.0229068, а саме на:

- дві бензинові пилки, марки «STIHL», помаранчевого кольору, моделі «М8-462» та «М8-362», що належать ФОП « ОСОБА_7 »;

- самохідне шасі, марки «Т-16», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , поміщене на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів в смт. Макарів Бучанського району Київської області, що, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_9 , із забороною розпорядження, користування та відчуження майна, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 , з внесеними останнім доповненнями до неї, в інтересах власника майна ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4