04.07.2024
Справа № 642/3679/24
1-кс/642/2040/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,

УСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла дана скарга в якій ОСОБА_3 зазначає, що 11.06.2024р. листом, направленим поштою, звернувся до ТУ ДБР у м. Полтаві із повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 365 КК України. До цього часу відомості про злочин не внесені до ЄРДР.

ОСОБА_3 у своїй скарзі просив суд розглядати скаргу без його участі та без участі його представника. Вимоги, які викладені у скарзі підтримав.

Представник Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові) в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Неявка сторін, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

До Другого СВ (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, звернувся ОСОБА_3 із заявою, датованою 11.06.2024 про кримінальні правопорушення за ч.1 ст.371, ч.2 ст. 365 КК України. Дана заява була направлена ОСОБА_3 поштою до ТУ ДБР у м. Полтаві 11.06.2024р., згідно наданої поштової квитанції. Даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за вказаним повідомленням слідчому судді на час розгляду даної скарги не надано.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення є порушенням вимог закону, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Другий СВ (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести відомості до ЄРДР, згідно заяви ОСОБА_3 , датованою 11.06.2024р. про кримінальні правопорушення за ч.1 ст.371, ч. 2 ст. 365 КК України, яка була надіслана поштою 11.06.2024р., про що повідомити заявника в установлений законом порядок і строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1