Справа № 694/448/24
Провадження № 1-в/694/17/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.02.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звенигородка Черкаської області подання начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.03.2009 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим терміном на 1 рік;

- 20.01.2010 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим терміном на 2 роки;

- 30.03.2012 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання, остаточно призначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі;

- 21.08.2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси Черкаської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі.

Звільненого 31.01.2024 року відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду від 22.01.2024 року згідно до ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий термін покарання 1 рік 11 місяців 9 днів.

Судимість у встановленому законом порядку не знята та непогашена.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 до суду надійшло подання начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , в якому просив встановити заборону виходу з домоволодіння в якому проживає ОСОБА_3 з 22.00 до 06.00 год. наступного ранку; заборонити відвідування торгівельних закладів, які продають спиртні напої на розлив, з метою проведення в них часу; заборонити виїзд за територію Звенигородського району без дозволу керівництва Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язати з`являтися в Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області на реєстрацію кожну другу та четверту суботи щомісяця.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , після відбуття покарання, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок та вчиняє правопорушення у сфері публічної безпеки. Так, 11.02.2024 року близько 20:03 год., гр. ОСОБА_3 , по АДРЕСА_2 здійснив завідомо неправдивий виклик на спецлінію «102», за що був притягнутий до адміністративної відповідальності ст. 183 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, та останньому було винесено попередження про недопустимість порушень з його сторони, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то за ним буде встановлено адміністративний нагляд. Так, 11.02.2024 року близько 21:04 год., гр. ОСОБА_3 , по АДРЕСА_2 розпивав горілку, чим порушив громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 (п`ятдесят одна) гривня, та останньому було винесено попередження про недопустимість порушень з його сторони, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то за ним буде встановлено адміністративний нагляд.Так, 11.02.2024 року близько 20:15 год., гр. ОСОБА_3 , по АДРЕСА_2 зберігав при собі самогон, об`ємом 0,5л. для власних потреб без мети збуту, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 (п`ятдесят одна) гривня, одночасно було винесено попередження про недопустимість порушень з його сторони, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то за ним буде встановлено адміністративний нагляд. Так, 21.02.2024 року близько 16:30 год., гр. ОСОБА_3 , по АДРЕСА_3 на стаціонарно-обладнаній зупинці громадського транспорту курив тютюнові вироби, чим порушив громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, та останньому було винесено попередження про недопустимість порушень з його сторони, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то за ним буде встановлено адміністративний нагляд. По місцю проживання гр. ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Представник Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі. Проти встановлення адміннагляду не заперечує.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є всі підстави для задоволення даного подання і встановлення адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був судимий:

- 12.03.2009 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим терміном на 1 рік;

- 20.01.2010 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим терміном на 2 роки;

- 30.03.2012 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання, остаточно призначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі;

- 21.08.2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси Черкаської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі.

Звільнено 31.01.2024 року відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду від 22.01.2024 року згідно до ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий термін покарання 1 рік 11 місяців 9 днів.

Судимість у встановленому законом порядку не знята та непогашена.

Так, 11.02.2024 року близько 20:03 год., гр. ОСОБА_3 , по АДРЕСА_2 здійснив завідомо неправдивий виклик на спецлінію «102», за що був притягнутий до адміністративної відповідальності ст. 183 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, та останньому було винесено попередження про недопустимість порушень з його сторони, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

Так, 11.02.2024 року близько 21:04 год., гр. ОСОБА_3 , по АДРЕСА_2 розпивав горілку, чим порушив громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 (п`ятдесят одна) гривня, та останньому було винесено попередження про недопустимість порушень з його сторони, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

Так, 11.02.2024 року близько 20:15 год., гр. ОСОБА_3 , по АДРЕСА_2 зберігав при собі самогон, об`ємом 0,5л. для власних потреб без мети збуту, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 (п`ятдесят одна) гривня, одночасно було винесено попередження про недопустимість порушень з його сторони, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

Так, 21.02.2024 року близько 16:30 год., гр. ОСОБА_3 , по АДРЕСА_3 на стаціонарно-обладнаній зупинці громадського транспорту курив тютюнові вироби, чим порушив громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, та останньому було винесено попередження про недопустимість порушень з його сторони, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до характеристики наданої виконавчим комітетом Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Неодружений, освіта середня. Більшою інформацією не володіють.

Згідно ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення

Згідно з абз. 2 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Згідно з ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу ; заборони перебування у визначених місцях району (міста); заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрації в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Виходячи з вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 1- 3, 5, 6, 8, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження дій:

1. Заборонити виходити з будинку по місцю проживання з 22.00 до 06.00 год. наступного ранку.

2. Заборонити відвідувати торгівельні заклади, які здійснюють торгівлю спиртними напоями на розлив, з метою проведення в них часу.

3. Заборонити виїзд за територію Звенигородського району без дозволу керівництва Звенигородського РВП ГУНП.

4. 3обов`язати з`являтися до Звенигородського РВП ГУНП на реєстрацію кожну другу та четверту суботу щомісяця.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Копію постанови направити начальнику Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1