ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1959/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УПГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002871 від 24.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002871 від 24.06.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2024 невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи номера мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та використовуючи ім`я « ОСОБА_5 », під вигаданим приводом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 2000 грн., які були переказані на банківську карту № НОМЕР_3 , яка відкрита у АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на ім`я ОСОБА_7 (ЄО 32327 від 24.06.2024).

В ході виконання доручення співробітниками управління протидії кіберзлочинів встановлено, що мобільні номери: НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 , працюють в межах базової станції, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оперативним шляхом встановлено, що власником вищевказаних мобільних номерів є засуджений ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана особа, перебуваючи в умовах ІНФОРМАЦІЯ_1 та бажаючи злочинним шляхом збагачуватись, 24.06.2024 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_6 , компрометуючою інформацією щодо потерпілої і для її нерозповсюдження, заволодів її грошовими коштами в сумі 2000,00 гривень, які було перераховано потерпілою на банківську картку НОМЕР_3 , яка відкрита у АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на ім`я ОСОБА_9 , чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_6 на зазначену суму.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 384278101 Бориспільське підприємство виправної колонії № НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи викладене, на даний час є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зберігав речі, чорнові записи злочинної діяльності, мобільні термінали, сім-картки мобільних операторів зв`язку та інші предмети, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення.

В ході слідства встановлено, що співробітниками « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де утримується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 24.06.2024 під час планового огляду його спального місця в приміщенні відділення № 7 виявлено порушення встановленого порядку відбування покарання в установі та в останнього вилучені мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору з IMEI НОМЕР_5 з сім-картою № НОМЕР_6 та планшетний пристрій марки «OUZRS» моделі M1 з IMEI НОМЕР_7 .

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до службових документів (рапортів та актів) на підставі яких 24.06.2024 здійснено вилучення у засудженого ОСОБА_8 мобільного телефону марки «Samsung» чорного кольору з IMEI НОМЕР_5 з сім-картою № НОМЕР_6 та планшетного пристрою марки «OUZRS» моделі M1 з IMEI НОМЕР_7 з можливістю їх копіювання та вилучення речей, а саме мобільного телефону марки «Samsung» чорного кольору з IMEI НОМЕР_5 з сім-картою № НОМЕР_6 та планшетного пристрою марки «OUZRS» моделі M1 з IMEI НОМЕР_7 , що мають відношення до кримінального провадження № 0002871.

Відомості, що містяться у вказаних речах та документах, як самостійно, так і в сукупності з іншими речовими доказами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази протиправної діяльності, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні слідча СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила задовольнити з підстав викладених у ньому.

В судове засідання представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002871 від 24.06.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, слідчий, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довела, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим також належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо.

В той же час, доступ до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність їх володільця, а також інших осіб.

Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають значення для кримінального провадження, клопотання в частині надання доступу до них підлягає задоволенню.

Що стосується виїмки речей та документів, то з цього приводу слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Як вбачається зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 160 - 166 КПК України слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме мобільного телефону марки «Samsung» чорного кольору з IMEI НОМЕР_5 з сім-картою № НОМЕР_6 , планшетного пристрою марки «OUZRS» моделі M1 з IMEI НОМЕР_7 , та службових документів (рапортів та актів), на підставі яких 24.06.2024 року були вилучені вищезазначені речі співробітниками « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де утримується засуджений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час планового огляду його спального місця в приміщенні відділення № НОМЕР_8 та які перебувають у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання та вилучення.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді - протягом одного місяця з моменту її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1