Справа № 408/3431/20-к
Провадження № 1-в/0186/66/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в. о. начальника Сектору № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бараниківка Біловодського району Луганської області, громадянина України, непрацюючого, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15 лютого 2021 року Біловодським районним судом Луганської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

В. о. начальника Сектору № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 подала до суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вирок Біловодського районного суду Луганської області стосовно ОСОБА_5 надійшов на виконання Старобільського РС № 4 22.03.2021 р.

У період часу з 22.03.2021 р. по 24.02.2022 р. ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, ч.3 ст. 164 КВК України, ст. 17 ЗУ «Про пробації» виконував. Після 24.02.2022 р. виконувати обов`язки покладені на нього судом не зміг з причин, які не залежать від його волі з об`єктивних обставин, тому що почались активні бойові дії та зв`язок з інспектором пробації був втрачений.

Враховуючи ситуацію, яка склалася на території населених пунктів Луганської області внаслідок військової агресії російської федерації проти України, що полягало в тимчасовій окупації населених пунктів та проведенні активних бойових дій, зв`язок із засудженим ОСОБА_5 було втрачено. Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України у серпні 2022 р. були проведені першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. На підставі ст. 164 КВК України, ч. 2 Розділу 11 Порядку матеріали початкового розшуку стосовно ОСОБА_5 були передані до Головного управління Національної поліції в Луганській області для проведення подальших розшукових заходів. За поданням Сектору № 12 від 29.12.2022 р. ОСОБА_5 був оголошений у розшук УКР ГУНП в Луганській області (розшукова справа № 1942/23 від 27.06.2023 р.).

У період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 01.05.2021 р. за ч. 2 ст. 126 КУпАП; 01.05.2021 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП; 25.08.2021 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 13.01.2022 р. за ч.1 ст. 127 КУпАП; 23.01.2022 р. за ч. 2 ст. 126 КУпАП; 02.02.2022 р. за ч. 2 ст. 126 КУпАП; 23.02.2022 р. за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

На підставі ч. 3 ст. 166 КВК України до засудженого ОСОБА_5 мало б бути застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Однак, у зв`язку із втратою особової справи така інформація відсутня.

Відповідно до абз. 3 п. 3 глави 3 розділу ІХ Порядку систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок. Таким чином, обґрунтованих підстав стверджувати, що засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду, Законом України «Про пробацію», ч. 3 ст. 164 КВК України та надсилати подання про скасування у сектору № 12 відсутні.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Луганській області від 11.06.2024 р. відомості про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення станом на 20.05.2024 р. відсутні.

Інформація щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_5 до Сектору № 12 не надходила.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 закінчився 15.08.2023 р.

У судове засідання в. о. начальника Сектору № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 не з`явилася, надала заяву про розгляд подання за її відсутності та прохала його задовольнити.

Начальник Біловодського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, прохала суд клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений вироком Біловодського районного суду Луганської області 15 лютого 2021 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік органу з питань пробації, ознайомлений з порядком та умовами звільнення з випробуванням.

У період часу з 22.03.2021 р. по 24.02.2022 р. ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, ч.3 ст. 164 КВК України, ст. 17 ЗУ «Про пробації» виконував. Після 24.02.2022 р. виконувати обов`язки покладені на нього судом не зміг з причин, які не залежать від його волі з об`єктивних обставин, тому що почались активні бойові дії та зв`язок з інспектором пробації був втрачений.

Згідно інформації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 15.09.2022 актовий запис про смерть ОСОБА_5 відсутній.

Відповідно до інформації ДПСУ від 15.11.2022 р. та 21.02.2024 р. відомості про перетинання державного кордону, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у період з 01.01.2022 р. по 22.02.2024 р. щодо засудженого відсутні.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.12.2022 р., починаючи з 24.02.2022 р. по теперішній час засуджений по мобілізації не призивався та інформація щодо його призову в інших областях чи військових частинах відсутня.

Відповідно до інформації про внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_5 20.04.2022 р. був взятий на облік як ВПО, вказано адресу, але без зазначення області та району.

Згідно інформації ГУНП в Луганській області від 27.06.2023 р. з метою розшуку засудженого ОСОБА_5 заведено розшукову справу № 1942 від 27.06.2023 р.

Також відповідно до інформації ГУНП в Луганській області від 19.03.2024 р. на теперішній час місцезнаходження засудженого не встановлено.

Згідно довідки від 20.05.2024 р. ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_5 перебуває у розшуку як відсутній з невідомих причин за місцем проживання. Відомості про вчинення засудженим нових злочинів відсутні. У період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності: постанова від 01.05.2021 р. за ч. 2 ст. 126 КУпАП; протокол від 01.05.2021 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП; протокол від 05.01.2022 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; постанова від 02.02.2022 р. за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Іспитовий строк закінчився 15.08.2022 р.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини 3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання в. о. начальника Сектору № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання в. о. начальника Сектору № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Біловодського районного суду Луганської області від 15 лютого 2021 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6