Провадження № 1-кп/127/870/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2024 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2020 за № 0000426, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, із середньою спеціальною освітою, здобувача фахової передвищої освіти Харківського державного соціально-економічного коледжу, який є учасником Добровольчого формування ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_7 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. ч. 1, 3 ст. 321 Кримінального кодексу України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності торгівлю наркотичними та сильнодіючими лікарськими засобами. Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав наркотичний засіб - мегадон, обіг якого обмежено, який надалі зберігав при собі з метою подальшого його збуту шляхом розміщення на території м. Вінниці у вигляді прихованих «закладок», місця розміщення яких він обирав на власний розсуд.

06.04.2020 року приблизно об 11 год. 20 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, неподалік будинку № 32, що розташований по вулиці Острозького в м. Вінниці, був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, на запитання яких про наявність заборонених речовин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання наркотичних засобів з метою збуту, будуть викриті, повідомив, що у нього наявні наркотичні засоби, які знаходяться при ньому, а саме в правій кишені куртки.

Цього ж дня, під час проведення огляду місця події в період часу з 11 год. 54 хв. до 12 год. 10 хв. ОСОБА_5 з добровільної письмової згоди видав з двох пачок з-під сигарет, які знаходились при ньому, а саме в правій кишені куртки, в яку він був одягнений, 9 згортків, які обмотані полімерною клейкою стрічкою синього та зеленого кольорів, всередині кожного з яких знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини, яку ОСОБА_5 зберігав при собі з метою подальшого збуту, шляхом розміщення на території м. Вінниці у вигляді прихованих «закладок», та яку в подальшому було вилучено співробітниками поліції.

Згідно висновку експерта № 740 від 01.07.2020 року 9 кристалічних речовин, які знаходились в 9 полімерних пакетах з пазовими замками, містять наркотичний засіб - метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині, масою 0,1761 г маса метадону становить 0,1519 г, в кристалічній речовині, масою 0,2323 г маса метадону становить 0,1983 г, в кристалічній речовині, масою 0,1872 г маса метадону становить 0,1629 г, в кристалічній речовині, масою 0,2011 г маса метадону становить 0,1732 г, в кристалічній речовині, масою 0,4438 г маса метадону становить 0,3747 г, в кристалічній речовині, масою 0,4499 г маса метадону становить 0,3882 г, в кристалічній речовині, масою 0,4389 г маса метадону становить 0,3836 г, в кристалічній речовині, масою 0,4512 г маса метадону становить 0,3793 г, в кристалічній речовині, масою 0,4524 г маса метадону становить 0,3921 г. Загальна маса кристалічної речовини - 3,0329 г, в якій загальна маса метадону становить 2,6042 г, що відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010 зі змінами) є великими розмірами (від 1,6 г до 20,0 г).

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, - тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Закону України «Про лікарські засоби» та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), який надалі зберігав при собі з метою подальшого його збуту шляхом розміщення на території м. Вінниці у вигляді прихованих «закладок», місця розміщення яких він обирав на власний розсуд.

06.04.2020 року приблизно об 11 год. 20 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, неподалік будинку № 32, що розташований по вулиці Острозького в м. Вінниці, був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, на запитання яких про наявність заборонених речовин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання сильнодіючих лікарських засобів з метою збуту, будуть викриті, повідомив, що у нього наявні сильнодіючі лікарські засоби, які знаходяться при ньому, а саме в правій кишені куртки.

Цього ж дня, під час проведення огляду місця події в період часу з 11 год. 54 хв. до 12 год. 10 хв. ОСОБА_5 з добровільної письмової згоди видав з двох пачок з-під сигарет, які знаходились при ньому, а саме в правій кишені куртки, в яку він був одягнений, 9 згортків, обмотаних полімерною клейкою стрічкою синього та зеленого кольорів, всередині яких знаходилось 14 таблеток округлої форми білого кольору, які він зберігав при собі з метою подальшого збуту шляхом розміщення на території м. Вінниці у вигляді прихованих «закладок» та які в подальшому було вилучено співробітниками поліції.

Згідно висновку експерта № 734 від 09.06.2020 року в наданих на експертизу 14 таблетках міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол). В 14 таблетках, загальною масою 2,0521 г загальна маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,6043 г.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 321 КК України, - тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, який, попередньо вчинивши злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто діючи повторно, в подальшому зберігав за місцем свого тимчасового проживання в орендованій ним квартирі, яка на праві власності належить ОСОБА_9 , та розташована за адресою: АДРЕСА_4 , з метою фасування наркотичного засобу та подальшого його збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою електронних ваг самостійно розфасував їх, після чого упакував до поліетиленових пакетів, які обмотав полімерною клейкою стрічкою синього, зеленого та червоного кольорів, з метою подальшого їх збуту шляхом розміщення на території м. Вінниці у вигляді прихованих «закладок».

Далі, в період часу з 14 год. 34 хв. по 16 год. 29 хв. 06.04.2020 працівниками поліції, в присутності ОСОБА_5 , під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , в якій тимчасово проживав ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який він зберігав з метою подальшого збуту шляхом розміщення на території м. Вінниці у вигляді прихованих «закладок», а саме: під подушкою та ковдрою на поверхні дивану, який розташований в спальній кімнаті вищевказаної квартири, - 166 згортків, обмотаних полімерною клейкою стрічкою синього та зеленого кольорів, всередині кожного з яких знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини. Крім того, під час проведення обшуку, всередині розкладного крісла, розташованого в тій же кімнаті, було виявлено та вилучено 61 згорток, обмотаний полімерною клейкою стрічкою синього, зеленого та червоного кольорів, всередині кожного з яких знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини, та електронні ваги сірого кольору марки «Domotес», на поверхні яких наявне нашарування речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта № 727 від 08.07.2020 надані на експертизу кристалічні речовини, які знаходяться в 165 прозорих полімерних пакетах, містять наркотичний засіб - метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічних речовинах загальною масою 39,2164 г, загальна маса метадону становить 34,1222 г.

Згідно висновку експерта № 621 від 07.04.2020 надана на експертизу кристалічна речовина містить наркотичний засіб - метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В речовині масою 0,2147 г, маса метадону становить 0,1720 г.

Згідно висновку експерта № 726 від 25.06.2020 в наданих на експертизу кристалічних речовинах білого кольору загальною масою 20,1912 г, які знаходились в 61 полімерному пакеті, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, загальною масою 17,5623 г.

Згідно висновку експерта № 733 від 13.05.2020 в нашаруванні речовини білого кольору на поверхнях електронних ваг сірого кольору міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,0016 г.

Загальна маса наркотичного засобу метадону - складає 51,8565 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010 зі змінами) є особливо великими розмірами (від 20,0 г і більше).

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, - тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинені повторно, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів у великих розмірах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Закону України «Про лікарські засоби» та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), який, попередньо вчинивши злочин, передбачений ч. 1 ст. 321 КК України, тобто діючи повторно, в подальшому зберігав за місцем свого тимчасового проживання в орендованій ним квартирі, яка на праві власності належить ОСОБА_9 , та розташована за адресою: АДРЕСА_4 , з метою фасування сильнодіючого лікарського засобу та подальшого його збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу), у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за вищевказаною адресою, самостійно розфасував його, після чого обмотав полімерною клейкою стрічкою синього, зеленого та червоного кольорів, з метою подальшого збуту шляхом розміщення на території м. Вінниці у вигляді прихованих «закладок».

Далі в період часу з 14 год. 34 хв. по 16 год. 29 хв. 06.04.2020 працівниками поліції, в присутності ОСОБА_5 , під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , в якій тимчасово проживав ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено сильнодіючий лікарський засіб, який ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого збуту шляхом розміщення на території м. Вінниці у вигляді прихованих «закладок», а саме: під подушкою та ковдрою на поверхні дивану, який розташований в спальній кімнаті вищевказаної квартири - 166 згортків, обмотаних полімерною клейкою стрічкою синього та зеленого кольорів, всередині яких знаходилось 173 таблетки округлої форми білого кольору. Крім того, в ході проведення обшуку, всередині розкладного крісла, розташованого в тій же кімнаті, було виявлено та вилучено 61 згорток, обмотаний полімерною клейкою стрічкою синього, зеленого та червоного кольорів, всередині яких знаходилось 103 таблетки округлої форми білого кольору та електонні ваги сірого кольору марки «Domotес», на поверхні яких наявне нашарування речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта № 735 від 09.06.2020 в наданих на експертизу таблетках білого кольору кількістю 173 штуки, загальною масою 25,2926 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 7,4563 г.

Згідно висновку експерта № 739 від 23.06.2020 року надані на експертизу 103 таблетки містять сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол). В 103 таблетках загальною масою 15,2646 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 4,5214 г.

Згідно висновку експерта № 733 від 13.05.2020 в нашаруванні речовини білого кольору на поверхнях електронних ваг сірого кольору, міститься лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятними назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0001 г.

Загальна маса сильнодіючих лікарських засобів - дифенгідраміну (димедролу) складає 11,9777 г, що відповідно до Таблиці «Великі та особливо великі розміри сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 511 від 31.08.2007, є великими розмірами (від 5,0 г до 50,00 г).

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 321 КК України, - тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинені повторно, якщо предметом таких дій були сильнодіючі лікарські засоби у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, який надалі зберігав за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_4 , з метою фасування наркотичного засобу та подальшого його збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного збуту наркотичних засобів, у невстановлені дату та час, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за вищевказаною адресою, за допомогою електронних ваг, самостійно розфасував вказаний наркотичний засіб та упакував його до поліетиленових пакетів, які обмотав полімерною клейкою стрічкою синього, зеленого та червоного кольорів, з метою подальшого збуту таких згортків.

Далі 06.04.2020 біля 10.00 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307 КК України, тобто діючи повторно, перебуваючи неподалік будинку № 23 по вул. Замостянській у м. Вінниці, розмістив у вигляді прихованої «закладки» один із вищевказаних згортків, прикріпивши його за допомогою магніту до металевого паркану вказаного будинку, таким чином відчуживши наркотичний засіб.

В подальшому, в період часу з 22 год. 01 хв. по 22 год. 05 хв. 06.04.2020 працівниками поліції в присутності ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована неподалік будинку № 23 по вул. Замостянській у м. Вінниці, було виявлено прикріпленим до металевого паркану вищевказаного будинку 1 (один) згорток, обмотаний полімерною клейкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини, яка була заздалегідь підготовлена та розміщена на вищевказаному місці ОСОБА_5 для подальшого отримання майбутнім покупцем.

Згідно висновку експерта № 736 від 03.06.2020 в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2200 г міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,1723 г.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, - тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів у великих розмірах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Закону України «Про лікарські засоби» та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), який, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ст. 321 КК України, тобто діючи повторно, в подальшому зберігав за місцем свого тимчасового проживання в орендованій ним квартирі, яка на праві власності належить ОСОБА_9 та розташована за адресою: АДРЕСА_4 , з метою фасування сильнодіючого лікарського засобу та подальшого його збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), у невстановлені дату та час, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за вищевказаною адресою, самостійно розфасував вказаний сильнодіючий лікарський засіб та помістив його до згортків, примотавши полімерною клейкою стрічкою синього, зеленого та червоного кольорів до поліетиленових пакетів, з метою подальшого збуту таких згортків.

Далі 06.04.2020 біля 10.00 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ст. 321 КК України, тобто діючи повторно, перебуваючи неподалік будинку № 23 по вул. Замостянській у м. Вінниці, розмістив у вигляді прихованої «закладки» один із вищевказаних згортків, прикріпивши його за допомогою магніту до металевого паркану вказаного будинку, таким чином відчуживши сильнодіючий лікарський засіб.

В подальшому, в період часу з 22 год. 01 хв. по 22 год. 05 хв. 06.04.2020 працівниками поліції в присутності ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована неподалік будинку № 23 по вул. Замостянській у м. Вінниці, було виявлено прикріпленим до металевого паркану вищевказаного будинку 1 (один) згорток, обмотаний полімерною клейкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходилась таблетка округлої форми білого кольору, яка була заздалегідь підготовлена та розміщена на вищевказаному місці ОСОБА_5 для подальшого отримання майбутнім покупцем.

Згідно висновку експерта № 736 від 03.06.2020 в наданій на експертизу таблетці білого кольору, масою 0,1443 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатенгованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0420 г.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 321 КК України, - тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинені повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, який надалі зберігав за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_4 , з метою фасування наркотичного засобу та подальшого його збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного збуту наркотичних засобів, у невстановлені дату та час, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за вищевказаною адресою, за допомогою електронних ваг, самостійно розфасував вказаний наркотичний засіб та упакував його до поліетиленових пакетів, які обмотав полімерною клейкою стрічкою синього, зеленого та червоного кольорів, з метою подальшого збуту таких згортків.

Далі 06.04.2020 біля 10.00 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307 КК України, тобто діючи повторно, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_5 , розмістив у вигляді прихованої «закладки» один із вищевказаних згортків, прикріпивши його за допомогою магніту до металевого паркану по ліву сторону вказаного будинку, таким чином відчуживши наркотичний засіб.

В подальшому, в період часу з 22 год. 13 хв. по 22 год. 19 хв. 06.04.2020 працівниками поліції в присутності ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована неподалік будинку № 23 по вул. Героїв Крут у м. Вінниці, було виявлено прикріпленим до металевого паркану по ліву сторону вищевказаного будинку 1 (один) згорток, обмотаний полімерною клейкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини, яка була заздалегідь підготовлена та розміщена на вищевказаному місці ОСОБА_5 для подальшого отримання майбутнім покупцем.

Згідно висновку експерта № 737 від 20.05.2020 в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,1981 г міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,1478 г.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, - тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів у великих розмірах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Закону України «Про лікарські засоби» та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків» за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), який, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ст. 321 КК України, тобто діючи повторно, в подальшому зберігав за місцем свого тимчасового проживання в орендованій ним квартирі, яка на праві власності належить ОСОБА_9 та розташована за адресою: АДРЕСА_4 , з метою фасування сильнодіючого лікарського засобу та подальшого його збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), у невстановлені дату та час, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за вищевказаною адресою, самостійно розфасував вказаний сильнодіючий лікарський засіб та помістив його до згортків, примотавши полімерною клейкою стрічкою синього, зеленого та червоного кольорів до поліетиленових пакетів, з метою подальшого збуту таких згортків.

Далі 06.04.2020 біля 10.00 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ст. 321 КК України, тобто діючи повторно, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_5 , розмістив у вигляді прихованої «закладки» один із вищевказаних згортків, прикріпивши його за допомогою магніту до металевого паркану, який розташований по ліву сторону від вказаного будинку, таким чином відчуживши сильнодіючий лікарський засіб.

В подальшому, в період часу з 22 год. 01 хв. по 22 год. 05 хв. 06.04.2020 працівниками поліції в присутності ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована неподалік будинку № 23 по вул. Героїв Крут у м. Вінниці, було виявлено прикріпленим до металевого паркану, який розташований по ліву сторону від вищевказаного будинку, 1 (один) згорток, який обмотаний полімерною клейкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходилась таблетка округлої форми білого кольору, яка була заздалегідь підготовлена та розміщена на вищевказаному місці ОСОБА_5 для подальшого отримання майбутнім покупцем.

Згідно висновку експерта № 737 від 20.05.2020 в наданій на експертизу таблетці білого кольору, масою 0,1476 г міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0435 г.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 321 КК України, - тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинені повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, який надалі зберігав за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_4 , з метою фасування наркотичного засобу та подальшого його збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного збуту наркотичних засобів, у невстановлені дату та час, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за вищевказаною адресою, за допомогою електронних ваг, самостійно розфасував вказаний наркотичний засіб та упакував його до поліетиленових пакетів, які обмотав полімерною клейкою стрічкою синього, зеленого та червоного кольорів, з метою подальшого збуту таких згортків.

Далі 06.04.2020 біля 10.00 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307 КК України, тобто діючи повторно, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_6 , розмістив у вигляді прихованої «закладки» два вищевказані згортки, один із яких ОСОБА_5 прикріпив за допомогою магніту до металевої решітки підвального приміщення, яке розташоване по ліву сторону вказаного будинку, а інший на відстані 7 м по праву сторону від зазначеного місця прикріпив за допомогою магніту до нижньої частини металевої огорожі, таким чином відчуживши наркотичний засіб.

В подальшому, в період часу з 22 год. 30 хв. по 22 год. 37 хв. 06.04.2020 працівниками поліції в присутності ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована неподалік будинку № 31 по вул. Острозького у м. Вінниці, було виявлено прикріпленим за допомогою магніту до металевої решітки підвального приміщення, яке розташоване по ліву сторону вказаного будинку, 1 (один) згорток, обмотаний полімерною клейкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини, та на відстані 7 м по праву сторону від вищевказаного місця було виявлено прикріпленим за допомогою магніту до нижньої частини металевої огорожі 1 (один) згорток, обмотаний полімерною клейкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини, які були заздалегідь підготовлені та розміщені на вищевказаних місцях ОСОБА_5 для подальшого отримання майбутнім покупцем.

Згідно висновку експерта № 728 від 01.06.2020 в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2270 г міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,1798 г. В наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2272 г міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,1784 г. Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону, становить 0,3582 г.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 сг. 307 КК України, - тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів у великих розмірах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Закону України «Про лікарські засоби» та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків» за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), який, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ст. 321 КК України, тобто діючи повторно, в подальшому зберігав за місцем свого тимчасового проживання в орендованій ним квартирі, яка на праві власності належить ОСОБА_9 та розташована за адресою: АДРЕСА_4 , з метою фасування сильнодіючого лікарського засобу та подальшого його збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), у невстановлені дату та час, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за вищевказаною адресою, самостійно розфасував вказаний сильнодіючий лікарський засіб та помістив його до згортків, примотавши полімерною клейкою стрічкою синього, зеленого та червоного кольорів до поліетиленових пакетів, з метою подальшого збуту таких згортків.

Далі 06.04.2020 біля 10.00 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ст. 321 КК України, тобто діючи повторно, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_6 , розмістив у вигляді прихованої «закладки» два вищевказані згортки, один із яких ОСОБА_5 прикріпив за допомогою магніту до металевої решітки підвального приміщення, яке розташоване по ліву сторону вказаного будинку, а інший на відстані 7 м по праву сторону від зазначеного місця прикріпив за допомогою магніту до нижньої частини металевої огорожі, таким чином відчуживши сильнодіючий лікарський засіб.

В подальшому, в період часу з 22 год. 30 хв. по 22 год. 37 хв. 06.04.2020 працівниками поліції в присутності ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована неподалік будинку № 31 по вул. Острозького у м. Вінниці, було виявлено прикріпленим за допомогою магніту до металевої решітки підвального приміщення, яке розташоване по ліву сторону вказаного будинку, 1 (один) згорток, який обмотаний полімерною клейкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходилась таблетка округлої форми білого кольору, та на відстані 7 м по праву сторону від вищевказаного місця було виявлено прикріпленим за допомогою магніту до нижньої частини металевої огорожі 1 (один) згорток, який обмотаний полімерною клейкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходилась таблетка округлої форми білого кольору, які були заздалегідь підготовлені та розміщені на вищевказаних місцях ОСОБА_5 для подальшого отримання майбутнім покупцем.

Згідно висновку експерта № 728 від 01.06.2020 в наданій на експертизу таблетці білого кольору, масою 0,1458 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0436 г. В наданій на експертизу таблетці білого кольору, масою 0,1446 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0448 г. Загальна маса сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідраміну (димедролу), становить 0,0884 г.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 321 КК України, - тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинені повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, який надалі зберігав за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_4 , з метою фасування наркотичного засобу та подальшого його збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного збуту наркотичних засобів, у невстановлені дату та час, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за вищевказаною адресою, за допомогою електронних ваг, самостійно розфасував вказаний наркотичний засіб та упакував його до поліетиленових пакетів, які обмотав полімерною клейкою стрічкою синього, зеленого та червоного кольорів, з метою подальшого збуту таких згортків.

Далі 06.04.2020 біля 10.00 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307 КК України, тобто діючи повторно, перебуваючи неподалік будинку № 28, який розташований по вул. О.Довженка у м. Вінниці, розмістив у вигляді прихованої «закладки» один із вищевказаних згортків, прикріпивши його за допомогою магніту до металевої решітки вікна вказаного будинку, таким чином відчуживши наркотичний засіб.

В подальшому, в період часу з 22 год. 47 хв. по 22 год. 52 хв. 06.04.2020 працівниками поліції в присутності ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована неподалік будинку № 28 по вул. О. Довженка у м. Вінниці, було виявлено прикріпленим за допомогою магніту до металевої решітки вікна вказаного будинку 1 (один) згорток, який обмотаний полімерною клейкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини, яка була заздалегідь підготовлена та розміщена на вищевказаному місці ОСОБА_5 для подальшого отримання майбутнім покупцем.

Згідно висновку експерта № 729 від 02.06.2020 в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2086 г міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,1642 г.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, - тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів у великих розмірах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Закону України «Про лікарські засоби» та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», за иевстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), який, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ст. 321 КК України, тобто діючи повторно, в подальшому зберігав за місцем свого тимчасового проживання в орендованій ним квартирі, яка на праві власності належить ОСОБА_9 та розташована за адресою: АДРЕСА_4 , з метою фасування сильнодіючого лікарського засобу та подальшого його збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), у невстановлені дату та час, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за вищевказаною адресою, самостійно розфасував вказаний сильнодіючий лікарський засіб та помістив його до згортків, примотавши полімерною клейкою стрічкою синього, зеленого та червоного кольорів до поліетиленових пакетів, з метою подальшого збуту таких згортків.

Далі 06.04.2020 біля 10.00 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ст. 321 КК України, тобто діючи повторно, перебуваючи неподалік будинку № 28, який розташований по вул. О.Довженка у м. Вінниці, розмістив у вигляді прихованої «закладки» один із вищевказаних згортків, прикріпивши його за допомогою магніту до металевої решітки вікна вказаного будинку, таким чином відчуживши сильнодіючий лікарський засіб.

В подальшому, в період часу з 22 год. 47 хв. по 22 год. 52 хв. 06.04.2020 працівниками поліції в присутності ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована неподалік будинку .№ 28 по вул. О. Довженка у м. Вінниці, було виявлено прикріпленим за допомогою магніту до металевої решітки вікна вказаного будинку 1 (один) згорток, обмотаний полімерною клейкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходилась таблетка округлої форми білого кольору, яка була заздалегідь підготовлена та розміщена на вищевказаному місці ОСОБА_5 для подальшого отримання майбутнім покупцем.

Згідно висновку експерта № 729 від 02.06.2020 в наданій на експертизу таблетці білого кольору, масою 0,1456 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0442 г.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 321 КК України, - тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинені повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, який надалі зберігав за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_4 , з метою фасування наркотичного засобу та подальшого його збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного збуту наркотичних засобів, у невстановлені дату та час, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за вищевказаною адресою, за допомогою електронних ваг, самостійно розфасував вказаний наркотичний засіб та упакував його до поліетиленових пакетів, які обмотав полімерною клейкою стрічкою синього, зеленого та червоного кольорів, з метою подальшого збуту таких згортків.

Далі 06.04.2020 біля 10.00 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307 КК України, тобто діючи повторно, перебуваючи неподалік будинку № 39, який розташований по вул. Острозького у м. Вінниці, розмістив у вигляді прихованої «закладки» один із вищевказаних згортків, прикріпивши його за допомогою магніту до металевого прута бетонного паркану, який розташований по праву сторону від вищевказаного будинку на відстані 7 м, таким чином відчуживши наркотичний засіб.

В подальшому, в період часу з 23 год. 03 хв. по 23 год. 08 хв. 06.04.2020 працівниками поліції в присутності ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована неподалік будинку № 39 по вул. Острозького у м. Вінниці, було виявлено прикріпленим за допомогою магніту до металевого прута бетонного паркану, який розташований по праву сторону від вищевказаного будинку на відстані 7 м, 1 (один) згорток, обмотаний полімерною клейкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини, яка була заздалегідь підготовлена та розміщена на вищевказаному місці ОСОБА_5 для подальшого отримання майбутнім покупцем.

Згідно висновку експерта № 738 від 21.05.2020 в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2024 г міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,1524 г.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, - тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів у великих розмірах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Закону України «Про лікарські засоби» та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків» за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), який, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ст. 321 КК України, тобто діючи повторно, в подальшому зберігав за місцем свого тимчасового проживання в орендованій ним квартирі, яка на праві власності належить ОСОБА_9 та розташована за адресою: АДРЕСА_4 , з метою фасування сильнодіючого лікарського засобу та подальшого його збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), у невстановлені дату та час, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за вищевказаною адресою, самостійно розфасував вказаний сильнодіючий лікарський засіб та помістив його до згортків, примотавши полімерною клейкою стрічкою синього, зеленого та червоного кольорів до поліетиленових пакетів, з метою подальшого збуту таких згортків.

Далі 06.04.2020 біля 10.00 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ст. 321 КК України, тобто діючи повторно, перебуваючи неподалік будинку №39, який розташований по вул. Острозького у м. Вінниці, розмістив у вигляді прихованої «закладки» один із вищевказаних згортків, прикріпивши його за допомогою магніту до металевого прута бетонного паркану, який розташований по праву сторону від вищевказаного будинку на відстані 7 м, таким чином відчуживши сильнодіючий лікарський засіб.

В подальшому, в період часу з 23 год. 03 хв. по 23 год. 08 хв. 06.04.2020 працівниками поліції в присутності ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована неподалік будинку № 39 по вул. Острозького у м. Вінниці, було виявлено прикріпленим за допомогою магніту до металевого прута бетонного паркану, який розташований по праву сторону від вищевказаного будинку на відстані 7 м, 1 (один) згорток, обмотаний полімерною клейкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходилась таблетка округлої форми білого кольору, яка була заздалегідь підготовлена та розміщена на вищевказаному місці ОСОБА_5 для подальшого отримання майбутнім покупцем.

Згідно висновку експерта № 738 від 21.05.2020 в наданій на експертизу таблетці білого кольору, масою 0.1460 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0436 г.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 321 КК України, - тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинені повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочинів визнав та показав, що дійсно вчинив дані злочини за вказаних в обвинувальному акті обставин. 06.04.2020 року його зупинили працівники поліції по вул. Острозького в м. Вінниці, на запитання працівників поліції він повідомив про наявність у нього заборонених речовин та видав їх працівникам поліції добровільно. Після чого показав працівникам поліції де розклав декілька "закладок". Світлини розташування "закладок" за допомогою мобільного телефону відправляв невідомій йому особі через телеграм. Він також повів працівників поліції на орендовану квартиру, де видав наркотичні засоби. На той час у нього склалися важкі життєві обставини та не було коштів. У вчиненому щиро кається та дуже жалкує про вчинене, завіряє суд, що зрозумів свої помилки і подібне більше не повториться, просить вибачення за вчинене. Просить суд врахувати, що він раніше не судимий, характеризується позитивно, є здобувачем фахової передвищої освіти Харківського державного соціально-економічного коледжу, є учасником Добровольчого формування ІНФОРМАЦІЯ_2 з перших днів військової агресії російської федерації. Крім того, зрозумівши свої помилки та щиро розкаявшись у вчиненому, він змінив своє життя та є законослухняним громадянином, не несе загрози суспільству, навчається, добровільно вступив до лав Добровольчого формування територіальної громади міста Києва та є добровольцем на даний час, виконує завдання щодо захисту населення, надання допомоги населенню та військовослужбовцям ЗСУ. Просить суд його суворо не карати та не позбавляти волі, надати шанс на виправлення.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та речових доказів.

Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винним та добровільно повідомив суду обставини вчинення злочинів, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ним обставин злочинів, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

А тому суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, - тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах; за ч. 1 ст. 321 КК України, - тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів; за ч. 3 ст. 307 КК України, - тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинені повторно, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах; за ч. 3 ст. 321 КК України, - тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинені повторно, якщо предметом таких дій були сильнодіючі лікарські засоби у великих розмірах; за ч. 2 ст. 307 КК України, - тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно; за ч. 3 ст. 321 КК України, - тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинені повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд, відповідно до вимог статей 50, 65-67 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неодружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є здобувачем фахової передвищої освіти Харківського державного соціально-економічного коледжу, також є учасником Добровольчого формування ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує відношення обвинуваченого до своїх дій, а саме те, що у вчиненому він щиро кається, завіряє суд, що подібне більше не повториться, просить вибачення за вчинене.

Обставиною, яка, згідно ст. 66 Кримінального кодексу України, пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 66 Кримінального кодексуУкраїни, при призначенні покарання суд визнає такими, що його пом`якшують, обставини, не зазначені в частині першій цієї статті, а саме, визнання вини обвинуваченим та вчинення злочину вперше.

Обставин, які, згідно ст. 67 Кримінального кодексу України, обтяжують покарання, судом, з урахуванням положень ст. 337 КПК України, не встановлено.

Суд зазначає, що згідно положень частини 2 статті 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Частинами 1 та 2 статті 65 Кримінального кодексу України, зокрема встановлено, що суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про наявність достатніх підстав для застосування положень статті 69 Кримінального кодексу України, суд, дотримуючись загальних принципів, встановлених законом, щодо призначення покарання, враховує дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має молодий вік, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є здобувачем фахової передвищої освіти Харківського державного соціально-економічного коледжу, учасником Добровольчого формування ІНФОРМАЦІЯ_2 , також суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття, визнання вини та вчинення злочину вперше. При цьому суд враховує відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Зазначені обставини, на думку суду, є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та свідчать про усвідомлення обвинуваченим вчинених злочинів та щире розкаяння.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для застосування положень статті 69 Кримінального кодексу України в частині обвинувачення за ч. ч. 2, 3 ст. 307 Кримінального кодексу України та призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

Згідно із статтею 75 Кримінального кодексу України в разі, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до положень ст. 77 Кримінального кодексу України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Вирішуючи питання про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, дотримуючись при цьому загальних принципів, встановлених законом, щодо призначення покарання. Під час судового провадження встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, неодружений, характеризується позитивно, у вчиненому щиро кається та жалкує про вчинене, завіряє суд, що подібне більше не повториться, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Крім того, суд враховує позитивну, суспільнокорисну посткримінальну поведінку обвинуваченого, зокрема те, що обвинувачений є здобувачем фахової передвищої освіти Харківського державного соціально-економічного коледжу, також є учасником Добровольчого формування ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначені обставини, на думку суду, є такими, що свідчать про усвідомлення обвинуваченим вчинених ним злочинів та щире розкаяння.

Суд вважає, що вище викладені обставини дають підстави вважати можливим виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті, без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті, без конфіскації майна, у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 1 ст. 321 Кримінального кодексу України, та у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 3 ст. 321 Кримінального кодексу України.

Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України обвинуваченого слід звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього, згідно ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, обов`язки.

При цьому встановлення максимального іспитового строку, на думку суду, є достатнім для того, щоб обвинувачений в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення.

Суд зазначає, згідно протоколу затримання від 06.04.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий 06.04.2020 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2020 року до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з одночасним визначенням розміру застави.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2020 року було продовжено строк застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави.

На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України слід зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 06.04.2020 по день звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави - 20.05.2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2020 року на майно, вилучене під час огляду місця події по вул. Острозького в м. Вінниці 06.04.2020 року, слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2020 року на майно, вилучене під час огляду обвинуваченого 06.04.2020 року, слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2020 року на майно, вилучене під час огляду місця події по АДРЕСА_4 06.04.2020 року, слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Крім того, на підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів: висновок експерта №261 від 07.04.2020 року в розмірі 1 307 грн. 60 коп., висновок експерта №738 від 21.05.2020 року в розмірі 1 961 грн. 40 коп., висновок експерта №737 від 21.05.2020 року в розмірі 1 961 грн. 40 коп., висновок експерта №736 від 03.06.2020 року в розмірі 1 634 грн. 50 коп., висновок експерта №728 від 01.06.2020 року в розмірі 2 288 грн. 30 коп., висновок експерта №729 від 02.06.2020 року в розмірі 1 634 грн. 50 коп., висновок експерта №735 від 09.06.2020 року в розмірі 5 230 грн. 40 коп., висновок експерта №734 від 09.06.2020 року в розмірі 3 595 грн. 90 коп., висновок експерта №733 від 13.05.2020 року в розмірі 1 307 грн. 60 коп., висновок експерта №740 від 01.07.2020 року в розмірі 3 922 грн. 80 коп., висновок експерта №727 від 08.07.2020 року в розмірі 32 690 грн. 00 коп., висновок експерта №726 від 25.06.2020 року в розмірі 14 710 грн. 50 коп., висновок експерта №739 від 23.06.2020 року в розмірі 7 518 грн. 70 коп., на загальну суму 79 763 грн. 60 коп.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, при цьому речові докази у кримінальному провадженні - мобільний телефон марки "Айфон 7+", мобільний телефон марки "iPhone 5" в корпусі білого кольору, які були використані як знаряддя вчинення злочинів, слід конфіскувати відповідно до ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України в порядку спеціальної конфіскації.

Керуючись статтями 50, 65-67 Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 174, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. ч. 1, 3 ст. 321 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, застосувавши ст. 69 Кримінального кодексу України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна;

за ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, застосувавши ст. 69 Кримінального кодексу України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

за ч. 1 ст. 321 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 3 ст. 321 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування остаточного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 06.04.2020 по 20.05.2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 79 763 (сімдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 60 коп.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2020 року на майно, вилучене під час огляду місця події по вул. Острозького в м. Вінниці 06.04.2020 року, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2020 року на майно, вилучене під час огляду обвинуваченого 06.04.2020 року, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2020 року на майно, вилучене під час огляду місця події по АДРЕСА_4 06.04.2020 року, - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні - мобільний телефон марки "Айфон 7+", мобільний телефон марки "iPhone 5" в корпусі білого кольору у пошкодженому стані, які, відповідно до постанов слідчого про визнання речовими доказами від 07.04.2020 року та квитанцій №385, №386 від 27.08.2020, передані до камери зберігання речових доказів Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - конфіскувати.

Речові докази у кримінальному провадженні - наркотичний засіб метадон масами 3,0329 г, 39,2164 г, 20,1912 г, 0,2086 г, 0,2270 г, 0,2272 г, 0, 2147 г, таблетки дифенгідраміну (димедролу) 0,1456 г, 0,1458 г, 0,1446 г, електронні ваги сірого кольору марки «Domotес», 14 таблеток дифенгідраміну (димедролу) загальною масою 2,0251 г, дрібні магніти, два рулони клейкої стрічки синього кольору, 8 упаковок зіп-пакетів, 3 фрагменти клейкої стрічки зеленого, синього та червоного кольорів, 4 фрагменти клейкої стрічки зеленого, синього та червоного кольорів, які, відповідно до постанов слідчого про визнання речовими доказами від 07.04.2020 року та квитанцій №344, №341, №342 від 19.07.2020, №294 від 19.05.2020, №327 від 19.06.2020, №317, №318 від 09.06.2020, №277, №276, №286 від 22.04.2020, передані до камери зберігання речових доказів Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя