overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 24.11.2022
Справа № 334/5960/17
Провадження № 1-кп/334/268/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судові засідання свідок ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся, про день та час слухання справи повідомлявся судом в порядку ст. 134 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка.

Учасники провадження не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд, вислухавши думку учасників провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, застосувати до свідка привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, застосувати привід до свідка:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 23 січня 2023 року на 10.30 год. в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/920/24
УХВАЛА

27 березня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у кримінальному провадженні №0000097 від 09.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід,

в с т а н о в и в :

В провадженні Самбірського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000097 від 09.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Суддя ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід з тих підстав, що постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від 12.06.2023 року у справі №452/2415/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн., а тому наявні інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, суд вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки, згідно п.4) ч.1 ст. 75 КПК України, наявні інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Керуючись ст. 75 КПК України, суд,

ухвалив :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000097 від 09.02.2024 року у справі №452/920/24 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/641/24
Провадження № 1-кп/945/491/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2024 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

22.03.2024 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024 року вказане кримінальне провадження розподілено та 25.03.2024 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити на 10 годину 00 хвилин 29 квітня 2024 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/591/4350/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи №591/12089/23 провадження №1-кс/591/4350/23,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 22.03.2024 було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за його заявою.

26.03.2024 до Зарічного районного суду м. Суми від ОСОБА_2 надійшла заява з проханням ознайомити його з матеріалами скарги та залишити його на час ознайомлення у ДУ «Сумський СІЗО».

На момент звернення до суду із заявою ОСОБА_2 тимчасово утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» .

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне залишити засудженого ОСОБА_2 у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами справи №591/12089/23, провадження №1-кс/591/4350/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час ознайомлення його з матеріалами справи №591/12089/23, провадження №1-кс/591/4350/23 за його скаргою на бездіяльність посадової особи Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за його заявою.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Про виконання ухвали просимо невідкладно повідомити суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/356/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"27" березня 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 25.01.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2024 року з Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст.9 Закону України Про пробацію.

Керуючись ст.ст. 27, 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м. Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13) 27 березня 2024 року о 10 годині 25 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/740/24
Провадження № 1-в/689/34/24
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

28 березня 2024 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної радипро продовження примусових заходів медичного характеру у відділенніз посиленим наглядом відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а тому її слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі п.4) ч.1 ст.336 та ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, а саме, про здійснення судового провадження режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради у зв?язку з необхідністю забезпечити оперативність судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537 та 539 КПК України,

постановив:

Призначити заяву представника комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради пропродовження примусових заходів медичного характеру у відділенніз посиленим наглядом відносно ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області за адресою: Хмельницька обл., смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, буд. 71 о 13 годині хвилин 28 березня 2024 року в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради, особу, відносно якої подано заяву, захисника, прокурора.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 750/2194/23
Провадження № 1-в/750/31/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28 березня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

предст. органу з

питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений о 10 годині 29 березня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України суд

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2023 року за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6 КУЗЮРА
Справа № 510/1190/23
Провадження № 1-кп/510/215/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.03.24 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання дізнавача, затверджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 03.06.2023 р. про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у діях якого містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшло клопотання дізнавача, затверджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 03.06.2023 р. про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у діях якого містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

У відповідності до ст. 35 КПК України клопотання було передане головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання клопотання застосування примусових заходів виховного характеру, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового повадження.

Керуючись ст. ст. 284, 286-288,314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити за клопотанням дізнавача, затвердженим прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 03.06.2023 р. про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у діях якого містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 22 квітня 2024 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, неповнолітнього, його законного представника, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.03.2024 Справа № 332/2008/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/305/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №332/2008/23Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.407 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг прокурора (з доповненнями), захисника ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 19 травня 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований у АДРЕСА_1 ),

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИЛА

На вказаний вирок прокурором, захисником ОСОБА_7 подані апеляційні скарги. При цьому в апеляційній скарзі прокурора (з доповненнями) порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , який відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду не з`явився. Захисником надано службову характеристику від 15.03.2024 року, відповідно до якої обвинувачений на теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , займана посада гранатометник 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти.

Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами підлягає зупиненню.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Як вбачається з наданої захисником службової характеристики обвинувачений ОСОБА_8 наразі перебуває на військовій службі.

З урахуванням наведеного, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст.335 КПК, вважає необхідним зупинити апеляційне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 161/3625/24
Провадження № 1-кп/161/543/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 березня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області суду під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження №0002743 від 19.11.2021 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України.

В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні захисник подав письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі, оскільки останній, відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 № 97 від 08.04.2022 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 по даний час.

Заслухавши думку захисника, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.335 ч.1 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 , відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 № 97 від 08.04.2022 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 по даний час, оскільки по всій території України введено воєнний стан через збройну агресію російської федерації щодо України, тому відповідно до ст.335 ч.1 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження № 0002743 від 19.11.2021 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України, до демобілізації останнього.

Копію даної негайно вручити прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , для контролю за виконанням, в частині демобілізації ОСОБА_5 ..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: