У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/144/24

Провадження № 1-кс/936/34/2024

15.03.2024року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець заяву про самовідвід судді Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню№0000016 від 24.01.2024, яке надійшло до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2024 р. суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про самовідвід, мотивовану тим, що 12.03.2024 р. до її провадження надійшло кримінальне провадження №0000016 від 24.01.2024року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. Посилається на те, що під час перевірки цього кримінального провадження встановлено, що під час досудового розслідування нею, як слідчою суддею, у кримінальному провадженні за № 0000026 було постановлено ряд ухвал (справа №936/192/23) про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: 21.02.2023 р. (провадження № 1-кс/936/27/2023), 06.03.2023 р. (провадження №1-кс/936/33/2023), 05.04.2023 р. (провадження №1-кс/936/45/2023), 25.01.2024 р.(провадження №1-кс/936/10/2024). Дані ухвали стороною обвинувачення зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000016, матеріали якого виділені з матеріалів кримінального провадження №0000026, який доданий до обвинувального акту щодо ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. Із урахуванням наведеного, вважає, що у відповідності до ст. 76 КПК України, її участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування в якості слідчої судді щодо надання доступу до речей і документів, які мають значення речових доказів у виділеному кримінальному провадженні, виключає її участь в якості головуючої судді у цьому провадженні в суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, проте у заяві про самовідвід просила про розгляд такої без її участі.

Прокурор подав клопотання про розгляд заяви про самовідвід без його участі, проти заявленого самовідводу не заперечив.

Інші учасники кримінального провадження не з`явилися.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини,Конституції України та Закону України «Про судоустрій та статус суддів» кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом.

Частинами 1, 2 статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.5 статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність.

Частиною 1 статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Судом встановлено, що в провадженні судді Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000016 від 24.01.2024, що надійшло до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Як з`ясовано у ході розгляду заяви про самовідвід, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000026 слідчою суддею ОСОБА_3 було постановлено ряд ухвал (справа № 936/192/23) про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- 21.02.2023 до технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки, яка належить ОСОБА_5 , кадастровий номер :11:004:0318 цільове призначення: для підсобного господарства, площа 0.1950 га за адресою: АДРЕСА_1 правовстановлюючих документів на дану земельну ділянку (державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗК03 1436 від 31.01.2022 в оригіналах, що знаходяться в службових кабінетах посадових осіб Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, площа Народна. 4. Закарпатської області, із можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження (провадження № 1-кс/936/27/2023);

- 06.03.2023 до заяви ОСОБА_6 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки"; рішення 6 сесії 7 скликання Гукливської сільської ради №122 від 26.03.2016 року "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки"; протоколу засідання 6 сесії 7 скликання Гукливської сільської ради від 26.03.2016 року щодо розгляду питання "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки"; заяви ОСОБА_6 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 05.04.2017; рішення 17 сесії 7 скликання Гукливської сільської ради №297 від 13.04.2017 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу земельних ділянок у власність"; протоколу засідання 17 сесії 7 скликання Гукливської сільської ради від 13.04.2017 щодо розгляду питання "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення га передачу земельних ділянок у власність" в оригіналах, що знаходяться в службових кабінетах посадових осіб Гукливської сільської ради за адресою с. Гукливий, 200 Мукачівського району Закарпатської області, із можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження (провадження №1-кс/936/33/2023);

- 05.04.2023 до документації із землеустрою щодо земельної ділянки, кадастровий номер :11:004:0317 цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, площа 0.25 га, за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки кадастровий номер :11:004:0319 цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, площа 0,205 га, за адресою: Закарпатська область. Мукачівський район, с. Гукливий, урочище «Дякова», які належать ОСОБА_5 , в оригіналах, що знаходяться в службових кабінетах посадових осіб Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області за адресою місто Ужгород, площа Народна. 4. індекс 88008, Закарпатської області, із можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження (провадження №1-кс/936/45/2023);

- 25.01.2024 до оригіналів документів: посадової інструкції, посадових (функціональних) обов`язків, наказу про призначення (переведення) на посаду начальника відділу Держгеокадастру у Воловецькому районні Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_7 та 10-ти будь-яких документів за підписом ОСОБА_7 за період часу із 01.07.2017 по 01.09.2017. які знаходяться в службових кабінетах адміністративної будівлі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області за адресою місто Ужгород, площа Народна. 4, із можливістю їх вилучення для проведення відповідних судових експертиз та долучення до матеріалів кримінального провадження (провадження №1-кс/936/10/2024).

Вказані ухвали стороною обвинувачення зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000016, матеріали якого виділені з матеріалів кримінального провадження №0000026, який доданий до обвинувального акту щодо ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Із огляду на вищезазначене, встановлено, що суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні №0000026 під час досудового розслідування, як слідча суддя, матеріали з якого виділено в кримінальне провадження №0000016 від 24.01.2024, а отже, на підставі вимог ч.1 ст.76 КПК України не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції та підлягає відводу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню№0000016 від 24.01.2024, яке надійшло до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №936/144/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України передати до канцелярії суду для перерозподілу для розгляду іншому судді в порядку, визначеному законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1