Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3680/24
Номер провадження 1-кс/711/1010/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , як представника ТОВ «НВФ «УРОЖАЙ», на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, винесену у кримінальному провадженні №0000066 від 06.02.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ТОВ «НВФ «Урожай» звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову слідчого відділу розслідування у сфері транспорту Слідчого управління ГУПН в Черкаській області ОСОБА_4 від 24.04.2024 про відмову у визнанні потерпілим, винесену у кримінальному провадженні № 0000066, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.02.2024.

В обґрунтування скарги зазначив, що ним надається правова допомога ТОВ « НВФ « УРОЖАЙ » у кримінальному провадженні № 0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, внаслідок вчинення якого інтересам товариства було спричинено моральної та матеріальної шкоди ( загинуло два працівники товариства, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; пошкоджено автомобіль « ВАЗ 21214», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ТОВ «НВФ « УРОЖАЙ » ).

У зв`язку з цим, 22.04.2024 року ним на адресу слідчого через канцелярію СУ ГУНП в Черкаській області було подано клопотання про залучення до кримінального провадження як потерпілого ТОВ «НВФ «Урожай», в задоволенні якого постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 24.04.2024 року було відмовлено з мотивів того, що на даному етапі винуватця ДТП встановити не представляється можливим.

Дану постанову скаржник вважає необґрунтованою, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди інтересам ТОВ «НВФ «Урожай» було спричинено моральної та матеріальної шкоди, а тому, просив:

- скасувати постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 24.04.2024 року про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «НВФ «УРОЖАЙ» у кримінальному провадженні № 0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України;

- зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області визнати ТОВ «НВФ «УРОЖАЙ» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000066 від 06.02.2024;

- визнати адвоката ОСОБА_3 представником потерпілого - ТОВ «НВФ « УРОЖАЙ » у кримінальному провадженні № 0000066 від 06.02.2024, вручити адвокату ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутністю, вимоги скарги підтримує та просить задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 без його участі у зв`язку з зайнятістю в невідкладних слідчих діях.

Зважаючи на положення ст. 26 КПК України та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, що не з`явились, на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, якими обґрунтовуються доводи скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.02.2024 за № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 06.02.2024 близько 17 години 28 хвилини, під час якої водій автомобіля марки «RENAULT t460» р/н НОМЕР_2 , зі спеціалізованим причепом «MAGYAR», р/н НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі Р-10 сполученням Канів Чигирин - Кременчук зі сторони с. Яблунів в напрямку зупинки громадського транспорту «Довжиюжа» території Черкаського району Черкаської області, на т-подібному перехресті, головна дорога якого веде в напрямку праворуч відносно напрямку руху автомобіля марки «RENAULT t460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зі спеціалізованим причепом MAGYAR», реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснюючи поворот праворуч, передньою лівою частиною вантажівки вчинив зіткнення з передньою лівою частиною автомобіля «ВАЗ 21214», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався назустріч вантажівці головною дорогою та здійснював поворот ліворуч на головну дорогу. Внаслідок даної ДТП водій автомобіля «ВАЗ 21214», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 загинули на місці пригоди.

На даний час жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора,дізнавача, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою та у строки, передбачені КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 55 КПК України). Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 3 ст. 55 КПК України).

Разом з тим, як передбачено ч. 5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З огляду на викладене слідчий суддя враховує чи були у слідчого відповідні підстави винести постанову про відмову у визнанні ТОВ «НВФ «Урожай» потерпілим у кримінальному провадженні.

22.04.2024 адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ТОВ «НВФ «Урожай» в межах кримінального провадження № 0000066 від 06.02.2024 звернувся до СУ ГУНП в Черкаській області з клопотанням, в якому просив:

- залучити ТОВ «НВФ «Урожай», як потерпілого до кримінального провадження № 0000066 від 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

- визнати адвоката ОСОБА_3 , представником потерпілого - ТОВ «НВФ «Урожай» у кримінальному провадженні №0000066 від 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Постановою Слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24.04.2024 у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про визнання ТОВ «НВФ «Урожай» потерпілим у кримінальному провадженні №0000066 від 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК Українибуло відмовлено.

В обґрунтування оскаржуваної постанови слідчим зазначено, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 06.02.2024 близько 17 години 28 хвилини, під час якої водій автомобіля марки «RENAULT t460», р/ н НОМЕР_2 , зі спеціалізованим причепом «MAGYAR», р/н НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі Р-10 сполученням Канів Чигирин - Кременчук зі сторони с. Яблунів в напрямку зупинки громадського транспорту «Довжиюжа» території Черкаського району Черкаської області, на т-подібному перехресті, головна дорога якого веде в напрямку праворуч відносно напрямку руху автомобіля марки «RENAULT t460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зі спеціалізованим причепом MAGYAR», реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснюючи поворот праворуч, передньою лівою частиною вантажівки вчинив зіткнення з передньою лівою частиною автомобіля «ВАЗ 21214», р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався назустріч вантажівці головною дорогою та здійснював поворот ліворуч на головну дорогу. Внаслідок даної ДТП водій автомобіля «ВАЗ 21214» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 загинули на місці пригоди.

В даному кримінальному провадженні проводяться слідчі дії та призначено ряд судових експертиз, які на даний час перебувають на виконанні.

Слідчий також вказує, що в подальшому, після отримання всіх необхідних вихідних даних, буде призначено судову автотехнічну експертизу, за висновками якої буде встановлено винуватця дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим на даному етапі досудового розслідування визнати потерпілим ТОВ «НВФ «Урожай» не являється можливим.

Слідчий суддя погоджується з такими висновками і мотивами слідчого, викладеними в оскаржуваній постанові виходячи з наступного.

Так, диспозиція ч. 3 ст. 286 КК України передбачає кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили загибель кількох осіб.

Об`єктивна сторона злочину включає такі обов`язкові ознаки: діяння, наслідки та причинний зв`язок між діянням і наслідками. Причинний зв язок між діянням особи, яка керувала транспортним засобом і наслідками, що настали, є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього злочину.

На час подання адвокатом ОСОБА_3 заяви про визнання ТОВ «НВФ «Урожай» потерпілим у даному кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди на даному етапі досудового розслідування не встановлено дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 06.02.2024 складали об`єктивну сторону даного злочину і знаходились в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали і, відповідно вчинення яких, потягло б за собою кримінальну та цивільно-правову відповідальність, та стало б наслідком спричинення ТОВ «НВФ «Урожай» певного виду шкоди.

Посилання скаржника на спричинення юридичній особі ТОВ «НВФ «Урожай» моральної шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, слідчий суддя вважає неспроможними з огляду на приписи, передбачені ст.23 ЦК України, відповідно до яких, моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Аналіз ч. 5 ст. 55 КПК України свідчить про те, що під час досудового розслідування саме слідчий або прокурор повноважні вирішувати питання, пов`язані з визнанням особи потерпілою або відмовою у такому визнанні. (ПостановаВерховного Суду від 01.12.2022 (справа № 522/7836/21).

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За таких обставин, враховуючи, що на даному етапі досудового розслідування не здобуто доказів та не встановлено дії якої особи,з учасників ДТП, що сталася 06.02.2024 року складали об`єктивну сторону кримінального правопорушення та перебували у прямому причинному зв`язку з порушенням правил дорожнього руху, що спричинило смерть двох осіб, то у відсутності таких даних, твердження про спричинення ТОВ «НВФ «Урожай» шкоди є передчасним.

З врахуванням вище наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого від 24.04.2024 про відмову у визнанні потерпілим винесена у кримінальному провадженні №0000066 від 06.02.2024 є вмотивованою, обґрунтованою, з урахуванням встановлених на час її прийняття обставин кримінального провадження та відповідає вимогам ч.5 ст.55 КПК України, відтак, є законною і скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 55, 303, 304, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , як представника ТОВ «НВФ «УРОЖАЙ», на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, винесену у кримінальному провадженні №0000066 від 06.02.2024 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1