Справа № 352/711/24
Провадження № 1-кс/352/134/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла / іншого володіння особи

19 березня 2024 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000281 від 17.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 307КК України,

у с т а н о в и в :

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000281 від 17.08.2023 відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що досудовим розслідуванням установлено, що громадянка ОСОБА_5 займається сутенерством - неодноразовим забезпеченням зайняття проституцією іншими особами з корисливих мотивів. У ході оперативного супроводу кримінального провадження №0000281 від 17.08.2023, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України в діях вказаної особи виявлено також ознаки збуту наркотичних засобів шляхом пригощання осіб, яким остання надає сексуальні послуги, про що внесено відповідні відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України. У ході проведення досудового розслідування установлено причетність до вчинення вказаних злочинів жительки м. Івано-Франківськ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також доводиться результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Крім цього встановлено, що ОСОБА_6 направляє ОСОБА_7 та інших невстановлених осіб жіночої статі для надання платних сексуальних послуг у готельний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Також установлено, що ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично постійно проживає у житловій квартирі АДРЕСА_3 , та при цьому у своїй протиправній діяльності використовує транспортний засіб - автомобіль марки «Ауді» моделі «А7», чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , де вона може зберігати мобільні телефони, комп`ютерну техніку, банківські картки, чорнові записи, грошові кошти, отримані злочинним шляхом, наркотичні чи психотропні речовини або їх аналоги та інші предмети, пов`язані із її протиправною діяльністю. Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу - право приватної власності на автомобіль марки «Ауді» моделі «А7», чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ураховуючи наведене, органу досудового розслідування необхідно провести обшук іншого володіння особи - автомобіля марки «Ауді» моделі «А7», чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей кримінального правопорушення, а саме вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, банківських карток, чорнових записів, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, наркотичних чи психотропних речовин або їх аналогів, та інших предметів, пов`язаних із її протиправною діяльністю.

Іншим способом підтвердити або спростувати факти сутенерства та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, неможливо, оскільки це може призвести до втрати предметів злочину та інших відомостей, які можуть мати значення для досудового розслідування.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З огляду на відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про обшук, передбачених ч.5 ст.234 КПК України; враховуючи, що обшук житла є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення, слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Ауді» моделі «А7», чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, банківських карток, чорнових записів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, наркотичних чи психотропних речовин або їх аналогів, та інших предметів пов`язаних із її протиправною діяльністю.

Строк дії ухвали - до 19 квітня 2024 року.

Ухвала дозволяє проникнути в транспортний засіб один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1