Справа № 699/367/24
Номер провадження № 1-кп/699/78/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.24 рокум. Корсунь-Шевченківський

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження № 0000542 від 14.12.2023 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Корсуня-Шевченківського Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи військовозобов`язаним, у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації на військову службу в Збройні Сили України за мобілізацією у відповідності до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-ХІІ від 25.03.1992, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543 - XII від 21.10.1993, Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" № 2105-ІХ від 03.03.2022, Закону Украши «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" № 2264-ІХ від 22.05.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" № 2501 -IX від 15.08.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" №2739-ІХ від 16.11.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" № 3058-ІХ від 02.05.2023, Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" № 3058-ІХ від 02.05.2023, Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" № 3276-ІХ від 27.07.2023, 02.11.2023 пройшов медичний огляд та за результатами військово-лікарською комісією, ОСОБА_4 на підставі ст. 23в та ст. 396 наказу Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» визнано придатним до військової служби.

02.11.2023 о 10 год. 45 хв. ОСОБА_4 отримав від уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_4 під особистий підпис повістку про його виклик 09.11.2023 о 16 год. 00 хв. до Третього відділу Черкаського РТЦК та CП для проведення призову за мобілізацією та відправлення у військову частину.

09.11.2023 ОСОБА_4 , всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відповідно до положень якої під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин, Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" № 2105-IX від 03.03.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" № 2264-ІХ від 22.05.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" № 2501-IX від 15.08.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" № 2739-ІХ від 16.11.2022, діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних на те причин (з особистих міркувань), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбачену ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відмовився від подальшого призову за мобілізацією та не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 на 16 год. 00 хв. 09.11.2023 для відправки до військової частини.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 порушив порядок комплектування Збройних Сил України, а також вимоги абз. 2 ч. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» відповідно до яких громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані прибути за викликом районного військового комісаріату для оформлення військово-облікових документів, приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та докладно пояснив обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Так обвинувачений пояснив , що дійсно пройшов медичну лікарську комісію і був визнаний придатним до військової служби, після чого 02.11.2023 р. він з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де йому було вручено повістку про прибуття на 09.11.2023 р. о 16-00 годині до ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак він по вістці не з`явився.При цьому 2.11.2023 р. йому так під піпис було роз`яснено наслідки не явки ( притягненн до кримінашльної відповідальності).Після цього йому телефонували з військомату, але він пояснив, що не готовий служити і хворіє ( хоча до лікаря в той момент не звертався). Він не може служити, так як він допомогає сім`ї сина ( якій служить) та сім`ї брата ( якій також служить). Крім того, у нього на утриманні знаходяться двоє дітей ( спільна з дружиною та дитана дружини від першого шлюбу), дружина не працює і йому ні на кого їх залишити. В дебатах повідомив суд, що його провина доведена,але просить призначити покарання, не пов`язана з позбавленням волі.

Свідок ОСОБА_5 ,яка працює у ІНФОРМАЦІЯ_4 старшим інструктором пояснила судові, що особисто 02.11.2023 р. вручала обвинуваченому повістку для явки до ІНФОРМАЦІЯ_4 на 09.11.2023 р. о 16-00 годині, про що обвинувачений особисто розписався. При цьому обвинуваченому було роз`яснено наслідки неявки по повістки,вручена пам`ятка про права та обов`язки, про що він також поставив особстий підпис, але по повістки не з`явився.

Свідок ОСОБА_6 надав аналогічні покази

Свідок ОСОБА_7 , якій працює дільничним інспектором поліції, повідомив суд про те, що отримав з ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріали щодо ухилення ОСОБА_4 від призову, після чого опитував його за місцем проживання. Обвинувачений не заперечував, що отримав повістку і не з`явився у ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак конкретної причини своєї неявки не назвав.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі:

-постанова про призначення групи прокурорів від 14.12.2023 (а.с.6-7)

-досудова доповідь (а.с.33-36)

-клопотання (а.с.37-39)

-копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000542 від 14.12.2023 (а.с.40)

-постанова про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 14.12.2023 (а.с.41)

-рапорт від 14.12.2023 (а.с.42)

-рапорт від 13.12.2023 (а.с.43)

-рапорт від 14.11.2023 (а.с.44)

-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (а.с.45-46)

-супровідний лист від 14.12.2023 (а.с.47)

-копія картки №8/6 обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного (а.с.48)

-довідка №39/3 від 02.11.2023 військово-лікарської комісії (а.с.49)

-копія розписки (а.с.50)

-копія тимчасового посвідчення (а.с.51)

-копія витягу із Правил військового обліку призовників і військовозобов`язаних (а.с.52)

-копія поіменного списку від 09.11.2023 №4476 (а.с.53)

-лист слідчого СВ відділення поліції №1 від 08.01.2024 (а.с.54)

-супровідний лист від 16.01.2024 №294 (а.с.55)

-оригінал повістки про прибуття (а.с.56)

-копія журналу відвідувачів (а.с.57-60)

-супровідний лист від 02.02.2024 (а.с.61)

-копія журналу відвідувачів (а.с.62-65)

-копія паспорта, коду ОСОБА_4 (а.с.66-67)

-характеристика ОСОБА_4 (а.с.68)

-довідка КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» від 09.01.2024 №7 (а.с.69)

-довідка КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» від 15.01.2024 №07-53/66 9а.с.70)

-вимога про судимість (а.с.71)

-лист від 05.02.2024 (а.с.72)

-копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.73)

-копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.74)

-копія посвідчення (а.с.75)

-копія довідки військової частини НОМЕР_3 від 28.02.2024 №1136 (а.с.76).

Суд вважає, що в судовому засіданні доведене обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Відповідно до висновку досудової доповіді сектору з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. На думку органу пробації останній може виправитись без ізоляції від суспільства, за умовою встановлення судом обов`язків, передбачених п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Зі змісту ст. 75 КК України вбачається, що якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Статтями 50, 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

З урахуванням вищенаведеної мети покарання, суд уважає, що звільнення від відбування покарання з іспитовим строком не може запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень обвинуваченим та іншими особами, що в умовах воєнного стану є не припустимим.

При цьому, з урахуванням ситуації, яка наразі склалася в країні - збройною агресією РФ та конституційним обов`язком кожного громадянина по захисту Батьківщини, вчинений ОСОБА_4 умисний нетяжкий злочин представляє значну суспільну небезпечність, тому звільнення останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням створює в очах громадян та суспільства в цілому негативне враження безладдя та безкарності, тим паче під час введеного на всій території України воєнного стану та мобілізації.

Враховуючи фактичні обставини вчиненого злочину та дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, не маючи передбачених законодавством підстав на відстрочку від призову чи інших поважних причин, в період воєнного стану, при оголошеній загальній мобілізації, умисно проігнорував конституційний обов`язок по захисту Батьківщини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції, передбаченої ст. 336 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки .

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду після проголошення вироку.

Початок строку відбуття покарання рахувати з дня взяття під варту, тобто з 02 квітня 2024 року.

Речовий доказ - оригінал корінця повістки від 02.11.2023 р. про прибуття 09.11.2023 р. на 16-00 годину ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1