печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яке подано в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 17.04.2024 у кримінальному провадженні № 0001431 від 22.12.2022 та про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2024 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яке подано в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ», яка передана слідчому судді ОСОБА_1 31.05.2024, на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 17.04.2024 у кримінальному провадженні № 0001431 від 22.12.2022 та про зобов`язання вчинити дії.

Мотивуючи подану скаргу, заявник вказує, що звернувся до слідчого з клопотання в порядку статті 220 КПК України, проте у визначений строк, сторона обвинувачення не повідомила його про результати розгляду такого клопотання.

Адвокат в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, у прохальній частині скарги просив провести розгляд скарги у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

У судове засідання представник сторони обвинувачення не з`явився, про дату, час та місце проведення розгляду повідомлений належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані суду.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею здійснювалась.

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Вказана норма знайшла своє втілення і в національному законодавстві, як на конституційному рівні, а саме в ст. 55 Конституції України, так і на рівні кримінального процесуального Закону, в статті в 24 КПК України, якою законодавцем кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, зокрема такий строк визначений ст.220 КПК України.

За матеріалами скарги слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001431 від 22.12.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5. ст. 191, ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 382, ст. 356 КК України.

Представником ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ГОТЕРНЕЙШНЛ» адвокатом ОСОБА_3 17.04.2024 до Офісу Генерального прокурора подано клопотання про долучення доказів «Щодо спростування версії сторони обвинувачення про «розтрату майна, службовими особами ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ», яке нібито здійснило фіктивні операції з іноземними компаніями», яке перенаправлено до Головного слідчого управління Національної поліції України.

Разом з тим, листом від 25.04.2024 за вихідним № б/н за підписом слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України Олега Громадського, який отримано заявником 29.04.2024 повідомлено, що ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» не має на теперішній час права заявляти клопотання у даному кримінальному провадженні, а також те що клопотання не є клопотанням у розумінні Кримінального процесуального кодексу.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Так, ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 14.08.2023 (справа 757/34417/23-к), слідчими ГСУ НПУ проведено обшуки за місцем розташування офісних та складських приміщень, зернових терміналів ТОВ "ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ" за адресою: м. Одеса, площа Митна, будинок 1/12.

Згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 24.11.2023 (справа 757/54111/23-к) здійснювався тимчасовий доступ до речей та документів що перебувають у володінні ТОВ "ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ", яка була вручена представнику компанії.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 27.03.2023 (справа 757/11327/23-к), за клопотанням прокурора Офісу Генерального прокурора, накладено арешт на нерухоме майно та корпоративні права ТОВ "ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ".

Вказане свідчить про наявність правових підстав для звернення ТОВ "ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ" з клопотанням в порядку статті 220 КПК України до сторони обвинувачення.

Під час підготовки до розгляду скарги та вирішення заявлених вимог, сторона обвинувачення не надала належних допустимих і достовірних доказів про вирішення особою, якій доручено проведення досудового розслідування, заявленого заявником клопотання від 17.04.2024.

Сукупність вказаного переконує в бездіяльності заявленого суб`єкта оскарження, що пов`язано з не належним розглядом поданого стороною провадження клопотання, в зв`язку з чим існують законні підстави зобов`язати уповноважену особу розглянути клопотання від 17.04.2024 у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 22, 24, 42, 36, 40, 46, 220, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Олега Громадського або іншу уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001431 від 22.12.2022, розглянути клопотання подане представником ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ГОТЕРНЕЙШНЛ» - адвокатом ОСОБА_3 17.04.2024 про долучення доказів «Щодо спростування версії сторони обвинувачення про «розтрату майна, службовими особами ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ», яке нібито здійснило фіктивні операції з іноземними компаніями» від 17.04.2024 поданого адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» в порядку ст. 220 КПК України та про результати розгляду клопотання повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1