Справа № 308/1011/24
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали судового провадження 11-сс/4806/146/24, за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2024.

Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення СВ УСБУ в Закарпатській області про арешт майна та накладено арештна майно вилучене 17.01.2024 в результаті проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля марки «Toyota «Land Cruiser 300» чорного кольору, 2021 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_6 , а саме: печатку з відбитком наступного змісту: «Фізична особа-підприємець Україна. Ужгородський район ОСОБА_8 код НОМЕР_2 »; печатку з відбитком наступного змісту: «Фізична особа-підприємець Україна Закарпатська область, Ужгородський район, с. Анталовці ОСОБА_9 код НОМЕР_3 »; блокнот фіолетового кольору за написом на палітурці «NO BAD DAYS SMALL NOTES FOR BIG DREAMS» загальною кількістю аркушів 80, з рукописними записами на 24 аркушах; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_4 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_5 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_6 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_7 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_8 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_9 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_10 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_11 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_12 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними

-2-

механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_13 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_14 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_15 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_16 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_17 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_18 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_19 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_20 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_21 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_22 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_23 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_24 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_25 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_26 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_27 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_28 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_29 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_30 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_31 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_32 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_33 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_34 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_35 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_36 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_37 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними

-2-

механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_38 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_39 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_40 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_41 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_42 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_43 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_44 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_45 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_46 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_47 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_42 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_48 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_49 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_50 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_51 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_52 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_53 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_54 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_55 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_56 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_57 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_58 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_59 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_60 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_61 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними

-4-

механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_62 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_63 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_64 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_65 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_66 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_67 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_68 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_69 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_70 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_71 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_72 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_73 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_74 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_75 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_76 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_77 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_78 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_79 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_80 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_80 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_81 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_82 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_83 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_84 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_85 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними

-5-

механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_86 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_87 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_88 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_89 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_90 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_91 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_92 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_93 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_94 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_95 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_96 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_97 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_98 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_99 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_100 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_101 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_102 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_103 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_104 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_105 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_106 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_107 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_108 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_109 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_110 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними

-6-

механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_111 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_112 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_113 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_114 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_115 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_116 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_117 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_118 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_119 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_120 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_121 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_122 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_123 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_124 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_125 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_126 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_127 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_128 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_129 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_130 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_131 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_132 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_133 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_134 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_135 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними

-7-

механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_136 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_137 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_138 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_139 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_140 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_141 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_142 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_143 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_144 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_145 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_146 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_147 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_148 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_149 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_150 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_151 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_152 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_153 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_154 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_155 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_156 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_157 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_158 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_159 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_160 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними

-8-

механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_161 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_162 »; пластиковий фрагмент пломбування чорного кольору з наявними механічними пошкодженнями, що містить штрих-код та маркування: «SignuMat» та « НОМЕР_163 »; товарно-транспортну накладну серії МЕК № 930475 від 17.11.23; товарно-транспортну накладну серії МЕК № 930473 від 16.11.23; товарно-транспортну накладну серії МЕК № 930474 від 17.11.2023; товарно-транспортні накладні серії МЕК № 930469 від 16.11.23; серії МЕК №930467 від 16.11.23; серії МЕК № 930196 від 12.07.23; серії МЕК № 930208 від 18.07.23; серії МЕК № 930294 від 04.08.23; серії МЕК № 930296 від 04.08.23; серії МЕК № 930293 від 04.08.23; серії МЕК № 930295 від 04.08.23; серії ГХА № 000517 від 10.11.23; серії МЕК № 930486 від 28.11.23; серії МЕК № 930470 від 16.11.23; серії МЕК № 930472 від 16.11.23; серії ЮІД № 211015 від 20.10.23; серії ЮІВ № 200059 від 24.04.23; серії ЮІВ № 200068 від 26.04.23; серії ЮІВ № 200060 від 24.04.23; серії ЮІВ № 200080 від 29.04.23; серії ЮІВ № 200059 від 24.04.23; серії ЮІВ № 200068 від 26.04.23; серії МЕК № 930472 від 16.11.23; серії МЕК № 930474 від 17.11.23; серії МЕК № 930470 від 16.11.23; серії МЕК № 930469 від 16.11.23; серії МЕК № 930473 від 16.11.23; серії МЕК № 930475 від 16.11.23; серії МЕК № 930467 від 16.11.23; серії МОБ № 080139 від 05.09.23; серії МЕК № 930208 від 18.07.23; серії МОБ № 080140 від 05.09.23; серії МОБ № 080149від 12.09.23; серії МОБ № 080150 від 12.09.23; серії МОБ № 080138 від 05.09.23; серії МОБ № 080148 від 12.09.23; серії МОБ № 090267 від 28.09.23; серії МОБ № 090266 від 28.09.23; серії МЕК № 930164 від 26.06.23; серії МЕК № 930159 від 26.06.23; серії МЕК № 930189 від 10.07.23; серії МЕК № 930190 від 10.07.23; серії МЕК № 930207 від 18.07.23; серії МЕК № 930290 від 03.08.23; серії МЕК № 930162 від 26.06.23; серії МЕК № 930188 від 06.07.23; серії МЕК № 930189 від 10.07.23; поліетиленовий файл у якому міститься договір купівлі продажу № 11/12 від 11.12.23 з додатками на 6 аркушах; договір № 211 від 01.11.23 на 3 аркушах; договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 07/12-23-ФД/2 від 07.12.23 на 2 аркушах; договір № 23/06 про надання послуг від 23.06.23 у двох примірниках по 6 аркушів кожен; аркуш А4 з написом планово-розрахункові ціни вводять в дію з 02.01.23; копію статуту ПП «МДЕ» на 7 аркушах; копію статуту ПП «МДЕ» на 12 аркушах; витяг з реєстру платників єдиного податку на 1 аркуші; довідку про відкриття рахунку на 1 аркуші; опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору на 1 аркуші; виписку з ЄДРЮОФОП та ГФ на 1 аркуші; реєстраційна картка юридичної особи на 1 аркуші; договір купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-7543-2 від 31.08.23 на 4 аркушах; ксерокопії ТТН скріплені степлеровою скобою на 11 аркушах; фітосанітарний сертифікат на 1 аркуші; сертифікат про походження лісопиломатеріалів № 876267 від 13.12.23 на 1 арк; специфікацію № 3 від 02.01.24 на 1 аркуші; рахунок № 3 від 02.01.24 на 1 аркуші; міжнародну ТТН CMR 876267 від 04.01.24 на 1 аркуші; форму МД-2 декларація митна на 2 аркушах; квитанцію № 466812 від 04.01.24 та чеки про оплату загалом на 3 аркушах; видаткову накладну № MD-0000026 від 17.10.23 на 3 аркушах; видаткову накладну № MD-0000027 від 23.10.23 на 3 аркушах; видаткову накладну № MD-0000028 від 28.10.23 на 3 аркушах; видаткову накладну № MD-0000029 від 01.11.23 на 3 аркушах; видаткову накладну № MD-0000030 від 07.11.23 на 3 аркушах; видаткову накладну № MD-0000031 від 08.11.23 на 3 аркушах; видаткову накладну № MD-0000032 від 23.11.23 на 3 аркушах; видаткову накладну № MD-0000033 від 25.11.23 на 3 аркушах; акт надання транспортних послуг № 4 від 30.04.23 на 1 аркуші; акт надання транспортних послуг № 6 від 31.07.22 на 1 аркуші; копії ТТН на 3 аркушах; договір № 52/2021 від 01.06.21 на 1 аркуші; копію наказу № 46 від 04.04.22 на 3арк; рахунок № 79 від 13.02.23 на 1 аркуші; ТТН № 931 від 10.01.22 на 1 аркуші; відпускні ціни на 1 аркуші;

-9-

копію наказу № 65 від 07.10.21 на 1 аркуші; рукописні записи скріплені степлеровою скобою на 8 аркушах; мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max», номер моделі MQ 963J/A, серійний номер НОМЕР_164 , ІМЕІ код НОМЕР_165 , ІМЕІ2 НОМЕР_166 , номер мобільного телефону НОМЕР_167 , шляхом тимчасового обмеження права на відчуження, користування та розпорядження.

Цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку 17.01.2024, а саме: подяку на 1 аркуші; посвідчення № НОМЕР_168 ТОВ «Учбовий курсовий комбінат» на ім`я ОСОБА_9 ; посвідчення № НОМЕР_169 від 07.10.2019 на ім`я ОСОБА_10 ; посвідчення № НОМЕР_170 від 13.05.2021 на ім`я ОСОБА_11 ; посвідчення № НОМЕР_171 від 13.05.2021 на ім`я ОСОБА_12 ; посвідчення № НОМЕР_172 від 13.05.2021 на ім`я ОСОБА_13 ; посвідчення № НОМЕР_173 від 07.10.2019 на ім`я ОСОБА_14 ; трудову книжку серії НОМЕР_174 , видану 15.06.2007 на ім`я ОСОБА_10 ; трудову книжку серії НОМЕР_175 , видану 23.06.1990 на ім`я ОСОБА_14 .

З матеріалів судового провадження вбачається, що у провадженні 2-го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000050, відомості про яке 30.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 організував канал та розробив схему контрабандного переміщення через митний кордон України незаконно порубаних лісоматеріалів, в тому числі, цінних та рідкісних порід, переміщення яких останнім здійснюється на підставі підроблених та незаконно отриманих документів про їх походження.

Як вбачається з відповіді 1 відділу ГВЗНД УСБУ в Закарпатській області на доручення слідчого, в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано достовірну інформацію про те, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та який, переслідуючи корисливий мотив, розробив та організував протиправну схему незаконного переміщення через державний кордон України лісопродукції на підставі незаконно отриманих та підроблених документів, що містять неправдиві відомості про вантаж. З цією метою, останній підшуковує, придбає та здійснює (координує) поставки партій незаконно порубаних лісо- та пиломатеріалів з областей розташованих в центральній частині території України, після чого, з метою їх легалізації отримує у своє розпорядження підроблені документи або документи, які містять неправдиві відомості, які надалі використовує для отримання відповідних дозвільних документів, що надає останньому можливість їх безперешкодного переміщення через митний кордон України до країн Європейського Союзу.

Вжитими заходами встановлено, що фактично вказаний у митній декларації товар - пиломатеріали, ОСОБА_6 придбав у ТзОВ «Виробнича компанія «Діоніс», розташованої на території Волинської області, де останні і фактично були заготовлені, в той же час, ОСОБА_6 з метою отримання сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, для здійснення експортних операцій серії ЗК № 876267 надав товарно-транспортні накладні на вищевказані пиломатеріали виписані нібито від імені ДП «Ужгородське військове лісництво», філії «Ужгородське ЛГ» ДП «Ліси України» та Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто як такі що заготовлені на території Закарпатської та Хмельницької областях.

-10-

17.01.2024 на підставі ухвал слідчого судді в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 та автомобілі «Toyota «Land Cruiser 300» чорного кольору, 2021 року випуску, н.р.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено вище вказані речі.

Постановою старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області від 17.01.2024 вилучені вищевказані речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000050 від 30.03.2023.

З метою збереження речових доказів, а також для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий просив накласти арешт на майно, що було вилучене 17.01.2024 в результаті проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та автомобілі «Toyota Land Cruiser 300» чорного кольору, 2021 року випуску, н.р.з. НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді в частині задоволення клопотання мотивована тим, що вилучене під час обшуку, проведеного 17.01.2024, за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 та автомобілі «Toyota Land Cruiser 300», н.р.з. НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_6 , майно має значення речових доказів у кримінальному проваджені № 0000050, відомості про яке30.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-1 КК України та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому з метою використання майна як доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки за його допомогою може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшла до висновку про наявність достатніх підстав накладення арешту на майно.

В частині відмови у задоволенні клопотання, ухвала слідчого судді мотивована тим, що стороною обвинувачення не доведено, що такі документи, як подяка на 1 аркуші; посвідчення № НОМЕР_168 ТОВ «Учбовий курсовий комбінат» на ім`я ОСОБА_9 ; посвідчення № НОМЕР_169 від 07.10.2019 на ім`я ОСОБА_10 ; посвідчення № НОМЕР_170 від 13.05.2021 на ім`я ОСОБА_11 ; посвідчення № НОМЕР_171 від 13.05.2021 на ім`я ОСОБА_12 ; посвідчення № НОМЕР_172 від 13.05.2021 на ім`я ОСОБА_13 ; посвідчення № НОМЕР_173 від 07.10.2019 на ім`я ОСОБА_14 ; трудова книжка серії НОМЕР_174 , видана 15.06.2007 на ім`я ОСОБА_10 ; трудова книжка серії НОМЕР_175 , видана 23.06.1990 на ім`я ОСОБА_14 , належать до речових доказів та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В апеляційній скарзі представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просить ухвали слідчого судді від 20.02.2024 в частині накладення арешту на майно скасувати. Вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, а викладені у ній висновки такими, що не відповідають фактичним обставинам. Лісоматеріали, які переміщувались ПП «МДЕ» за кордон для реалізації контрагентові згідно договору постачались саме тієї якості та сорту, які вказані у митній декларації, інших товарно-супровідних документах, вивезення їх не заборонене чинним законодавством. В даному випадку експорт деревини здійснювався за наявності сертифіката. Крім того, з метою встановлення об`єктивної істини у справі, ОСОБА_6 добровільно надав органу досудового розслідування паролі та доступи до вилучених у нього в ході обшуку мобільних телефонів, ноутбуків, іншої комп`ютерної техніки. Тобто, такі дії свідчать про відсутність самої події злочину та намагання добросовісного підприємця прояснити ситуацію для сторони обвинувачення. Зазначені всі документи були вилучені слідчим в оригіналі, однак у їх подальшому зберіганні, а тим паче арешті

-11-

на даний час немає потреби, натомість, відсутність оригіналів цих документів шкодить господарській діяльності ПП «МДЕ», перешкоджає проведенню бухгалтерського обліку та поданню фінансової звітності на основі відомостей, наявних в них. Неможливість виконання підприємством вимог податкового законодавства в цій частині може мати наслідком паралізування його діяльності на невизначений термін. Що стосується вилученого мобільного телефону, то володілець ОСОБА_6 дав слідчому паролі доступу до нього, тобто безперешкодно надав можливість провести огляд наявної в ньому інформації, що слідчим було зроблено. Вказаний телефон не є предметом кримінального правопорушення і на даний момент не носить жодного доказового значення, за сприяння володільця всі необхідні дані з нього орган досудового розслідування вже отримав. Таким чином, накладення арешту в частині заборони володіння на користування на майно ОСОБА_6 , не відповідає зазначеним вимогам КПК України, є непропорційним, тобто являється таким, що не відповідає тяжкості можливого правопорушення і становить особистий і надмірний тягар для власника майна, адже однозначно порушує «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав вищевказаної юридичної особи, у зв`язку з чим просить у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно відмовити.

Судове провадження розглядається за відсутності власника майна ОСОБА_6 та його представника-адвоката ОСОБА_7 , неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 405 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що вказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду судового провадження на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки. Також враховується заява адвоката ОСОБА_7 про можливість розгляду апеляційної скарги за його та ОСОБА_6 відсутності.

Заслухавши доповідь судді, промову прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги представника власника майна, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника власника майна адвоката ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.

Висновки слідчого судді в частині відмови у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, виявлене та вилучене під час обшуку 17.01.2024, а саме: подяку на 1 аркуші; посвідчення № НОМЕР_168 ТОВ «Учбовий курсовий комбінат» на ім`я ОСОБА_9 ; посвідчення № НОМЕР_169 від 07.10.2019 на ім`я ОСОБА_10 ; посвідчення № НОМЕР_170 від 13.05.2021 на ім`я ОСОБА_11 ; посвідчення № НОМЕР_171 від 13.05.2021 на ім`я ОСОБА_12 ; посвідчення № НОМЕР_172 від 13.05.2021 на ім`я ОСОБА_13 ; посвідчення № НОМЕР_173 від 07.10.2019 на ім`я ОСОБА_14 ; трудову книжку серії НОМЕР_174 , видану 15.06.2007 на ім`я ОСОБА_10 ; трудову книжку серії НОМЕР_175 , видану 23.06.1990 на ім`я ОСОБА_14 , ніким з учасників судового провадження не оскаржується, а тому законність ухвали в цій частині, апеляційним судом не перевіряється.

За приписами ст. 370, 372 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Цим вимогам закону ухвала слідчого судді від 20.02.2024 відповідає у повній мірі.

Як вбачається з клопотання, у провадженні 2-го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000050, відомості про яке 30.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-1 КК України.

-12-

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало повідомлення 1 відділу ГВЗНД УСБУ в Закарпатській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано достовірну інформацію про те, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , організували канал та розробили схему незаконного переміщення через митний кордон України незаконно порубаних лісоматеріалів, в тому числі, цінних та рідкісних порід, переміщення яких останнім здійснюється на підставі підроблених та незаконно отриманих документів про їх походження.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та який, переслідуючи корисливий мотив, розробив та організував протиправну схему незаконного переміщення через державний кордон України лісопродукції на підставі незаконно отриманих та підроблених документів, що містять неправдиві відомості про вантаж. З цією метою, останній підшуковує, придбає та здійснює (координує) поставки партій незаконно порубаних лісо- та пиломатеріалів з областей розташованих в центральній частині території України, після чого, з метою їх легалізації отримує у своє розпорядження підроблені документи або документи, які містять неправдиві відомості, які надалі використовує для отримання відповідних дозвільних документів, що надає останньому можливість їх безперешкодного переміщення через митний кордон України до країн Європейського Союзу.

Вжитими заходами встановлено, що фактично вказаний у митній декларації товар - пиломатеріали, ОСОБА_6 придбав у ТзОВ «Виробнича компанія «Діоніс», розташованої на території Волинської області, де останні і фактично були заготовлені, в той же час, ОСОБА_6 з метою отримання сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, для здійснення експортних операцій серії ЗК № 876267 надав товарно-транспортні накладні на вищевказані пиломатеріали виписані нібито від імені ДП «Ужгородське військове лісництво», філії «Ужгородське ЛГ» ДП «Ліси України» та Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто як такі що заготовлені на території Закарпатської та Хмельницької областях.

17.01.2024 на підставі ухвал слідчого судді в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 та автомобілі «Toyota «Land Cruiser 300» чорного кольору, 2021 року випуску, н.р.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено зазначені у клопотанні слідчого речі й документи, які постановою старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області від 17.01.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000050 від 30.03.2023.

19.01.2024 старший слідчий в ОВС 2 відділення СВ УСБУ в Закарпатській області звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст. 170 - 173 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує

-13-

сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, саме до компетенції органу досудового розслідування належить встановлення чи є вказане майно знаряддям чи предметом злочину, для чого, з метою його збереження, запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втраті, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження, слідчим суддею правомірно накладено на нього арешт, як на речовий доказ.

Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

З матеріалів судового провадження вбачається, що слідчий суддя відповідно до вимог ст. 170-173 КПК України, з`ясувала всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна, в тому числі належно перевірила наведені у клопотанні слідчого доводи про наявність підстав для накладення арешту на майно.

З матеріалів клопотання вбачається, що постановою старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області від 17.01.2024, виявлені 10.01.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та автомобілі «Toyota «Land Cruiser 300» чорного кольору, 2021 року випуску, н.р.з. НОМЕР_1 , яким користується останній, документи й речі, перелік яких наведено у клопотання слідчого, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000050 від 30.03.2023.

-14-

У зв`язку з наведеним, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали провадження містять достатньо даних вважати, що вказане у клопотанні майно має доказове значення щодо встановлення обставин кримінального провадження і обґрунтовано залучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав для слідчого звертатись з клопотанням про арешт майна та обґрунтованих підстав для слідчого судді накласти арешт на таке майно, з огляду на те, що таке майно підпадає під критерії, визначені положеннями ст. 98 КПК України, тому доводи адвоката ОСОБА_7 з приводу безпідставності накладення арешту на це майно є необґрунтованими.

Таким чином, як встановлено під час апеляційного розгляду, слідчий суддя обґрунтовано, відповідно до вимог ст. 131-132, 170-173 КПК України, наклала арешт на майно, з тих підстав, що воно у встановленому законом порядку визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження та відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 цього Кодексу.

Крім того, ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно ч. 2, 3 ст. 170 цього Кодексу, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Колегія суддів вважає, що на даному етапі досудового розслідування, є всі підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КК України та при цьому враховує правову кваліфікацію та обставини кримінального провадження.

За таких обставин, є достатні підстави вважати, що арештоване майно є доказом у кримінальному провадженні № 0000050 від 30.03.2023, тому колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді щодо необхідності на час звернення слідчого з відповідним клопотанням в прийнятті рішення про накладення арешту на майно, оскільки лише такий захід забезпечення кримінального провадження може забезпечити належне збереження майна, яке є речовим доказом.

З урахуванням наведеного слідчий суддя, всупереч тверджень представника власника майна, встановила належні правові підстави, передбачені ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

Всупереч доводів апеляційної скарги, матеріали судового провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна для виконання завдань арешту майна, якими є запобігання можливості розпорядження вищевказаним майном, в тому числі і його відчуження.

Колегія суддів зазначає, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий суддя визначає лише, чи може майно бути предметом, доказом кримінального правопорушення, засобом чи знаряддям його вчинення, або воно набуте злочинним шляхом чи є доходом від вчиненого злочину або за рахунок доходів від вчиненого злочину та чи містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що прокурор під час розгляду клопотання довів існування достатніх підстав вважати, що вилучені під час обшуку речі й документи, могли бути використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та мають доказове значення для кримінального провадження, а відтак задля запобігання ризику знищення речових доказів, який необхідний для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні,

-15-

обґрунтовано наклав арешт на дане майно, забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У свою чергу, в кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Колегія суддів враховує, що при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, дослідила усі матеріали, що мають значення для вирішення питання про накладення арешту, врахувала правову підставу для накладення арешту, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, тому необхідність накладення арешту на вказане майно, як захід забезпечення кримінального провадження, обґрунтована та доцільна.

Крім того, власник арештованого майна не позбавлений права звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, передбаченому абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, в якому визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доводи апеляційної скарги про те, що в клопотанні не зазначено правових підстав щодо обґрунтування накладення арешту на вказане майно не можуть вважатись обґрунтованими, з огляду на наявні дані в матеріалах судового провадження.

При прийнятті рішення, колегія суддів враховує і те, що арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд із забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Посилання в апеляційній скарзі на порушення слідчим суддею вимог ст. 170 КПК України, не можуть прийматися до уваги, оскільки арешт на вказане майно накладено з метою збереження речових доказів, і не суперечить вимогам ч. 3 ст. 170 цього Кодексу.

Окрім того, всупереч доводів апеляційної скарги, слідчий суддя правильно зазначила, що накладення арешту на вказане в клопотанні майно, зокрема, документи, є тимчасовим заходом та з врахуванням конкретних обставин кримінального провадження,

не є надмірно обтяжливим для ОСОБА_6 та не призведе до зупинення або надмірного обмеження його правомірної підприємницької діяльності, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Наведені в апеляційній скарзі доводи були предметом перевірки та розгляду слідчим суддею і підстав для їх задоволення не встановлено. Зазначені мотиви не дають підстав для зміни чи скасування ухвали слідчого судді.

-16-

Колегія суддів вважає, що прийняте слідчим суддею рішення узгоджується з практикою Європейського Суду з прав людини, в тому числі із правовими позиціями, викладеними у рішеннях, якими констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також Суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Що стосується доводів представника власника майна щодо невідповідності вилученого телефону марки «Iphone 14 Pro Max» критеріям речових доказів, з огляду на надання власником ОСОБА_6 паролю доступу до телефону, то такі не заслуговують на увагу, оскільки в ході огляду телефону під час обшуку було встановлено наявність листування у месенджерах, яке може стосуватися обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні. У зв`язку із виявленням на телефоні ОСОБА_6 інформації, що представляє інтерес для слідства, слідчим було прийнято рішення про його вилучення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що належний ОСОБА_6 мобільний телефон, вилучений у нього під час обшуку, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, враховуючи те, що на ньому встановлені програми для спілкування (месенджери), зокрема «Viber», «WhatsApp», у яких наявні чати із спілкуванням та листуванням з особами, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, яке розслідується (кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, даних про номери телефонів, використаних під час вчинення злочину, зв`язків між особами, причетними до вчинення злочину, тощо).

З врахуванням вищевказаного, за стандартом доведення «достатні підстави» слідчий суддя правомірно встановив відповідність мобільного телефону ОСОБА_6 ознакам речових доказів та з огляду на обставини розслідуваного злочину, механізму його вчинення та діяльність ймовірно причетних осіб, прийшов до висновку, що відповідні відомості на такому пристрої можуть використовуватися як доказ факту та обставин, які встановлюються в рамках даного провадження. При цьому, встановлено, що мобільний телефон, як матеріальний носій цих відомостей, має ознаки речового доказу і може бути використаний сторонами провадження як таке процесуальне джерело доказів, а тому це майно може бути арештоване з метою збереження речових доказів, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене та зважаючи на існування достатніх підстав вважати, що наявні на вилученому мобільному телефоні відомості, які мають значення для провадження, в інший спосіб отримати неможливо, а незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може спричинити настання ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України (приховування, пошкодження відомостей тощо), колегія суддів приходить до висновку, що накладення арешту на майно є необхідним, оскільки інакше не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

-17-

Крім того, слідчим суддею враховано, що вилучений мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max», номер моделі НОМЕР_176 , серійний номер НОМЕР_164 , ІМЕІ код НОМЕР_165 , ІМЕІ2 НОМЕР_166 , може зберігати на собі інформацію щодо кримінального правопорушення, а відтак наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучений мобільний телефон може містити інформацію, яка має значення для кримінального провадження, зокрема у хмарному сховищі або в резервних копіях файлів.

Таким чином, з огляду на вказане вище, колегія суддів приходить до переконання, що в даному випадку вказане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, є всі правові підстави для накладення арешту на вказане майно.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, слідчий суддя, вирішуючи питання про арешт майна, діяла відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням обставин визначених у ст. 170-173 КПК України та положень, закріплених у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», з наведенням мотивів прийняття зазначеного рішення.

Порушень норм кримінального процесуального закону, невідповідності висновків слідчого судді фактичним обставинам кримінального провадження, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, апеляційний суд не вбачає, а тому доводи адвоката ОСОБА_7 про незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими та безпідставними і такі апеляційний суд відхиляє.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.

При розгляді апеляційної скарги колегія суддів, враховуючи положення кримінального процесуального закону, не перешкоджала учасникам судового розгляду в наданні ними доказів, можливостях доведення переконливості висунутих ними аргументів.

При прийнятті рішення колегія суддів враховує вимоги ст. 26 КПК України, зокрема те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом, ст. 404 цього Кодексу в частині перегляду судового рішення в межах апеляційної скарги, положення ст. 220, 317 цього Кодексу про те, що саме за клопотанням учасників процесу сторони обвинувачення чи захисту апеляційний суд визначає необхідність дослідження тих чи інших доказів для з`ясування фактичних обставин справи, і те, що адвокат ОСОБА_17 не довів обґрунтованість доводів апеляційної скарги про незаконність ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2024 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000050, відомості про яке 30.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-1 КК України, - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді