1Справа № 335/4281/24 1-кс/335/1606/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою у порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Просить зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка ним подана до Запорізької обласної прокуратури 05.03.2024, та відповідно до наданої йому відповіді не внесена до ЄРДР.

У ході розгляду вказаної скарги, шляхом витребування відповідної інформації, встановлено наступне.

05.03.2024 ОСОБА_3 направив на адресу Запорізької обласної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення (на дії лікаря, до якого його було доставлено).

20.03.2024 Запорізька обласна прокуратура направила вказану заяву ОСОБА_3 до ВП №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для прийняття відповідного рішення, про що повідомлено заявника ОСОБА_3 .

08.04.2024 ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повідомлено заявнику ОСОБА_3 про відсутність підстав для внесення його заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У подальшому, на підставі вказаної вище відповіді ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_3 звернувся із даної скаргою до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Отже, встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, помилково звернувшись до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК України). Будучи одним із проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 412 КПК України передбачено що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Отже, ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, бездіяльність уповноважених осіб якого оскаржується ОСОБА_3 , не розташована на території, яку віднесено до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Між тим, слідчим суддею не встановлено жодної бездіяльності уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, оскільки вказана заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення не була предметом розгляду ГУНП в Запорізькій області.

Таким чином, дана скарга не підлягає розгляду в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, оскільки подана до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи вищевикладене, а також передбачені законодавством рішення слідчого судді за результатами розгляду такої скарги, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити, оскільки місцезнаходження органу досудового розслідування не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

При цьому, відмова у задоволенні скарги за вказаних підстав, не порушує прав скаржника, оскільки не позбавляє захисту його прав у спосіб і в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Керуючись ст. ст.303, 304, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1