Справа № 752/1724/24
Провадження № 1-кс/752/4426/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_17 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_18 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000498 від 21.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_17 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000498 від 21.04.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 321 КК України. Клопотання погодила перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_19 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000498 від 21.04.2023 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, та ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_11 у невстановлені досудовим розслідуванням місці, час та день, але не пізніше 01.03.2024 придбали за невстановлених обставин, з корисливих спонукань білу порошкоподібну речовину, яка містить у собі психотропну речовину - амфетамін, яку 01.03.2024 ОСОБА_11 за попередньою змовою із ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , відправлено поштовим переказом, чим здійснено збут психотропної речовини. Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій здійснено відбір зразків вищевказаної порошкоподібної речовини, в якій виявлено психотропну речовину - амфетамін загальною масою близько 1,235 г.

Крім цього, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням місці, час та день, але не пізніше 09.04.2024 придбали у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених слідством обставин ємність із порошкоподібною речовиною, яка містить у собі психотропну речовину - амфетамін та зберігали її з метою збуту. За результатом проведення обшуку ємність у якій знаходиться біла порошкоподібна речовина, яка містить у собі психотропну речовину - амфетамін вилучена, а ОСОБА_10 та ОСОБА_11 затримано працівниками поліції.

Також ОСОБА_15 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням місці, час та день, але не пізніше 09.04.2024 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи білу порошкоподібну речовину, що містить у собі психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах, яку розпочав зберігати з метою збуту за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_3 . За результатом проведення обшуку білу порошкоподібну речовину, що містить у собі психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах загальною масою близько 1,569 г вилучено, а ОСОБА_15 затримано працівниками поліції.

Крім цього, ОСОБА_12 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням місці, час та день, але не пізніше 25.10.2023 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи рідину, яка містить у собі прекурсор, обіг якого обмежено і щодо якого встановлюються заходи контролю «нітроетан» в особливо великих розмірах, яку розпочав зберігати у металевих бочках з метою подальшого збуту. За результатом проведення негласної слідчої розшукової дії відібрано зразки рідини, яка містить прекурсор, обіг якого обмежено і щодо якого встановлюються заходи контролю «нітроетан».

Також встановлено, що ОСОБА_12 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням місці, час та день, але не пізніше 25.10.2023 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи порошкоподібну речовину, яка містить сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) в особливо великих розмірах, яку розпочав зберігати у пластикових ємностях. За результатом проведення негласної слідчої розшукової дії відібрано зразки порошкоподібної речовини, яка містить сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), вагою 222, 18 г, що є особливо великим розміром.

Крім цього, ОСОБА_12 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням місці, час та день, але не пізніше 09.04.2024 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи рідину, яка містить у собі прекурсор, обіг якого обмежено і щодо якого встановлюються заходи контролю «нітроетан», яку розпочав зберігати з метою збуту за місцем своєї діяльності за вищевказаною адресою у приміщенні контейнеру № 368. За результатом проведення обшуку рідину, що містить у собі прекурсор, обіг якого обмежено і щодо якого встановлюються заходи контролю «нітроетан» вилучено, а ОСОБА_12 затримано працівниками поліції.

Також ОСОБА_14 , у невстановлені досудовим розслідуванням місці, час та день, але не пізніше 25.03.2024 придбав за невстановлених обставин білу порошкоподібну речовину, що містить у собі психотропну речовину - амфетамін, яку 25.03.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відправлено поштовим переказом, чим здійснено збут психотропної речовини. За результатом проведення негласних слідчих (розшукових) дій здійснено відбір зразків порошкоподібної речовини, в якій виявлено психотропну речовину - амфетамін, загальною масою близько 0,029 г.

Крім цього, ОСОБА_14 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням місці, час та день, але не пізніше 09.04.2024 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи білу порошкоподібну речовину, яка містить у собі психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах, яку розпочав зберігати з метою збуту за місцем свого фактичного проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_6 . За результатом проведення обшуку білу порошкоподібну речовину, що містить у собі психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах, вилучено, а ОСОБА_14 затримано працівниками поліції.

Крім цього, ОСОБА_13 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням місці, час та день, але не пізніше 25.10.2023 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, яку розпочав зберігати з метою збуту. За результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії відібрано зразок порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, вагою 0,034 г.

Крім цього, ОСОБА_13 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням місці, час та день, але не пізніше 25.10.2023 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи рослинну речовину зеленого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», яку розпочав зберігати з метою збуту. За результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії відібрано зразок рослинної речовини зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» вагою 0,67 г.

Також встановлено, що ОСОБА_13 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням місці, час та день, але не пізніше 25.10.2023 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи речовину, що містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контрою «фенілнітропропен», яку розпочав зберігати з метою використання під час незаконного виготовлення психотропних речовин. За результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії відібрано зразок речовини, що містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контрою «фенілнітропропен» вагою 9,268 г.

Крім цього, ОСОБА_13 , у невстановлені досудовим розслідуванням місці, час та день, але не пізніше 21.02.2024 придбав за невстановлених обставин, з корисливих спонукань білу порошкоподібну речовину, що містить психотропну речовину - амфетамін, яку 21.02.2024, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Амвросія Бучми, 5, відправлено поштовим переказом, чим здійснено збут психотропної речовини. За результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії здійснено відбір зразків порошкоподібної речовини, в якій виявлено психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,212 г.

Крім цього, ОСОБА_13 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням місці, час та день, але не пізніше 09.04.2024 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи білу порошкоподібну речовину, що містить психотропну речовину - амфетамін в особливо великих розмірах, яку розпочав зберігати з метою збуту за місцем свого фактичного проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_7 . За результатом проведення обшуку білу порошкоподібну речовину, що містить у собі психотропну речовину - амфетамін в особливо великих розмірах, вилучено, а ОСОБА_13 затримано працівниками поліції.

Також встановлено, що ОСОБА_16 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням місці, час та день, але не пізніше 09.04.2024 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи білу порошкоподібну речовину, що містить у собі психотропну речовину - амфетамін в особливо великих розмірах, яку розпочав зберігати з метою збуту за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_8 з метою збуту. За результатом проведення обшуку білу порошкоподібну речовину, що містить у собі психотропну речовину - амфетамін в особливо великих розмірах, вилучено, а ОСОБА_16 затримано працівниками поліції.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повідомлено про підозру: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

09.04.2024 вказаних вище осіб затримано в порядку ст. 208 КПК України і того ж дня повідомлено про підозру, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України; ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, та ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування в двомісячний строк не представляється можливим, оскільки на теперішній час не отримані висновки призначених експертних досліджень, не проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення усіх учасників, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень.

Зокрема, на даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновки призначених експертних досліджень; провести тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у власності медичних установ та провести судово психіатричні експертизи; встановити всіх очевидців, які володіють інформацією з приводу вчинення кримінального правопорушення та допитати їх у процесуальному статусі свідків; звернутись із клопотанням до слідчого судді про продовження дії застосованих запобіжних заходів щодо підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 ; завершити процес розсекречування матеріалів кримінального провадження, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії; з урахуванням висновків вищевказаних експертних досліджень та проаналізованої інформації, що буде здобута у ході досудового розслідування, сформулювати остаточну підозру ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 про що повідомити останніх за участі адвокатів та додатково допитати підозрюваних з даного приводу; завершити збирання характеризуючих матеріалів на підозрюваних осіб; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне потреба.

Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій має важливе значення для досудового розслідування та судового розгляду.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом двомісячний строк не представилося можливим внаслідок: особливої складності провадження; великого обсягу слідчих та процесуальних дій, що необхідно провести; тривалістю проведення судових експертиз в умовах військового часу; тривалістю процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації; застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі зазначеного слідчий у клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000498 від 21.04.2023 до шести місяців.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, просив задовольнити клопотання.

Підозрювана ОСОБА_10 заперечила проти клопотання, просила відмовити у його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_11 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечили проти клопотання, просили відмовити у його задоволенні. Зазначили, що двомісячного строку досудового розслідування було достатньо для проведення необхідних у кримінальному провадженні слідчих дій. Також вказали, що клопотання слідчого не містить обґрунтувань необхідності продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Підозрюваний ОСОБА_12 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечили проти клопотання. Зазначили, що слідчим у клопотанні необґрунтовано підстав необхідності продовження строку досудового розслідування, не доведено складності провадження. З огляду на ту обставину, що відомості про кримінальні правопорушення було внесено до ЄРДР в квітні місяці 2023 року, у органу досудового розслідування було достатньо часу для вчинення необхідних у кримінальному провадженні слідчий, процесуальних дій. На підставі зазначеного просили відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_13 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 заперечили проти клопотання, просили відмовити у його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_14 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 заперечили проти клопотання. Зазначили, що клопотання не містить обґрунтувань необхідності продовження строку досудового розслідування на строк до шести місяців. Вважають, що строк на який слідчий просить продовжити досудове розслідування є завеликим. Пославшись на необґрунтованість клопотання, просили відмовити у його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_15 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon", заперечили проти клопотання, просили відмовити у його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_16 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 заперечили проти клопотання, просили відмовити у його задоволенні. Зазначили, що призначення експертиз не є підставою для продовження досудового розслідування.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000498 від 21.04.2023.

У цьому кримінальному провадженні, 09.04.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України; ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, та ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зміст клопотання слідчого відповідає вимогам абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Частиною 3 статті 294 КПК України визначено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 5 статті 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в ч. 1 цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

На основі клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження, з урахуванням пояснень учасників кримінального провадження, у судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000498 від 21.04.2023 не може бути завершено в двомісячний строк у зв`язку із необхідністю проведення та/або завершення проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме у кримінальному провадженні необхідно: отримати висновки призначених експертних досліджень; провести тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у власності медичних установ та провести судово психіатричні експертизи; встановити всіх очевидців, які володіють інформацією з приводу вчинення кримінального правопорушення та допитати їх у процесуальному статусі свідків; завершити процес розсекречування матеріалів кримінального провадження, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії; з урахуванням висновків вищевказаних експертних досліджень та проаналізованої інформації, що буде здобута у ході досудового розслідування, сформулювати остаточну підозру ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 про що повідомити останніх за участі адвокатів та додатково допитати підозрюваних з даного приводу; завершити збирання характеризуючих матеріалів на підозрюваних осіб.

Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні призначено ряд експертиз, які станом на даний час не завершені.

При цьому, згідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі - Інструкція), строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів, проте, у строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Разом з тим, у зв`язку із завантаженістю державних експертних установ, фактичні строки проведення призначених у кримінальному провадженні експертиз можуть бути значно більшими, ніж передбачені Інструкцією.

Матеріалами, доданими до клопотання, та поясненнями прокурора, наданими у судовому засіданні, доведено, що вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не були проведені раніше з об`єктивних та обґрунтованих причин, оскільки порядок їх проведення є тривалим у часі. Зокрема, у кримінальному провадженні проводилися комплекси першочергових та невідкладних слідчих (розшукових) дій з метою виявлення та фіксації доказів, що мають суттєве значення для цього кримінального провадження. Тобто, вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не було проведено раніше у тому числі із вказаних вище причин.

Слідчий суддя враховує, що кримінальне провадження здійснюється щодо ряду злочинів серед яких зокрема є особливо тяжкі злочини (ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України) і в ньому потрібно провести необхідні та обов`язкові слідчі та процесуальні дії і прийняти за результатами досудового розслідування відповідні процесуальні рішення.

З огляду на викладене вище та враховуючи складність кримінального провадження, активність сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування та те, що кримінальне провадження здійснюється серед іншого щодо особливо тяжких злочинів і в ньому потрібно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також здійснити інші обов`язкові процесуальні дії та прийняти за результатами досудового розслідування відповідні процесуальні рішення, слідчий суддя дійшов висновку, що доводи сторони обвинувачення про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають положенням діючого процесуального законодавства.

При визначені строку, необхідного для проведення слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, які на даному етапі розслідування заплановані органом досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що строк, про який просить слідчий у клопотанні, враховуючи обставини кримінального провадження, не перевищує межі, які можна вважати розумними для проведення тих слідчих і процесуальних дій, про які повідомив слідчий.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців, тобто до 10.10.2024 включно, такий строк буде достатнім для проведення/завершення необхідних слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи наведене вище, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 21.04.2023, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України до шести місяців, тобто до 10.10.2024 року, включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1