Справа №: 398/4855/23
провадження №: 1-кс/398/1195/24
УХВАЛА

Іменем України

"19" червня 2024 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погодженим прокурором Петровського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023 року за №0000080, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Петровського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023 року за №0000080, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України, про накладення арешту на:

- мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з номером: сім НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR0123436;

- мобільний телефон марки «iPhone 11» IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 з номером: сім НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR0123433;

- банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR0123432;

- комп`ютерний системний блок, опечатаний клейкою стрічкою НПУ NPP-0003299.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Всупереч вимог п. 1. ч. 2 ст. 171 та ч. 2 ст. 170 КПК України у клопотанні взагалі не зазначено мету накладення арешту, а лише вказано, що з метою належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторін кримінального провадження до вилучених речей, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду речі визнано речовими доказами.

Крім того, слідчим не дотримано вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, оскільки в клопотанні взагалі не зазначено власника майна та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, так само як і не вказано конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном конкретними особами, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання у встановлений діючим законодавством термін.

В клопотанні міститься лише посилання на власника та володільця будинку, в якому проводився обшук та вилучалися речі.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, зазначене клопотання про накладення арешту підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 172, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Петровського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023 року за №0000080, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України, повернути прокурору Петровського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк усунення недоліків сімдесят дві години з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1