Єдиний унікальний номер 317/1106/23
Провадження № 1-кп/317/95/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 від 10.08.2022 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корніївка Веселівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Приблизно на початку квітня 2022 року, точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не видалось за можливе, ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій Російською Федерацією території смт Веселе Мелітопольського району Запорізької області, будучи колишнім співробітником ГУ МВС України в Запорізькій області звільненим у спеціальному званні «майор міліції», маючи відповідну освіту, фахові знання та досвід роботи у правоохоронному органі, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської Федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених осіб з кола представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняв посаду оперуповноваженого територіального підрозділу незаконно створеного правоохоронного органу - т.зв. «Весёловского отделения Главного управления МВД в Запорожской области» (рос. мов.), розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт Веселе, вул. Козацька, буд. 46.

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні судом було встановлено наявність підстав для проведення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), про що постановлено відповідну ухвалу від 30.05.2023.

Виклик обвинуваченого у судові засідання в ході судового розгляду кримінального провадження здійснювався шляхом розміщення оголошень у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Судом установлено, що в даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення вжито всіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного на захист, з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

При здійсненні судового провадження судом також здійснені всі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням установлених законом особливостей такого провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру та обвинувальний акт направлено до суду, в судові засідання не з`явився, незважаючи на те, що всі судові повістки (оголошення) були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» та розміщені на офіційному веб-сайті суду. У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_6 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Враховуючи відсутність обвинуваченого та особливості розгляду кримінального провадження, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , у судових засіданнях зазначав, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу всіх процесуальних питань, які поставали під час судового розгляду.

У судових дебатах захисник ОСОБА_5 не погодився із кваліфікацією дій обвинуваченого та запропонованим прокурором покаранням. На переконання захисника свідки не бачили обвинуваченого у формі, тому стороною обвинувачення не доведено поза розумним сумнівом що він працював у правоохоронному органі на тимчасово окупованій території. Захисник вважає, що винуватість ОСОБА_6 не доведена, а тому наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за викладених у вироку обставинах, у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Так, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 зазначила, що ОСОБА_6 є її колишнім колегою. У 2006 році вони разом працювали у Комунальному підприємстві « Валентина », де він був юристом, а вона була секретарем-паспортистом. Потім він пішов працювати в інше комунальне підприємство. Десь у травні 2022 року - на початку червня вона бачила ОСОБА_6 у відділі поліції, він був там із ОСОБА_15. До ОСОБА_6 приїжджали з пропозицією очолити відділ поліції, але він відмовився. Про це свідкові розповіла його сусідка. Свідок не бажає називати її ім`я, оскільки це родичка її чоловіка. Свідок знає, що ОСОБА_6 став старостою села.

До людей приїжджали додому, пропонували посади. Від сусідів свідок знає, що до ОСОБА_6 неодноразово приїжджали та пропонували посаду.

У першій половині березня 2022 року активно почали з`являтись російські військові. У квітні вони вже твердо осіли. Наприкінці березня 2022 року у відділ поліції активно почали заїжджати окупанти. Вона бачила, що російські військові щось заносили та виносили з відділку поліції смт Веселе. Про те, що ОСОБА_6 став старостою, свідок дізналась у Веселівській групі в «Вайбері».

Свідок працювала директором Веселівської філії ПрАТ СК «Оранта Січ», ця компанія була розташована через дорогу від адміністрації.

У травні 2022 року приїхав чоловік з м. Маріуполя та поселився у них у дворі. Потім свідка запросили на співбесіду у поліцію і вона побачила цього чоловіка. У травні у відділку української поліції вже були окупанти.

Свідка три рази викликали до поліції, це було у травні, червні і вересні 2022 року. Перший раз до неї приїхали на роботу, але там була її заступниця, через яку їй передали, щоб вона на 8 годину прийшла до поліції. Начальником поліції була особа на прізвище ОСОБА_9 , а заступником - ОСОБА_10 .

Другий раз свідок прийшла з роботи додому, зайшла у двір і побачила поліцейський автомобіль. До неї приїхали ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . ОСОБА_12 сказав, що їй потрібно з ними поїхали, її хоче бачити начальник поліції. Вона поїхала туди на першу годину дня, їй там сказали, що вона сильно пропагує за Україну. Її допитував ОСОБА_10 . ОСОБА_13 це її друг дитинства, інших вона знає особисто. Перший раз вона зустрічалась особисто з начальником.

Третій раз був начальник поліції і його заступник, її схиляли до співпраці.

У травні ОСОБА_6 та ОСОБА_15 з кимось спілкувались, сміялись, у формі свідок ОСОБА_6 не бачила. ОСОБА_6 казав: «До завтра, завтра побачимось». Свідок зазначила, що її чоловік розповідав їй, що часто бачив ОСОБА_6 біля будівлі поліції на порозі, він виходив з приміщення. Чим займався ОСОБА_6 свідку не відомо. Коли ОСОБА_6 пропонували очолити поліцію, він відповів, що подумає. Пізніше ОСОБА_6 став старостою у с. Білорецьке, яке наразі має назву Маломихайлівка. Чоловік свідка - ОСОБА_16 , зараз перебуває в окупації. У червні-липні її чоловік особисто розповідав, що бачив ОСОБА_6 біля поліції. 04.11.2022 свідок виїхала з окупації.

Декілька разів свідок бачила ОСОБА_6 у формі донських козаків. В поліцейській або військовій формі вона його не бачила.

Зі свідком проводилось впізнання особи за фотознімками, вона впізнала ОСОБА_6 .

На вході до відділку поліції був російський військовий, на лавочці біля входу також був російський військовий. Поліцейські ходили у чорній формі. Українських поліцейських там вже не було. У цій будівлі було багато осіб у чорній поліцейській формі. Свідка допитували у цій же будівлі, де вона бачила ОСОБА_6 . Відділок поліції знаходиться на АДРЕСА_1 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 - начальник загального відділу Веселівської селищної ради, директор КП «Ірида» Веселівської селищної ради, пояснив, що знайомий з ОСОБА_6 особисто з кінця 90-х років. Десь на початку літа 2022 року, коли свідок перебував у смт Веселе, була інформація, що ОСОБА_6 залучався до органів поліції. Це стало йому відомо при спілкуванні в колі сім`ї з дружиною ОСОБА_18 , а також при спілкуванні з друзями - ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , вони спілкувались щодо колаборантської діяльності в смт Веселе. ОСОБА_6 на керівній посаді був, можливо навіть лише тиждень. Потім гауляйтер ОСОБА_21 запропонував ОСОБА_6 посаду старости. Свідку про це стало відомо від ОСОБА_22 , їй також пропонували цю посаду. ОСОБА_6 проводив подворові обходи, які були спрямовані на проведення референдуму та виявлення пустих дворів. ОСОБА_6 приймав участь у російських заходах - День Росії, День Перемоги. Він був вдягнутий в одяг козака, цією ж формою він користувався і до окупації.

В смт Веселе свідок був до 03.09.2022. Початок формування окупаційної влади був десь у квітні 2022 року. 05.05.2022 начальником окупаційної поліції був призначений ОСОБА_21 , а його заступницею стала ОСОБА_24 . Вони «засвітились» на заході 09.05.2022, де ведучою була ОСОБА_25 , представляли ОСОБА_21 . Свідок все чув у гучномовець, але особисто там не був. Поліцейські органи почали формуватись у травні, ким саме свідок не знає. У формі ОСОБА_6 він не бачив. ОСОБА_6 проживає у АДРЕСА_4.

На час окупації свідок був директором комунального підприємства та був депутатом, яким є і наразі. Свідка до поліції не викликали. 03.09.2022 до нього приїхали військові, провели обшук, забрали усю оргтехніку і автомобіль. Було близько 10 чоловік, всі в балаклавах, ОСОБА_6 серед них не було. Потім свідка відвезли до Мелітополя . До 17.09.2022 він був у полоні, після чого його, як вони сказали, депортували.

ОСОБА_6 свідок впізнав за фотознімками. Коли відбулася окупація вони з ОСОБА_6 вітались, але не спілкувались. Наказів про призначення ОСОБА_6 поліцейським він не бачив. Не пам`ятає хто конкретно йому сказав, що ОСОБА_6 перебуває на одній з керівних посад поліції чи міліції окупаційної влади. В тій же будівлі, яку раніше займала українська поліція, була розміщена поліція окупаційної влади. За окупаційної влади свідок там не був. Вивіски, здається, там не було. Поліція окупаційної влади почала працювати десь з початку травня 2022 року. Свідку відомо, що ОСОБА_15 працював в поліції. ОСОБА_6 і ОСОБА_15 працювали разом ще у міліції, ОСОБА_6 у паспортному столі, а ОСОБА_15 в черговій частині.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_28 - начальник ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, пояснив, що ОСОБА_6 знає як пенсіонера МВС, він працював у райвідділі на різних посадах. У 2002 році він звільнився з Веселівського РВ УМВС України. Неприязних відносин із ОСОБА_6 він не має.

З 2013 року свідок є начальником ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, яке розташовувалось по вул. Козацькій, буд. 46 у смт Веселе . До реформи вони обслуговували Веселівську громаду, а після - Веселівську, Чкалівську та Новоуспенівську громади. 24.02.2022 вони за вказівкою керівництва вивезли таємні документи, речові докази, зброю та ряд кримінальних проваджень. До 28.02.2022 вони несли службу в смт Веселе - займались охороною громадського порядку разом із мисливцями та активістами, не допускали мародерства, робили інкасацію разом з Приватбанком . 28.03.2022 в межах Веселівського району вони були в оточенні. 28.03.2022 у смт Веселе заїхали представники збройних сил Російської Федерації та вивісили свій прапор на будівлі Веселівської селищної ради. Свідок доповів про це начальнику ГУНП в Запорізькій області, на що останній дав наказ евакуйовувати родини безпечним шляхом. З цього часу відділення поліції вони закрили та воно перестало працювати. Далі надійшла телеграма начальника ГУНП в Запорізькій області про те, що місцем дислокації є м. Запоріжжя і до 15.05.2022 особовому складу слід прибути до ГУНП в Запорізькій області для подальшого несення служби, а ті хто не з`являться будуть звільнені. Це було доведено особовому складу. 28.03.2022 свідок виїхав до м. Мелітополя, далі очікував евакуаційну колону. Потім колоною вони виїхали під вигаданою історією через м. Василівку до м. Запоріжжя. Свідок продовжив службу в м. Запоріжжя.

На початку травня колишнім пенсіонерам МВС поступила вказівка, що приїдуть представники поліції Російської Федерації. У цей же час приїхав представник поліції Російської Федерації, який збирав пенсіонерів та поліцейських звільнених з поліції, їм пропонували різні посади. У травні 2022 поліцію Російської Федерації в смт Веселе очолив ОСОБА_15 , черговим пішов працювати ОСОБА_30 , патрульними ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_6 . ОСОБА_33 приймав виклики, а ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 виїжджали на виклики, проводили обшуки у учасників АТО та ООС, проукраїнські налаштованих мешканців, займались охороною громадського порядку. Працювали вони весь травень та до середини червня. Потім їх розігнали за п`янство та неналежне виконання своїх обов`язків. Після цього був набраний новий склад поліції Російської Федерації. Вказану інформацію свідку надавали мешканці смт Веселе, а також пенсіонери та поліцейські, які не погодились співпрацювати з окупаційною владою. Мабуть з червня 2022 року ОСОБА_6 є старостою с. Широке Веселівської громади. Свідку невідомо про факти примушування до зайняття посад, зокрема й щодо ОСОБА_6 .

Свідок працював з ОСОБА_6 з 2001 по 2002 рік. Після виходу на пенсію ОСОБА_6 зловживав алкоголем, потім очолив козацький курінь. До війни ОСОБА_6 був проти української влади. Свідок неодноразово з ним розмовляв щодо того, що не можна ходити з забороненими знаками, зокрема, георгіївською стрічкою. Наказів окупаційної влади про призначення ОСОБА_6 на посаду він не бачив.

Окупаційною владою була облаштована чергова частина на вул. Козацькій, 46 у смт Веселе , мешканцям вони представлялись поліцією Російської Федерації.

Джерела інформації свідок назвати не може, оскільки люди знаходяться на тимчасово окупованій території і їм може загрожувати небезпека. Свідку невідомо чи виконував ОСОБА_6 обов`язки оперуповноваженого у квітні 2022 року. Дружина ОСОБА_6 та дружина ОСОБА_37 розповідали про отримання їх чоловіками заробітної плати, про це свідку відомо з чужих слів, джерело не може розкрити з тих же підстав.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_38 пояснила, що ОСОБА_6 знає особисто, він є просто знайомим. З ОСОБА_6 свідок мала конфлікти у соціальних мережах, але підстав обмовляти його у неї немає. Свідок проживала у с. Новоуспенівка, але майже щодня була у смт Веселе. У той час вона була депутатом Веселівської громади, мала офіс і працювала в смт Веселе.

З ОСОБА_6 свідок знайома давно, він є пенсіонером МВС, займався ритуальним бізнесом, очолював козацький курінь. У неї з ОСОБА_6 були конфлікти ще з 2015 року, коли був прийнятий закон про декомунізацію. Свідок була у складі громадської ради, конфлікти були щодо декомунізації. ОСОБА_6 був присутній на заходах московського патріархату. Вже під час окупації свідок зустрілася з ОСОБА_6 випадково. Поряд із нею проходив її знайомий ОСОБА_39 , у цей же час під`їхав ОСОБА_6 , відгукав ОСОБА_40 у сторону та гучно сказав: «Нарешті наші прийшли, тепер все буде добре, наведуть порядок». Свідок розуміла, що ОСОБА_6 її провокує та не відреагувала, сіла в автомобіль і поїхала. Це було десь наприкінці березня - на початку квітня 2022 року. Тоді окупаційна поліція ще не працювала, вони почали працювати на початку травня 2022 року. Близько місяця ОСОБА_6 працював в окупаційній поліції.

Окупація була поступова, це мабуть було вже у травні. Свідок повідомила, що її депортували 26.09.2023, це був понеділок, а у п`ятницю до цього їй зачитали попередження про депортацію. Здається 24 чи 25 лютого 2022 року українська поліція виїхала. До кінця місяця їх вже не було. Мабуть у травні 2022 року почали виходити пенсіонери міліції на роботу в окупаційну поліцію, вони займали те ж саме приміщення, де була українська поліція. Свідок бачила ОСОБА_6 у цивільному одязі, у формі вона його не пам`ятає. ОСОБА_6 приймав участь в обшуках учасників бойових дій, це свідку відомо від друзів та знайомих. ОСОБА_6 працював в окупаційній поліції близько місяця, приблизно з десятих чисел травня 2022 року. У свідка немає інформації, що ОСОБА_6 примушували до зайняття посади. ОСОБА_6 інформаційно допомагав окупаційній поліції. У свідка перший обшук був у червні 2022 року, ОСОБА_6 у ньому участі не приймав. Свідку не відомо чим займається ОСОБА_6 зараз. Їй особисто він не казав, що працює в окупаційній поліції. Про те, що ОСОБА_6 працює в окупаційній поліції вона знає від людей, це знають усі. Від кого саме їй це стало відомо вона сказати не може, оскільки люди залишилися на тимчасово окупованій території. Не знає на якій посаді працював ОСОБА_6 , його колегами були ОСОБА_15 та ОСОБА_41 , інших вона не пам`ятає. Що саме входило до повноважень ОСОБА_6 вона не знає. Її друзі та знайомі говорили, що ОСОБА_6 отримував заробітну плату. Друзі та знайомі це працівники поліції та люди, які знаходяться в окупації. У травні 2022 року свідок бачила ОСОБА_6 біля приміщення окупаційної поліції, він був один, виходив з центрального входу будівлі окупаційної поліції. У квітні-травні 2022 року нікого з поліцейських окупаційної поліції у формі вона не бачила. У червні 2022 року обшуки проводили особи у військовій формі.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_42 - пенсіонер МВС, пояснив, що ОСОБА_6 був його колегою по роботі та сусідом по вулиці. З приходом російських військових у смт Веселе почали встановлювати окупаційну владу та шукати людей для роботи у райвідділі поліції. У квітні 2022 року знайшли колишнього співробітника чергової частини ОСОБА_43 , який почав запрошувати людей у Веселівський райвідділ. До нього приєдналися ОСОБА_44 (нині померлий) та ОСОБА_6 , котрого хотіли призначити начальником Веселівської поліції, але згодом він відмовився. Вони потім запитували у нього, він відповів, що відмовився працювати. Далі він пішов працювати гауляйтером с. Широке Веселівського району. До окупаційної поліції почали запрошувати інших людей, пішло працювати багато пенсіонерів. Свідку відомо, що пішли працювати ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_12 та його син ОСОБА_48 , ОСОБА_49 (дружина колишнього співробітника пішла працювали в бухгалтерію Веселівського райвідділу поліції), ОСОБА_50 . Також прийняли інших невідомих свідку співробітників, розказували, що вони з Маріуполя, одного з них призначили начальником райвідділу. ОСОБА_6 по сьогоднішній день працює гауляйтером с. Широке. Вважає, що як такого призначення працівників окупаційної поліції не було, вони ходили без офіційного призначення, поки не приїхали «маріупольські», це було приблизно в червні-липні 2022 року.

25.02.2022 окремі угрупування та російська техніка почали заїжджати в селище. До якого часу працював ОСОБА_6 у поліції окупаційної влади та чим займався свідок не знає. ОСОБА_6 ходив у райвідділ як на роботу, знаходився біля райвідділу. На запитання свідка ОСОБА_6 казав, що не працює. За заробітну плату почали говорити вже коли створили райвідділ, це було десь у червні. Окупаційний райвідділ був за тією ж адресою, що і український. Свідок бачив ОСОБА_6 біля райвідділу не часто. Свідку невідомо про участь ОСОБА_6 у допитах та видвореннях. ОСОБА_6 інколи одягав свою козацьку форму. Десь у липні-серпні 2022 року ОСОБА_6 зайняв посаду в с. Широке. Свідок поїхав після того, як його затримувала ФСБ 06 вересня 2022 року. Він поїхав 16 чи 18 вересня 2022 року. Після цього він з ОСОБА_6 не розмовляв. Свідок зазначив, що всі добровільно займали посади, наказу про призначення ОСОБА_6 він не бачив. На думку свідка ОСОБА_6 не працював, а допомагав в окупаційному райвідділі. Скоріш за все він приходив до ОСОБА_15 і допомагав організовувати його роботу. Свідок особисто запитував у ОСОБА_6 та інші питали, чи піде він начальником райвідділу, ОСОБА_6 казав ні. ОСОБА_6 та ОСОБА_15 були друзями, колишніми колегами. Очевидцем того, щоб ОСОБА_6 виконував обов`язки працівника райвідділу окупаційної поліції свідок не був, документів щодо нього не бачив. Свідок вийшов на пенсію у 2011 році.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_51 пояснила, що ОСОБА_6 її сусід, який проживав на одній вулиці з нею у смт Веселе. Він там і проживає. Свідок працювала керівником відділення банку. Десь з квітня 2022 року ОСОБА_6 почав працювати з ОСОБА_15 , вони тісно співпрацювали. Коли почав формуватись райвідділ , до них приєднались ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 (ім`я не пам`ятає), ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_12 , ОСОБА_50 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 . Вони пішли працювати десь у травні 2022 року. Десь у червні ОСОБА_6 пішов працювати у с. Широке Веселівського району старостою. Станом на 24.02.2022 свідок перебувала у смт Веселе. Окупація смт Веселе відбулась десь у березні 2022 року. Вона працювала у Приватбанку до 03.09.2022. Приміщення банку і райвідділ знаходяться недалеко. Вони проходили повз райвідділ. ОСОБА_15 і ОСОБА_6 їздили разом, спілкувались. Їздили власним транспортом. Свідок вважає, що ОСОБА_6 співпрацював неофіційно, знаходив людей. Всі пішли співпрацювати з окупаційною владою по своєму бажанню, без примусу. ОСОБА_15 і ОСОБА_6 були у своєму одязі. Пізніше у ОСОБА_15 була пов`язка. До відділення банку вони не звертались, вони до них також не звертались. З приводу оплати праці працівників свідок нічого не знає. Раз на тиждень вона бачила ОСОБА_6 біля райвідділу. Це було з березня по червень 2022 року.

Свідок виїхала з окупації 18.09.2022. У них 06.09.2022 були обшуки і вони вирішили виїхати з тимчасово окупованої території.

У них старостою по смт Веселе була особа на прізвисько « ОСОБА_63 » - військовий з м. Донецька. Вони з ОСОБА_6 приїздили до їх сусідки, яка займалась проституцією. Це було у травні 2022 року. Суті розмови вони не чули, бачили лише що вони розмовляли. ОСОБА_6 був у звичайному одязі. Розмову із сусідкою вели обидва. Начебто вони приїхали на автомобілі ОСОБА_6 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_64 зазначив, що він є священиком. ОСОБА_6 знає, їх об`єднували робочі моменти. ОСОБА_6 надавав ритуальні послуги. Він радів повномаштабному вторгненню, розповідав, що у нього є племінник з Ростовської області, який воював на Херсонському напрямку за Росію. ОСОБА_6 неодноразово відвідував Росію. Десь у червні 2022 року ОСОБА_6 пішов працювати у народну поліцію. Йому навіть пропонували її очолити, але думки його дітей вплинули на те, що він відмовився. Після відмови діючого голови співпрацювати з окупаційною владою він став старостою с. Широке Веселівського, а наразі Мелітопольського району . На прохання військових він забезпечував їх усім необхідним для готування окопів і т.д. Яку посаду займав в правоохоронному органі ОСОБА_6 свідок не знає. Не знає у чому полягала його робота. ОСОБА_6 їздив на роботу і знаходився увесь час у відділенні поліції.

Свідок пробув у смт Веселе до 15.11.2022 та був депортований. У цей десь його допитувала ФСБ у Веселівському ВП. Потім його відвезли до м. Василівки, де було зачитано про депортацію і він пішки пішов до м. Степногірська.

ОСОБА_6 возив його як священика на кладовище, вони спілкувались. Він казав, що у нього кум працює у спецпідрозділі «Альфа» у м. Одесі. Спілкуючись із людьми, які були близькі до ОСОБА_6 , він дізнався, що тому пропонували очолити поліцію окупаційної влади у смт Веселе. Особисто про це свідку ОСОБА_6 не казав. Поліцейську чи військову форму ОСОБА_6 не носив. У червні-липні 2022 року він зустрічався з ним як із підприємцем.

Окупаційний орган поліції знаходився у тому ж приміщенні, де була українська поліція. На той час коли ОСОБА_6 пішов працювати поліція лише формувалась. Поліцейські патрулювали селище, допомагали військовим на блокпостах. Що саме робив ОСОБА_6 свідок не знає, наказу про його призначення він не бачив. У поліції ОСОБА_6 пропрацював недовго, десь квітень, травень та червень. Він неодноразово бачив ОСОБА_6 при входи в будівлю поліції, або його автомобіль. У квітні-травні 2022 року він співпрацював із ОСОБА_6 на похованнях. Свідок не питав його про роботу в правоохоронних органах. Одного разі ОСОБА_6 розповів йому як один з призначених керівників Веселівської поліції окупаційної влади часто напивався. Свідок хрестив цього чоловіка, той неодноразово й раніше валявся п`яним. ОСОБА_6 критикував свого керівника, який на роботу приходив п`яним. Загалом ОСОБА_6 був проросійсько налаштованою особою.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_65 - поліцейський офіцер громади СВГ ВП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, пояснив, що ОСОБА_6 знає як колишнього співробітника міліції, він перебував у козачому формуванні. Поки свідок із дружиною перебували на окупованій території, ОСОБА_6 видно не було. На теперішній час ОСОБА_6 є старостою с. Широке, працює з окупантами. Після 03 квітня 2022 року військові РФ заїхали в смт Веселе. До 03.04.2022 вони з дружиною продовжували виконувати свої обов`язки. 03.04.2022 їм повідомили, що зайшли війська, шукають учасників АТО. Оскільки вони з дружиною є учасниками АТО, то вони зібрали речі, взяли дітей і виїхали. До 03.04.2022 війська проїжджали або заїжджали, але не затримувались. Формування окупаційної поліції було десь у травні 2022 року. Особисто свідок спілкувався з ОСОБА_6 за потреби, але дружніх відносин не було. Чи зайняв ОСОБА_6 посаду в райвідділку він не знає. Автомобілі вивезти вони не змогли. «Дастер» свідка вилучали у його батьків особи на прізвища ОСОБА_55 , ОСОБА_59 , ОСОБА_66 і здається ОСОБА_67 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_68 пояснив, що в житті він з ОСОБА_6 зустрічався двічі, особисто з ним не знайомий. У ОСОБА_6 було своє похоронне бюро. Під час війни свідок був депутатом та звернувся до ОСОБА_6 з проханням про поховання жінки, але він відмовив, це було навесні 2022 року. Через місяць-два він бачив його у козацькій формі, він ходив по ринку в смт Веселе, їх було 4 чоловіка, один точно був військовий. Свідок виїхав з окупації 28.11.2022. Він є депутатом 8 скликання Веселівської селищної ради. Свідок не знає чи працював ОСОБА_6 в окупаційному органі поліції. Свідка затримувала ФСБ, відвозила до поліції в смт Веселе. Його допитували в масці, казали, що він скинув локацію та навів ракету.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_69 пояснив, що особисто з ОСОБА_6 він не знайомий, знає його як власника похоронного бізнесу. Окупація с. Зелений Гай відбулась десь у квітні 2022 року. 23.10.2022 він виїхав з окупованої території. До нього приїжджали з обшуком по зброї, це було десь у червні 2022 року. При виконанні обов`язків ОСОБА_6 він не бачив. Йому невідомо чи працював ОСОБА_6 у поліції окупаційної влади.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_71 - офіцер громади Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, пояснив, що знайомий з ОСОБА_6 , він йому відомий як пенсіонер МВС. З початку війни, десь на початку квітня, свідок приїхав до м. Запоріжжя. Від мешканців громади йому стало відомо, що ОСОБА_6 очолив с. Широке. Коли він був у смт Веселе, то незаконного правоохоронного органу ще створено не було. Чи займав ОСОБА_6 якусь посаду у незаконно створеному правоохоронному органі він не пам`ятає.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_72 - офіцер громади Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, пояснив, що знає ОСОБА_6 як колишнього міліціонера, пенсіонера МВС. 14.04.2022 свідок виїхав з окупації і йому стало відомо, що окупаційні війська зайшли в смт Веселе. У кінці квітня 2022 року у Веселівському відділенні поліції збирали людей, яким пропонували посади, ОСОБА_6 теж пропонували. Потім ОСОБА_6 очолив с. Широке, с. Далеке . Місцеві мешканці повідомляли йому, що ОСОБА_6 з іншими особами відшукували пусте житло, автомобілі на євро номерах, які забирали на потреби війни.

Даючи оцінку показанням свідків, суд враховує наступне.

Свідки ОСОБА_68 , ОСОБА_65 , ОСОБА_69 , ОСОБА_72 та ОСОБА_71 під час допиту не повідомили обставин, що підлягають доказуванню під час даного кримінального провадження, тобто вважати їх показання належними підстав немає.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що особисто бачила ОСОБА_6 у смт Веселе приблизно у травні, на початку червня 2022 року у відділенні поліції окупаційної влади. На той час у відділенні української поліції вже були окупанти.

Свідок ОСОБА_17 повідомив суд про проросійську позицію ОСОБА_6 , його участь у російських заходах.

Свідок ОСОБА_28 не був очевидцем подій щодо ОСОБА_6 . Водночас, свідок повідомив час припинення виконання посадових обов`язків українськими поліцейськими в смт Веселе, підтвердив наявність у ОСОБА_6 . антиукраїнської позиції.

Свідок ОСОБА_38 також підтвердила наявність у ОСОБА_6 . антиукраїнської позиції, його роботу у поліції окупаційної влади у травні 2022 року. Свідок бачила ОСОБА_6 біля приміщення поліції окупаційної влади.

За твердженням свідка ОСОБА_73 поліція окупаційної влади почала формуватись з квітня 2022 року. ОСОБА_6 ходив у райвідділок окупаційної влади як на роботу, знаходився біля райвідділку.

Як зазначила свідок ОСОБА_51 , ОСОБА_6 допомагав знаходити людей для роботи у поліції окупаційної влади. Раз на тиждень вона бачила ОСОБА_6 біля райвідділку десь з березня до червня 2022 року.

Посилання свідків ОСОБА_51 та ОСОБА_73 на те, що ОСОБА_6 не працював, а лише допомагав в організації діяльності поліції окупаційної влади суд до уваги не приймає, оскільки вони є результатом їх суб`єктивної оцінки подій.

Свідок ОСОБА_64 під час допиту підтвердив наявність у ОСОБА_6 . проросійської позиції, радість від окупації. Також свідок вказав, що ОСОБА_6 їздив на роботу і знаходився весь час у відділенні поліції окупаційної влади в смт Веселе. Він неодноразово бачив самого ОСОБА_6 або його автомобіль біля відділення поліції. На той час поліція лише формувалась. Пропрацював ОСОБА_6 у поліції окупаційної влади не довго. ОСОБА_6 скаржився на свого керівника у поліції, який приходив на роботу п`яним.

Оцінюючи показання цих свідків, суд вважає, що вони послідовні, логічні, істотних суперечностей не мають, узгоджуються з іншими доказами і у суду немає підстав сумніватися в їх достовірності.

Посилання захисника на те, що свідки не бачили обвинуваченого у поліцейській формі суд вважає непереконливими, оскільки за твердженням свідка ОСОБА_38 у квітні-травні 2022 року поліцейські окупаційної влади не носили форми.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Корніївка Веселівського району Запорізької області, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 10.12.1999 Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області, є громадянином України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України», що підтверджується копією особової картки (а.с. 5 т. 2).

За змістом інформації Головного управління Національної поліції в Запорізькій області № 2662/05/3-22 від 24.11.2022, за обліковими даними ГУНП в Запорізькій області та ліквідаційної комісії ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проходив службу в ОВС в період з 25.05.1984 по 28.03.2002. Звільнений з органів внутрішніх справ наказом ГУМВС України в Запорізькій області від 28.03.2002 № 96 о/с Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ з посади першого заступника начальника відділу - начальник кримінальної міліції, в спеціальному званні «майор міліції» (наказ про звільнення переданий на зберігання до Галузевого державного архіву МВС України згідно акту приймання-передавання від 29.12.2014 № 1/485) (а.с. 11-14 т. 2).

Обвинувачений ОСОБА_6 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Судом досліджено протокол огляду від 11.12.2022 (а.с. 23-29 т. 2), яким зафіксовано проведення огляду матеріалів, вилучених у ході тимчасового доступу 23.11.2022 до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» про вихідні та вхідні з`єднання телефонних номерів за період з 24.02.2022 по 10.11.2022, які використовують наступні особи: ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_12 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_30 , ОСОБА_81 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_82 .

Оглядом встановлено, що оптичний диск містить файли «[16448]-28.11.2022 10.44.05.xml», «16448-bs.xlsx», «списрк.txt», з інформацією про вихідні та вхідні з`єднання телефонних номерів із зазначенням місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номеру телефону з яким було здійснено з`єднання, коду до адреси базової станції в межах здійснення сеансу зв`язку, СМС-повідомлень, у період з 24.02.2022 по 10.11.2022 та розшифрування кодів базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку із зазначенням їх адрес.

Так, оглядом інформації вказаних файлів, що стосується абонентського номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 встановлено, що у вказаний період часу, тобто з початку окупації Мелітопольського району, вказаний номер телефону постійно знаходився лише в межах тимчасово окупованого збройними формуваннями АДРЕСА_3 , та мав у цей період систематичні з`єднання з номерами телефону наступних абонентів: НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_15 , НОМЕР_4 , який використовує ОСОБА_83 , НОМЕР_5 , який використовує ОСОБА_21 , НОМЕР_6 , який використовує депутат Мелітопольської районної ради ОСОБА_84 . Таким чином, проведеним оглядом наявної інформації підтверджено перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території та його спілкування із вказаними особами.

Вищезазначена інформація збережена на DVD-R диск (а.с. 22, т. 2), який є додатком до протоколу огляду від 11.12.2022 та який було безпосередньо досліджено судом.

Протоколом огляду від 26.01.2023 (а.с. 31-38, т. 2) зафіксовано проведення огляду веб-сайтів мережі Інтернет, зокрема веб-сторінки під назвою « Миротворець », на якій після введення в полі пошуку « ОСОБА_6 » виявлено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_7 о 13 год. 56 хв. за електронною адресою посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якій міститься інформація стосовно ОСОБА_6 , зокрема щодо його співробітництва з окупаційною адміністрацією держави-агресора та очолення т.з. «народной милиции» (рос. мов.) в смт Веселе Мелітопольського району Запорізької області .

У ході огляду даної веб-сторінки та переходу на веб-сторінку « ОСОБА_6 » (рос. мов.) виявлено повну версію публікації, де, зокрема, зазначені посилання на особисті сторінки підозрюваного ОСОБА_6 , його фотографії, номер телефону та інформація щодо протиправної діяльності.

У ході подальшого огляду веб-сайтів мережі Інтернет, а саме веб-сторінки під назвою « Риа » за електронною адресою посилання: « https://ria-m.tv/ » виявлено публікацію відІНФОРМАЦІЯ_8 о 05 год. 33 хв. під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_9» (рос. мов.), де зазначено, що ОСОБА_86 пішов на співпрацю з окупаційною адміністрацією держави-агресора та очолив т.зв. «народну міліцію» в смт Веселе Мелітопольського району Запорізької області .

Вищезазначена інформація збережена на DVD-R диск (а.с. 39, т. 2), який є додатком до протоколу огляду від 26.01.2023 та який було безпосередньо досліджено судом.

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.11.2022, свідок ОСОБА_38 впізнала особу на фото № 4 - місцевого мешканця ОСОБА_6 , який на початку окупації Веселівської ОТГ починав працювати у місцевій окупаційній поліції, після чого зайняв посаду старости с. Широке окупаційної адміністрації. Свідок особисто знайома з особою, тому впевнено впізнає його за загальними рисами обличчя (а.с. 62 т. 2).

За змістом додатку до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 03.11.2022, особою під № 4 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 63 т. 2).

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.11.2022, свідок ОСОБА_68 впізнав особу на фото № 4 - ОСОБА_6 , який був власником похоронного бюро у смт Веселе, а після початку окупації громади пішов на службу до відділу т.зв. «народної міліції» окупаційної адміністрації Веселівської ОТГ. Свідок впізнав ОСОБА_6 за загальними рисами, формою обличчя, очима, носом тощо (а.с. 64 т. 2).

За змістом додатку до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 10.11.2022, особою під № 4 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 65 т. 2).

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.11.2022, свідок ОСОБА_89 впізнав особу на фото № 4 - мешканця смт Веселе ОСОБА_6, пенсіонера МВС , який після окупації пішов працювати у квітні-травні 2022 року до відділу поліції окупантів. Свідок впізнав ОСОБА_6 за загальними рисами, формою обличчя, очима, носом, формою губ та загальними рисами, оскільки знайомий з ним особисто (а.с. 66 т. 2).

За змістом додатку до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 10.11.2022, особою під № 4 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 67 т. 2).

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.11.2022, свідок ОСОБА_7 впізнала особу на фото № 4 - місцевого мешканця ОСОБА_6 , який до війни мав власне бюро ритуальних послуг у смт Веселе, був членом місцевої козачої організації, а після початку окупації пішов на співпрацю з окупантами. У травні 2022 року працював поліцейським, після чого прийняв пропозицію голови окупаційної адміністрації ОСОБА_21 та зайняв посаду старости села Широке. Свідок впізнала ОСОБА_6 за загальними рисами, формою обличчя, очима, носом, очима, поглядом тощо (а.с. 68 т. 2).

За змістом додатку до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 11.11.2022, особою під № 4 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 69 т. 2).

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.12.2022, свідок ОСОБА_17 впізнав особу на фото № 4 - свого знайомого мешканця смт Веселе ОСОБА_6 , який на початку окупації смт Веселе, навесні 2022 року, деякий час працював у місцевому відділку поліції, після чого відмовився його очолити та зайняв посаду старости у с. Широке Веселівської ОТГ за пропозицією голови окупаційної адміністрації ОСОБА_21 , яку і займає по теперішній час. Свідок особисто знайомий з особою, тому впевнено впізнає його за загальними рисами обличчя (а.с. 70 т. 2).

За змістом додатку до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 10.12.2022, особою під № 4 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 71 т. 2).

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.12.2022, свідок ОСОБА_64 впізнав особу на фото № 4 - свого знайомого ОСОБА_6 , у якого в смт Веселе своє похоронне бюро. Після початку окупації ОСОБА_6 працював кілька місяців, приблизно до кінця травня 2022 року у місцевому окупаційному райвідділі поліції, після чого зайняв посаду старости с. Широке, про що особисто повідомив свідку. Свідок впевнено впізнає ОСОБА_6 , адже багато років з ним особисто знайомий (а.с. 72 т. 2).

За змістом додатку до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 13.12.2022, особою під № 4 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 73 т. 2).

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.12.2022, свідок ОСОБА_51 впізнала особу на фото № 4 - свого знайомого сусіда по вулиці Козацька у смт Веселе - ОСОБА_6 , який на початку окупації громади пішов працювати поліцейським до місцевого окупаційного відділу поліції, але невдовзі зайняв посаду старости (сільського голови) с. Широке Веселівської ОТГ, яку наразі і займає. Свідок особисто знайома з особою, тому впевнено впізнає його за загальними рисами обличчя (а.с. 74 т. 2).

За змістом додатку до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 16.12.2022, особою під № 4 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 75 т. 2).

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.12.2022, свідок ОСОБА_69 впізнав особу на фото № 4 - свого знайомого ОСОБА_6 , який на початку окупації, навесні 2022 року, деякий час працював поліцейським у місцевій окупаційній поліції у смт Веселе. Свідок особисто знайомий з особою, тому впевнено впізнає його за загальними рисами обличчя (а.с. 76 т. 2).

За змістом додатку до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 21.12.2022, особою під № 4 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 77 т. 2).

У судовому засіданні досліджено копію протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.11.2022 з додатками (а.с. 86-93 т. 2). Документи містять відомості про їх розсекречення. Даним протоколом зафіксовано зняття інформації з електронних інформаційних систем щодо месенджеру «Telegram» з мобільного номеру НОМЕР_7 , id НОМЕР_8 , яким користується громадянин Російської Федерації ОСОБА_90 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за місцем його роботи, проживання та тимчасового перебування. Вказана особа обмінювалась з користувачем месенджеру «Telegram» (id НОМЕР_9 , мобільний номер НОМЕР_10 ) «СМ» повідомленнями та вкладеннями з питань організації діяльності незаконних правоохоронних органів, створених на окупованій частині Запорізької області, зокрема виплати заробітної плати співробітникам.

Вищезазначена інформація збережена на DVD-R диск (а.с. 94, т. 2), який є додатком до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.11.2022 та який було безпосередньо досліджено судом.

Протоколом огляду від 14.12.2022 (а.с. 100-101 т. 2) зафіксовано проведення огляду інформації, яка міститься у файловому масиві «3.rar», збереженому на оптичний носій інформації DVD-R диск реєстр. № 59/14/531т від 10.11.2022, що є додатком до протоколу зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/993т від 10.11.2022, проведеному відносно громадянина РФ ОСОБА_91 . Оглядом встановлено, що оптичний носій інформації DVD-R диск реєстр. № 59/14/531т від 10.11.2022, що є додатком до протоколу зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/993т від 10.11.2022, містить файловий масив «3.rar» з електронною інформацією аканту ID НОМЕР_8, месенджеру «Telegram», зареєстрованому на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , в якому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 містяться електронні файли «ЗП апрель копия.xlsx» та «ЗП.xlsx» з електронними таблицями (відомостями) заробітних плат співробітників незаконного правоохоронного органу «Главное управление МВД в Запорожской области» (рос. мов.), створеному на тимчасово окупованій території запорізької області/, за квітень та травень 2022 року, що фінансуються державою-агресором Російською Федерацією.

Оглядом вказаних електронних файлів встановлено наступне.

Файл «ЗП апрель копия.xlsx» містить електронну таблицю у вигляді зарплатної відомості всіх співробітників незаконного правоохоронного органу «Главное управление МВД в Запорожской области» (рос. мов.) за квітень 2022 року із зазначенням органу чи територіального підрозділу, в яких вони проходять службу, займану посаду, прізвище, ім`я та по батькові, а також розмір грошової винагороди (заробітної плати) у російських рублях. Зокрема, під порядковими номерами 274-279 зазначено розміри зарплат особового складу територіального підрозділу даного незаконного правоохоронного органу, розташованого у смт Веселе Мелітопольского району - т.зв. «Веселовское отделение» (рос. мов.) за квітень 2022 року. Так, під номером 275 зазначено «Должность - оперуполномоченый, Ф.И.О. - ОСОБА_6 , сумма содержания - 50000,00 руб.» (рос. мов.).

Вказаний файл з відомістю роздрукований та долучений до протоколу огляду від 14.12.2022 як додаток № 1 (а.с. 102-110 т. 2) та був безпосередньо досліджений судом.

Файл «ЗП.xlsx» містить електронну таблицю у вигляді зарплатної відомості всіх співробітників незаконного правоохоронного органу «Главное управление МВД в Запорожской области» (рос. мов.) за травень 2022 року із зазначенням органу чи територіального підрозділу, в яких вони проходять службу, займану посаду, прізвище, ім`я та по батькові, а також розмір грошової винагороди (заробітної плати) у російських рублях. Зокрема, під порядковими номерами 282-287 зазначено розміри зарплат особового складу територіального підрозділу даного незаконного правоохоронного органу, розташованого у смт Веселе Мелітопольского району - т.зв. «Веселовское отделение» (рос. мов.) за травень 2022 року. Так, під номером 283 зазначено «Должность - оперуполномоченый, Ф.И.О. - ОСОБА_6 , сумма содержания - 50000,00 руб.» (рос. мов.).

Вказаний файл з відомістю роздрукований та долучений до протоколу огляду від 14.12.2022 як додаток № 2 (а.с. 111-118 т. 2) та був безпосередньо досліджений судом.

Таким чином, проведеним оглядом встановлено, що протягом квітня-травня 2022 року до складу зазначеного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу, розташованого в смт Веселе Мелітопольського району т.зв. «Веселовское отделение» (рос. мов.) входило лише шість осіб, у тому числі ОСОБА_6 .

Судом визнається загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який неодноразово продовжено. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована Російською Федерацією територія України, є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року» № 75 від 25.04.2022, Веселівська селищна територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 309 від 22.12.2022, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Веселівська селищна територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області віднесена до тимчасово окупованих державою-агресором Російською Федерацією територій України з 26.02.2022 територію Веселівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області.

Оцінюючи наведені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вони відповідають вимогам передбаченим ст. 85-87 КПК України і в повному обсязі доводять вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Допустимість досліджених доказів підтверджується долученими прокурором процесуальними документами. Відомості, встановлені у зазначених процесуальних документах, не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Досліджені докази у своїй сукупності доповнюють один одного, та є достатніми для висновку про те, що в діях обвинуваченого ОСОБА_6 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, тож суд кваліфікує його дії як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Суд вважає, що обвинувачений усвідомлював факт окупації та агресії з боку Російської Федерації, створення окупаційною владою незаконних органів, зайняття посади у незаконному органі, створеному на тимчасово окупованій території здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.

У матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 діяв не добровільно, виконував обов`язки під психічним впливом та фізичним примусом, та дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи іншим особам, або інтересам держави.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_6 не вживав заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив, дані про особу обвинуваченого.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує дані про його особу, зокрема, що він є особою пенсійного віку, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 , під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, переховується на тимчасово окупованій території України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи особу ОСОБА_6 , зважаючи на наслідки злочину, для досягнення цілей покарання, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 основне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 додаткове покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг та враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

У даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг в Україні.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Таке додаткове покарання щодо ОСОБА_6 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним кримінальних правопорушень, оскільки забезпечить у сукупності з іншими складовими покарання найбільший виховний ефект покарання.

На переконання суду виправлення та перевиховання ОСОБА_6 неможливе без його ізоляції від суспільства. З урахуванням усіх обставин, загальних засад призначення покарання, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Підстав для застосування ст. 69 та 75 КК України в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_6 основного покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16.02.2023 в порядку, визначеному ч. 6 ст. 193 КПК України, обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи, що судом призначається покарання у вигляді конфіскації майна обвинуваченого, не підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 11.01.2023 на майно, яке належить ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 297-1, 323, 370, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати будь-які посади у органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги строком на 10 (десять) років, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати будь-які посади у органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_6 основного покарання у вигляді позбавлення волі.

Залишити без змін арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 11.01.2023 на майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:020:0002;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:020:0001;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:023:0013;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:023:0012;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:023:0011;

- транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ 310D, н.з. НОМЕР_11 .

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1