Справа №638/7161/24
Провадження № 1-кп/638/1459/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 000049 від 08 січня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ізюм, Харківської обл., громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом, разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 від 08 січня 2024 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

23 травня 2024 року суд після розгляду в підготовчому судовому засіданні угоди про визнання винуватості видалився до нарадчої кімнати для постановлення рішення за результатами розгляду угоди про визнання винуватості.

Під час перебування по даному кримінальному провадженню у нарадчій кімнаті з приводу розгляду угоди про визнання винуватості, було встановлено, що в підготовчому судовому засіданні не було у повному обсязі встановлені характеризуючі данні ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як передбачено ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини.

Згідно ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Вихід з нарадчої кімнати та поновлення підготовчого судового засідання не суперечать загальним засадам кримінального провадження.

Така правова позиція узгоджується з позицією Верховного суду викладеною у постанові від 28 січня 2021 року по справі N 182/523/16-к (провадження N 51-1103 - 20).

Оскільки наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом, суд вважає за необхідне відновити підготовче судове засідання з метою уточнення характеризуючих даних ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 7,9, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000049 від 08 січня 2024 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1