Справа № 159/956/24
Провадження № 1-кп/159/258/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою

25 березня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001327 від 10.09.2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Войнилів Калуського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з повною вищою освітою, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей, учасника бойових дій, командира 1-го інженерного взводу 2-ї інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Згідно ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2023 року, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено до 08 квітня 2024 року включно без визначення розміру застави.

Розглянути по суті кримінальне провадження до вказаного строку не виявляється можливим з об`єктивних причин.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого раніше обраного та продовженого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів з мотивів продовження існування раніше визначених ризиків.

Крім цього, покликаючись на практику Європейського суду з прав людини, прокурор вважає за доцільне визначити обвинуваченому альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у достатньому розмірі, що не перевищує 20-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, вказуючи при цьому на те, що як попередня підозра, так і нинішнє обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 , є необґрунтованими. Крім цього, прокурор не довів належними доказами наявність ризиків щодо обвинуваченого. Зважаючи на такі обставини, просив змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід із тримання під вартою на особисте зобов`язання, або ж визначити розмір застави у межах, зазначених прокурором в клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 , поділяючи позицію свого захисника, також просив змінити йому запобіжний захід, або ж визначити розмір застави.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, що стосуються цього питання, прийшов до таких висновків.

В судовому засіданні прокурор довів, що раніше встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність яких, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, була доведена під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 та попереднього продовження строків тримання його під вартою, на даний час не зменшилися та зберігають свою актуальність.

Зокрема, з моменту взяття ОСОБА_4 під варту та до моменту вирішення даного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання та продовження щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не змінилась обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою є належним чином обґрунтовані та вмотивовані. Ризики, які слугували підставою для обрання та продовження запобіжного заходу, на даний час не змінилися.

Так, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, у сукупності з відомостями, що характеризують його як особу, підтверджують вірогідність його переховування від суду, вірогідність впливу на свідків, потерпілу, експертів та вірогідність вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Суд не бере до уваги доводи захисника підозрюваного про те, що ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, втратили свою актуальність та вважає, що такі ризики не змінилися.

Будь-яких вагомих доказів щодо відсутності цих ризиків, чи їх зменшення, стороною захисту не наведено та судом на даний час не вбачається.

Необґрунтованість підозри, чи обвинувачення, на що звертає увагу захисник, на даний час не може бути оцінена. Такі доводи захисника потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого судового розгляду, а обраний раніше запобіжний захід щодо обвинуваченого має сприяти такому судовому розгляду.

За таких обставин строк тримання обвинуваченого під вартою слід продовжити.

В силу ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно відноситься до злочинів, який спричинив загибель людини, а тому на даний випадок поширюються вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України.

В той же час, зважаючи на обставини справи, особу обвинуваченого, а також на позицію прокурора та сторони захисту, суд вбачає за можливе визначити для обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає обґрунтованим запропонований прокурором розмір застави на рівні 20-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 грн.

Керуючись ст.ст. 177 183, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_4 під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 (шістдесят) днів.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави в сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп.

У разі внесення застави у вказаній сумі, звільнити ОСОБА_4 з-під варти та покласти на нього такі обов`язки:

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу прокурора, або суду;

-повідомляти прокурора, або суд про зміну місця свого проживання;

-з`являтись за викликом до прокурора, суду.

Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою 25 березня 2024 року.

Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою 23 травня 2024 року включно.

Копію ухвали надати прокурору, обвинуваченому та його захиснику, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1