Справа № 991/2692/24
Провадження № 1-кс/991/2719/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про його участь у розгляді скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , поданої на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у режимі відеоконференції,

установив:

02.04.2024 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

04.04.2024 скаржник ОСОБА_2 надіслав до Вищого антикорупційного суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Дарницьким районним судом м. Києва (Вх. 12230/24). У поданій заяві посилається на поганий стан здоров`я та свій літній вік, ці обставини заважають йому прибути безпосередньо до приміщення Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи причини неможливості безпосередньої участі особи, яка має намір взяти участь у розгляді скарги на бездіяльність прокурора, у судовому засіданні, з метою забезпечення проведення судового засідання у розумні строки, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції за участі скаржника ОСОБА_2 із приміщення Дарницького районного суду м. Києва, як про те просить заявник.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про його участь у розгляді скарги на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, яке відбудеться 05.04.2024 о 08:00, із розгляду скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , поданої на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за участі скаржника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Дарницького районного суду м. Києва.

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 7 ст. 336 КПК України, доручити Дарницькому районному суду м. Києва (адреса: 02068, місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, будинок 5а, е-mail: ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників, які беруть участь у розгляді скарги.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1