В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження,що зареєстроване в ЄРДР за №0000018 від 03.01.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м.Києва,громадянина України,освіта середня,

має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

не судимого в силу ст.89 КК України,-

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.4 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

24.02.2022 року згідно Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на території України було введено воєнний стан строком на 30 діб.

14.03.2022 року згідно Указу Президента України №133/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України відбулась часткова зміна статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

25.05.2022 згідно Указу Президента України №341/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України,відбулась часткова зміна статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»,затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ (зі змінами,внесеними Указами від 14 березня 2022 року№ 133/2022,затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 г.30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб, № 2500-ІХ від 15.08.2022, № 2738-ІХ від 16.11.2022, № 2915-ІХ від 07.02.2023, № 3057-ІХ від 02.05.2023 діє правовий режим воєнного стану по теперішній час.

02.01.2023року приблизно 19.20. обвинувачений ОСОБА_5 перебував в під`їзді №7 будинку АДРЕСА_2 виявив незачиненими на замок двері квартири АДРЕСА_3 і в цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна,поєднаного з проникненням у житло в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_5 , переконавшись,що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки,відчинив двері та переконавшись,що мешканців квартири немає,проник до вищевказаної квартири.

Після чого, ОСОБА_5 ,перебуваючи в коридорі квартири АДРЕСА_4 ,помітив жіночу сумку,з якої таємно викрав чуже майно,що належить ОСОБА_7 ,а саме гаманець вартістю 287 гривень 50 копійок,в середині якого перебували гроші в сумі 1400 гривень,банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківська карта ПАТ АБ`Укргазбанк», два сертифікати на купівлю товарів в магазині «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд» на суму 1000 гривень та 500 гривень, дисконтні картки,які для потерпілої ОСОБА_7 матеріальної цінності не становлять.

Після чого,діючи умисно,передбачаючи можливість настання таких наслідків,обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення,утримуючи при собі таємно викрадене майно,з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Зокрема, ОСОБА_5 провів банківські операції банківською карткою ПАТ АБ «Укргазбанк»,що належить ОСОБА_7 :

02.01.2023 в період часу із 19.43 по 19.44 в магазині «Пчілка» ТОВ «Легіон 2015»,що адресою: м.Київ, вул. Вацлава Гавела,18 на суму 384 гривні 15 копійок та 153 гривні 66 копійок;

02.01.2023 приблизно о 20.16., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-105» ТОВ «АТБ маркет»,що за адресою: м.Київ, проспект Л.Курбаса,2/13, на суму 235 гривень та 235 гривень;

02.01.2023 приблизно о 20.30, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд»,що розташований в ТРЦ «Квадрат» за адресою: м.Київ,вул. Гнати Юри,20 на суму 340 гривень 59 копійок.

Всього злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 спричинено майнову шкоду на суму 4784 гривні 54 копійки.

опитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та не оспорював фактичні обставини провадження.

Визнав,що 02.01.2023р. після 19.00. вийшов зі своєї квартири АДРЕСА_5 в коридор та побачив,що двері в сусідню квартиру АДРЕСА_3 ,де проживає ОСОБА_7 ,незачинені. Він підійшов та позвав сусідів, ніхто не відповів і тому зайшов всередину.Потім він побачив жіночу сумку коричневого кольору і вирішив подивитись,що в ній знаходиться. Всередині він побачив гаманець та вирішив його забрати,бо мав матеріальні проблеми. Він вийшов з квартири, зайшов додому,відкрив гаманець та виявив в ньому 1400 гривень та банківські картки . В той же день він використав декілька разів банківську картку потерпілої в магазинах на купівлю різного роду продукції.

На даний час він повністю відшкодував потерпілій кошти, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_7 в суді пояснила, що 02.01.2023 біля 19.00. вийшла зі своєї квартири АДРЕСА_5 , на вулицю на невеликий час, квартиру на замок не зачинила. Наступного ранку вона виявила,що з її сумки, яка знаходилась в кімнаті пропав гаманець з грошима,банківськими картками.Потім на телефон почали надходити повідомлення про розрахунки її карткою в магазинах.Вона звернулась до поліції і відповідно до відео спостережень з банку встановлено,що це її сусід ОСОБА_5 розраховувався нею,а отже це він вчинив крадіжку.

На даний час потерпілий відшкодував їй всю суму збитків. Претензій до потерпілого не має і просила суворо його не карати.

Суд на підставі ст.349ч.3 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та потерпілої.

Таким чином,суд приходить до висновку,що ОСОБА_5 вчинив умисні дії,що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану,поєднаному з проникненням в житло.

Його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.4 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст.12 КК України який віднесений до тяжких, особу обвинуваченого, який є осудним і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Між тим, суд враховуючи обставини,що пом`якшують покарання обвинуваченого - розкаяння у вчиненому,відшкодування шкоди потерпілій, думку потерпілої і вважає,що ОСОБА_5 може бути виправлений без ізоляції від суспільства і на підставі ст.75КК України вважає можливим звільнити його від відбуття покарання з випробуванням -з іспитовим строком.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлен

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.185 ч.4 КК України і призначити йому покарання - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 3 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки :періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з

питань пробації про зміну поживання,роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим оралом з питань пробації.

Речові докази: СД-диски залишити на збереження в матеріалах провадження; гаманець коричневого кольору залишити в розпорядженні потерпілої.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 943,90 грн. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :