Справа №523/6861/24
Провадження №1-кс/523/1391/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000514 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 21.03.2024 близько 11.00 невстановлена особа, в період дії воєнного стану, з газетного кіоску ТОВ «Монблан Трейд 21», розташованого по пр.Добровольського,70-Б в м.Одесі таємно викрала мобільний телефон «Samsung М 11» вартістю 3500грн., що належить ОСОБА_3 (ЖЄО №9076)

09.04.2024 в період часу з 10:31 по 10:48 години, на підставі ст. 237 КПК України, слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 був проведений огляд предметів, вході якого було вилучено мобільний телефон марки «Samsung М11» в корпусі чорного кольору, , imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , який упаковано в спеціальний сейф-пакет №PSP1203731 та скріплені підписом слідчого, який став, об`єктом злочинного посягання з метою вилучення речей, предметів, документів, які можуть свідчити про злочинну діяльність особи.

З матеріалів клопотання також вбачається, що слідчий в передбачений законом строк звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно, проте 10.04.2024 року ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси було відмовлено у його задоволенні.

З вказаної ухвали вбачається, що слідчим помилково було зазначено номер кримінального провадження №0000375 замість правильного №0000514, а тому слідчий звернувся повторно з вказаним клопотанням.

Враховуючи викладене, а також той факт, що вилучені в ході огляду речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, наявна нагальна необхідність у накладенні арешту на вказане майно, задля його збереження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung М11» в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , який упаковано в спеціальний сейф-пакет №PSP1203731 та скріплені підписом слідчого/

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1