Номер провадження: 11-п/813/276/24
Справа № 495/4340/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 кизи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду подання Білгород-Дністровського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку,-

установив

До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду подання Білгород-Дністровського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку.

Подання обґрунтоване тим, що на теперішній час в Татарбунарському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Апеляційним судом встановлено, що до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшо подання Білгород-Дністровського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 року, розподіл даного провадження не відбувся.

На даний час в Татарбунарському суді Одеської області з кількісного складу суддів (один ) суддя ОСОБА_5 , у якої закінчились повноваження на здійснення судочинства.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 26 вересня 2023 року за № 911/0/15-23 судді Херсонського міського суду ОСОБА_7 достроково припинили відрядження до Татарбунарського районного суду Одеської області з 15 листопада 2023 року.

За таких обставин, на теперішній час в Татарбунарському районному суді Одеської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного обвинувального акту.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На теперішній час в зв`язку недоукомплектуванням суддівського корпусу та неможливістю з об`єктивних причин утворити новий склад суду для розгляду подання Білгород-Дністровського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку в Татарбунарському районному суді Одеської області, з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що його слід направити на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись статями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив

Задовольнити подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Подання Білгород-Дністровського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку - передати на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3