Справа № 524/9304/23
Провадження №1-во/524/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратру ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 лютого 2024 року по кримінальному провадженні №0000933 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебували матеріали кримінального провадження №0000933 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.02.2024 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.4 ст. 185, ст.. 71 КК України до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

05.03.2024 до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 28.02.2024.

Заява мотивована тим, що судом у вироку суду було допущено технічну описку. Так, в мотивувальній частині вироку вказано, що «умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України», але не зазначено кваліфікуюча ознака по п`яти епізодам як «умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднані в проникненням у сховище, вчинених повторно, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України».

В судове засіданні прокурор не прибув, направив до суду заяву про розгляду клопотання без його участі. Просив клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник в судове засідання не прибули. Захисник подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. НЕ заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження, вважає, що допущенна описка у мотивувальній частині вироку підлягає виправленню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у мотивувальній частині вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.02.2024 року при викладенні формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним по епізодам таємного викрадення майна потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було вказано, що ці злочини обвинувачений вчиняв, у тому числі, і шляхом проникнення у сховище. Разом із цим зазначаючи статтю (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_4 зазначена кваліфікуюча ознака вказана не була.

Таким чином, факт допущення судом описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.02.2024 року є доведеним, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.379, 371, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену при поставленні вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.02.2024 року у кримінальному провадженні №0000933 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, а саме: у мотивувальній частині вироку читати: «Умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України», «Умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднані в проникненням у сховище, вчинені повторно, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя ОСОБА_11