справа № 563/703/24
провадження № 1-кс/563/152/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання слідчого ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за №0000083 від 18 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.04.2024 до ВП №7 надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що приблизно 20.03.2024 на її а.н. НОМЕР_1 зателефонував бот « Приватбанку » НОМЕР_2 , який повідомив, що для підтвердження реєстрації в додатку « Приват-24 » необхідно натиснути «1», що вона автоматично, не подумавши, і зробила. ОСОБА_4 має користуванні банківську картку для виплат у AT КБ « ПриватБанк » та кредитну картку № НОМЕР_3 , що прив`язана до банківського рахунку НОМЕР_4 , на якомубув кредитний ліміт у розмірі 15000 гривень, який вона вичерпала раніше. Також вона ніколи не була зареєстрована в онлайн-банкінгу « Приват-24 », оскільки має в користуванні кнопковий телефон марки «Nokia». 20.03.2024 приблизно о 15:00 до неї на її а.н. НОМЕР_1 зателефонував невідомий їй номер (не пам`ятає та на даний час реєстр дзвінків автоматично видалив той номер) та даний чоловік представився директором « Приватбанку », а після чого повідомив, що хтось намагався зняти її грошові кошти. Щоб запобігти цьому, шахрай сказав сказати цифри, що надійдуть в смс-повідомленні. Через короткий проміжок часу надійшло смс-повідомлення з текстом про підтвердження операції та цифри « НОМЕР_5 », які ОСОБА_4 продиктувала данійособі, після чого шахрай поклав слухавку. 17.04.2024 вона відвідала відділення « Приватбанку » в м. Корець, де дізналася, що невідома особа шахрайським способом зареєструвала її в онлайн- банкінгу « Приват-24 », здійснивши несанкціонований доступ, підвищила її кредитний ліміт до 75 000 гривень та зателефонувавши до неї, шахрайським способом дізналася пароль, який надійшов в смс-повідомленні, після чого з кредитної картки № НОМЕР_3 , що прив`язана до банківського рахунку НОМЕР_4 оплатила її грошовими коштами товари на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_6 на суму 1345,99 Євро, що у валюті картки становить 57 767, 81 гривень, чим нанесла їй матеріальні збитки. Також, як відомо ОСОБА_4 від працівників банку, то невідома особа змінила фінансовий номер до її банківської картки на НОМЕР_7 , під яким авторизувалася. Будь-які інші підозрілі номери телефону до неї не телефонували. Даних банківських карток, паролі, S VV-коди я нікому не називала та доступ до банківських карток був лише у неї.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 18.04.2024 внесено до ЄРДР за №0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У зв`язку з цим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку. Аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку дасть можливість прослідкувати і встановити місце перебування даної особи.

Дані документи (відомості) знаходяться у ПрАТ « Київстар », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує повністю та просить суд їх задоволити.

Представник ПрАТ « Київстар » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином на офіційну електронну адресу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання полуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем та прокурором доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження за №0000083 від 18 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « Київстар », юридична адреса: АДРЕСА_2 , інформацію про зв`язок абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_1 з 00:00 год. 19.03.2024 по 00:00 год. 21.03.2024, із обов`язковим зазначенням:

адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідних та вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, доступ до мережі Internet, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP- адреса для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів( ICCID, IMSI, ІМЕІ);

-дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Проведення тимчасового доступу до вказаних документів доручити для групи слідчих з числа слідчого відділення відділення поліції № 7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, а саме слідчого СВ ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ОСОБА_5 , заступника начальника СВ ОСОБА_6 , начальника СВ ОСОБА_7 , слідчого СВ ОСОБА_8 , або за їх письмовим дорученням працівникам сектору кримінальної поліції відділення поліції № 7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, а саме старшому оперуповноваженому СКП ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_11 , начальнику СКП ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали до 21 травня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: