Справа №760/3267/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп Сумської обл., громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; працюючої директором Департаменту монетизації контенту ТОВ «Медіа Груп Україна», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона 14.09.2023, приблизно о 16.50 год., керуючи технічно справним автомобілем «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю 28,8…31,2 км/год. у межах першої смуги для руху проїзної частини вул. Олекси Тихого зі сторони вул. Гарматної у напрямку пров. Ковальського у м. Києві, наближаючись до регульованого світлофором перехрестя вул. Олекси Тихого і вул. Вадима Гетьмана, будучи обізнаною, що червоний сигнал світлофора забороняє рух, проявила неуважність до дорожньої обстановки, не зреагувала на її зміну, не зупинилась перед дорожньою розміткою 1.12 (топ-лінія) ПДР України після подання світлофором червоного сигналу, та, створюючи загрозу життю і здоров`ю громадян, виїхала на вказане перехрестя, внаслідок чого допустила зіткнення з мотоциклом«BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який, порушуючи вимоги п. 16.5 ПДР, рухаючись у межах крайньої правої смуги для руху, що призначена для руху громадського транспорту, проїзної частини вул. Вадима Гетьмана зі сторони вул. Борщагівської у напрямку пр.-ту Берестейського зі швидкістю 57,5…62,3 км/год., виїхав на вказане регульоване перехрестя на зелений сигнал світлофору з метою подальшого руху прямо. Внаслідок ДТП водій мотоциклу «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я понад двадцять одну добу.

Вказаними діями ОСОБА_3 порушила п.п. 1.3, 1.5, 2.3б), 8.7.3.е), 8.10 Правил дорожнього руху України, а саме:

- п. 1.3: учасники дорожнього руху зобов`язанні знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

- п. 1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3 б): для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни і не відволікатися від керування транспортним засобом в дорозі;

- п. 8.7.3 е): сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоні миготливі сигнали забороняють рух.

- п. 8.10: у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62, якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому сторона захисту заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодуванням останньому завданих збитків.

Потерпілий підтримав клопотання захисту, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти клопотання сторони захисту.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 примирилась з потерпілим ОСОБА_5 , відшкодувала потерпілому завдані збитки.

Враховуючи дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, заміжня, має на утриманні малолітніх дітей, працює, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження стосовно неї підлягає закриттю.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 314, 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Арешт, накладний ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2023 на автомобіль «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , - скасувати

Арешт, накладний ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2023 на мотоцикл «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , - скасувати

Речові докази:

- автомобіль «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , - залишити у володінні ОСОБА_3 ;

- мотоцикл «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , - залишити у володінні ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя: