Справа № 754/7218/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю дізнавача ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про проведення огляду

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 за погодження з прокурором 20.05.2024 року подав до суду клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000475, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що досудовим розслідування встановлено, що 18.05.2024 року приблизно о 17.40 год. в м. Києві по вул. Радунська, 5 було зупинено транспортний засіб «Mazda», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який добровільно видав згорток з порошкоподібною речовиною, яку зберігав в салоні вказаного автомобіля (в кармані лівої передньої двері) для власного вживання без мети збуту.

18.05.2024 року в період часу 20.09 год. по 20.27 год. за адресою м. Києві, вул. Радунська, 5 під час проведення огляду автомобіля «Mazda Premacy», номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено:

- паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Mazda Premacy», темно-синього кольору, номерний знак Республіки Польша НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_3 ;

- автомобіль «Mazda Premacy», темно-синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_3 .

Посилаючись на викладене та зазначаючи мету обшуку - виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Вислухавши дізнавача, який підтримав подане клопотання, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст. 234 КПК України.

В клопотанні дізнавачем зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, приміщення, де планується проведення обшуку, речі та предмети, які планується відшукати та вилучити, особу, якій належить приміщення, обґрунтування неможливості отримання доступу до особи за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 234 частиною 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий, дізнавач не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 3 ст. 233 КПК України, дізнавачем в клопотанні та в суді доведено наявність підстав для проникнення до володіння особи - автомобіля «Mazda Premacy», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , а тому клопотання дізнавача про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 369-372, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на огляд автомобіля «Mazda Premacy», номерний знак НОМЕР_1 , проведеного 18.05.2024 року по вул. Радунська, 5 в м. Києві, в ході якого було виявлено та вилучено:

- паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Mazda Premacy», темно-синього кольору, номерний знак Республіки Польша НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_3 ;

- автомобіль «Mazda Premacy», темно-синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_3 ,

для подальшого встановлення допустимості доказів, отриманих в результаті цієї слідчої дії.

Дві копії ухвали видати дізнавачу.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: