Дело №1527/1-241/11
Произв.№1/523/46/13
Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
с участием прокурора - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 ,
защитника - ОСОБА_18 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению:
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Запорожье, украинца по национальности, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, не женатого, не работающего, инвалида 3-й группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , не имеющего судимости в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 УК Украины,
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г.Одессы, украинца по национальности, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины, -
18 мая 2009 года, примерно в 15:00 часов, подсудимый ОСОБА_19 , действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью незаконного изготовления и употребления психотропного вещества, в неустановленной аптеке по ул.Махачкалинской в г.Одессе, приобрели ингредиенты йод, таблетки «Терафун» и спирт, которые перенесли к месту жительства указанного подсудимого в квартиру АДРЕСА_3 , которую в тот же день, примерно в 21:00 час, подсудимый предоставил неустановленному лицу для незаконного изготовления психотропного вещества и где последним с использованием вышеперечисленных ингредиентов, было незаконно изготовлено ограниченное в обороте психотропное вещество - метамфетамин, часть которого им была передана для употребления путем внутривенной инъекции подсудимому ОСОБА_19 и находившимся в его квартире свидетелям ОСОБА_21 и ОСОБА_22 , впоследствии употребившим совместно с подсудимым и неустановленным следствием лицом незаконно изготовленное психотропное вещество путем внутривенной инъекции.
В тот же вечер, в период времени с 22:50 до 23:55 часов, сотрудниками милиции, в квартире АДРЕСА_3 , по месту жительства подсудимого ОСОБА_19 были обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка коричневого цвета заполненная жидкостью, медицинский шприц объемом 5мл с жидкостью прозрачного цвета, два медицинских шприца объемом 2мл с остатками жидкости прозрачного в одном и остатками жидкости бурого цвета в другом, одноразовый медицинский шприц емкостью 5мл с жидкостью коричневого цвета, объемом 1,4мл, одноразовый медицинский шприц емкостью 2,5мл с остатками жидкости коричневого цвета, полиэтиленовый кулек с 5-ью медицинскими шприцами, 4-ре медицинских шприца с остатками жидкости светло-желтого цвета и один объемом 20мл, с остатками жидкости коричневого цвета, три одноразовых медицинских шприца емкостью по 5мл и один емкостью 2мл с остатками жидкости светло-желтого цвета, одноразовый медицинский шприц емкостью 20мл, внутри которого находится ватный тампон, стеклянный стакан емкостью 50 грамм с остатками жидкости коричневого цвета, в котором находится шприц объемом 5мл, одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, с остатками прозрачной, бесцветной жидкости, упаковка от одноразового медицинского шприца с наслоением вещества коричневого цвета, колпачок от одноразового медицинского шприца с наслоением вещества коричневого цвета, стеклянный стаканчик с наслоением вещества желтого цвета, которые были использованы для незаконного изготовления и употребления психотропного вещества.
Согласно заключению химико-биологической экспертизы №1058 от 26.06.2012 года, в представленных на исследование четырех медицинских шприцах с калибровочной шкалой на 5мл и медицинском шприце с калибровочной шкалой на 2мл, стеклянном стаканчике, изъятых у подсудимого ОСОБА_19 , выявлено психотропное вещество, оборот которого ограничен, - метамфетамин в следовых количествах (масса менее чувствительности используемого оборудования).
Кроме того, 31 января 2010 года, примерно в 17:20 часов, подсудимый ОСОБА_19 вступив в предварительный сговор с подсудимым ОСОБА_20 с целью дальнейшего незаконного сбыта психотропного вещества другим лицам, возле дома 20 по ул.Затонского в г.Одессе незаконно сбыли ОСОБА_23 за 100 гривен находившееся в медицинском шприце психотропное вещество, объемом 0,8мл, ранее незаконно приобретенное ими у неустановленного следствием лица и впоследствии добровольно выданное работникам милиции указанным лицом, которое исходя из выводов химико-биологической экспертизы, изложенных в заключении №1364 от 22.08.2012 года, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен, - метамфетамин, количественным содержанием 0,0016гр.
24 февраля 2010 года, примерно в 16:00 часов, подсудимый ОСОБА_20 , действуя умышленно и повторно, с целью дальнейшего сбыта другим лицам психотропного вещества, находясь возле АДРЕСА_4 , у неустановленного следствием лица незаконно приобрел в медицинском шприце психотропное вещество, которое стал незаконно хранить при себе и в тот же день, примерно в 17:15 часов, находясь в парадной дома 19 по АДРЕСА_4 , указанный подсудимый незаконно сбыл за 100 гривен в медицинском шприце психотропное вещество объемом 0,8мл ОСОБА_23 , впоследствии добровольно выданное последним сотрудникам милиции и которое согласно заключению химико-биологической экспертизы №1364 от 22.08.2012 года, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен, - метамфетамин, количественным содержанием 0,0017гр.
Подсудимый ОСОБА_19 , будучи допрошенным в судебном заседании и частично признав свою вину по предъявленному обвинению, признавая свою вину только по ч.1 ст.317 и полностью не признавая свою вину по ч.2 ст.307 УК Украины, пояснил суду о том, что действительно при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, он в мае 2009 года предоставил свою квартиру АДРЕСА_3 ранее малознакомому ему парню по имени ОСОБА_24 для изготовления психотропного вещества, а также последующего употребления ими и свидетелями ОСОБА_25 , ОСОБА_26 изготовленного психотропного вещества. Через некоторое время, при покидании ОСОБА_24 квартиры, в нее ворвались сотрудники милиции из числа работников уголовного розыска, а не БНОН, которые приказали всем лечь на пол и провели несанкционированный осмотр в его квартире без понятых, длившийся около 4-х часов, на которое он на давал своего разрешения.
При вторичном обыске работниками милиции его квартиры, в тот же день и в присутствии понятых, был найден шприц с «ширкой», а по приходу в квартиру его отца - ОСОБА_27 , работники милиции начали требовать от него деньги за решение вопроса.
По эпизоду же от 31.01.2010 года, то в тот день он подсудимого ОСОБА_20 не видел, с ним денежных вопросов не имел и совместно с ним психотропное вещество свидетелю ОСОБА_23 не сбывал, а последнего не знает и в тот день не видел, так как в тот день он находился дома и после ходил к своим родителям.
25.02.2010 года к нему приехал сотрудник БНОН Козуб и стал требовать у него деньги и предлагать провести закупку наркотиков у ранее знакомого ему парня по прозвищу Буйвола, на что он ответил отказом. После этого, сотрудники милиции провели у него в квартире обыск по постановлению суда и изъяли из куртки в коридоре, которую он до этого оставлял на кухне, подброшенную работниками милиции 5-гривневую купюру. Данную купюру работники милиции осветили при помощи лампы и она светилась, а он в свою очередь, при понятых указывал на свечение россыпи порошка под курткой в коридоре.
Показания, данные им в ходе досудебного следствия, он не подтверждает, поясняя их компромиссом со следствием с целью избрания ему меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, а с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения ОСОБА_28 и ОСОБА_29 , ОСОБА_23 и ОСОБА_30 , оглашенными показаниями свидетелей ОСОБА_22 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , показаниями допрошенных в ходе судебного следствия дополнительных свидетелей ОСОБА_33 и следователей ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , - согласен частично, отрицая свое участие по эпизоду от 31.01.2010 года и указывая на нарушения уголовно-процессуального законодательства при проведении дознания и досудебного следствия.
Просит суд не лишать его свободы и принять во внимание состояние его здоровья.
Подсудимый же ОСОБА_20 , будучи допрошенным в судебном заседании и также частично признав свою вину по предъявленному обвинению, признавая при этом эпизод от 24.02.2010 года и полностью не признавая эпизод от 31.01.2010 года, пояснил суду о том, что показания, данные им в процессе досудебного следствия, он не подтверждает, в связи с тем, что показания давал под психологическим давлением и угрозами применения физического насилия со стороны оперативных работников милиции, а протоколы своих допросов и разъяснения прав он подписывал, не читая.
Изменение своей позиции в суде, а именно признание своей вины в ходе досудебного следствия и показания в отношении подсудимого ОСОБА_19 , изобличающие последнего, поясняет тем, что сотрудники милиции и следователь обещали отпустить его на подписку о невыезде, а с подсудимым ОСОБА_19 он был ранее знаком, поскольку оказывал ему услуги по ремонту мобильных телефонов.
По эпизоду от 31.01.2010 года, он действительно принимал участие при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах сбыта свидетелю ОСОБА_23 шприца с психотропным веществом, однако в его сбыте принимал участие малознакомый ему парень по прозвищу «Буйвол», который и передал свидетелю ОСОБА_23 шприц с психотропным веществом.
По эпизоду же от 24.02.2010 года, он действительно при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах сбыл свидетелю ОСОБА_23 шприц, однако в шприце находилось не психотропное вещество, а чай, который он выбрал в шприц у себя дома. Не может пояснить выводы проведенных на стадии досудебного и судебного следствия химических экспертиз, согласно которым находившееся в шприце вещество, является психотропным, считая, что содержимое шприца было подменено работниками милиции, задержавшими его в тот день и изъявшими у него из кармана помеченные деньги.
Просит строго не наказывать, учесть наличие у него матери-инвалида и отсутствие у нее других родственников.
Несмотря на частичное признание подсудимыми ОСОБА_19 и ОСОБА_20 своей вины в инкриминируемых им деяниях, виновность указанных подсудимых в совершении вышеописанных преступлений объективно доказана и полностью подтверждается следующими исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами:
1. По эпизоду предоставления подсудимым ОСОБА_19 помещения для незаконного изготовления и употребления психотропных веществ от 18.05.2009 года:
показаниями свидетеля ОСОБА_21 , который будучи допрошенным в судебном заседании и подтвердив в целом показания, данные им в ходе досудебного следствия (т.1 л.д.130-131), пояснил суду об обстоятельствах его и ранее малознакомого ему ОСОБА_24 встречи с подсудимым ОСОБА_19 на поселке Котовского в г.Одессе 18.05.2009 года в дневное время, приобретения ОСОБА_24 и подсудимым ОСОБА_19 в аптеках ингредиентов для изготовления психотропного вещества, последующего их прибытия в квартиру указанного подсудимого, адреса которой он не помнит, но где последний разрешил ранее незнакомому ему и прибывшему в квартиру свидетелю ОСОБА_22 изготовить психотропное вещество, которое впоследствии упомянутые лица употребили с разрешения подсудимого, а также о последующих обстоятельствах их задержания работниками милиции в той же квартире подсудимого и проведения ими же осмотра квартиры в присутствии понятых и по разрешению подсудимого ОСОБА_19 ;
оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_22 , данными им в процессе досудебного следствия при допросе и на очной ставке с подсудимым ОСОБА_19 , согласно которым свидетель пояснял об обстоятельствах изготовления им 18.05.2009 года по просьбе подсудимого ОСОБА_19 психотропного вещества из заранее подготовленных ингредиентов в квартире последнего по АДРЕСА_4 , где также присутствовали двое знакомых подсудимого, а также о последующих обстоятельствах употребления ими указанного психотропного вещества, задержания их работниками милиции и проведения ими осмотра квартиры подсудимого (т.1 л.д.125-127);
показаниями свидетеля ОСОБА_29 , допрошенного в судебном заседании и подтвердившего данные им в ходе досудебного следствия (т.1 л.д.156-157), из которых следует, что 18.05.2009 года в вечернее время по указанию начальника Хаджибеевского ОМ и по сообщению оператора « 102» он в составе следственно-оперативной группы выехал по адресу: АДРЕСА_1 , где по приезду на место, со слов опрошенных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий лиц из числа соседей подсудимого ОСОБА_19 , информация нашла свое подтверждение и при подходе к указанной квартире, из нее выходили несколько человек и среди них был подсудимый ОСОБА_19 , по письменному разрешению которого ими был произведен осмотр квартиры и где были обнаружены следы изготовления и употребления психотропного вещества, шприцы с остатками и с содержимым названного вещества, а находившиеся в квартире подсудимый ОСОБА_19 и свидетели ОСОБА_22 , ОСОБА_21 и ОСОБА_36 были доставлены в ОМ для дальнейшего разбирательства;
оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_37 , данными ею в процессе досудебного следствия и согласно которым, свидетель при допросе поясняла о том, что с апреля 2009 года до 18.05.2009 года она проживала у подсудимого ОСОБА_19 в квартире АДРЕСА_3 и в указанный день, придя с работы в квартиру подсудимого, она обнаружила в квартире находившихся в ней работников милиции, а на кухне имелись следы изготовления и употребления психотропного вещества находившимися там же самим подсудимым ОСОБА_19 и его знакомыми свидетелями ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , которые после осмотра квартиры были доставлены вместе с ней в Хаджибеевский ОМ, а квартира была закрыта отцом указанного подсудимого (т.1 л.д.87-88);
показаниями свидетеля ОСОБА_31 , оглашенными в судебном заседании и данными им в ходе досудебного следствия, из которых усматривается, что при допросе свидетель пояснял об обстоятельствах его участия в качестве понятого при осмотре квартиры подсудимого ОСОБА_19 - АДРЕСА_3 , где после получения добровольного разрешения подсудимого, работниками милиции были обнаружены следы изготовления и употребления психотропных веществ, а также были изъяты и опечатаны перечисленные в протоколе осмотра места происшествия шприцы различной емкости с остатками психотропного вещества, шприц с указанным веществом и другие содержащие следы изготовления такого вещества предметы, о происхождении которых указанный подсудимый давал признательные пояснения без применения к нему либо другим присутствовавшим лицам недозволенных мер воздействия со стороны работников милиции (т.1 л.д.153-155);
оглашенными в судебном заседании показаниями самого подсудимого ОСОБА_19 , данными им в процессе досудебного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым подсудимый последовательно и подробно пояснял об обстоятельствах приобретения им совместно с неустановленным следствием лицом ингредиентов для изготовления психотропного вещества и предоставления последнему своей квартиры для изготовления такого вещества, а также о последующих обстоятельствах употребления ими и свидетелями ОСОБА_21 , ОСОБА_22 изготовленного психотропного вещества, проведения осмотра его квартиры работниками милиции и изъятия ими же содержащих следы употребления психотропного вещества шприцов с данным веществом и его остатками, других содержащих следы изготовления психотропного вещества предметов (т.1 л.д.51-53, 70-72, 173-174, т.2 л.д.326-329);
результатами очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_22 и подсудимым ОСОБА_19 , из протокола которой следует, что свидетель подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах предоставления подсудимым ОСОБА_19 своей квартиры ранее незнакомым ему лицам для изготовления психотропного вещества и последующего употребления, в том числе им и подсудимым, указанного изготовленного психотропного вещества, а подсудимый ОСОБА_19 , в свою очередь, полностью согласился с оказаниями свидетеля (т.1 л.д.128-129);
аналогичными результатами очной ставки между свидетелями ОСОБА_21 и ОСОБА_22 , согласно протоколу которой, свидетели подтвердили ранее данные ими показания об обстоятельствах предоставления подсудимым ОСОБА_19 своей квартиры для изготовления психотропного вещества и последующего употребления ими совместно с подсудимым указанного изготовленного психотропного вещества (т.1 л.д.132-135);
заявлением подсудимого ОСОБА_19 от 18.05.2009 года о даче разрешения работникам милиции на проведение осмотра его квартиры 193 дома 20 по ул.Затонского в г.Одессе (т.1 л.д.7);
протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2009 года, из которого усматривается, что объектом осмотра являлась квартира АДРЕСА_3 , где по месту проживания подсудимого ОСОБА_19 были обнаружены и изъяты медицинские шприцы и различные предметы, содержащие следы незаконного изготовления и употребления психотропного вещества (т.1 л.д.8-10);
выводами химико-биологической экспертизы, изложенными в заключении №1058 от 26.06.2012 года, согласно которым в представленных на исследование четырех медицинских шприцах с калибровочной шкалой на 5мл и медицинском шприце с калибровочной шкалой на 2мл, стеклянном стаканчике, изъятых у подсудимого ОСОБА_19 , выявлено психотропное вещество, оборот которого ограничен, - метамфетамин в следовых количествах, массой менее чувствительности используемого оборудования (т.3 л.д.164-166, 208-217);
протоколом осмотра вещественных доказательств от 17.07.2009 года, из которого усматривается, что объектами осмотра являлись стеклянный стаканчик со следами вещества метамфетамин, четыре шприца со следами вещества метамфетамина, бутылочку с уксусной кислотой, два шприца с жидкостью, два пустых шприца и шприц емкостью 20мл с ватным тампоном внутри, упаковку от шприца и колпачок (т.1 л.д.105-109);
результатами амбулаторной наркологической экспертизы, из акта №907 от 08.07.2012 года которой следует, что подсудимый ОСОБА_19 страдает наркоманией вследствие злоупотребления наркотическими веществами, содержащими опий; нуждается в принудительном лечении от наркомании, противопоказаний к которому не имеет (т.1 л.д.150-151);
2. По эпизоду незаконного приобретения, хранения с целью сбыта, а также незаконного сбыта психотропного вещества подсудимыми ОСОБА_19 и ОСОБА_20 от 31.01.2010 года:
показаниями свидетеля ОСОБА_23 , который будучи допрошенным в судебном заседании и подтвердив показания, данные им в процессе досудебного следствия (т.2 л.д.141-143), настаивал на своих показаниях и пояснил суду о об обстоятельствах его участия 31.01.2010 года при проведении оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_20 , при подготовке к которой он был осмотрен работниками милиции и ему были вручены ранее осмотренные и помеченные в присутствии понятых денежные средства в сумме 100 гривен, а также о последующих обстоятельствах оперативной закупки, в ходе проведения которой возле дома 21 по АДРЕСА_4 , встретившись с подсудимым ОСОБА_20 он передал тому ранее врученные для оперативной закупки денежные средства в сумме 100 гривен, после чего тот отойдя в сторону, встретился с ранее малознакомым ему подсудимым ОСОБА_19 и переговорив о чем-то, подсудимый ОСОБА_20 передал тому деньги и взяв что-то, вернулся к нему и передал шприц с психотропным веществом, впоследствии добровольно выданный им работникам милиции;
показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_30 , подтвердившего данные им в процессе досудебного следствия показания (т.2 л.д.144-146) и пояснившего суду об обстоятельствах его участия 31.01.2010 года в качестве понятого при проведении работниками милиции оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_20 , при подготовке к проведению которой в его присутствии был осмотрен работниками милиции свидетель ОСОБА_23 и последнему были вручены осмотренные и помеченные теми же работниками милиции денежные средства в сумме 100 гривен, а также о последующих обстоятельствах проведения в тот же день оперативной закупки, в ходе которой свидетель ОСОБА_23 в его присутствии возле дома 21 по ул.Затонского в г.Одессе передал ранее врученные ему деньги в сумме 100 гривен подсудимому ОСОБА_20 , после чего последний, отойдя в сторону, через некоторое время передал подошедшему к нему подсудимому ОСОБА_19 деньги и получив от него шприц, передал его ОСОБА_23 , которым впоследствии был добровольно выдан работникам милиции приобретенный им шприц с психотропным веществом;
аналогичными оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_32 , данными им в процессе досудебного следствия и согласно которым свидетель при допросе пояснял об обстоятельствах его участия в качестве понятого 31.01.2010 года при проведении оперативной закупки свидетелем ОСОБА_23 у подсудимого ОСОБА_20 психотропного вещества, в сбыте которого также принимал участие и подсудимый ОСОБА_19 (т.2 л.д.138-140);
показаниями свидетеля ОСОБА_38 , которая будучи допрошенной в судебном заседании и подтвердив данные ею в ходе досудебного следствия показания (т.2 л.д.166-168), пояснила суду об обстоятельствах ее участия в качестве понятой 25.02.2010 года при проведении работниками милиции обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_19 , в квартире АДРЕСА_3 , где после ознакомления последнего с постановлением о производстве обыска, наряду с иным, была обнаружена и изъята из кармана куртки указанного подсудимого купюра номиналом 5 гривен, которая светилась пятнами желтого цвета в лучах лампы ультрафиолетовой света;
аналогичными показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_39 , также подтвердившей данные ее в процессе досудебного следствия показания (т.2 л.д.169-171) об обстоятельствах ее участия в качестве понятой при проведении обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_19 , где наряду с иным, была обнаружена и изъята купюра номиналом 5 гривен, светившаяся в лучах лампы ультрафиолетового света;
показаниями самого подсудимого ОСОБА_20 , оглашенными в судебном заседании и данными им в ходе досудебного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым подсудимый, наряду с иным, последовательно и подробно пояснял об обстоятельствах сбыта им 31.01.2010 года совместно с подсудимым ОСОБА_19 возле дома 21 по ул.Затонского в г.Одессе психотропного вещества свидетелю ОСОБА_23 за денежные средства в сумме 100 гривен, переданные им последним и переданные им, в свою очередь, подсудимому ОСОБА_19 (т.2 л.д.175-177, 316-318);
результатами предъявления для опознания свидетелям ОСОБА_32 и ОСОБА_30 фотографий подсудимых ОСОБА_19 и ОСОБА_20 , из протоколов которых усматривается, что указанные свидетели опознали фотографию первого подсудимого, как лица, передавшего 31.01.2010 года шприц с психотропным веществом ОСОБА_20 перед его последующей передачей свидетелю ОСОБА_23 , а также опознали фотографию второго подсудимого, как лица передавшего впоследствии в тот же день медицинский шприц с психотропным веществом свидетелю ОСОБА_23 за врученные тому работниками милиции деньги в сумме 100 гривен для проведения оперативной закупки (т.2 л.д.147, 149, 151, 153);
протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 08.04.2010 года, согласно которому подсудимый ОСОБА_20 опознал фотографию подсудимого ОСОБА_19 , как лица, совместно с которым он 31.01.2010 года сбыл свидетелю ОСОБА_23 шприц с психотропным веществом за 100 гривен (т.2 л.д.172-174);
материалами проведения оперативной закупки, из постановления о ее проведении от 22.01.2010 года, протокола осмотра и пометки денег от 31.01.2010 года, а также постановления о проведении мероприятий по обеспечению безопасности личности свидетеля ОСОБА_23 , как участника уголовного судопроизводства, его осмотра и протокола добровольной выдачи, усматривается, что 31.01.2010 года с целью проведения оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_20 , работниками милиции в тот же день были осмотрены и помечены денежные средства в сумме 100 гривен, врученные ранее осмотренному свидетелю ОСОБА_23 , к которому применены меры безопасности согласно Закона Украины «Об обеспечении безопасности лиц, принимающих участие в уголовном судопроизводстве» и которым в свою очередь, за указанные денежные средства было приобретено у указанного подсудимого психотропное вещество в медицинском шприце, впоследствии добровольно выданное им работникам милиции (т.2 л.д.4-9);
протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_32 и подсудимым ОСОБА_20 , согласно которому свидетель подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах его участия в качестве понятого 31.01.2010 года при проведении оперативной закупки свидетелем ОСОБА_23 у подсудимого ОСОБА_20 психотропного вещества, в сбыте которого также принимал участие и подсудимый ОСОБА_19 , а подсудимый ОСОБА_20 , в свою очередь, подтвердил свою роль и участие подсудимого ОСОБА_19 в сбыте указанному свидетелю психотропного вещества, имевшего место 31.01.2010 года (т.2 л.д.202-204);
выводами химико-биологической экспертизы, изложенными в заключении №1364 от 22.08.2012 года, согласно которым в шприце, добровольно выданном 31.01.2010 года свидетелем ОСОБА_23 содержится психотропное вещество, оборот которого ограничен, - метамфетамин, количественным содержанием 0,0016гр (т.3 л.д.220-228);
результатами обыска, из содержания протокола которого, следует, что 25.02.2010 года по месту жительства подсудимого ОСОБА_19 , в квартире АДРЕСА_3 , наряду с иным, была обнаружена и изъята из кармана куртки указанного подсудимого купюра номиналом 5 гривен, а также был вырезан карман куртки, которые светились пятнами желтого цвета в лучах лампы ультрафиолетового света (т.2 л.д.25);
заключением химической экспертизы №3053/31 от 15.04.2010 год, согласно выводам которой, на представленной денежной купюре номиналом 5 гривен, серии АЦ 5942469, выданной свидетелю ОСОБА_23 для оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_20 и впоследствии изъятая у подсудимого ОСОБА_19 25.02.2010 года, имеется спецкраситель (люминесцентный порошок) (т.2 л.д.244-245);
результатами осмотра вещественных доказательств, согласно протоколов которых, объектами осмотра являлись добровольно выданный 31.01.2012 года свидетелем ОСОБА_23 один медицинский шприц с находящимся в них веществом метамфетамин, а также изъятая при проведении 25.02.2010 года обыска у подсудимого ОСОБА_19 денежные купюра номиналом 5 гривен (т.2 л.д.230-231, 261-262).
3. По эпизоду повторного незаконного приобретения, хранения с целью сбыта,
а также незаконного сбыта психотропного вещества подсудимым ОСОБА_20 от 24.02.2010 года:
показаниями свидетеля ОСОБА_23 , который будучи допрошенным в судебном заседании и подтвердив данные им в процессе досудебного следствия показания (т.2 л.д.163-165), пояснил суду об обстоятельствах его участия в проведении оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_20 24.02.2010 года в парадной дома 19 по АДРЕСА_4 , где за ранее помеченные и в тот же день врученные ему работниками милиции денежные средства в сумме 100 гривен им был приобретен у указанного подсудимого медицинский шприц с 2мл психотропного вещества, впоследствии добровольного выданного им работникам милиции;
показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_40 , подтвердившего показания, данные им в процессе досудебного следствия (т.2 л.д.159-162), и пояснившего суду об обстоятельствах его участия в качестве понятого 24.02.2010 года при проведении оперативной закупки свидетелем ОСОБА_23 психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_20 , в ходе которой работниками милиции были осмотрены, помечены и вручены денежные средства в сумме 100 гривен свидетелю ОСОБА_23 , после чего совместно с последним и вторым понятым они прибыли к АДРЕСА_4 , где в первой парадной у подсудимого ОСОБА_20 свидетель ОСОБА_23 приобрел психотропное вещество в медицинском шприце, впоследствии добровольно выданным последним работникам милиции. После проведения оперативной закупки, работниками милиции в его присутствии был произведен обыск квартиры АДРЕСА_5 , где по месту жительства подсудимого ОСОБА_20 были изъяты у последнего ранее помеченные и врученные работниками милиции свидетелю ОСОБА_23 для оперативной закупки денежные средства, о происхождении которых подсудимый ОСОБА_20 давал признательные пояснения, а также были отобраны смывы с рук последнего и сделан вырез кармана его куртки, где были обнаружены деньги;
аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_41 , допрошенного в судебном заседании и подтвердившего данные им в ходе досудебного следствия показания (т.2 л.д.155-158), из которых следует, что свидетель пояснил суду об обстоятельствах его участия при проведении оперативной закупки свидетелем ОСОБА_23 психотропного вещества в медицинском шприце у подсудимого ОСОБА_20 , имевшего место 24.02.2010 года в первой парадной дома 19 по АДРЕСА_4 , впоследствии добровольно выданного работникам милиции указанным свидетелем, а также о последующих обстоятельствах проведения в его присутствии обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_20 , его осмотра, изъятия у последнего ранее помеченных и врученных свидетелю ОСОБА_23 для оперативной закупки денег, отбора смывов с рук подсудимого ОСОБА_20 ;
показаниями самого подсудимого ОСОБА_20 , данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых и наряду с иным следует, что 24.02.2010 года в послеобеденное время, он действительно сбыл свидетелю ОСОБА_23 в парадной дома 19 по ул.Затонского в г.Одессе медицинский шприц с 2мл психотропного вещества за денежные средства в сумме 100 гривен, впоследствии изъятых у него работниками милиции при проведении ими обыска по месту его жительства (т.2 л.д.316-318);
материалами проведения оперативной закупки, из постановления о ее проведении от 22.01.2010 года которой, протокола осмотра и пометки денег, а также осмотра свидетеля ОСОБА_23 и протокола добровольной выдачи, усматривается, что 24.02.2010 года работниками милиции с целью оперативной закупки у подсудимого ОСОБА_20 психотропного вещества были осмотрены и помечены денежные средства в сумме 100 гривен, которые были вручены указанному свидетелю и был отобран сравнительный образец люминесцентного порошка (т.2 л.д.37-41);
выводами химико-биологической экспертизы, изложенными в заключении №1364 от 22.08.2012 года, согласно которым в шприце, добровольно выданном 24.02.2010 года свидетелем ОСОБА_23 , приобретенного им у подсудимого ОСОБА_20 , содержится психотропное вещество, оборот которого ограничен, - метамфетамин, количественным содержанием 0,0017гр (т.3 л.д.220-228);
показаниями допрошенных в судебном заседании экспертов ОСОБА_42 и ОСОБА_43 , подтвердивших результаты проведенных ими исследований, первой в ходе досудебного и вторым судебного следствия, категорически настаивавших на поступление к ним образцов на экспертное исследование в запечатанном виде, при отсутствии следов нарушения упаковки, а также настаивавших на наличии в представленных на экспертизу объектах, именно психотропного вещества;
результатами обыска и осмотра подсудимого ОСОБА_20 , отбора смывов с рук последнего, из протоколов которых усматривается, что 24.02.2010 года по месту жительства указанного подсудимого, в квартире АДРЕСА_5 работниками милиции был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг», из кармана куртки подсудимого были изъяты денежные средства в сумме 100 гривен, ранее врученные свидетелю ОСОБА_23 для оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого, а также были отобраны смывы с рук последнего (т.2 л.д.44-48);
заключением химической экспертизы №3052/31 от 14.04.2010 года, из выводов которой следует, что на представленных и изъятых у подсудимого ОСОБА_20 денежных купюрах номиналом 50, 20, и две по 5 гривен, на клапане кармана куртки последнего и смывов с его рук имеется спецкраситель (люминесцентный порошок), а обнаруженный на денежной купюре номиналом 5 гривен, изъятой у подсудимого ОСОБА_19 , спецкраситель (люминесцентный порошок), имеет общеродовую принадлежность со спецкрасителем (люминесцентным порошком), обнаруженном на клапане кармана куртки подсудимого ОСОБА_20 и денежных купюрах, изъятых при обыске его квартиры (т.2 л.д.253-256);
протоколами осмотра вещественных доказательств, из которых усматривается, что объектами осмотра являлись добровольно выданный свидетелем ОСОБА_23 медицинский шприц с психотропным веществом, приобретенные им у подсудимого ОСОБА_20 24.02.2010 года, а также изъятые у последнего денежные средства, полученные им от указанного свидетеля за сбыт шприца с психотропным веществом, смывы с рук и клапан кармана его куртки, клапан кармана куртки подсудимого ОСОБА_19 и изъятая у него денежная купюра номиналом 5 гривен, сравнительные образцы спецкрасителя (т.2 л.д.230-231, 260, 261-262).
Частичное же признание в судебном заседании подсудимыми ОСОБА_19 и ОСОБА_20 своей вины в совершении инкриминируемых им деяний и их показания в судебном заседании, как изменчивость позиции первого подсудимого в процессе досудебного следствия и версии в судебном заседании о проведении осмотра работниками милиции его квартиры по эпизоду от 18.05.2009 года без его согласия и в отсутствие понятых, дачи свидетелями по эпизоду от 31.01.2010 года ложных показаний о его роли в сбыте психотропного вещества свидетелю ОСОБА_23 , так и версии второго подсудимого об отсутствии совместно с ним подсудимого ОСОБА_19 по эпизоду от 31.01.2010 года и о сбыте им свидетелю ОСОБА_23 чая в шприце по эпизоду от 24.02.2010 года, а также их доводы о нарушениях уголовно-процессуального законодательства со стороны сотрудников милиции в период дознания и досудебного следствия, - судом во внимание не принимаются, в связи с их надуманностью и непоследовательностью, противоречивостью с вышеприведенными исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами, вследствие чего, указанная позиция подсудимых и их доводы судом оцениваются критически, как избранный подсудимыми способ защиты и, соответственно, смягчения и уклонения от ответственности за содеянное.
Так, версия подсудимого ОСОБА_20 о сбыте им по эпизоду от 24.02.2010 года свидетелю ОСОБА_23 медицинского шприца с находящимся в нем чаем, объективно опровергаются как показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ОСОБА_23 и ОСОБА_41 , экспертов ОСОБА_44 и ОСОБА_45 , так и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_40 и самого подсудимого ОСОБА_20 , данными ими в ходе досудебного следствия (т.2 л.д.175-177, 316-318), согласующимися с другими письменными доказательствами по делу, в том числе и с результатами проведенных в период досудебного и судебного следствия химико-биологических экспертиз, подтверждающих наличие в содержимом шприца психотропного вещества по указанному эпизоду.
Иные же доводы и версии подсудимых ОСОБА_19 и ОСОБА_20 , не принимаются судом во внимание, ввиду их опровержения показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения ОСОБА_28 и ОСОБА_29 , ОСОБА_23 и ОСОБА_30 , оглашенными показаниями свидетелей ОСОБА_22 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , показаниями допрошенных в ходе судебного следствия дополнительных свидетелей ОСОБА_33 и следователей ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , настаивавших на соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства при проведении дознания и досудебного следствия, а также согласующимися с ним письменными доказательствами заявлением подсудимого ОСОБА_19 по эпизоду от 18.05.2009 года (т.1 л.д.7), протоколами опознания свидетелями ОСОБА_32 , ОСОБА_30 и подсудимым ОСОБА_20 фотоснимков подсудимого ОСОБА_19 по эпизоду от 31.01.2010 года (т.2 л.д.147, 149, 151, 153, 172-174), результатами исполнения судебного поручения по проверке доводов указанных подсудимых, проведенных прокуратурой Суворовского района г.Одессы (т.3 л.д.32-34, 129-131).
Наряду с этим, судом также не принимаются во внимание показания допрошенного в судебном заседании дополнительного свидетеля защиты ОСОБА_27 по обстоятельствам проведения работниками милиции 18.05.2009 года осмотра места происшествия - квартиры подсудимого ОСОБА_19 , которые, в свою очередь, судом оцениваются критически, как содействие указанного свидетеля, являющегося отцом указанного подсудимого и, следовательно, заинтересованным лицом в результатах судебного рассмотрения дела, в уклонении подсудимого ОСОБА_19 от ответственности за содеянное им по эпизоду от 18.05.2009 года, а также опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ОСОБА_34 и ОСОБА_29 , а также материалами исследованного в судебном заседании дела об отказе в возбуждении уголовного дела №1-65а-пр10 (т.3 л.д.125-128, 150-161).
При разрешении вопроса о квалификации действий подсудимых ОСОБА_19 и ОСОБА_20 за инкриминируемые деяния по эпизодам от 31.01.2010 и 24.02.2010 года, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст.307 УК Украины, суд исходит из обстоятельств дела и того, что ответственность за указанные преступления наступает за незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также за незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, независимо от их размера.
Аналогичные разъяснения содержаться в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров» №4 от 26.04.2002 года, с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Украины №16 от 18.12.2009 года.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, судом неопровержимо установлено, что подсудимый ОСОБА_19 своими умышленными действиями по эпизоду от 18.05.2009 года совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.317 УК Украины, по квалифицирующим признакам: предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления ограниченного в обороте психотропного вещества, а по эпизоду от 31.01.2012 года - преступление, предусмотренное ч.2 ст.307 УК Украины, по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт ограниченного в обороте психотропного вещества, совершенное по предварительному сговору группой лиц и лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.317 УК Украины.
Кроме того, судом также неопровержимо установлено, что своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_20 по эпизодам от 31.01.2010 и 24.02.2010 года совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст.307 УК Украины, соответственно, по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт ограниченного в обороте психотропного вещества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а также - незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт ограниченных в обороте психотропных веществ, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_19 , судом учитывается характер, обстоятельства содеянного им и то, что совершенный им ряд деяний относится к категории тяжких и средней тяжести преступлений, частичное признание подсудимым своей вины и его явка в судебное заседание 12.12.2012 года в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует об отсутствии у подсудимого деятельного раскаяния и характеризует его личность (т.3 л.д.280), а также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его инвалидность 3-й группы (т.1 л.д.150-151, 184-186, т.2 л.д.295-298, т.3 л.д.15, 137, 139, 141, 145, 279, 281, 302), личность подсудимого - не имеет судимости в силу ст.89 УК Украины, однако ранее привлекался к уголовной ответственности и к ответственности за совершение административных правонарушений (т.1 л.д.187, 189-190, т.2 л.д.286-288, 289-291), не работает с 2008 года (т.3 л.д.142-143) и имеет отца-пенсионера, являющегося инвалидом 3-й группы (т.3 л.д.282-283), имеет место регистрации и отрицательно характеризуется по месту проживания (т.1 л.д.182, 188).
При разрешении же вопроса о назначении наказания подсудимому ОСОБА_20 , суд принимает во внимание характер и обстоятельства содеянного им, изменчивость позиции подсудимого в суде и частичное признание им своей вины, что свидетельствует об отсутствии у подсудимого деятельного раскаяния и характеризует его личность и то, что совершенный им ряд деяний относится к категории тяжких преступлений, а также судом учитывается состояние здоровья (т.2 л.д.273-275) и личность подсудимого - ранее не судим (т.2 л.д.272), имеет мать-инвалида 3-й группы (т.2 л.д.283-284), не работает, имеет место регистрации и удовлетворительно характеризуется по месту проживания (т.2 л.д.271, 282).
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_19 и ОСОБА_20 , судом не установлено.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд при определении вида и размера наказания подсудимым ОСОБА_19 и ОСОБА_20 приходит к обоснованному выводу о том, что наказание последним должно быть назначено только в виде лишения свободы и первому из них по совокупности содеянного, поскольку исправление указанных подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении и с применением дополнительного наказания в виде конфискации всего лично принадлежащим им имущества.
Вещественные доказательства по делу стакан со следами вещества метамфетамин, четыре шприца со следами вещества метамфетамина, бутылочку с уксусной кислотой, два шприца с жидкостью, два пустых шприца и шприц емкостью 20мл с ватным тампоном внутри, упаковку от шприца и колпачок, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВДУ в Одесской области (т.1 л.д.105-109-квитанция 000420 от 17.07.2009 года); два медицинских шприца с находящимся в них веществом метамфетамин и шприц с его остатками, стеклянную бутылочку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Суворовского РО ОГУ ГУМВДУ в Одесской области (т.2 л.д.229-232-квитанция 000613 от 09.04.2010 года); смывы с рук и карман куртки подсудимого ОСОБА_20 , карман куртки подсудимого ОСОБА_19 , хранящиеся при материалах дела (т.2 л.д.260-262, 387), - надлежит уничтожить, а денежные средства в общей сумме 105 гривен, хранящиеся при материалах дела (т.2 л.д.260-262, 387) подлежат обращению в доход государства.
Судебные издержки по делу, за проведение экспертных исследований, в общей сумме 6747,50 гривен (345,18 НОМЕР_1 ), в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Одесской области (т.1 л.д.91, 100, 112; т.2 л.д.208, 216, 224; т.3 л.д.203, 215), и 3346 гривен (956+956+1434), в пользу Одесского НИИСЭ (т.2 л.д. 240, 246, 257), - взыскать с подсудимых ОСОБА_19 и ОСОБА_20 , в равных долях.
Руководствуясь ст.ст.321-343 УПК Украины (1960 года), суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 УК Украины, назначив наказание:
- по ч.1 ст.317 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
- по ч.2 ст.307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с конфискацией всего лично принадлежащему ему имущества.
На основании ст.70 УК Украины, при назначении наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить осужденному ОСОБА_19 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества и с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_19 исчислять с момента приведения настоящего приговора в исполнения и взятия осужденного под стражу, исполнение которого поручить Суворовскому РО ОГУ ГУМВДУ в Одесской области, засчитав указанному осужденному, в порядке ст.338 УПК Украины (1960 года), время пребывания под стражей, с 21.05.2009 по 22.05.2009 года и с 25.02.2010 по 12.07.2012 года.
ОСОБА_20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества и с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_20 исчислять с момента приведения настоящего приговора в исполнения и взятия осужденного под стражу, исполнение которого поручить Суворовскому РО ОГУ ГУМВДУ в Одесской области, засчитав осужденному, в соответствии со ст.338 УПК Украины (1960 года), время пребывания под стражей, с 25.02.2010 по 12.07.2012 года.
Согласно ст.81 УПК Украины (1960 года), вещественные доказательства по делу стакан со следами вещества метамфетамин, четыре шприца со следами вещества метамфетамина, бутылочку с уксусной кислотой, два шприца с жидкостью, два пустых шприца и шприц емкостью 20мл с ватным тампоном внутри, упаковку от шприца и колпачок, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВДУ в Одесской области (т.1 л.д.95-97-квитанция 000415 от 10.07.2009 года, л.д.105-109-квитанция 000420 от 17.07.2009 года); два медицинских шприца с находящимся в них веществом метамфетамин и шприц с его остатками, стеклянную бутылочку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Суворовского РО ОГУ ГУМВДУ в Одесской области (т.2 л.д.229-232-квитанция 000613 от 09.04.2010 года); смывы с рук и карманы куртки осужденных ОСОБА_20 и ОСОБА_19 , хранящиеся при материалах дела (т.2 л.д.260-262, 387), - уничтожить, а денежные средства в общей сумме 105 гривен, хранящиеся при материалах дела (т.2 л.д.260-262, 387) обратить в доход государства.
В силу ст.93 УПК Украины (1960 года), судебные издержки по делу в общей сумме 6747,50 гривен и 3346 гривен за проведение экспертных исследований (т.1 л.д.91, 100, 112; т.2 л.д.208, 216, 224 и т.2 л.д. 240, 246, 257; т.3 л.д.203, 215) в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Одесской области (код ЕГРПОУ 25574222) и Одесского НИИСЭ (код ЕГРПОУ 02883110), соответственно, - взыскать с осужденных ОСОБА_19 и ОСОБА_20 , в равных долях, то есть с каждого из осужденных по 3373,75 гривен - в пользу первого экспертного учреждения и по 1673 гривны в пользу второго.
Арест на имущество осужденных ОСОБА_20 и ОСОБА_19 , наложенный постановлениями старшего следователя СО Суворовского РО ОГУ ГУМВДУ в Одесской области ОСОБА_35 от 01.04.2010 года, на принадлежащие первому из осужденных 1/3 часть квартиры 3 дома 19 по ул.Затонского в г.Одессе и мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, а также на принадлежащий второму осужденному мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета (т.2 л.д.276-281, 292-294), после вступления приговора в законную силу и исполнения в части конфискации указанного имущества осужденных, - отменить.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_19 и ОСОБА_20 , до вступления приговора в законную силу, - изменить, с подписки о невыезде с места постоянного жительства на содержание под стражей в ОСИ УГПтСУ в Одесской области, взяв указанных осужденных под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области, путем подачи апелляции через Суворовский районный суд города Одессы в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии.
С у д ь я: ОСОБА_1