УХВАЛА

Справа № 495/12896/23

Номер провадження 1-кп/495/147/2024

14 березня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні взалі суду в місті Білгород-Дністровський обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2022 року за № 0000790.

сторони кримінального провадження :

прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного ргіону ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5

В с т а н о в и в :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської областіз 29 листопада 2023 року перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2022 року за № 0000790.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання, підтримане обвинуваченим в судовому засіданні , про зупинення судового провадження, у зв`язку із тим, що обвинувачений призваний на військову службу під час мобілізації 25.02.2022 року та на теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та виконує бойове завдання.

Прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного ргіону ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, вказуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину під час проходження військової служби і відсутні підстави для зупинення кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши наявні матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Так, дійсно положеннями ст. 335 КПК України передбачено, зокрема, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Разом з тим, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, в умовах воєнного стану, будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді співробітника четвертого відділу військової частини НОМЕР_1 у військовому званні "старший матрос" в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України " Про оборону України" ст.1 Закону України " Про військовий обов*язок і військову службу " ст. ст. 9,11,12,14,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплинарного Статуту Збройних Сил України,діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння,передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,з метою тимчасово ухилитися від обов*язків військової служби, в умовах дії воєнного стану, 05.09. 2023 року о 06 годин 00 хвилин самовільно залишив місце слуби, а саме: тимчасове місце дислокації військової частини НОМЕР_1 ,яка дислокувалася за адресою: АДРЕСА_2 та ухилявся від проходження військової служби з 09 годин 00 хвилин 15.10.2023року (крім періоду перебування на стаціонарному лікуванні з 15.09.2023 року по 13.10.2023 року )провоячи час на власний розсуд, не пов*язуючи його з обов*язками військової служби.

Таким чином ще до набуття статусу обвинуваченого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 був мобілізований, при цьому об`єктом інкримінованого злочину є установлений порядок несення військової служби, а суб`єктом вказаного злочину може бути тільки військовослужбовець.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що зупинення судових проваджень у категорії військових злочинів, у зв`язку із проходженням військової служби за призовом під час мобілізації, може змоделювати негативну поведінку серед військовослужбовців та знівелювати принцип невідворотності справедливого покарання за скоєння правопорушень, пов`язаних з самовільним залишенням військової частини, під час виконання обов`язків військової служби, про що було вказано в пояснювальній записці до проекту Закону України № 2839-IX від 13.12.2022 року, що був ухвалений та яким внесено зміни у тому числі до положень Кримінального кодексу України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці.

Крім того,обвинувачений ОСОБА_3 прибув у судове засідання 14.03.2024 року, яке на підставі заяви його захисника проводилось в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом Дніпропетровської області, та суду зазначив, що на теперішній час він проходить військову службу за призовом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого матроса та відповідно до відпускного квітка №54 від 09.03. 2024 року знаходиться у відпустці терміном 17 діб з 10 по 26 березня 2024 року. Обґрунтованих підстав, які б унеможливлювали його участь в судових засідань з розгляду даного кримінального провадження, в тому числі в режимі відеоконференції, стороною захисту не наведено та будь якими доказами не підтверджено.

Крім того, врахуванню підлягають розумні строки судового розгляду, що є об`єктивно необхідними для прийняття процесуальних рішень.

Тому, у зв`язку із зупиненням судового провадження на невизначений чіткою датою проміжок часу, обвинувачений залишатиметься у стані невизначеності щодо його долі, в той час як з огляду на цілі ч.1 ст.335 КПК України об`єктивних обставин для такого зупинення станом на теперішній час немає.

Враховуючи те, що на даний час не встановлені обставини, які б перешкоджали обвинуваченому ОСОБА_3 приймати участь у судовому розгляді кримінального провадження, в тому числі в режимі відеоконференції, з урахуванням завдань кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 слід відмовити.

З огляду на викладене підстав для задоволення клопотання сторони захисту та зупинення даного судового провадження - немає.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадженняза обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2022 року за № 000 до звільнення обвинуваченого з військової служби - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено в 16 годин 45 хвилин 14 березня 2024 року.

Суддя : ОСОБА_6