В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2024 року Справа № 608/307/24
Номер провадження1-кп/608/172/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_4 , у період часу з 09.07.2022 по 23.05.2023, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що призводило до психологічних страждань потерпілої особи, а саме: вчиняв сварки зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , під час яких ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку. Так, 09.07.2022 близько 22:00 години, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , зокрема вчинив сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.Так, 10.07.2022 близько 14:30 години, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , зокрема вчинив сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.Так, 11.07.2022 близько 21:00 години, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , зокрема вчинив сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.Так, 12.07.2022 близько 12:00 години, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , зокрема вчинив сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку. За даними фактами Чортківським районним судом 14.07.2022 справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_4 розглянуто в одному провадженні. Постановою Чортківського районного суду від 14.07.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 23.05.2023 близько 18:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, завдавши останній психологічних страждань.
За даним фактом Чортківським районним судом Тернопільської області 23.06.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено йому покарання в виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт. Крім цього, 26.06.2023 близько 23:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.
Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 01.08.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Поряд з цим, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення домашнього насильства, на шлях виправлення та перевиховання не став, а натомість вчинив новий злочин за наступних обставин.
Так, 25.11.2023 року, близько 13:40 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , під час якої ображав її нецензурними словами та наніс один удар ступнею правої ноги в поперек останньої, що призвело до фізичних страждань потерпілої. Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного і фізичного насильства щодо колишньої дружини, що призводить до психологічний і фізичних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, не заперечує фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, вказує, що в обвинувальному акті, оголошеному прокурором вірно вказано про всі обставини та факти вчинення ним кримінального правопорушення, просить справу розглядати в спрощеному порядку, не досліджувати докази щодо обставин, які він визнає.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просить призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 вищезазначеного Кодексу роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 126-1 Кримінального кодексу України за ознаками: умисного систематичного вчинення психологічного і фізичного насильства щодо колишньої дружини, що призводить до психологічний і фізичних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 Кримінального кодексу України, суд призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання.
Це означає не тільки те, що передбачений законом склад кримінального правопорушення та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело права, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року, де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
З врахуванням таких вимог закону, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного, його характеристику за місцем проживання, а також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 враховує і думку потерпілої ОСОБА_5 .
Обставинами, згідно з положеннями статті 66 Кримінального кодексу України, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання згідно з положеннями статті 67 Кримінального кодексу України, в ході досудового розслідування встановлено: вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.
З урахуванням наведених обставин, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення йому покарання за ст. 126-1 Кримінального кодексу України в виді громадських робіт.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні не заявлялися, цивільний позов відсутній, речових доказів не має, заходи забезпечення в кримінальному провадженні не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, --
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання в виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя/підпис/
Оригінал вироку знаходиться в матерілах справи № 608/ 307/24
Вирок набрав законної сили " " __________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " _________________ року.

Секретар: