Провадження №1-во/127/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці заяву прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2024 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000200 від 11.10.2023,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено вирок в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000200 від 11.10.2023.

До суду 10.04.2024 надійшла заява прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2024, оскільки під час ознайомлення з текстом судового рішення виявлено, що в резолютивній частині вироку допущена описка. Зокрема, судом зазначено «початок строку відбування покарання», а не початок іспитового строку, на який засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Учасники судового розгляду будучи належним чином повідомленими про дату судового засідання, до суду не з`явились, однак дана обставини не перешкоджає розгляду заяви, яка надійшла до суду.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково та виправити технічну помилку описку, допущену у вироку суду від 20.02.2024 №127/37659/23 та внести відповідні зміни у текст вироку суду, зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити технічну помилку описку, допущену у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2024 року №127/37659/23 (провадження №1-кп/127/1112/23) в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000200 від 11.10.2023, а саме:

- по тексту вироку невірно зазначене формулювання «Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати ухвалення вироку, тобто з 20.02.2024» замінити на вірне «Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з дати ухвалення вироку, тобто з 20.02.2024».

Дана ухвала являється невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2024 року по справі №127/37659/23 (провадження №1-кп/127/1112/23).

Ухвала можу бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: