Справа №295/6768/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури, яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування заяви вказано на те, що 01.05.2024 року ОСОБА_3 сповіщено Житомирську окружну прокуратуру про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12, ОСОБА_13 при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000112.

В порушення вимог ст. 214 КПК України, яка зобов`язує внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідні дії слідчим не виконано.

Заявник просить зобов`язати уповноважених осіб внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до викладених у заяві про вчинене кримінальне правопорушення обставин за нормами Кримінального кодексу України - ст.ст. 255, 256, 365, 366, 382, 396 КК України, розпочати досудове розслідування.

В судове засіданні заявником подано заяву про можливість слухання скарги у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, вказав на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно змісту поданої ОСОБА_3 заяви. Додав, що ухвала слідчого судді від 29.03.204 року зобов`язувала прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої ОСОБА_3 заяви від 15.03.2024 року, що фактично і було виконано.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Ухвалою слідчого суді Богунського районного суду м.Житомира від 29.03.2024 року № 295/4237/24 скаргу ОСОБА_9 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задоволено частково, зобов`язано прокурора (уповноважену особу) Житомирської окружної прокуратури зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань звернення ОСОБА_3 як повідомлення про кримінальне правопорушення від 15.03.2024, а також через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту досліджених слідчим суддею матеріалів скарги слідує, що 30.04.2024 року заявник ОСОБА_3 фактично отримав витяг з ЄРДР за № 0000062 на підтвердження виконання вимог ухвали та внесення відомостей до реєстру.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Зі встановлених під час розгляду скарги обставин слідує, що зазначені заявником відомості про події з ознаками кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, прокурором виконано вимоги ст. 214 КПК України у визначений положеннями даної норми спосіб.

З приводу зауважень заявника про те, що внесення відомостей до ЄРДР не охоплює події за їх можливої кваліфікацією в розрізі передбаченого положеннями Кримінального кодексу України обсягу переслідуваних діянь, слідчий суддя звертає увагу на потребі системного аналізу вимог ст.ст. 214, 279 КПК України, а також Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора 17.08.2023 № 231, зміст яких зводиться до необхідності наведення лише попередньої кваліфікації діянь при внесенні відомостей про них до Єдиного реєстру.

Визначення попередньої кваліфікації діянь покладається в обов`язки слідчого, прокурора.

Згідно визначень, наведених у ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя відмовляє у задоволення скарги.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури, яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1