Кримінальне провадження №629/337/24
Номер провадження 1-кп/629/71/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0000938 від 03.10.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківська область, громадянина України, не одруженого, із середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1,2 ст. 308 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 з 01.04.2022, перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю, що здійснювалось ТОВ «Медичний центр «Гармонія», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 37, та отримуючи у її рамках наркотичні засоби метадон, 09.06.2022, точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, діючи з умислом на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні ТОВ Медичний центр «Шанс», відділення якого знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гагаріна, буд.127А, шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримуючої терапії для хворих з наркотичною залежністю в ТОВ «Медичний центр «Гармонія», та отримання у її рамках наркотичного засобу метадону, з метою подальшого незаконного отримання наркотичних засобів став на клінічне спостереження в ТОВ Медичний центр «Шанс», відділення якого знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гагаріна, буд.127А.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 09.06.2022, 19.06.2022, 30.06.2022, 12.07.2022, 28.07.2022, 08.08.2022, 26.08.2022, 18.10.2022, 18.03.2023, 28.03.2023, 11.04.2023, 21.04.2023, 01.05.2023, 15.05.2023, 27.05.2023, 06.06.2023, 12.06.2023, 23.06.2023, 03.07.2023, 13.07.2023, 23.07.2023, 04.08.2023, 14.08.2023, 25.08.2023, 07.09.2023, 20.09.2023, 30.09.2023, 11.10.2023 перебуваючи в приміщенні ТОВ Медичний центр «Шанс», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гагаріна, буд.127А, шляхом шахрайства отримав наркотичний засіб метадон у загальній кількості 1100 таблеток./Епізод 1/

Крім цього, досудовим розслідуванням та судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 з 01.04.2022, перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю, що здійснювалось ТОВ «Медичний центр «Гармонія», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 37, та отримуючи у її рамках наркотичні засоби метадон, 07.10.2022, точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не

встановлено, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдноюзалежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, діючи повторно, з умислом на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Аксіома Медікал», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Харківських дивізій, 17, шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримуючої терапії для хворих з наркотичною залежністю в ТОВ Медичний центр «Гармонія», та отримання у її рамках наркотичного засобу метадону, з метою подальшого незаконного отримання наркотичних засобів став на клінічне спостереження в ТОВ «Аксіома Медікал», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Харківських дивізій 17.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , 07.10.2022, 27.04.2023, 08.05.2023, 19.05.2023, 30.05.2023, 11.06.2023, 21.06.2023, 01.07.2023, 11.07.2023, 21.07.2023, 31.07.2023, 12.08.2023, 22.08.2023, 02.09.2023, 18.09.2023, 28.09.2023, 09.10.2023, 19.10.2023 перебуваючи в приміщенні ТОВ «Аксіома Медікал», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Харківських дивізій 17, шляхом шахрайства отримала наркотичний засіб метадон у загальній кількості 800 таблеток./Епізод 2/

Крім цього, досудовим розслідуванням та судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 з 01.04.2022, перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю, що здійснювалось ТОВ «Медичний центр «Гармонія», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 37, та отримуючи у її рамках наркотичні засоби метадон, 02.04.2023, точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, діючи повторно, з умислом на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Аксіома Медікал», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Грушевського, 50, шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримуючої терапії для хворих з наркотичною залежністю в ТОВ Медичний центр «Гармонія», та отримання у її рамках наркотичного засобу метадону, з метою подальшого незаконного отримання наркотичних засобів став на клінічне спостереження в ТОВ «Аксіома Медікал», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Грушевського, 50.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 02.04.2023, 13.04.2023, 23.04.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Аксіома Медікал», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Грушевського, 50, шляхом шахрайства отримав наркотичний засіб метадон у загальній кількості 120 таблеток./Епізод 3/

Крім цього, досудовим розслідуванням та судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю, що здійснювалось ТОВ «Медичний центр «Гармонія»», відділення якого знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 37. 18.11.2022 точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, діючи повторно, з умислом на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його

суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Міський центр Психіатричної допомоги», що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський 60, шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримуючої терапії для хворих з наркотичною залежністю в ТОВ Медичний центр «Гармонія», та отримання у її рамках наркотичного засобу метадону, з метою подальшого незаконного отримання наркотичних засобів став на клінічне спостереження в ТОВ «Міський центр Психіатричної допомоги», що розташоване за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський 60.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , 18.11.2022, 25.11.2022, 10.12.2022, 23.12.2022, 06.01.2023, 13.01.2023, 23.01.2023, 30.01.2023, 06.02.2023, 13.02.2023, 22.02.2023, 02.03.2023, 09.03.2023, 16.03.2023, 23.03.2023, 30.03.2023, 08.04.2023, 15.04.2023, 26.04.2023, 03.05.2023, 10.05.2023, 17.05.2023, 25.05.2023, 01.06.2023, 08.06.2023, 16.06.2023, 24.06.2023, 15.07.2023, 24.07.2023, 02.08.2023, 17.08.2023, 28.08.2023, 04.09.2023, 11.09.2023, 18.09.2023, 25.09.2023, 02.10.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Міський центр Психіатричної допомоги», що розташоване за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський 60, шляхом шахрайства отримала наркотичний засіб метадон у загальній кількості 1512 таблеток./Епізод 4/

Крім цього, ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 308 КК України, ч. 2 ст. 308 КК України всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у невстановлені досудовим розслідуванням та судовим розглядом час та місці, але не пізніше 20.10.2023 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбала наркотичний засіб метадон, який відповідно до Списку № 1 Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 є наркотичним засобом, обіг якого обмежується, з метою подальшого його незаконного збуту іншим особам

20.10.2023, в період часу з 11:11 по 11:23 год., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою збуту наркотичного засобу метадону, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік магазину «Та-Да» розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, б-р. Шевченка, 14 зустрівся з ОСОБА_6 який здійснював оперативну закупку наркотичного засобу.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, перебуваючи у вищевказаному місці, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 200 грн., після чого передав ОСОБА_6 2 (дві) таблетки білого кольору, які були поміщені до фрагменту блістеру, загальною масою 1,0247 грам, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон.

Таким чином, ОСОБА_4 за 200 гривень продав ОСОБА_6 тобто незаконно збув, наркотичний засіб метадон, маса якого перерахунку на масу таблеток склала: 0,0500 грам./Епізод 5/

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні вищезазначених злочинів визнав в повному обсязі, підтвердив факти і обставини, викладені в обвинувальному акті.

22.02.2024 року між прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо призначення покарання:-за ч.1 ст.308 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; -за ч.2 ст.308 КК України - у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на строк 3 (три) роки та з конфіскацією майна; -за ч.2 ст.307 КК України - у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання

призначених покарань, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 6 (шести) років 1 місяця позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на строк 3 (три) роки та з конфіскацією всього особистого майна, що належить обвинуваченому.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , укладеної у присутності захисника ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.2 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 за епізодом 1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України, тобто заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства, за епізодами 2-4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 308 КК України, тобто заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчинене повторно, та за епізодом 5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення, передбачені ст. 308 КК України.

Згідно зі ст. 12 КК України ОСОБА_4 скоїв тяжкі злочини.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він громадянин України, не одружений, із середньою-спеціальною освітою, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога перебуває з синдромом залежності від опіоїдів, на обліку лікаря-психіатра, на військовому обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, співпраця із правоохоронними органами у викритті інших осіб, причетних до вчинення злочинів, пов?язаних із незаконним обігом наркотичних засобів.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро кається, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені ст. 474 ч. 4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор просив затвердити зазначену угоду.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 просила затвердити зазначену угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена у межах санкції ч.ч.1,2 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» сторони угоди (незалежно від її виду) зобов`язані, крім іншого, узгоджувати міру покарання та звільнення від його відбування з випробуванням (якщо домовленості щодо такого звільнення мали місце та сторони дійшли згоди). Домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не мають виходити за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність. Зокрема, сторони мають узгоджувати покарання, враховуючи зокрема, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання (п. 3 ч. 1 ст. 65 КК).

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення визначеного сторонами угоди покарання.

За таких обставин, враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених злочинів, щирого каяття обвинуваченого у скоєнні даних злочинів, активне сприяння розкриттю злочинів, співпраці з правоохоронними органами у викритті інших осіб, причетних до вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання, оскільки в судовому засіданні не встановлено передбачених законом обставин, які б перешкоджали затвердженню судом даної угоди.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 обраний слідчим суддею 27.11.2023 року у вигляді тримання під вартою, було продовжено під час судового розгляду.

Потерпілий та цивільний позов по справі відсутні.

Судові витрати на залучення експертів у зв`язку із проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Висновок експерта СЕ-19/121-23/24430-НЗПРАП від 28.09.2023 р. врозмірі 1434 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 , укладену 22.02.2024 року у присутності захисника ОСОБА_5 ..

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-за ч.1 ст.308 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,

-за ч.2 ст.308 КК України - у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на строк 3 (три) роки та з конфіскацією майна,

-за ч.2 ст.307 КК України - у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 6 (шести) років 1 місяця позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на строк 3 (три) роки та з конфіскацією всього особистого майна, що належить обвинуваченому.

До вступу вироку в законну силу обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без змін.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити в умовах ДУ Харківський слідчий ізолятор.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання обвинуваченого, а саме з 27.11.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судові витрати на залучення експертів у зв`язку із проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Висновок експерта СЕ-19/121-23/24430-НЗПРАП від 28.09.2023 р. врозмірі 1434 грн. (код класифікації доходів бюджету - 24060300, номер рахунку UА0020649, , отримувач -ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), найменування коду класифікації доходів бюджету - інші надходження).

Речові докази:

-2 пігулки білого кольору, загальною масою 1,0247 грам, які містять у своєму складі наркотичних засіб обіг якого обмежено - метадон, маса метадону становит 0, 0500 грам, які було передано до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП (квитанція № 125) - знищити;

- лист призначень препаратів ТОВ Медичний Центр Шанс, ТОВ МЦПД, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Потерпілий та цивільний позов по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1