Справа № 521/5903/24
Номер провадження:1-в/521/524/24
ПОСТАНОВА
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів окремої категорії раніше судимих осіб, в порядку Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, у відношенні засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 16.11.2016 року вироком Заводського районного суду м. Орел РФ за п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 КК РФ, приведеним у відповідність із законодавством України ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2017 року, зміненою ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04.06.2020 року, за якою вважається засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України до 10 років позбавлення волі.
Сторони, які приймали участь, з боку захисту: засуджений ОСОБА_3 , інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ДУ «ОВК (№ 14)» ОСОБА_4
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується постановою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд подання начальника ДУ «ОВК (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 .
Подання розглядалось за ініціативою начальника ДУ «ОВК (№14)».
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
З подання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений 16.11.2016 року вироком Заводського районного суду м. Орел РФ за п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 КК РФ, приведеним у відповідність із законодавством України ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2017 року, зміненою ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04.06.2020 року, за якою вважається засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України до 10 років позбавлення волі.
За період відбування покарання ОСОБА_3 характеризується посередньо. На виробництві установи не працевлаштований. До дисциплінарної відповідальності притягувався 2 рази. Має 3 заохочення.
На підставі викладеного, начальником ДУ «ОВК (№14)» подано клопотання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 . 3.Позиції сторін та інших учасників судового розгляду.
Представник колонії підтримав подання начальника ДУ «ОВК (№14)».
Засуджений не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, однак просив при задоволенні подання встановити явку до відділку поліції 1 раз на місяць та встановити обмеження перебування за місцем мешкання з 24 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., оскільки він бажає працевлаштуватись.
4.Мотиви, з яких суд виходив при винесені постанови, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, з наступних підстав.
Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів /п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року /із змінами та доповненнями/.
Суд при винесені постанови враховує, характеристику яка надана адміністрацією колонії, а також безпосередньо покази засудженого, які судом отримані в судовому засіданні.
Так, суд з характеристики встановив, що ОСОБА_3 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК,що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Окрім того, суд вважає за необхідне внести зміни до обмежень, а саме встановити обмеження у вигляді явки на реєстрацію до територіального відділу Національної поліції за місцем мешкання один раз на місяць та встановити заборону виходу з будинку /квартири/ за місцем мешкання з 24 години 00 годин до 05 години 00 хвилин, що надасть можливість останньому працювати і забезпечувати свою сім`ю матеріальними і побутовими потребами. В іншій частині подання - задовольнити.
При винесені постанови, суд керується п. «г» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями).
1.Висновки суду.
Подання начальника ДУ «ОВК (№14) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на 12 (дванадцять) місяців, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:
1.Заборона виходу з будинку /квартири/ за місцем мешкання з 24 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин.
2.Заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу територіального відділу Національної поліції.
3.З`являтись на реєстрацію в територіальний відділ Національної поліції за місцем постійного мешкання один раз на місяць.
4.Заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та місць, де продаються спиртні напої на розлив.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.