Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1814/24
Номер провадження 1-кп/711/325/24
УХВАЛА

18 квітня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка вчинила

суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 10.01.2024, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, на утриманні має неповнолітню дочку ОСОБА_8 , 2008 року народження, не працюючий, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні суспільно небезпечних діянь, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неосудним, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 104 від 21.02.2024, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 09.01.2024, близько 14 годин 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що виник раптово на ґрунті особистих неприязних стосунків, підійшов до своїй матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сиділа на дивані, та наніс їй декілька ударів руками та ногами в різні ділянки тулуба. А коли остання намагалась захиститись правою рукою, ОСОБА_4 наніс по ній удар своєю рукою, після чого штовхнув мати руками, внаслідок чого вона впала на підлогу. В результаті своїх дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: травми грудної клітки з переломами сьомого, восьмого, дев`ятого ребер зліва та закритого перелому правої променевої кістки в нижній третині зі зміщенням уламків, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/137 від 14.02.2024, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, тобто вчинив діяння, що має ознаки фізичного насильства як форми домашнього насильства відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив суспільно - небезпечне діяння, за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , оскільки на час вчинення суспільно небезпечного діяння хвороба не дозволяла йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав частково свою винуватість у вчиненні суспільно небезпечного діяння та пояснив, що 09 січня 2024 він посварився зі своєю матір`ю, з якою разом мешкає, та в ході конфлікту штовхнув її руками, від чого вона впала на підлогу. Ногами та руками по тулубу він її не бив. Проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, але просив призначити йому амбулаторне лікування, щоб мати змогу жити разом та доглядати за матір`ю.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає разом зі своїм сином ОСОБА_4 09 січня 2024 року в їх родині стався скандал, в ході якого ОСОБА_9 штовхнув її руками в плечі, вона впала. Що було далі не пам`ятає. В лікарні їй встановили переломи ребер та кістки. Просила суд не ізолювати сина, бо він єдиний хто доглядає за нею.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру. В судовому засіданні пояснив, що потерпіла його рідна сестра, а ОСОБА_10 його племінник. Останній ніде не працює, зловживає спиртними напоями, має психічне захворювання. Через те в них в родині трапляються постійні конфлікти, він б`є свою матір. Про події 09.01.2024 його повідомила сусідка, він приїхав до сестри і та розповіла йому, що ОСОБА_11 побив її. Він викликав медичну допомогу та потерпілу госпіталізували. В лікарні їй встановили переломи ребер, забої, там сестра і написала заяву в поліцію. Після цього вона пробачила ОСОБА_11 , але в квітні 2024 знову сталося домашнє насильство з боку ОСОБА_9 , через що вона викликала поліцію. Вважає, що ОСОБА_4 потребує медичної допомоги та ізоляції від матері.

Захисник ОСОБА_6 проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру не заперечував, але просив призначити амбулаторне лікування, без госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, викладеного у клопотанні, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.01.2024, ст. о/у ВКП ЧРУП ГШУНП в Черкаській області ОСОБА_12 прийняв усну заяву від ОСОБА_7 про те, що 09.01.2024 її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем її проживання наніс їй тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер та забій кінцівок. ( Т. 2 а.с. 1)

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 13.01.2024 з DVD-R диском, який був переглянутий судом, слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 за участю потерпілої ОСОБА_7 провела слідчий експеримент, під час якого потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що 10.01.2024 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 спільно з сином ОСОБА_4 , відбувся словесний конфлікт, який в подальшому переріс у застосування фізичної сили до потерпілої ОСОБА_7 .. Як зазначає потерпіла, знаходячись на дивані, до неї підійшов син та почав її штовхати, в подальшому останній наніс близько 10 ударів в ділянку попереку і задньої поверхні грудної клітки зліва. Під час нанесення ударів остання зазначає, що біль відчула відразу. (Т.2 а.с. 2-4,5)

Згідно протоколу огляду предмету від 25.01.2024 з копіями карток виклику та виїзду ШМД від 10.01.2023, слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 провела огляд предметів, а саме копії картки виклику швидкої медичної допомоги від 10.01.2023 № 195 на 1 арк. та копії картки виїзду швидкої медичної допомоги від 10.01.2024 А 195 на 1 арк., під час якого виявлено копію картки виклику швидкої медичної допомоги від 10.01.2023 № 195 на 1 арк., в якій зазначається, що приводом виклику за адресою АДРЕСА_3 , аптека «БАМ» була втрата свідомості особи, під час приїзду карети швидкої медичної допомоги встановлено особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію картки виїзду швидкої медичної допомоги від 10.01.2024 А195 на 1 арк. (Т.2 а.с. 6,7,8)

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 25.01.2024, копія картки виклику швидкої медичної допомоги від 10.01.2023 № 195 на 1 арк. та копія картки виїзду швидкої медичної допомоги від 10.01.2024 А 195 на 1 арк., визнані речовими доказами та зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000125 від 10.01.2024. (Т.2 а.с. 9-10)

Згідно протоколу огляду предмету від 25.01.2024, слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 провела огляд предметів, а саме медичної карти стаціонарного хворого № 671 з КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено медичну карту стаціонарного хворого № 671 з КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» заповнену на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановленого зразка в якій міститься наступне: 10.01.2024 каретою швидкої медичної допомоги, було доставлено ОСОБА_7 з установленим попереднім діагнозом: множинні переломи 8.9.10 ребра зліва (Т.2 а.с. 11)

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 25.01.2024, медична карта стаціонарного хворого № 671 з КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнана речовим доказам та зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000125 від 10.01.2024. (Т.2 а.с. 12)

Згідно висновку експерта № 02-01/85 від 26.01.2024, судовим експертом ОСОБА_14 проведено судово-медичну експертизу по медичним документам на ім`я ОСОБА_7 , за результатами якої складений висновок про те, що у ОСОБА_7 , згідно даних наданих медичних документів, мали місце ушкодження: травма грудної клітки з переломами сьомого, восьмого, дев`ятого ребер зліва, закритий перелом правої променевої кістки в нижній третині зі зміщенням уламків. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу вказаному в постанові про призначення експертизи та відносяться до категорії тілесних ушкоджень Середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Травмуючими механізмами утворення всіх наявних у ОСОБА_7 ушкоджень, явилися ударні дії тупих предметів (предмету). У виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкодженнях, не відобразилися індивідуальні властивості травмуючого чинника (предмета). Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження, не характерні для тих ушкоджень, які виникають внаслідок падіння з висоти власного зросту, з положення стоячи, з наступним ударом об площину або травмуючий предмет (предмети). Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 , могли виникнути за обставин, на які вона вказала в протоколі слідчого експерименту від 13.01.2024. (Т.2 а.с. 13-14)

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 14.02.2024 з DVD-R диском, який був переглянутий судом, слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 за участю потерпілої ОСОБА_7 провела слідчий експеримент, під час якого потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що 09.01.2024 перебуваючи в кімнатному приміщенні квартири АДРЕСА_2 до кімнати зайшов син ОСОБА_4 , який перебував у нетверезому стані, між ними відбувся словесний конфлікт. В подальшому потерпіла зазначила, що вона сиділа на дивані, ОСОБА_4 підійшов до неї та наніс не менше 10 ударів в ділянку попереку і задньої поверхні грудної клітки зліва. Під час нанесення їй вищевказаних ударів, потерпіла зазначила, що захищалась правою рукою, то буде нанесено удар. Згодом ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_7 , яка внаслідок цього впала на підлогу на правий бік, а саме на руку. (Т.2 а.с. 15-18,19)

Згідно висновку експерта № 02-01/137 від 14.02.2024, судовим експертом ОСОБА_14 проведено додаткову судово-медичну експертизу по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , за результатами якої складений висновок про те, що у ОСОБА_7 , згідно даних наданих медичних документів, мали місце ушкодження: травма грудної клітки з переломами сьомого, восьмого, дев`ятого ребер зліва, закритий перелом правої променевої кістки в нижній третині зі зміщенням уламків. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу вказаному в постанові про призначення експертизи та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Травмуючими механізмами утворення всіх наявних у ОСОБА_7 ушкоджень, явилися ударні дії тупих предметів (предмету). У виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкодженнях, не відобразилися індивідуальні властивості травмуючого чинника (предмета). Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження, не характерні для тих ушкоджень, які виникають внаслідок падіння з висоти власного зросту, з положення стоячи, з наступним ударом об площину або травмуючий предмет (предмети). Закритий перелом правої променевої кістки в нижній третині зі зміщенням уламків у ОСОБА_7 , міг виникнути від удару по передпліччю. Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження, могли виникнути за обставин, на які вона вказала в протоколі слідчого експерименту від 14.02.2024. (Т.2 а.с. 20-21)

Згідно висновку експерта № 02-01/170 від 27.02.2024, судовим експертом ОСОБА_14 проведено додаткову судово-медичну експертизу по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , за результатами якої складений висновок про те, що у ОСОБА_7 , згідно даних наданих медичних документів, мали місце ушкодження: травма грудної клітки з переломами сьомого, восьмого, дев`ятого ребер зліва, закритий перелом правої променевої кістки в нижній третині зі зміщенням уламків. Закритий перелом правої променевої кістки в нижній третині зі зміщенням уламків у ОСОБА_7 , міг виникнути від удару по передпліччю за обставин, на які вона вказала під час слідчого експерименту від 14.02.2024, а саме 09.01.2024. Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження, могли виникнути за обставин, на які вона вказала в протоколі слідчого експерименту від 14.02.2024, а саме 09.01.2024. (Т.2 а.с. 22-24)

Висновком судово-психіатричного експерта № 104 від 21.02.2024 встановлено, що комісія приходить до висновку, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - шизотипового розладу психопатоподібного варіанту (дисоціального, збудливого спрямування), з паранояльною налаштованістю на адресу потерпілої та відсутністю критики до свого стану, та виявляв і виявляє ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, запійною формою вживання та збудливою, агресивною поведінкою в стані алкогольної інтоксикації, що у своїй сукупності позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. З огляду на виявлені у ОСОБА_4 психопатологічні феномени у межах шизотипового розладу, а саме грубу психопатоподібну поведінку дисоціально-збудливого типу, паранояльну налаштованість на адресу потерпілої, враховуючи відсутність будь-якого адекватного амбулаторного психіатричного та наркологічного супроводу, дані про відсутність будь-якої ефективної мікросоціальної підтримки, можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь. (Т.2 а.с. 25-28).

Суд критично оцінює версію ОСОБА_4 про те, що він тільки штовхнув свою матір від чого вона впала на підлогу, а ударів ногами та руками їй не наносив, оскільки це спростовується поясненнями потерпілої під час слідчих експериментів від 13.01.2024 та 14.02.2024 в ході проведення яких остання вказала механізм нанесення ударів їй ОСОБА_4 , а також висновком судово-медичного експерта № 02-01/85 від 26.01.2024, відповідно до якого - виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження, не характерні для тих ушкоджень, які виникають внаслідок падіння з висоти власного зросту, з положення стоячи, з наступним ударом об площину або травмуючий предмет (предмети), тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 , могли виникнути за обставин, на які вона вказала в протоколі слідчого експерименту від 13.01.2024; висновком судово-медичного експерта № 02-01/170 від 27.02.2024, згідно якого - виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження могли виникнути за обставин, на які вона вказала в протоколі слідчого експерименту від 14.02.2024, а саме 09.01.2024.

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що зазначене суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я і скоєне ОСОБА_4 у стані неосудності.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» передбачено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частиною 3 статті 94 КК України визначено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно-небезпечного діяння, необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Підстав для застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, відносно ОСОБА_4 суд не вбачає.

В ході судового розгляду від прокурора надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ»» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Кирилівська, 103.

Враховуючи, що до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру, а також з метою уникнення ризиків щодо ухилення ОСОБА_4 від виконання ухвали суду, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ»» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Кирилівська, 103.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 505, 512, 513 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 10.01.2024 відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

Обрати ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ»» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Кирилівська, 103.

Речові докази по справі: копії карти виїзду та картки виклику швидкої медичної допомоги від 10.01.2024, які приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Копію ухвали направити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ»» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 22.04.2024 о 16.30 год.

Суддя: ОСОБА_1