Провадження № 1-кс/686/1824/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку виконання обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, інвалід 2 групи, зареєстрований та фактично проживаючий по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у кримінальному провадженні №00000485,

встановив:

20.02.2024 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку виконання обов`язків відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 272 КК України, посилаючись на те, що строк дії обов`язків закінчується 23.02.2024 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищення чи приховування речових доказів; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши пояснення прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000485 від 16 листопада 2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , з метою власної наживи, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, зокрема положень ч. 1 ст. 7 вказаного закону, згідно якого діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України, дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим законом, а в передбачених ним випадках - порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, а також в порушення вимог ч. 3 ст. 7 цього ж Закону, згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включена до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб?єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, вирішив збагатитися шляхом збуту наркотичного засобу - «бупренорфін».

Так, ОСОБА_5 , в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, вирішив збагатитися шляхом збуту наркотичного засобу - бупренорфін, та на протязі лютого - грудня 2023 року здійснював неодноразово, одноособово, незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу - «бупренорфін», на території м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області за заздалегідь визначену грошову винагороду.

Так, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці, спосіб та особи, але не пізніше 27.02.2023, незаконно придбав 0,198 г. фрагменту таблетки білого кольору, яка знаходилась у одному фрагменті блістерного упакування з написом «Subutex», що у своєму складі містить наркотичний засіб - «бупренорфін», масою 0,00368 г., обіг якого обмежено, який близько 13 год. 21 хв. 27.02.2023, перебуваючи біля воріт домоволодіння АДРЕСА_1 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 умисно, з метою власного збагачення, незаконно збув громадянину під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , за грошову винагороду в сумі 350 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця І Список № 1), бупренорфін віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу - «бупренорфін», ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 в порушення вищевказаних вимог законодавства, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці, спосіб та особи, але не пізніше 06.07.2023, незаконно, повторно придбав 0,398 г. таблетки білого кольору, яка знаходилась у одному фрагменті блістерного упакування з написом «Subutex», що у своєму складі містить наркотичний засіб - «бупренорфін», масою 0,00796 г., обіг якого обмежено, який близько 15 год. 07 хв. 06.07.2023, перебуваючи біля воріт домоволодіння АДРЕСА_1 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 умисно, з метою власного збагачення, незаконно, повторно збув громадянину під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , за грошову винагороду в сумі 600 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця І Список № 1), бупренорфін віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Окрім того, ОСОБА_5 в порушення вищевказаних вимог законодавства, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці, спосіб та особи, але не пізніше 27.12.2023, незаконно, повторно придбав 0,386 г. таблетки білого кольору, яка знаходилась у одному фрагменті блістерного упакування з написом «Subutex», що у своєму складі містить наркотичний засіб - «бупренорфін», масою 0,0079516 г., обіг якого обмежено, який близько 11 год. 30 хв. 27.12.2023, перебуваючи біля воріт домоволодіння АДРЕСА_1 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 умисно, з метою власного збагачення, незаконно, повторно збув громадянину під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , за грошову винагороду в сумі 750 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця І Список № 1), бупренорфін віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу - «бупренорфін», вчиненого повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім того, 27 грудня 2023 року в період часу з 14 години 30 хвилин по 17 годину 31 хвилину, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання та реєстрації ОСОБА_5 , а саме у будинку АДРЕСА_1 , вилучено:

- з шафи у приміщенні коридору будинку два паперових згортки в одному з яких знаходиться повітряно-суха речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхівок з листям, масою 6,865 г., що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», масою (в перерахунку на суху речовину) 6,089 г., в іншому повітряно-суха речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхівки з листям, масою 1,709 г., що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», масою (в перерахунку на суху речовину) 1,543 г., скляну банку з повітряно-сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхівок з листям, масою 19,3 г., що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», масою (в перерахунку на суху речовину) 16,54 г. та дерев`яний корок з металевою вставкою з отворами по центру з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору та слідами термічного впливу, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «екстракт канабісу», масою (в перерахунку на суху речовину) 0,05 г.;

- мобільний телефон, електронні ваги, фрагмент таблетки та порошок білого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, масою 0,049 г., що містить у своєму складі наркотичний засіб - «бупренорфін», обіг якого обмежено, масою 0,0005 г.;

- чотири згортки фольги з фрагментами таблеток білого кольору, масами 0,094 г., 0,095 г., 0,097 г. та 0,102 г. містять у своєму складі наркотичний засіб - «бупренорфін», обіг якого обмежено, масою: 0,0009 г., 0,001 г., 0,0011 г. та 0,0012 г. відповідно;

- блістер з написом «Subutex 8 mg…» з сімома еліпсоподібними таблетками білого кольору з написом «В8», сім фрагментів блістера з написом «Subutex 8 mg…» по одній еліпсоподібній таблетці білого кольору з написом «В8» та один відкритий фрагмент блістера з написом «Subutex 8 mg…» з половинкою еліпсоподібної таблетки білого кольору, загальною масою 5,707 г., що містить у своєму складі наркотичний засіб - «бупренорфін», обіг якого обмежено, масою 0,07 г.

Таким чином, ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання та реєстрації у квартирі у будинку АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», загальною масою 30,261 г., особливо небезпечний наркотичний засіб - «екстракт канабісу», масою 0,05 г. та наркотичний засіб - «бупренорфін», обіг якого обмежено, загальною масою 0,0792 г.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця І Список № 1), «канабіс» та «екстракту канабісу» віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця І Список № 1), «бупренорфін» віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів «канабіс» та «екстракту канабісу» та наркотичного засобу - «бупренорфін», вчиненого повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченене ч. 2 ст. 307 КК України.

27.12.2023 о 17 год. 44 хв., ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.12.2023 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

29.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: - протоколом огляду грошових коштів від 27.02.2023, 06.07.2023, 27.12.2023; - протоколом огляду покупця від 27.02.2023, 06.07.2023, 27.12.2023; - протоколом вилучення придбаного товару від 27.02.2023, 06.07.2023, 27.12.2023, які підтверджують факт придбання у ОСОБА_5 наркотичного засобу - «Бупренорфін», обіг якого обмежено.; - висновками експерта від 14.03.2023, 10.08.2023 та 04.01.2024, які підтверджують факти придбання, під час проведення оперативних закупок у ОСОБА_5 наркотичного засобу - «Бупренорфін», 24.01.2024, який підтверджують факт вилучення, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 наркотичного засобу «Бупренорфін», обіг якого обмежено та особливо небезпечного засобу «канабіс» та «екстракту канабісу». - протоколом затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину від 27.12.2023; - протоколом обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 від 27.12.2023, під час якого вилучено речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс» та «екстракту канабісу», наркотичного засобу «Бупренорфін», обіг якого обмежено, грошових коштів, які використовувались, під час придбання у ОСОБА_5 наркотичного засобу «Бупренорфін», обіг якого обмежено в ході оперативної закупки; - повідомленням про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 27.12.2023 та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 від 29.01.2024; - протоколами оглядів вилучених речових доказів, зокрема мобільного телефону ОСОБА_5 на якому міститься інформація про придбання та збут останнім наркотичного засобу; - матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, за допомогою проведення яких, зафіксовано протиправну діяльність ОСОБА_5 пов`язану із збутом них наркотичних засобів; - іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності..

На цьому етапі кримінального провадження, до встановлення судом фактичної істини у ньому, сукупність зазначених матеріалів є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

29.12.2023 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 23.02.2024 включно, з можливістю внесення застави в розмірі 80520 грн.

Відповідно до повідомлення з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», ОСОБА_5 29.12.2023 звільнено з вказаної установи у зв`язку із внесенням застави.

Згідно цієї ж ухвали суду покладено на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України;

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Статтею 182 КПК України про заставу не визначено строк дії зазначеного запобіжного заходу, а тому продовженню підлягають лише обов`язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.02.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців.

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 182 КПК України не визначено строк дії запобіжного заходу у виді застави, а тому продовженню підлягають лише обов`язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч. 6. ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу обставин злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від слідства та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, не відпали.

На теперішній час у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому продовження строку виконання обов`язків зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 20 квітня 2024 року, строк дії покладених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.12.2023 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ст. 194 КПК України обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Ухвала діє по 20 квітня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя