Справа № 760/5057/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання в м.Києві, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001582 від 23.04.2021 щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берегове Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Слобода-Кухарська Іванківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Глибочок Житомирського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.2 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 07.06.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001582 від 23.04.2021 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.2 ст.317 КК України.

Згідно протоколу автоматичного розподілу від 13.06.2023 вказану справу було розподілено до розгляду під головуванням судді ОСОБА_10 .

Розпорядженням керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва від 17.04.2024 року № 137, у зв`язку з призовом за мобілізацією судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_10 з 12.04.2024 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами), п.2.3.36 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду м.Києва (зі змінами) призначено повторний автоматизований розподіл по справі №760/5057/23 (провадження №1кп/754/387/24) по кримінальному провадженню № 0001582 від 23.04.2021 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.2 ст.317 КК України, для визначення головуючого судді.

17.04.2024 року при повторному автоматичному розподілі, вказану справу було розподілено до розгляду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У судове засідання не з`явились обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_11

23.04.2024 до суду електронним зв`язком надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 -адвоката ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

24.04.2024 до суду електронним зв`язком надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_11 про проведення підготовчого судового засідання за його участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку ЕАZYCON.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання через неможливість обвинуваченого ОСОБА_9 у судовому засіданні, оскільки він примає участь у бойових чергуваннях та додала підтверджуючі документи.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проводити підготовче судове засіданння за участю обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_11 у режимі відеоконференції.

Всі інші учасники підготовчого судового засідання не заперечували щодо проведення засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_11 .

Вирішуючи питання щодо проведення розгляду справи в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції, суд виходить з такого.

Судове провадження згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.

Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

В свою чергу, захисниками ОСОБА_5 , ОСОБА_11 не обґрунтовано доказами жодної передбаченої ч. 1 ст. 336 КПК України підстави, за яких підготовче судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

У своєму клопотанні захисник ОСОБА_5 не повідомив суду про фактичні обставини, через які обвинувачений ОСОБА_8 не має змоги прибути для особистої участі в підготовчому судовому засіданні, та не надав доказів на підтвердження існування таких обставин.

У своєму клопотанні захисник ОСОБА_11 не повідомив суду про фактичні обставини, через які він не має змоги прибути для особистої участі у підготовчому судовому засіданні, та не надав доказів на підтвердження існування таких обставин.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_11 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_11 , задоволенню не підлягають.

Керуючись вимогами ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання кримінального провадження № 0001582 від 23.04.2021 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.2 ст.317 КК України, відкласти на 21 травня 2024 року о 14.00 год. у зв`язку із неявкою обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_11 .

У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_11 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_11 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1