Провадження №1-кс/522/2703/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

20 травня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на рішення прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000905 від 20.07.2021, в якій просить скасувати оскаржувану постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на проведення огляду даного приміщення.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на наступне.

СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000905 від 20.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

19.03.2024 ОСОБА_4 було подано клопотання дізнавачу СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про вчинення процесуальних дій, а саме проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

04.04.2024 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 стало відомо про відмову в задоволенні поданого клопотання.

В подальшому ОСОБА_4 було подано скаргу до суду про скасування постанови дізнавача, яку за результатами розгляду 07.05.2024 слідчим суддею було задоволено частково, постанову скасовано та зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_4 та за наявності підстав задовольнити її або відмовити в задоволенні.

05.04.2024 ОСОБА_4 звернувся з аналогічним клопотанням до процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні №0000905 від 20.07.2021.

09.05.2024 ОСОБА_4 стало відомо про винесену постанову про відмову у задоволенні клопотання, у зв`язку з чим він звернувся з відповідною скаргою.

Позиція учасників судового розгляду.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в скарзі та просив задовольнити її в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги обґрунтовуючи тим, що дане питання вже було вирішено слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , крім того, прокурор - процесуальний керівник має право проводити слідчі дії, а обов`язок проведення досудового розслідування законом покладено на слідчого та дізнавача.

Розглянувши скаргу, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000905 від 20.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

19.03.2024 ОСОБА_4 було подано клопотання дізнавачу СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про вчинення процесуальних дій, а саме проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

04.04.2024 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 стало відомо про відмову в задоволенні поданого клопотання.

В подальшому ОСОБА_4 було подано скаргу до суду про скасування постанови дізнавача, яку за результатами розгляду 07.05.2024 слідчим суддею було задоволено частково, постанову скасовано та зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_4 та за наявності підстав задовольнити її або відмовити в задоволенні.

05.04.2024 ОСОБА_4 звернувся з аналогічним клопотанням до процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні №0000905 від 20.07.2021.

09.05.2024 ОСОБА_4 стало відомо про винесену постанову про відмову у задоволенні клопотання.

При ухвалені рішення слідчий суддя керується наступним.

Так, згідно ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється дізнавачем, слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.38 КПК України, органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Досудове слідство здійснюють: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції;

б) органів безпеки; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України; 3) підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України.

Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів Бюро економічної безпеки України; г) органів Державного бюро розслідувань; ґ) Національного антикорупційного бюро України.

Досудове слідство здійснюють слідчі одноособово або слідчою групою.

Відповідно до ст.36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Отже, аналізуючи вищенаведені норми КПК України, слідчий суддя зазначає, що здійснення слідчих (розшукових) дій прямо покладено на дізнавача та слідчого, тобто є безпосереднім їх обов`язком, тоді як прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2024 скасовано постанову дізнавача про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення огляду та зобов`язано дізнавача розглянути дане клопотання в порядку ст.220 КПК України і за наявності підстав, його задовольнити.

За наведених обставин, слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення скарги потерпілого ОСОБА_4 .

Отже, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.220, 303-307, 318-380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали негайно направити ОСОБА_4

Слідчий суддя:

20.05.2024