Справа № 296/5903/24
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000473 від 16.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим начальником відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , або заступнику начальника цього ж відділу ОСОБА_5 , або ж старшому слідчому в ОВС вказаного відділу ОСОБА_6 та старшому слідчому ОСОБА_7 , дозвіл на проведення огляду та вилучення (виїмки) оригіналів речей та документів, які перебувають у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

-усіх наявних форм первинної облікової документації, передбачених наказом Міністерства охорони здоров`я України №110 від 14.02.2012, заведених на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-усіх наявних даних лабораторних, інструментальних та інших методів досліджень, їх матеріальних носіїв, які стосуються ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-зобов`язати керівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради(код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), (особу, яка виконує обов`язки керівника), іншу уповноважену особу вказаного закладу надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , або заступнику начальника цього ж відділу ОСОБА_5 , або ж старшому слідчому в ОВС вказаного відділу ОСОБА_6 та старшому слідчому ОСОБА_7 ,для огляду та вилучення (виїмки) оригінали:

-усіх наявних форм первинної облікової документації, передбачених наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 №110 від 14.02.2012, заведених на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-усіх наявних даних лабораторних, інструментальних та інших методів досліджень, їх матеріальних носіїв, які стосуються ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-у випадку ведення форм первинної облікової документації в електронному вигляді зобов`язати керівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради(код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) (особу, яка виконує обов`язки керівника), іншу уповноважену особу вказаного закладу надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , або заступнику начальника цього ж відділу ОСОБА_5 , або ж старшому слідчому в ОВС вказаного відділу ОСОБА_6 та старшому слідчому ОСОБА_7 , завірені копії електронних документів (форм первинної облікової документації, передбачених наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 №110 від 14.02.2012), заведених на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в паперовій формі.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000473 від 16.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: 16.06.2024 близько 14 год. 40 хв. на 193км + 700м автодороги «Київ Чоп», поблизу с. Андріївка Курненської ТГ Житомирського району Житомирської області, водій автомобіля марки «MITSUBISHI L 200» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_9 , рухаючись зі сторони м. Звягель в напрямку м.Житомир, не дотримався безпечної швидкості руху, виїхав за межі проїзної частини праворуч, з`їхав у правий кювет, де автомобіль перекинувся.

Внаслідок даної події водій ОСОБА_9 та пасажир його ТЗ ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

Пасажир автомобіля «MITSUBISHI L 200» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 18.06.2024 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обґрунтовує тим, що на даний час існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , для чого потрібен доступ до медичної документації на ОСОБА_8 , яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення підтверджуються наступними доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом від 16.06.2024; протоколом огляду місця ДТП від 16.06.2024.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ( АДРЕСА_1 ) знаходяться відшукувані органом досудового розслідування речі та документи, зважаючи, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000473 від 16.06.2024, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000473 від 16.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000473 від 16.06.2024: ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , - дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до:

- усіх наявних форм первинної облікової документації, передбачених наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 №110 від 14.02.2012, заведених на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - з можливістю вилучення їх оригіналів, а у разі ведення форм первинної облікової документації в електронному вигляді з можливістю вилучення завірених копій електронних документів в паперовій формі;

-усіх наявних даних лабораторних, інструментальних та інших методів досліджень, їх матеріальних носіїв, які стосуються ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - з можливістю вилучення їх оригіналів.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04 серпня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1