Справа № 585/2610/24
Номер провадження 1-кс/585/935/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 28.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2024 року слідча СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому просить суд накласти арешт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 28.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В обгрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000494 відомості про яке внесені 28.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У період часу з 23.05.2024 року по 28.05.2024 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу у період дії воєнного стану з поверхні відкритої водойми в с. Перекопівка Роменського району Сумської області вчинила крадіжку саморобного дерев`яного човна, належного заявнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявленою вартістю 2000 грн. У скоєнні вказаної крадіжки обгрунтовано підозрюється місцевий житель ОСОБА_5 .

06.06.2024 року в ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції, викрадені ним речі, які зазначені в клопотанні. На вилучених речах могли зберегтися сліди вчинення злочину, виникає необхідність накласти арешт на вилучене майно.

Вказані речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись майном призведе до неможливості використати зазначені речі та інформацію, яка в них містться, яка в них міститься в якості доказів.

У судове засідання слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

В силу ч.4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000494 від 28.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вказані в клопотанні речі, на які просить накласти арешт слідчий визнанні постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області від06.06.2024 року, речовими доказами.

Досудове розслідування здійснюється за фактом крадіжки, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 28.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на наступні речі, які в ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції, викрадені ним речі, а саме:

-Вудку з котушкою марки «Telescopic 500 glass club», до якої було прикріплено бирку із пояснювальним надписом;

-Вудку чорного кольору з котушкою марки « Well- Chozen», до якої було прикріплено бирку із пояснювальним надписом;

- Вудку синього кольору з котушкою марки « Comprozite 500» до якої було прикріплено бирку із пояснювальним надписом;

-Вудку зеленого кольору марки «Golden kingfisher до якої було прикріплено бирку із пояснювальним надписом;

- куртку чорного кольору з червоними вставками ,яку було поміщено до спец пакунку № PSP 4112001;

-Ласти чорного кольору на яких мається надпис «Туризм» які було поміщено до спец пакунку № PSP41122005;

-Фрагменти шерсті та фрагмент ножу, який було вилучено і поміщено до спец пакунку № PSP 3155337;

-Ботинки синього та білого кольору, які поміщено до спец пакунку №PSP 4111995;

- кофта червоного кольору, яку поміщено до спец пакунку № PSP 4111996;

- штани синього кольору, які поміщено до спец пакунку №PSP411998;

- ящик із риболовним приладдям, який було вилучено і поміщено до спец пакунку № PSP 4111997;

- мішок в якому знаходяться особисті речі ОСОБА_5 , а саме ( 2 пари штанів чорного кольору, 2 сорочки, та 1 рушник оранжевого кольору).

- мішок в якому знаходяться особисті речі ОСОБА_5 , а саме ( 2 пари штанів чорного кольору, 2 сорочки, та 2 куртки синього кольору).

- Вудку зеленого кольору марки «Kingting 600» з котушкою до якої прикріплено бирку із пояснювальним надписом;

- Вудку чорного кольору із котушкою марки «Victor 600» до якої прикріплено бирку із пояснювальним надписом;

- сапку з дерев`яною ручкою до якої прикріплено бирку із пояснювальним надписом;

- бур синього кольору до якого прикріплено бирку із пояснювальним надписом;

- рушниця для підводної охоти в чохлі із двома стрілами, до якої прикріплено бирку із пояснювальним надписом;

- поліетиленовий мішок в середині якого знаходиться дві пари гумових чобіт, стільчик для сидіння, насос;

- поліетиленовий мішок в середині якого знаходяться наступні речі і дві пари штанів, 5 пари спортивних кофтин, три пари шортів, куртку синього кольору, пару гумових чобіт), - велосипед марки Україна, з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ними.

- та дерев`яний човен, з метою заборони відчужування, який передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати слідчому, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити заінтересованим особам право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6