Справа № 353/318/24
Провадження № 1-кп/353/80/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000031, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні одну малолітню дитину, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

Восени 2023 року ОСОБА_3 повертався із лісового масиву, що у АДРЕСА_1 , де побачив одну високорослу рослину коноплі з розгалуженими стеблами.

Будучи особою, яка достовірно знає як виглядає марихуана і що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав вказану рослину коноплі, з якої обірвав стебла та листя, які переніс до будинку, в якому проживає, що по АДРЕСА_1 , придбавши таким чином вказані частини рослини коноплі.

В подальшому зірвані частини рослини коноплі висушив, за допомогою подрібнюючого пристрою подрібнив, виготовивши в такий спосіб наркотичний засіб канабіс, який помістив у рюкзак та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

17.02.2024 року близько 15 год. на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п. 11 розпорядження Кабінету Міністрів України від 24.02.2022 року № 181-р «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні», згідно яких працівники поліції мають право проводити перевірки документів в осіб, а в разі потреби огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією та законами України, працівниками відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поблизу річки Дністер, що в АДРЕСА_2 , виявлено ОСОБА_3 , при перевірці документів якого останній повідомив працівникам поліції про те, що зберігає при собі наркотичний засіб канабіс.

Після приїзду слідчо-оперативної групи, працівниками поліції вилучено паперову упаковку, заповнену сухою рослинною речовиною, схожою на канабіс, чорну сумку (косметичку) із сухою рослинною речовиною, схожою на канабіс, пристрій для подрібнення у вигляді револьверного барабану.

Згідно висновку експерта, надані на дослідження рослинні речовини в полімерному пакеті, сумці (косметичці) та металевому подрібнювачі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальна кількість якого становить 65,3654 грама, що відповідно до Таблиці № 1 про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року № 634), перевищує невеликі розміри та який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту.

В обвинувальному акті прокурором ОСОБА_4 викладено клопотання, в якому зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодний на розгляд обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку із цим, відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за його відсутності.

Потерпілих від кримінального проступку немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України, та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке вчинив ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, розлучений, має на утриманні одну малолітню дитину, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» № 61 у ОСОБА_3 , який оглянутий 17.02.2024 року о 19 год. 00 хв., за результатами огляду виявлено наркотичне сп`яніння ТНС (маріхуана) (а.к.п. 56-75).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.

Питання речових доказів та витрат на залучення експерта суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (Однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази рослинні речовини в полімерному пакеті, сумці (косметичці) та металевому подрібнювачі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 65,3654 грама, які упаковано у спец-пакет № WAR 1478835, горловина якого опломбована полімерною пломбою з номером «7569433 та номером об`єкта дослідження «1403», які зберігаються у камері зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1514 (Одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп. процесуальних витрат за проведення судово-хімічнї експертизи № СЕ-19/109-24/2483-НЗПРАП від 21.02.2024 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_6