Справа № 138/2179/22
Провадження №:1-кп/138/53/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні № 0000075 від 01.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання в черговий раз не з`явився. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, за зареєстрованим місцем проживання. Захисник обвинуваченого про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Прокурор заявила клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неприбуття на виклик суду, оскільки обвинувачений черговий раз не прибув в підготовче судове засідання і доказів поважності причин неявки до суду не надав.

Представник потерпілого подав клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення за неприбуття на виклик суду з тих самих підстав, що і прокурор.

Захисник подала до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки її підзахисний у зв`язку з хворобою серця перебуває на стаціонарному лікуванні та не може прибути в підготовче судове засідання. Докази перебування на лікуванні надасть 10.05.2024. Заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається, зокрема, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Враховуючи наведене вище суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та вжиття заходів передбачених ст.139 КПК України внаслідок неприбуття на виклик суду обвинуваченого, оскільки останній повторно не з`явився в підготовче судове засідання та у суду відсутні дані про те, що неявка обвинуваченого дійсно викликана поважними причинами.

Крім того, при постановленні такої ухвали суд зважає на те, що згідно ч.1 ст.147 КПК України, особа на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст. 139, 144, 147, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 12.06.2024 11 год. 00 хв.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 01 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок на користь держави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що згідно ч.1 ст.147 КПК України, особа на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1