Справа № 727/2218/22
Провадження № 1-кп/727/85/24
У Х В А Л А

07 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст.28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч.1 ст. 309 КК України.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 23.02.2024 року звернулися до суду з клопотанням про витребування з УСБУ в Хмельницькій області документів щодо обставин здійснення оперативним підрозділом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з телефонних номерів (абонентів) в період з серпня по вересень 2021 року під час цього кримінального провадження, копії спільного наказу ДБР і СБУ від 10.11.2020 № 15-т/0162 «Про затвердження Інструкції про взаємодію ДБР зі СБУ при проведенні ОР3 із застосуванням технічних заходів і НСРД». У разі знищення документів, що стало підставою для проведення УСБУ в Хмельницькій області під час цього кримінального провадження просили надати копії Актів про такі знищення.

Клопотання обґрунтоване тим, що ці документи їм потрібні для доведення недопустимості наданих доказів стороною обвинувачення в результаті здійснення УСБУ в Хмельницькій області без відповідного доручення прокурора зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з телефонних номерів (абонентів) в період з серпня по вересень 2021 року.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та інші захисники підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання захисників про витребування доказів та наказу, а щодо актів знищення не заперечував.

Розглянувши клопотання захисників, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Судом під час судового розгляду справи було досліджено багато чисельні докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження, на яких наголошували увагу як сторона обвинувачення, так і сторона захисту.

Дійсно деякі досліджені і встановлені судом обставини викликають певні запитання, а тому суд вважає, що необхідно витребувати з УСБУ в Хмельницькій області певні документи, які просять захисники, за умови, що ці документи не є таємними.

На підставі викладеного та керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про витребування документів задовольнити.

Витребувати з Управління СБУ в Хмельницькій області документи, а саме доручення, листи тощо (якими зверталися ТУ ДБР у м. Хмельницькому), що стало підставою для здійснення їх оперативним підрозділом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з телефонних номерів (абонентів) в період з серпня по вересень 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.08.2021 року під № 0000112 та копію спільного наказу ДБР і СБУ від 10.11.2020 № 15-т/0162 «Про затвердження Інструкції про взаємодію ДБР зі СБУ при проведенні ОР3 із застосуванням технічних заходів і НСРД» за умови, що цей наказ не є таємним.

У разі знищення документів, що стали підставою для проведення УСБУ в Хмельницькій області під час кримінального провадження, внесеному до ЄРДР 17.08.2021 року під N0000112, в серпні - вересні 2021 року зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з телефонних номерів (абонентів), надати копії Актів про такі знищення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: