Справа № 991/4326/24
Провадження 1-кп/991/53/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисників, адвокатівОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
його захисників, адвокатівОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
представників юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження АТ «Ю АР ДІ Українські дороги» ОСОБА_11 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001415 від 25.08.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Волочиську Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, та

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст.376 КПК України суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 194, 199, 314 316, 369, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001415 від 25.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які кожен окремо обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, на 08 год. 00 хв. 04.07.2024 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, Берестейський проспект, 41.

2. Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.

Матеріали справи передати до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду для збільшення кількісного складу суду шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи.

3. Доручити філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області (адреса: 29007, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3) впродовж десяти робочих днів з дня отримання копії даної ухвали скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

4. Здійснювати судовий розгляд за участі прокурора, обвинувачених, їх захисників та представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

5. Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 на бездіяльність детектива НАБУ ОСОБА_12 , яка полягала у непроведенні комплексної фоноскопічної та комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, ? задовольнити.

У задоволенні скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 на:

- дії детектива НАБУ ОСОБА_12 щодо долучення до матеріалів кримінального провадження та відкриття в порядку ст. 290 КПК України копій ухвал, якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в межах кримінальних проваджень № 0000292 та № 0001295 та відповідних копій протоколів з додатками до них;

- дії детективів НАБУ під час затримання ОСОБА_8 , які призвели до порушення його права на захист;

- дії детективів НАБУ під час проведення 21.11.2023 обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 ;

- дії детектива НАБУ ОСОБА_13 , які полягають у несвоєчасному повідомленні Національного агентства з питань запобігання корупції про здійснення досудового розслідування кримінального провадження за участі викривачів;

- дії детективів НАБУ та прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо залучення ОСОБА_14 та ОСОБА_15 до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту;

- бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_16 щодо несвоєчасного та неповного внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України народним депутатом України ОСОБА_4 та директором АТ «Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ» ОСОБА_8 до ЄРДР, ? відмовити.

У задоволенні скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_10 на:

- рішення прокурора САП ОСОБА_17 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину від 31.08.2023 та від 31.10.2023;

- дії детектива НАБУ ОСОБА_12 під час фіксування ходу та результатів здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо- та відеоконтролю особи;

- дії детектива НАБ України ОСОБА_12 під час проведення та фіксації ходу результатів негласних слідчих (розшукових) дій ? контролю за вчиненням злочину.(відносно ОСОБА_14 та ОСОБА_15 протоколи про результати …);

- дії детектива НАБУ ОСОБА_12 під час огляду матеріальних носіїв інформації № 776, 777, 801, отриманих в ході проведених негласних слідчих (розшукових) дій ? контролю за вчиненням злочину;

- дії детектива НАБУ ОСОБА_12 під час огляду автомобіля «BMW» від 02.11.2023;

- дії детектива НАБУ ОСОБА_12 під час фіксування ходу та результатів здійснення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем та установлення місця знаходження радіоелектронного засобу;

- дії детективів НАБУ ОСОБА_12 та ОСОБА_18 під час фіксування у протоколах від 27.10.2023 та 07.11.2023 ходу та результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме спостереження за особою;

- дії детектива НАБУ ОСОБА_12 під час проведення та фіксації ходу, результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій ? контролю за вчиненням злочину у цьому кримінальному провадженні, ? відмовити.

У задоволенні скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 на:

- постанови прокурора САП ОСОБА_17 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 31.08.2023 та від 31.10.2023.

- рішення детектива НАБУ від 25.08.2023 про залучення ОСОБА_15 та ОСОБА_14 до конфіденційного співробітництва;

- рішення Генерального прокурора від 25.08.2023 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження;

- постанову директора НАБУ від 21.11.2023 про арешт майна;

- бездіяльність детектива НАБУ, яка полягає у неповідомленні НАЗК про здійснення досудового розслідування кримінального провадження за участі ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , ? відмовити.

6. Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме:

- прибувати до прокурора та суду за кожним викликом та вимогою;

- не покидати територію України без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 з приводу обставин викладених у обвинувальному акті;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , до 25.08.2024 включно.

7. Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме:

- прибувати до прокурора та суду за кожним викликом та вимогою;

- не залишати територію України без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання прокурора відмовити.

Обвинуваченого ОСОБА_8 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 , до 25.08.2024 включно.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.06.2024 о 16 год 45 хв.

Суддя ОСОБА_1