overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/1045/24
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО

ЗАСІДАННЯ

06.05.2024року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, відомості про яке 29.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 за ознаками вчинення суспільного небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 29.02.2024 за ознаками вчинення суспільного небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У відповідності до вимог ст. 35 КПК України, на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.05.2024, для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 29.02.2024 за ознаками вчинення суспільного небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке надійшло з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , відкрите підготовче судове засідання на 08.05.2024 о 09.15 год. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, що якої передбачається застосування заходів медичного характеру, її законного представника та захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 06.05.2024.

Головуючий суддя ОСОБА_1
н.п.1-кп/599/56/2024
Справа № 599/855/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"08" травня 2024 р. м.Зборів

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при підготовчому засіданні у кримінальному провадженні № 0000030 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження підсудне Зборівському районному суду Тернопільської області

Підстав для закриття провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні провадженні № 0000030 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ст. 395 КК України на 20 травня 2024 року 10 год. 00 хв. в залі суду Зборівського району. .

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/258/23
Справа № 766/5079/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5079/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27.12.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обв`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України - закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 16 січня 2024 року об 09:30 год. в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду, повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 734/3030/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/539/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 травня 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Даною ухвалою задоволено подання органу пробації та звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 17 травня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки надіслати для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 464/2702/24
пр.№ 1-кп/464/376/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за№0000147 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ржищів Київської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000147 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Речовий доказ, відповідно до постанов дізнавача СД ВП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, а саме, мобільний телефон «Xiomi» із сім картою, які передано на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області - передати власнику, спец пакет №400326005 з психотропною речовиною PVP - знищити.

Арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 18 квітня 2024 року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 травня 2024 року о 12 год.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 522/1845/24
Провадження № 1-кп/522/1559/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000048 від 10.01.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за №0000048 від 10.01.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю перебування у приміщенні суду.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання адвоката, оскільки на його думку захисник повинен бути присутнім в залі судового засідання.

Обвинувачена ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання і вважала, що її захисник повинен бути поряд із нею в судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, суд приходить до висновку, що у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки для якісного забезпечення захисту, захисник має бути поряд із обвинуваченим. Крім того, на даний час відсутня технічна можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/1426/24
Провадження № 1-кп/601/155/2024
У Х В А Л А

08 травня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,-

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 травня 2024 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 10.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, на 21 травня 2024 року 12:00 годину в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/2024/24
Провадження № 1-кс/676/860/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 30.04.2024 про закриття кримінального провадження №0000113,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2024 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 30.04.2024 про закриття кримінального провадження №0000113.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 30.04.2024 про закриття кримінального провадження №0000113.

Розгляд скарги призначити на 10.05.2024 о 10:00 год. в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: вул. Драй-Хмари, 7, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, з викликом в судове засідання скаржника та дізнавача.

Копію ухвали суду направити до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Зобов`язати Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надати до 10.05.2024 матеріали кримінального провадження №0000113.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 683/1012/23

Провадження № 11-кп/4820/231/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 14 червня 2022 року, за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_7 , в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2023 стосовно обвинувачених за ч. 2 ст. 246 КК України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2023 стосовно обвинувачених за ч. 2 ст. 246 КК України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в частині вирішення цивільних позовів, змінити.

У задоволенні цивільного позову Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 43 114 грн. 07 коп. (сорок три тисячі сто чотирнадцять гривень сім копійок) грн. відмовити.

Цивільний позов заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про стягнення збитків, завданих злочином - задовольнити.

Стягнути, в солідарному порядку, з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь держави, в особі Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області 43 114 грн. 07 коп. (сорок три тисячі сто чотирнадцять гривень сім копійок) збитків, завданих навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 30 хв. 10.05.2024.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 166/692/24
Провадження 1-кс/166/239/24

Ухвала

іменем України

смт Ратне 08 травня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2(сел.Ратне)Ковельського РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення ,

Керуючись ст.ст. 22, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України,слідчий суддя,

постановив:

Скаргу заявника ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб відділення поліції №2(сел.Ратне)Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 364 КК України за заявою ОСОБА_3 від 25.04.2024 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали - о 08:50 год 09.05.2024 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 358/1078/22 Провадження № 1-кп/358/158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

розглянув заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25 жовтня 2023 року обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України за його участю.

Відповідно до вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, керуючись положенням ст. 336 КПК України та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження №1-кп/358/158/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначене на 29 травня 2024 року з 11 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богуславським районним судом Київської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 190/861/22
Провадження №1-кп/190/7/24
УХВАЛА

08 травня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. П`ятихатки кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 10.05.2022 року, стосовно

ОСОБА_4 ,

по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , яка здійснює його захист за договором, оскільки вони не дійшли спільної думки у визначенні лінії захисту. Також зазначив, що у нього змінились життєві обставини і на даний час він не має змоги оплачувати послуги адвоката. Просить призначити йому іншого захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України, - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Таким чином, суд вважає за необхідне доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги, призначити ОСОБА_4 іншого захисника для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст.49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

По справі оголосити перерву судового засідання до 09.00 год. 12 червня 2024 року.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться о 09.00 годині 12 червня 2024 року у приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області

Копію ухвали надіслати Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1