Справа № 210/2378/24
Провадження № 1-кп/210/494/24
В И Р О К

іменем України

09 травня 2024 року Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000470 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий:

- 02.07.2002 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 12.10.2005 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 19.04.2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. 07.03.2008 року звільнився умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 13 днів;

- 28.10.2008 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць. 04.11.2008 року звільнився по відбуттю покарання;

- 05.02.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі. 15.07.2011 звільнився умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 4 дні;

- 10.01.2012 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. 19.02.2015 звільнився по відбуттю строку покарання;

- 18.03.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

- 13.06.2017 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. 31.08.2020 звільнився по відбуттю строку покарання,

- 28.10.2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. 18.12.2023 року звільнився після відбуття строку покарання,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 22.04.2024 року приблизно о 19 год.00 хв., перебуваючи у сквері біля будинку АДРЕСА_2 , зустрів раніше знайому йому ОСОБА_6 , та під час спілкування, попросив у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3», модель «SM-J320H», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер R51J60B0QQY для здійснення дзвінку та в цей час у нього виник раптовий умисел на заволодіння майном останньої.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайського заволодіння чужим майном, повторно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом зловживання довірою з боку потерпілого попрохав ОСОБА_6 надати йому для дзвінка мобільний телефон, який вона і передала ОСОБА_5 . Після дзвінка ОСОБА_5 мобільний телефон потерпілій не повернув, а заволодів мобільним телефоном марки «Samsung GalaxyJ3», модель «SM-J320H», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , вартістю 870 гривень. Після чого, не маючи наміру повертати вказане майно, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Відповідальність ОСОБА_5 за вказане діяння передбачена ч.2 ст. 190КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 25.04.2024 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , (надалі-сторони) згідно з якою обвинувачений під час досудового розслідування і в ході судового засідання повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання :

ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком в силу ст. 75 КК України, з обмеженнями, передбаченими ст.76 КК України

Угода укладена в присутності адвоката ОСОБА_4 .

Потерпілим надана згода на укладення угоди про визнання винуватості.

Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 за розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні даних злочинів у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції статті, у яких обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні, підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.04.2024 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання та призначити іспитовий строк 2 роки.

На підставі п.1,2 ч.1 п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Вирок може бути оскаржений в Дніпровський апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається засудженим та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1