Справа № 369/9305/24
Провадження №1-кп/369/1857/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Корогод. Київської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Офіцер відділення обробки та доведення центру обробки та передачі інформації, старший лейтенант ОСОБА_5 , 04.05.2024 приблизно о 07 год. 30 хв. керуючи технічно справним автомобілем марки «SKODA OCTAVIA A5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись в правій смузі руху проїзної частини автодороги М-06 (Київ-Чоп) на 25 км + 300 м. у напрямку від с. Дмитрівка, здійснюючи маневр перестроювання змінюючи напрямок руху до смуги для розвороту у напрямку м. Київ, в межах с. Мила Бучанського району Київської області, допустила неуважність та не переконавшись у безпечності руху, маючи технічну можливість уникнення дорожньо-транспортної пригоди, в порушення вимог пунктів 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити, тобто діючи необережно, не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та здійснила виїзд передньою лівою частиною автомобіля марки «SKODA OCTAVIA A5» реєстраційний номер НОМЕР_2 в крайню ліву смугу руху, де не надала дорогу та допустила зіткнення з автомобілем марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку в лівій смузі марки даної автодороги у напрямку м. Чоп, внаслідок чого пасажир автомобіля марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 отримала ушкодження у вигляді перелому правої плечової кістки, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із примиренням з потерпілою. Потерпіла підтримала зазначене клопотання.

Прокурор не заперечував з приводу заявленого клопотання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання, враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_5 є необережним нетяжким злочином, обвинувачена раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, в повному обсязі відшкодував збитки потерпілій стороні та потерпілий не має до неї претензій, тому суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та звільнити останню від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченої ОСОБА_5 15145 грн. 60 грн. в дохід держави за проведення автотехнічних експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 284 , 286, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, а кримінальне провадження відносно неї на цій підставі закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 15145 (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок за проведення судових експертиз на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.05.2024 року на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA A5» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Речові докази: - автомобіль марки «SKODA OCTAVIA A5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 повернути власнику ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебуває на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 повернути власнику ОСОБА_6 .

Ухвала може бути може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1