Справа № 214/7004/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000269 від 09.08.2023 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, громадянство України, яка має професійно-технічну освіту, незаміжня, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 , на даний момент перебуває в умовах ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», раніше судима:

- 01.12.2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки;

- 22.06.2023 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 23.08.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;

- 25.01.2024 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011 року), (таблиця І, список №1) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 року зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 року №634 розмір наркотичного засобу канабіс в перерахунку на суху речовину від 5,0 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Діючи в порушення вказаних вимог закону, ОСОБА_4 , 08.08.2023 року, приблизно о 09-30 годині, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , знайшла 7 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено та привласнила собі, тим самим придбавши наркотичний засіб. Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту, поклала сліп пакети з речовиною рослинного походження до власної сумки та зберігаючи наркотичний засіб направилась до буд инку АДРЕСА_4 .

Того ж дня, приблизно о 18-20 годині, біля будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , була зупинена працівниками поліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_4 сім сліп пакетів з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/27375-НЗРПАП від 28.08.2023 року, масою 9,777 г; 13,769 г; 10,567 г; 10,220 г; 8,334 г; 0,540 г; 0,589 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно) 9,073 г; 11,855 г; 9,105 г; 8,814 г; 7,624 г; 0,511 г; 0,547 г., загальна маса канабісу 47,529 г.

Загальна маса в перерахунку на суху речовину особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який ОСОБА_4 незаконно придбала, та зберігала для особистого вживання, без мети збуту, складає 47,529 г.

Умисні дії ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

16.04.2024 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненому нею кримінальному правопорушенні, який відноситься до категорії кримінальних проступків. Крім того, зазначила, що розуміє надані їй законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор також просила затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Так, відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє: права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Суд, також, переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченою угоди і, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, у зв`язку з чим дії останньої було правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

При призначені покарання визначеного угодою від 16.04.2024 року суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального проступку, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій визначається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 2 а.с.40).

Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується нейтрально (том 2 а.с.43), раніше судима (том 2 а.с.44-46), в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» за психіатричною допомогою лікаря-психіатра не зверталася (том 2 а.с.40), однак, зверталася за медичною допомогою з березня 2019 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності (том 2 а.с.41).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України та п.1 ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вчинення даного кримінального правопорушення більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2024 року, із попереднім переведенням покарання у виді обмеження волі в покарання у виді позбавлення волі (із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі), та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі (том 1 а.с.36-39).

Підстав для застосування до обвинуваченої положень ст.ст.69, 75 КК України, судом не встановлено.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Строк покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з моменту її затримання, тобто з 03.10.2023 року (том 1 а.с.40).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Крім того, відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи №СЕ-19/104-23/27375-НЗПРАП від 28.08.2023 року в розмірі 1434 грн. 00 коп. (том 2 а.с.27).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 16.04.2024 року, укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000269 від 09.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16.04.2024 року покарання за ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України та п.1 ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вчинення даного кримінального правопорушення більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2024 року, із попереднім переведенням покарання у виді обмеження волі в покарання у виді позбавлення волі (із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі), та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років (том 1 а.с.36-39).

Строк покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з моменту її затримання, тобто з 03.10.2023 року (том 1 а.с.40).

Речовий доказ:

- об`єкт дослідження, масою 52,396 г разом з первинною упаковкою, який упакований в один пакет із полімерного матеріалу №5789751, який переданий до камери зберігання речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №003917 від 29.08.2023 року) знищити (том 2 а.с.32, 33).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи №СЕ-19/104-23/27375-НЗПРАП від 28.08.2023 року в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп. (том 2 а.с.27).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1