Справа № 938/820/23
Номер провадження № 1-кп/938/24/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

15 березня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2023 за №0000071 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верховина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацевлаштованого, з повною загальною середньою освітою, депутатом не обирався, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2023 за №0000071, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Судовий розгляд даного кримінального провадження було відкладено на 15.03.2024.

В судове засідання 15.03.2024 з`явилися: прокурор ОСОБА_4 (до Верховинського районного суду), обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 (приймають участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)".

Ухвалою суду від 18.01.2024 обвинуваченому ОСОБА_3 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківської Філія судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

27.02.2023 та 05.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання в.о. начальника Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", в якому вона просить надати експертам: медичну карту амбулаторного хворого (сімейного лікаря) та медичну карту амбулаторного хворого КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» на ОСОБА_3 ; медичну карту амбулаторного хворого УВП №12 на ОСОБА_3 ; матеріали кримінальної справи №938/820/23 та матеріали кримінальногопровадження.

В судовому засіданні 15.03.2024 прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичної карти амбулаторного хворого Установи виконання покарань № 12, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , яка зберігається в Установі виконання покарань № 12, що розміщена за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Зазначає, що необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вказаних у клопотанні документів полягає в тому, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, відомості, що містяться у зазначених у клопотанні документах необхідні для проведення в даному кримінальному провадженні, судово-психіатричної експертизи обвинуваченого. Такий доступ не був проведений на досудовому розслідуванні, оскільки амбулаторну судово-психіатричну експертизу призначено після скерування обвинувального акту до суду. Оскільки зазначена медична документація містить охоронювану законом таємницю, а саме відомості, що становлять лікарську таємницю (ст.162 КПК України), отримати документи самостійно він немає можливості, а проведення експертизи, без зазначених документів неможливе. Відтак, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 18.01.2024 обвинуваченому ОСОБА_3 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківської Філія судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". Призначаючи вказану експертизу суд виходив зокрема з тих обставин, що відповідно до листів начальника філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Чернівецькій, Івано-Франківській, Закарпатській та Тернопільській областях, ОСОБА_3 поступив у Державну установу "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12) -28.07.2023, та був оглянутий 31.07.2023 лікарем психіатром Івано-Франківської міської медичної частини №12. За результатами обстежень, було встановлено діагноз: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром відміни F11.3, в зав`язку із чим в період із 31.07.2023 по 13.08.2023 ОСОБА_3 пройшов курс медикаментозного лікування.

Експертною установою, якій доручено проведення відповідної експертизи, заявлено клопотання про необхідність надання для проведення експертизи додаткових доказів, зокрема медичну карту амбулаторного хворого УВП №12.

Відповідно до ч. 3 ст. 101 КПК України, висновок експерта повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу», дані психіатричного огляду з висновком про стан психічного здоров`я особи, а також причини звернення до лікаря-психіатра та медичні рекомендації фіксуються у медичній документації.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У частині першій ст.333 КПК України закріплено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з ч. 2 ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Прокурором доведено, що зазначені в клопотанні документи зберігаються в Установі виконання покарань № 12, що розміщена за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70а, Івано-Франківської області, самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Також, прокурором доведено, що тимчасовий доступ до речей і документів не був проведений на досудовому розслідуванні, оскільки амбулаторну судово-психіатричну експертизу призначено після скерування обвинувального акту до суду. Необхідність вилучення вказаних у клопотанні документів полягає в тому, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизу.

Враховуючи, що на стадії досудового розслідування у сторони обвинувачення були відсутні документи, які б підтверджували факт перебування обвинуваченого на психіатричному обліку та слугували підставою для призначення йому психіатричної експертизи, та відповідно не було необхідності отримання доступу до медичної документації обвинуваченого, а медична документація обвинуваченого містить дані психіатричного огляду з висновком про стан психічного здоров`я особи, і така необхідна для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виникає необхідність у її витребуванні, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163, 164, 333 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до медичної карти амбулаторного хворого Установи виконання покарань № 12, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , яка зберігається в Установі виконання покарань № 12.

Зазначені документи (відомості) перебувають у володінні Установи виконання покарань № 12 (юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70а, Івано-Франківської області).

Ухвала підлягає виконанню прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 чи за його письмовим дорученням слідчими СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, якими здійснювалося досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_7