Справа № 699/497/24
Номер провадження 1-кп/699/86/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні у складу суду :

Головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони захисту про призначення психіатричної експертизи по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками ст. 121 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками ст. 121 ч.1 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 11.12.2023, у вечірній час, точного часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з умислом направленим на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, наніс один удар лезом ножа в область живота ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючого в черевну порожнину поранення передньої черевної стінки із ушкодженням органів черевної порожнини, які виникли від дії колюче - ріжучого

предмету, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-11-01/30 від 26.02.2024 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя.

.

В судовому засіданні обвинувачений свою провину не визнав та пояснив, що таких дій він скоїти не міг, подій вказаного дня він не пам`ятає.

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали , відповідно до яких обвинувачений проходив лікування з 11.12.2023 р. до 15.12.2023 р. в КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради з діагнозом «поверхнева травма волосистої частини голови». Вказана історія хвороби № 7072-15п була вилучена відповідно до ухвали суду від 02.07.2023 р.

На цих підставах, захисник, обвинувачений просили призначити відносно обвинуваченого судову психіатричну експертизу. Сторона обвинувачення проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

У відповідності до ст. 332 КПК України. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

У відповідності до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини , які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.На цих підставах, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 332, 509 ч.2 КПК України суд

ухвалив :

1. Клопотання сторони захисту про призначення психіатричної експертизи - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ознаками ст. 121 ч.1 КК України судову психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання :

А)Чи хворів обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 11.12.2023 р. яким-небудь психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, якщо так, то яким саме ?

Б) Чи хворіє обвинувачений ОСОБА_5 на теперішній час яким-небудь психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності,недоумства або іншого хворобливого стану психіки, якщо так, то яким саме?

В) Чи усвідомлював ( в повній мірі усвідомлював) обвинувачений ОСОБА_5 11.12.2023 р. свої дії та чи міг ними керувати ?

Г) Чи усвідомлює ( в повній мірі усвідомлює ) обвинувачений ОСОБА_5 свої дії та чи може ними керувати на теперішній час ?

3. Проведення експертизи доручити експерту Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Проте, заперечення проти ухвали можуть включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_1