Справа № 128/1317/24
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо обернення в дохід держави виявленого та вилученого на території охороняємого об`єкта, забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «Huawei», імеі: не встановлено, що мало місце 08.03.2024 року на території житлової зони, а саме: відділення СПС №2, -

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 08.03.2024 року до державної установи «Стрижавська ВК (№81)» прибули працівники управління а саме: старший інспектор з ОД відділу охорони та відеомоніторингу Управління забезпечення охорони та режиму ЦЗМУ підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 , старший інспектор з ОД відділу охорони та відеомоніторингу Управління забезпечення охорони та режиму ЦЗМУ підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , після чого вище зазначені працівники спільно із начальником відділу нагляду і безпеки підполковником внутрішньої служби ОСОБА_5 прослідували на територію житлової зони установи на відділенні СПС №2, в кімнаті зберігання особистих речей, в тайнику забороненого предмету, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» імеі: не встановлено. Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.

В ході проведення розслідування, по даному факту було опитано засуджених відділення СПС №2, які стали свідками вилучення заборонених предметів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в своїх особистих письмових поясненнях зазначили, що дійсно 08.03.2024 року, працівниками управління спільно з працівниками установи проводився обшук на території житлової зони установи на відділенні СПС №2, в кімнаті зберігання особистих речей, в тайнику забороненого предмету, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» імеі: не встановлено, та в свою чергу зазначили, що їм не відомо кому б міг би належати вище зазначений мобільний телефон.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Huawei», імеі: не встановлено, що мало місце 08.03.2024 року на території житлової зони, а саме: відділення СПС №2.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.

Відповідно до ч.2 ст.370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».

Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджені в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, незаконно зберігали при собі заборонені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Huawei», імеі: не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст. ст. 537- 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання - задовільнити.

Мобільний телефон марки «Huawei», імеі: не встановлено, виявлений та вилучений 08.03.2024 року в кімнаті зберігання особистих речей, в тайнику, а саме: відділення СПС № 2 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1