Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/675/24
Провадження № 1-кп/483/142/2024
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції з використанням прокурором комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 08 травня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, одруженим, має професійно-технічну освіту, проходить військову службу за мобілізацією на посаді стрільця взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2024 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 від 08 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчиненому за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка) (по стройовій частині) від 01 червня 2022 року № 168, ОСОБА_6 був призваний па військову службу за мобілізацією в особливий період та проходить військову службу на посаді стрільця взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка). Відтак, з 01 червня 2022 року, тобто з моменту зарахування ОСОБА_6 до списків особового складу військової частини, останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Збройні Сили України, відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до ст. 68 Конституції України матрос ОСОБА_6 , зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Так, ОСОБА_6 08 травня 2024 року о 15 годині 40 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки SKODA OCTAVIA COMBI, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись в світлий час доби по сухій проїзній частині автодороги Т-15-13 Нечаянне - Кам`янка - Очаків зі швидкістю приблизно 100 км/год., на ділянці 32 км + 200 м, діючи зі злочинною недбалістю, в порушення правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п.п. 12.1, 14.2 «в», 11.3, 10.1, 12.9 «б», 12.6 «г» розділу 10, 11, 12, 14 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, із відповідними змінами та доповненнями (далі ПДР України), не врахував дорожню обстановку, не переконався перед початком обгону, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, хоча мав таку об`єктивну можливість, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, розпочав обгін транспортного засобу, який рухався попереду у попутному напрямку, виїхавши на смугу зустрічного руху, побачивши що по смузі зустрічного руху на зустріч рухається транспортний засіб, розуміючи що не встигне завершити маневр обгону, намагаючись повернутися у смугу свого руху, застосував різке гальмування, внаслідок чого втратив контроль над керуванням транспортного засобу та допустив з`їзд керованого ним транспортного засобу у правий по ходу руху кювет з послідуючим перевертанням, що спричинило пасажиру автомобіля потерпілій ОСОБА_4 , середньої тяжкості тілесне ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я у вигляді закритого перелому великогомілкової кістки лівої гомілки без зміщення уламків.

21 червня 2024 року від законного представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з останнім та закриття кримінального провадження. В якому законний представник потерпілої також зазначила, що ніяких претензій до обвинуваченого не має.

Законний представник потерпілої в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України, є необережним нетяжким злочином.

ОСОБА_6 , є раніше не судимим, що підтверджується інформацією УІАП ГУНП в Миколаївській області № 4741 від 22 травня 2024 року, під час вчинення кримінального правопорушення, не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Очаківська багатопрофільна лікарня» Очаківської міської ради № 21 від 08 травня 2024 року, законний представник потерпілої претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість закриття даного кримінального провадження за примиренням обвинуваченого ОСОБА_6 з законним представником потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Частиною першою статті 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закривається з підстави, яка є нереабілітуючою, тому процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування на залучення експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Така позиція викладена у постановах Верховного Суду від 07.12.2021 (справа №132/283/21, провадження № 51-4668км21), від 07.10.2021 (справа №584/800/20, провадження №51-1800км21), від 29.09.2021 (справа №342/1560/20, провадження №51-2331км21) та у висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеному у постанові від 12.09.2022 (справа № 203/241/17, провадження № 51-4251км21).

Доля речового доказу підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на транспортний засіб автомобіль марки «SKODA ОСТАVІA COMBI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , підлягає скасуванню.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосувався, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-288, 372, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з її примиренням з останнім, задовольнити.

ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнити, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з законним представником потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових автотехнічної, транспортно-трасологічної експертиз та експертизи по дослідженню механізму та обставин ДТП Миколаївським відділенням Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз у загальному розмірі 10601 (десять тисяч шістсот одну) гривню 92 копійки.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 травня 2024 року на транспортний засіб автомобіль марки «SKODA ОСТАVІA COMBI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , та був вилучений в ході огляду місця пригоди 08 травня 2024 року, шляхом встановлення заборони на його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження як речового доказу.

Речовий доказ автомобіль марки «SKODA ОСТАVІA COMBI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що переданий на зберігання за адресою: АДРЕСА_2 , повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий: