Справа №751/1474/24
Провадження №1-кс/751/420/24
УХВАЛА

23 лютого 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , .

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення від 16.02.2024 року у справі № 751/1474/24, провадження № 1-кс/751/420/24, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити йому, якому саме уповноваженому органу підозрюваний ОСОБА_4 має здати на зберігання належний вказаній особі паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, враховуючи, що йому було відмовлено 16.02.2024 Управлінням Міграційної служби України в Чернігівській області у вчинені відповідних дій, та зазначено, що в наданій ухвалі Новозаводського районного суду міста Чернігова не зазначено територіальний орган/підрозділ ДМС України, на який покладено обов`язок зберігати документи.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, надали заяви щодо розгляду заяви без їх участі.

Слідчий суддя, вивчивши подану заяву та долучені до неї матеріали, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Ухвалою слідчого суді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 лютого 2024 року було застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., та покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки серед яких - здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інших документів, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Встановлений строк дії ухвали до 14 квітня 2024 року включно.

16.02.2024 Управлінням Міграційної служби України в Чернігівській області у вчинені відповідних дій відмовлено, та зазначено, що в наданій ухвалі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.02.2024 не зазначено територіальний орган/підрозділ ДМС України, на який покладено обов`язок зберігати документи.

Порядок оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 7 травня 2014 р. № 152 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 16 листопада 2016 р. № 1001) дійсно не містить детального регулювання порядку виконання ухвал слідчих суддів про обрання запобіжного заходу, однак за загальними правилами розділу «Повернення державі, вилучення, визнання недійсним та знищення паспорта для виїзду за кордон» вказаного Порядку, паспорт для виїзду за кордон повертається (вилучається, тимчасово вилучається) територіальним органом/територіальним підрозділом ДМС, що його оформив. Відомості про територіальний підрозділ ДМС, який оформив ОСОБА_4 паспорт для виїзду за кордон, слідчому судді не надавались.

Зі змісту ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.02.2024 вбачається, що мотиви прийнятого рішення містять посилання на відповідні норми кримінального процесуального закону, а її резолютивна частина містить чіткий та зрозумілий висновок.

Керуючись ст.ст.370, 371, 372, 380 КПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення від 16.02.2024 року у справі № 751/1474/24 (провадження № 1-кс/751/420/24), про роз`яснення судового рішення, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1