Справа № 592/3234/22
Провадження № 1-кп/591/461/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-13.10.2021 Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч. 1 КК України до громадських робіт строком 80 год.;

-11.01.2022 Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч. 2, 70 ч.4 КК України до арешту строком 3 місяці;

-31.03.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 115 ч.2 - 185 ч. 3, 69 КК України до позбавлення волі строком 1 рік;

-31.07.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч. 4, 15 ч.2 - 185 ч.4 КК України до позбавлення волі строком 5 років 1 місяць; ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2024 на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених вироками Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.03.2023 та від 31.07.2023, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі 5 років 1 місяць

за ст. 185 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в:

19.04.2022, близько 12:50 год., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину «Сімейна пекарня» ТОВ «Тріатлон Логістик Груп», розташованому за адресою м. Суми, вул. Засумська, б.2, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно викрав блок цигарок «LD Blue», чим спричинив потерпілому ТОВ «Тріатлон Логістик Груп» майнову шкоду у розмірі 543 грн. 36 коп.

Продовжуючи злочинну діяльність, 23.08.2022, близько 12:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Бомбіно», розташованому за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно викрав велосипед марки «Spelli», чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 9833 грн.

Свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень при зазначених обставинах ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення, аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 4 КК України, оскільки він діючи повторно, в умовах воєнного стану таємно викрав чуже майно.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, всі обставини справи, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 основне покарання за у виді позбавлення волі, призначивши остаточне покарання згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 2 місяці.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, за які ОСОБА_7 засуджується цим вироком, а також засуджений вироками Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.03.2023 та від 31.07.2023, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком 5 років 2 місяці.

Строк відбування покарання рахувати з 22.03.2023.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення в період з 23.08.2022 по 10.11.2022 включно.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 1458,76 грн.

Скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.08.2022.

Речові докази після набрання вироком законної сили: кепку та футболку повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1