Справа № 129/412/24
Провадження по справі № 1-кс/129/95/2024
У Х В А Л А

27.02.2024 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Гайсині скаргу ОСОБА_5 на підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2024р. До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_5 на підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України в якій просив скасувати повідомлення про підозру від 26.01.2024р. у кримінальному провадженні №0000036, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2024р.

Свою скаргу скаржник мотивував тим, що підозра складена відносно нього за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України всупереч вимогам КПК України.

Разом з тим, 01.02.2024р. до Гайсинського районного суду Винницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 (судова справа №129/450/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

У справі призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не заявляв, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення вимог скарги заперечили, просили відмовити у її задоволенні, оскільки вона є безпідставною.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчої, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

При цьому, статтею 303 КПК України, визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно із ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, скарга до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: