Справа № 373/861/24
Номер провадження 1-кс/373/258/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації

05 червня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в межах кримінального провадження № 0000101 від 21 березня 2024 року,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

Посилається на те, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 20.03.2024 близько 10 години вона отримала дзвінок з невідомого номера та невідома особа представились їй працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка повідомила ОСОБА_3 , що на її ім`я оформлено кредит на суму 91600 гривень, який повинен перераховуватись на третю особу. Остання зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 вияснити всю ситуацію та їй повідомили, що через деякий час зателефонують зі служби безпеки банку. Через деякий час заявниця отримала дзвінок та їй повідомили, що потрібно завантажити мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в ньому потрібно авторизуватись. Заявниця дізналась, що через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без її відома було оформлено кредит в сумі 91600 гривень, після цього остання спілкувалася з невідомою особою на ім`я ОСОБА_4 та від нього дізналась, що кредитні кошти повинні бути зараховані на картку для виплат заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після зарахування грошових коштів на картку ОСОБА_3 № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їй повідомили, що ці кошти потрібно перерахувати страховому агенту, а саме ОСОБА_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , потім продиктували страховий рахунок № НОМЕР_4 . Пізніше невідомі особи через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » називали послідовність дій та керували ними через « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Так 20.03.2024 о 11:01 було оформлено кредитні кошти, які були перераховані на рахунок ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 в сумі 91650 гривень. В подальшому у розмові невідомий на ім`я ОСОБА_4 сказав, що банк повинен видати довідку про списання кредиту. Також в розмові невідомий продиктував свій номер мобільного телефону НОМЕР_5 та сказав, що він відповідальний за безпеку заявниці. Потім з ОСОБА_3 постійно почали зв`язуватись з інших номерів телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Зателефонувавши на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заявниці повідомили, що її ошукали шахраї, та картки були заблоковані.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000101.

ОСОБА_3 під час допиту в якості потерпілої, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, повідомила, що 20.03.2024 близько 10 години заявниця отримала дзвінок з невідомого номеру від невідомої особи, яка представилась їй працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомила ОСОБА_3 , що на ї ім`я оформлено кредит на суму 91600 гривень, який повинен перераховуватись на третю особу. Остання зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 вияснити всю ситуацію, де їй повідомили, що через деякий час зателефонують зі служби безпеки банку. Через деякий час заявниця отримала дзвінок та їй повідомили, що потрібно завантажити мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та авторизуватись в ньому. Заявниця дізналась, що через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без її відома було оформлено кредит в сумі 91600 гривень, після цього остання спілкувалася з невідомою особою на ім`я ОСОБА_4 та від нього дізналась, що кредитні кошти повинні бути зараховані на картку для виплат заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після зарахування грошових коштів на картку ОСОБА_3 № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їй повідомили, що ці кошти потрібно перерахувати страховому агенту, а саме ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , потім продиктували страховий рахунок № НОМЕР_4 . Пізніше невідомі особи через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » називали послідовність дій та керували ними через « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Так 20.03.2024 о 11:01 було оформлено кредитні кошти, які були перераховані на рахунок ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 в сумі 91650 гривень. В подальшому у розмові невідомий на ім`я ОСОБА_4 сказав, що банк повинен видати довідку про списання кредиту. Також в розмові невідомий продиктував свій номер мобільного телефону НОМЕР_5 та сказав, що він відповідальний за безпеку заявниці. Потім з ОСОБА_3 постійно почали зв`язуватись з інших номерів телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Зателефонувавши на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заявниці повідомили, що її ошукали шахраї, та картки були заблоковані.

Крім того, було встановлено, що номер телефону НОМЕР_10 , з якого телефонувала особа, яка, можливо й вчинила шахрайські дії по відношенню до ОСОБА_3 , фіксується в м. Дніпро.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального провадження, підбурювачів, пособників чи організаторів, місце їх знаходження в період вчинення кримінального правопорушення та напередодні, враховуючи, що зазначена інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ та не може бути отримана іншим шляхом, у дізнання виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка находиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема щодо вхідних-вихідних з`єднань, смс-повідомлень абонента НОМЕР_10 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В.

До суду прокурор та слідчий не з`явилися, повідомлені належним чином, слідчий подав заяву про підтримання клопотання та розгляд у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений про день та час розгляду клопотання, до суду не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не направив, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, яке відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості від оператора мобільного зв`язку матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії станції в певний час, можливо відповідно до ст.159 КПК України.

Разом з тим, слід відмітити, що слідча ОСОБА_2 просить надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації не лише їй та слідчій ОСОБА_6 , а й слідчим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не входять до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, що не відповідає нормам КПК України та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 160, 163, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 та/або слідчому СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з`єднання з номерів мобільних терміналів зв`язку в період з 00:00 години 20 березня 2024 року по 23:59 25 березня 2024 року, з номеру мобільного телефону: НОМЕР_10 , із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з вище перелічених номерів - (на паперовому та/або електронному носії).

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 та/або слідчому СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації з можливістю її вилучення (в паперовому та/або електронному вигляді).

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали: до 01 липня 2024 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1