overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 946/2583/24
Провадження № 1-кс/946/839/24
УХВАЛА

01 квітня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2024 року голова громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноважених осіб Ізмаїльської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 24 березня 2024 року за вих. №24/03/2024-39 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 255, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369 КК України.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою представника ПАТ КБ «Приватбанк», на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу призначити до розгляду на 02 квітня 2024 року о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника, прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 947/6107/24
Провадження № 1-кс/947/4185/24
УХВАЛА

29.03.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження № 0000083 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 00 хвилин 02.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/9862/24
Провадження №1-кс/127/4236/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади голови Вапнярської селищної ради, в рамках кримінального провадження № 0000002 від 11.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади голови Вапнярської селищної ради, в рамках кримінального провадження № 0000002 від 11.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/300/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063 від 16.03.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акту у судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 372, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063 від 16.03.2024, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 18 квітня 2024 року о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/6455/21
Кримінальне провадження №1-в/489/10/24
УХВАЛА

29 березня 2024 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2022 р. до суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 , засудженого вироком цього суду від 23.11.21 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до покарання 1 рік 3 місяці позбавлення волі про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Згідно довідки судді Ленінського районного суду м. Миколаєва останнє не видається можливим, в зв`язку із перебуванням кримінального провадження в Миколаївському апеляційному суді.

Вирок набрав законної сили 28.12.2023 року.

01.03.2024 р. командиром ГУНП в Миколаївській області роти конвойної служби повідомлено, що ОСОБА_3 14.01.2022 р. вибув до ПВК №90 м. Херсон.

Відповідно до наявної інформації станом на 11.05.2022 засуджений ОСОБА_3 тримався в державній установі «Херсонський слідчий ізолятор», прибув з державної установи «Північна виправна колонія (№90)» на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 19.01.2022 про тимчасове залишення на час розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (зі змінами). До зазначеного переліку включено Херсонський район Херсонської області, де розташовується державна установа «Херсонський слідчий ізолятор», у зв`язку із чим, будь який зв`язок із зазначеною установою тимчасово був відсутній.

Після відступу окупаційних військ російської федерації та відновлення контролю над діяльністю державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» було виявлено відсутність в установі засуджених та осіб, узятих під варту, в тому числі їх облікових документів, у т.ч. ОСОБА_3 .

Станом на 27.03.2024 в Управлінні забезпечення діяльності у південному регіоні Департаменту з питань виконання кримінальних покарань відсутня інформація про теперішнє місце перебування засудженого ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки невідомість місця перебування засудженого перешкоджає вирішенню заявленого ним клопотання, то його слід оголосити в розшук.

У Х В А Л И В:

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кемерово російської федерації, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 у розшук, організацію виконання якого доручити прокурору.

Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/8609/17
Провадження № 1-кп/522/1580/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючий суддя- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою в об`єднаному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хмільник Вінницької області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 182-183, 196-197, 217, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 30 травня 2024 року.

Розмір раніше визначеної застави залишити без змін.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за обвинуваченого; справа № 522/8609/17 провадження № 1-кп/522/1580/24.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду за кожною вимогою у розумні строки;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - до відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 квітня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/2913/13-к
Провадження № 1-кп/522/1678/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня2024року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 24.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 0000455 від 24.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження (в порядку п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Згідно п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим кодексом для вручень повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

У зв`язку із відсутністю родичів та членів сім`ї, відповідно до ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для розгляду клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження (в порядку п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України), та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 23.05.2024 р. о 12 год. 30 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду № 222.

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для розгляду клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження (в порядку п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000455 від 24.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене 12 годин 30 хвилин 23.05.2024 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду № 222.

Головуючий суддя

Судді

01.04.2024
Справа номер №303/2973/24
Провадження №1-кс/303/454/24
Ухвала

Іменем України

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння

(резолютивна частина)

01 квітня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Мукачівського РУП

ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000269, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 лютого 2024 року (кваліфікація частина 1 статті 263 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, вважаю за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000269, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 лютого 2024 року (кваліфікація частина 1 статті 263 КК України) - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 , в приміщеннях та сховищах цього будинку, що на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , з метою виявлення вогнепальної зброї та бойових припасів, а також речей, при огляді яких буде достатньо підстав вважати, що вони мають значення речових доказів.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчим відповідно до постанови про групу слідчих.

Строк дії ухвали - двадцять днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали у даному кримінальному провадженні буде проголошено 01 квітня 2024 року о 13 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/5351/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

встановила:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування захисником та розписка про роз`яснення права на суд присяжних.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього колегія суддів вважає, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст.34, 314, 372 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000040 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України на 13.50 год. 23 квітня 2024 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул.Загорська, 53).

У підготовче судове засідання викликати прокурора Ужгородської окружної прокуратури, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 314/1424/24
Провадження № 1-кп/314/461/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 28.03.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 22.09.2023 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від Запорізької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт від 28.03.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 22.09.2023 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом від 28.03.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 22.09.2023 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання на 05.06.2024 о 11-00 годині у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

01.04.2024
Справа № 445/1730/23
Провадження № 1-кп/445/85/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 18.07.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сергіївка Слов`янського району Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, раніше не судимої,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали, згідно вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 314, 372, 392-393 КПК України, ст. ст. 12, 46 КК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, - звільнити, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1