Номер провадження: 11-кп/813/1707/24
Справа № 521/5646/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , проаналізувавши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського райсуду м. Одеси від 10.05.2024, якою під час судового розгляду к/п №0000026 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави

установив:

27.05.2024 до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 , подана засобами поштового зв`язку, в надрукованому вигляді, на ухвалу Малиновського райсуду м. Одеси від 10.05.2024, якою під час судового розгляду к/п №0000026 було задоволено клопотання прокурора та продовжено стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 08.07.2024 включно, із утриманням в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню, з огляду на таке.

Із аналізу змісту апеляційної скарги та оскаржуваної ухвали суду, текст якої розміщено в ЄДРСР, вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 на теперішній час утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 393 КПК України, право на апеляційне оскарження має підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник.

Згідно з Розділом I «Інструкції з організації перегляду кореспонденції (листування) осіб, які тримаються в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах», затвердженої наказом МЮ України №1304/5 від 02.07.2013 (надалі - Інструкція №1304/5), звернення (кореспонденція) засуджених чи осіб, взятих під варту, до суду, подаються до адміністрації установи виконання покарань, слідчого ізолятора. Про отримання адміністрацією звернення (кореспонденції) засудженому чи особі, взятій під варту, видається талон-підтвердження. Протягом трьох діб (а у випадках, встановлених законодавством, протягом однієї доби) з часу видачі талона-підтвердження зазначене звернення (кореспонденція) направляється адресату з урахуванням вимог Закону України «Про попереднє ув`язнення», КВК та КПК України.

Частиною 4 ст. 13 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що заяви осіб з питань оскарження в судовому порядку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, а також оскарження ухвал слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою або продовження строків тримання під вартою, або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту надсилаються адміністрацією місця попереднього ув`язнення до визначеного законом суду протягом доби з часу їх подання.

Дослідивши зміст апеляційної скарги, яка надійшла на адресу апеляційного суду, суддею-доповідачем встановлено, що скарга на ухвалу суду подана від імені обвинуваченої ОСОБА_3 .

Разом з тим, в апеляційній скарзі відсутні буд-які відомості про те, що вона подавалася безпосередньо обвинуваченою через адміністрацію ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», в належний спосіб реєструвалася в адміністрації місця попереднього ув`язнення та надсилалась установою на адресу апеляційного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

З урахуванням того, що апеляційна скарга не зареєстрована в адміністрації ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», а скерована на адресу апеляційного суду засобами поштового зв`язку через АТ «Укрпошта» нібито обвинуваченою, яка, з урахуванням факту її перебування під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», вочевидь не мала можливості самостійно підготувати скаргу за допомогою комп`ютерної техніки та надіслати її на адресу апеляційного суду без дотримання положень Закону України «Про попереднє ув`язнення» та Інструкції №1304/5, суддя-доповідач позбавлений можливості перевірити, чи дійсно апеляційна скарга подана саме обвинуваченою ОСОБА_3 .

За наведених обставин у апеляційного суду відсутні достатні підстави вважати, що скарга подана саме обвинуваченою, тобто особою, яка має право подати апеляційну скаргу.

За таких підстав, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», з метою її передачі обвинуваченій ОСОБА_3 , та одночасно роз`яснити останній, що згідно з положеннями ст. 393, ч. 7 ст. 399 КПК України, у разі її незгоди з рішенням суду вона, або її захисник, вправі звернутися з апеляційною скаргою на відповідне судове рішення в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 24, 392, 393, 399, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського райсуду м. Одеси від 10.05.2024, якою під час судового розгляду к/п №0000026 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави - надіслати на адресу ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», для вручення обвинуваченійГаркуші- ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що у разі її незгоди з рішенням суду обвинувачена, або її захисник, вправі звернутися з апеляційною скаргою на відповідне судове рішення, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення, а обвинуваченою, яка утримується під вартою - в той самий строк з моменту отримання її копії.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2