Справа №295/6222/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000600 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000600 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Досудове розслідування здійснюється групою слідчих, до якої включені слідчі слідчого управління ГУНП в Житомирській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у власності ОСОБА_5 перебувала квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть встановлено, що ОСОБА_5 померла 07.12.2017 року.

Під час розслідування встановлено, що приватним нотаріусом Бердичівського нотаріального округу ОСОБА_6 02.06.2021 року внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на вищевказану квартиру, згідно договору від 17.07.2012 року № 4451, посвідченого нотаріусом ОСОБА_7 , за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розслідування стороною обвинувачення вилучено оригінал договору № 4451 від 17.07.2021 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , та призначено технічну експертизу документів, за результатами якої встановлено, що вказаний бланк договору купівлі-продажу від 17.07.2012 року № 4451 не відповідає бланкам, що перебувають в офіційному обігу, а, отже, у сторони обвинувачення є всі підстави стверджувати, що такий договір є підробленим, що свідчить про заволодіння вказаною квартирою шахрайським шляхом.

В подальшому, вказану квартиру відчужено гр. ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 , а останньою продано квартиру гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, у реєстраційній справі щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 , містяться зафіксовані за допомогою тексту дані, що можуть бути використані стороною обвинувачення, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування цього кримінального провадження.

Крім того, 31.01.2023 року представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 було подано заяву, з приводу визнання кв. 50 за адресою: АДРЕСА_3 , що за життя належала ОСОБА_5 , відумерлою спадщиною та передачі її у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки відсутні спадкоємці за заповітом та за законом, а на момент подання заяви до суду, спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , ніхто не прийняв. ІНФОРМАЦІЯ_7 09.03.2023 року по справі № 296/949/23 прийнято рішення про визнання кв. АДРЕСА_4 , відумерлою спадщиною, заяву ІНФОРМАЦІЯ_3 задоволено та передано квартиру у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_5 .

14.03.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 подала позов про визнання кв. АДРЕСА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , відумерлою спадщиною.

ІНФОРМАЦІЯ_7 відкрито справу № 296/2279/23 від 27.12.2023 року, в якій відповідачем виступає ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Тому, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідним є вилучення оригіналів документів, що містяться у реєстраційній справі щодо вказаної квартири, шляхом проведення тимчасового доступу, оскільки отримати їх у інший спосіб не представляється можливим.

У зв`язку із викладеним, необхідним є здійснення тимчасового доступу до документів, з можливістю фотографування та копіювання цивільної справи № 296/2279/23 від 27.12.2023 року за позовом ОСОБА_11 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, необхідності проведення ряду експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищенаведених документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, котра в них міститься, може бути використана як доказ, необхідна на виконання ряду експертиз, надасть можливість встановити обставини та спосіб вчинення даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії, в тому числі необхідні, з врахуванням кваліфікації кримінального правопорушення, судові експертизи, для проведення яких необхідні лише оригінали документів.

Слідчий у судове засідання не з?явилася, у прохальній частині клопотання зазначила, що просить розглянути його без участі слідчого і прокурора, клопотання підтримують у повному обсязі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана у клопотанні інформація та документи, у яких вона міститься, мають доказове значення у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати зазначену вище інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю фотографування та копіювання матеріалів цивільної справи № 296/2279/23 від 27.12.2023 року за позовом ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_9 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання спадщини відумерлою, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали до 29.05.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: