24.06.24
Справа № 635/2796/24
Провадження по справі №1-кс/635/1250/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001362 від 07 серпня 2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001362 від 07 серпня 2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації що перебувають у володінні мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , а саме: з абонентських номерів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період часу з 00 годин 00 хвилин 10 жовтня 2021 року по 00 годин 00 хвилин 12 листопада 2021 року, з прив`язкою до базових станцій зв`язку; інформацією з повними анкетними даними власника контактних телефонів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільного телефону за вище вказаними номерами; вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента; унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів; вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, з можливістю вилучення такої інформації на паперовому документі та/або електронному носії.

Клопотання обґрунтовується тим, що до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 15 липня 2021 року стосовно нього за адресою: АДРЕСА_2 було вчинено самоправні дії.

За даним фактом 07 серпня 2021 року дізнавачем СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

11 серпня 2023 року прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 було винесено постанову про визначення територіальної підслідності кримінального правопорушення № 0001362 від 07 серпня 2021 року за СД відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

13 серпня 2021 року в період часу з 15 години 20 хвилин до 16 години 20 хвилин в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 який пояснив, що йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , належить транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER 200, 2017 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , колір чорний, тип ТЗ: загальний легковий універсал-В, державний реєстраційний номер: НОМЕР_7 , який він придбав в 2017 році за 2034000 гривень. Його дочка, ОСОБА_7 з 2004 року була одружена з ОСОБА_8

04 жовтня 2017 року він видав нотаріальну довіреність N 4220 на ім?я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до якої він уповноважив їх на користування, експлуатацію та розпорядження вищезазначеним автомобілем TOYOTA LAND CRUISER 200, довіреність була видана строком на сім років. В 2018 році його дочка ОСОБА_7 з ОСОБА_8 розлучились. З цього часу спільно вони не мешкали. 29 січня 2021 року вищезазначений автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2017 р.в. був перереєстрований і з цього часу обліковувався на Д.Р.Н НОМЕР_7 .

Вказаним транспортним засобом користувалась його дочка - ОСОБА_7 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 .

06 липня 2021 року йому зателефонувала дочка та повідомила, що в цей день до неї завітав її колишній чоловік - ОСОБА_8 , начебто, з метою поспілкуватись з сином - ОСОБА_9 .

Під час перебування в будинку ОСОБА_8 відшукав запасний комплект ключів від автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200, 2017 державний реєстраційний номер: НОМЕР_7 та поїхав на ньому у невідомому напрямку.

При цьому свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу залишилось у його дочки. Цього ж дня ОСОБА_5 звернувся до нотаріальної контори та скасував вищевказану довіреність. До теперішнього часу йому невідомо місцезнаходження його автомобіля.

Разом з тим, 11 листопада 2021 року автомобілем, під державним реєстраційним номером НОМЕР_7 на автодорозі МО7 Київ-Ковель-Ягодин були зафіксовані камерами спостереження, порушення Правил дорожнього руху і у зв`язку з цим ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено постанови №1 АВО3315103 та № НОМЕР_8 . Особа, яка перебувала за керуванням автомобіля не встановлена, тому виникла необхідність звернутися до оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільного телефону ОСОБА_8 на 11 листопада 2021 року, який був користувачем контактних номерів телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Ці телефони могли запеленгуватися операторами телефонного зв`язку в ніч з 10 на 11 листопада 2021 року в районі, де автомобіль був зафіксований камерами спостереження.

Крім того, автомобіль міг рухатися (до місця фіксації камерами спостереження) з міста Харків автошляхом Харків - Київ, а потім Київ-Ковель-Яготин. Час у дорозі займає 6-7 годин і дані телефони в дорозі також могли запеленгуватися у операторів вказаних телефонів.

У зв`язку з цим, виникла необхідність отримати у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію, стосовно того хто був користувачем (власником) телефонних номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та в яких районах був зафіксований їх пеленг у ніч з 10 на 11 листопада 2021 року.

Для встановлення зазначеної інформації необхідно звернутися до оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у яких міститься інформація про власника мобільного телефону з зазначенням конкретних анкетних даних, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільного телефона ОСОБА_5 за вищевказаними номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 00 годин 00 хвилин 10 листопада 2021 року до 23 години 59 хвилин 12 листопада 2021 року, з можливістю вилучення такої інформації на паперовому документі та/або електронному носії.

Дізнавач СД відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001362 від 07 серпня 2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , а саме: з абонентських номерів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період часу з 00 годин 00 хвилин 10 жовтня 2021 року по 00 годин 00 хвилин 12 листопада 2021 року, з прив`язкою до базових станцій зв`язку;

- інформацією з повними анкетними даними власника контактних телефонів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільного телефону за вище вказаними номерами;

- вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента;

- унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів;

- вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, з можливістю вилучення такої інформації на паперовому документі та/або електронному носії.

Виконання ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області про надання тимчасового доступу до речей і документів покласти на дізнавача СД відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , начальника СД відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 24 серпня 2024 року.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1