Справа №:755/880/24
Провадження №: 1-кс/755/1051/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2024 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003647 від 23 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Старша слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003647 від 23 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на умовах оренди перебуває земельна ділянка комунальної власності, з кадастровим номером :90:105:0042 загальною площею 0,2729 га., яка розташована по АДРЕСА_1 .

На вказаній земельній ділянці, починаючи з 2019 року, товариством здійснюється будівельні роботи з будівництва адміністративної будівлі.

За наявними у матеріалах кримінального провадження матеріалами слідує, що будівельні роботи з будівництва адміністративної будівлі проводяться з порушенням охоронних обмежень ліній тепломереж, які ймовірно проходять через або поблизу земельної ділянки з кадастровим номером :90:105:0042 (лист балансоутримувача теплової мережі).

Крім того, проведеним, за участі спеціалістів у сфері землеустрою та геодезії, оглядом місця події встановлено, що огороджений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівельний майданчик складає площу понад 0,3679 га, що на 950 кв.м. більше ніж надано в оренду та частково накладається на земельні ділянки з кадастровим номерами :90:105:0047, :90:105:0005, :90:105:0034, :90:105:0021, :90:105:0036, :90:105:0046.

З огляду на викладене, за матеріалами кримінального провадження вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює будівництво адміністративної будівлі з використанням огородженої, з обмеженням стороннього доступу, земельної ділянки, яка останньому в оренду, власність чи інше користування не надавалась та є землями комунальної власності.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що будівництво офісної будівлі здійснюється з порушенням охоронних зон тепломереж, які у свою чергу ймовірно розташовані на земельній ділянці, яка в оренду чи користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надавалась, однак огороджена товариством та на ній здійснюються будівельні роботи.

Відповідно до ДБН В.2.5-39:2008 «Теплові мережі» для підземного безканального прокладання теплових мереж найменша відстань на просвіт по горизонталі до фундаментів будівель і споруд при діаметрі теплової мережі Ду?500 мм повинна складати не менше 7 м.

Наведені дії є порушенням статті 24 Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об`єктів» щодо мінімальних розмірів охоронних зон магістральних теплових мереж, вимог ДБН В.2.5-39:2008 «Теплові мережі» (пунктів 11.7,1.23 - 11.26), ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій» (п. 11.5.4), Правил технічної експлуатації електричних станцій і мереж (п. 8.13.4), пункту 16.1.23 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.12.2008 № 1051/1051, статей 91 та 96 Земельного кодексу України щодо обов`язків власників земельних ділянок та землекористувачів по дотриманню обмежень, пов`язаних зі встановленням охоронних зон.

Крім цього, представниками « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неодноразово було направлено листи, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо усунення порушення використання тепломережі, але останні ніяким чином не реагували.

28 червня 2022 року відбувся прорив тепломережі високого тиску ТЕЦ-5 (діаметр 2 ? 800*1000), яка проходить вздовж проспекту Соборності.

Відповідно до відповіді Департаменту земельних ресурсів земельні ділянки, :90:105:0047, :90:105:0005, :90:105:0034, :90:105:0021, :90:105:0036, :90:105:0046, на яких розміщено паркан нікому в оренду чи користування не надавалися.

З метою встановлення чи спростування факту самовільного зайняття ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельної ділянки комунальної форми власності та здійснення самовільного будівництва на ній, у тому числі в охоронних зонах тепломереж, у кримінальному провадженні №0003647 призначено комплексну судову земельно технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою.

Допитаний в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 зазначив, що земельні ділянки експлуатуються для спорудження офісного приміщення на підставі договору оренди та контрольної картки на тимчасове порушення благоустрою №17040132-Дн виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оглядом контрольної карти №17040132-Дн встановлено, що підрядною організацію що здійснює будівництво офісного приміщення є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до пунктів 15.1. 15.6. Правил благоустрою міста Києва затверджених рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.12.2008 року, передбачено, що при проведені робіт з нового будівництва чи реконструкції об`єктів містобудування, контрольна карта видається за умови надання наступних документів: документу на право землекористування, дозволу ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Будучи допитаним в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 зазначив, що будівельні роботи на об`єкті по АДРЕСА_1 його товариство не проводить.

З огляду на викладене, з метою перевірки достовірності отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » контрольної картки на порушення благоустрою, переліку документів які були надані на підтвердження залучення до будівництва підрядної організації та переліку документів, що підтверджують право користування земельною ділянкою, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до контрольної картки № НОМЕР_1 на порушення благоустрою.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.07.2023 №6870/6911 найменування ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) перейменовано у ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Вказані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, не становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 .

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 частини першої статті 15 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» рішення уповноваженого органу управління юридичної особи, що подається для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, викладається у письмовій формі, прошивається, пронумеровується та підписується засновниками (учасниками), уповноваженими ними особами або головою та секретарем загальних зборів (у разі прийняття такого рішення загальними зборами). Справжність підписів на такому рішенні нотаріально засвідчується, крім випадків, передбачених законом.

Слідча у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

У випадку необхідності отримання інформації, що відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003647 від 23 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України - задовольнити.

Надати слідчій СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) копії контрольної картки на тимчасове порушення благоустрою № НОМЕР_1 , виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та документів, що стали підставою для прийняття рішення про видачу контрольної картки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1