ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000063 від 16.01.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Кам`янка Софіївського району Дніпропетровської області, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 03 червня 2024 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до семи років і шести місяців позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 10 січня 2024 року о 12:56 год., знаходився в приміщенні магазину «Аврора 2421» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Миколи Міхновського, 10-Д, а саме поблизу другої касової зони, де, достовірно знаючи, про введення воєнного стану на території України, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в нього раптово виник кримінально противоправний намір, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, а саме стартових пакетів оператора мобільного зв`язку Vodafone ПрАТ «ВФ Україна» у кількості 10 одиниць товару, що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, цього ж дня, знаходячись у вищевказаному місці о 12:58 год. правою рукою, шляхом вільного доступу ОСОБА_3 взяв з полиці 10 упаковок зі стартовими оператора мобільного зв`язку Vodafone ПрАТ «ВФ Україна» та прагнучи приховати свої дії від оточуючих, спостерігав за навколишньою обстановкою з метою попередження викриття вищевказаних протиправних дій та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, дещо відійшовши від торгівельного стелажу, переклавши упаковки у ліву руку, поклав до лівої кишені куртки, в яку ОСОБА_3 був одягнений, 10 упаковок зі стартовими пакетами оператора мобільного зв`язку Vodafone ПрАТ «ВФ Україна», після чого стрімко попрямував до виходу з магазину та о 12:58 год. виніс вищевказаний товар, який утримував при собі, не розплатившись за нього, оминувши касову зону та вийшовши з магазину.

В подальшому ОСОБА_3 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном з магазину «Аврора 2421», що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду в розмірі 1390 грн. (тисяча триста дев`яносто гривень).

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні при допиті обвинуваченого ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду, що він достовірно розуміючи про введення воєнного стану у державі, 10 січня 2024 року у денний час перебував в торгівельному залі магазину "Аврора" у АДРЕСА_2 , де побачив на стелажу упаковки зі стартовими пакетами оператора мобільного зв`язку "Vodafonе", які у подальшому вирішив викрасти та шляхом вільного доступу взяв зі стелажу 10 упаковок зі стартовими пакетами оператора мобільного зв`язку "Vodafonе", які поклав у ліву кишеню куртки, в яку був одягнений, та не розрахувавшись за товар вийшов з магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд кримінального провадження без його участі.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_6 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який є особою раніше судимою за умисний корисливий злочин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2024 року засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до семи років шести місяців позбавлення волі, та до винесення даного вироку, скоїв інший злочин, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного покарання, покаранням, що призначене за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2024 року, остаточно призначив покарання у виді позбавлення волі строком на сім років шість місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Строк відбуття покарання рахувати з дня проголошення вироку у вказаному кримінальному провадженні відповідно до вимог ч.4 ст. 374 КПК України, а саме з 19 червня 2024 року, зарахувавши в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Жовтнневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2024 року, тобто з 25 січня 2024 року до 19 червня 2024 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_3 накористь держави кошти, витрачені на проведення експертного дослідження у розмірі 200,0 гривень.

Речові докази диски з відеозаписами з камер відео спостереження, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1