Справа № 632/843/24
провадження № 1-кп/632/118/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 29.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою від 17 травня 2024 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в одне провадження, а у зв`язку із цим і про зміну підсудності.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження (справа 638/8733/23 /кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001457 від 24.07.2023 року/) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 402 КК України.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 27 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України надійшов до Первомайського міськрайонноо суду 16.05.2024 року, справа до судового розгляду не призначена. На цей час Дзержинським районним судом м. Харкова вже здійснювалось судове провадження по кримінальному провадженню (справа 638/8733/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 402 КК України, яке наразі триває.

З метою не погіршення стану обвинуваченого, справедливого призначення покарання та реалізації основного принципу призначення покарання, визначеного ст. 65 КК України, вважає за необхідне дані кримінальні провадженні об`єднати в одне, а отжезмінити підсудність даного кримінального провадження.

Клопотання свого захисника підтримав обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти зміни підсудності даного кримінального провадження, вважає підстави обгрунтованими. Окрім цього зазначив, що і прокуратурі в суді м.Харкова буде зручніше підтримувати обвинувачення.

Суд, вивчивши викладені факти та додані письмові докази, що стосуються клопотання, дійшов наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У зв`язку з вище викладеним, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а справа направленню суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 217, 334, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження задовольнити.

Ініціювати питання перед головою Первомайського міськрайонного суду Харківської області про направлення подання до Харківського апеляційного суду про зміну підсудності та направлення даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, для об`єднання та розгляду до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1