Справа № 132/3860/23
Ухвала

про закриття кримінального провадження

"21" березня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 15.11.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Уладівка, Калинівськогорайону Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, раніше не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2023 близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на території ліцею с. Дружелюбівка, що розташований по АДРЕСА_2 , розпивав спиртні напої разом із своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час словесної суперечки, яка розпочалась на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , наніс один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді садна голови, навколоорбітального синця лівого ока, субкон?юктивального крововиливу лівого ока, плями депігментації живота, які відповідно до висновку експерта № 172 від 23.11.2023 належать до легких тілесних ушкоджень (згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995), які виникли від травматичної дії (удару, співударяння) тупого(-их) твердого(-их) предмета (предметів), по давності утворення можуть відповідати терміну, вказаному у постанові про призначення судово-медичної експертизи - 12.11.2023.

В підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . При цьому в заяві зазначає, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_5 та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 відповідно до поданої заяви потерпілого.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 враховуючи, що дане кримінальне провадження здійснюється за формою приватного обвинувачення. Тому потерпілий вправі відмовитись від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в тому числі передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 частини першої цієї ж статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї ж статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та обвинувачений ОСОБА_3 проти цього не заперечує, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

В ході судового розгляду справи встановлено, що витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477, 484, 485, 491 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 15.11.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Калинівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ: