Справа № 551/588/24
ВИРОК

Іменем України

28 травня 2024 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, угоду про визнання винуватості від 15.05.2023 року по кримінальному провадженню № 0000437 від 22.04.2024 року, укладену між начальником Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, не працюючим, не одруженим, раніше не судимим, -

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, в період воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому був неодноразово продовженим і діє на даний час, 22.04.2024 року, близько 15-00 годин, прибув до домогосподарства ОСОБА_7 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проник до гаражного приміщення через незаперті на замок двері, де виявив та в подальшому таємно намагався викрасти спінінг марки «Fisherman», вартістю 433 гривні 33 копійки, рибацьку вудку марки «Kaida Golden» з котушкою, вартістю 400 гривень, рибацьку вудку марки «Daster Wolf» з котушкою, вартістю 400 гривень та рибацьку вудку марки «Knight» з котушкою, вартістю 400 гривень, що належать ОСОБА_7 . При цьому, покидаючи гаражне приміщення з викраденим майном, злочинні дії ОСОБА_4 , направлені на тамне викрадення чужого майна, були викриті неповнолітнім ОСОБА_8 , який в цей час вийшовши із приміщення житлового будинку та усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_4 привернув свою увагу, у свою чергу ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії направлені на таємне викрадення майна викриті неповнолітнім ОСОБА_8 , не припинив їх та продовжив скоювати викрадення відкрито, та утримуючи вищевказане майна в руках, обернув його на свою користь, покинувши місце події, тим самим повністю довів свій кримінально-протиправний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна до кінця, чим спричинив матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_7 на суму 1633 гривні 33 копійки.

Таким чином ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що своїми вищевказаними умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням в інше приміщення, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України.

15.05.2024 року, між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні начальником Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , згоду якому на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 469 КПК України, надав потерпілий ОСОБА_7 ., та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст. 186 КК України, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України та із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, при цьому було враховано особу обвинуваченого, який раніше не судимий, тяжкість кримінального правопорушення, не значний розмір завданих злочином збитків, які обвинувачений добровільно відшкодував під час досудового розслідування, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання ( щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків), відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також позицію потерпілого, який надав свою письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим.

Відповідно до вимог ст. 472 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, підтвердили добровільність укладення даної угоди, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст..472 КПК України, переконавшись, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, зокрема те, що він має право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, подання клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для винесення вироку відносно ОСОБА_4 на підставі угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати за залучення експерта складають 3029,12 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст. 124 КПК України, а питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.75,76, КК України, ст.ст.100, 124,349, 366-371,373- 376,395 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 травня 2024 року, укладену між начальником Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та застосувавши ст. 69 КК України, призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на прибуток держави 3029 ( три тисячі двадцять дев`ять ) гривень 12 копійок за залучення експерта.

Речові докази: спінінг марки «Fisherman», рибацьку вудку марки «Kaida Golden» з котушкою, рибацьку вудку марки «Daster Wolf» з котушкою та рибацьку вудку марки «Knight» з котушкою залишити власнику, потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд Полтавської області.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, суддя ОСОБА_1