ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 Справа №607/24240/23 Провадження №1-кп/607/80/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903 від 23 липня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24 березня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 19 травня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; відповідно до ухвали Тернопільського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року вирок суду від 19 травня 2023 року змінено та призначено остаточне покарання з урахуванням ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

При невстановлених слідством обставинах, місці та часі у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі, обвинувачений ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р., незаконно придбав 1 (один) полімерний пакетик на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору та пристрій для куріння із залишками речовини білого кольору, які зберігав при собі без мети збуту.

Надалі 23.07.2023 року близько 22:00 год. військовослужбовцями НГУ у парку «Загребелля» в м. Тернополі зупинено обвинуваченого ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло та в ході поверхневої перевірки в останнього виявлено особливо небезпечні психотропні речовини.

В ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою у обвинуваченого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 1 (один) полімерний пакетик на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору та пристрій для куріння із залишками речовини білого кольору, що являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 2,1228 грама.

Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку №2, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і вказав, що 23 липня 2023 року він за допомогою власного мобільного телефону придбав в інтернет - магазині психотропну речовину РVР вагою 2,5 грами вартістю 1300 грн., перерахувавши грошові кошти на банківську картку. Зазначив, що психотропну речовину він придбав для себе, адже вживає її для втамування болю. В подальшому йому на мобільний телефон надійшов фотознімок з координатамимісця знаходження придбаної ним психотропної речовини, а саме у парку «Загребелля», після чого він у вказаному в повідомленні місці знайшов полімерний пакетик на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить «PVP», яку надалі зберігав при собі. Того ж дня близько 22.00 год., перебуваючи у парку «Загребелля» в м. Тернополі, до нього підійшли військовослужбовці, яким він добровільно видав вищевказану психотропну речовину та пристрій для її куріння «лампочку». Просить суд врахувати визнання ним вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, щире каяття та суворо не карати.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його винау вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду, а саме оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 23.07.2023 р., згідно якого 23.07.2023 р. о 22.02 год. надійшло повідомлення працівника нацгвардії Поліщука про те, що за адресою м. Тернопіль, вул. Яблунева виявили ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий зберігав при собі наркотичну речовину «солі».

(а.м.к.п. 79);

- протоколом огляду місця події від 23.07.2023 р., згідно якого проведено огляд в парку «Загребелля» м. Тернополя, де працівниками НГУ виявлено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при спілкуванні скинув на поверхню землі безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із кристалічною речовиною. Об`єктом огляду є ґрунтова поверхня, на якій знаходиться безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із кристалічною речовиною білого кольору, який вилучено та поміщено у сейф-пакет. Також із капота службового автомобіля вилучено скляну лампу із залишками невідомої речовини, яку поміщено у сейф пакет.

(а.м.к.п. 80-83);

- висновком експерта №СЕ-19/120-23/7964-НЗПРАП від 31.07.2023 р. судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, згідно якого залишки речовини білого кольору, містять РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,0804 грама.

(а.м.к.п. 84-90);

- висновком експерта №СЕ-19/120-23/7962-НЗПРАП від 29.08.2023 р. судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, містять РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 2,0424 грама.

(а.м.к.п. 92-98).

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, його вік та стан здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Окрім цього суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 бере до уваги надану органом пробації досудову доповідь щодо останнього, згідно якої виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у тому числі для окремих осіб), з урахуванням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, його способу життя, історії правопорушення та високої ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання у межах санкції частини статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Крім цього суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки; відповідно до ухвали Тернопільського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року вирок суду від 19 травня 2023 року змінено та призначено остаточне покарання з урахуванням ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Оскільки кримінальне правопорушення, за яке обвинувачений ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності по даному провадженню, було вчинено ним під час дії іспитового строку, остаточне покарання йому слід призначити у відповідності до вимог ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2023 року у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ 19/120-23/7964-НЗПРАП від 31.07.2023 р. в сумі 1434,00 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-23/7962-НЗПРАП від 29.08.2023 р. в сумі 1912,00 грн., а всього на загальну суму 3346,00 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертиз речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2023 року, який змінено в частині призначення покарання ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року, у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі та призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- залишки речовини білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, загальна маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,0804 грама, яка знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №3803661, горловина якого заклеєна та на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: Висновок експерта № СЕ-19/120-23/7964-НЗПРАП від 31.07.2023 р.,що передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили,

- порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 2,0424 грама, який знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №3803350, горловина якого заклеєна та на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме висновок експерта № СЕ-19/120-23/7962-НЗПРАП від 29.08.2023 р.,що передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ 19/120-23/7964-НЗПРАП від 31.07.2023 р. в сумі 1434,00 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-23/7962-НЗПРАП від 29.08.2023 р. в сумі 1912,00 грн., а всього на загальну суму 3346,00 грн. (три тисячі триста сорок шість гривень 00 копійок) в користь держави

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1