Справа № 643/7248/24
Провадження № 1-кс/643/790/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0002951 від 17.09.2022, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавлівка Белгородського району Белгородської області, російської федерації, громадянина російської федерації, із середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Московського районного суду міста Харкова 08.07.2024 надійшло вказане клопотання в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, тобто у виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні тимчасової окупації частини території України.

У зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від слідства та суду, досудове розслідування було зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Враховуючи, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до слідчого, місце його знаходження на теперішній час не відоме, слідчий вказує на існування ризиків переховування останнього від органів розслідування, впливу на свідків та потерпілого, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших кримінальних правопорушень у зв`язку з чим, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу його для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор подане клопотання підтримала про що подала відповідну заяву.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Харківським районним управлінням поліції №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002951 від 17.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.

У даному кримінальному провадженні 19.06.2023 слідчим, за погодженням із прокурором, ОСОБА_5 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , які під час їх допитів надавали покази, про те що ОСОБА_5 , у період часу окупації с. Стрілеча, Харківської області добровільно зайняв посаду т.з. «народного міліціонера», та який розповсюджував в усній формі вислови, щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України. Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_12 , які під час їх допитів надали наступні покази, що ОСОБА_5 , будучи у зареєстрованому шлюбі з громадянкою України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2019 року постійно проживав разом із дружиною у АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини, зокрема, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Постановою слідчого від 26.06.2023 досудове розслідування зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з відсутністю за місцем проживання та тим, що місцезнаходження підозрюваного невідоме.

Згідно рапортів на виконання доручень щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , останній з 2017 року офіційно державний кордон не перетинав, у середині вересня 2022, під час деокупації території України, разом з дружиною перетнули кордон України до російської федерації.

На переконання слідчого судді, під час розгляду даного клопотання, стороною обвинувачення доведені обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, через що, у силу приписів ч.4 ст.189 КПК України, клопотання сторони обвинувачення про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу у судове засідання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 176-178, 188, 189, 190 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Московського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.2 ст.190 КПК України клопотання подано старшим слідчим Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , адреса: 61038, м. Харків, вул. Ахієзерів, 30, погоджено з прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , адреса: м. Харків, вул. Маршала Батицького, 23.

Відповідно до вимог ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто до 08.01.2025; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до вимог ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1