1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3484/24 1-кп/335/580/2024
01 травня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілої - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м.Москва РФ, громадянина РФ, документованого паспортом громадянина РФ серії НОМЕР_1 , виданого 11.06.2015 відділенням УФМС по місту Москва по району ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , співробітника ФСБ РФ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 438 КК України,-
Відповідно до ухвали судді від 04.04.2024 було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту за участі сторін, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору відсутні.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 проти призначення провадження до судового розгляду не заперечувала. Вказала, що в інтересах потерпілої ОСОБА_8 нею 17.04.2024 було надано позовну заяву про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до якої будуть додатково надані докази на підтвердження обставин, які викладені в заяві.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 проти призначення провадження до судового розгляду не заперечував. Вказав на те, що обвинувачений з ним на зв`язок не виходив, відомостей про те, що він залишив окуповану територію у нього немає.
У підготовче судове засідання викликався, проте не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.
Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 оголошений у розшук і ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченого.
З огляду на вказані обставини на підставі ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проведено за відсутності обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд доходить до наступного висновку.
Відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення є м. Кам`янка-Дніпровська Василівського (до реформування Кам`янсько-Дніпровського) району Запорізької області.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України у чинній редакції, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №м 49/0/9-22 територіальна підсудність справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області визначена за Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя.
Отже, кримінальне провадження альтернативно підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, немає (п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України).
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
З боку захисника обвинуваченого такого клопотання заявлено не було.
Згідно з ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, зокрема ст. 135 КПК України.
Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_6 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації, на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора та вручалися захисникові обвинуваченого.
Клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження колегіальним складом суду не надходило.
Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2024 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено безстроково.
В даній ухвалі слідчого судді зазначено, що на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу його доставки до місця здійснення кримінального провадження розглянути за його участі питання про подальше застосування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Будь-яких інших клопотань щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду з боку учасників процесу не надійшло.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 127-128, 297-5, 314-316, 372, 376 КПК України, суд,-
Визначити резервну дату судового засідання на 28 травня 2024 року о 14 год. 30 хв.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, захисник, обвинувачений, потерпіла та її представник.
Опублікувати відомості про прийняте судове рішення та повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1