МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№2225
У Х В А Л А

31.05.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/2232/23 за клопотанням старшого слідчого СУ в Херсонській області ОСОБА_2 , надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 11.05.2023р. відкрито кримінальне провадження № 0000724 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15,п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, який відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких.

12.05.2023 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається,що відповідно до інформації УКР ГУНП в Херсонській області до вчинення вказаного можуть бути причетні члени ДФТГ «ІНФОРМАЦІЯ_2», сформованої у складі НОМЕР_1 , під командуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 з номером сім-картки НОМЕР_3 .

Потерпілий ОСОБА_7 під час проведення впізнання за фотознімками впізнав ОСОБА_3 як військовослужбовця, якому підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 05.05.2023 передали його та за вказівкою якого останнього утримували до 08.05.2023 у будинку.

На підставі викладеного ОСОБА_3 може бути причетним до вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) шляхом застосування технічних засобів для отримання відомостей про місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі), а в мережі фіксованого зв`язку - даних про фізичну адресу кінцевого пункту мережі, без розкриття змісту повідомлень, що передаються мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_3 , строком до 12.07.2023 (включно).

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - до 12.07.2023, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 19.05.2023, протоколом пред`явлення для впізнання за його участю, відомостями вказаними у рапорті УКР ГКНП в Херсонській області № 3/26-1163т від 24.05.2023.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 .

Необхідність проведення негласної слідчої

(розшукової) дії обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_3 обмінюється з іншими особами,можуть міститися відомості, які мають значення для кримінального провадження.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є особливо тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3 , зазначеної вище негласної слідчої(розшукової)дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласної слідчої розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,248,249, 268 КПК України,

ухвалив

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) шляхом застосування технічних засобів для отримання відомостей про місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі), а в мережі фіксованого зв`язку - даних про фізичну адресу кінцевого пункту мережі, без розкриття змісту повідомлень, що передаються мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - до 12.07.2023 (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1