Справа № 589/1875/24
Провадження № 1-кс/589/620/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

10 травня 2024 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання заступника начальника слідчого відділу ВП №1 (м. Середина Буда) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділу звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000126 від 23.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, а саме: медичної документації щодо проходження стаціонарного лікування ОСОБА_5 (російською ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 22.04.2024, з можливістю її вилучення.

На обґрунтування клопотання заступник начальника слідчого відділу посилається на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження №0000126 від 23.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

Фактичні обставини: 22.04.2024 близько 18:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_5 (російською ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої, з застосуванням фізичного насилля.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.04.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, просить провести розгляд клопотання по суті без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000126 від 23.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Крім цього, вищевказані документи є матеріальними об`єктами, тому існує реальна загроза його переховування, зміни або знищення їх у цілому та певних їх ознак, слідів та відомостей, необхідних для встановлення істини по кримінальному провадженню, та унеможливлення їх використання у даному кримінальному провадженні у якості речових доказів.

Зазначені речі та документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказам, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів обумовлене тим, що вони матимуть статус речового доказу по кримінальному провадженню, оскільки мають пряме доказове значення щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також необхідністю проведення судово-медичних та інших експертиз.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що вказана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу ВП №1 (м. СерединаБуда) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000126 у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 оригінали усієї наявної медичної документації щодо проходження стаціонарного лікування ОСОБА_5 (російською ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 22.04.2024, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 10 липня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1