"04" червня 2024 р. Справа № 363/1366/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за №0000297 від 09.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 111-1 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000297.

13.05.2024 року, під час судового засідання, прокурор звернувся до суду з клопотанням про виклик в наступне судове засідання для допиту в якості свідка - ОСОБА_3 , зазначене клопотання судом задоволено, судове засідання відкладене на 26.06.2024 року на 14 год. дня, в тому числі і для допиту вказаної особи.

04.06.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про його допит в якості свідка по справі, в режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпра.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. 25 КПК України учасником кримінального провадження є, зокрема і свідок.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України - суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 8 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі, призначене на 14 год. 00 год. 26.06.2024 року, в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою, для організації проведення відеоконференції у строк, визначений в ухвалі.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснювати судове засідання щодо кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 111-1 КК України, призначене на 26 червня 2024 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, за участі свідка ОСОБА_3 .

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 26 червня 2024 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (, 49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А) для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. ч. 7, 8 ст. 336 КПК України, та свідку ОСОБА_3 , для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуюча суддя ОСОБА_1