Справа№751/2331/24
Провадження №1-кс/751/671/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 06.03.2024 року.

Скарга обґрунтована тим, що СУ ГУНП в Чернігівській області рекомендованим листом заявником направлена заява про злочин від 06.03.2024 року за ст. 256 КК України, яка була отримана 07.03.2024 року. Всупереч вимогам ст. 214 КПК України, рішення слідчого про реєстрацію в ЄРДР відсутнє.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, посилаючись на обставини викладені в ній та докази, наявні у справі.

Представник ГУНП в Чернігівські області у судове засідання не з`явився. 01.04.2024 року представник ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_4 подала до суду окрему думку, відповідно до якої скарги ОСОБА_3 від 26.02.2024 року та від 06.03.2024 року направлені до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для проведення перевірки та прийняття рішення, згідно чинного законодавства. Наразі проведення перевірки триває, рішення не прийнято.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3.2 розділу II Положення про Єдиний реєстр досудового розслідування, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора 17.08.2023 року №231, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Така позиція викладена у постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду (справа № 556/450/18, провадження № 51-4229 км 20)

Судом встановлено, що 06.03.2024 року на адресу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 направив заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 256 КК України щодо видачі рішень про закриття кримінальних проваджень №0000095, №0000098, № 0000107, № 0000139, № 0000282, № 0000124, в якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до листа заступника начальника ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_5 від 12.03.2024 року, заяви ОСОБА_3 від 26.02.2024 року та від 06.03.2024 року направлено до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для проведення перевірки та прийняття рішення згідно чинного законодавства. Про результати проведеної перевірки та прийняте рішення повідомити заявника до 26.03.2024 року.

Проаналізувавши зміст скарги та заяви про кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшла висновку, що підстави для зобов`язання уповноваженої особи ГУНП в Чернігівській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 06.03.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 256 КК України відсутні, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 303-307, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 06.03.2024 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1