Дата документу 11.06.2024Справа № 554/6053/24
Провадження № 1-кс/554/6452/2024
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000220 від 29.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000220 від 29.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Під час досудового розслідування, 31.05.2024 в порядку передбаченому ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, призваного до Збройних ІНФОРМАЦІЯ_2 08.05.2022, на момент вчинення кримінального правопорушення перебуваючого на посаді водія 2 обслуги 2 вогневого взводу 9 реактивної артилерійської батареї 3 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого у військовому званні «солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у дезертирстві, тобто нез`явленні, з метою ухилитися від військової служби, на службу з відпустки, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 призвано на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 08.05.2022.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03.06.2022 № 148, солдата ОСОБА_5 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 03.06.2022 № 35-рс на посаду старшого топогеодезиста-оператора топогеодезичного відділення взводу управління 9 реактивної артилерійської батареї 3 реактивного артилерійського дивізіону, який прибув з військової частини НОМЕР_2 , з 03.06.2022 зараховано до списків частини та на всі види забезпечення. З 03.06.2022 солдат ОСОБА_5 вважається таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання обов`язків за посадою.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.01.2024 № 26, солдату ОСОБА_5 , водію 2 обслуги 9 батареї 3 дивізіону, надано частину основної відпустки за 2024 рік на 15 діб з 27.01.2024 по 10.02.2024 в м. Брюгге, Королівство Бельгія, та дві доби для проїзду до місця проведення відпустки і у зворотному напрямку.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13.02.2024 № 46, солдату ОСОБА_5 , який не повернувся в пункт постійної дислокації з основної відпустки, призупинено виплату грошового забезпечення з 13.02.2024.

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем призваним під час мобілізації, перебуваючи на посаді водія 2 обслуги 2 вогневого взводу 9 реактивної артилерійської батареї 3 реактивного артилерійського дивізіону, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, не маючи об`єктивних та поважних підстав для нез`явлення вчасно на службу, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, за відсутності поважних причин, не з`явився 13.02.2024 о 08 год. 00 хв. до розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 та перебуває поза її межами, при цьому час проводить на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину НОМЕР_1 , або звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.

Таким чином, 13.02.2024 водій 2 обслуги 2 вогневого взводу 9 реактивної артилерійської батареї 3 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , умисно не з`явився вчасно на службу без поважних причин, в умовах воєнного стану та незаконно перебуває за її межами.

31.05.2024, у порядку передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 408 КК України вручено командиру військової частини НОМЕР_1 та направлено до місця реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 07.06.2024 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Постановою слідчого від 07.06.2024 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинене, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами .

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, з метою забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного, ураховуючи особу підозрюваного та те, що він переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, а також ураховуючи те, що останній перебуваючи на волі може продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, а це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України , -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Полтавської обласної прокуратури .

Строк дії ухвали до 11.06.2026 року.

Ухвала втрачає законну силу 12.06.2026 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1