Справа № 650/1516/23
Номер провадження 1-кп/954/92/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0002023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснолюбецьке, Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09.05.2024 року за ч.4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 10 червня 2023 року, приблизно о 17:00 годині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах дії воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку та востаннє Указом Президента України №254/2023 від 01 травня 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в України», який затверджено Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, умисно, таємно, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, через хвіртку, проник до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , звідки таємно, повторно, викрав чавунну плиту пічного опалення, прямокутної форми, розміром 410X710 мм., з двома в ній отворами діаметром: 18 см. та 23 см., вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3631/23 від 27.06.2023 складає 771 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого відніс її до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого її використання за призначенням, тобто обернув вказане майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, він же 29 червня 2023 року приблизно о 20:00 годині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах дії воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку та востаннє Указом Президента України №254/2023 від 01 травня 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в України», який затверджено Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, умисно, через хвіртку, проник до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , та приміщення господарської будівлі, звідки, таємно, повторно, викрав металевий газовий балон, ємністю 40 л., вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3767/23 від 05.07.2023 складає 1066 грн., який належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого відніс його до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого його продажу, тобто обернув вказане майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_5 у вересні місяці 2022 року, більш точну дату органами досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поруч із територією колишньої Калинівської спеціальної загально-освітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992, та Інструкції затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічним за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне поводження з вибуховими речовинами і вибуховими пристроями та на порушення правового режиму поводження зі зброєю, придбав, шляхом знахідки, три предмета, які згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/28939- ВТХ від 28.08.2023 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин; конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової наступальної ручної граната РГД-5, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових речовин, та модернізованим уніфікованим запалом ручної гранати типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, які у подальшому зберігав в шафі спальної кімнати житлового будинку, за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та які в подальшому були вилучені 18.08.2023 в ході проведення працівниками Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю та пояснив, що дійсно в червні 2023 року у різні дні вчинив крадіжку газового балону з приміщення господарської будівлі та чавунну плиту опалення з території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 . На територію домоволодіння заходив через хвіртку. Також перебуваючи поряд із школою за місцем свого проживання знайшов у вересні 2022 року частки гранати, які зберігав за місцем проживання. Під час обшуку вказані речі було знайдено і вилучено. Просить не допитувати у судовому засіданні всіх свідків, визнає і не заперечує всі їх покази. Всі обставини, викладені в обвинувальному акті, визнає. Розуміє, що вчинив злочини, щиро розкаюється.

Крім визнавальних показів ОСОБА_5 , його винуватість також підтверджується іншими доказами:

- витягом з ЄРДР від 16.06.2023 року кримінальне провадження № 0002023;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.06.2023 року від ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду місця подій від 16.06.2023 року;

- протоколом огляду від 16.06.2023 року;

- висновком судової товарознавчої експертизи № 3631/23 від 27.06.2023, згідно якого вартість чавунної плити пічного опалення, прямокутної форми, розміром 410х710 мм., з двома в ній отворами діаметром: 18 см. та 23 см., складає 771 гривню;

- висновком судової товарознавчої експертизи № 3767/23 від 05.07.2023, згідно якого вартість газового балону, ємністю 40 л., складає 1066 гривні;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.07.2023 року від ОСОБА_6 ;

- протоколами огляду місця подій від 04.07.2023 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту із ОСОБА_5 від 18.07.2023 року;

- протоком обшуку від 18.08.2023 року із фото таблицею до нього за місце проживання ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку у останнього було вилучено предмети схожі на частини ручної гранати Ф-1;

- протоколом огляду від 21.08.2023 року;

- висновком судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/104-23/28939-ВТХ від 28.08.2023 року, згідно якого надані на дослідження предмети є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин; конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової наступальної ручної граната РГД-5, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових речовин, та модернізованим уніфікованим запалом ручної гранати типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв;

- протоколом проведення слідчого експерименту із ОСОБА_5 від 31.08.2023 року;

- речовими доказами.

Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану, за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану та за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Прокурор у судових дебатах просить призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі та за ч.4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі. Обвинувачений розкаявся в скоєних злочинах, просить суворо не карати, погоджується з позицією прокурора про призначення йому покарання. Захисник також зважаючи на позицію обвинуваченого підтримав позицію прокурора щодо призначення покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обтяжуючі покарання обставини по-першому епізоду вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особи винуватого, характеризується з негативної сторони, притягувався до кримінальної відповідальності, враховуючи думку прокурора, захисника суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

09.05.2024 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ч.4 ст. 185, ст. 71 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення ОСОБА_5 вчинив до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання необхідно призначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 7 місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09.05.2024 року та цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обраховувати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання за цим вироком частково відбуте ним покарання за попереднім вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09.05.2024 року, а самез 30 січня 2024 року по день набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь судового експерта ОСОБА_7 судові витрати за проведення двох судової експертизи в сумі 520 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи у розмірі 1195грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28.08.2023 року на вилучені 18.08.2023 в ході санкціонованого обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , корпус гранати, ймовірно Ф1 №17И360Т, корпус гранати, імовірно РГД-5 №159 77Т, запал, імовірно УЗГРМ-2 №176-87

Речовий доказ у виді: чавунної плити пічного опалення та газового балону, ємністю 40л., які перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити останньому; корпус гранати, Ф1 №17И360Т, корпус гранати, РГД-5 №159 77Т, запал УЗГРМ-2 №176-87 знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1