У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації у Закарпатській області про визначення порядку застосування покарання відносно засудженої ОСОБА_3 при наявності декількох вироків

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації у Закарпатській області звернувся до суду з поданням про визначення порядку застосування покарання відносно засудженої ОСОБА_3 при наявності декількох вироків.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 відбуває покарання у Збаразькій виправній колонії Тернопільської області (№63).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

А тому з огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_3 перебуває в державній установі Збаразькій виправній колонії Тернопільської області (№63), а також враховуючи неможливість етапування останньої, суд вважає за можливе провести судове засідання з розгляду подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації у Закарпатській області про визначення порядку застосування покарання відносно засудженої ОСОБА_3 при наявності декількох вироків в режимі відеоконференції з вказаною установою.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання з розгляду подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації у Закарпатській області про визначення порядку застосування покарання відносно засудженої ОСОБА_3 при наявності декількох вироків, призначене на 06.06.2024 року на 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції зі Збаразькою виправною колонією Тернопільської області (№63).

Доручити Збаразькій виправній колонії Тернопільської області (№63) забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час за участю обвинуваченої ОСОБА_3 .

Доручити відповідній службовій особі Збаразької виправної колонії Тернопільської області (№63) здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Збаразької виправної колонії Тернопільської області (№63) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, та обвинуваченій ОСОБА_3 для відома.

Суддя: ОСОБА_1