ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/541/24 Справа № 932/1563/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання голови Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_5 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 , поданої на бездіяльність слідчого ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, до іншого суду для розгляду, -

встановила:

В поданні зазначено, що в провадженні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська перебувають матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 , поданою на бездіяльність слідчого ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2024 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому, голова Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_5 у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про передачу матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 , поданою на бездіяльність слідчого ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, до іншого суду для розгляду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська перебувають матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 , поданою на бездіяльність слідчого ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Матеріалами справи встановлено, що 22.02.2024 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (єдиний унікальний номер справи 932/1563/24, провадження № 1-кс/932/514/24).

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 22.02.2024, року скаргу передано для розгляду слідчому судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 .

22.02.2024 року слідчим суддею ОСОБА_7 подано заяву про самовідвід від розгляду вказаної скарги. Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2024 передано для розгляду судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 (єдиний унікальний номер справи 932/1563/24, провадження № 1- кс/932/521/24).

Ухвалою суду від 27.02.2024 заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 від розгляду скарги ОСОБА_6 задоволено, скаргу передано для визначення іншого слідчого судді для її розгляду.

Відповідно до протоколу потворного автоматичного визначення слідчого судді від 28.02.2024 року, скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ВП № 7 ДРУП ГУНІ в Дніпропетровській області (єдиний унікальний номер справи 932/1563/24, провадження № 1-кс/932/514/24) передано для розгляду слідчому судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 .

28.02.2024 року слідчим суддею ОСОБА_9 подано заяву про самовідвід від розгляду зазначеної скарги ОСОБА_6 . Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_9 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024 року передано для розгляду судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_10 (єдиний унікальний номер справи 932/1563/24, провадження № 1-кс/932/575/24).

Ухвалою суду від 04.03.2024 заяву про самовідвід слідчого судді

ОСОБА_9 від участі в розгляді скарги ОСОБА_6 задоволено, скаргу передано для визначення слідчого судді для її розгляду.

04.03.2024 в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська здійснено повторний автоматизований розподіл скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (єдиний унікальний номер справи 932/1563/24, провадження № 1-кс/932/514/24) між слідчими суддями суду, однак призначення слідчого судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У зв?язку з чим, 04.03.2024 за вихідним № 932/1563/24/1978/2024 матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ВП № 7 ДРУП ГУНІ в Дніпропетровській області (єдиний унікальний номер справи 932/1563/24, провадження № 1-кс/932/514/24) за поданням голови суду були направлені до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення їх для розгляду до іншого суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.03.2024 року у задоволенні подання голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відмовлено, а скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (єдиний унікальний номер справи 932/1563/24, провадження № 1-кс/932/514/24) повернуто до суду для здійснення розгляду.

Відповідно до протоколу потворного автоматичного визначення слідчого судді від 18.03.2024 року, скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ВП № 7 ДРУП ГУНІ в Дніпропетровській області (єдиний унікальний номер справи 932/1563/24, провадження № 1-кс/932/514/24) передано для розгляду слідчому судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_11 .

20.03.2024 року слідчим суддею ОСОБА_12 подано заяву про самовідвід від розгляду зазначеної скарги ОСОБА_6 . Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_12 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2024 року передано для розгляду судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_10 (єдиний унікальний номер справи 932/1563/24, провадження № 1- кс/932/794/24).

Ухвалою суду від 25.03.2024 заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_12 від участі в розгляді скарги ОСОБА_6 задоволено, скаргу передано для визначення слідчого судді для її розгляду.

26.03.2024 в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська здійснено повторний автоматизований розподіл скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ВІ № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (єдиний унікальний номер справи 932/1563/24, провадження № 1-кс/932/514/24) між слідчими суддями суду, однак призначення слідчого судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (протокол неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 додається).

Зборами суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська визначено слідчих суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська: ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 .

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи ЄУН 932/1563/24 (провадження № 1-кс/932/514/23) між слідчими суддями від 26.03.2024 року:

- ??слідчий суддя ОСОБА_12 - виключений, уже слухав цю справу;

??- слідчий суддя ОСОБА_9 - виключений, уже слухав цю справу;

??- слідчий суддя ОСОБА_7 - виключений, уже слухав цю справу.

З зазначених підстав здійснити повторний автоматизований розподіл скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (єдиний унікальний номер справи 932/1563/24, провадження № 1-кс/932/514/24) для визначення у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська слідчого судді для її розгляду не є можливим.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з урахуванням наведеного і неможливістю автоматизованого розподілу судової справи у Бабушкінському районному суді міста Дніпропетровська, колегія суддів вважає, що подання голови Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 , поданою на бездіяльність слідчого ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, необхідно передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Подання голови Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 , поданою на бездіяльність слідчого ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3