Справа №345/2992/24
Провадження № 1-кс/345/409/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000253 від 28.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що в чергову частину Калуського РВП надійшло повідомлення він поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про те, що в АДРЕСА_1 , ним, спільно з інспектором СРПП Калуського РВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за порушення правил дорожнього руху зупинено автомобіль марки «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який будучи позбавленим права керування транспортними засобами на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.11.2023, керував вказаним автомобілем, чим умисно не виконував рішення суду.

На даний час, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме судових справ, які перебували та перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2023 та 2024 роки щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , а також судових рішень про притягнення його до адміністративної відповідальності за 2023 та 2024 роки, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Особа у володіння якої знаходяться дані документи в судове засідання не викликалась.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як зазначено в ст.99 КПК, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, і які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, досудовому слідству необхідно отримати доступ до документів, що перебувають у адміністративному приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_3 .

Дані документи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення.

Також відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Беручи до уваги, що слідчим в клопотанні вказано, що ОСОБА_5 16.11.2023 постановою Калуського міськрайонного суду за ч.1 ст.130 КУпАП був позбавлений права керування транспортними засобами на строк 1 рік, відповідно необґрунтовано необхідність надання доступу до адміністративних справ відносно правопорушника до дати притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та позбавлення останнього права керування транспортними засобами, а тому суд приходить до переконання, що клопотання слідчого в частині періоду за весь 2023 рік, підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166,395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити частково.

надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділення Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до речей та документів, а саме судових справ, які перебували та перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 з листопада 2023 по 07 травня 2024 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , а також судових рішень по вказаних справах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: