Провадження № 1-р/592/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_2 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву в. о. директора комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2024 року в. о. директора комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" ОСОБА_4 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про роз`яснення судового рішення, із змісту якої вбачається, що адміністрація КНП СОР "ОКСЛ" повідомляє про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходиться на лікуванні в даному закладі згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.12.2021 року у справі № 592/15694/21 про заміну запобіжного заходу тримання під вартою на запобіжний захід на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. В подальшому неодноразово виносились ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Остання ухвала Ковпаківського районного суду від 17.11.2023 року у справі № 592/16108/21, на строк до 19.01.2024 року включно. На даний час перебування пацієнта в закладі юридично не вирішено, вона просила надати роз`яснення з приводу підстав подальшого лікування пацієнта в закладі (вхідний Еп-2535/24 від 07.02.2024 року) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.02.2024 року у справі № 592/16108/21, провадження № 1-р/592/7/24 було доручено комунальному некомерційному підприємству Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" організувати проведення відеоконференції для розгляду заяви в. о. директора комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" про роз`яснення ухвали суду з Ковпаківським районним судом м. Суми, яке відбудеться 23.02.2024 року о 13 годині 30 хвилин. Ухвала набрала законної сили 14.02.2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/116999202) .

Судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" провести не виявилося за можливе з технічних причин.

Ознайомившись із заявою, дослідивши документи, які містяться в матеріалах судового провадження, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2023 року у справі № 592/16108/21, провадження № 1-кп/592/173/23 клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, було задоволено. Було ухвалено продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк до 19.01.2024 року включно. Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) . Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили. Ухвала набрала законної сили 04.01.2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/115007676, https://reyestr.court.gov.ua/Review/115007677) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2023 року у справі № 592/16108/21, провадження № 1-кп/592/173/23 клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 002440 від 29.10.2021 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було задоволено частково. Було ухвалено визнати ОСОБА_1 неосудною особою. Було ухвалено застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Копію ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом після набрання нею законної сили було постановлено надіслати для відома/виконання до лікувальної установи, де особа перебувала на лікуванні, - до комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" , розташованого за адресою: 42001, Сумська обл. , м. Ромни, б-р Європейський, буд. 29, код ЄДРПОУ 0200369. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) . Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили. Ухвала набрала законної сили 04.01.2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/115007679, https://reyestr.court.gov.ua/Review/115168831) .

Із змісту ст. 380 КПК України вбачається, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Тобто, судове рішення має бути викладене ясно, зрозумілою літературною мовою з використанням сталої в понятійному сенсі термінології, яка унеможливлювала б різне її тлумачення. Проте нерідко юридична кваліфікація чи інші висновки і судження суду потребують додаткових роз`яснень. Суд не вправі відмовити в такому роз`ясненні судового рішення у разі звернення особи з відповідним клопотанням.

Отже, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

Таким чином, оскільки судове рішення, а саме: ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2023 року у справі № 592/16108/21, провадження № 1-кп/592/173/23 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/115007679, https://reyestr.court.gov.ua/Review/115168831) є повністю та абсолютно зрозумілою, відтак суд дійшов висновку про те, що у задоволенні заяви в. о. директора комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 375, 376, 380, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви в. о. директора комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_2