ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/27081/23

Провадження № 11-о/4820/1/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву (апеляційну скаргу) ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 29 лютого 2024 року, -

в с т а н о в и л а:

20 березня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького апеляційного суду із заявою, в якій просить ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 29 лютого 2024 року скасувати, відкрити кримінальне провадження за виключними обставинами за ознаками злочинів, передбачених статтями 353 ч. 2, 356, 364 ч. 1, 366 ч. 1, 376 ч. 2, 3761 ч.1, 396 ч. 1 КК України, скоєнних суддею Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_3 , а також зобов`язати керівника Хмельницької обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених: ст. 145 КК України, скоєного психіатром Теофіпольської багатопрофільної лікарні; ст.ст. 364, ч. 1, 366 ч. 1, 384 ч. 2, 387 ч. 2, 396 ч. 1 КК України, скоєних підполковником поліції Паламарчуком та лейтенантом поліції Горобцем; ст.ст. 189 ч.2, 190 ч. 4, 191 ч.5, 3641 ч. 1, 366 ч. 1 КК України, скоєних членами злочинного формування ТОВ «Хмельницькенергозбут» на чолі з ОСОБА_4 .

Вивчивши вказану заяву ОСОБА_2 , суддя прийшла до висновку, що у відкритті провадження за такою слід відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про :

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Отже, вказаною нормою закону передбачено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, яка полягала у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись із рішенням суду, 26 лютого 2024 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29 лютого 2024 року йому повернуто апеляційну скаргу, з тих підстав, що він пропустив строк на апеляційне оскарження.

З цією ухвалою ОСОБА_2 не погодився та оскаржив її в апеляційному порядку, вважаючи її незаконною.

На його думку, суддя ОСОБА_3 під час її винесення вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 353, ст. 356, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 376, ч. 1 ст. 3761, ч. 1 ст. 396 КК України, а інші особи - злочини, відповідальність за які передбачена ст. 145, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 3641, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 387, ч. 1 ст. 396 КК України.

Разом з тим, як вбачається з вимог ст. 309 КПК України, така ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Що стосується вимог ОСОБА_2 про зобов`язання уповноваженої особи внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вищевказаних громадян, то у даному випадку апеляційний суд такими повноваженнями не наділений.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження за заявою (апеляційною скаргою) ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за заявою (апеляційною скаргою) ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 29 лютого 2024 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з поданою заявою (апеляційною скаргою) надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1