Справа №127/2484/24
Провадження №1-кс/127/1039/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000613 від 12.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2023 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП про те, що під час перевірки об`єктів на території обслуговування відділення встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання ремонтних робіт, а саме: капітального ремонту асфальтобетонного покриття прибудинкової території житлового будинку за вказаною вище адресою невідомими особами впродовж 2023 року було привласнено грошові кошти в період військового стану.

16.10.2023 було проведено огляд публікації на офіційній Інтернет сторінці (сайті) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із назвою: «Капітальний ремонт асфальтобетонного покриття прибудинкової території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході даного огляду було встановлено, що під час перевірки вказаного тендеру на проведеннякапітального ремонту асфальтобетонного покриття прибудинкової території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено порушення під час проведення закупівлі, зокрема виникло питання яким чином та на підставі яких документів здійснено обґрунтування розміру витрат, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість.

У зв`язку з викладеним в органу досудового розслідування виникли сумніви щодо достовірності обґрунтування вартості товарів та послуг, які могли бути умисно завищені у порівнянні з фактично встановленою ринковою вартістю, внаслідок чого посадові особи могли здійснити привласнення грошових коштів місцевого бюджету під час проведення капітального ремонту асфальтобетонного покриття прибудинкової території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що підрядником є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , р/р НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Київ.

Беручи до уваги вищезазначене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у одержанні від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківку руху коштів по вказаному рахунку рахунках в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повним розшифруванням контрагентів по рахунку НОМЕР_2 у період з 28.04.2023 по 19.01.2024, а також повного пакету документів на осіб володільців банківського рахунку.

Вказані документи мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема для призначення та проведення судово-економічної та інших експертиз.

Таким чином, отримання тимчасового доступу має важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, та підтвердить або спростує факт вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3. ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається постанова про групу слідчих, якими проводиться досудове розслідування, в рамках якого подається клопотання.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, щослідчий в резулятивній частині зазначає перелік слідчих, разом з тим не долучає до клопотання постанову про групу слідчих на підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання подане з порушенням норм КПК України, неналежно оформлене та необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 - відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя