Справа № 521/4318/24
Номер провадження:1-кс/521/950/24
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про проведення огляду по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 06.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000010 від 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Встановлено, що 12.01.2023 до відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява директора Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №3» Одеської міської ради ОСОБА_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що керуючий компанією «Майстер» ОСОБА_7 та голова правління ОСББ ОСОБА_8 , протиправно проводять відключення водо та теплопостачання до приміщення КНП «СП №3» ОМР». (ЄО № 691 від 12.01.2023)

21.03.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що з 2021 року та по теперішній час до приміщення філії дитячої стоматології КНП «Стоматологічна поліклініка №3», яке знаходиться у житловому будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було перекрито теплопостачання. Також, ОСОБА_10 , який працює на посаді директора КНП «Стоматологічна поліклініка №3», повідомив, що керуючий компанією «Майстер» ОСОБА_7 та голова правління ОСББ ОСОБА_8 перекрили доступ ОСОБА_9 до приміщення, яке знаходиться у підвалі будинку та в якому знаходяться прилади обліку води та засувка теплопостачання до приміщення дитячої стоматології. Крім цього, зазначені особи перешкоджають потраплянню до даного підвального приміщення «Інфоксводоканалу» та КП «Теплопостачання м. Одеси», що унеможливлює встановлення або спростування факту, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 самоуправно проводять відключення теплопостачання до приміщення філії дитячої стоматології КНП «Стоматологічна поліклініка №3».

Крім цього, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25.03.2024 року буд. АДРЕСА_1 є багатоквартирним будинком, в якому засновано об`єднання співвласників, на чолі з керівником ОСОБА_8 .

Наразі, для забезпечення дієвості та ефективності кримінального провадження, з метою проведення повного та всебічного дослідження обставин, наявна необхідність у проведенні огляду підвального приміщення житлового багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , обслуговування якого забезпечується об`єднанням співвласників, керівником якого є ОСОБА_8 та в якому знаходяться прилади обліку води та засувка теплопостачання до приміщення дитячої стоматології КНП «Стоматологічна поліклініка №3».

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно із ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Статтею 233 КПК України визначено, що підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Статтею 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Дізнавачем було обґрунтовано доведено, що наявні підстави вважати, що в даному випадку, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Даний огляд має суттєве значення для досудового розслідування і таким чином, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для надання дозволу на проведення огляду.

Таким чином на теперішній час, з метою фіксації відомостей, що мають значення для кримінального провадження, здійснення відповідних замірів, виникла необхідність в проведенні огляду за адресою: АДРЕСА_1 , підвальне приміщення житлового багатоквартирного будинку.

За таких обставин є підстави, передбачені ст.ст. 234, 237 КПК України, для надання дозволу на проведення огляду.

Керуючись ст.ст. 40-1, 237, 234 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про проведення огляду по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 06.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду дізнавачу СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або іншому дізнавачу, який буде входити до групи дізнавачів у даному кримінальному проваджені, прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 або іншому прокурору, який буде входити до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1