УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року

м. Київ

Справа № 641/1029/23

Провадження № 51 - 3039 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Харківського апеляційного суду від 07 березня 2024 року,

встановив:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 407 ч. 5 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 цього Кодексу його звільнено

від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вироком Харківського апеляційного суду від 07 березня 2024 року вищезазначений вирок місцевого суду скасовано в частині призначення покарання, ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено за ст. 407 ч. 5 КК України покарання у виді позбавленні волі на строк 5 років, а в решті вирок залишено

без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вироку апеляційного суду

в касаційному порядку.

Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427

КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення

її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того,

у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами

для скасування або зміни судових рішень, і які, на її думку, допущені судами

при їх винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.

В порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України захисник у касаційній скарзі

не навела обґрунтування незаконності вироку апеляційного суду відповідно

до статей 413, 414, 420 цього Кодексу та не зазначила в чому полягає явна несправедливість призначеного ОСОБА_4 покарання.

Так, всупереч вимогам ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України захисник у своїй касаційні скарзі, хоч і посилається на допущену апеляційним судом, на її думку, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, проте не наводить доводи на обґрунтування цього відповідно

до положень ст. 438 ч. 1, ст. 414, ст. 420 цього Кодексу та не зазначає в чому полягає явна несправедливість призначеного засудженому покарання.

Також захисник у касаційній скарзі не навела обґрунтування незаконності вироку апеляційного суду відповідно до ст. 413 КПК України та не зазначила підстав щодо необхідності застосування положень ст. 75 КК України.

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання

про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Залишити касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 без руху.

Встановити захиснику ОСОБА_5 п`ятиденний строк

для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3