Справа № 144/421/24
Провадження № 1-кс/144/191/24
У Х В А Л А

24.04.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № №0000037 від 23.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2024 року начальник Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: причіпу марки ПГМФ 8302, д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Прокурор в клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт слідчого СВ ОСОБА_6 про те, що ним встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , можливо, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1480, згідно зазначених у ньому реквізитів, виданого 06.09.2012 р., приватним нотаріусом Теплицького районного нотаріального округу ОСОБА_7 , яке надано спільно з іншими документами, державному реєстратору Вінницької області філії КП "Центр державної реєстрації" для реєстрації права приватної власності на земельну ділянку та спільно з іншими , на даний час, невідомими особами, шахрайським шляхом, заволодів земельною ділянкою сільськогосподарського призначення площею 2,1495 га на території Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області.

По даному факту відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було внесено до ЄРДР за №0000037 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, під процесуальним керівництвом Гайсинської окружної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

До відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт слідчого СВ ОСОБА_8 про те, що ним в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000037 від 23.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 08.12.2017 звернувся до державного реєстратора ОСОБА_9 (Вінницька обласна філія комунального підприємства «Центр державної реєстрації» за адресою: АДРЕСА_2 ) та будучи обізнаним про підробку вищезазначеного Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, діючи з прямим умислом на використання завідомо підробленого документа, надав державному реєстратору, разом із іншими документами, підроблене Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до зазначених у ньому реквізитів - від 06.09.2012 (спадкова справа 452/2012), для реєстрації за ним права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0328.

СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, під процесуальним керівництвом Гайсинської окружної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

До відділення поліції 1 Гайсинського РУП 18.04.2024 надійшов рапорт про те, що ОСОБА_5 у приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу вінницької області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , 30.03.2018 вчинила правочин із земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:0328, площею 2, 1495 га., яка розташована на території Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, зокрема склав заповіт, зареєстрований в реєстрі № 214., на користь ОСОБА_10 , таким чином умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою отримання винагороди, розпорядився майном, прямо і повністю одержаним злочинним шляхом, вчинивши правочин, що стосується такого майна.

Вказані відомості СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до ЄРДР за ч. 1 ст. 209 КК України відомості про кримінальне провадження внесено в ЄРДР за № 000069.

18.04.2024 начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне.

В ході досудового розслідування встановлено, що після смерті громадянки ОСОБА_11 , залишилась земельна ділянка (пай), кадастровий номер :02:000:0328 площею 2.1495 га, розташована на території Веселівської сільської ради. Згідно інформації зі спадкового реєстру встановлено, що після смерті останньої спадкова справа не заводилась.

Однак згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, дану земельну ділянку успадкував громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину якій було видане приватним нотаріусом ОСОБА_12 за № 1480 від 06.09.2009.

В ході досудового розслідування було встановлено, що земельну ділянку, якою шахрайським шляхом заволодів ОСОБА_5 , за підробленим свідоцтвом про право на спадщину, він в подальшому 30.03.2018 в приміщенні приватного нотаріуса заповів ОСОБА_10 , даний заповіт зареєстровано в реєстрі № 214, судової почеркознавчої експертизи № 1418/24-21 від 18.04.2024 підпис, що міститься в нижній частині аркушу заповіту, у відповідній графі з найменуванням «підпис», зареєстрований в реєстрі № 214, який складено 30.03.2018 виконаний ОСОБА_5

Встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, слідчим складено письмове повідомлення про підозри за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст.209 КК України, яку вручено 18.04.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. Санкції кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209 КК України, в якій підозрюється ОСОБА_5 , передбачають додаткове покарання у виді конфіскації майна.

В ході досудового розслідування встановлено наявність в ОСОБА_5 майна, що може бути конфісковано за рішенням суду, а саме причіп марки ПГМФ 8302, д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору, 2014 року випуску номер кузова НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, прокурор просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту причіпу марки ПГМФ 8302, д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на причіп марки ПГМФ 8302, д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя