Справа № 489/159/23
Провадження № 1-кс/489/616/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

20 травня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000024 від 06.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, про проведення обшуку,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

20.05.2024 до слідчого судді надійшло клопотання про обшук автомобіля марки «Kia Venga», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення вказаних у клопотанні документів, які могли бути використані під час здійснення протиправної діяльності та можуть бути доказами по кримінальному провадженню №0000024 від 06.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 06.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 358 КК України за фактом крадіжки невідомими особами майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка мала місце в період часу з травня 2022 року до 05.01.2023 по вул. Вінграновського, 49, м. Миколаєва з підприємств ПП «Онікс-опт» та ТОВ «Чьорний мєдвєдь», а також за фактом використання підробленого протоколу зборів засновників ТОВ «Чьорний мєдвєдь».

З показань свідків вбачається, що влітку 2022 року за вказівкою ОСОБА_9 на територію ТОВ «Конвеєрмаш-Миколаїв» вул. Вінграновського, 49, м. Миколаєва заїхали вантажні автомобілі для завантаження обладнання, яке належало ОСОБА_10 , де також був присутній ОСОБА_6 , який безпосередньо під час завантаження приносив ТТН на вказане обладнання та залишав їх на пункті охорони. В подальшому за вказівкою ОСОБА_6 були перераховані грошові кошти за частину вказаного майна.

З реєстраційної картки ТЗ вбачається, що автомобіль марки «Kia Venga», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 та ним має право користуватися ОСОБА_11 .

Таким чином, в ході розгляду клопотання встановлено достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке було внесено до ЄРДР за №0000024 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та що в автомобілі марки «Kia Venga», д.н.з. НОМЕР_1 , можуть знаходитися документи щодо реалізації обладнання олійного заводу та метальника зерна, договори поставки, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні на вказане обладнання, чорнові записи, печатки ТОВ «Конвеєрмаш-Миколаїв» (), а також документи за 2022-2023 роки щодо переоформлення права власності на об`єкти нерухомості, що належать ТОВ «Чьорний мєдвєдь», розташовані за адресою: вул. Вінграновського, 49, м. Миколаєва, довіреності, договори, протоколи загальних зборів, грошові кошти, отримані злочинним шляхом та інші документи та предмети, які можуть бути доказами по кримінальному провадженню, і за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання і вилучення вказаних речей, а також заходом, пропорційним втручанню в право власності особи на належне їй майно. У зв`язку з викладеним, вимоги клопотання про обшук підлягають задоволенню.

Проте вимоги клопотання про надання дозволу на обшук конкретно визначеним слідчим є такими, що не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки положеннями ст. 235 КПК України, яка безпосередньо визначає зміст ухвали про дозвіл на обшук, не передбачено вимоги про зазначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого та/або прокурора та іншої особи, яким надається дозвіл на проведення обшуку.

Вказані висновки слідчого судді узгоджуються з практикою Верховного Суду, викладеною, зокрема, у постанові від 07.10.2020 у справі № 725/1199/19, відповідно до якої вбачається, що приписи ст. 235 КПК не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість ухвала слідчого судді має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук. Тобто, процесуальний закон зобов`язує слідчого суддю встановити, що клопотання надійшло від уповноваженої особи - прокурора, включеного до групи прокурорів, або слідчого, якому доручено здійснювати розслідування, в порядку статей 37, 39, 216 КПК. У зв`язку з цим, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, знаходиться поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежуються в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку. Визначення конкретного прокурора або слідчого (їх групи) для проведення обшуку належить до законних повноважень прокурора (старшого прокурора, групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні) або старшого слідчої групи (керівника органу досудового розслідування). Враховуючи викладене, вимоги клопотання про надання дозволу на обшук конкретним слідчим є зайвими. Керуючись статтями 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про обшук задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Kia Venga», д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова (Vin) НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення документів щодо реалізації обладнання олійного заводу та метальника зерна, договорів поставки, товарно-транспортних накладних, видаткових накладних на вказане обладнання, чорнових записів, печаток ТОВ «Конвеєрмаш-Миколаїв» (), а також документів за 2022-2023 роки щодо переоформлення права власності на об`єкти нерухомості, що належать ТОВ «Чьорний мєдвєдь», розташовані за адресою: вул. Вінграновського, 49, м. Миколаєва, довіреностей, договорів, протоколів загальних зборів, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, та інших документів та предметів, які можуть бути доказами по кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 20.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1