Справа № 308/3952/18
Провадження № 11-сс/4806/368/24
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

04.06.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді - доповідача ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу представника АБ «Укргазбанк» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2024.

Цією ухвалою за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2018 у рамках кримінального провадження № 0000649, відомості про яке 30.07.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: на земельну ділянку за кадастровим номером :04:002:0169, площею 0,2291 га, яка розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , із забороною розпорядження даною земельною ділянкою.

На вказану ухвалу, представник АБ «Укргазбанк» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування та постановлення нової ухвали про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0000649, відомості про яке 30.09.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2024 з таких підстав.

Згідно ст. 129 Конституції України одним з основних принципів судочинства - є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано главою 31 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд окрім іншого, враховує положення ст. 9 КПК України та виходить із загальних засад кримінального провадження, закріплених у ст. 7 КПК України.

-2-

З ухвали слідчого судді від 22.05.2024 вбачається, що слідчий суддя скасував арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2018 у рамках кримінального провадження № 0000649, відомості про яке 30.09.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на земельну ділянку за кадастровим номером :04:002:0169, площею 0,2291 га, яка розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 309 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11 -1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

За змістом указаних вище норм вбачається, що ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2024 про скасування арешт у на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2018 у рамках кримінального провадження № 0000649, відомості про яке 30.09.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

При цьому, слідчим суддею в резолютивній частині ухвали помилково вказано про можливість її апеляційного оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, апеляційний суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника АБ «Укргазбанк» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2024.

Керуючись ст. 309, 392, 399, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника АБ «Укргазбанк» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2024 про скасування арешту,

-3-

накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2018 у рамках кримінального провадження № 0000649, відомості про яке 30.09.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на земельну ділянку за кадастровим номером :04:002:0169, площею 0,2291 га, яка розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї повернути представнику АБ «Укргазбанк» ОСОБА_2 , як особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя