Справа № 191/1024/24
Провадження № 1-кс/191/197/24
У Х В А Л А

12 березня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №00000052 від 10.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся дізнавач, за погодженням з прокурором, із вищевказаним клопотанням, посилаючись на те, що до Синельниківського РУП ГУНП надійшло повідомлення від працівників ВРПП Синельниківського РУП про те, що 10.03.2024 року, близько о 11:37 годині біля магазину «Кооператор» по вул. Миру в м. Синельникове Дніпропетровської області було виявлено автомобіль помаранчевого кольору марки «Опель» моделі «Тигра» з державним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , де відповідно до ЗУ «Про Національну поліцію» при перевірці документів на вказаний автомобіль надав їх працівникам поліції, і останніми було виявлено невідповідність номерів вузлів та агрегатів ТЗ з даними в реєстраційному талоні, а саме у вказаному талоні зазначений інший номер кузова (ЄО 2864 від 10.03.2024).

За даним фактом СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 10.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час огляду 10.03.2024 року місця події ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції для огляду, а також було вилучено:

- автомобіль марки «Опель» моделі «Тигра» з державним номером НОМЕР_1 ;

- технічний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , місця реєстрації: АДРЕСА_1 на автомобіль марки «Опель» моделі «Тигра» з державним номером НОМЕР_1 .;

- ключ від автомобіля марки «Опель» моделі «Тигра» з державним номером НОМЕР_1 в одному екземплярі.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, дізнавач просить на зазначене у клопотанні майно.

Прокурор та дізнавач до початку проведення судового засідання надали суду заяви про підтримання клопотання та його розгляд без їх участі.

Власник вилученого майна ОСОБА_6 та його користувач ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і додані до нього документи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частиною 2 ст. 168 КПК України, визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушень слідчим вимог ст.ст. 167, 168, 171 КПК України.

10.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №00000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с.4).

Згідно протоколу огляду місця події від 10.03.2024 року (а.с.7) зазначено, що за адресою АДРЕСА_2 , на території Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, оглянуто автомобіль марки «Опель» моделі «Тигра» з державним номером НОМЕР_1 помаранчевого кольору, та виявлено невідповідність номерних вузлів та агрегатів ТЗ з даними реєстраційного талона, а саме у вказаному талоні зазначений інший номер кузова, тому вказаний автомобіль, належний ОСОБА_6 (а.с.8). під керуванням ОСОБА_5 (а.с.9); технічний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , місця реєстрації: АДРЕСА_1 на автомобіль марки «Опель» моделі «Тигра» з державним номером НОМЕР_1 .; ключ від автомобіля марки «Опель» моделі «Тигра» з державним номером НОМЕР_1 в одному екземплярі, були вилучені до вказаного відділу поліції та визнані цієї ж дати речовими доказами у кримінальному провадженні №00000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с.12, 13).

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, призначення та проведення судових експертиз, забезпечення належного зберігання речових доказів, фактичне позбавлення осіб, причетних до вчинення кримінального проступку можливості володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним у клопотанні майном, виникає необхідність у накладенні арешту на це майно, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №00000052 від 10.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду предмети від 10.03.2024 року, з позбавленням права на розпорядження та/або користування майном:

- автомобіль марки «Опель» моделі «Тигра» з державним номером НОМЕР_1 , який опечатаний та знаходиться на території Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Виконкомівська, буд. 36-А;

- технічний паспорт, вданий на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на автомобіль марки «Опель» моделі «Тигра» з державним номером НОМЕР_1 , який поміщено до спец-пакету експертної служби КІV2129263;

- ключ від автомобіля марки «Опель» моделі «Тигра» з державним номером НОМЕР_1 в одному екземплярі, який поміщено до спец-пакету експертної служби 7207673.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1