Справа№621/1328/24
Провадження №1-кс/621/272/24
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2024 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в :

30.04.2024 старший слідчий СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ОСОБА_3 у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 14 квітня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу медичної документації - історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, яка перебуває у володінні КНП Харківської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 14 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статі 121 Кримінального кодексу України.

Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Зміївським відділом Чугуївської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2024, приблизно о 10:00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_6 перебувала за місцем проживання, в приміщенні спальної кімнати в кв. АДРЕСА_2 разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Саме в цей день та час, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла сварка на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, у ході якого у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на протиправне заподіяння останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_6 , в той же день, а саме 14.04.2024, приблизно о 10:00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, перебуваючи в приміщенні спальної кімнати в кв. АДРЕСА_2 , діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого умислу, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, взяла в праву руку кухонний ніж, після чого наблизилась до ОСОБА_5 , який в цей час перебував на ліжку кімнати, та з силою нанесла його колото ріжучою частиною, один удар в ділянку тулубу останнього.

Внаслідок умисних кримінально протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судової медично експертизи №12-14/70-Зм/24 від 15.04.2024, було спричинено одне проникаюче ножове торако-абдомінальне поранення з ушкодженням печінки, дванадцятипалої кишки, правої нирки, підшлункової залози, діафрагми, що ускладнилось в своїй течії розвитком гемоперитонеуму та правобічного гемопневмотораксу, які в своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя згідно пункту 2.1.3. "Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.

Після спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 припинила свої протиправні дії.

14.04.2024 потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",де йому було надано невідкладну медичну допомогу.

15.04.2024 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

На час подання клопотання до суду, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на лікуванні у відділенні інтенсивної терапії КНП Харківської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

Слідчий вказав, що є достатні підстави вважати, що медична документація на ОСОБА_5 , знаходиться в КНП Харківської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив провести судовий розгляд за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не прибув до канцелярії суду надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник викликаної особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши доводи клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000237 від 14.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України; копію рапорту помічника чергового ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 від 14.04.2024; копію письмового повідомлення про підозру за частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України; копію листа в.о. генерального директора КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_8 № 31/1612 від 15.04.2024.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно частин 4-6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, віднесено відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Старший слідчий у клопотанні, прокурор в судовому засіданні довели наступні обставини: наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завіреної копії документів, які перебувають у КНП Харківської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу медичної документації (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

4. Строк дії ухвали встановити до 07.07.2024.

5. Відповідно до вимог частини 2 статті 165 Кримінального процесуального кодексу України, оригінал ухвали та її копія надані слідчому для пред`явлення та вручення володільцю речей і документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: