Справа№751/3926/20
Провадження №1-кп/751/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000085, внесеного 08.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 16.11.2022 року у кримінальному провадженні призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставлені наступні питання:

1.Яка вартість фактично виконаних робіт по надземній частині об`єкту «Дільнича лікарня на 100 ліжок з поліклінікою на 200 відвідувань у смт Талалаївка, Талалаївського району, Чернігівської області» відповідно до договору підряду № 33 від 26.11.2015 року?

2. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по надземній частині об`єкту «Дільнича лікарня на 100 ліжок з поліклінікою на 200 відвідувань у смт Талалаївка, Талалаївського району, Чернігівської області», проведених ТОВ «ІБК «УКРТЕХСПЕЦБУД-ТД відповідно до договору підряду № 33 від 26.11.2015 року, обсягам та вартості передбаченим проектно-кошторисною документацією та відомостям, зазначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт?

09.04.2024 року до суду надійшло клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання про надання додаткових доказів, які не направлялись на адресу експерта та знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000085.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання експерта, та надання документів кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання експерта, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин події, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі п. 6 ч. 2 ст. ст. 322 КПК України розгляд кримінального провадження слід відкласти до одержання висновку експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 101, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Надати судовому експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз документи по надземній частині об`єкту «Дільнича лікарняна 100 ліжок з поліклінікою на 200 відвідувань у смт Талалаївка, Талалаївського району, Чернігівської області», що визнані речовими доказами , та зберігаються у матеріалах кримінальнотго провадження № 0000085, а саме:

- проектно-кошторисна документація у повному обсязі, затверджена відповідним чином (креслення обов`язково), в тому числі з коригуваннями;

- експертний висновок (позитивний) щодо розробленої проектно-кошторисної документації з додатками;

- інші додаткові угоди до Договору підряду № 33 від 26.11.20156 року з додатками, крім наявних в матеріалах справи, якщо такі складалися;

- локальні кошториси з відомостями ресурсів у паперовому та електронному виді (файли формату imd) до Договірних цін до Договору підряду № 33 від 26.11.2015 року та Додаткових угод до даного Договору підряду;

- акти приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, що наявні в матеріалах справи, в електронному вигляді;

- підсумкові відомості ресурсів у паперовому та електронному виді до наявних в матеріалах справи Актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в;

- інші акти приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в підсумковими відомостями ресурсів у паперовому та електронному виді, крім наявних в матеріалах справи, якщо такі складалися;

- видаткові накладні, товарні чеки на використані матеріали, крім наявних в матеріалах справи;

- сертифікати щодо якості використаних матеріалів та виконаних робіт;

- акти на закриття прихованих робіт;

- загальні журнали робіт, а також журнали акторського нагляду;

- документи, що підтверджують вартість робіт будівельних машин та механізмів, використаних на даному об`єкті.

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, відкласти до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1