Провадження № 1-кс/761/7708/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 19.03.2024 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій у кримінальному провадженні №0002320 від 19.09.2018,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 19.03.2024 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій у кримінальному провадженні №0002320 від 19.09.2018.

21.05.2024 на адресу суду надійшли письмові заперечення старшого слідчого ОСОБА_6 на вказану скаргу, зі змісту яких вбачається, що скарга адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 19.03.2024 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій у кримінальному провадженні №0002320 від 19.09.2018, не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва, у зв`язку з чим просив повернути скаргу захиснику ОСОБА_4 для звернення до Печерського районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого перебуває Державне бюро розслідувань.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судового засідання у його відсутність. При цьому, заперечення слідчого щодо непідсудності скарги на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 19.03.2024 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій у кримінальному провадженні №0002320 від 19.09.2018, Шевченківському районному суду м. Києва, вважає безпідставними.

Вивчивши матеріали скарги, додатково долучені документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Пунктом 6 ч.2 ст.412 КПК України встановлено, що питання про підсудність кримінального провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій), негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

При цьому, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду клопотань (скарг), заяв, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст.306, ч.3 ст.234 КПК України тощо).

Як установлено в ході судового розгляду, Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002320 від 19.09.2018 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ст. 219, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України.

При цьому, старший слідчий в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_5 у своїх письмових запереченнях на скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 19.03.2024 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій у кримінальному провадженні №0002320 від 19.09.2018, серед іншого зазначає, що місцезнаходження Державного бюро розслідувань є: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться в межах Печерського району м. Києва, а адреса: АДРЕСА_2 , є поштовою адресою для листування.

Таким чином, з урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 19.03.2024 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій у кримінальному провадженні №0002320 від 19.09.2018, необхідно направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення вказаної скарги до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 19.03.2024 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій у кримінальному провадженні №0002320 від 19.09.2018, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення вказаної скарги до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя