Провадження №: 1-вп/336/1/2024
УХВАЛА

іменем України

16 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження N 0000213 від 01 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, відносно ОСОБА_4 , -

за участі:

прокурора ОСОБА_3

встановив:

27 лютого 2024 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження N 0000213 від 01 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СВ Оріхівського відділення поліції Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження № 0000213 від 01 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України відносно ОСОБА_4 . Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України 21.05.2020 скеровано до Оріхівського районного суду Запорізької області для розгляду по суті (справа № 323/1242/20).

За результатами судового розгляду вказаного кримінального провадження вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.02.2022 року визнано ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 9239,37 гривень.

Наказом голови Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.04.2022 № 1-ос робота вказаного суду зупинена з 02.05.2022.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв`язку з неможливістю здійснення ним правосуддя під час воєнного стану. Натомість територіальну підсудність судових справ визначено Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

На даний час вказане кримінальне провадження перебуває в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області та не евакуйоване до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у зв`язку з активними бойовими діями на території м. Оріхів Запорізької області та значним пошкодженням будівлі суду.

Матеріали кримінального провадження ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України слід вважати втраченими.

На теперішній час є необхідність у відновленні кримінального провадження в частині вироку Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.02.2022 відносно ОСОБА_4 з метою вирішення питання стосовно видачі копії судового рішення, видачі виконавчого документа, а також питання пов`язані із виконанням судового рішення, та інші питання, згідно з процесуальними нормами.

Прокурор вважає необхідним відновити матеріали кримінального провадження № 0000213 від 01 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України відносно ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, в частині необхідній для звернення вироку Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.02.2022 до виконання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити враховуючи положення ст. 615-1 КПК України. Прокурор вказав, що вирок ухвалено 07 лютого 2022 року, кримінальне провадження перебуває в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області та не евакуйоване до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили.

Захисник обвинуваченого надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши документи, додані до клопотання, дійшов до такого висновку.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан.

Відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10.12.2022 затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.09.2023 № 254) Оріхівська міська територіальна громада Запорізької області віднесена до території України на якій проводяться воєнні (боєві) дії.

Прокурор вказує, що наказом голови Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.04.2022 № 1-ос робота вказаного суду зупинена з 02.05.2022, проте такого наказу до клопотання не надано.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв`язку з неможливістю здійснення ним правосуддя під час воєнного стану. Натомість територіальну підсудність судових справ визначено Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до частини третьої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 6 Конституції України державна влада в Україні поділяється на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Приймати закони в Україні повноважна тільки Верховна Рада України, що передбачено п. 3 ч. 1 ст. 85 Конституції України. Натомість відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» завданням суду є здійснення правосуддя.

Таким чином, суд шляхом здійснення правосуддя лише застосовує норми закону, однак не може перебирати на себе функції законодавчого органу та своїми рішеннями відступати від правових норм чи змінювати їх.

Процедура відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану визначена статтею 615-1 КПК України.

Відповідно до частини першої цієї статті відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Вирок Оріхівського районного суду Запорізької області ухвалено 07.02.2022 року.

Прокурор не надав відомостей щодо оскарження вироку суду та не надав доказів, що рішення не набрало законної сили.

Частиною другою статті 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до частини третьої ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з частиною четвертою ст. 615-1 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до частини п`ятої ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Прокурором до клопотання надано в копіях витяг з ЄРДР, постанову про призначення групи прокурорів, реєстр матеріалів досудового розслідування, вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2022 року.

Прокурор не надав відомостей щодо оскарження вироку суду та не надав доказів, що рішення не набрало законної сили.

Прокурор вказував, що кримінальне провадження перебуває в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області та не евакуйоване до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, проте доказів на підтвердження вказаних обставин не надав.

Додані до клопотання документи не є достатніми для ухвалення будь-якого з судових рішень, якими суд завершує відповідну стадію судового провадження, оскільки вони не містять у собі достатніх відомостей, які повинен враховувати суд при ухвалені відповідного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що додані до клопотання матеріали є недостатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, в частині необхідній для звернення вироку Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2022 року до виконання, оскільки в матеріалах клопотання відсутні відомості щодо оскарження вироку суду, набрання чи не набрання ним законної сили тощо, а тому розгляд клопотання слід закрити та роз`яснити прокурору його право на повторне звернення з таким клопотанням, за умови наявності необхідних для цього документів.

Керуючись статтями 372, 376, 615-1 КПК України, суд -

постановив:

Закрити розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1