Справа № 750/760/24
Провадження № 1-кс/750/588/24
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000262 від 18.01.2024

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рентгенівських знімків, КТ - знімків та документів, медичної карти стаціонарного хворого хірургічно-торакального відділення на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000262 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

З клопотання старшого слідчого вбачається, що 18.01.2024 року приблизно о 13 год. 10 хв., на ділянці дороги поблизу буд. АДРЕСА_2 трапилась дорожньо транспортна пригода за участю водія спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «RENAULT», модель «MAGNUM AE 430», державний номерний знак НОМЕР_1 в зчепленні з напівпричепом марки «KRONE», модель «SDP 27», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що рухався зі сторони вул. Ціолковського по вул. Леоніда Пашина в напрямку вул. Тероборони та водія автомобіля марки «ЗАЗ», модель «SENS», державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що рухався по зустрічній смузі для руху зі сторони вул. Тероборони по вул. Леоніда Пашина в напрямку вул. Ціолковського. В результаті дорожньо транспортної пригоди водій автомобіля марки «ЗАЗ», модель «SENS», ОСОБА_7 , ЕМД був доставлений до приймального відділення ЧОЛ з діагнозом: поєднана краніо торака скелетна травма, ЗЧМТ, СГМ, осаднення в лобній області голови справа, забій грудної клітини, перелом ребер (?), перелом правого стегна (?), перелом відростків правої великогомілкової кістки (?), забій правого кульшового суглобу, забій правого колінного суглобу госпіталізований в торакальне відділення.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які останній отримав в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а також неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, старший слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю. Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, отримані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів рентгенівських знімків, КТ - знімків та документів, медичної карти стаціонарного хворого хірургічно-торакального відділення на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Другий примірник ухвали та її копію вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1