Справа № 369/6824/24
Провадження № 1-кп/369/1725/24
В И Р О К

іменем України

21.05.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Боярка Київської області, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого у ПрАТ «ВЕНТС» на посаді оператора верстатів, маючого інвалідність ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

встановив:

03.02.2024, близько 18 години, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, із концентрацією в крові етилового спирту 1,78 проміле, чим порушив пункт 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - Правила дорожнього руху), згідно з яким «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», рухався проїзною частиною автомобільної дороги сполученням с. Малютянка м. Боярка у Фастівському районі Київської області, в напрямку м. Боярка, де на відстані 900 метрів до перехрестя з вулицею Михайла Грушевського міста Боярка Фастівського району Київської області, в порушення вимог пунктів 1.5. Правил дорожнього руху, згідно з яким «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», 2.3«б» Правил дорожнього руху відповідно до якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», не був уважним під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою, проявив необережність у виді кримінальної протиправної самовпевненості, порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого не впорався з керуванням вище вказаного транспортного засобу та допустив виїзд за межі проїзної частини на праве узбіччя по ходу свого руху, де відбулося зіткнення даного транспортного засобу з деревами. Одразу після даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 на автомобілі «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 привіз потерпілого ОСОБА_4 до КНП Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради для надання йому невідкладної медичної допомоги.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правої плечевої кістки в середній третині зі зміщенням уламків та закритих уламкових переломів обох кісток правого передпліччя в середній третині зі зміщенням уламків, що утворилися від дії тупих предметів, можливо в термін і при вказаних обставинах, та відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для їх зрощення необхідний термін більше 21 дня.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-24/18355-ІТ від 02.04.2024, в даній дорожньо-транспортній ситуації, з технічної точки зору, в діях водія автомобіля марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вбачаються невідповідності у виконанні вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку із настанням події дорожньо-транспортної пригоди.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 03 лютого 2024 року близько 18 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «Renault» та в порушення Правил дорожнього руху здійснив виїзд за межі проїзної частини, де здійснив зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП його пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, після чого він відвіз його до найближчої лікарні. ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 286-1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286-1 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів; ОСОБА_5 раніше не судимий; має інвалідність ІІІ групи; за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає надання допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення та щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286-1 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами в межах санкції вказаної статті.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) процесуальні витрати, на користь держави в сумі 8708,72 грн. (вісім тисяч сімсот вісім грн. 72 коп.).

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.02.2024 на три частини від переднього бамперу автомобіля «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 та на його реєстраційний номер - скасувати.

Речові докази по справі:

- автомобіль «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який повернутий ОСОБА_5 залишити у розпорядженні ОСОБА_5 ;

- три частини від переднього бамперу автомобіля «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 та реєстраційний номер НОМЕР_1 , які зберігаються на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, потерпілим та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1