Справа № 362/2783/24
Провадження № 1-кс/362/354/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся дізнавач СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів , які зберігаються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання дізнавача мотивовано наступним.

У провадженні старшого дізнавача ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0000085 від 27.03.2024.

Встановлено, що 26.03.2024 до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо підробки рішення двадцять девятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 8-го скликання від 22.03.2024 року. (ІТС № 2943 від 26.03.2024).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , були внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено зміни щодо юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ). 01.04.2024 вказаною реєстраційною дією змінено відомості про керівника, а саме керівником юридичної особи вказано: ОСОБА_6 з 22.03.2024 (ВИКОНУЮЧИЙ ОБОВ`ЯЗКИ)- керівник, про що є відповідні відомості, які містяться у реєстраційній справі 98, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставами вважати що вказана реєстраційна справа 98, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 є витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 01.04.2024 року реєстраційний номер справи: 98 найменування юридичної особи, ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Заслухавши дізнавача, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач в своєму клопотання зазначає, що дкокументи та речі, до яких вона просить доступ знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак в Обухівському районі відсутнє таке місто. Вишневе, натомість місто Вишневе територільноально відноситься до Бучанського району.

Крім того, до клопотання не надно жодних належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає за вказаною адресу, та що дане нерухоме майно належить саме йому на праві власності.

Більш того, дізнавачем не обґрунтовано необхідності вилучення таких документів та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, та не зазначено мету отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1