Справа № 175/4302/24
Провадження № 1-кс/175/1238/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003375 від 08.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську за процесуального керівництва Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003375 від 08.09.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він реалізуючи спільний з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб (але не пізніше 10.01.2024), незаконно придбав кристалічну речовину, масою 5,9307 грам, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (маса метадону складає 4,8910 грам), та продовжуючи спільний з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 , злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут та пересилання наркотичних засобів, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, у невстановлений досудовим розслідуванням період та спосіб (але не пізніше 10.01.2024) почав зберігати за адресою: АДРЕСА_1 , кристалічну речовину, масою 5,9307 грам, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (маса метадону складає 4,8910 грам). В подальшому, ОСОБА_5 , будучи організатором злочинної групи, реалізуючи спільний з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 , злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, з метою незаконного збагачення, надав вказівку ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , як учасникам організованої групи, займатися збором замовлень на придбання наркотичних засобів від осіб, а ОСОБА_6 здійснювати фасування, зберігання та передачу наркотичних засобів. До розповсюдження наркотичних речовин на території Донецької області ОСОБА_7 залучив раніше знайомого ОСОБА_9 . З метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених даними особами, а також всіх осіб причетних до викладеної вище злочинної діяльності, визначити обсяг вини кожного з них, за для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнути кожного винного до відповідальності в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 29.03.2024 року проведено наступні обшуки: за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, виявлено та вилучено: предмет, який зовні схожий на пістолет з набоями в кількості 4 штук; банківські картки «Monobank» № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , ПриватБанк № НОМЕР_4 , Ошадбанк № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; три предмети, які зовні схожі на ножі; під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone Apple Х», Imei: НОМЕР_7 ; з сім-картою оператора Київстар НОМЕР_8 ; грошові кошти Національного банку України на загальну суму 4275 гривень; банківську картку «Monobank» № НОМЕР_9 ; за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, виявлено та вилучено: поліетиленові прозорі зіп-пакети з речовиною білого кольору кристалічного походження та з речовиною з зеленим відтінком кристалічного походження у загальній кількості 23 штуки; поліетиленові прозорі зіп-пакети з речовиною білого кольору кристалічного походження у загальній кількості 10 штук; поліетиленовий прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у кількості 1 штука; ваги електронні; поліетиленові зіп-пакети прозорого кольору з залишками речовини білого кольору; таблетки бежевого кольору та таблетки у формі «драже» помаранчевого кольору; банківські картки які належать ОСОБА_6 з номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 «ПриватБанк»; НОМЕР_12 «Райфайзенбанк» - у загальній кількості 3 штуки; мобільний телефон бірюзового кольору в силіконовому чохлі марки «Nokia» з сім карткою «Київ Стар» НОМЕР_13 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_14 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_15 який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «NOMI» червоного кольору з сім-карткою «КиївСтар» НОМЕР_16 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_17 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_18 який належить ОСОБА_5 ; за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого, виявлено та вилучено: 12 зіп-пакетів із вмістом кристалічної речовини білого та зеленого кольору; 42 зіп-пакети із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження; згорток із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження; мобільний телефон «Nomi» чорного кольору серійний номер S8M7FQZLIRV89HDY; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8» чорного кольору серійний номер M1908C3IG із сім-карткою мобільного оператора «Київстар»; банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_19 ; банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_20 ; банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_21 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_22 ; банківська картка «Sportbank» № НОМЕР_23 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_24 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_25 ; за місцем мешкання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого, виявлено та вилучено: три аркуша паперу А4, на яких містяться номери мобільних телефонів банківська картка АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_26 ; банківська картка Monobank № НОМЕР_27 ; за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого, виявлено та вилучено: банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_28 ; банківська картка «Абанк» № НОМЕР_29 ; банківська картка «Абанк» № НОМЕР_30 ; за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_6 в ході якого, виявлено та вилучено: предмет, який зовні схожий на гранату Ф-1 з маркуванням на корпусі 406 3-84Т, із запалом до неї UZRGM 354; три магазини із 82 предметами, схожими на патрони калібру 5х45; мобільний телефон марки «Samsung» A34 Imei: НОМЕР_31 ; мобільний телефон марки «Sigma Mobile» - не працюючий; мобільний телефон марки ER60 - не працюючий; мобільний телефон марки Nokia TA 1497 - не працюючий; мобільний телефон марки ZTE Blade - не працюючий; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_32 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_33 ; картка від стартового пакету «Київстар» за № НОМЕР_34 ; за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_7 в ході якого, виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на гранату Ф-1 з маркуванням на корпусі 386 235-83 Т та маркуванням на запалі 140-83 УЗРГМ-2 УЗУП 386-182-183. Враховуючи, що вилучене майно під час обшуків визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та є доказами злочину, має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення винними особами, а також підлягає конфіскації, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно. У разі зволікання із наданням дозволу на арешт майна (речових доказів) виникає ризик їх знищення або переховування.

В судове засідання прокурор не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську за процесуального керівництва Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003375 від 08.09.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Як вбачається з протоколів обшуків від 29.03.2024 року, було проведено наступні обшуки: за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, виявлено та вилучено: предмет, який зовні схожий на пістолет з набоями в кількості 4 штук; банківські картки «Monobank» № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , ПриватБанк № НОМЕР_4 , Ошадбанк № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; три предмети, які зовні схожі на ножі; під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone Apple Х», Imei: НОМЕР_7 ; з сім-картою оператора Київстар НОМЕР_8 ; грошові кошти Національного банку України на загальну суму 4275 гривень; банківську картку «Monobank» № НОМЕР_9 ; за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, виявлено та вилучено: поліетиленові прозорі зіп-пакети з речовиною білого кольору кристалічного походження та з речовиною з зеленим відтінком кристалічного походження у загальній кількості 23 штуки; поліетиленові прозорі зіп-пакети з речовиною білого кольору кристалічного походження у загальній кількості 10 штук; поліетиленовий прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у кількості 1 штука; ваги електронні; поліетиленові зіп-пакети прозорого кольору з залишками речовини білого кольору; таблетки бежевого кольору та таблетки у формі «драже» помаранчевого кольору; банківські картки з номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 «ПриватБанк»; НОМЕР_12 «Райфайзенбанк» - у загальній кількості 3 штуки; мобільний телефон бірюзового кольору в силіконовому чохлі марки «Nokia» з сім карткою «Київ Стар» НОМЕР_13 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_14 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «NOMI» червоного кольору з сім-карткою «КиївСтар» НОМЕР_16 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_17 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_18 ; за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого, виявлено та вилучено: 12 зіп-пакетів із вмістом кристалічної речовини білого та зеленого кольору; 42 зіп-пакети із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження; згорток із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження; мобільний телефон «Nomi» чорного кольору серійний номер S8M7FQZLIRV89HDY; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8» чорного кольору серійний номер M1908C3IG із сім-карткою мобільного оператора «Київстар»; банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_19 ; банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_20 ; банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_21 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_22 ; банківська картка «Sportbank» № НОМЕР_23 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_24 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_25 ; за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого, виявлено та вилучено: три аркуша паперу А4, на яких містяться номери мобільних телефонів банківська картка АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_26 ; банківська картка Monobank № НОМЕР_27 ; за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого, виявлено та вилучено: банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_28 ; банківська картка «Абанк» № НОМЕР_29 ; банківська картка «Абанк» № НОМЕР_30 ; за адресою: АДРЕСА_6 в ході якого, виявлено та вилучено: предмет, який зовні схожий на гранату Ф-1 з маркуванням на корпусі 406 3-84Т, із запалом до неї UZRGM 354; три магазини із 82 предметами, схожими на патрони калібру 5х45; мобільний телефон марки «Samsung» A34 Imei: НОМЕР_31 ; мобільний телефон марки «Sigma Mobile» - не працюючий; мобільний телефон марки ER60 - не працюючий; мобільний телефон марки Nokia TA 1497 - не працюючий; мобільний телефон марки ZTE Blade - не працюючий; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_32 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_33 ; картка від стартового пакету «Київстар» за № НОМЕР_34 ; за адресою: Донецька область, Краматорський район, смт. Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 2 в ході якого, виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на гранату Ф-1 з маркуванням на корпусі 386 235-83 Т та маркуванням на запалі 140-83 УЗРГМ-2 УЗУП 386-182-183.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 30.03.2024 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003375 від 08.09.2023 року.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що вилучене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку, що органом досудового розслідування доведено, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та існує ризик приховування, псування, знищення або пошкодження даних речових доказів, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003375 від 08.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуків та затримання 29.03.2024 року, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003375 від 08.09.2023 року, а саме: предмет, який зовні схожий на пістолет з набоями в кількості 4 штук; банківські картки «Monobank» № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , ПриватБанк № НОМЕР_4 , Ошадбанк № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; три предмети, які зовні схожі на ножі; мобільний телефон марки «Iphone Apple Х», Imei: НОМЕР_7 ; з сім-картою оператора Київстар НОМЕР_8 ; грошові кошти Національного банку України на загальну суму 4275 гривень; банківську картку «Monobank» № НОМЕР_9 ; поліетиленові прозорі зіп-пакети з речовиною білого кольору кристалічного походження та з речовиною з зеленим відтінком кристалічного походження у загальній кількості 23 штуки; поліетиленові прозорі зіп-пакети з речовиною білого кольору кристалічного походження у загальній кількості 10 штук; поліетиленовий прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у кількості 1 штука; ваги електронні; поліетиленові зіп-пакети прозорого кольору з залишками речовини білого кольору; таблетки бежевого кольору та таблетки у формі «драже» помаранчевого кольору; банківські картки, які належать ОСОБА_6 з номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 «ПриватБанк»; НОМЕР_12 «Райфайзенбанк» - у загальній кількості 3 штуки; мобільний телефон бірюзового кольору в силіконовому чохлі марки «Nokia» з сім карткою «Київ Стар» НОМЕР_13 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_14 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «NOMI» червоного кольору з сім-карткою «КиївСтар» НОМЕР_16 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_17 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_5 ; 12 зіп-пакетів із вмістом кристалічної речовини білого та зеленого кольору; 42 зіп-пакети із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження; згорток із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження; мобільний телефон «Nomi» чорного кольору серійний номер S8M7FQZLIRV89HDY; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8» чорного кольору серійний номер M1908C3IG із сім-карткою мобільного оператора «Київстар»; банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_19 ; банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_20 ; банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_21 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_22 ; банківська картка «Sportbank» № НОМЕР_23 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_24 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_25 ; три аркуша паперу НОМЕР_35 , на яких містяться номери мобільних телефонів; банківська картка АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_26 ; банківська картка Monobank № НОМЕР_27 , банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_28 ; банківська картка «Абанк» № НОМЕР_29 ; банківська картка «Абанк» № НОМЕР_30 ; предмет, який зовні схожий на гранату Ф-1 з маркуванням на корпусі 406 3-84Т, із запалом до неї UZRGM 354; три магазини із 82 предметами, схожими на патрони калібру 5х45; мобільний телефон марки «Samsung» A34 Imei: НОМЕР_31 ; мобільний телефон марки «Sigma Mobile» - не працюючий; мобільний телефон марки ER60 - не працюючий; мобільний телефон марки Nokia TA 1497 - не працюючий; мобільний телефон марки ZTE Blade - не працюючий, банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_32 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_33 ; картка від стартового пакету «Київстар» за № НОМЕР_34 ; предмет зовні схожий на гранату Ф-1 з маркуванням на корпусі 386 235-83 Т та маркуванням на запалі НОМЕР_36 УЗРГМ-2 УЗУП 386-182-183.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1