Справа № 175/9575/24
Провадження № 1-кс/175/2850/24
У Х В А Л А

про арешт майна

26 червня 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів ТУ ДБР Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0004301 від 12.06.2024 за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Роздольне Старобешівського району Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2024 старший слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на житловий будинок, загальною площею 48,9 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер майна 28049284), який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ..

Клопотання слідчий просив розглянути у відсутності підозрюваної та її захисника, на підставі ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що Першим СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004301 від 12.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений період часу, але не пізніше 13.07.2023, у громадянки України ОСОБА_5 , яка перебувала на тимчасово окупованій території м. Донецьк Донецької області та була обізнана про факт ведення рф агресивної війни проти України, усвідомлюючи умисел на допомогу державі агресору та її незаконним судовим органам, створеним на тимчасово окупованій території, з метою завдання шкоди України, виник злочинний умисел, спрямований на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному судовому органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Донецька, Донецької області, громадянка України ОСОБА_5 , у точно не встановлений час, але не пізніше 13.07.2023, діючи умисно, знаходячись на непідконтрольній частині м. Донецьк Донецької області, зі своїх особистих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи надати допомогу державі-агресору та її незаконним судовим органам, з метою завдання шкоди України, достовірно знаючи, що за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться незаконний новостворений правоохоронний орган «Верховный суд Донецкой народной республики», надала добровільну згоду невстановленим представникам держави-агресора та представникам терористичної організації «ДНР», на призначення на посаду судді в так званому «Верховный суд Донецкой народной республики».

Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному судовому органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Донецьк Донецької області, ОСОБА_5 на підставі указу президента рф ОСОБА_6 від 13.07.2023 № 515 обійняла посаду «судьи Верховного суда ДНР».

Продовжуючи свій злочинний умисел на здійснення псевдо правосуддя на території АДРЕСА_1 , 08.08.2023 ОСОБА_5 урочисто прийняла присягу судді та приступила до виконання функцій судді у незаконно створеному так званому «Верховном суде Донецкой народной республики», що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме, у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території.

Повідомлення про підозру та повістки про виклик на 20, 21, та 22 квітня 2024 року ОСОБА_5 16.04.2024 було вручено в порядку, передбаченому ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, а саме шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також шляхом вручення її копії захиснику підозрюваної.

Частиною 2 ст. 170 КПК України прямо передбачено арешт майна з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру речових прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 383248075, підозрюваній ОСОБА_5 на праві приватної власності належить житловий будинок, загальною площею 48,9 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер майна 28049284).

Враховуючи, що санкцією ч.7 ст.111-1 КК України, за якою ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбачена конфіскація майна, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на належне підозрюваній майно, з метою забезпечення можливої конфіскації.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

В клопотанні старший слідчий ОСОБА_4 просив розглянути його без виклику в судове засідання підозрюваної та захисника, що на думку слідчого судді є слушним, оскільки це необхідно для забезпечення арешту майна.

Вирішуючи дане клопотання по суті слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0004301 з попередньою правовою кваліфікацією ч.7.ст.111-1 КК України.

16.04.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України в порядку, визначному ст. ст. 111, 135, 278 КПК України шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно до положень пункту 3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У даному випадку, відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкцією ч.7 ст.111-1 КК України передбачено покарання у виді конфіскації майна або без такої.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру речових прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 383248075, підозрюваній ОСОБА_5 на праві приватної власності належить житловий будинок, загальною площею 48,9 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер майна 28049284).

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, санкцією якої передбачена конфіскація майна, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та накласти арешт на будинок, який належить ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, загальною площею 48,9 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер майна 28049284), який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про арешт майна або відмову у ньому може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1