Справа № 385/912/24
Провадження № 1-кс/385/145/24
УХВАЛА

слідчого судді

01.07.2024 року м. Гайворон

м. Гайворон

Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги Південно Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на бездіяльність службових осіб Відділу поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває скарга Південно Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на бездіяльність службових осіб Відділу поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення щодо порушення строків виплати заробітної плати працівникам ДП «Заваллівське управління комунального господарства».

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Представник заявника ОСОБА_3 , якому ухвалою суду надано можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншого приміщення поза межами приміщення суду, у визначений час для проведення відео конференції не приєднався.

Дізнавачем надано витяг з ЄРДР за № 0000060 від 27.06.2024, відповідно до якого внесено відомості за заявою Південно Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, щодо порушення строків виплати заробітної плати працівникам ДП «Заваллівське управління комунального господарства» за ч. 1 ст. 175 КК України.

Враховуючи стислі строки визначені КПК для розгляду даної категорії скарг слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за відсутності представнкиа скаржника та уповноваженого працівника ВП № 1 (м. Гайворон).

При цьому слідчий суддя враховує положення ч. 3 ст. 306КПК України про те, що явка слідчого, дізнавача, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши доводи скарги і долучені до неї документи, вважаю необхідним закрити провадження за скаргою виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України слідчому судді може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 27.06.2024 за № 0000060 від 27.06.2024, відповідно до якого прокурором внесено відомості за заявою Південно Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, щодо порушення строків виплати заробітної плати працівникам ДП «Заваллівське управління комунального господарства» за ч. 1 ст. 175 КК України.

Оскільки на даний час бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про кримінальне правопорушення, припинена, вважаю необхідним закрити провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 305, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

закрити провадження за скаргою Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на бездіяльність службових осіб Відділу поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4