Справа № 134/760/24
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи та зупинення провадження

09 липня 2024 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду селища Крижопіль кримінальне провадження за № 0000306 від 13 вересня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 подала до суду клопотання про призначення у справі амбулаторної комісійної судово-наркологічно-психіатричної експертизи обвинуваченій ОСОБА_4 .

На вирішення зазначеної експертизи просить поставити питання:

- чи страждала обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованих їй кримінальних правопорушень яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи могла вона давати раду своїм діянням та керувати ними в момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень?

- чи страждає обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час будь-якими психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може вона давати раду своїм діям та керувати нити на теперішній час та приймати участь у судових засіданнях?

- чи потребує обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця). Разом з тим витребувати від КНП «Крижопільська ОЛІЛ» та КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» історію хвороби, амбулаторні картки, епікризи, діагнози, виписки, призначення, тощо відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 09 липня 2024 року захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 підтримала дане клопотання, мотивуючи його тим, що в ході судового розгляду та допиту обвинуваченої ОСОБА_4 , остання не контролювала свою поведінку під час вчинення інкримінованих їй дій і таку пояснити не може, що викликає обґрунтовані сумніви у її психічній повноцінності або осудності. Також встановлено, що відповідно до довідки КНП «Крижопільська ОЛІЛ» № 09/272 від 21.02.2024 року ОСОБА_4 з 07.11.2022 року стоїть на диспансерному обліку у лікаря нарколога. Крім того, сама обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що протягом минулого року неодноразово перебувала на лікуванні в КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради». Такі дані дають підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_6 під час вчинення суспільно небезпечного діяння могла бути в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

У судовому засіданні обвинувачена клопотання свого захисника підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про призначення зазначеної експертизи не заперечував.

Потерпілі у судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи без її присутності.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, доходить таких висновків.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно частин 1 та 2 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У відповідності до ч. 1ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язковою є проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до п.1.18 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (зі змінами і доповненнями) підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або договір з експертом чи експертною установою, укладений за письмовим зверненням особи у випадках, передбачених законом, в якому обов`язково зазначаються її реквізити, номер справи або кримінального провадження або посилання на статтю закону, якою передбачено надання висновку експерта, перелік питань, що підлягають вирішенню, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

18 квітня 2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 13.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України надійшов на розгляд до Крижопільського районного суду Вінницької області.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 09 липня 2024 року заявила клопотання про призначення амбулаторної комісійної судово-наркологічно-психіатричної експертизи.

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 09 березня 2023 року у справі №295/3716/18 прийшов до висновку, що аналіз норм ст.ст.94, 95 КК України та ст.513 КПК України свідчить, що стан здоров`я особи та необхідність у застосуванні того чи іншого примусового заходу медичного характеру, має бути встановлено саме на момент судового розгляду.

Враховуючи те, що для з`ясування психічного стану обвинуваченої ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, а тому клопотання захисника, слід задовольнити та призначити по справі амбулаторну комісійну судово-нарокологічно-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Разом з тим і підлягає задоволенню клопотання про витребування з КНП «Крижопільська ОЛІЛ» та КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» історію хвороби, амбулаторні картки, епікризи, діагнози, виписки, призначення, тощо відносно ОСОБА_4 , оскільки відомості, які можуть у них міститися мають значення при проведені експертизи.

Згідно із ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Оскільки судом для проведення експертизи в розпорядження експертів направляються матеріали вказаного кримінального провадження, проведення судового розгляду є неможливим, тому суд вважає, що провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 22, 242, 244, 332 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити амбулаторну комісійну судово-наркологічно-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2023 року за №0000306 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждала обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованих їй кримінальних правопорушень яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи могла вона давати раду своїм діянням та керувати ними в момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень?

2. Чи страждає обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час будь-якими психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може вона давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час та приймати участь у судових засіданнях?

3. Чи потребує обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких?

Зобов`язати Державну установу «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» етапувати обвинувачену ОСОБА_4 до Вінницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Проведення експертизи доручити експертам Вінницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Звернути увагу експертів на необхідність проведення експертизи з дотриманням розумних строків (в термін 30 днів з огляду на те, що обвинувачена знаходиться під вартою) .

Висновок амбулаторної судової-психіатричної експертизи одразу ж після її проведення направити до Крижопільського районного суду Вінницької області.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) історію хвороби, амбулаторні картки, епікризи, діагнози, виписки, призначення тощо відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Крижопільська ОЛІЛ» (24600, АДРЕСА_2 ) історію хвороби, амбулаторні картки, епікризи, діагнози, виписки, призначення тощо відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити на виконання до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» та Комунального некомерційного підприємства «Крижопільська ОЛІЛ» в частині надання історії хвороби, амбулаторні картки, епікризи, діагнози, виписки, призначення тощо відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Запитуванні документи направити на адресу суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, слід повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скерувати в розпорядження експертів копію ухвали суду про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження № 134/760/24 та оригінали медичної документації, які будуть надані Комунальним некомерційним підприємством «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» та Комунальним некомерційним підприємством «Крижопільська ОЛІЛ».

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на час проведення експертизи.

Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя