Провадження №1-кп/512/23/24
УХВАЛА

24 квітня 2024 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024р. за №0000049, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Концеба, Савранського району, Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, утриманців не має, працюючого фельдшером з медицини невідкладних станів Савранської підстанції СП «Любашівська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» КНП «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради, військовозобов`язаного, який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що 03.03.2024р. о 16год. 50хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні КНП «Савранська лікарня» за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті тривалих неприязних відносин затіяв словесну суперечку з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , під час якої ОСОБА_5 , переслідуючи протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень невизначеного обсягу, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді розладу здоров`я та бажаючи їх настання, умисно наніс їй один удар долонею правої руки в область нижньої губи ОСОБА_4 зліва, чим спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді синця на нижній губі зліва. Дане тілесне ушкодження не являється небезпечним для життя, а має незначні скороминущі наслідки тривалістю не більш як шість днів, та за цим критерієм, згідно п.п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995р. №6, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення вручено ОСОБА_5 14.03.2024р..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Цивільний позов про відшкодування майнової та/або моральної шкоди, заподіяної вказаним кримінальним правопорушенням, потерпілою ОСОБА_4 не пред`явлено.

24.04.2024р. до початку підготовчого судового засідання до суду надійшла письмова заява від потерпілої ОСОБА_4 , в якій вона вказала, що відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просила його закрити, претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 вона не має (а.с.79).

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала свою заяву про відмову від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , претензій до обвинуваченого вона не має.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти заявленого потерпілою клопотання не заперечувала, оскільки вона відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілої та також просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення. У вчиненому кримінальному проступку обвинувачений щиро кається.

Суд, розглянувши вказану заяву потерпілої, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Як встановлено ч.ч.1, 3, 4 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого; відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

В силу п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абзац 2 ч.7 ст.284 КПК України).

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 цього Кодексу.

Враховуючи позицію потерпілої ОСОБА_4 щодо відмови від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що також підтверджується її письмовою заявою (а.с.79), у суду немає підстав ставити під сумнів істинність та добровільність її відмови від обвинувачення, а тому кримінальне провадження №0000049 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч.1 ст.125 КК України, ч.ч.1, 3, 4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024р. за №0000049, відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим або його захисником в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду (65078, м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а) шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення (п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення семиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_1