Справа № 404/7737/23
Номер провадження 1-кс/404/242/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі судових засідань Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 30.12.2023 року про закриття кримінального провадження 0002575 за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась в Кіровський районний суд міста Кіровограда зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 30.12.2023 року про закриття кримінального провадження 0002575 за ч. 1 ст. 286 КК України,

У поданій скарзі заявлені ним вимоги обґрунтовує тим, що слідчий СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області всупереч вимог ст. 2 та 9 КПК України, без повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх істотних обставин та проведення необхідних слідчих дій, прийняв процесуальне рішення про закриття зазначеного кримінального провадження. На думку позивача, така постанова є: передчасною і необґрунтованою, ґрунтується на суб`єктивних припущеннях слідчого, що не підтверджуються об`єктивними даними, тобто порушує право потерпілої сторони, у зв`язку із чим існує потреба у зверненні до суду для відновленням порушеного права.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Після оголошення перерви у судовому засіданні, перед продовженням розгляду заявлених скаржником вимог, прокурором Кропивницької окружної прокуратури направлено письмове повідомлення з якого вбачається, що на підставі постанови прокурора від 04 березня 2024 року, була скасована постанова слідчого про закриття означеного кримінального провадження.

Зі змісту долученої прокурором Кропивницької окружної прокуратури інформації вбачається, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження, скасовано у зв`язку з неповнотою проведеного досудового розслідування, для усунення порушень і проведення об`єктивного та повного досудового розслідування.

Постанова слідчого втратила чинність внаслідок її скасування. Таким чином, прокурор самостійно у межах наданих йому повноважень фактично вирішив заявлену перед слідчим суддею вимогу скаржника про скасування постанови слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 30.12.2023 року про закриття кримінального провадження 0002575 за ч. 1 ст. 286 КК України.

З огляду на перераховані обставини, існують законні підстави закрити провадження по-заявленим вимогам скаржника. Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 30.12.2023 року про закриття кримінального провадження 0002575 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ст. 307 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1