ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/214/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала
У Х В А Л А

02 липня 2024 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

розглянула матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 - представника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 року у кримінальному провадженні 11-сс/817/214/24 (справа № 607/12892/24) за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 -представника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2024 року, визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_2 - суддя-доповідач, судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ..

Суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заявлено самовідводи у зв`язку з наявністю обставин, які виключають їх участь у розгляді даного кримінального провадження, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Ознайомившись із доводами заяв про самовідводи та матеріалами провадження, колегія суддів вважає, що заяви слід задовольнити з наступних підстав.

28 листопада 2023 року постановою Верховного Суду скасовано ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 03.05.2023 року, якою у складі колегії суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 судді приймали участь в ухваленні рішення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 24.10.2022 року, в якому висловили свою думку щодо доводів захисника ОСОБА_8 про застосування до ОСОБА_7 недозволених методів слідства та надали відповідну оцінку обставинам, які, на даний час, є предметом розгляду поданої адвокатом ОСОБА_6 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2024 року про відмову у задоволенні скарги представника ОСОБА_7 -адвоката ОСОБА_9 на постанову слідчого Четвертого СВ (з дислокацією в м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Львові ОСОБА_10 від 30.05.2024 року про закриття кримінального провадження №0000193 від 14.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 371 КК України, в зв`язку з чим вказані обставини є такими, що можуть викликати сумнів у їх неупередженості.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З метою недопущення в учасників провадження сумнівів щодо наявності у суддів упередженого ставлення до розгляду вказаного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заяви про самовідводи підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Заяви про самовідводи суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматизованого визначення суддів у провадженні № № 11-сс/817/214/24.

Судді