11.07.2024
Справа № 642/3704/24
Провадження 1-кп/642/526/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

УСТАНОВИВ:

25 червня 2024 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської обласної прокуратури надійшов даний обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 11.09.2023р. за № 0001049.

В підготовчому судовому засіданні прокурор стосовно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заявила клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в тому числі покласти відповідні обов`язки, зокрема утримуватися від спілкування зі свідками, а також продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_13 у вигляді особистого зобов`язання. Зазначила, що ризики, які існували на момент обрання запобіжних заходів, тривають та є реальними.

Обвинувачена ОСОБА_13 та захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а також їх захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки ризики є недоведеними, обвинувачення необґрунтоване, за час досудового слідства обвинувачені довели свою належну процесуальну поведінку, та здали закордонні паспорти. Тому до ОСОБА_9 та ОСОБА_8 можливо застосувати більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачена ОСОБА_12 та її захисник ОСОБА_6 вважали ризики недоведеними, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час воєнного стану позбавляє можливості обвинуваченій в нічний час покидати місце проживання, навіть під час повітряної тривоги, тому вважили можливим обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також їх захисник ОСОБА_5 , заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважали ризики недоведеними, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обмежує їх право, в тому числі під час повітряної тривоги, переміститися до укриття. Вони за першою вимогою з`являлися до слідчого. У обвинувачених можуть бути родичі, за якими потрібен догляд. Відомостей щодо місцезнаходження укриття та родичів, які потребують догляду, надати не можуть.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання запобіжних заходів у вигляді домашніх арештів стосовно ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_13 на даний час не зменшились. Так, обвинувачені можуть переховуватися від суду з метою уникнення покарання або впливати на свідків.

Стороною захисту жодним чином не спростовано ризики, та не подано доказів про їх хибність. При цьому суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нетяжких кримінальних правопорушеннь.

Що стосується частини клопотання прокурора щодо покладення обов`язків на обвинувачених, а саме утримуватися від спілкування зі свідками, суд враховує, що такі обов`язки ухвалами слідчих суддів, які надані суду прокурором, покладені не були.

У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Враховуючи те, що з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, тяжкість покарання, що може загрожувати обвинуваченим у разі визнання їх винними у вчиненні кримінального правопорушення, дані про особу обвинувачених, характер та обставини інкримінованого злочину, суд приходить до переконання, що наведені обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Продовжуючи строк дії запобіжних заходів, суд виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинувачених, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають, на даний час, можливість зміни міри запобіжних заходів щодо обвинувачених на більш м`які.

Діючі запобіжні заходи відповідають характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються обвинуваченим, кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу, а тому наявна необхідність у продовженні строку дії даного запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 331, 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_13 задовольнити.

Продовжити застосування до обвинуваченої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 . Покласти на ОСОБА_12 наступні обов`язки: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Харкова без дозволу прокурора і суду; заборонити в нічний час, а саме з 23:00 години до 06:00 години, залишати місце проживання: АДРЕСА_1 ; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт (паспорти) на ім`я ОСОБА_12 .

Продовжити застосування до обвинуваченої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, за місцем постійного проживання: АДРЕСА_2 . Покласти на ОСОБА_11 наступні обов`язки: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися з м. Харкова без дозволу прокурора і суду, заборонити в нічний час, а саме з 23:00 години до 06:00 години, залишати місце проживання: АДРЕСА_2 ; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт (паспорти) на ім`я ОСОБА_11 .

Продовжити застосування до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, за місцем постійного проживання: АДРЕСА_3 . Покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися з м. Харкова без дозволу прокурора і суду, заборонити в нічний час, а саме з 23:00 години до 06:00 години, залишати місце проживання: АДРЕСА_3 ; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт (паспорти) на ім`я ОСОБА_8 .

Продовжити застосування до обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, за місцем постійного проживання: АДРЕСА_4 . Покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися з Харківської області без дозволу прокурора і суду, заборонити в нічний час, а саме з 23:00 години до 06:00 години, залишати місце проживання: АДРЕСА_4 ; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт (паспорти) на ім`я ОСОБА_9 .

Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, за місцем постійного проживання: АДРЕСА_5 . Покласти на ОСОБА_10 , наступні обов`язки: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися з м. Харкова без дозволу прокурора і суду, заборонити в нічний час, а саме з 23:00 години до 06:00 години, залишати місце проживання: АДРЕСА_5 ; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт (паспорти) на ім`я ОСОБА_10 .

Продовжити застосування до обвинуваченої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів. Покласти на ОСОБА_13 наступні обов`язки: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали до 08 вересня 2024 року включно.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1