Справа № 459/1110/24
Провадження № 1-кп/459/78/2024
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

10 травня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 27.08.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 в провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 27.08.2023.

22.04.2024 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Також прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці та покласти на неї такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою прокурора або суду; заборонити цілодобово залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду, за винятком часу необхідного для проведення судових засідань та відвідування медичних закладів. В обґрунтування клопотання послався на те, що обставини, які були підставою для обрання попереднього запобіжного заходу, на даний час не відпали, а попередньо обраний строк домашнього арешту спливає 17.05.2024.

Обвинувачена та її захисник не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечили. Обвинувачена зазначила, що має онкологічне захворювання, тому змушена звертатися за медичною допомогою. Додатково зазначила, що її син зараз перебуває у складі ЗСУ, вона дуже за нього переживає. Просила застосувати нічний домашній арешт.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

18.03.2024 ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області, обвинуваченій ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, 17.05.2024.

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту подано з дотриманням вимог ст. 184 КПК України.

Обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень існує й надалі.

Виклад обставин, котрі прокурор навів як свідчення того, що попередні ризики не зменшилися, суд вважає обґрунтованими з таких міркувань. Об`єкт посягання кримінального правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останніх, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміновані діяння; вік та стан її здоров`я; сімейний стан у своїй сукупності дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена може здійснити спроби: 1) переховуватися від суду; 2) незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Вищезазначені обставини вказують на те, що більш м`які запобіжні заходи, такі як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та виконання покладених на обвинуваченого обов`язків.

За таких фактів, доказів та обставин, суд приходить до висновку, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що саме домашній арешт, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, у зв`язку з цим, обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту гарантуватиме належну поведінку останньої, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000738 від 27.07.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 30.05.2024 о 11:00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та захисника.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, починаючи з 10 травня 2024 року по 09 липня 2024 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою суду;

2) заборонити залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, за винятком часу необхідного для проведення судових засідань та відвідування медичних закладів.

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Попередити обвинувачену ОСОБА_4 , що у разі не виконання покладених згідно ухвали суду обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали, в цій частині, доручити працівникам Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали, в цій частині, покласти на прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1