Справа № 646/3927/23
№ провадження 1-кп/646/233/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2024 Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000068 від 12.01.2023 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, який має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 111-2 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент російської федерації (далі рф), а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади рф, всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів зс рф на території України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24.02.2022 Указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено та який триває до теперішнього часу.

З 26.02.2022 по 10.09.2022 територія Куп`янського району Харківської області була тимчасово окупована збройними формуваннями російської федерації.

Під час тимчасової окупації представниками рф на тимчасово окупованій території Харківської області було створено окупаційну адміністрацію держави-агресора так звану «Временную гражданскую администрацию Харьковской области» підпорядковану, керовану та фінансовану рф, в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією Харківської області.

У подальшому, відповідно до указу голови вищезазначеної окупаційної адміністрації від 01.07.2022 № УГ-26/22 «О создании государственного предприятия «Купянская железная дорога», створено так зване «государственное предприятие «Купянская железная дорога» та призначено на посаду генерального директора даного суб`єкта господарювання (досудове розслідування стосовно нього здійснюється в іншому кримінальному провадженні).

Також, указом голови вищевказаної окупаційної адміністрації від 26.07.2022 № УГ-37/22 затверджено положення так званого «государственного предприятия «Купянская железная дорога», відповідно до якого основною метою діяльності вищенаведеного суб`єкта господарювання є: задоволення потреб окупаційної влади, юридичних та фізичних осіб, пов`язаних з безпечними та якісними залізничними перевезеннями у внутрішньому та міжнародному сполученні; здійснення робіт та надання послуг, які здійснюються підприємством в інтересах окупаційної влади; забезпечення ефективного функціонування і розвитку виробничо-технологічного комплексу залізничного транспорту та створення умов для підвищення конкурентоспроможності транспортної галузі на окупованій території.

Вищевказаним Положенням визначено, що для забезпечення діяльності так званого «государственного предприятия «Купянская железная дорога», створено структурні підрозділи, у тому числі «производственное подразделение «Локомотивное депо Купянск» государственного предприятия «Купянская железная дорога».

Крім того, наказом так званого генерального директора «государственного предприятия «Купянская железная дорога» від 01.07.2022 № 34 «О создании производственного подразделения «Локомотивное депо Купянск» государственного предприятия «Купянская железная дорога» з 01.07.2022 створено «производственное подразделение «Локомотивное депо Купянск» государственного предприятия «Купянская железная дорога».

Відповідно до Положення так званого «Производственного подразделения «Локомотивное депо Купянск» государственного предприятия «Купянская железная дорога»», до складу вищезазначеного підрозділу належить «База топлива и нефтепродуктов».

Разом із цим, під час тимчасової окупації Куп?янського району Харківської області, приблизно у червні 2022 року, більш точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, у громадянина України ОСОБА_3 виник кримінальний протиправний умисел, направлений на допомогу державі-агресору, збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації рішень держави агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, а також підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам збройних формувань держави-агресора.

Реалізуючи вищевказаний кримінально протиправний умисел, у вищевказаний період часу, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що він є громадянином України, але, не маючи патріотичних переконань, у ситуації, що склалася, переслідуючи антидержавницькі мотиви на шкоду інтересам України, оцінивши обстановку в умовах тимчасової окупації, за відсутності фізичного чи психологічного впливу з боку представників країни-агресора вирішив вчинити умисні дії спрямовані на реалізацію рішень держави агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора щодо залучення працівників та виконання трудових обов`язків у новоствореному окупаційною владою підприємстві так зване «государственное предприятие «Купянская железная дорога» для забезпечення перевезень залізничним транспортом, зокрема особового складу, військової техніки та боєприпасів збройних формувань держави-агресора на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області, а також підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам збройних формувань держави-агресора шляхом забезпечення приймання, зберігання та подальшої передачі паливно-мастильних матеріалів представникам «государственного предприятия «Купянская железная дорога»» для його функціонування, а також представникам збройних формувань держави-агресора для їх подальшого використання в ході ведення війни проти України.

Продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, приблизно наприкінці червня 2022 року, більш точного часу та дати в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на території м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, продовжуючи здійснювати функції бригадира «Базы топлива и нефтепродуктов», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, надав добровільну згоду невстановленим представникам окупаційної адміністрації держави-агресора щодо призначення його на посаду начальника так званої «Базы топлива и нефтепродуктов производственного подразделения Локомотивного депо Купянск» государственного предприятия «Купянская железная дорога»».

У подальшому, не пізніше 01.07.2022, більш точну дату та час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на території м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, працевлаштувався та розпочав виконувати обов`язки начальника «Базы топлива и нефтепродуктов производственного подразделения Локомотивного депо Купянск» государственного предприятия «Купянская железная дорога»».

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 , займаючи вищезазначену посаду, у період часу з 01.07.2022 по 10.09.2022, здійснював допомогу державі-агресору, збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації рішень держави агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, а також підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам збройних формувань держави-агресора, а саме:

- організовував та контролював діяльність так званої «Базы топлива и нефтепродуктов производственного подразделения Локомотивное депо Купянск» государственного предприятия «Купянская железная дорога», створеного окупаційною владою;

- вживав заходи щодо підшукування та залучення працівників до роботи у новоствореному окупаційною владою підприємстві, організовував роботу підлеглих йому співробітників, надавав їм обов`язкові для виконання вказівки;

- проводив облік зберігання та використання паливно-мастильних матеріалів підрозділу;

- забезпечував паливно-мастильними матеріалами автотракторну техніку, тепловози, спеціальний самохідний рухомий склад, як «производственного подразделения Локомотивное депо Купянск» государственного предприятия «Купянская железная дорога», створеного окупаційною владою», так і інших підрозділів «государственного предприятия «Купянская железная дорога»»;

- приймав на зберігання паливно-мастильні матеріали від представників збройних формувань країни-агресора рф та вживав заходи щодо збереження зазначених паливно-мастильних матеріалів для потреб збройних формувань країни-агресора рф;

- здійснював передачу паливно-мастильних матеріалів представникам збройним сил рф для їх подальшого використання останніми з метою забезпечення власних потреб в ході ведення війни проти України.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_3 , виконуючи свої службові обов`язки, здійснював діяльність спрямовану на забезпечення діяльності так званої «Базы топлива и нефтепродуктов», а також на приймання, зберігання, передачу паливно-мастильних матеріалів, екіпіровку (заправку) залізничного рухомого складу, автотранспортної техніки підрозділів так званого «государственного предприятия «Купянская железная дорога», без виконання якої функціонування вказаного незаконно створеного підприємства неможливо було забезпечувати.

Крім того, ОСОБА_3 , виконуючи свої службові обов`язки, здійснював діяльність щодо забезпечення приймання, зберігання та подальшої передачі паливно-мастильних матеріалів представникам збройних формувань держави-агресора для подальшого забезпечення паливом військової техніки, яка використовується для ведення війни рф проти України, оскільки враховуючи розміщення «Базы топлива и нафтепродуктов» на незначній відстані від лінії бойових дій, дана діяльність давала можливість представникам військових формувань окупаційних військ російської федерації приховувати паливо від його виявлення підрозділами авіарозвідки ЗСУ для подальшого знищення та швидко вирішувати логістичні питання для доставки палива в зону бойових дій з метою зміцнення бойових позицій окупаційних військ.

Зокрема, у період з 28.07.2022 по 29.07.2022, більш точну дату та час судовим розглядом не встановлено, начальник «Базы топлива и нефтепродуктов производственного подразделения Локомотивного депо Купянск» государственного предприятия «Купянская железная дорога»» ОСОБА_3 , діючи умисно, перебуваючи за місцем розташування «Базы топлива и нефтепродуктов» за адресою: АДРЕСА_2 , передав невстановленим представникам збройних формувань держави-агресора рф матеріальні ресурси дизельне паливо, загальною кількістю 122000 літрів, що складає 101.016 тон.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації рішень держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, а також підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам збройних формувань держави-агресора.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину за пред`явленим обвинуваченням визнав частково, а саме підтвердив фактичні обставини вчиненого, але вказав, що не погоджується з кваліфікацією сторони обвинувачення, він не мав умислу на завдання шкоди Україні, не здійснював допомогу державі-агресору. Пояснив, що на час захоплення м. Куп`янська окупаційними військами РФ він працював бригадиром на базі палива Локомотивного депо підрозділу Південної залізниці, коли йому подзвонив його керівник ОСОБА_6 та повідомив, що всі працівники будуть виходити на роботу, «сторожувать». Так продовжувалося до початку червня 2022 року. 05.06.2022 ОСОБА_6 зібрав збори колективу бази палива та повідомив, що росіяни будуть завозити на базу паливо, яке треба прийняти. 10.06.2022 приїхали бензовози та за вказівкою начальника Локомотивного депо ОСОБА_7 відбулося прийняття палива до ємностей на базі. При цьому росіяни вимагали віддати їм пломби до резервуарів, потім самі їх опломбовували. Приблизно через тиждень після цього ОСОБА_7 повідомив, що росіяни будуть забирати своє паливо, вони забрали паливо з 11 цистерн, залишилось 122тони. В цей час його викликав до себе начальник Локомотивного депо ОСОБА_7 та запропонував посаду начальника бази палива, при цьому був присутній якийсь російський військовий, який повідомив, що якщо він не погодиться, то своєї сім`ї більше не побачить. В нього не було виходу, але трудовий договір з окупаційною владою він не підписував. З 14.07.2022 Укрзалізниця перестала виплачувати їм заробітну плату. Йому відомо, що окупаційною владою було створено підприємство «Купянская железная дорога», керівником якої був ОСОБА_8 . Локомотивне депо займалося наданням тягового складу, за вказівкою ОСОБА_7 він видавав паливо для цих цілей. Будь-яких документів він не складав та не підписував, працівників бази палива не примушував та не пропонував працювати на окупаційну владу, нарад з працівниками він не проводив, вказівок не надавав. Вони займалися охороною та прибиранням території бази. Коли росіяни завозили паливо на базу, бензовози були військові. Росіяни самостійно приєднували їх до цистерн та заміряли об`єм палива, куди використовувалося паливо, йому не відомо. Один раз у серпні 2022 року він отримав заробітну плату близько 20 тис. російських рублів. Крім того, ОСОБА_3 не заперечував, що йому було відомо про російську військову агресію рф проти України, він розумів, що це дизельне паливо може бути використане російськими військовими та це буде на шкоду Україні, але мети такої він не мав та погодився працювати під тиском погроз.

Захисник обвинуваченого вважав, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад кримінального правопорушення за ч.1 ст.111-2 КК України та його дії треба перекваліфікувати на ч.4 ст. 111 КК України, оскільки останній став заручником обставин та виконував свої обов`язки під тиском військових рф, він не мав на меті завдання шкоди державі, а просто продовжував працювати, щоб забезпечити свою сім`ю.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, встановлені судом обставини повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, які суд вважає належними та допустимими.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомив, що на момент початку військової агресії російської федерації він працював машиністом паливних установок на базі палива у м. Куп`янську Харківської області. Оскільки підприємство Південної залізниці перестало виплачувати працівникам заробітну плату, в червні 2022 року він був змушений укласти трудовий договір з так званою Купянской железной дорогой, яка була створена окупаційною владою на території м. Куп`янськ. Йому відомо, що обвинувачений ОСОБА_3 пішов працювати у вказане підприємство начальником бази палива, хоча до цього він був бригадиром. Останній запропонував свідку укласти трудовий договір з цим підприємством. ОСОБА_3 виконував вказівки начальника дороги ОСОБА_10 та начальника локомотивного депо ОСОБА_11 . ОСОБА_3 проводив наради з підпорядкованими йому працівниками ( яких було близько 20 чоловік). Приблизно в червні 2022, точний час він не пам`ятає, на базу палива російські військові з автоматами на бензовозах з військовими номерами почали завозити пальне, яке зливали в ємності на базі (було більше 10 бензовозів). Всього таких ємностей було 3, кожна могла вмістити приблизно до 60 тон палива, також підігнали з/д цистерну, в яку також заливали паливо. ОСОБА_3 при цьому був присутній та опломбовував ці ємкості. В серпні місяці, коли ЗСУ почали наступ, це паливо російські військові почали вивозити. ОСОБА_12 була оператором та вела облік прийнятого та відпущеного палива. ОСОБА_13 був на підприємстві до початку роботи так званої Купянской железной дороги, коли вони приходили для охорони майна та підтримання порядку на території. Будь-якого тиску на працівників з боку російських військових свідок не бачив, всі, хто пішов працювати, це робили добровільно, щоб отримувати заробітну платню.

Свідок ОСОБА_14 пояснила у судовому засіданні, що під час військової агресії російської федерації вона працювала на так званій Купянской железной дороге прибиральницею. ОСОБА_3 під час окупації був начальником бази палива, це було відомо всім працівникам, але будь-яких документів щодо нього вона не бачила.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснив, що на час окупації ОСОБА_16 , він працював бригадиром бази палива локомотивного депо, керівником був ОСОБА_13 . Йому невідомо, яке було створено підприємство окупаційною владою. Він попросив ОСОБА_13 перевести його сторожем за станом здоров`я. ОСОБА_3 був бригадиром паливного складу, свідок не бачив, щоб обвинувачений приймав-видавав представникам країни-агресора паливо чи будь-яке майно, йому не відомо, чи той підписував якісь документи чи отримував зарплату у представників окупаційної влади. Додав, що вони всі боялися за своє життя, бо російські військові були озброєні, а керівник депо ОСОБА_11 казав, що якщо не будете підкорятися- вас розстріляють.

Свідок ОСОБА_17 пояснив суду, що він працював машиністом у Локомотивному депо на момент окупації м. Куп`янська військами рф та продовжував працювати на тій же посаді. Спочатку керівником бази палива був ОСОБА_13 , але потім він кудись зник та замість нього залишився ОСОБА_3 . Колись він бачив, як на базу заїжджали бензовози під керуванням російських військових та заливали пальне в ємності. Якийсь водій сказав, що ОСОБА_3 відповідає за нього головою, на його адресу були погрози.

Свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні пояснила, що працювала на момент окупації м. Куп`янська роздавальником нафтопродуктів бази палива Локомотивного депо підрозділу Південної залізниці. ОСОБА_6 , який був керівником бази палива, запропонував їм продовжити працювати після захоплення міста, влітку ОСОБА_6 десь поїхав, а керівником став ОСОБА_3 . Свідку невідомо, які в останнього були обов`язки, але він давав вказівки складати акти прийома-передачі палива кілька разів, ці акти підписували ОСОБА_11 , як начальник депо, ОСОБА_19 як головний інженер і ОСОБА_3 , останній давав вказівки, куди і скільки відпускати палива (тепловозам, енергодільниці, ПЧ, ШЧ). В червні 2022, дату вона не пам`ятає, видавали паливо представникам збройних формувань. Він відпускав паливо за вказівкою начальника Локомотивного депо ОСОБА_7 .

У судовому засіданні було оглянуто з флеш-носія, який є речовим доказом у кримінальному провадженні та був наданий свідком ОСОБА_18 , електронні докази- документи, за участю вказаного свідка: таблиці різного змісту, акти вільної форми, які містять інформацію про передачу та залишки дизельного палива за період з 10.06.2022, номери стаціонарних резервуарів та кількість палива в них, номери пломб, кількість палива, яка була завезена та злита до стаціонарних резервуарів військовослужбовцями рф, номери цистерн, які відправлялися з паливом на ст. Куп`янськ -сортувальний, в тому числі передані представниками рф, кількість палива, переданого для тепловозів, іншого транспорту, загальна кількість виданого палива, кількість злитого військовими рф палива з стаціонарних резервуарів, список працівників бази палива, договори про матеріальну відповідальність працівників, табелі обліку робочого часу працівників бази палива. При цьому свідок ОСОБА_18 зазначила, що вказані документи нею складалися за вказівкою начальника бази палива ОСОБА_3 , який їй надавав відповідні дані. Ці документи вона роздруковувала, давала йому на підпис, після чого він передавав їх до Локомотивного депо та надавав представникам окупаційної влади, які періодично заміряли кількість палива в ємностях та контролювали його. Також додала, що з 01.07.2022 працювало підприємство так звана «Купянская железная дорога», яке було створено окупаційною владою. Перед цим на базу прийшов ОСОБА_6 та повідомив, що ОСОБА_3 буде начальником бази палива. Останній ходив на наради до керівництва локомотивного депо, давав вказівки працівникам, тобто виконував функції керівника бази. Також свідок повідомила, що до початку окупації, на базі палива залишалося майно, що належало українській залізниці, а саме дизельне паливо, мастило різне, вугілля. Потім російські військові завезли паливо на бензовозах та злили його до ємностей. В подальшому 122 тис л дизпалива було ними ж злито та вивезено. При цьому додала, що ніхто не змушував працівників іти співпрацювати в структуру, створену окупаційною владою, це було особисте рішення кожного, всі розуміли, що за це потягне певну відповідальність. Про будь-які випадки тиску, примусу до тих людей, які вирішили співпрацювати з окупаційними структурами, їй не відомо.

Свідок ОСОБА_20 у судовому засіданні повідомив суду, що під час окупації він працював слюсарем на базі палива локомотивного депо. ОСОБА_3 працював начальником бази, зранку збирав підлеглих та надавав завдання на робочий день, займався обліком залишків паливно-мастильних матеріалів. Приблизно в липні 2022 року на базу заїзджали російські військові на бензовозах та в присутності ОСОБА_3 зливали паливо в резервуари, а останній здійснював їх опечатування. Приблизно через місяць вказані бензовози заїхали знов та завантажили і вивезли пальне з бази. Також свідок повідомив, що йому начальник локомотивного депо ОСОБА_7 також пропонував зайняти посаду начальника бази палива, але свідок відмовився, будь-яких погроз та примушування зайняти цю посаду з боку інших осіб або представників рф не було.

Свідок ОСОБА_21 , який є батьком обвинуваченого, у судовому засіданні пояснив, що вважав, що син працює на базі палива бригадиром, як і до початку окупації м. Куп`янська. Як повідомив йому син, він пішов працювати під час окупації під тиском і погроз з боку російських військових.

Крім того, вищевказані обставини вчиненого кримінального правопорушення підтверджуються письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000068 12.01.2023 за матеріалами ГВ ЗНД Управління СБУ в Харківській області було внесено відомості за ч.1 ст.111-2 КК України про те, що на окупованій території Харківської області представниками виробничих (структурних) підрозділів АТ «Укрзалізниця» було створено так зване державне підприємство «Куп`янська залізниця», у склад якої увійшов виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керівництво підрозділом у складі якого, а саме «Базой топлива и нефтепродуктов» здійснював ОСОБА_3 який своїми діями вчинив пособництво державі-агресору» ( а.с.1)

За довідкою начальника Куп`янської районної військової адміністрації від 09.11.2022 №240/в АДРЕСА_1 було тимчасово окуповано країною-агресором російською федерацією з 26.02.2022 по 10.09.2022 року.

Згідно повідомлення заступника командувача оперативного угруповання військ «Харків» від 28.04.2023 за №151, на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області у період з липня по вересень 2022 року здійснювалися перевезення за допомогою залізничного транспорту представниками окупаційної влади. При цьому перевозилися різноманітні вантажі як цивільного (зерно, насіння соняшника, тощо) так і військового характеру (військова техніка, боєприпаси, особовий склад). Перевезення здійснювалися через залізничні станції: Куп`янськ-Вузловий, Куп`янськ-Сортувальний, ст. ОСОБА_22 , через міст р. Оскіл Блокпост 134км, на перегоні Куп`янськ-Вузловий-Прокопівка. Підрозділами ЗСУ при наступі збройних сил рф здійснювалися заходи щодо знищення та пошкодження залізничного полотна на території Куп`янського району, яке було відновлено представниками окупаційної влади. Також за повідомленням заступника командувача оперативного угруповання військ «Харків» від 14.07.2023 за №250/ОУВ з червня 2022 року по початок вересня 2022 року на територію так званої Базы топлива и нефтепродуктов, що розміщувалася за адресою АДРЕСА_2 , здійснювалося систематичне переміщення військової техніки та особового складу представників військових формувань держави-агресора рф для забезпечення збереження паливно-мастильних матеріалів, які належали військовим формуванням держави-агресора, а також подальшого забезпечення паливом військової техніки представників держави-агресора. Тобто, здійснювалася діяльність, що була спрямована на збереження паливно-мастильних матеріалів держави-агресора рф з метою приховування від підрозділів ЗСУ та їх подальшого знищення, а також забезпечення збройних формувань держави-агресора рф вказаними матеріалами. Дана діяльність вказаного підприємства давала можливість представникам військових формувань окупаційних військ швидко вирішувати логістичні питання для забезпечення військової техніки паливом, а також подальшої доставки техніки, боєприпасів та особового складу в зону бойових дій для зміцнення бойових позицій окупаційних військ та для завдання шкоди обороноздатності України.

За повідомленням першого заступника директора регіональної філії Південна залізниця від 05.01.2023 за №НЮ -04-21/5 на ім`я начальника Управління СБУ в Харківській області, під час огляду виробничих приміщень регіональної філії на території Куп`янського району Харківської області були виявлені документальні матеріали господарської діяльності так званого «государственного предприятия «Купянская железная дорога», яка була створена окупаційною адміністрацією рф на базі виробничих потужностей АТ «Укрзалізниця» ( а.с.7) До повідомлення додано вказані матеріали на 1910 аркушах.

За протоколом огляду речей і документів від 12.01.2023 слідчим 2-го відділення СВ УСБУ в Харківській області було оглянуто документальні матеріали на 1910 аркушах, який є додатком до супровідного листа з Регіональної філії Південна залізниця АТ «Укрзалізниця» та де зазначено 1115 найменувань документів. ( а.с.9-50)

За постановою старшого слідчого СВ УСБУ в Харківській області від 12.01.2023 зазначені в протоколі огляду документальні матеріали згідно з супровідним листом Регіональної філії Південна залізниця АТ «Укрзалізниця» від 05.01.2023 за №НЮ -04-21/5 було визнано документами у даному кримінальному провадженні ( а.с.51-141).

Постановою слідчого СВ УСБУ в Харківській області від 14.01.2023 у даному провадженні було залучено спеціалістів регіональних філій «Локомотивне депо Куп`янськ» та «Локомотивне депо Основа» Південної залізниці АТ «Укрзалізниця» з метою аналізу документів на наявність відомостей, що можуть мати значення для розслідування кримінального правопорушення ( а.с.142)

За висновком спеціаліста -помічника начальника ( з кадрових питань) виробничого підрозділу «Локомотивне депо Основа» Південної залізниці АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_23 від 14.02.2023 було проаналізовано надані органу досудового розслідування Регіональною філію Південної залізниці АТ «Укрзалізниця» супровідним листом від 05.01.2023 за №НЮ -04-21/5 документальні матеріали, в тому числі особову справу ОСОБА_3 , де міститься трудовий договір між так званим Государственным предприятием «Купянская железная дорога» в особі ОСОБА_24 та ОСОБА_3 , заява про прийом його на роботу начальником бази палива, що свідчить про встановлення трудових відносин з працівником, врегулювання робочого часу, оплати праці, прав та обов`язків як працівників, так і роботодавця. Визначені документи свідчать про організацію роботи подразделения «Локомотивное депо Купянск» у складі Государственного предприятия «Купянская железная дорога», листування з кадрових питань, встановлення трудових відносин із працівниками для забезпечення завдань із виконанням виробничо-господарської діяльності залізничного транспорту ( а.с.147-161).

За висновком спеціаліста- заступника начальника депо з матеріально-технічного постачання виробничого підрозділу «Локомотивне депо Основа» Південної залізниці АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_25 від 10.02.2023 було проаналізовано надані органу досудового розслідування Регіональною філію Південної залізниці АТ «Укрзалізниця» супровідним листом від 05.01.2023 за №НЮ -04-21/5 документальні матеріали, в тому числі, «Приказ о назначении ответственных лиц за предоставление информации о состоянии ТПС, МВПС, ГСМ №16 от 14.07.2022 начальника производственного подразделения «Локомотивное депо Купянск» ОСОБА_26 », за яким призначено начальника бази палива ОСОБА_3 відповідальним за надання інформації про залишки паливно-мастильних матеріалів. Надані документи свідчать про організацію роботи производственного подразделения «Локомотивное депо Купянск» у складі так званого Государственного предприятия «Купянская железная дорога», по забезпеченню паливом автотракторної техніки, тепловозів, спеціального самохідного рухомого складу підприємства так званої «Купянской железной дороги», забезпечення збереження дизельного палива на базі палива производственного подразделения «Локомотивное депо Купянск». Також проводилася робота по отриманню інших товаро-матеріальних цінностей для забезпечення роботи підрозділу і процесу перевезення локомотивами ( а.с.162-182).

Відповідно до висновка спеціаліста- начальника відділу нормативно-правової роботи юридичної служби регіональної філії Південна залізниця АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_27 від 13.02.2023, було проаналізовано надані органу досудового розслідування Регіональною філію Південної залізниці АТ «Укрзалізниця» супровідним листом від 05.01.2023 за №НЮ -04-21/5 документальні матеріали, в тому числі Приказ о создании производственного подразделения «Локомотивное депо Купянск» Государственного предприятия «Купянская железная дорога», Положение о производственном подразделении «Локомотивное депо Купянск» Государственного предприятия «Купянская железная дорога», приказ об утверждении Положения о порядке выдачи и учета доверенностей в Государственном предприяти «Купянская железная дорога», журнал учета выданных доверенностей, доверенность №016, доверенность №017. Вказані документи свідчать про організацію роботи так званого производственного подразделения «Локомотивное депо Купянск» Государственного предприятия «Купянская железная дорога» для забезпечення здійснення залізничних перевезень у певній місцевості, а також для сталого функціонування виробничо-технічного комплексу підприємства, виконання виробничо-господарської, соціально-побутової та іншої діяльності залізничного транспорту не у відповідності до законодавства України. ( а.с.183-187).

За висновком спеціаліста- провідного інженера з організації та нормування праці виробничого підрозділу «Локомотивне депо Основа» регіональної філії Південна залізниця АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_28 від 14.02.2023 було проаналізовано надані органу досудового розслідування Регіональною філію Південної залізниці АТ «Укрзалізниця» супровідним листом від 05.01.2023 за №НЮ -04-21/5 документальні матеріали, в тому числі, табели учета рабочего времени, Положение об оплате труда, Положение о премировании, положение о совмещении професий, перечень изменений штатного расписания. Аналіз вказаних документів свідчить про організацію роботи з нормування праці, забезпечення обліку посад та працівників так званого производственного подразделения «Локомотивное депо Купянск» Государственного предприятия «Купянская железная дорога» для належного виконання виробничо-господарської діяльності та здійснення процесу функціонування депо. ( а.с.188-211).

Як вбачається з висновку спеціаліста-головного технолога виробничого підрозділу «Локомотивне депо Основа» регіональної філії Південна залізниця АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_29 від 14.02.2023, було проаналізовано надані органу досудового розслідування Регіональною філію Південної залізниці АТ «Укрзалізниця» супровідним листом від 05.01.2023 за №НЮ -04-21/5 документальні матеріали, в тому числі прикази, графікі дежурств, справки о техническом состоянии. Встановлено, що аналіз вказаних документів свідчить про організацію роботи, яка забезпечує виконання комплексу заходів з функціонування так званого производственного подразделения «Локомотивное депо Купянск» та сталого функціонування Государственного предприятия «Купянская железная дорога», зокрема виконання організаційно-технічних заходів з ремонту тягового рухомого складу, з організації забезпечення єдності вимірювання у депо ( а.с.212-221).

За висновком спеціаліста начальника технічного відділу виробничого підрозділу «Локомотивне депо Основа» регіональної філії Південна залізниця АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_30 від 13.02.2023 було проаналізовано надані органу досудового розслідування Регіональною філію Південної залізниці АТ «Укрзалізниця» супровідним листом від 05.01.2023 за №НЮ -04-21/5 документальні матеріали, в тому числі Паспорт локомотивного депо, прикази, листування, журнали реєстрації. Аналіз вказаних документів свідчить про організацію роботи так званого производственного подразделения «Локомотивное депо Купянск» Государственного предприятия «Купянская железная дорога», дотримання норм екологічної безпеки, встановлення порядку документообігу, встановлення контролю за виконанням доручень, та направлені на організацію сталого функціонування підприємства для забезпечення залізничних перевезень та іншої виробничо-господарської діяльності на залізничному транспорті (а.с.222-236).

Відповідно до висновку спеціаліста- заступника начальника виробничого підрозділу «Локомотивне депо Основа» регіональної філії Південна залізниця АТ «Укрзалізниця» з експлуатації ОСОБА_31 від 13.02.2023 було проаналізовано надані органу досудового розслідування Регіональною філію Південної залізниці АТ «Укрзалізниця» супровідним листом від 05.01.2023 за №НЮ -04-21/5 документальні матеріали, в тому числі накази, графіки, маршрути та встановлено, що ці документи свідчать про організацію експлуатаційної роботи так званого производственного подразделения «Локомотивное депо Купянск» Государственного предприятия «Купянская железная дорога», зокрема, направлену на здійснення перевізного процесу, виконання маневрової роботи, забезпечення здійснення виробничо-господарської діяльності підприємства. ( а.с.237-284)

Також згідно протоколу огляду речей і документів старшим слідчим СВ УСБУ в Харківській області проведено огляд речей і документів, які надійшли до органу досудового розслідування з регіональної філії Південна залізниця АТ «Укрзалізниця» супровідним листом від 05.01.2023 за №НЮ -04-21/5, зокрема,

документ з назвою: трудовой договор №1146 от 01.07.2022 между Государственным предприятием «Купянская железная дорога» и ОСОБА_32 , который принимается на должность начальника базы топлива, заявление ОСОБА_33 от 01.07.2022, заявление о предоставлении отпуска от 29.08.2022, приказы, протоколы аппаратного совещания, доверенности, товаро-транспортные накладные, акты справки о выдаче дизельного топлива, распоряжения ( а.с.38-47 т.2);

документ з назвою: указ главы временной гражданской администрации Харьковской области от 01.07.2022 №уг-26/22 ОСОБА_34 о создании государственного предприятия «Купянская железная дорога», генеральным директором которого назначен ОСОБА_24 указом №уг-37/22 26.07.2022 утверждено положение о государственном предприятии «Купянская железная дорога». Предприятие имеет круглую печать с изображением двуглавого орла, поднявшего вверх расправленные крылья и увенчанного двумя коронами, и над ними одной большой короной, соединенными лентой, в правой лапе орла-скипетр, в левой-держава; генеральный директор предприятия назначается главой военно-гражданской администрации Харьковской области;

документ з назвою: приказ №34 от 01.07.2022 государственного предприятия «Купянская железная дорога» о создании с 01.07.2022 производственного подразделения «Локомотивное депо Купянск» государственного предприятия «Купянская железная дорога» «на основании указа главы временной гражданской администрации Харьковской области от 01.07.2022 №уг-26/22, указа главы военно-гражданской администрации Харьковской области от 26.07.2022» ( а.с.45,46);

документ з назвою: Положение о производственном подразделении «Локомотивное депо Купянск» государственного предприятия «Купянская железная дорога», где установлены подразделения, входящие в его состав, в том числе база топлива и нефтепродуктов;

документ з назвою: трудовой договор №1146 від 01.07.2022: между государственным предприятием «Купянская железная дорога» и ОСОБА_32 , который принимается на должность начальника базы, данный договор заключен с 01.07.2022 по 31.07.2022. В графе представитель работодателя генеральный директор Государственного предприятия «Купянская железная дорога» - підпис « ОСОБА_24 », в графе работник- підпис «Шило Е.А»., зазначено номер та серія паспорта, місце проживання ( а.с.58-61т.2);

документ з назвою: заявление от 01.07.2022, где ОСОБА_3 просил генерального директора Государственного предприятия «Купянская железная дорога» ОСОБА_24 «принять его на должность начальника бази топлива Государственного предприятия «Купянская железная дорога» ( а.с.62 т.2);

документ з назвою: приказ №110 от 31.08.2022 где утверждена комиссия для осуществления контроля расхода хранения, учета топлива Государственного предприятия «Купянская железная дорога»; приказом №112 от 31.08.2022 установлена цена дизельного топлива за 1 тонну 46302,80 руб ( а.с. 63-66 т.2);

документ з назвою: распоряжение №рг-68/22 от 22.08.2022 главы временной гражданской администрации Харковской области ОСОБА_34 об организации отгрузки дизельного топлива Государственному предприятию «Купянская железная дорога»( а.с.75 т.2);

документ з назвою: акт от 26.08.2022 за подписью инженера ГП «Купянская железная дорога» ОСОБА_35 , главного инженера локомотивного депо Купянск ОСОБА_36 , начальника базы топлива ОСОБА_33 указано: 26.08.2022 принято дизельное топливо в количестве 28817кг, слито в стационарную емкость №3, емкость опломбирована номерными пломбами ( а.с.90 т.2);

документ з назвою: акт от 26.08.2022 за подписью инженера ГП «Купянская железная дорога» ОСОБА_35 , главного инженера локомотивного депо Купянск ОСОБА_36 , начальника базы топлива ОСОБА_33 указано: 26.08.2022 начальником базы ОСОБА_33 принято дизельное топливо в количестве 29544 кг, слито в стационарную емкость №3, емкость опломбирована номерными пломбами ( а.с.91 т.2);

документ з назвою: акт от 02.09.2022 за подписью инженера ГП «Купянская железная дорога» ОСОБА_35 , главного инженера локомотивного депо Купянск ОСОБА_36 , начальника базы топлива ОСОБА_33 указано: начальником базы ОСОБА_33 принято дизельное топливо в количестве 9713 кг, слито в стационарную емкость №3, емкость опломбирована номерными пломбами ( а.с.94 т.2);

документ з назвою: приказ №16 от 14.07.2022 ГП «Купянская железная дорога» о назначении ответственных лиц за предоставление информации о состоянии ТПС, МВПС, ГСМ начальник базы топлива ОСОБА_33 назначен ответственным за предоставление оперативной информации об остатках ГСМ в отдел главного технолога локомотивного депо ( а.с.95 т.2);

документ з назвою: акт общей формы без даты по приему на ответственное хранение локомотивным депо дизельного топлива было принято 805553кг дизельного топлива в стационарные резервуары №1-3, и 10 железнодорожных цистерн, ознакомлен представитель минобороны России С.Казаков ( а.с.97 т.2);

документ з назвою: акти от 01.07.2022 за подписью начальника базы топлива ОСОБА_37 , бригадира базы топлива ОСОБА_33 установлено отправку на ст. Купянск-Сортировочный цистерн ( а.с.98-100 т.2);

документ з назвою: справка за подписью начальника локомотивного депо Купянск ОСОБА_7 про отправку бензовозами ВС РФ 29.07.2022 топлива в количестве 101016кг ( а.с.101т.2);

документ з назвою: акт от 29.07.2022 за подписью начальника бази топлива ОСОБА_38 про замену пломб на стационарних емкостях ( а.с.116 т.2);

документ з назвою: акт от 29.07.2022 за подписью главного инженера локомотивного депо ОСОБА_36 та начальника бази топлива ОСОБА_38 о видаче топлива а/м Камаз 28.07.2022 та 29.07.2022 в общем количестве 122000л, что составляет 101,016т ( а.с.117 т.2);

документ з назвою: акт от 24.08.2022 за подписью главного инженера локомотивного депо ОСОБА_36 та начальника бази топлива ОСОБА_38 о засвідчено проведення гідравлічної перевірки трубопровода ( а.с.118 т.2);

довідками за підписом начальника локомотивного депо ОСОБА_7 засвідчено видачу дизельного палива за період з 01.07.2022 по 22.08.2022 (а.с119-129), такі ж відомості містяться в звітах ( а.с.142-154 т.2).

За постановою слідчого СВ УСБУ в Харківській області від 06.04.2023 було призначено почеркознавчу експертизу документів, де містився підпис начальника бази палива ОСОБА_3 та в розпорядження експертів надано також протокол отримання зразків підпису ОСОБА_3 , протоколи його затримання та допиту, копія паспорта, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки ОСОБА_3 ( а.с.166 т.2)

Як вбачається з висновку експерта №СЕ-19/121-23/7193-ПЧ від 18.04.2023: підпис від імені ОСОБА_3 у графі -работник у «Трудовой договор Государственного предприятия «Купянская железная дорога» №1146 от 01.07.2022, виконаний не ОСОБА_3 , а іншою особою; підпис від імені ОСОБА_3 у «заявлении» від 01.07.2022 виконаний не ОСОБА_39 , а іншою особою; підпис від імені ОСОБА_3 у рядку «начальник бази топлива`в акті від 26.08.2022 виконаний не ОСОБА_3 , а іншою особою; підпис від імені ОСОБА_3 у «заявлении» від 29.08.2022 виконаний ОСОБА_3 , підписи від імені ОСОБА_3 у рядку «начальник бази топлива» в акті від 02.09.2022, у рядках « ОСОБА_33 » акта від 01.07.2022, у рядку «начальник бази топлива» в акті общей форми б/д, у рядку «начальник бази топлива» в акті від 29.07.2022, в рядку «начальник бази топлива» в акті б/д виконані ОСОБА_3 ( а.с.175-185 т.2)

Згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.06.2023 було надано доступ до речей і документів СВ Управління Служби безпеки України в Харківській області шляхом вилучення оригіналів документів кримінального провадження №0000068 від 12.01.2023 ( а.с.205 т.2)

За протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.07.2023 слідчим СВ Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_40 було вилучено із кримінального провадження №0000068 від 12.01.2023 оригінали документів, які було отримано в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження згідно опису ( а.с.211-247 т.2):

платежная ведомость «Локомотивное депо Купянск» містить дані під №214 щодо окладу начальника бази ОСОБА_3 в розмірі 40000 руб;

платежная ведомость №7 от 25.08.2022 Государственного предприятия «Купянская железная дорога», подведомственого военно-гражданской администрации Харьковской области под №216 містить дані щодо оримання ОСОБА_3 заробітної плати в розмірі 40000 руб;

табель учета использования рабочего времени за август 2022 года «Локомотивное депо Купянск» Государственного предприятия «Купянская железная дорога» под №3 содержит сведения : начальник базы ОСОБА_33 , отработано 21 день;

приказ №16 от 14.07.2022 начальника производственного подразделения «Локомотивное депо Купянск» Государственного предприятия «Купянская железная дорога» начальник базы топлива ОСОБА_33 назначен ответственным за предоставление оперативной информации об остатках горюче-смазочных материалов в отдел главного технолога;

справки по расходу и выдаче топлива с базы подтверждается выдача 28.07.2022 военной части 122000 литров дизельного топлива ( а.с.157-168 т.3);

остатки по топливному складу Локомотивного депо Купянск на 10.06.2022, на 04.07.2022, на 11.08.2022, на 22.08.2022 указывают на наличие горюче-смазочных материалов на хранении( а.с.169-173 т.3);

данные о выдаче дизельного топлива Локомотивного депо Купянск указывают на выдачу ВС РФ ж/д цистернами 776761л топлива (647042кг); выдачу 29.07.2022 ВС РФ бензовозами 122000л топлива (101016 кг). а.с.174-189;

справка по расходу топлива локомотивами подтверждает маневры локомотивов на окупований територии до ст. Тополи ( держкордон), на Сватово, на Луганск (а.с.190-211);

штатное расписание цех№25 база топлива содержит данные ОСОБА_41 , табельный номер, должность начальник базы( а.с.213);

заезд бензовозов (а.с.216) указывает ежедневное прибытие по 8 машин с 10.06.2022 по 17.06.2022, отправлено в цистернах всего 689461кг топлива, цистерна №50589654 получена из РФ ( а.с.221);

акт локомотивного депо за период с 10.06.2022 по 22.06.2022 «слито дизельное топливо в стационарные емкости в количестве 158,511 тыс т с установкой номерных пломб по каждой емкости №1-№3, в железнодорожные цистерны в количестве 11 штук было слито дизельное топливо в количестве 647,042 тыс т с установкой номерных пломб на каждой цистерне ( а.с.230);

в распоряжении от 22.08.2022 №рг-68/22 главы военно-гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_34 - и.о. начальника Шевченковского территориального управления военно-гражданской администрации Купянского р-на Харьковской области ОСОБА_42 организовать отгрузку 41,7т дизельного топлива Государственному предприятию «Купянская железная дорога», а ОСОБА_24 принять указанное дизельное топливо ( а.с.234);

приказом №16 от 14.07.2022 ОСОБА_33 назначен ответственным за предоставление оперативной информации об остатках горюче-смазочных материалов с целью выполнения распоряжения от 11.07.2022 года ( а.с.235);

заявление от 29.08.2022 на имя начальника «Локомотивное депо Купянск» Государственного предприятия «Купянская железная дорога» с просьбой начальника базы топлива ОСОБА_33 о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы с 30.08.22 по 31.08.2022 года ( а.с.236);

мероприятия по работе предприятия «Локомотивное депо Купянск» Государственного предприятия «Купянская железная дорога» в осенне-зимний период составлены, в том числе ТПТС ОСОБА_33 ( а.с. 238-243);

штатное расписание на 01.07.2022 производственного подразделения«Локомотивное депо Купянск» Государственного предприятия «Купянская железная дорога» - ОСОБА_33 как начальник базы топлива с окладом 40000руб (а.с.256-262);

штатное расписание на 01.08.2022 производственного подразделения «Локомотивное депо Купянск» Государственного предприятия «Купянская железная дорога» - ОСОБА_33 как начальник базы топлива с окладом 40000руб (а.с.263-268);

справка : по состоянию на 26.06.2022 общее количество полученного дизельного топлива составило 870,323 т, 28.06.2022 принята ж/д цистерна с дизтопливом из г. Москва РФ, перекачана в цистерну с весом 64,770т и 01.07.2022 отправлена в составе поезда ; за период с 10.06.2022 по 29.07.2022 отправлено бензовозами ВС РФ 101,016 т ( а.с.269-271).

приказом №42 от 31.08.2022 начальника «Локомотивное депо Купянск» Государственного предприятия «Купянская железная дорога» «О закреплении территории депо» начальник базы топлива ОСОБА_33 назначен ответственным за территорию базы и прилегающей к ней ( а.с. 272 );

приказом №37 от 29.08.2022 начальника «Локомотивное депо Купянск» Государственного предприятия «Купянская железная дорога» «О назначении ответственных лиц за метрологическое обеспечение» на начальника базы топлива ОСОБА_33 возложена ответственность за техническое состояние, исправность и сохранность инструмента, измерительного и испытательного оборудования. ( а.с.276)

Відповідно до протоколу огляду від 08.06.2023 слідчим СВ УСБУ в Харківській області в присутності свідка ОСОБА_43 було оглянуто документи на флеш-накопичувачі, які є таблицями різного змісту, актами та містять інформацію про передачу та залишки дизельного палива за період з 10.06.2022 на базі палива, номери стаціонарних резервуарів та кількість палива в них, номери пломб, кількість палива, яка була завезена та злита до стаціонарних резервуарів військовослужбовцями рф, номери цистерн, які відправлялися з паливом на ст. Куп`янськ -сортувальний, в тому числі передані представниками рф, кількість палива, переданого для тепловозів, іншого транспорту, загальна кількість виданого палива, кількість злитого військовими рф палива з стаціонарних резервуарів, документи обліку робочого часу працівників бази палива. При цьому свідок зазначила, вказані документи нею складалися за вказівкою начальника бази палива ОСОБА_3 .

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними та допустимими доказами для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Недопустимості доказів згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України судом не встановлено, оскільки всі докази встановлені, зібрані та перевірені органом досудового розслідування, а згодом судом, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України. Істотних порушень прав та свобод людини, визначених ст. 87 КПК України, які б могли спростувати висновки суду під час розгляду справи, судом не встановлено. Досліджені в судовому засіданні докази відповідають вимогам щодо їх отримання, узгоджуються між собою, та не викликають сумнівів.

Дослідивши і перевіривши надані в ході судового розгляду показання свідків, які є процесуальними джерелами доказів, суд дійшов висновку, що ці показання є конкретними та узгоджуються між собою як сукупність доказів, які судом покладено у вирок. Свідки були попереджені судом про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів і підстав сумніватися у показах даних осіб суд не вбачає.

Дослідивши у змагальній процедурі й зіставивши зазначені докази, оцінивши їх в аспекті ст.94 КПК з точки зору належності, допустимості й достовірності, а також з`ясувавши передбачені ст.91 вказаного Кодексу обставини, що належать до предмета доказування, суд вважає, що ці докази в їх сукупності та взаємозв`язку доводять факт вчинення обвинуваченим кримінально-караного діяння, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України і вони в їх сукупності та взаємозв`язку є достатніми для ухвалення обвинувального вироку стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення встановленою та доведеною у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 111-2 КК України, тобто пособництво державі - агресору, а саме: умисні дії, спрямовані на допомогу збройним формуванням держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні, шляхом реалізації та підтримки рішень та дій збройних формувань держави-агресора.

При цьому, показання свідка ОСОБА_21 в частині того, що його син погодився працювати з окупаційною владою під тиском погроз, суд не приймає до уваги, оскільки в цій частині показання є такими, що надані з чужих слів.

Доводи сторони захисту щодо перекваліфікації дій ОСОБА_3 та відсутності в діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, а також вчинення вказаного кримінального правопорушення під тиском та примусом, відсутність у нього мети на завдання шкоди державі, суд вважає безпідставними, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КПК України, виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: 1) вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; 2) кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; 3) в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення. Виправдувальний вирок також ухвалюється при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Фізичний чи психічний примус і крайня необхідність є обставинами, які за певних умов виключають кримінальну протиправність діянь, передбачених ст. 111-2 КК, відповідно до статей 39 і 40 КК України.

Суду не надано доказів, що ОСОБА_3 вчиняв пособництво державі - агресору, а саме, умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, у період часу з кінця червня 2022 року по 10 вересня 2022 року, реалізуючи мету завдання шкоди Україні шляхом підтримки рішень та дій держави-агресора, керуючись антидержавницькими мотивами, у взаємодії з представниками російських окупаційних військ, у АДРЕСА_1 , під безпосереднім впливом: а) фізичного примусу, внаслідок якого особа не могла керувати своїми вчинками (йдеться про катування в розумінні ст. 127 КК, тобто спричинення сильного фізичного болю, побої, мучення тощо з певною метою); б) фізичного примусу, внаслідок якого вона могла керувати своїми діями, а також психічного примусу, за сукупності таких умов: такі дії цієї особи були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи охоронюваним законом правам її або інших осіб, або суспільним інтересам чи інтересам держави, цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами та при цьому не було спричинено більш значної шкоди, ніж відвернена шкода (або, хоча шкода була і більш значною, але внаслідок сильного душевного хвилювання, викликаного небезпекою, особа не могла оцінити відповідність заподіяної шкоди цій небезпеці).

При цьому, пояснення допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 об`єктивно вказують на добровільність дій ОСОБА_3 .

Ніяких об`єктивних даних, які б свідчили про те, що до ОСОБА_3 застосовувалися заходи фізичного та/або психічного примусу у період часу з кінця червня 2022 року по 10 вересня 2022 року, внаслідок застосування якого він вчинив пособництво державі - агресору, а саме, умисні дії, спрямовані на допомогу збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні, шляхом реалізації рішень держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам збройних формувань, суду не надано.

Посилання сторони захисту на те, що ОСОБА_3 не підписував заяву про прийняття на роботу начальником так званої бази топлива предприятия «Купянская железная дорога», а тому не може нести відповідальність за пред`явленим обвинуваченням, суд вважає необґрунтованими, оскільки останній фактично виконував обов`язки на вказаній посаді і отримував винагороду за це в російських рублях.

Щодо необхідності перекваліфікації дій ОСОБА_3 на ч.4 ст.111-1 КК України, суд виходить із слідуючого. Для розмежування складу злочинів за ч.1ст. 111-2 КК України та ч.4 ст.111-1 КК України має значення, кому належали матеріальні ресурси, що передавалися створеним на тимчасово окупованій території збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора. ОСОБА_3 не мав статусу підприємця, не займався господарською діяльністю на окупованій території, не мав матеріальних ресурсів у своєму володінні та користуванні. Напроти, він передавав матеріальні ресурси, що належали державному підприємству «Укрзалізниця» (самі стаціонарні ємності, дизельне паливо, що в них зберігалося; мастило та вугілля) представникам збройних формувань держави-агресора, виконував рішення держави-агресора та її окупаційної адміністрації, розуміючи, що вказане паливо є стратегічним ресурсом та може бути використане для заправки військової техніки держави-агресора, перевезення особового складу та боєприпасів, на шкоду національній безпеці та обороноздатності України.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, відсутні. Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, обсяг обвинувачення не містить.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відомості про обвинуваченого, відсутність обставин, що пом`якшують чи/та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 є громадянином України, одружений, має двох неповнолітніх дітей, вищу освіту, раніше не судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, має зареєстроване місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, яке віднесено до особливо тяжких злочинів, проти основ національної безпеки України, конкретні обставини та наслідки, особу винного, відсутність обставин, які пом`якшують чи/та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 1 ст. 111-2 КК України, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 111-2 КК України як обов`язкового, у виді з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, та на державних підприємствах залізничного транспорту України, з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 111-2 КК України у виді конфіскації всього майна, яке є його особистою власністю. Дійшовши висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 основного покарання у вигляді позбавлення волі, з призначенням додаткових покарань, на думку суду, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання.

З цих же причин, суд не вбачає підстав до застосування положення ст. 69 КК України щодо призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, оскільки таке покарання не буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 обов`язкового додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 111-1 КК України - позбавленням права займатися певною діяльністю, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно із п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» в редакції від 06.11.2009 року рішення про позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю має бути чітко сформульоване в резолютивній частині вироку, для того щоб не виникло жодних сумнівів під час виконання останнього. Якщо в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК ( 2341-14 ) зазначено характер посад або вид діяльності (наприклад, статті 286, 287), рішення про призначення додаткового покарання, наведене в резолютивній частині вироку, повинне відповідати змісту цієї санкції.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у Постанові від 02.02.2022 у справі №344/16025/18, згідно із якою у разі визначення санкцією статті характеру посади або виду діяльності, формулювання покарання у вироку має точно відповідати змісту цієї санкції та має формулюватися таким чином, щоб засуджений не мав права обіймати зазначені у вироку посади або займатись забороненою діяльністю в будь-якій галузі або займатись такою діяльністю, які за змістом і обсягом повноважень є аналогічними тим, з якими було пов`язане вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, суд призначає ОСОБА_3 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, а також на державних підприємствах залізничного транспорту України, що є подальшою конкретизацією обсягу застосованих обмежень, з чітким визначенням виду (роду) тієї діяльності, права займатися якою позбавляється обвинувачений.

Зважаючи на встановлені обставини та міру покарання, яку призначає суд, запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» суд залишає без змін до набрання цим вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його затримання 22.02.2023. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, а саме, з 22.02.2023 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Враховуючи, що судом призначено покарання з конфіскацією майна, то слід залишити діючим захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту зазначеного майна до виконання вироку суду в частині конфіскації.

Судові витрати на залучення експертів у даному кримінальному слід стягнути з обвинуваченого. Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави, місцевого самоврядування та на державних підприємствах залізничного транспорту України на строк 12 (дванадцять) років та з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - залишити без змін до набрання цим вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 22.02.2023.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, а саме, з 22.02.2022 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк додаткового покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави, місцевого самоврядування та на державних підприємствах залізничного транспорту України рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.06.2023 року на транспортний засіб марки «HYUNDAI SONATA 1997 (1999)», сірого кольору, номер кузова: « НОМЕР_1 », номер двигуна: « НОМЕР_2 » з номерним знаком: « НОМЕР_3 », що належать на праві приватної власності ОСОБА_3 , залишити до виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/121-23/7193-пч) в розмірі 9560 грн.

Речові докази- матеріальні об`єкти, які постановою слідчого від 12.01.2023 визнані документами у кримінальному провадженні залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_3 -в той же строк з моменту вручення йому копії цього вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1