Справа № 307/277/24
Провадження №1-кп/307/17/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, не працює, судимості не має,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

з Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи вимоги законодавства України про те, що ніж-кастет є холодною зброєю та не маючи дозволу на його носіння при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах і у невстановлений органом досудового розслідування час, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII "Про право власності на окремі види майна", п.п.11, 15 "Положення про дозвільну систему", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, придбав предмет, зовні схожий на кастет - ніж, який залишив зберігати при собі до 06 листопада 2023 року. В подальшому, 06 листопада 2023 року, близько 16 години 30 хвилин, за адресою: с. Нижня Апша, вул. Борканюка, напроти будинку №151, Тячівського району Закарпатської області, слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, в ході проведення огляду місця події в присутності понятих, в легковому автомобілі марки "Peugeot" моделі "407", з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в закритому речовому відділенні (бардачку) виявлено предмет, що відноситься до типу комбінованої холодної зброї - ніж-кастет колюче-ріжучої та ударно-дробильної дії, який ОСОБА_4 незаконно носив при собі та в подальшому помістив в речове відділення (бардачок) вказаного автомобіля, в порушення вимог вищезазначених законів.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 263 КК України незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 385 від 21 грудня 2023 року ОСОБА_4 , в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, і в теперішній час, виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді шизоафективного розладу, змішаного типу, про що свідчать дані неодноразових стаціонарних обстежень і лікувань у психіатричних закладах, а також клінічні ознаки: прискорене паралогічне мислення, наявність психотичної симптоматики, емоційна лабільність, імпульсивність, підвищена дратівливість, конфліктність, що позбавляє його здатності у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, і позбавляє його здатності у теперішній час, розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно цього ж висновку, за своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, а саме поміщення у спеціальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних дій.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на наведені в ньому обставини, просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_6 та законний представник клопотання підтримали.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що придбав ніж-кастет, який возив в автомобілі до 06 листопада 2023 року, тобто до вилучення його працівниками поліції.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, крім його показів, підтверджується документами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Рапортом працівника поліції від 06 листопада 2023 року, з якого відомо, що на службу 102 надійшло повідомлення про те, що в с. Нижня Апша працівниками поліції був зупинений автомобіль марки "Peugeot" моделі "407", з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , в речовому відділення якого було виявлено металевий предмет, схожий на кастет.

Протоколом огляду місця події від 06 листопада 2023 року, з якого відомо, що об`єктом огляду є автомобіль марки "Peugeot" моделі "407", з державним номерним знаком НОМЕР_2 , в речовому відділення якого було виявлено металевий предмет, схожий на кастет. Огляд проводився в с. Нижня Апша.

Висновком експерта № СЕ-19/107-23/10884-ХЗ від 13 листопада 2023 року, з якого відомо, що вилучений в ході огляду автомобіля марки "Peugeot" моделі "407", з державним номерним знаком НОМЕР_2 , предмет, є холодною зброєю ударно-дробильної дії (ніж-кастет).

Протоколом огляду предмету та перегляду відеозапису від 23 листопада 2023 року, з якого відомо, що об`єктом огляду є відеозапис, на якому зафіксовано процес огляду автомобіля марки "Peugeot" моделі "407", з державним номерним знаком НОМЕР_2 , в речовому ящику якого знаходився ніж-кастет.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 385 від 21 грудня 2023 року, з якої відомо, що ОСОБА_4 , в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, і в теперішній час, виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді шизоафективного розладу, змішаного типу, про що свідчать дані неодноразових стаціонарних обстежень і лікувань у психіатричних закладах, а також клінічні ознаки: прискорене паралогічне мислення, наявність психотичної симптоматики, емоційна лабільність, імпульсивність, підвищена дратівливість, конфліктність, що позбавляє його здатності у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, і позбавляє його здатності у теперішній час, розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно цього ж висновку, за своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, а саме поміщенняу спеціальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року № 7 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність чи обмежену осудність і викликають потребу у застосуванні щодо неї таких заходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_4 в стані неосудності, яке згідно з ст. 12 КК України віднесено до нетяжкого злочину, а тому, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому діяння та на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є підстави для задоволення клопотання та застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази: холодну зброю ніж-кастет, канабіс, масою 0,5514 г в перерахунку на суху речовину та дерев`яний пристрій для куріння, які знаходяться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити, DVD-диск з відеозаписом огляду місця події, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 512, 513, 516 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовільнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.263 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази: холодну зброю ніж-кастет, канабіс, масою 0,5514 г в перерахунку на суху речовину та дерев`яний пристрій для куріння, які знаходяться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити, DVD-диск з відеозаписом огляду місця події, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1