Справа № 489/2020/24
Кримінальне провадження №1-кп/489/725/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 р. м. Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0000312 від 08.03.24.

Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, без визначеного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 06.03.2013 Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком два роки;

- 24.06.2014 Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком 4 роки;

- 24.12.2014 Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- 06.11.2015 Центральним районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком5 років, звільнився 30.12.2019 по відбуттю строку покарання.

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

04.03.2024, ОСОБА_3 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій умисел, направлений на викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, приблизно о 20:00 год., перебуваючи у приміщенні торгівельної зали супермаркету «АТБ» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 76/1, шляхом вільного доступу, таємно, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб та персоналу супермаркету, викрав зі стелажів, належний ТОВ «АТБ-Маркет» товар, а саме пляшку віскі «Jack Daniels» 40% об., місткістю 0,5 літри, ск/бут, вартістю 518 гривень 33 копійок, без ПДВ, напій «Revo Cherry Alko Energy» алкогольний газований 8,5% об., місткістю 0,5 літри, ж/б, у кількості дві банки вартістю 39 гривень 92 копійки кожна, без ПДВ, та пиво 2 л. «Carling» світле набір 4*0,5 л. ж/б, вартістю 113 гривень 67 копійок, без ПДВ, а всього на загальну суму 711 гривень 84 копійки.

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи вищевказане майно при собі, направився до виходу з супермаркету «АТБ» ТОВ «АТБ-Маркет», де скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, та останній являється непомітним для персоналу супермаркету та оточуючих, пройшов касову зону супермаркету, не розплатився за вищезазначений товар.

У подальшому, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та своїми злочинними протиправними діями спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 711 гривень 84 копійок, без урахування ПДВ.

Цими діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, щиро покаявся, дуже критично поставився до свого вчинку, пояснив, що викрадене вжив особисто. Дав покази, які відповідають фактичним обставинам обвинувачення. Просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Крім того, його вина підтверджена й письмовими доказами.

Протоколом прийняття заяви співробітника магазина про вчинення крадіжки за викладених обставин. Довідкою про вартість та акт інвентаризації магазину від 04.03.24, якими підтверджується найменування, кількість та нестача викраденого товару. Протоколом від 12.03.24 та 18.03.24 огляду носія відеозапису з камер хорони магазину, де зафіксований процесу вчення крадіжки ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 , в присутності захисника впізнав себе в особі крадія.

До наркологів ОСОБА_3 , не звертався. Звертався до психіатрів, останній раз лікувався у 2014 році. Характеризується за місцем проживання посередньо.

Згідно висновку органу пробації призначене покарання обвинуваченому без реального позбавлення волі можливо.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив. Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, оскільки обвинувачений реально відшкодував потерпілому викрадене майно, активне сприяння розкриттю злочину, бо брав участь у слідчих діях (огляді відеозапису) і викривав себе, а також до таких обставин, суд зараховує, сприяння оперативному відправленню правосуддя і приймав .

З огляду на притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за тяжкий одиничний злочин, з огляду на його характеристику і осуд ним своєї поведінки, тривалий період позитивної посткримінальної поведінки після останньої судимості, суд вважає можливим визначивши покарання в межах санкції частини статті кримінального закону звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ст. 100 КПК України слід вирішити питання про речові докази.

Резолютивна частина

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: оптичний носій - зберігати в матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1