Справа № 570/1689/22
номер провадження 1-кп/570/64/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне в режимі відеоконференції з ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" кримінальне провадження внесене в ЄРДР за 0000301 від 08.10.2021 р. щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Кузнецовськ, Рівненської області, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, судимого

26.04.2005 р. Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовимим строком тривалістю 2 роки;

27.09.2005 р. Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. 69, 70, 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

21.07.2008 р. Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 1 рік 5 місяців 7 днів позбавлення волі;

31.08.2010 р. Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

28.02.2012 р. Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

16.01.2015 р. Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 2 роки позбавлення волі;

04.12.2015 р. Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі;

04.03.2020 р. Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі; з 24.07.2020 р. відбував покарання в ДУ "Городоцький виправний центр №131" звідки звільнений 26.12.2021 р. по відбуттю покарання,

20.10.2023 р. Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Обставини справи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим Кузнецовським міським судом Рівненської області згідно вироку від 04.03.2020 р. за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, в період з 24.07.2020 р. по 26.12.2021 р., відбувавав покарання в Державній установі «Городоцький виправний центр (№ 131)», що знаходиться по вул. Барона Штейнгеля, 92А в с. Городок Рівненського району Рівненської області , та під час відбування покарання,в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV та інших нормативно-правових актів, 22 листопада 2021 року, організував та очолив злочинну групу, до складу якої залучив іншу особу, якій пред`явлено обвинвачення у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за 0000301 від 08.10.2021 р. за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 321 КК України, жителя м. Київ, та матеріали щодо якого виділено в окреме провадження у справу № 570/5807/23 ухвалою суду - ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - особа ОСОБА_6 ), а також ОСОБА_7 , який теж відбував покарання в ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», матеріали щодо якого виділено в окреме провадження у справу № 570/5806/23 ухвалою суду - ІНФОРМАЦІЯ_2 та 02.11.2023 р. Рівненським районним судом Рівненської області постановлено щодо нього обвинувальний вирок - ІНФОРМАЦІЯ_3

При створенні організованої групи особа ОСОБА_5 врахував особисті характеристики особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх матеріальний стан, життєвий досвід, можливість бездоганно виконувати кожним відведену роль при вчиненні злочинів та його доручень, дотримуватися спільно обумовлених заходів конспірації, приховувати злочинну діяльність.

ОСОБА_5 як організатор організованої злочинної групи, розробив єдиний план злочинної діяльності, спрямований на забезпечення надходження наркотичних засобів «метадон» та «бупренорфін», а також сильнодіючого лікарського засобу «дифенгідрамін» (димедрол)» на територію ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)».

Придбання наркотичних засобів «метадон» та «бупренорфін», а також сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), за вказівками організатора ОСОБА_5 , здійснювалось виконавцем організованої групи особою ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб в м. Київ.

Згідно відведеної ролі виконавця в організованій групі особа ОСОБА_6 , отримані засоби упаковував до картонних коробок та пересилав їх у вигляді поштових відправлень за допомогою служби доставки ТОВ «Нова Пошта» до відділень, що знаходяться в м. Рівне, отримувачами яких зазначав осіб, визначених особою ОСОБА_5 .

Отримувачами поштових відправлень були:

- ОСОБА_8 , залучений безпосередньо ОСОБА_5 . Матеріали щодо ОСОБА_8 виділено в окреме провадження у справу № 570/5806/23 ухвалою суду - ІНФОРМАЦІЯ_2 та 02.11.2023 р. Рівненським районним судом Рівненської області постановлено щодо нього обвинувальний вирок - ІНФОРМАЦІЯ_3

- інша особа ОСОБА_9 (матеріали кримінального провадження щодо якого виділено в окреме провадження), залучений іншим засудженим якому пред`явлено обвинвачення у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за 0000301 від 08.10.2021 р. за ч. 2 ст. 307 КК України, жителя м. Вінниця, та матеріали відносно якого виділено в окреме провадження у справу № 570/1146/24 ухвалою суду - ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - особа ОСОБА_10 ), який теж відбував покарання в ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)».

ОСОБА_8 , особа ОСОБА_9 та особа ОСОБА_10 не входили до складу учасників організованої групи.

Отримавши поштові відправлення із вмістом наркотичних засобів та сильнодіючого лікарського засобу, ОСОБА_8 та особа ОСОБА_9 , на виконання доручень ОСОБА_5 , поміщали їх до салонів автомобілів служби «TAXI 838», виклик яких здійснював ОСОБА_5 , водії яких, виконуючи замовлення, перевозили вказані поштові відправлення у первинній упаковці в с. Забороль Рівненського району Рівненської області, де в обумовленому місці їх очікували засуджені, котрі були залучені до виконання оплачуваних робіт на контрагентському об`єкті ПП «Полімер-Буд».

Такими особами, згідно відведеної ролі в організованій групі був виконавець ОСОБА_7 та залучений останнім - засудженийОСОБА_11 , який теж відбував покарання в ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)». Матеріали щодо ОСОБА_11 виділено в окреме провадження у справу № 570/5806/23 ухвалою суду - ІНФОРМАЦІЯ_2 та 02.11.2023 р. Рівненським районним судом Рівненської області постановлено щодо нього обвинувальний вирок - ІНФОРМАЦІЯ_3

Отримавши від водіїв служби таксі поштові відправлення із вмістом наркотичних засобів та сильнодіючого лікарського засобу, виконавець ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_11 , поміщали наявні наркотичні та сильнодіючі лікарські засоби до спеціальних пакунків та повертаючись із контрагентських робіт, переносили їх на територію ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», через контрольно-пропускний пункт вказаної установи, після чого ОСОБА_7 передавав їх ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , згідно розробленого плану, діючи як організатор в організованій групі, переслідуючи спільну злочинну мету, виконував наступне:

-здійснював незаконну організацію злочинної діяльності, що полягала у забезпеченні надходження наркотичних засобів «метадон» та «бупренорфін» а також сильнодіючого лікарського засобу «дифенгідрамін» (димедрол) на територію ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)»;

- координував та керував діями виконавців особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 а також іншими учасниками щодо придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів;

-забезпечував грошовими коштами та здійснював замовлення наркотичних засобів «метадон» та «бупренорфін» а також сильнодіючого лікарського засобу «дифенгідрамін» (димедрол) виконавцю організованої групи особі ОСОБА_6 , котрий придбавши їх у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, упаковував до картонних коробок та пересилав у вигляді поштових відправлень за допомогою служби доставки ТОВ «Нова Пошта» до відділень, що знаходяться в м. Рівне, отримувачем яких зазначав осіб, визначених особою ОСОБА_12 ;

-здійснював замовлення автомобілів служби «TAXI 838» до відділень ТОВ «Нова Пошта» в м. Рівне, для забезпечення перевезення отриманих ОСОБА_8 та особою ОСОБА_13 відправлень із вмістом наркотичних засобів та сильнодіючого лікарського засобу, до с. Забороль Рівненського району Рівненської області;

-здійснював збут наркотичних засобів на території ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)».

При цьому, кожен учасник організованої групи, будучи обізнаним про роль кожного співучасника, усвідомлював характер своїх протиправних дій та дії інших членів кримінального угруповання, діяв з корисливих мотивів та бажав досягнення єдиного умислу та сприяв настанню бажаного злочинного результату, тобто діяв з прямим умислом.

У період з 22 листопада 2021 року до 14 грудня 2021 року учасники організованої групи у складі ОСОБА_5 , особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , незаконно придбали, зберігали, перевезли та переслали зметою збуту, а також передали у місця позбавлення волі наркотичний засіб «метадон» у вигляді 36 таблеток, масою 0,168 г, наркотичний засіб «бупренофін» у вигляді 23 таблетки, масою 0,0469 г, а також сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) у вигляді 16 таблеток, масою 0,715 г.

04 квітня 2022 року злочинну діяльність даної злочинної групи припинено правоохоронними органами.

Учасники вказаної організованої групи, з корисливих мотивів, вчинили наступні установлені досудовим слідством злочинні дії.

Епізод 1. ОСОБА_5 , як організатор, реалізовуючи злочинний план, узгоджений із учасниками організованої групи виконавцями особою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також за попередньою змовою групою осіб із жителем м. Рівне - ОСОБА_8 , маючиумисел на передачу у місця позбавлення волі наркотичних засобів метадон та бупренорфін, які відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», з корисливих мотивів, в період з 22.11.2021 по 25.11.2021, вчинили незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконну передачу наркотичних засобів бупренорфін (загальна маса досудовим розслідуванням не встановлена, але масою не менше 0,002 г в кількості 25 таблеток) та метадон (загальна маса досудовим розслідуванням не встановлена, але масою не менше 0,023 г в кількості 37 таблеток), обіг яких обмежено, у місця позбавлення волі за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в Державній установі «Городоцький виправний центр (№ 131)», діючи як організатор в організованій ним групі, з метою забезпечення надходження на територію виправного центру наркотичних засобів метадон та бупренорфін, обіг яких обмежено, 22 листопада 2021 року, з використанням телефонного зв`язку (абонентського номеру НОМЕР_1 ), о 13 годині 16 хвилин та о 15 годині 23 хвилин доручив особі ОСОБА_6 (за абонентським номером НОМЕР_2 ) придбати наркотичні засоби метадон та бупренорфін.

На виконання отриманих вказівок особа ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому роль виконавця в організованій групі, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, придбав - наркотичні засоби метадон та бупренорфін, які упакував до картонної коробки та яку, 23.11.2021, прибувши до відділення № 84 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вулиці Курнатовського, 15 в м. Київ, о 20 год. 58 хв., надіслав у поштовому відправленні № НОМЕР_3 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», з м. Київ до м. Рівне, зазначивши при цьому вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_14 ». Отримувачем вказаного поштового відправлення, на виконання вказівок ОСОБА_5 , зазначив ОСОБА_8 , якого до виконання вказаних злочинних дій, залучив ОСОБА_5 о 19 годині 12 хвилин 23.11.2021, з використанням мобільного зв`язку.

25.11.2021 в ході огляду поштового відправлення № 2481 у відділенні ТОВ «Нова Пошта» по вул. 7 Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області виявлено картонну коробку, в якій знаходились горіхи, під якими були приховані 4 (чотири) блістери із вмістом таблеток в загальній кількості 37 штук, 1 (один) блістер з надписом «Бупренорфіну гідрохлорид» із вмістом таблеток в кількості 25 штук, та 2 (два) блістери з надписом «Димедрол-Дарниця» із вмістом таблеток в кількості 15 штук, з яких відібрані зразки: у вигляді 2 таблеток, з різних видів блістерів, які містять у своєму складі: наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,002 г (загальна маса наркотичного засобу бупренорфіну досудовим розслідуванням не встановлена, в кількості 25 таблеток) та наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,023 г (загальна маса наркотичного засобу метадону досудовим розслідуванням не встановлена, в кількості 37 таблеток).

25.11.2021 о 11 год. 31 хв., виконуючи злочинні вказівки ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , прибув до відділення № 20 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. В. Чорновола, 53 в м. Рівне, та о 11 год. 31 хв. отримав поштове відправлення № 2481 із вмістом наркотичних засобів, яке поставив до салону автомобіля служби «TAXI 838», викликане ОСОБА_5 , водій якого, виконуючи замовлення, перевіз вказане поштове відправлення в с. Забороль Рівненського району Рівненської області.

Разом з тим, 24.11.2021 о 18 год. 31 хв., ОСОБА_5 , за допомогою мобільного зв`язку, дав вказівку ОСОБА_7 отримати 25.11.2021 поштове відправлення від водія служби таксі.

На виконання отриманих вказівок ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому роль виконавця в організованій групі, 25.11.2021 близько 12 год., перебуваючи в обумовленому місці, неподалік ПП «Полімер-Буд» в с. Забороль, будучи залученим того дня до виконання робіт на вказаному контрагентському об`єкті, отримав від водія вказане поштове відправлення із вмістом наркотичних засобів, котрі зберігав при собі.

Продовжуючи виконання відведеної йому ролі виконавця в організованій групі, ОСОБА_7 в післяобідню пору 25.11.2021, під час повернення з контрагентського об`єкта, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, переніс вказані наркотичні засоби метадон, загальною масою, точно не встановленою досудовим слідством, але не меншою 0,023 г та бупренорфін, загальною масою, точно не встановленою досудовим слідством, але не меншою 0,002 г, обіг яких обмежено, через контрольно-пропускний пункт на територію ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», де в подальшому передав засудженому ОСОБА_5 .

Епізод 2. Після цього, ОСОБА_5 , як організатор, продовжуючи реалізацію злочинного плану, узгодженого із учасниками організованої групи виконавцями особи ОСОБА_6 та засудженим ОСОБА_7 , діючи повторно, а також за попередньою змовою групою осіб із засудженими, які також відбувають покарання в ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», особою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , якого залучив ОСОБА_7 , а також жителем м. Рівне - особою ОСОБА_9 , якого залучив особа ОСОБА_10 , маючиумисел на передачу у місця позбавлення волі наркотичних засобів метадон та бупренорфін, які відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», з корисливих мотивів, в період з 11.12.2021 по 14.12.2021, повторно вчинили незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконну передачу наркотичних засобів метадон, масою 0,123 г у загальній кількості 34 таблетки та бупренорфін, масою 0,043 г у загальній кількості 21 таблетки, обіг яких обмежено, у місця позбавлення волі за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в Державній установі «Городоцький виправний центр (№ 131)», діючи як організатор в організованій ним групі, повторно, з метою забезпечення надходження на територію виправного центру наркотичних засобів метадон та бупренорфін, обіг яких обмежено, 11 грудня 2021 року, з використанням телефонного зв`язку (абонентського номеру НОМЕР_1 ), о 15 годині 02 хвилини доручив особі ОСОБА_6 (за абонентським номером НОМЕР_2 ) придбати наркотичні засоби метадон та бупренорфін.

На виконання отриманих вказівок особа ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому роль виконавця в організованій групі, діючи повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, придбав - наркотичні засоби метадон та бупренорфін, які упакував до картонної коробки та яку, 13.12.2021, прибувши до відділення № 84 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вулиці Курнатовського, 15 в м. Київ, о 20 год. 42 хв., надіслав у поштовому відправленні № 5039 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», з м. Київ до м. Рівне, зазначивши при цьому отримувачем, на виконання вказівок ОСОБА_5 - особу ОСОБА_9 та його контактний номер мобільного телефону.

Разом з тим, 11.12.2021 о 13 годині 46 хвилин, за допомогою мобільного зв`язку, засуджений особа ОСОБА_10 , виконуючи вказівки ОСОБА_5 , залучив до отримання поштового відправлення із вмістом наркотичних засобів, жителя м. Рівне - особу Р.

14.12.2021 в ході огляду поштового відправлення № 5039 у відділенні ТОВ «Нова Пошта» по вул. 7 Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області виявлено згорток паперу коричневого кольору, при розсортуванні якого знаходились 4 (чотири) блістери із надписом «Метадон-ЗН» із вмістом таблеток в загальній кількості 38 штук, 1 (один) блістер із надписом «Бупренорфіну гідрохлорид» із вмістом таблеток в кількості 22 штук, та 2 (два) блістери із надписом «Димедрол-Дарниця» із вмістом таблеток в кількості 18 штук, з яких відібрані зразки: у вигляді 2 таблеток, які містять у своєму складі: наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,0019 г та наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,0220 г.

Надалі, 14.12.2021 о 11 год. 42 хв., особа ОСОБА_9 , на виконання вказівок особи ОСОБА_10 , прибув до відділення № 32 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Р. Шухевича, 10 в м. Рівне, де отримав поштове відправлення № 5039, адресоване на його анкетні дані, із вмістом наркотичних засобів, та яке близько 12 год. 20 хв. поставив до салону автомобіля служби «TAXI 838», викликане ОСОБА_5 , водій якого, виконуючи замовлення, перевіз вказане поштове відправлення в с. Забороль Рівненського району Рівненської області.

Крім того, засуджений ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому роль виконавця в організованій групі, не будучи залученим 14.12.2021 до виконання контрагентських робіт та не маючи можливості отримати поштове відправлення, з метою реалізації злочинного плану, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, залучив до отримання 14.12.2021 поштового відправлення із вмістом наркотичних засобів, привезеної водієм служби таксі, для передачі їх на територію установи відбування покарання - засудженого ОСОБА_11

14.12.2021 о 12 год. 40 хв., ОСОБА_11 , за домовленістю із ОСОБА_7 , перебуваючи в обумовленому місці, неподалік ПП «Полімер-Буд» в с. Забороль, будучи залученим того дня до виконання робіт на вказаному контрагентському об`єкті, отримав від водія поштове відправлення із вмістом наркотичних засобів та сильнодіючого лікарського засобу, котрі помістив до спеціального пакунку, обмотавши липкою стрічкою та зберігав при собі з метою передачі в місця позбавлення волі.

В подальшому, ОСОБА_11 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , в післяобідню пору 14.12.2021, повертаючись з контрагентського об`єкту ПП «Полімер-Буд», переніс вказаний пакунок із вмістом наркотичних засобів та сильнодіючого лікарського засобу на контрольно-пропускний пункт ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», де в ході проведення повного обшуку з роздяганням ОСОБА_11 його було виявлено працівниками даної установи.

Так, 14.12.2021, в ході проведення огляду місця події в кімнаті прийому засуджених на контрольно-пропускному пункті ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», у ОСОБА_11 виявлено пакунок з 21-ю таблеткою, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,043 г, та 34 таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,123 г.

Епізод 3. ОСОБА_5 , як організатор, реалізуючи злочинний план, узгоджений із учасниками організованої групи виконавцями особу ОСОБА_6 та засудженим ОСОБА_7 , який залучив ОСОБА_11 , з яким разом відбувають покарання в ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол), який згідно «Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 № 490 - відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, в порушення вимог Закону України № 123/96-ВР «Про лікарські засоби» від 04.04.1996 року, вищевказаного Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 року № 490, умисно, з корисливою метою, в період з 11.12.2021 по 14.12.2021, вчинили незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), масою 0,715 г, на територію ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в Державній установі «Городоцький виправний центр (№ 131)», діючи як організатор в організованій ним групі, з метою забезпечення надходження на територію виправного центру сильнодіючого лікарсього засобу дифенгідрамін (димедрол), 11 грудня 2021 року, з використанням телефонного зв`язку, о 15 годині 02 хвилини надав особі ОСОБА_6 замовлення сильнодіючого лікарського засобу.

На виконання отриманих вказівок особа ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому роль виконавця в організованій групі, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, придбав - сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) та разом з наркотичними засобами метадон та бупренорфін, упакував до картонної коробки та яку, 13.12.2021, прибувши до відділення № 84 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вулиці Курнатовського, 15 в м. Київ, о 20 год. 42 хв., надіслав у поштовому відправленні № 5039 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», з м. Київ до м. Рівне, зазначивши при цьому отримувачем, на виконання вказівок ОСОБА_5 - особи ОСОБА_9 та його контактний номер мобільного телефону НОМЕР_5 .

Разом з тим, 11.12.2021 о 13 годині 46 хвилин, за допомогою мобільного зв`язку, засуджений особа ОСОБА_10 , виконуючи вказівки ОСОБА_5 , залучив до отримання поштового відправлення із вмістом наркотичних засобів, жителя м. Рівне - особу ОСОБА_9 При цьому особі ОСОБА_10 та особі ОСОБА_20 не було відомо про наявність у поштовому відправленні сильнодіючого лікарського засобу.

14.12.2021 в ході огляду поштового відправлення № 5039 у відділенні ТОВ «Нова Пошта» по вул. 7 Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області виявлено згорток паперу коричневого кольору, при розсортуванні якого знаходились 4 (чотири) блістери із надписом «Метадон-ЗН» із вмістом таблеток в загальній кількості 38 штук, 1 (один) блістер із надписом «Бупренорфіну гідрохлорид» із вмістом таблеток в кількості 22 штук, та 2 (два) блістери із надписом «Димедрол-Дарниця» із вмістом таблеток в кількості 18 штук, з яких відібрані зразки: у вигляді 2 таблеток, які містять у своєму складі: наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,0019 г та наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,0220 г.

Надалі, 14.12.2021 о 11 год. 42 хв., особа ОСОБА_9 , на виконання вказівок особи ОСОБА_10 , прибув до відділення № 32 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Р. Шухевича, 10 в м. Рівне, де отримав поштове відправлення № 5039, адресоване на його анкетні дані, із вмістом наркотичних засобів, та яке близько 12 год. 20 хв. поставив до салону автомобіля служби «TAXI 838», викликане ОСОБА_5 , водій якого, виконуючи замовлення, перевіз вказане поштове відправлення в с. Забороль Рівненського району Рівненської області.

Крім того, засуджений ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому роль виконавця в організованій групі, не будучи залученим 14.12.2021 до виконання контрагентських робіт та не маючи можливості отримати поштове відправлення, з метою реалізації злочинного плану, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, залучив до отримання 14.12.2021 поштового відправлення із вмістом сильнодіючого лікарського засобу та наркотичних засобів, привезеної водієм служби таксі, для подальшої доставки їх на територію установи виконання покарання - засудженого ОСОБА_11

14.12.2021 о 12 год. 40 хв., ОСОБА_11 , за домовленістю із ОСОБА_7 , перебуваючи в обумовленому місці, неподалік ПП «Полімер-Буд» в с. Забороль, будучи залученим того дня до виконання робіт на вказаному контрагентському об`єкті, отримав від водія поштове відправлення із вмістом наркотичних засобів та сильнодіючого лікарського засобу, котрі помістив до спеціального пакунку, обмотавши липкою стрічкою та зберігав при собі з метою передачі в місця позбавлення волі.

В подальшому, ОСОБА_11 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , в післяобідню пору 14.12.2021, повертаючись з контрагентського об`єкту ПП «Полімер-Буд», переніс вказаний пакунок із вмістом сильнодіючого лікарського засобу та наркотичних засобів на контрольно-пропускний пункт ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», де в ході проведення повного обшуку з роздяганням ОСОБА_11 його було виявлено працівниками даної установи.

Так, 14.12.2021, в ході проведення огляду місця події в кімнаті прийому засуджених на контрольно-пропускному пункті ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», у ОСОБА_11 виявлено пакунок з 16 таблетками, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 0,715 г, а також 21-ю таблеткою, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,043 г, та 34 таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,123 г.

Епізод 4. ОСОБА_5 , продовжуючи злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із засудженим ОСОБА_15 (матеріали щодо якого виділено в окреме провадження у справу № 570/5806/23 ухвалою суду - ІНФОРМАЦІЯ_2 та 02.11.2023 р. Рівненським районним судом Рівненської області постановлено щодо нього обвинувальний вирок - ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також відбуває покарання в ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», матеріали кримінального провадження щодо якого виділені в окреме провадження, маючи умисел на збут наркотичного засобу бупренорфін, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, з корисливою метою 08.12.2021, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_15 , незаконно збув за 800 гривень особі зі зміненими анкетними даними, покупцю ОСОБА_16 , наркотичний засіб бупренорфін, загальною масою 0,0015 г при наступних обставинах.

Так, 08.12.2021, близько 16 год. 15 хв., ОСОБА_15 , перебуваючи в адміністративному приміщенні ДУ «Городоцький виправний центр (№131)», розташованому за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 92А в с. Городок Рівненського району Рівненської області , повідомив ОСОБА_5 про необхідність збуту наркотичного засобу бупренорфін іншому засудженому, на що ОСОБА_5 сказав скидати грошові кошти на банківську картку, та по наркотичний засіб підійти пізніше.

Після цього, 08.12.2021, близько 19 год. 12 хв. перебуваючи в адміністративному приміщенні ДУ «Городоцький виправний центр (№131)», ОСОБА_5 уточнив в ОСОБА_15 розмір оплачених покупцем грошових коштів, що становило 800 гривень та після цього передав ОСОБА_15 наркотичний засіб.

Тому, близько 21 год. 49 хв 08.12.2021., ОСОБА_15 , на виконання вимог ОСОБА_5 , перебуваючи на території вказаної установи, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув покупцю ОСОБА_16 в згортку фольгованого паперу у формі порошкоподібної речовини білого кольору наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,0015 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначених злочинів. Своїми поясненнями підтвердив встановлені обставини їх вчинення. Пояснив, зокрема, що під час відбування покарання у ДУ "Городоцький виправний центр № 131" він звертався про отримання лікування препаратами замісної підтримувальної терапії. Однак, оскільки таке лікування йому не було забезпечене, він вирішив у незаконний спосіб організувати придбання, зберігання, перевезення та пересилання в установу виконання покарань наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів для власного вживання та для інших засуджених. Для цього він залучив особу ОСОБА_6 , з яким спілкувався по телефону та домовлявся з ним про придбання та відправку із м. Києва в м. Рівне Новою поштою наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів. Розрахунок із ОСОБА_6 за такі засоби та їх відправку він ( ОСОБА_5 ) здійснював на банківську карту та повідомляв дані отримувача, а ОСОБА_6 повідомляв його відправку таких засобів. Для отримання таких "посилок" в м. Рівне він залучив ОСОБА_8 , який знав про вміст цих відправлень, брав звідти узгоджену між ними частину наркотичних та/або сильнодіючих лікарських засобів, і в подальшому ОСОБА_8 , через таксі, які він ( ОСОБА_5 ) замовляв, передавав такий пакет із вказаними засобами учаснику організованої ним групи - засудженому ОСОБА_7 , який залучався до робіт на підприємствах за межами виправного центру. Після отримання вказаних пакетів ОСОБА_7 , який знав про їх вміст, за його ( ОСОБА_5 ) вказівкою забезпечував переміщення вказаних наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів на територію установи виконання покарань. При цьому ОСОБА_7 залучав інших засуджених до отримання таких пакетів із вказиними засобоми та їх переміщення у виправний центр. ОСОБА_7 брав з отриманих пакетів узгоджену між ними частину наркотичних та/або сильнодіючих лікарських засобів, та на території виправного центру передавав йому ( ОСОБА_5 ) ці пакети із вказаними засобами. Таких випадків, які є подібними за своїм змістом, було декілька, їх деталі на даний час він ( ОСОБА_5 ) не пригадує, вказуючи, що відповідні обставини, детально описані в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Після отримання наркотичних та/або сильнодіючих лікарських засобів він ( ОСОБА_5 ) розпоряджався ними на власний розсуд, вживаючи їх сам, а також надавав засудженому ОСОБА_15 , який за погодженням із ним ( ОСОБА_5 ) продав частину отриманого іншому засудженому в установі виконання покарань за 800 грн. та перерахував вказані гроші йому ( ОСОБА_5 ) на банківську карту.

Також, у одному із випадків, він ( ОСОБА_5 ) з`ясував в іншого засудженого ОСОБА_10 , чи той міг би звернутись до своїх знайомих про отримання "посилки", при цьому ОСОБА_10 було повідомлено про її вміст, а саме наркотичні та сильнодіючі лікарські засоби. На таке його звернення ОСОБА_10 погодився, та в його присутності по телефону домовився з кимось про отримання "посилки" та подальшу її передачу через таксі іншій особі. В подальшому відправлення із здійснене ОСОБА_6 отримав в м. Рівне знайомий засудженого ОСОБА_10 та через таксі, замовленому ОСОБА_5 , відправив для отимання ОСОБА_7 . В той день ОСОБА_7 не працював за межами установи, та для залучив отримання "посилки" іншого засудженого - ОСОБА_11 , який знаючи про вмсіт пакету забрав його та намагався перенести на територію виправного центру, однак при такій спробі був викритий на КПП установи виконання покарань.

У вчиненому ОСОБА_5 щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім визнання вини підсудним, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Протоколом № 4061т/14-2021 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 271 КПК України, контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки від 26.11.2021, 15.10 - 16.00 год. В ході проведення якої зафіксовано відправку 23.11.2021 о 20:21 особою ОСОБА_6 послугами поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» посилки № 2781 з вмістом наркотичних засобів, які 25.11.2021 були отримані ОСОБА_8 та у подальшому передані ОСОБА_7 у ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)» ОСОБА_5 ( к.п.Т. 1 а.с. 114-115)

Протоколом № 4078т/14-2021 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 262 КПК України - огляд кореспонденції від 29.11.2021, 12.10 - 12.50 год. В ході проведення якої у приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта» було оглянуто поштове відправлення № 2781 з вмістом наркотичних засобів.(к.п.Т. 1 а.с. 127-130)

Протокол огляду речей та документів - флеш-карти № 2128т, яка є додатком до Протоколу № 4078т/14-2021 (ст. 262 КПК), від 26.04.2022, 16.27 - 16.53 год. В ході якого було оглянуто вказну флеш-карту на якій міститься відеозапис проведеної негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 262 КПК України - огляд кореспонденції від 29.11.2021, а саме оглятуто поштове відправлення № 2781 з вмістом наркотичних засобів.(к.п.Т. 1 а.с. 131-140)

Протоколом № 279т/14-2022 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 269 КПК України - спостереження за особою ОСОБА_8 , від 24.01.2022, 12.20 - 12.40 год. В ході якого зафіксовано отримання ОСОБА_8 поштового відправлення № 2781 з вмістом наркотичних засобів у приміщенні відділення № 20 ТОВ «Нова Пошта» по вул. В. Чорновола, 53 у м. Рівне (к.п.Т. 1 а.с. 141-143).

Протоколом № 278т/14-2022 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 263 КПК України - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, абонентського номеру ОСОБА_8 , від 24.01.2022, 11.40 - 12.20 год. В ході якого зафіксовано розмови ОСОБА_8 з ОСОБА_5 з приводу отримання та передачі поштового відправлення з вмістом наркотичних засобів. (к.п.Т.1 а.с. 147-155)

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів № КСЕ-19/118-22/704-НЗПРАП від 14.02.2022 встановлено, що у складі наданої на експертизу таблетки білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,0023 г. У складі наданої на експертизу таблетки білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін масою 0,002 г ( к.п.Т. 1 а.с. 162-167).

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 271 КПК України, контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 09.12.2021, 15.40 - 16.10 год. В ході якого зафіксовано збут ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_5 наркотичного засобу - бупренорфін, для особи зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_16 (к.п.Т. 2 а.с. 11-12)

Протоколом про результати проведенння негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України - аудіо-, відеоконтролю особи, відносно ОСОБА_15 , від 21.01.2022, 15.30 - 16.00 год. В ході якого зафіксовано розмови з приводу збуту наркотичного засобу ОСОБА_16 (к.п.Т. 2 а.с. 32-37)

Протоколом про результати проведенння негласної слідочої (розшукової) дії, передбаченої ст. 263 КПК України відносно ОСОБА_15 , від 21.01.2022, 10.30 - 11.00 год. В ході якого зафіксовано розмови з приводу збуту наркотичного засобу ОСОБА_16 (к.п.Т. 2 а.с. 38-48).

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/118-21/11152-НЗПРАП від 15.12.2021 встановлено, що у складі наданої на експертизу речовини білого кольору, яка була збута ОСОБА_16 міститься наркотичний засіб - бупренорфін масою 0, 0015 г. (к.п.Т. 2 а.с. 76-79).

Протоколом № 4301т/14-2021 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 271 КПК України, контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки від 15.12.2021, 11.10 - 11.40 год. В ході проведення якої зафіксовано відправку 13.12.2021 о 20:42 особою П. послугами поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» посилки № 039 з вмістом наркотичних засобів, які 14.12.2021 були отримані особою ОСОБА_9 та у подальшому мали бути передані ОСОБА_11 , котрого залучив ОСОБА_7 , у ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)» ОСОБА_5 (к.п.Т. 2 а.с. 100-101)

Протокол № 4338т/14-2021 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 262 КПК України - огляд кореспонденції від 20.12.2021, 12.00 - 12.20 год. В ході проведення якої у приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта» було оглянуто поштове відправлення № 039 з вмістом наркотичних засобів. (к.п.Т. 2 а.с. 113-116).

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/118-22/702-НЗПРАП від 14.02.2022 встановлено, що у складі наданої на експертизу таблетки білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,0020 г. У складі наданої на експертизу таблетки білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін масою 0,0019 г. (к.п. Т. 2 а.с. 139-144).

Протоколом огляду місця події на КПП ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)» від 14.12.2021, 22.00 - 22.40 год. та протоколом вилучення від 14.12.2021 в ході при огляді засудженого ОСОБА_11 при поверненні з контрагентськиї робіт виявлено та вилучено пакунок із таблетками білого кольору. (к.п.Т. 2 а.с. 179-182).

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів № КСЕ-19/118-21/11446-НЗПРАП від 31.12.2021 встановлено, що у складі наданих на експертизу 34 таблетках білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,123 г. У складі наданих на експертизу 21 таблетки білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін масою 0,043 г. У складі наданих на експертизу 16 таблетках білого кольору виявлено сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,715 г. (к.п.Т. 2 а.с. 205-212).

Протоколом огляду речей та документів АТ «Універсалбанк», картки № НОМЕР_6 виданої на ім`я ОСОБА_17 , від 13.04.2022. В ході якого зафіксовано перерахунок ОСОБА_5 грошових коштів особі ОСОБА_6 (к.п.Т. 3 а.с. 72-147).

Протоколом огляду речей та документів АБ «Укргазбанк» - оригіналів документів щодо карткового рахунку № НОМЕР_7 виданої на ім`я ОСОБА_18 , від 19.04.2022. В ході якого зафіксовано перерахунок ОСОБА_5 грошових коштів особі ОСОБА_6 (к.п.Т. 3 а.с. 186-191).

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 263 КПК України відносно ОСОБА_5 , від 21.01.2022. В ході якого зафіксовано розмови ОСОБА_5 з особою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з приводу передачі наркотичних засобів в ДУ ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», а також з ОСОБА_15 з приводу збуту наркотичного засобу ОСОБА_16 (к.п.Т. 5 а.с. 46-112).

Із висновку № 912-Е за результатами проведення криміналістичної експертизи відеозапису у кримінальному провадженні від 12.05.2022 встановлено, що у наданих на експертизу звукозаписах розмов за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 263 КПК України відносно ОСОБА_5 , від 21.01.2022 зафіксоване усне мовлення ОСОБА_5 , яке в основному відповідає викладеному у протоколі та позначене як «М». Зафіксоване усне мовлення ОСОБА_7 , яке в основному відповідає викладеному у протоколі та позначене як «М1». Зафіксоване усне мовлення ОСОБА_8 , яке в основному відповідає викладеному у протоколі та позначене як «М1». Зафіксоване усне мовлення особи ОСОБА_6 , яке в основному відповідає викладеному у протоколі та позначене як «М1». У звукозаписах розмов ознак монтажу не виявлено (к.п.Т. 5 а.с. 119-126).

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України відносно ОСОБА_5 , від 21.01.2022. В ході В ході якого зафіксовано розмови ОСОБА_5 з особою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 з приводу передачі наркотичних засобів в ДУ ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», а також з ОСОБА_15 з приводу збуту наркотичного засобу ОСОБА_16 (к.п.Т. 5 а.с. 127-205).

Із висновку № 911-Е за результатами проведення криміналістичної експертизи відеозапису у кримінальному провадженні від 11.05.2022 встановлено, що у наданих на експертизу звукозаписах розмов за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України відносно ОСОБА_5 , від 21.01.2022 зафіксоване усне мовлення ОСОБА_5 , яке в основному відповідає викладеному у протоколі та позначене як «Б». Зафіксоване усне мовлення ОСОБА_15 , яке в основному відповідає викладеному у протоколі та позначене як «Д». Зафіксоване усне мовлення ОСОБА_7 , яке в основному відповідає викладеному у протоколі та позначене як «Д1». Зафіксоване усне мовлення особи ОСОБА_6 , яке в основному відповідає викладеному у протоколі та позначене як «П» (к.п.Т. 5 а.с. 213-221).

Про дослідження інших доказів, сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності.

З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 по вказаних епізодах 1 та 2 підпадають під ознаки злочинів передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту а також передача наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчинені повторно, організованою групою, тобто в готуванні та вчиненні яких брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, діючи як виконавець, тобто у вчиненні кримінального правопорушення; по вказаному епізоду 3 підпадають під ознаки злочинів передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 321 Кримінального кодексу України, а саме незаконне придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинені організованою групою, тобто в готуванні та вчиненні яких брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, діючи як виконавець, тобто у вчиненні кримінального правопорушення; по вказаному епізоду 4 підпадають під ознаки злочинів передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, а саме незаконне придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецедив злочинів.

За місцем проживання підсудний характеризується негативно.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винного, відомості про його судимості, вчинення злочинів під час відбування покарання, стан його здоров`я, встановлені щодо нього діагнози в установі виконання покарань, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є працездатним, наслідки вчиненого злочину, ставлення підсудного до таких наслідків на даний час, враховуючи наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, буручи до уваги доводи прокурора, який звернувся про застосування судом ст. 69 КК України при призначенні покарання із урахуванням того, що підсудний сприяв викриттю організованої злочинної групи та вчинених нею злочинів, відсутність матеріальної шкоди від злочинів, пояснення підсудного та звернення його захисника - слід обрати покарання, передбачене санкціями статей, за якими, обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Також суд зазначає, що однією із засад призначення покарання за вчинені кримінальні правопорушення закон визначає призначення судом покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому нормами ст. 69 КК України, положення якої покликані гуманізувати закону про кримінальну відповідальність є призначення покарання «нижче нижчого». Застосування даної норми може відбуватись лише за наявності певних обставин, а саме наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного.

У даному конкретному випадку суд вказує про можливість застосовання ст. 69 КК України за наявності обставин, що пом`якшуються покарання та беручи до уваги той факт, що згадані обставини істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Зазначені обставини знаходяться в причинному зв`язку з цілями та/або мотивами злочину, поведінкою особи під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватої особи. Ці обставини в своїй сукупності істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції ч. 3 ст. 307 КК України щодо строку позбавлення волі, було би явно несправедливим (див. пост. ВС/ККС у справі № 629/2739/18 від 03.02.2021).

Призначення покарання ОСОБА_5 із застосуванням ст. 69 КК України щодо строку позбавлення волі за ч. 3 ст. 307 КК України, та в межах санкцій ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Зазначається, що справедливість покарання визначається з урахуванням інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, а також інших осіб з погляду підвищення рівня їх безпеки шляхом запобігання вчиненню нових злочинів і надання підстав правомірно очікувати відповідну протиправному діянню реакцію держави, що є важливим чинником юридичної захищеності людини.

Також, із урахуванням вищенаведеного, у даному випадку остаточне покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України, призначити підсудному шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України.

Крім того, суд враховує те, що вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.10.2023 р. у справі № 565/743/22 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Вирок набрав законної сили 26.03.2024 р. (ІНФОРМАЦІЯ_7). Покарання за вказаним попереднім вироком ОСОБА_5 на даний час не відбув.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки встановлено, що підсудний винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, та із урахуванням наведеного вище, шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо арешту майна та речових доказів вирішити в подальшому під час розгляду виділених в окреме провадження матеріалів : 1) справа № 570/5807/23 (ухвала суду ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 321 КК України, та 2) справа № 570/1146/24 (ухвала суду ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо особа ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

Щодо запобіжного заходу.

Обставини справи, призначений судом вид покарання та строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відомості про його особу, його попередні судимості, вчинення ним особливо тяжких злочинів під час відбування покарання, вказують про достатність підстав вважати, що у разі застсування менш суворого запобіжного заходу, обвинувачений зможе ухилитися від виконання процесуальних рішень суду. Для запобігання вказаному та іншим ризикам, що були визначені судом раніше щодо обвинуваченого, у даному випадку, необхідно залишити без зміни застосований раніше запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України та його належну поведінку.

Керуючись ст. 368-370, 373-374 КПК, України суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 - ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна;

- за ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 321 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань призначених за вказаним вироком та за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.10.2023 р. у справі № 565/743/22 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, визначивши обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці з конфіскацією всього майна.

Строк покарання обраховувати з дня затримання 04 квітня 2022 року.

Подовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 діб (до 27 травня 2024 р. включно).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз під час досудового розслідування в загальній сумі 44 тис. 687 грн 64 коп.

Питання щодо арешту майна та речових доказів вирішити в подальшому під час розгляду виділених в окреме провадження матеріалів : 1) справа № 570/5807/23 (ухвала суду ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 321 КК України, та 2) справа № 570/1146/24 (ухвала суду ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо особа ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення, згідно ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1