Провадження № 1 - кп/744/27/2024
Єдиний унікальний номер 744/1032/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 30 липня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на узбіччі дороги біля будинку № 47 по вулиці С. Самойловича в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, поруч із поліцейським службовим автомобілем марки СКС RDS-02РП державний номерний знак НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, 30 липня 2023 року о 17 годині 25 хвилин висловив пропозицію про надання поліцейським: інспектору з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , та помічнику чергового сектору поліцейської діяльності №1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень за не складання відносно ОСОБА_4 протоколу про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Своїми умисними діями, які виразилися у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням службового становища, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України, визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному.

Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі підтвердив обставини вчинення ним злочину, викладені в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення ним злочину. Всі ці обставини він визнає повністю.

Дослідження інших доказів у кримінальному провадженні щодо обставин вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, які ніким не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження та на підставі усної ухвали суду визнано недоцільним, положення ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України та передбачені законом наслідки учасникам кримінального провадження роз`яснено.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити, та про порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, оцінивши зібрані по справі докази та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , у судовому засіданні знайшло своє підтвердження в повному обсязі та дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням службового становища.

Вирішуючи питання про визначення міри покарання обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно з ч. 4 ст. 12 Кримінального кодексу України є нетяжким злочином, те що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, має повну загальну середню освіту, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо; обставину, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшує покарання, - щире каяття; обставину, яка відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 30 липня 2023 року залучено по кримінальному провадженню в якості речового доказу нагрудний відеореєстратор (відеокамеру нагрудну) М505G S/N:2020S11080071 (сейф-пакет РSР2168593) та після зняття показань передано на зберігання відповідальній особі Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області до вирішення питання по суті в суді.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 06 вересня 2023 року визнано речовими доказами і приєднано до кримінального провадження №0000415 в якості речових доказів наступні документи: супровідний лист від 25 серпня 2023 року №14535/124/46-2023 на 1 аркуші в 2-х екземплярах, протокол про адміністративне правопорушення ААД №158629 на 1 аркуші в оригіналі, тестування на алкоголь до протоколу ААД №158629 на 1 аркуші в оригіналі, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння на 1 аркуші в оригіналі, направлення в КНП «Семенівська міська лікарня» Семенівської міської ради від 30 липня 2023 року на 1 аркуші в оригіналі, розписку від 30 липня 2023 року на 1 аркуші в оригіналі, протокол про адміністративне затримання АЗ №035597 на 1 аркуші в оригіналі, диски з відеозаписом до протоколу ААД №158629 в паперовому конверті, опечатані печаткою «Для пакетів №2» Новгород-Сіверського РВП в 1 екземплярі, посвідчення водія ОСОБА_4 НОМЕР_2 в паперовому конверті, опечатане печаткою «Для пакетів №2» Новгород-Сіверського РВП, в 1 екземплярі. Вказані речові докази залишені на зберігання у матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2023 року накладено арешт на майно, а саме: вилучений під час проведення огляду місця події 30.07.2023 року нагрудний відеореєстратор (відеокамеру нагрудну) М505G S/N:2020S11080071 (сейф-пакет РSР2168593) та наданий дозвіл на зберігання вказаного нагрудного відеореєстратора (відеокамери нагрудної) відповідальною особою Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області до вирішення питання по суті в суді.

Суд приходить до висновку, що ухвалюючи вирок по справі арешт вказаного майна слід скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2023 року на речовий доказ - нагрудний відеореєстратор (відеокамеру нагрудну) М505G S/N:2020S11080071 (сейф-пакет РSР2168593), яка знаходиться на зберіганні у відповідальної особи Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Речові докази:

нагрудний відеореєстратор (відеокамеру нагрудну) М505G S/N:2020S11080071 (сейф-пакет РSР2168593), який знаходиться на зберіганні у відповідальної особи Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, - повернути до Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області;

супровідний лист від 25 серпня 2023 року №14535/124/46-2023 на 1 аркуші в 2-х екземплярах, протокол про адміністративне правопорушення ААД №158629 на 1 аркуші в оригіналі, тестування на алкоголь до протоколу ААД №158629 на 1 аркуші в оригіналі, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння на 1 аркуші в оригіналі, направлення в КНП «Семенівська міська лікарня» Семенівської міської ради від 30 липня 2023 року на 1 аркуші в оригіналі, розписка від 30 липня 2023 року на 1 аркуші в оригіналі, протокол про адміністративне затримання АЗ № 035597 на 1 аркуші в оригіналі, диски з відеозаписом до протоколу ААД №158629 в паперовому конверті, опечатані печаткою «Для пакетів №2» Новгород-Сіверського РВП в 1 екземплярі, посвідчення водія ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 в паперовому конверті, опечатане печаткою «Для пакетів № 2» Новгород-Сіверського РВП в 1 екземплярі, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - повернути до Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1