Єдиний унікальний номер 341/126/23
Номер провадження 1-кп/341/32/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження, внесене ІНФОРМАЦІЯ_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 за обвинуваченням,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межигірці Галицького р-ну Івано-Франківської обл., фактично проживаючого та зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 1 малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ;

захисника адвоката ОСОБА_4 ;

прокурора ОСОБА_5 -

встановив:

ОСОБА_3 наніс умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 , при наступних обставинах.

10 вересня 2022 року у вечірній час доби, ОСОБА_3 перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання наслідків, схопив ОСОБА_6 за одяг та повалив його з табуретки на підлогу. Після чого розпочав наносити чисельні удари ногами та руками по голові, тулубу та кінцівкам останнього, спричинивши йому тим самим тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1.

Смерть ОСОБА_6 настала від закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, забою головного мозку тяжкого ступеня, крововиливів в м`які тканини голови, синців та саден в ділянках голови, субкон`юктивального крововиливу в ділянці правого ока, яка ускладнилась набряком та стисненням головного мозку.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 , в тому числі і у спосіб дачі показань, заперечив вину по суті пред`явленого йому обвинувачення. Надав показання, за змістом яких, 10 вересня 2022 року у суботу зранку на прохання ОСОБА_6 прийшов до останнього налагодити телевізор. О 10.00 год. прийшов ОСОБА_7 , запропонував провести час, вживаючи алкоголь. Він повідомив про відсутність у нього коштів та наявність боргу в магазині. Однак, разом з ОСОБА_7 пішли до магазину, де ОСОБА_7 погасив його борг, а також придбав 2 пляшки горілки, 2 пляшки пива та 2 пачки цигарок. Пиво випили по дорозі, решту принесли до ОСОБА_6 , де почали вживати алкоголь у коридорі. ОСОБА_7 , перебуваючи в ОСОБА_6 встав та наніс удар стоячому ОСОБА_6 , від якого той впав. Потім вдарив його. Від удару в нього потемніло у очах. ОСОБА_7 продовжив наносити удари ОСОБА_6 . Після цього, він підняв ОСОБА_6 , відвів в кімнату. ОСОБА_7 сказав, що залишається, а він пішов. В неділю зранку зайшов до ОСОБА_6 , побачив що останній та ОСОБА_7 сплять на ліжках в іншій кімнаті, не в тій де залишив попередньо ОСОБА_6 . Він пішов. В подальшому, прийшов до ОСОБА_6 близько 14.00 год. В ОСОБА_6 були ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пішли додому, а він залишився з ОСОБА_7 , продовжили випивати. ОСОБА_6 лежав на ліжку. В подальшому, між ним та ОСОБА_7 розпочалась бійка. Знову продожили випивати. Він переконав ОСОБА_7 іти додому. Залишив ОСОБА_7 біля дверей його будинку. В понеділок приїхали поліцейські та затримали його. Дані показання надав поліцейським, зокрема про те, що удари ОСОБА_6 наносив ОСОБА_7 . Однак, поліцейські із застосування сили заставили написати інші пояснення. Його речі замащені кров`ю, оскільки після побиття ОСОБА_6 відводив такого у кімнату до дивану.

Визнаний потерпілим - рідний брат ОСОБА_6 - ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

В силу статті 325 КПК України, враховуючи за можливе за відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, судом ухвалено провести судовий розгляд без такого.

На спростування позиції обвинуваченого, вина такого повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, якими також частково спростовуються показання останнього, а саме:

-показаннями свідка ОСОБА_7 , за змістом яких у одну із субот у вересні 2022 року за адресою проживання ОСОБА_6 , останній, він та ОСОБА_3 протягом дня вживали алкоголь - горілку. Виник конфлікт щодо випитого та коштів. В ході конфлікту ОСОБА_3 почав наносити удари ОСОБА_6 . Він втрутився в конфлікт аби припинити такий. Після цього ОСОБА_3 пішов додому, а він відвів ОСОБА_6 до ліжка, поклав на таке і на прохання останнього залишився до ранку. Зранку прийшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , принесли спиртне, яке вживали. ОСОБА_6 по стану здоров`я вже не міг пити алкоголь. В подальшому, прийшов ОСОБА_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пішли. Він та ОСОБА_3 вживали алкоголь. ОСОБА_3 наполягав аби вони залишили будинок ОСОБА_6 , висловлював претензії, зокрема, що його обманюють, наніс йому тілесні ушкодження. Після цього, уже вночі ОСОБА_3 відвів його до його будинку, де залишив на вулиці на мішках з картоплею. Про смерть ОСОБА_6 стало відомо в понеділок. По факту заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 скеровано до суду кримінальне провадження, яке закрите з підстав його відмови від обвинувачення;

-змістом протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 та відеосюжетом такого. Відтворені ОСОБА_7 обставини події є відповідними показаннями даними ОСОБА_7 при розгляді справи (т. 1 а.с. 203-207);

-показаннями свідка ОСОБА_8 , за змістом яких у вересні 2022 року у неділю орієнтовно з 12 до 13 год. був у ОСОБА_6 . Там були також ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , вживали алкоголь. Потім прийшов ОСОБА_3 ОСОБА_6 лежав на ліжку з тілесними ушкодженнями на лиці, не вставав;

-показаннями свідка ОСОБА_9 за змістом яких у вересні 2022 року у неділю був у ОСОБА_6 . Там були також ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , вживали алкоголь. Потім прийшов ОСОБА_3 ОСОБА_6 лежав на ліжку з тілесними ушкодженнями, на лиці, не вставав;

-показаннями свідка ОСОБА_11 , за змістом яких вона є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_6 . У вересні 2022 року у один з понеділків повернулась в с. Межигірці, виявила тіло померлого брата;

-змістом рапорту чергового ОСОБА_12 про надходження 12 вересня 2022 року повідомлення від ОСОБА_11 про виявлення трупа - тіла ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 126);

-змістом протоколу огляду місця події від 12 вересня 2022 року з фото таблицями та відео сюжетом, дослідженими при розгляді справи. Об`єктом огляду є подвір`я та будинок за адресою: АДРЕСА_1. При огляді виявлено плями крові біля порогу та на порозі вхідних дверей, дверях кімнати. Описано обстановку в коридорі по лівий бік від входу, зокрема, пусті пляшки від горілки, пачки з під сигарок, посуд, розміщення меблів (наявні 2 ліжка) в кімнаті де виявлено труп ОСОБА_6 . Описано вигляд та розташування трупа в момент виявлення, зокрема, труп ОСОБА_6 виявлено на ліжку з права. Виявлені та вилучені описані речі визнано речовими доказами та такі досліджені при розгляді справи (а.с. 127 - 151).

-протоколом огляду трупа ОСОБА_6 від 12 вересня 2022 року з зазначення видимих тілесних ушкоджень, одежі в яку одягнуте тіло. Виявлені та вилучені описані в протоколі речі визнано речовими доказами та досліджені при розгляді справи (т.1 а.с. 179-183);

-копією лікарського свідоцтва про смерть № 492 від 19 вересня 2022 року, яким підтверджується факт смерті ОСОБА_6 ;

-висновком експертизи трупа ОСОБА_6 № 492 від 24 листопада 2022 року за змістом якого смерть ОСОБА_6 настала від завданого тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент його заподіяння - закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, забоєм головного мозку тяжкого ступеня, крововиливами в м`які тканини голови, синцями та саднами в ділянках голови, субкон`юктивальним крововиливом в ділянці лівого ока, яка ускладнилась набряком та стисненням головного мозку.

З моменту настання смерті до проведення судово-медичного розтину трупа гр. ОСОБА_6 (17 год. 30 хв. 12 вересня 2022 року) пройшло близько 6-12 годин.

Описані вище тілесні ушкодження утворилася від дії тупих твердих предметів в термін близько 1-4 доби до -настання смерті гр. ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 157-166);

-висновком експертизи трупа ОСОБА_6 № 492 Д від 19 грудня 2022 року за змістом якого, враховуючи характер та локалізацію черепно-мозкової травми вона могла утворитися при неодноразовому нанесенні ударів тупими твердими предметами в ділянку голови так і при падінні з наданням тілу прискорення з ударами до твердих тупих предметів. Виключається можливість утворення в наслідок одномоментного падіння. Кров із трупа ОСОБА_6 відноситься до групи В- ізогемаглютиніном анти-А (т. 1 а.с. 174-178);

-протоколом відібрання біологічних зразків ОСОБА_3 , від 12 вересня 2022 року, зокрема букального епітелію, змиви з обох рук, зрізи нігтьових пластин, відбитки пальців рук. Описані речі визнано речовими доказами, досліджені при розгляді справи, взяті як порівняльний матеріал при проведенні експертиз (т. 1 а.с 191);

-протоколом відібрання біологічних зразків ОСОБА_7 , від 12 вересня 2022 року, зокрема букального епітелію, змиви з обох рук, зрізи нігтьових пластин, відбитки пальців рук. Описані речі визнано речовими доказами, досліджені при розгляді справи, взяті як порівняльний матеріал при проведенні експертиз (т. 1 а.с 194);

-висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_3 № 544 від 14 жовтня 2022 року, за змістом якого у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження: 2 синця в ділянках верхніх повік правого і лівого ока, 1 садно в лобній ділянці зліва, 1 садно в ділянці спинки носа, І садно в ділянці крила носа справа, 2 садна на тильній поверхні 4 і 5 пальців лівої кисті, 1 садно на тильній поверхні правої кисті, 1 синець в ділянці правого плеча, 1 синець в проекції правого плечового суглоба, 1 синець в проекції лівого плечового суглобу. З синці на передній поверхні грудної клітки справа та зліва, 2 синці в ділянках правого стегна, які утворилися від дії тупих твердих предметів, могли утворилися в термін близько 3-5 діб до моменту - огляду в Обласному бюро судово-медичної експертизи від (14 вересня 2022 року) і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Виявлені садна обох верхніх кінцівок, можуть вказувати на можливу боротьбу, самооборону, в тому числі і при нанесені ударів (а.с. 198-199);

-протоколом відібрання біологічних зразків ОСОБА_3 , від 14 вересня 2022 року, зокрема крові. Кров взята як порівняльний матеріал при проведенні експертиз (т. 1 а.с 201);

-висновком судово-імунологічної експертизи № 853 крові ОСОБА_3 від 14 вересня 2022 року, за змістом якого кров ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО (т. 1 а.с. 212);

-висновком судово-імунологічної експертизи № 854 від 06 жовтня 2022 року, за змістом якого:

?кров ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО;

?кров ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО;

?на відрізках тканини вилученої з постелі ліжок в будинку ОСОБА_6 при огляді місця події виявлено кров, яка відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО і може належати ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 217-219);

-висновком судово-імунологічної експертизи № 856 від 06 жовтня 2022 року, за змістом якої в плямах на скляній пляшці, вилученій під час огляду місця події виявлена кров людини. При серологічному дослідженні виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО.

Таким чином, кров на вищевказаному речовому доказі може походити від особи (осіб) групи В з ізогемаглютиніном анти-А, що не виключає можливості належності крові потерпілому ОСОБА_6 і не може належати ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 221-222);

-висновком судово-імунологічної експертизи № 858 від 10 жовтня 2022 року, за змістом в плямах на футболці та спортивних штанах потерпілого ОСОБА_6 виявлено кров, яка відноситься до групи В і може належати ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 224-226);

-висновком судово- імунологічної експертизи № 855 від 29 вересня 2022 року, за змістом якого, в плямах та помарках на ватних тампонах частин гігієнічних паличок зі змивами речовини, вилученої під час огляду місця події виявлена кров людини. При серологічному дослідженні виявлений антиген В та ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи АВО. Кров на вищевказаних речових доказах може походити від особи (осіб) групи В з ізогемаглютиніном анти-А, що не виключає можливості належності крові потерпілому ОСОБА_6 і не може належати підозрюваному ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 234-236);

-висновком судово-цитологічної експертизи № 129 від 11 жовтня 2022 року за змістом якого при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук потерпілого ОСОБА_6 , знайдено кров людини і клітини епітеліальної тканини.

Розташування клітин у нігтьових пластинах у вигляді пласта може вказувати на травматичний характер їх походження.

При визначенні групової належності крові та клітин виявлено антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Враховуючи отримані результати та групи крові осіб, що проходять по справі зроблено висновок, що походження антигену А не властивого потерпілому ОСОБА_6 і можливе за рахунок домішку крові та епітеліальних клітин особи (осіб) в крові якої (яких) даний антиген міститься в тому числі за рахунок підозрюваного ОСОБА_3

-висновком судово-цитологічної експертизи № 130 від 20 жовтня 2022 року за змістом якого при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту правої руки ОСОБА_3 знайдена кров людини, а також епітеліальні клітини особи.

Розташування клітин у вигляді пласта може вказувати на травматичний характер їх походження.

При серологічному дослідженні даних об`єктів за допомогою реакції абсорбції-елюції та реакції змішаної аглютинації виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО.

Таким чином враховуючи отримані результати та групи крові осіб, що проходять по справі зроблено висновок, що походження антигену В не властивого підозрюваному ОСОБА_3 можливе за рахунок крові та епітеліальних клітин особи (осіб) в крові якого даний антиген міститься, в тому числі за рахунок крові та клітин потерпілого ОСОБА_6 .

При серологічному дослідженні даних об`єктів за допомогою реакції змішаної аглютинації виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО.

Таким чином враховуючи отримані результати та групи крові осіб, що проходять по справі зроблено висновок, що походження антигену В не властивого підозрюваному ОСОБА_3 можливе за рахунок епітеліальних клітин особи(осіб) в крові якого даний антиген міститься, в тому числі за рахунок клітин потерпілого ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 249-251);

-висновком судово-медико-криміналістичної експертизи № 197 від 20 жовтня 2022 року за змістом якого на підставі проведеної експертизи футболки та штанів потерпілого ОСОБА_6 на передній поверхні футболки справа у верхній частині, її спинці, задній поверхні штанів виявлено сліди ковзання, у вигляді потертості тканини, деформації сплощення пучків волокон, накладень напівпрозорих частинок піску та непрозорих частинок глини, які утворилися внаслідок ковзання по травмуючій поверхні тупого предмета, що містить частинки піску та глини, чи ковзанні такої поверхні по поверхні одягу. При цьому, могли утворитися розриви тканини правої штанини та внаслідок перерозтягнення тканини могли утворитися розриви лівого плечового шва, правого плечового шва, шва пройми правого рукава по передній та задній поверхні у нижній частині, шва пройми лівого рукава по задній поверхні у нижній частині на футболці та серединного шва штанів по передній поверхні. Сліди ковзання на передній поверхні футболки та задній поверхні штанів за розташуванням зіставляються з ушкодженнями на ділянках тіла прикритих одягом. Сліди ковзання на спинці футболки з супроводжувались утворенням тілесних ушкоджень (т. 2 а.с. 3-6).

-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/109-22/9898-БД від 28 жовтня 2022 року за змістом якого встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразка крові ОСОБА_6 , ОСОБА_3 і ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 11-24).

-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/109-22/9900-БД від 13 січня 2023 року, за змістом якого на наданих для дослідження штанах та кофті з капюшоном належних ОСОБА_3 виявлено кров людини і клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки.

Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на штанах збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 і не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ( передня лицьова поверхня правої штанина 12 см. від низу та задня лицева поверхня правої штанини 13 см від низу).

Походження генетичних ознак слідів крові та клітин в досліджених об`єктах від ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виключається.

Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на штанах збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_3 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 та зразка букального епітелію ОСОБА_7 (задня лицьова поверхня лівої штанини, 32,5 см від низу);

Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на штанах є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме: генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_6 і генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_3 та не містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_7 (передня лицьова поверхня правої штанини, 27,5 см від пояса) (т.2 а.с. 40-58);

-висновком судово-психіатричної експертизи № 547 від 28 жовтня 2022 року, за змістом якого аналізуючи дані актуального експертного дослідження, матеріали кримінального провадження та медичну документацію встановлено, що ОСОБА_3 слабо навчався у школі, дублював класи. Хоча формально здобув середньо-спеціальну освіту, однак має дуже низький рівень загальноосвітніх знань, практично не орієнтується в питаннях отриманої професійної освіти. Погано адаптований у соціальному плані. Зловживає алкоголем, має потяг, високу толерантність, переніс після затримання по даній справі, алкогольний делірій. При даному експертному дослідженні у нього виявлено низький рівень інтелекту, конкретність мислення, низький рівень научуваностї, недостатній рівень процесів абстрагування та узагальнення. Сукупність таких відомостей та клінічна картина відповідає критеріям коморбідних (поєднаних) психічних розладів - легкій розумовій відсталості в ступені легкої дебільності та психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності, які в сукупності не досягають степені тяжкого психічного розладу та не позбавляють його здатності адекватно оцінювати навколишнє, стій стан та поведінку. Під час інкримінованих діянь його поведінка носила не хворобливий характер, а була детермінована станом алкогольного сп`яніння та стосунками із потерпілим (т. 2 а.с. 107-108).

Дослідженими доказами доведено факт смерті ОСОБА_6 внаслідок нанесення такому умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння.

Тілесні ушкодження нанесені ОСОБА_6 саме ОСОБА_3 , що підтверджується насамперед мовчазними доказами - відомостями про наявність біологічних елементів тіла ОСОБА_6 на одежі та тілі ОСОБА_3 , а також навпаки - наявність біологічних елементів тіла ОСОБА_3 на одежі та тілі ОСОБА_6 . Дані відомості у свою чергу спростовують доводи ОСОБА_3 про те, що тілесні ушкодження ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_7 , а не він.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у інкримінованому йому діянні повністю, а його дії кваліфікує за частиною 2 статті 121 КК України, оскільки такий наніс умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до статті 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного, який за медичної допомогою до лікарів психіатра та нарколога не звертався, однак наявні психічні розлади - легка розумова відсталості в ступені легкої дебільності, психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності. Не судимий. По місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до статті 66 КК України, не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного та враховуючи позицію сторін кримінального провадження суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано діяння у виді позбавлення волі, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до статті 100 КПК України та про процесуальні витрати відповідно до статті 126 КПК України, застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

У строк покарання, з урахуванням статті 72 КК України, ОСОБА_3 зарахувати термін попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, визначивши початок строку відбуття покарання 12 вересня 2022 року.

До вступу вироку в законну силу застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Речові докази:

-змиви речовини бурого кольору - 5 шт; недопалок з речовиною бурого кольору; 3 пачки сигарет «Бонд», «Стронг» і «Прима»; 2 вирізки з наволочок подушок зі слідами речовини бурого кольору; 1 вирізка з підодіяльника зі слідами речовини бурого кольору; 3 порожні пляшки «Улюблена водка»; 2 скляні стакани; горловина від скляної пляшки - знищити;

-одяг померлого ОСОБА_6 - кашкет військовий, футболка, спортивні штани, змиви з обох рук, зрізи вільних країв нігтьових пластин з обох рук, зразок крові загиблого - знищити;

-одяг ОСОБА_3 - кофту з капюшоном темно сірого кольору, штани коричневого кольору, кросівки темного кольору з червоною внутрішньою тканиною - повернути ОСОБА_3 , знявши арешт з такого.

-зразок букального епітелію, змиви з обох рук, зрізи вільних країв нігтьових пластин з обох рук, сліди пальців рук, зразок крові - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 61 044 (шістдесят одну тисячу сорок чотири) гривні 96 копійок в доход держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1