Справа № 754/9935/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» щодо роз`яснення судового рішення, в порядку ст.380 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» щодо роз`яснення вироку суду в частині дати, з якої необхідно обчислювати початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 15.11.2023, яким його засудженого за ст.ст.126-1, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, а саме: дати обчислення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 , оскільки у резолютивній частині вироку не зазначено початок строку відбуття покарання. При цьому, ОСОБА_3 31.03.2023 був затриманий та утримувався під вартою до часу початку відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 15.11.2023р.

Згідно протоколу автоматичного розподілу від 21.03.2024 вказане клопотання було розподілено до розгляду під головуванням судді ОСОБА_4 .

Розпорядженням керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва від 18.04.2024 року № 223, у зв`язку з призовом за мобілізацією судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_4 з 12.04.2024 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами), п.2.3.36 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду м.Києва (зі змінами) призначено повторний автоматизований розподіл по справі №754/9935/24 (провадження №1р/754/2/24), а саме клопотання начальника Білоцерківської ВК № 35 про роз`яснення судового рішення у порядку ст. 380 КПК для визначення головуючого судді.

18.04.2024 року при повторному автоматичному розподілі, вказану справу було розподілено до розгляду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Начальник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» просить роз`яснити даний вирок в частині початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 за вищевказаним вироком суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце і час його проведення були повідомлені. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про роз`яснення рішення.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, матеріали кримінальних проваджень щодо ОСОБА_3 № 754/9935/23, № 754/988/23 судом встановлено таке.

Як зазначено у ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За вироком Деснянського районного суду м.Києва від 15.11.2023 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 08.02.2023 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому в рамках даних кримінальних проваджень не обирався.

У вироку Деснянського районного суду м.Києва від 08.02.2023 строк відбуття покарання ОСОБА_3 вказано, обчислювати з моменту затримання.

У вироку Деснянського районного суду м.Києва від 15.11.2023 початок строку відбування покарання ОСОБА_3 не зазначено.

Однак, довідки заступника начальника Деснянського УП ГУ НП у м.Києві, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі вироку Деснянського районного суду м.Києва від 08.02.2023 (№754/988/23) та розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили 14.03.2023, було взято під варту 31.03.2023.

Отже, початок строку відбування покарання слід обчислювати з моменту затримання за попереднім вироком, тому вирок в цій частині необхідно роз`яснити.

З матеріалів кримінального провадження (справа № 754/9935/23) вбачається, що у вироку Деснянського районного суду м.Києва від 15.11.2023 не зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_3 .

Однак, попередній вирок було виконано після набрання ним законної сили, а саме ОСОБА_3 було затримано 31.03.2023, тому саме з цієї дати він почав відбувати покарання, відповідно початок строку відбування покарання слід обчислювати також з цього часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту затримання в порядку виконання попереднього вироку, тобто з 31.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1