СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1208/24
ун. № 759/3015/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052 від 12.12.2023 року порушеному за ч. 1 ст. 263 КК України

встановив:

В провадженні СУ ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052 від 12.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

13.02.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в автомобілі ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В ході досудового розслідування встановлено, що СУ ГУНП в Київській області надійшли матеріали з ДКР НПУ та УКЗБТ ДЗНД СБ України про те, що мешканці Харківської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігають та підшукують шляхи збуту вибухової речовини «тротил» на території Київської області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходиться майно.

Відповідно до інформаційної довідки з НАІС автомобіль ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , належить гр. ОСОБА_5 .

Суддя, з огляду на матеріали долучені в обгрунтування клопотання приходить до висновку, що слідчий довів необхідність проведення даного обшуку, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 309, 371, 372 КПК України

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, на проведення в автомобілі ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину та відшукання і вилучення знарядь кримінального правопорушення, зокрема: вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин (тротилу), документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, у тому числі матеріалів (в письмовому і електронному вигляді), які містять відомості про підготовку, здійснення підшукання засобів і знарядь, організації та здійснення незаконного збуту вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин (тротилу), документів в письмовому і електронному вигляді, рукописних та друкованих записів, блокнотів, мобільних телефонів, сім-карток, карток пам`яті, що використовувалися для підтримання зв`язку групою осіб за попередньою змовою, грошових коштів, отриманих за підготовку, здійснення, організації та здійснення незаконного збуту зброї, вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин (тротилу), грошових коштів набутих злочинним шляхом в тому числі записів в паперовому і електронному вигляді, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також інших речей та документів на яких містяться дані щодо вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 13.03.2024 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1