Провадження № 1-кп/750/102/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 29.03.2023, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,

в с т а н о в и в:

Громадянин України ОСОБА_5 , не пізніше 24.02.2022, більш точно дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно та добровільно вступив до лав Збройних Сил Російської Федерації та не пізніше зазначеної дати розпочав службу в невстановленому підрозділі Збройних Сил Російської Федерації.

24 лютого 2022 року о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні.

Цього ж дня Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, віроломно здійснено пуски крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України та цивільним об`єктам, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна.

Надалі, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на державну зраду, усвідомлюючи що ЗС РФ здійснюють широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, що завдає шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням період часу, проте не пізніше 27.02.2022, діючи у складі ЗС РФ, будучи військовослужбовцем ЗС РФ, здійснив спробу окупації території України, а саме території Семенівської ОТГ Новгород Сіверського району Чернігівської області, які супроводжувались бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння.

Вчинивши вище зазначені дії, які полягають у вступі до лав ЗС РФ, а також прийнятті активної участі на боці Російської Федерації у бойових діях, у тому числі на території Семенівської ОТГ Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ОСОБА_5 надав безпосередню допомогу державі - Російській Федерації, з якою Україна перебуває у стані збройного конфлікту,

чим здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_5 , який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Захисник приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду обвинувачення останнього за ч.1 ст.111 КК України у даному кримінальному провадженні.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного кримінального провадження, що тимчасова окупація з боку Російської Федерації частини території України (у т.ч. території Семенівської ОТГ Новгород Сіверського району Чернігівської області), яка розпочалася повномасштабним вторгненням збройних сил Російської Федерації на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку Російської Федерації частини території України є загально відомими фактами, які не потребують окремого судового доказування.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що вона з 2020 року є старостою Погорільського старостинського округу № 8, що в Чернігівській області. У 2022 році, коли російські війська у виді колони в 13 одиниць техніки, серед якої були танки, заходили до їх села, люди нервували, вона вийшла до російських солдат, щоб вони не чинили агресії проти місцевого населення, під час спілкування з російськими військовими вона почула, як один з них говорить українською мовою, вона запитала, чи той українець, він сказав, що його мати проживає у Вінниці, попросив у неї мобільний телефон, щоб зателефонувати матері, який вона йому дала, телефонував примірно одну хвилину, потім повернув їй телефон. Цього хлопця вона запам`ятала в обличчя, він був у військовій формі, сказав, що вони прибули на навчання, сказав, що він медик, хоча вдягнутий був у військову форму, і був на танку, що був замикаючим у колоні. Вона спілкувалася із ним примірно хвилин 20, добре його запам`ятала, коли проводилися слідчі дії, вона впізнала цього хлопця по фото дізналася, що це ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він мешкає в АДРЕСА_2 , є ФОПом, обвинуваченого бачив наживо хвилин 20, це було під час окупації їх села у лютому 2022 року, до села увійшли російські танки, камази, примірно 13 одиниць техніки, він був у городі, бачив це, люди пішли до цієї колони і він пішов, там ще була їх староста, люди промовляли до окупантів «чого приїхали?», «що забули?». Особисто він не спілкувався, але бачив хлопця, який був у чорному військовому одязі біля танків, запам`ятав його обличчя, у старости хтось з окупантів брав телефон, кудись телефонував, але він наразі точно не пам`ятає, хто, а хлопця він запам`ятав, бо той казав, що його мати з України, та ще він казав, що вони на навчання в Білорусь їдуть. В подальшому, в ході проведення слідчих дій він впізнав цього хлопця по фотографії, ним виявився ОСОБА_5 .

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, підтверджується також наступними доказами.

Згідно повідомлення т.в.о. начальника Новгород-Сіверського РВ УСБ України в Чернігівській області від 27.03.2023 про самостійне виявлення кримінального правопорушення, вчиненого громадянином України ОСОБА_5 , котрий у 2022 році перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, прийняв присягу та у складі окупаційних військ перебував на території Семенівської ОТГ Новгород-Сіверського району, надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Згідно протоколу огляду речей та документів від 31.03.2023 на Інтернет ресурсі «ВКонтакте» ІНФОРМАЦІЯ_2 після авторизації в пошуковому контекстному меню було введено запит: « ОСОБА_8 » з віковим критерієм ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами виконання пошукового запиту виявлено сторінку « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Серед контактної інформації особи-користувача в розділі « ОСОБА_9 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 вказано дату народження - 08.05.1992, місто - м. Чебаркуль (скріншот №2).

В ході подальшого огляду вмісту сторінки вказаного користувача виявлено ряд особистих фотографій, зокрема у розділі « ОСОБА_11 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщено 32 графічних матеріалів, серед яких:

- за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщено фотографія (дві фотографії об`єднанні в одну): особа жіночої та особи чоловічої статі портретного формату. Дана фотографія завантажена на сторінку 23.05.2020 користувачем « ОСОБА_8 ». Оглядом розділу «Друзья» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 вказаного користувача встановлено, що « ОСОБА_8 » контактує з 59 особами, в тому числі громадянами РФ та мешканцями ТОТ АР Крим.

За результатами огляду розділу «Записи» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 профілю « ОСОБА_8 » (розміщені особою, що перебуває в розділі « ОСОБА_12 », профіль « ОСОБА_13 » за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) встановлено, що на момент огляду там міститься графічне зображення, що має

значення для кримінального провадження. Зокрема: за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом «поделиться» розміщено графічний матеріал від 13.07.2022, на якому зображений ОСОБА_5 у військовій формі збройних сил Російської Федерації.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2023 з додатками, свідок ОСОБА_14 повідомив, що може впізнати військовослужбовця РФ ОСОБА_15 за рисами обличчя: видовжене обличчя, темне волосся, коротка зачіска, середній зріст, на вигляд 30 років. На фото №2 (два) впізнає військовослужбовця РФ ОСОБА_15 , який 27.02.2022 звернувся до свідка з проханням надати йому мобільний телефон для здійснення дзвінка за попередньо продиктованим номером телефону. При цьому, вказана особа була у формі військового збройних сил Російської Федерації, але без знаків приналежності до родів військ. Після здійснення дзвінка, свідок зазначив, що йому відповів жіночий голос, після чого свідок перепитав у жінки чи є вона матір`ю цього військовослужбовця, на що вона відповіла, що у неї є син « ОСОБА_15 ». В подальшій розмові він пояснив матері російського військового ОСОБА_15 , що її син на даний час перебуває на території України, а саме в Семенівському районі Чернігівської області у складі російських окупаційних військ. Після цього свідок передав свій мобільний телефон військовослужбовцю РФ ОСОБА_15 після чого останній близько двох хвилин розмовляв. Після розмови ОСОБА_15 віддав свідку мобільний телефон та орієнтовано через 20 хв. покинув територію с. Тополівка в складі колони, що направлялась в АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2023 на фотознімку №2 зображений громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2023 з додатками, свідок ОСОБА_6 повідомила, що може впізнати військовослужбовця РФ за рисами обличчя: видовжене обличчя, темне волосся, коротка зачіска, зріст орієнтовно 170 см, на вигляд 30 років. На фото №2 (два) впізнає військовослужбовця РФ, який 27.02.2022 звернувся до свідка з проханням надати йому мобільний телефон для здійснення дзвінка матері. При цьому, вказана особа була у формі військового збройних сил Російської Федерації, але без знаків приналежності до родів військ. Після чого військовослужбовець РФ здійснив дзвінок на номер українського оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 . В розмові з абонентом, якому російський військовий здійснював дзвінок на номер НОМЕР_1 називав матір`ю. Після того свідок повернувся додому.

Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2023 на фотознімку №2 зображений громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.04.2023 з додатками, свідок ОСОБА_16 повідомив, що може впізнати військовослужбовця РФ за рисами обличчя: видовжене обличчя, темне волосся, коротка зачіска, зріст орієнтовно 170 см, на вигляд 30 років. На фото №2 (два) впізнає військовослужбовця РФ, який звертався до ОСОБА_6 з приводу надання йому мобільного телефону для дзвінка матері.

Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.04.2023 на фотознімку №2 зображений громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.04.2023 з додатками, свідок ОСОБА_7 повідомив, що може впізнати військовослужбовця РФ за рисами обличчя: видовжене обличчя, темне волосся, коротка зачіска, зріст орієнтовно 170 см, на вигляд 30 років. На фото №2 (два) впізнає військовослужбовця РФ, який звертався до ОСОБА_6 та до нього особисто з приводу надання йому мобільного телефону для дзвінка матері.

Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.04.2023 на фотознімку №2 зображений громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.04.2023 з додатками, свідок ОСОБА_17 повідомив, що може впізнати військовослужбовця РФ за рисами обличчя: видовжене обличчя, темне волосся, коротка зачіска, зріст орієнтовно 170 см, на вигляд 30 років. На фото №2 (два) впізнає військовослужбовця РФ, який звертався до ОСОБА_6 з приводу надання йому мобільного телефону для дзвінка матері.

Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.04.2023 на фотознімку №2 зображений громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно даних Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області від 05.06.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обліками ЄІАС УМП ДМС України значиться документованим паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон в інших територіальних ДМС України. За обліками осіб, як такий, що припинив громадянство України в УДМС у Чернігівській області не значиться.

Згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.06.2023 громадянин ОСОБА_5 в період часу з 08.06.2017 по 09.06.2023 державний кордон України в пунктах пропуску не перетинав.

Згідно протоколу обшуку від 14.07.2023 з додатками обшукано домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 . За вказаною адресою знаходиться приватний будинок, який складається з 3 (трьох) кімнат. Надалі було оглянуто мобільний телефон, який ОСОБА_18 добровільно надала, а саме мобільний телефон марки «Oppo» модель «CPH» IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 . Оглянувши мобільний телефон було встановлено, що на ньому міститься мобільний додаток «WhatsApp», в якому міститься переписка з контактом « ОСОБА_19 » з номером моб. телефону НОМЕР_4 . Вказана переписка починається з червня 2022 року словами «мамуль привет; У меня все нормально жив здоров» та закінчується 27 червня 2022р. Далі було оглянуто копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , де зафіксовано, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 07.07.2022р. на території України, а саме: Луганська область, Попаснянський район, Вовчоярівка. Дата видачі: 14.07.2022р. №І- НОМЕР_5 . Далі було оглянуто копію листа з Міністерства оборони РФ; військової частини НОМЕР_6 №59/СО/ДСП від 09.07.2022, в якому повідомляють про смерть старшого лейтенанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу огляду речей та документів від 20.07.2023 з додатком, оглянуто: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зазначено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 на території України, Луганська область, Попаснянський район, смт. Вовчоярівка, запис акту про смерть № НОМЕР_7 , місце видачі свідоцтва « НОМЕР_8 Белогорский районный отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым»; дата видачі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та номер свідоцтва про смерть « НОМЕР_9 » на 1 арк.; копія листа Міністерства оборони РФ, військової частини НОМЕР_6 №59/СО/ДСП від 09.07.2022, стосовно повідомлення родичів ОСОБА_5 (батька та дружини), що старший лейтенант ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир танкового взводу танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_6 загинув 07.07.2022, на 1 арк.

Аналізуючи в сукупності перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, а саме вчинення державної зради, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та економічній безпеці України у формі переходу на бік ворога в період збройного конфлікту.

Підстав для визнання недопустимими чи неналежними доказами наведених вище доказів, зібраних на доведення вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111КК України, суд не вбачає. Підстав для здійснення перекваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що твердження захисника про те, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час є померлим, не підтверджено належними та допустимими доказами, оскільки свідоцтво про смерть ОСОБА_5 від 14.07.2022р. №І- НОМЕР_5 та лист військової частини НОМЕР_6 МО РФ, № НОМЕР_10 від 09.07.2022, в якому повідомляють про смерть старшого лейтенанта ОСОБА_5 , надані суду, являють собою лише ксерокопії, не засвідчені жодним чином, твердження матері обвинуваченого в ході обшуку, який було у неї проведено, про те, що її син помер, також однозначно не підтверджує загибель ОСОБА_5 , оскільки факти, які мають юридичне значення, мають бути підтверджені належними та допустимим доказами. Судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення відповідно до ст.12 КК України; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, згідно даних КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької ОР» за медичною психіатричною, неврологічною допомогою не звертався, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.297-1, 323, 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України та призначити йому покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування основного покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 на виконання даного вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1