Справа № 344/9162/24
Провадження № 1-кс/344/3848/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000265 від 02.07.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відділом розслідування особливо важливих злочинівслідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000265 від 02.07.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2023, близько 23:59 год. в смт. Вигода, у дворі будинку по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, використовуючи запалювальну речовину із змінених світлих нафтопродуктів, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль «RenaultMegane»,

реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить потерпілому ОСОБА_4 , чим завдала останньому майнову шкоду у сумі 65129,98 грн.

Згідно висновку пожежно-технічної експертизи встановлено два незалежних одне від одного осередки пожежі в автомобілі «RenaultMegane», д.н.з. НОМЕР_3 , а саме в зоні переднього бамперу та лівої фар та в зоні розміщення лобового скла та повітрозабірника. Причиною виникнення пожежі в автомобілі є займання горючої рідини та горючих матеріалів у встановлених зонах осередків пожеж, внаслідок дії на них стороннього вогневого джерела запалювання достатньої теплової потужності.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що особою причетною до вчинення даного кримінального правопорушення може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який по місцю свого проживання може зберігати

паливно-мастильні матеріали, які використовувались піл час вчинення кримінального правопорушення, а також одяг з можливими слідами паливно-мастильних матеріалів та слідамипошкоджень внаслідок горіння.

Згідно відомостей інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформація про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , відсутня.

Одним із завдань кримінального провадження є швидке, повне та неупереджене розслідування і судовий розгляд з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У зв`язку із вищенаведеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вказаного кримінального провадження, встановлення особи причетної до його вчинення,відшукання знаряддя кримінального правопорушення та речей які б могли зберегти на собі сліди його вчинення на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в квартирі та підсобних приміщеннях за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , з метою виявлення тавилучення

паливно-мастильних матеріалів, які використовувались піл час вчинення кримінального правопорушення, а також одягу з можливими слідами

паливно-мастильних матеріалів та слідами пошкоджень внаслідок горіння, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі знаходяться саме у вказаному житлі.

У клопотанні зазначено , що особа, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення заздалегідь підготувалась до його вчинення, підшукала способи не викриття її незаконного діяння та після вчинення кримінального провадження вміло приховала всі сліди його вчинення, що вказує про намір уникнути кримінальну відповідальності за скоєне діяння та свідчить про загрозу не виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, а в подальшому безрезультатне проведення обшуку. Крім того, метою проведення обшуку у кримінальному провадженні є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та виявлення та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий планує провести обшук житла та приналежних підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

з метою відшукання і вилучення паливно-мастильних матеріалів, які використовувались піл час вчинення кримінального правопорушення, а також одягу з можливими слідами паливно-мастильних матеріалів та слідами пошкоджень внаслідок горіння.

Мета проведеного обшуку - виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В той же час, як до клопотання, так і в судовому засіданні не наведено достатньо підстав вважати, що речі та документи, які планується відшукати, та які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, на даний час знаходяться за адресою адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому поза розумним сумнівом таке втручання не буде пропорційним поставленій прокурором меті.

В той же час, в поданому до суду клопотанні, а також в судовому засіданні, слідчим не доведено дотримання вимог статті 233 КПК України щодо наявності правових підстав для проведення обшуку за зазначеною у клопотанні адресою, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на проведення такого обшуку.

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Отже, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000265 від 02.07.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1