ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження №0000201 від 21.10.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Селидове Донецької області, українки, громадянки України, не заміжньої, яка має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимої останній раз 24.10.2022 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 71,72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 захисника адвоката - ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи засудженою вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби і психотропні речовини та прекурсори», який забороняє на території України обіг наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів, знов вчинила незаконні операції з психотропними речовинами на території м. Новогродівка, Донецької області, при наступних обставинах:21 жовтня 2023 року приблизно 03 годині 05 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 проходячи через двори по вул. Водоп`янова, м. Новогродівка, Донецької області зайшла у покинуту будівлю колишнього дитячого садочку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де знайшла поліетиленовий згорток. Піднявши та розгорнувши його, ОСОБА_3 виявила в середині три поліетиленові зіп-пакети, в яких знаходилися кристалічна речовина білого кольору. Будучі особою, яка періодично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, усвідомлюючи, що у поліетиленових зіп-пакетиках знаходиться заборонена до обігу речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , будучи засудженою 23.06.2023 вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України, забрала з місця знахідки та поклала поліетиленові зіп-пакетики із психотропними речовинами до кишені надітої на неї куртки, та таким чином, незаконно, умисно, придбала та розпочала зберігати при собі психотропну речовину для власного вживання без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_3 вийшла з покинутої будівлі та прослідувала до місця свого проживання, але по дорозі, біля будинку АДРЕСА_3 , на підставі Постанови КМУ «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» №1456 від 29.12.2021, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» № З89-VIII від 12 травня 2015 року, введеного згідно указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, ст. 15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», зупинена поліцейським офіцером громади Покровського РУП ГУНП в Донецькій області з метою перевірки документів та встановлення обставин перебування та пересування ОСОБА_3 містом під час комендантської години. Під час перевірки документів ОСОБА_3 повідомила співробітникам поліції, що зберігає при собі заборонену психотропну речовину.

21 жовтня 2023 року у період часу з 04 години 09 хвилин до 04 години 46 хвилин перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , під час проведення огляду місця події ОСОБА_3 добровільно видала зі своєї лівої кишені надітої на неї куртки згортки, а саме три поліетиленові пакетики з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,8474г., 0,6949г., 0,7302г., які містиять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1- он), яку ОСОБА_3 незаконно, умисно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, дії ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, у великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

30 листопада 2023 року між прокурором Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_3 під час судового розгляду повністю визнала свою винуватість у висунутому їй обвинуваченні, щиро покаялася у скоєному. Крім того, враховано характер та тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження кримінального правопорушення та активне сприяння розкриттю злочину.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2023 року за ст.ст. 309 ч. 1, 71,72 КК України, та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_3 , її захисника адвоката ОСОБА_6 суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так, злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Також судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_3 і призначення останній узгодженого сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2023 року між прокурором Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2023 року, у виді трьох років і одного місяця позбавлення волі, остаточно визначив до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за проведення експертного дослідження у розмірі 1673,0 гривень.

Речові докази кристалічна речовина масою 1,1098 г, 0,9094 г, 0,9453 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он) становить 0,8474 г, 0,6949 г, 0,7302г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання наркотичних засобів ВП № З Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1