Номер провадження № 1-кп/756/901/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене 23.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003619, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянин України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні маючого двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.10.2011 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 24.06.2014 року з Сумської виправної колонії на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року;

- 01.10.2019 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту, звільнений 28.04.2020 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» по відбуттю строку покарання;

- 05.04.2023 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки,

за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

14.10.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та реалізуючи його, користуючись мобільним додатком «Telegram», зайшов на електронний канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який здійснює заборонену законом діяльність з наркотичними засобами, психотропними речовинами та висловив бажання до співпраці.

Продовжуючи реалізовувати вказаний умисел, ОСОБА_6 21.10.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , забрав пакунок з 17 (сімнадцятьма) згортками ізоленти синього кольору з вмістом у кожному особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та поклав собі у сумку, яка була в той день при ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP з метою збуту. Відразу після цього ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при собі вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, поїхав на таксі до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно перевіз особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP з метою збуту.

У подальшому, 23.10.2023, більш точного часу не було встановлено, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію вказаного умислу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , під деревом на землі залишив з метою збуту згорток ізоленти синього кольору з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для подальшого отримання вказаного згортку потенційним покупцем.

В той же день, а саме 23.10.2023, о 17 год. 04 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції було вилучено згорток ізоленти синього кольору з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою в речовині 0,689г.

Отже, ОСОБА_6 учинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту.

Крім того, 23.10.2023, більш точного часу не було встановлено, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію вказаного умислу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 (НОМЕР_1), в корі дерева залишив з метою збуту згорток ізоленти синього кольору з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для подальшого отримання вказаного згортку потенційним покупцем.

В той же день, а саме 23.10.2023, о 17 год. 33 хв. за адресою: АДРЕСА_3 (НОМЕР_1), працівниками поліції було вилучено згорток ізоленти синього кольору із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою в речовині 0,408г.

Крім того, 23.10.2023, більш точного часу не було встановлено, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію вказаного умислу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 (НОМЕР_2), у стовбурі дерева залишив з метою збуту згорток ізоленти синього кольору вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для подальшого отримання вказаного згортку потенційним покупцем.

В той же день, а саме 23.10.2023, о 17 год. 53 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 (НОМЕР_2), працівниками поліції було вилучено згорток ізоленти синього кольору вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою в речовині 0,701г.

Отже, ОСОБА_6 учинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинене повторно.

Крім того, 14.10.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та реалізуючи його, користуючись мобільним додатком «Telegram», зайшов на електронний канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який здійснює заборонену законом діяльність з наркотичними засобами, психотропними речовинами, та висловив бажання до співпраці.

Продовжуючи реалізовувати вказаний умисел, ОСОБА_6 21.10.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , забрав пакунок з 17 (сімнадцятьма) згортками ізоленти синього кольору з вмістом у кожному особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та поклав собі у сумку, яка була в той день при ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP з метою збуту. Відразу після цього ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при собі вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, поїхав на таксі до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно перевіз особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP з метою збуту.

23.10.2023, о 14 год. 24 хв. за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції у порядку ст. 208 КПК України та у ході проведення особистого обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КК України, у останнього було виявлено та вилучено 13 (тринадцять) згортків ізоленти синього кольору, у середині яких знаходились прозорі поліетиленові зіп-пакети із вмістом у кожному особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса PVP у речовинах складає 7,56 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» становить великий розмір.

Отже, ОСОБА_6 учинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, у великих розмірах, вчинене повторно.

Крім того, 14.10.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та реалізуючи його, користуючись мобільним додатком «Telegram», зайшов на електронний канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який здійснює заборонену законом діяльність з наркотичними засобами, психотропними речовинами, та висловив бажання до співпраці.

Продовжуючи реалізовувати вказаний умисел, ОСОБА_6 21.10.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , забрав пакунок з 17 (сімнадцятьма) згортками ізоленти синього кольору з вмістом у кожному особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та поклав собі у сумку, яка була в той день при ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP з метою збуту. Відразу після цього ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при собі вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, поїхав на таксі до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно перевіз особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP з метою збуту.

23.10.2023, в період з 19 год. 12 хв. по 19 год. 45 хв., працівниками поліції в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено електронні ваги з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP та згорток ізоленти синього кольору з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, масою в речовині 0,371г, масою в нашаруваннях 0,002г.

Отже, ОСОБА_6 учинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинене повторно.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що у судовому засіданні достеменно встановлено, що інкриміновані злочини вчинено обвинуваченим, тому просить суд визнати ОСОБА_6 винуватим та призначити покарання за ч. 2 ст. 307, 71,72 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років 4 місяці із конфіскацією майна.

Також прокурор просив урахувати, що обставиною, яка на його думку пом`якшує покарання, є щире каяття.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення ним інкримінованого органом досудового розслідування злочину, викладені в обвинувальному акті, які відповідають дійсності, він їх у повному обсязі підтверджує та пояснив, що 14.10.2023, перебуваючи за місцем свого проживання, зв`язався з оператором телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де йому запропонували робити «закладки» психотропних речовин. Оскільки він мав потребу в грошових коштах, замовив 17 гр. психотропної речовини, отримав координати отримання вказаної речовини, забрав пакунок із речовиною та перевіз його за місцем свого мешкання, де розфасував у згортки по 1 гр. Через 2-3 днів, через вказаний вище канал йому повідомили місце, де необхідно розкласти згортки, а саме на території Оболонського району в м.Києві. 23.10.2023 ОСОБА_6 , маючи при собі 17 згортків з психотропною речовиною, встиг залишити біля буд. АДРЕСА_3 три згортки, після чого його затримали. При собі було решта згортків, які у нього вилучили, та показав де встиг залишити згортки. Вдома під час обшуку у нього вилучили залишки речовини та ваги. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах при обставинах, викладених у обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється. Тож, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє зміст цих обставин, і відсутні сумніви щодо добровільності його позиції. При цьому суд роз`яснив обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Захисник ОСОБА_7 підтримав позицію обвинуваченого, зокрема щодо визнання винуватості, але просив призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ст.307 ч.2 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд також пересвідчився в добровільності позиції обвинуваченого та не знайшов підстави вважати, що останній себе оговорює або в інший спосіб викривлює визнані ним у судовому засіданні обставини, чи визнає під примусом.

Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особистість обвинуваченого, дійшов висновку, щодо доведеності винуватості ОСОБА_6 поза розумним сумнівом у вчиненні інкримінованих злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також вчинені вказаних дій повторно та в особливо великих розмірах.

У судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому кається, засудив свою протиправну поведінку. На думку суду, визнання винуватості обвинуваченим та його щире каяття не пов`язане саме з бажанням отримати мінімальне покарання, а також наявності беззаперечних доказів учинення злочину в справі. Бо саме обвинувачений протягом усього досудового розслідування визнавав свою винуватість, а також просив суд не досліджувати докази через повне та беззаперечне визнання винуватості.

Аналогічну позицію було висловлено прокурором та захисником у судовому засіданні. У зв`язку з чим, на думку суду, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Оскільки як встановлено під час розгляду ОСОБА_6 не лише добровільно повідомив та видав психотропні речовини, які мав при собі, але й розповів про обставини їх придбання і місця де та в якій кількості він сховав на території міста Києва із метою збуту, і які в подальшому були вилучені працівниками поліції.

При цьому судом не було встановлено обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України.

За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину.

Отже, обираючи вид та строк покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорій тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, їх вид та суспільну небезпечність. Наслідки вчинення злочину, зокрема, що матеріальна шкода не завдана . Також суд бере до уваги вже наведені відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на утриманні маючих двох дітей. При цьому судом не отримано відомостей про те, що обвинувачений страждає на наркоманію, чи має поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних засобів чи психотропних речовин.

При цьому в судовому засіданні при дослідженні особистості обвинуваченого відповідно до положень ст. 50 КК України, підстав для призначення покарання в порядку передбаченому статей 69, 69-1, 75 КК України, не встановлено.

Суд призначає покарання на підставі внутрішнього переконання і оцінки особистості обвинуваченого, з метою досягнення саме мети визначеної ст. 50 КК України, тобто не лише покарати за вчинення правопорушення, а здійснити виправлення особистості, запобігти вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. При цьому, покарання у виді позбавлення чи обмеження волі є винятковими покараннями, які застосовуються щодо осіб, виправлення яких є неможливим в іншій, передбачений законом спосіб.

Слід урахувати, що ОСОБА_6 раніше вже призначалось покарання в виді позбавлення волі, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, кримінальні правопорушення ним вчинено в період іспитового строку. Такі обставини не дають суду підстав для застосування більш м`якого покарання, або покарання з іспитовим строком, оскільки таке покарання не досягне визначеної ст. 50 КК України мети.

Так, за ч. 2 ст. 307 КК України слід призначити ОСОБА_6 покарання в виді позбавлення волі строком на 6 років із конфіскацією майна,

Суд вже зазначав, що ОСОБА_6 був засуджений 05.04.2023 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки,

учинив нові кримінальні правопорушення в період відбуття покарання з іспитовим строком. А отже, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, до покарання призначеного цим вироком, остаточно слід призначити покарання в виді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць із конфіскацією майна.

У рамках вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 25.10.2023, який у подальшому судом було продовжено, і який діє наразі. У зв`язку з чим, на думку суду, слід відповідно до вимог ст. 377 КПК України залишити під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до набуття вироком законної сили.

При цьому, оскільки в межах кримінального провадження ОСОБА_6 було затримано з 23.10.2023, а ухвалою слідчого судді від 25.10.2023 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню в якості відбутого за цим вироком покарання, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, а строк покарання слід рахувати з дня набуття вироком законної сили.

Цивільний позов у рамках даного кримінального провадження не заявлено.

Процесуальні витрати у провадженні, а саме витрати на проведення експертизи № СЕ-19/111-23/57138-НЗПРАП від 24.10.2023 у сумі 1434 грн 00 коп., на проведення експертизи № СЕ-19/111-23/57789-НЗПРАП від 20.11.2023 у сумі 2868 грн 00 коп., на проведення експертизи № СЕ-19/111-23/57858-КТ від 31.10.2023 у сумі 3824 грн 00 коп., на проведення експертизи № СЕ-19/111-23/57809-НЗПРАП від 27.11.2023 у сумі 1912 грн 00 коп., на проведення експертизи № СЕ-19/111-23/57817-НЗПРАП від 17.11.2023 у сумі 1434 грн 00 коп., на проведення експертизи № СЕ-19/111-23/57808-НЗПРАП від 24.11.2023 у сумі 1912 грн 00 коп., на проведення експертизи № СЕ-19/111-23/57813-НЗПРАП від 13.11.2023 у сумі 1912 грн 00 коп., відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 7, 100, 124, 128, 349, 368-370, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (років) з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, яке призначене цим вироком, частки невідбутого ОСОБА_6 покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.04.2023, у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання в виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з дня набуття вироком законної сили.

Зарахувати в якості відбутого покарання за цим вироком, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 , починаючи з 23.10.2023 до набуття вироком законної сили, виходячи з того, що відповідно до ст. 72 КК України, одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: -складний ніж, 4 згортки ізоленти синього кольору, в середині яких знаходяться прозорі поліетиленові зіп-пакети з кристалоподібною речовиною блакитного кольору, 9 згортків ізоленти синього кольору в середині яких знаходиться прозорі поліетиленові зіп-пакети з кристалоподібною речовиною блакитного кольору, обіг якої заборонено - PVP, масою 2,455, г, 5,105 г, 0,689 г, 0,408 г, 0,701 г, електронні ваги з нашаруваннями речовини блакитного кольору, моток ізоленти синього кольору, прозорий зіп-пакет з магнітами, прозорий зіп-пакет з маленькими зіп-пакетами у кількості 100 шт.,- знищити;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» - повернути власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 01.11.2023.

Процесуальні витрати, які складають з витрат на проведення експертиз № СЕ-19/111-23/57138-НЗПРАП від 24.10.2023 у сумі 1434 грн 00 коп., на проведення експертизи № СЕ-19/111-23/57789-НЗПРАП від 20.11.2023 у сумі 2868 грн 00 коп., на проведення експертизи № СЕ-19/111-23/57858-КТ від 31.10.2023 у сумі 3824 грн 00 коп., на проведення експертизи № СЕ-19/111-23/57809-НЗПРАП від 27.11.2023 у сумі 1912 грн 00 коп., на проведення експертизи № СЕ-19/111-23/57817-НЗПРАП від 17.11.2023 у сумі 1434 грн 00 коп., на проведення експертизи № СЕ-19/111-23/57808-НЗПРАП від 24.11.2023 у сумі 1912 грн 00 коп., на проведення експертизи № СЕ-19/111-23/57813-НЗПРАП від 13.11.2023 у сумі 1912 грн 00 коп., стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору в порядку, визначеному ст. 376, 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1