Справа № 754/6664/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

09.05.2024 року слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000920 від 13.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2024 приблизно о 18 годині 19 хвилин невстановлена особа, перебуваючи поблизу пішохідного переходу на перехресті вулиць Миколи Закревського та проспекту Червоної Калини, скоїла розбійний напад, спрямований на заволодіння майном, в умовах воєнного стану, тобто під погрозою ножа відкрито заволодів велосипедом «Conway» білого кольору та мобільним телефоном Samsung Note 10 у корпусі чорного кольору, з сім карткою із абонентським номером НОМЕР_1 . До скоєння злочину причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами проведеної радіорозвідки, в ході проведення оперативно - технічних заходів за участю УОТЗ Головного управління Національної поліції у м. Києві, було отримано результати радіорозвідки у місці вчинення даного кримінального правопорушення та прилеглій до даного місця території, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 17 години 30 хвилин 13.04.2024 по 17 годину 40 хвилин 13.04.2024, та встановлено, що за вказаною адресою працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « Київстар », ТОВ « Лайфселл », ПрАТ « ВФ Україна » (із зазначенням LAC та CID).

Як вказує слідчий, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб,

які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ВФ Україна », ТОВ « Лайфселл », ПрАТ « Київстар » щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 17 години 30 хвилин 13.04.2024 по 17 годину 40 хвилин 13.04.2024 року перебували в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, містить відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою запобігання знищення інформації, слідчий просить провести розгляд клопотання без участі представників ПрАТ « Київстар », ПрАТ « ВФ Україна », ТОВ « Лайфселл ».

В судове засідання слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилась, просить провести розгляди клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « Київстар », ПрАТ « ВФ Україна », ТОВ « Лайфселл » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « Київстар », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ВФ Україна », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « Лайфселл », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитись, зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді) та можливістю їх вилучення, щодо моніторингу стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які працювали в період часу з 17 години 30 хвилин 13.04.2024 року до 17 години 40 хвилин 13.04.2024 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « Київстар »: LAC-26800 CID-11288021, 11288022, 11288023, 11288031, 11288041, 11288044 та LAC-27000 CID-11465, 11466, 18802, 18803, 20801, 20802, 25975, 31467, 32206, 57801, 57803, 59731;

- ПрАТ « ВФ Україна »: LAC-1855 CID-6231, 6973, 7497, 13996, 22042, 22417, 22801, 38491, 38494, 59019632, 59031631, 59071434, 59071473;

- ТОВ « Лайфселл »: LAC-13416 CID-7557, 7723, 7746, 35651, 35652, 81024221, 81024432, 81056531, 81056533, 81096422, 81096423, 81096424, -

- із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1