1Справа № 335/4857/24 1-кп/335/615/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів та зміну запобіжних заходів у кримінальному провадженні за обвинувальним актом № 0000185 від 14.03.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000185 від 14.03.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлені клопотання про продовження застосованих на стадії досудового розслідування запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , які обгрунтовані тим, що встановлені раніше ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися і продовжують існувати, а також тяжкістю інкримінованих обвинуваченим злочинів. Крім того, прокурором заявлені клопотання про зміну запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту, застосованих до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на особисте зобов`язання, які він вважає достатніми для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, та забезпечення належної поведінки обвинувачених під час судового розгляду, з огляду на належне виконання останніми процесуальних обов`язків.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник заперечували щодо продовження застосованого до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який буде достатнім для виконання нею процесуальних обов`язків, посилаючись на наявність у обвинуваченої міцних соціальних зв`язків. При цьому, при прийнятті судом рішення про задоволення клопотання прокурора, просили визначити період часу заборони залишати обвинуваченій житло з 22-00 години до 07-00 години наступного дня.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник заперечували щодо продовження застосованого до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на недоведеність ризиків.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник заперечували щодо продовження застосованого до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на недоведеність ризиків і наявність у обвинуваченої міцних соціальних зв`язків, просили у задоволенні клопотання відмовити. При цьому, при прийнятті судом рішення про задоволення клопотання прокурора, просили визначити період часу заборони залишати обвинуваченій житло з 22-00 години до 07-00 години наступного дня.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник не заперечували проти зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченої на особисте зобов`язання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник не заперечували проти зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченої на особисте зобов`язання.

Обвинувачена ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялася у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Виходячи зі змісту ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

При вирішенні клопотань прокурора суд бере до уваги обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України, для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 30.11.2023 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати місце проживання у нічний час, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії якого було продовжено до 25.05.2024 року.

В ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , продовжують існувати, що, на переконання суду, з урахуванням тяжкості інкримінованих їй злочинів, виправдовує подальше тримання обвинуваченої під домашнім арештом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що застосований відносно обвинуваченої запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченої, характеру та тяжкості діянь, які їй інкримінуються, забезпечує можливість перешкодити інтересам правосуддя, та ухиленню від суду, у зв`язку з чим такий запобіжний захід є виправданим задля досягнення завдань кримінального провадження.

Доводи сторони захисту в обгрунтування заперечень на клопотання прокурора не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, який може забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту шляхом заборони їй з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на неї передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи, забезпечить належну поведінку обвинуваченої під час судового розгляду, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, та вважає за необхідне продовжити строк застосованого відносно неї запобіжного заходу на два місяці - до 23.07.2024 року.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 30.11.2023 року відносно підозрюваної ОСОБА_11 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати місце проживання у нічний час, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії якого було продовжено до 25.05.2024 року.

В ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_11 , продовжують існувати, що, на переконання суду, з урахуванням тяжкості інкримінованих їй злочинів, виправдовує подальше тримання обвинуваченої під домашнім арештом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що застосований відносно обвинуваченої запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченої, характеру та тяжкості діянь, які їй інкримінуються, забезпечує можливість перешкодити інтересам правосуддя, та ухиленню від суду, у зв`язку з чим такий запобіжний захід є виправданим задля досягнення завдань кримінального провадження.

Доводи сторони захисту в обгрунтування заперечень на клопотання прокурора не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, який може забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_11 у вигляді домашнього арешту шляхом заборони їй з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням на неї передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, та вважає за необхідне продовжити строк застосованого відносно неї запобіжного заходу на два місяці - до 23.07.2024 року.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 30.11.2023 року відносно підозрюваної ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати місце проживання у нічний час, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії якого було продовжено до 25.05.2024 року.

В ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , продовжують існувати, що, на переконання суду, з урахуванням тяжкості інкримінованих їй злочинів, виправдовує подальше тримання обвинуваченої під домашнім арештом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що застосований відносно обвинуваченої запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченої, характеру та тяжкості діянь, які їй інкримінуються, забезпечує можливість перешкодити інтересам правосуддя, та ухиленню від суду, у зв`язку з чим такий запобіжний захід є виправданим задля досягнення завдань кримінального провадження.

Доводи сторони захисту в обгрунтування заперечень на клопотання прокурора не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, який може забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту шляхом заборони їй з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з покладенням на неї передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи, забезпечить належну поведінку обвинуваченої під час судового розгляду, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, та вважає за необхідне продовжити строк застосованого відносно неї запобіжного заходу на два місяці - до 23.07.2024 року.

Разом з тим, ст. 200 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Статтею 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 06.02.2024 року відносно підозрюваної ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати місце проживання у нічний час, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії якого було продовжено до 25.05.2024 року.

В ході розгляду клопотання не було встановлено обставин, які б свідчили про порушення ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на неї ухвалою слідчого судді у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_8 , суд, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, враховує тяжкість покарання, що передбачено за вчинення кримінальних правопорушень, у яких вона обвинувачується, дані про її особу, її вік, міцність соціальних зв`язків.

Враховуючи наведені прокурором обставини, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду клопотання, щодо належного виконання ОСОБА_8 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, яке завершено, суд приходить до висновку, що враховані під час застосування запобіжного заходу відносно останньої ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зменшилися.

Встановлені судом обставини достатньою мірою обґрунтовують підстави для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_8 на більш м`який у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи, строком до 23.07.2024 року включно, який, на переконання суду, є достатнім та забезпечить виконання нею процесуальних обов`язків в суді, у зв`язку з чим, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 06.02.2024 року відносно підозрюваної ОСОБА_9 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати місце проживання у нічний час, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії якого було продовжено до 25.05.2024 року.

В ході розгляду клопотання не було встановлено обставин, які б свідчили про порушення ОСОБА_9 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на неї ухвалою слідчого судді у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_9 , суд, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, враховує тяжкість покарання, що передбачено за вчинення кримінальних правопорушень, у яких вона обвинувачується, дані про її особу, її вік, міцність соціальних зв`язків.

Враховуючи наведені прокурором обставини, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду клопотання, щодо належного виконання ОСОБА_9 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, яке завершено, суд приходить до висновку, що враховані під час застосування запобіжного заходу відносно останньої ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зменшилися.

Встановлені судом обставини достатньою мірою обґрунтовують підстави для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_9 на більш м`який у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи, строком до 23.07.2024 року включно, який, на переконання суду, є достатнім та забезпечить виконання нею процесуальних обов`язків в суді, у зв`язку з чим, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 181, 194, 314-316, 371, 372, 376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 303 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого ухвалою слідчого судді від 30.11.2023 року, шляхом заборони їй з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 23.07.2024 року включно, та покласти на неї наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_11 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого ухвалою слідчого судді від 30.11.2023 року, шляхом заборони їй з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 23.07.2024 року включно, та покласти на неї наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого ухвалою слідчого судді від 30.11.2023 року, шляхом заборони їй з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , строком до 23.07.2024 року включно, та покласти на неї наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований ухвалою слідчого судді від 06.02.2024 року, на особисте зобов`язання та покласти на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 23.07.2024 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_8 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, відповідно до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований ухвалою слідчого судді від 06.02.2024 року, на особисте зобов`язання та покласти на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 23.07.2024 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_9 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, відповідно до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1