УХВАЛА

2 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 447/789/21

провадження № 51-1073 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2023 року касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 21 липня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 6 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 було призначено до касаційного розгляду на 12:30 19 березня 2024 року.

Також ухвалою судді від 5 березня 2024 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 та законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення касаційного розгляду за їх участю у режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м. Львова.

Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про проведення касаційного розгляду за його участю та участю потерпілих у режимі відеоконференції з Франківським районним судом м. Львова.

У зв`язку з відрядженням судді-доповідача ОСОБА_1 кримінальне провадження за касаційною скаргою законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 21 липня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 6 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 було знято з касаційного розгляду та визначено дату наступного судового засідання на 12:30 7 травня 2024 року.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що Суд ухвалою від 5 березня 2024 року задовольнив клопотання захисника ОСОБА_4 , законного представника засудженого- ОСОБА_3 та представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 про проведення касаційного розгляду за їх участю у режимі відеоконференції, то такий розгляд, на визначену дату, необхідно проводити за їх участю у визначеному судом порядку.

Керуючись ст. 336 КПК,

постановила:

Здійснювати дистанційне судове провадження між Верховним Судом та Сихівським районним судом м. Львова о 12:30 7 травня 2024 року.

Сихівському районному суду м. Львова о 12:30 7 травня 2024 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та згаданим судом за участю захисника ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.

Виконання ухвали покласти на голову Сихівського районного суду м. Львова та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ - інфраструктури Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копію ухвали направити на адресу Сихівського районного суду м. Львова, для виконання.

Здійснювати дистанційне судове провадження між Верховним Судом та Франківським районним судом м. Львова о 12:30 7 травня 2024 року.

Франківському районному суду м. Львова о 12:30 7 травня 2024 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та згаданим судом за участю потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представника-адвоката ОСОБА_7 , з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.

Виконання ухвали покласти на голову Франківського районного суду м. Львова та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ - інфраструктури Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копію ухвали направити на адресу Франківського районного суду м. Львова, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1