Дата документу 07.03.2024Справа № 554/2432/24
Провадження № 1-кс/554/3184/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 27.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 27.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2024 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.02.2024 року близько 15 год. 30 хв. невідома особа перебуваючи на ЗГТ «Автовокзал» в м.Полтава, таємно, шляхом вільного доступу викрала із сумки ОСОБА_3 гаманець у якому зберігалася банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , бонусна карта магазину «TA-DA». Через деякий час невідомою особою було знято грошові кошти із банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 у розмірі 918 грн., чим завдала матеріального збитку ОСОБА_3

06.03.2024 року під час огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав слідчому банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , шкіряний гаманець чорного кольору із текстильним коричневими вставками, бонусну картку магазину «TA-DA», які із слів останнього він викрав у ОСОБА_3 ОСОБА_5 . Під час огляду вказані речі було поміщено до пакету №SUD2019502, який опечатано та вилучено до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

06.03.2024 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , шкіряний гаманець чорного кольору із текстильним коричневими вставками, бонусну картку магазину «TA-DA» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000373 від 04.03.2024 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у кримінальному провадженні за №0000339 від 27.02.2024 під час огляду 06.03.2024 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , шкіряний гаманець чорного кольору із текстильним коричневими вставками, бонусну картку магазину «TA-DA», що поміщені до пакету №SUB2019502;

Місцем зберігання речового доказу визначити кімнату зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул.Сковороди 2-б;

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1