Справа № 199/4525/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні за № 0000239 від 15.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2024 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні за № 0000244 від 17.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2024 до ЧЧ ВП №1 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка зловживаючи довірою заявника, шахрайським шляхом, 14.05.2024 року під приводом прохання надання грошової допомоги у соцмережі «Інстаграм» зі сторінки знайомого, заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 6000 гривень, які останній добровільно самостійно, вважаючи, що він допомагає грошовими коштами своєму знайомому, перерахував на банківську карту НОМЕР_1 . Грошові кошти заявнику не повернуто, чим спричинено матеріальну шкоду на суму 6000 гривень.

В ході досудового розслідування, в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що 14.05.2024 року приблизно о 14 годині 30 хвилин йому в соціальній мережі «Інстаграм» надійшло повідомлення від його знайомого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), близько 33-35 років в якому він попросив, щоб ОСОБА_4 перерахував йому грошові кошти в сумі 6000 гривень. На що останній погодився, після чого співрозмовник надіслав йому номер банківської картки НОМЕР_1 емітовану в АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на яку ОСОБА_4 перерахував грошові кошти зі своєї банківської картки НОМЕР_2 емітованої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 6000 гривень. Через хвилин 10 останньому надійшло повідомлення від ОСОБА_5 де він повідомив, що його акаунт в соціальній мережі «Інстаграм» було зламано та від його імені просять гроші, але він грошові кошти не просив.

Після цього ОСОБА_4 зрозумів, що переслав гроші шахраям. Також він повідомив, що останній раз спілкувався з ОСОБА_5 , 15.01.2023 році тоді він давав йому свій мобільний телефон НОМЕР_3 . По телефону з останнім ОСОБА_4 ніколи не спілкувався.

На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та, які знаходяться у володінні юридичної особи - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 , МФО банку: НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення необхідної інформації, а саме до документів в паперовому та електронному вигляді руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 , у період з 13.05.2024 по теперішній час.

У судове засідання дізнавач надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000239 від 15.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, 14.05.2024 до ЧЧ ВП №1 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка зловживаючи довірою заявника, шахрайським шляхом, 14.05.2024 року під приводом прохання надання грошової допомоги у соцмережі «Інстаграм» зі сторінки знайомого, заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 6000 гривень, які останній добровільно самостійно, вважаючи, що він допомагає грошовими коштами своєму знайомому, перерахував на банківську карту НОМЕР_1 . Грошові кошти заявнику не повернуто, чим спричинено матеріальну шкоду на суму 6000 гривень. (ЄО 11664 від 14.05.2024)

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку щодо необґрунтованості даного клопотання, оскільки дізнавачем не обґрунтована необхідність надання тимчасового доступу до інформації про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 потерпілого ОСОБА_4 , який надав докази проведення банківської транзакції з рахунку, який належить останньому.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні за № 0000239 від 15.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1