Справа № 462/3735/24
провадження 1-кс/462/1143/24
У Х В А Л А

20 червня 2024 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Skoda» модель «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , оскільки всі необхідні слідчі дії по огляду вказного автомобіля у кримінальному провадженні № 0000447 від 29.04.2024 року проведені, а відтак відпала потреба в подальшому його арешті.

Адвокат ОСОБА_3 до суду не з`явився, у клопотанні просив провести розгляд у його відсутності, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій зазначив, що проти скасування арешту на автомобіль марки «Skoda» модель «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони ОСОБА_4 користуватися ним не заперечує.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000447 від 29.04.2024 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по факту того, що 29 квітня 2024 року, близько 18:05 год. на перетині вул. Кульпарківська-Трускавецька, у м.Львові, відбулось ДТП (зіткнення т/з) за участю автомобіля марки "Skoda Fabia" р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикла марки "Yamaha YZF 600R" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження та доставлений в лікарську установу.

Постановою слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 30 квітня 2024 року зазначений автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000447 від 29.04.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 02 травня 2024 року задоволено клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту, та постановлено накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000447 від 29.04.2024 року, а саме: автомобіль марки «Skoda» модель «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , із забороною користуватись, розпоряджатись та здійснювати обліково-реєстраційні операції зазначеного автомобіля.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 02 травня 2024 року в частині користування та володіння зазначеним автомобілем, оскільки такий вид обтяження буде у даній конкретній справі невиправданим тягарем для власника, траснспортного засобу і подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000447 від 29.04.2024 року на даний час триває, постановою слідчого автомобіль марки «Skoda» модель «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000447, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на автомобіль марки «Skoda» модель «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони його відчуження необхідно залишити в силі.

Керуючись ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Skoda» модель «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 02 травня 2024 року, в частині заборони ОСОБА_4 користуватися та володіти зазначеним майном.

У решті вимог клопотання відмовити.

Арешт на автомобіль марки «Skoda» модель «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 02 травня 2024 року, в частині заборони відчужувати зазначене майно залишити в силі.

Ухвала остаточна та апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.