Справа № 296/4673/24
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №0000409 від 08.08.2023 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 20.05.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 що за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою вилучення мобільних пристроїв зв`язку, протоколів вимірювань показників питної води, документів, щодо реалізації корисної копалини, договори поставки, товаро-транспортні накладні, накладні, рахунки, чорнові записи, грошових коштів, одержаних за збут незаконно видобутої корисної копалини, інших предметів та документів, які можуть бути доказом кримінального правопорушення.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000409 від 08.08.2023 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України за фактом здійснення видобування службовими особами ТОВ "Жива Вода", без отримання спеціального дозволу на користування надрами, корисних копалин, а саме підземних вод, які використовують для виробництва фасованої питної води, для її подальшої реалізації кінцевим споживачам на території Житомирської області.

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, слідчий просив надати дозвіл на обшук цього володіння з метою відшукання речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…] 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі […];

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000409 від 08.08.2023 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 Кримінального кодексу України.

4.2. Матеріалами доданими до клопотання, зокрема: копіями протоколів за результатами проведення НСРД по зняттю інформації з електронних комунікаційних мереж від 02.11.2023, 06.12.2023, 29.01.2024, 26.04.2024; копією протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 26.12.2023; копією протоколу допиту свідка від 26.12.2023; копією висновку експертів за результатами проведення комплексної судової експертизи матеріалів речовин та виробів і трасологічної експертизи від 02.04.2024 за №258/24-34/259/24-31; копією протоколу за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії спостереження за місцем від 20.02.2024; копією протоколу за результатами проведення НСРД по встановленню місцезнаходження радіолокаторного засобу від 18.04.2024 та іншими матеріалами клопотання стверджується достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 240 КК України.

4.3. З урахуванням матеріалів доданих до клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.05.2024 належить на праві власності ОСОБА_6 , а також того, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000409, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.4. При цьому, слідчим доведено наявність підстав вважати, що обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в права особи, яка є користувачем цього володіння.

4.5. Водночас, клопотання в частині надання дозволу на відшукання невизначеного кола предметів задоволенню не підлягає, оскільки надає органу слідства занадто широкі межі розсуду щодо визначення обсягу майна, що підлягає відшуканню під час проведення обшуку.

4.6. Крім того, клопотання слідчого в частині надання дозволу на вилучення речей та документів задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на вимогах статті 234 КПК України.

4.7. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою відшукання: мобільних пристроїв зв`язку, протоколів вимірювань показників питної води, документів, щодо реалізації корисної копалини, договори поставки, товаро-транспортні накладні, накладні, рахунки, чорнові записи, грошових коштів, одержаних за збут незаконно видобутої корисної копалини.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 20.06.2024.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8