Справа № 595/35/24
Провадження № 1-кс/595/255/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації.

В обгрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 29.12.2023 о 14.46 год., невстановлена особа скориставшись соціальною сторінкою додатку «Інстаграм» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м.Тернопіль, та шляхом зловживання довірою під приводом позики грошових коштів під час переписки у соціальній мережі «Інстаграм» із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем м. Тернопіль, незаконно заволоділа грошовими в сумі 6239 грн., які останній переказав двома транзакціями в сумі 3536 грн., із своєї банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 на картковий номер невідомої особи AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 . Після чого ОСОБА_6 , із своєї банківської карти AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 переказав грошові кошти в сумі 2703 грн., на той же картковий номер вказаний невідомою особою AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , в результаті чого ОСОБА_6 , було заподіяно матеріальної шкоди.

Відомості про даний факт було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 грудня 2023 року за № 0000214, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

29 грудня 2023 року було допитано потерпілого ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив, що 29.12.2023 перебуваючи за адресою с. Старі Петликівці, Чортківського району, та близько 14.00 год., ОСОБА_6 , у соціальну мережу «Інстаграм» надійшло смс повідомлення від його сестри ОСОБА_5 , жительки м. Тернопіль з проханням позики грошових коштів. ОСОБА_6 , погодився та переказав грошові кошти в сумі 3536 грн., на вказану в смс повідомленнях банківську картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 із своєї банківської карти AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_6 , знову отримав смс повідомлення від своєї сестри ОСОБА_5 , щодо потреби в позиці грошових коштів. ОСОБА_6 , погодився та переказав грошові кошти в сумі 2703 грн., на вказану в смс повідомленнях банківську картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 із своєї банківської карти AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 . В подальшому до ОСОБА_6 , надходили повідомлення подібного роду від його сестри ОСОБА_5 , щодо позики грошей, про те ОСОБА_6 вирішив зателефонувати до своєї сестри щоб запитати що в неї трапилось. Спілкуючись із сестрою в телефонному режимі остання повідомила, що в неї все гаразд та жодної потреби в позиці грошових коштів в неї не виникало, а дані повідомленні щодо позики грошових коштів надсилають невідомі їй особи, які зламали їй сторінку соціальної мережі «Інстаграм».

03 січня 2023 року було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку м. Тернопіль, яка повідомила, що 29.12.2023 від своєї знайомої ОСОБА_7 вона отримала смс повідомлення в соціальній мережі «Інстаграм» у вигляді посилання на яке потрібно було перейти та віддати свій голос за торгову марку «Нівеа» перейшовши на яке потрібно ідентифікуватися ввівши свій обліковий запис, що остання і зробила.

Після чого до ОСОБА_5 , зателефонувала її знайома від імені якої надходило повідомлення про підтримання торгової марки «Нівеа», яка повідомила щоб ОСОБА_5 , була обережна, оскільки її сторінку соціальної мережі «Інстаграм» зламали невідомі особи та можуть розсилати по її друзям та знайомим невідомі посилання різного роду в яких потрібно провести авторизацію. На що ОСОБА_5 , відповіла своїй знайомій ОСОБА_8 що вона трохи пізно до неї зателефонувала та вона вже провела дану авторизацію.

В подальшому, ОСОБА_5 , вирішила спробувати увійти в соціальну мережу «Інстаграм» про те вже не могла, та після введення свого паролю до сторінки «Інстаграм» на екрані їй висвітлювало інформацію, що «імя користувача не знайдено». Цього ж дня до ОСОБА_5 , близько 15.20 год., зателефонував її брат ОСОБА_6 , житель м. Тернопіль, який повідомив їй що він переказав грошові кошти, які вона просила в нього в смс повідомленнях у соціальній мережі «Інстаграм». ОСОБА_5 , відповіла йому що жодної потреби в позиці грошових коштів в неї не виникало та на даний час вона не може увійти на свою сторінку «Інстаграм», оскільки вона зламана, а також повідомлення, які до нього надходили виконувались невідомими особами.

Після чого брат ОСОБА_6 , їй повідомив, що вже перекинув грошові кошти двома транзакціями невідомим особам на загальну суму 6239 грн. В подальшому ОСОБА_5 , вирішила розповсюдити інформацію у своїй соціальній мережі «Фейсбук» про те, що її сторінку зламали невідомі особи із якої можуть розсилати її знайомим та друзям повідомлення різного роду про позику грошових коштів.

01 травня 2024 року відповідно до Ухвали Бучацького районного суду справа № 595/2323/24, провадження № 2/595/102/2024 від 02.04.2024 року було отримано інформацію тимчасового доступу по банківській картці № НОМЕР_2 , AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час аналізу отриманої інформації тимчасового доступу було встановлено, що банківська картка AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительці АДРЕСА_2 , яка користується номером мобільного телефону ( НОМЕР_4 ). Окрім цього в ході подальшого аналізу руху коштів по банківській картці спостерігаються дві транзакції зарахування грошових коштів, а саме: 29.12.2023 о 14.46.13 год., в сумі 3400 грн., із банківської картки потерпілого AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та 29.12.2023 року о 15.00.42 год., в сумі 2600 грн., із банківської картки потерпілого AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » належним чином повідомлений про час та дату розгляду клопотання, шляхом надіслання ухвали про призначення судового засідання на електронну адресу, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

29.12.2023 відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000214 за ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про зв`язок, надані телекомунікаційні

послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 169 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, ст. дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, капітану поліції ОСОБА_12 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_13 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 , ст. о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_15 , начальнику СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) майору поліції ОСОБА_16 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач)Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_18 , яка знаходиться в оператора телекомунікаційних рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за сім-картами: НОМЕР_4 за період з 28.12.2023 по 28.01.2024, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Тимчасовий доступ до даної інформації надати із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Вказана інформація належить офісу генеральної дирекції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1