Справа № 524/6499/24
Провадження № 1-кс/524/1930/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000991 від 01.05.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000991, зареєстрованого 01.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 01.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом закінченого замаху на привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, якщо вони вчинені у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_5 за фактом того, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області можливо здійснено замах на вчинення кримінального правопорушення, а саме привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання своїм службовим становищем.

До КГЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 07.05.2024 надано запит про надання інформації та копій документів з приводу звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 із питанням щодо виділення коштів для виконання вимог Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», відомостей та копій документів щодо обґрунтування підстав розгляду питання щодо виділення коштів для виконання даного закону, надання інформації про перерахування коштів КГЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виконання вказаного закону та копій документів підтверджуючих даний факт, надання відомостей та копій документів, щодо закупівлі інформаційних табличок, інформації, щодо того, які об`єкти обліковуються на балансі КГЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підпадають під перелік місць, де куріння заборонено.

На запит від 07.05.2024 КГЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будь-якої інформації та копій документів за вищевикладеним фактом не надало, а дана інформація має значення для забезпечення повноти та неупередженості досудового розслідування, оскільки лише після отримання даної інформації та копій документів можливо об`єктивно оцінити докази по даному кримінальному провадженню.

Слідчий у своєму клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні КГЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів, які мають відношення до виконання вимог Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», а саме:

-документів, з якими Комунальне госпрозрахункове житлово-експлуатаційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зверталося до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо виділення коштів;

-документацію, яка містить відомості, щодо перерахування коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-тендерна документація щодо придбання та встановлення інформаційних табличок;

-копії договорів, щодо придбання інформаційних табличок та їх встановлення;

-документи щодо оплати за виконання робіт та придбання інформаційних табличок та розрахунки;

-довідки про вартість інформаційних табличок та виконаних робіт;

-інші фінансово-господарські документи, що підтверджують факт придбання та встановлення інформаційних табличок для виконання Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення»;

-копії правоустановчих документів Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема статут, посадові обов`язки та наказ про призначення директора, з метою встановлення обставин, що мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженні, а також подальшого проведення судових експертиз, враховуючи вищевикладене, а також те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим.

Вищевказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: старшого слідчого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 .

Слідчий до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Слідчим надана до суду заява про розгляд вказаного клопотання без її участі.

Представник Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_11 надала до суду письмове заперечення, в якому зазначила про те, що подане клопотання слідчим не відповідає вимогам КПК України. Як вбачається зі змісту клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, останній не зазначає, які саме документи необхідно отримати від КГЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказуючи, зокрема, «тендерна документація», «документація», «документи», не конкретизуючи, які саме документи, та по яким об?єктам. Не зазначені реквізити документів, до яких заявник просить надати доступ. На підставі викладеного, просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У ч. 2 ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ не містить конкретного переліку документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ , а також достатніх підстав вважати, що документи перебувають у володінні Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки представником спростовано факт, що розпорядником документів, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, є саме КГЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є порушенням вимог п. 3,4 ч. 2 ст. 160 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 97, 98, 214, 233, 234, 235, 237, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000991 від 01.05.2024 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1