Справа №278/3258/22
Провадження № 1-кп/293/80/2024
УХВАЛА

23 травня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 01.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Після дослідження доказів, прокурор подала до суду письмове клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання, зокрема, зазначає, що з метою встановлення точного виду, калібру та інших специфічних характеристик зброї та боєприпасів, вилучених із різних кімнат та приміщень, в ході проведення 29.07.2022 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та їх співставлення із кількістю та калібрами патронів із числа вказаних у акті виявлення і постановки на тимчасовий облік зброї та боєприпасів від 20.04.2022 необхідно отримати тимчасовий доступ (із можливістю зробити копії) до висновків судової експертизи зброї та боєприпасів, вилученої в ході вказаного обшуку та відповідних протоколів огляду, що були виділені із даного кримінального провадження (перед скеруванням справи до суду).

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні заперечували щодо задоволення вказаного клопотання прокурора. На думку захисника, патрони не є предметом розгляду та не є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому вказана процесуальна дія не дасть ніякого доказового значення у цьому провадженні. Заявляючи вказане клопотання, прокурор виходить за межі вказаного кримінального провадження.

Суд заслухавши доводи прокурора, думку захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заходи забезпечення кримінального провадження - це передбачені КПК України заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналіз ст. 132, 159-166 КПК України дає можливість зробити висновок, що чинне процесуальне законодавство передбачає загальні та спеціальні умови, сукупна наявність яких є необхідною підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. При цьому загальні умови встановлюють підстави, які стосуються всіх заходів забезпечення кримінального провадження, а спеціальні встановлюють підстави для тих заходів забезпечення кримінального провадження, для яких вони передбачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Аналогічне положення міститься у ч. 2 ст. 159 КПК України, в якій встановлюється, що тимчасовий доступ до речей та документів надається на підставі ухвали слідчого судді або суду, якщо відповідне клопотання подається під час судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи зміст клопотання, суд дійшов до переконання, що подане прокурором клопотання, не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 160 КПК України, так як, зокрема, не містить достатніх даних, які підтвержджують значення речей і документів для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні.

Також враховуючи, що в аспекті п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України стороною обвинувачення не доведено суттєвість значення для встановлення важливих обставин у кримінальному, то суд не може надати тимчасовий доступ до запитуваних речей і документів.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною обвинувачення не доведено, що запитувана інформація може стосуватися та використана як доказ важливих обставин та фактів кримінального провадження, то у задоволенні цього клопотання про надання тимчасового доступу необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 28 травня 2024 року.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО