Справа № 161/7767/24
Провадження № 1-кс/161/2200/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 23 квітня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000081 від 04 квітня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000081 від 04 квітня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: на мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору, який поміщено в спецпакет №ICR0203659, банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку універсальна АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , які поміщено в спецпакет №ICR0203656, коробку від мобільного телефону марки Redmi 12C Graphite Gray, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , яку поміщено в спецпакет №PSP2249490, планшет марки «Samsung» світло-коричневого кольору SM-T561, який поміщено в спецпакет №PSP2249489, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 26.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 . Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання прокурор надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання просила задовольнити.

Ч. 2 ст. 172 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування №0000081 від 04 квітня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 190 КК України.

19.04.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 26.03.2024 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору, який поміщено в спецпакет №ICR0203659, банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку універсальна АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , які поміщено в спецпакет №ICR0203656, коробку від мобільного телефону марки Redmi 12C Graphite Gray, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , яку поміщено в спецпакет №PSP2249490, планшет марки «Samsung» світло-коричневого кольору SM-T561, який поміщено в спецпакет №PSP2249489.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Як вбачається з ухвали слідчого судді від 26.03.2024 року, дозвіл на обшук було надано з метою відшукання та вилучення незаконно добутих грошових коштів, мобільних телефонів, сімкарток, ноутбуків, персональних комп`ютерів, роутерів, флеш-карт, накладних з поштових установ, банківських чеків, платіжних документів, фотознімків оголошень, документів які стосуються легалізації і діяльності роботи інтернет-сторінок у соціальних мережах, банківських карток, чорнових записів.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 19.04.2024 року вищевказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню №0000081 від 04 квітня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000081 від 04 квітня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору, який поміщено в спецпакет №ICR0203659, банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку універсальна АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , які поміщено в спецпакет №ICR0203656, коробку від мобільного телефону марки Redmi 12C Graphite Gray, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , яку поміщено в спецпакет №PSP2249490, планшет марки «Samsung» світло-коричневого кольору SM-T561, який поміщено в спецпакет №PSP2249489, які які було вилучено 19.04.2024 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1