Справа №682/1347/24
Провадження №1-кп/682/111/2024
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

23 травня 2024 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000415 від 05.03.2024 р про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник не заперечують щодо призначення судового розгляду.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, прокурор заявила клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого відповідно до ст. 314-1 КПК України.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Прокурор заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб з покладенням на нього обов`язків прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду, зокрема, з м. Славута Шепетівського району, невідкладно повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання прокурора обгрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки усвідомлюючи можливість визнання його винним у вчиненні тяжкого злочину і призначення покарання у виді позбавлення волі, ОСОБА_5 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків з метою зміни їх показань для покращення свого становища, може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як має незняту і непогашену судимість за корисливі злочини, вчинив кримінальне правопорушення в період кримінального провадження щодо нього за ч. 1 ст. 125 КК України, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, а більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного захолду у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просять застосувати до ОСОБА_5 домашній арешт лише в нічний час і дати можливість йому ходити на роботу, так як він не має засобів для існування.

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, обвинуваченого захисника, суд знаходить, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити частково з таких підстав.

Суд вважає доведеним наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою змінити їх показання на покращення свого становища, може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як має незняті і непогашені судимості за корисливі злочини, вчинив кримінальне правопорушення в період здійснення кримінального провадження щодо нього за ч. 1 ст. 125 КК України, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, не має засобів до існування.

Проте в умовах воєнного стану, що діє в Україні, ОСОБА_5 не зможе переховуватись від суду чи покинути своє місце проживання.

Разом з тим, застосовуючи до ОСОБА_5 цілодобовий домашній арешт, суд позбавить обвинуваченого отримувати будь-які засоби до існування, що провокуватиме його до протиправної поведінки.

Тому суд вважає, що доводи сторони захисту заслуговують на увагу і ОСОБА_5 слід дати можливість заробляти на життя в період з 06.30 год до 17.00 год.

Більш м`які запобіжні заходи ніж домашній арешт не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-1, 315, 316, 181, 194, 177 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000415 від 05.03.2024 р про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України на "05" червня 2024 р. о 14:00 у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.

Провести судовий розгляд суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Задовольнити частково клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці - до 23 липня 2024 року та заборонити йому залишати житло по АДРЕСА_1 в період з 17.00 год до 06 год 30 хв наступної доби.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду,

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду, зокрема, з м. Славута Шепетівського району,

- невідкладно повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Головуючий суддя ОСОБА_1