ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-о/821/4/24 Справа № 703/2068/22 Категорія: Глава 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення за

нововиявленими обставинами

17 квітня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 462 КПК України заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд в порядку Глави 34 КПК України, в тому числі ухвали Черкаського апеляційного суду від 13 березня 2024 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.12.2023 ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13.03.2024 залишено без змін вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а апеляційні скарги ОСОБА_2 з доповненнями, його захисника ОСОБА_3 та прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 без задоволення.

20.03.2024 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вказаної ухвали за нововиявленими або виключними обставинами, а 21.03.2023 надійшли доповнення до вказаної заяви.

21.03.2024 Черкаський апеляційний суд своєю ухвалою залишив без руху заяву з доповненнями засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Черкаського апеляційного суду від 13.03.2024 та вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.12.2023 в порядку Глави 34 КПК України.

В ухвалі суд вказав, що подана засудженим ОСОБА_2 заява не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, зокрема не містить чітких та конкретних посилань на обставини, які, з огляду на положення ч. 2 та ч. 3 ст. 459 КПК України є нововиявленими або виключними, могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також даних про те, коли ОСОБА_2 , як заявник, дізнався про їх настання з урахуванням положень ст. 461 КПК України. Крім того узагальнений зміст вимог заяви ОСОБА_2 з доповненнями про перегляд в порядку Глави 34 КПК України, в тому числі і вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.12.2023, не узгоджується з повноваженнями суду за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами, передбаченими ст. 467 КПК України.

Встановлено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків його заяви протягом 10 днів з дня отримання ним копії ухвали від 21.03.2024.

Також засудженому роз`яснено, що у разі не усунення в установлений строк недоліків заяви з доповненнями, залишеної без руху, вона буде повернута на підставі ч. 3 ст. 429 КПК України.

Ухвалу суду апеляційної інстанції від 21.03.2024 було невідкладно надіслано на адресу установи, в якій засуджений ОСОБА_2 перебував під вартою, та безпосередньо отримано останнім під розписку 25.03.2024.

З урахуванням положень ст. 115 КПК України, засуджений мав усунути недоліки заяви з доповненнями, залишеної без руху, включно до 04.04.2024.

Проте станом на 17.04.2024 вимог ст. 462 КПК України засудженим ОСОБА_2 не дотримано, вказані в ухвалі від 21.03.2024 недоліки не усунуто.

Таким чином засудженим не усунуто в установлений строк недоліки заяви з доповненнями про перегляд судових рішень в порядку Глави 34 КПК України, залишеної без руху.

Оскільки в установлений строк засудженим не усунуто недоліків заяви з доповненнями про перегляд судових рішень в порядку Глави 34 КПК України, яку залишено без руху, то вона підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Повернення заяви поданої в порядку Глави 34 КПК України не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку та в межах строку, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України,

у х в а л и в :

Повернути заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судових рішень в порядку Глави 34 КПК України, разом з усіма доданими до цієї заяви матеріалами.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України, з дня вручення засудженому ОСОБА_2 її копії.

Суддя ОСОБА_1