Справа № 303/2685/24
Провадження № 1-кс/303/389/24
Ухвала

Іменем України

25 березня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подану скаргу мотивує тим, що 27 лютого 2024 року до Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області скеровано заяву-повідомлення №50 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КПК України. Листом від 01 березня 2024 року за №2063/106/26/05/4-2024 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надано інформацію, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР не вносилися, а матеріали розглядаються відповідно до Закону України «Про звернення громадян». Рішення на теперішній час не прийнято.

Свої доводи мотивує тим, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться справа №303/236/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_5 повідомила, що придбала транспортний засіб «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 . На підтвердження вказаного ОСОБА_5 надала розписку від 12 грудня 2023 року ОСОБА_6 про те, що він отримав від ОСОБА_5 11 100 доларів США.

У свою чергу, ОСОБА_6 не складав і не підписував зазначену розписку. Такий факт є очевидним для заявника. Вважають, що розписка ОСОБА_6 від 12 грудня 2023 року є умисно підробленою та не належить померлому ОСОБА_6 .

Скаржник зазначив, що заяву-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зареєстровано 27 лютого 2024 року. Пояснення від заявника відібрано тільки 11 березня 2024 року. Станом на 21 березня 2024 року жодних дій, спрямованих на внесення наданих заявницею відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування, не вчинялось.

Скаржник просив зобов`язати уповноважену особу Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленням від 27 лютого 2024 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами1, 4 статті 358 КК України .

У судове засідання ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 не прибули. Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу просив задоволити.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слід прийти до наступного.

У відповідності до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частина перша статті 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду. Так, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до наданих матеріалів скарги, ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , 27 лютого 2024 року звернувся до Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області з заявою-повідомленням в порядку статті 214 КПК України про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтею 358 КК України.

У відповідності до частини 1 статті 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється наступним чином:

заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо);

у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору;

До Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до пунктів 4,5 частини 5 статті 214 КПК України, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Наявність або відсутність в діях працівників Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, підлягає вирішенню в межах розслідування кримінального провадження.

Наведене вище дає підстави вважати, що станом на 25 березня 2024 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою ОСОБА_3 від 27 лютого 2024 року в порядку статті 214 КПК України не внесені.

Таким чином, приходжу до висновку, що доводи скаржника в ході розгляду знайшли своє підтвердження, а тому скарга в частині зобов`язання вчинення дії щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 214, 303-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 27 лютого 2024 року.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до вимог частини 3 статті 309 КПК України заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7