Справа № 459/9/24
Провадження № 1-кс/459/555/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000008 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що невідома особа, в період часу з 19:40 год. 31.12.2023 по 15 годину 01.01.2024, шляхом підбору ключа проникнула в помешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 10000 гривень та ювелірні вироби загальною вартістю близько 50000 гривень. 02.01.2024 відомості про даний факт внесено в ЄРДР за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказує, що працівниками оперативного підрозділу Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку : ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Зазначає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин. Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.

Представники операторів мобільного зв`язку ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000008 від 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_19 ; слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_20 ; заступнику начальника СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_21 ; слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00:00:00 год. 31.12.2023 року до 23:59:00 год. 01.01.2024 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , за наступними координатами:

2G
ОператорLACCID
« ІНФОРМАЦІЯ_6 » 539033415, 2795, 2796, 3455, 3418, 2396
« ІНФОРМАЦІЯ_7 » , 8692, 693, 8693,692, 8501
« ІНФОРМАЦІЯ_8 » 515818383, 48012, 8381, 7425, 48015, 12933
3G
« ІНФОРМАЦІЯ_6 » , 12792
« ІНФОРМАЦІЯ_7 », 25587
« ІНФОРМАЦІЯ_8 »515815206, 5206
4G
« ІНФОРМАЦІЯ_6 »311, 84103311
« ІНФОРМАЦІЯ_7 »382, 46028382
« ІНФОРМАЦІЯ_8 »331, 46012533

з можливістю її вилучення, а саме:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-тип з`єднання абонентів А: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалость з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б);

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1