Справа № 286/1587/24
У Х В А Л А

Провадження № 1-кс/286/261/24

23 квітня 2024 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000076 від 21.03.2024 року клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна від 16.04.2024 року , -

ВСТАНОВИВ:

У заявленому 16.04.2024 року слідчому судді клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 25.03.2024 року у справі № 286/1259/24 на посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 , видане 18.08.2022 року на ім`я ОСОБА_3 , яке належить ОСОБА_3 , зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, на зберіганні в якому знаходиться вказане посвідчення тракториста-машиніста, безоплатно повернути його ОСОБА_3 , як власнику.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 25.03.2024 року у справі № 286/1259/24 було задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000076 від 21.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та накладено арешт на належне ОСОБА_3 майно, а саме посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 , видане 18.08.2022 року на ім`я ОСОБА_3 , яке належить ОСОБА_3 , що було вилучено під час огляду місця події 21.03.2024 року та залишено на відповідальному зберіганні у Відділі поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. З обставин кримінального провадження відомо, що 21.03.2024 року, близько 10 години, в АДРЕСА_1 , працівниками поліції Відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було зупинено трактор МТЗ-82, під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу пред`явив посвідчення тракториста-машиніста, що може містити ознаки підробки та в подальшому в ході огляду місця події дане посвідчення тракториста-машиніста було вилучено та відповідні відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 21.03.2024 року. В ході досудового розслідування було проведено всі необхідні слідчі дії та встановлено, що згідно з висновком судової технічної експертизи документів від 28.03.2024 року № СЕ-19/106-24/4813-ДД бланк наданого посвідчення серії НОМЕР_1 , яке видане 18.08.2022 року ГУ Держпродспоживслужби в Житомирській області на ім`я ОСОБА_3 , відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу та вказаний бланк виготовлений поліграфічним способом з використанням обладнання, яке друкує плоским офсетним і високим способами друку і зміни в первинний текст наданого посвідчення тракториста-машиніста не вносились. Також відповідно до інформації Головного управління Держспоживслужби в Житомирській області, згідно з Єдиним реєстром для ведення автоматичного обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 від 18.08.2022 року видавалось на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 29.03.2024 року дізнавачем сектору дізнання Відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000076 від 21.03.2024 року по факту підробки посвідчення тракториста-машиніста у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Вказане свідчить, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба. Тому на підставі ст.ст.170, 174, 175 КПК України просить клопотання задоволити.

Особа, яка заявила клопотання - власник майна ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 25.03.2024 року у справі № 286/1259/24 задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000076 від 21.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та накладено арешт на посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 , видане 18.08.2022 року на ім`я ОСОБА_3 , яке належить ОСОБА_3 , що вилучене під час огляду місця події 21.03.2024 року, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишено на відповідальне зберігання у відділі поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Із вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що у провадженні Сектору дізнання Відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2024 року за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, так як 21.03.2024 року, близько 10 години, в АДРЕСА_1 , працівниками поліції Відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було зупинено трактор МТЗ-82, під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу пред`явив посвідчення тракториста-машиніста, що може містити ознаки підробки. В подальшому в ході огляду місця події 21.03.2024 року дане посвідчення тракториста-машиніста було вилучено, визнано речовими доказами та передано на зберігання до ВП № 1 РУП ГУНП в Житомирській області.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто тягар доказування необґрунтованості або подальшої недоцільності арешту у даному випадку покладається на власника або володільця майна.

Власник майна в обґрунтування правомірності заявленої вимоги клопотання про скасування арешту майна покликається на законність походження посвідчення тракториста-машиніста та факт закриття кримінального провадження, в межах якого накладено арешт на майно, що свідчить про необґрунтованість та подальшу недоцільність накладеного арешту.

При прийнятті ухвали від 25.03.2024 року про арешт майна слідчий суддя виходив зокрема з того, що вилучене посвідчення тракториста-машиніста зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, тому існує сукупність підстав та розумних підозр вважати його доказом вчинення злочину, воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, та у кримінальному провадженні його визнано речовим доказом, і в разі не накладення на нього арешту, воно може бути пошкоджене або знищене.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 21.03.2024 закрито постановою дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.03.2024 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

При наведених обставинах арешт майна в межах кримінального провадження № 0000076 накладений необґрунтовано і в подальшому його застосуванні відпала потреба, що є підставами для його скасування.

Тому керуючись ст.ст.174, 309, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 25.03.2024 року по справі 286/1259/24 у кримінальному провадженні № 0000076, яким накладено арешт на посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 , видане 18.08.2022 року на ім`я ОСОБА_3 , яке належить ОСОБА_3 , та залишено його на відповідальне зберігання у Відділі поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області повернути посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 , видане 18.08.2022 року на ім`я ОСОБА_3 , його законному власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1