Справа № 161/3184/23
Провадження № 1-кп/161/243/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 березня 2024 року

Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000036 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_9 , бо під час здійснення у кримінальному провадженні судового розгляду в сторони обвинувачення виникли сумніви в здатності ОСОБА_9 усвідомлювати свої дії та керувати ними. Так, в судовому засіданні, що відбулось 11.01.2024 обвинувачена ОСОБА_9 поводила себе агресивно, висловлювала погрози учасникам судового процесу, в тому числі колегії суддів, крім того, після відмови суду в задоволенні її клопотання про повернення на стадію підготовчого засідання, вийшла із зали судового засідання під час судового розгляду, фактично зірвавши його проведення, при цьому також висловлювала погрози учасникам процесу. Зазначив, що наявність вищевказаних підстав для призначення експертизи свідчать документи, які містяться в судовій справі та надані обвинуваченою ОСОБА_9 , а саме довідка видана ОСОБА_9 з КНП "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" КМДА від 21.06.2023 із діагнозом F43.2 (розлад адаптації); консультативний висновок невролога від 17.04.2023 відповідно до якого ОСОБА_9 призначено консультації психіатра; висновок про дезадаптацію від 27.01.2023 з ДУ "Луцький слідчий ізолятор" з діагнозом ОСОБА_9 розлад адаптації у вигляді порушення емоцій та поведінки у акцентованої особи та іншими документами.

Обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Інші учасники справи залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Колегія суддів вислухавши думку сторін, дійшла наступного висновку.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

З урахуванням вищевикладеного, з метою визначення психічного стану обвинуваченої ОСОБА_9 та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи слід задовольнити та ОСОБА_9 необхідно направити в медичний заклад для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта. (ч. 4 ст 332 КПК України)

Зважаючи на те, що продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження не можливе до отримання висновку експерта, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судовий розгляд до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст.232, 242, 350 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000036 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України амбулаторну судову-психіатричну експертизу в Волинській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, розташованої за адресою:45601, Волинська область, Луцький район, с. Липини, вул. Теремнівська, 98.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи страждала ОСОБА_9 під час інкримінованих йому діянь, у вчиненні яких вона обвинувачується, психічним розладом, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3) Чи страждає ОСОБА_9 на даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

4) Чи потребує ОСОБА_9 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № 161/3184/23; 1-кп/161/243/24.

Обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вимогу експерта прибути до Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, розташованої за адресою:45601, Волинська область, Луцький район, с. Липини, вул. Теремнівська, 98.

Висновок експертизи після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження направити на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Зупинити судовий розгляд до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3