overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/2445/24
№ провадження 1-кс/646/646/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність нормам кримінального процесуального закону клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.10.2023 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2024 до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.10.2023 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

Зміст клопотання відповідає вимогам статті 297-2 КПК України.

За положеннями частини першої статті 297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника.

Керуючись ст. ст. 297-1 -297-3, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.10.2023 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, до розгляду у судовому засіданні 07 березня 2024 року о 16 год 00 хв, у яке викликати слідчого, прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/723/24
пр.№ 1-кп/464/301/24
У Х В А Л А

06 березня 2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000806 від 21 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 березня 2024 року до Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000806 від 21 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11 березня 2024 року о 11:00 в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.404).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/604/24
Провадження № 1-кс/723/1233/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримкипро поновлення строку на оскарження дій, -

встановив :

ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулося із скаргою на бездіяльність уповноваженої посадової особи ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга надійшла до Сторожинецького районного суду 13 лютого 2024 року.

Разом із скаргою скаржником направлено клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності уповноваженої посадової особи ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якому скаржник просить визнати поважними причини пропуску ним строку на оскарження дій уповноваженої особи відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, що полягає у невнесенні до ЄРДР інформації про вчинення ОСОБА_2 кримінального правлпорушення передбаченого ст.409 КК України та поновити строки на оскарження дій уповноваженої особи ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Для вирішення питання щодо поновлення строків звернення до суду із скаргою слід призначити клопотання до судового розгляду.

Керуючись ст.117 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 про поновлення строку на оскарження дій, призначити до розгляду на 14 лютого 2024 року на 16,00 годину у приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Про дату і час судового засідання повідомити представника скаржника та Сторожинецький відділ Чернівецької окружної прокуратури, посередництвом засобів телефонного зв`язку чи засобів електронної пошти.

Ухвала набирає чинності з часу її постановлення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Іван ЯКІВЧИК
Справа № 577/59/24
Провадження № 1-кс/577/473/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"06" березня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі Сумської області клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 05.10.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кухарі Іванківського району Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,-

який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.306 ч.2, 307 ч.2, 308 ч.2, 321 ч.3 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 60 днів, а саме до 04 травня 2024 року до 14. 50 год. з раніше визначеними умовами та розміром застави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 березня 2024 року о 15.30 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 602/166/24
Провадження № 1-кп/602/51/2024
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"06" березня 2024 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 ч.1 ст.382 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Лановецькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження відповідно до пунктів 4-8 ч.1 і ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений погодився із думкою прокурора про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд, враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області о 10 годині 00 хвилин 13 березня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/2149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

встановив:

В провадженні судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 перебуває заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у справі № 686/20829/23 (провадження № 1-кс/6724/23) за скаргою ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, у якій суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід.

На обґрунтування заяви суддя вказав, що з веб-сайту Вищої ради правосуддя стало відомо про перебування на її розгляді скарги засудженого ОСОБА_4 відносно нього (судді ОСОБА_3 ), що унеможливлює його участь у цьому провадженні на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, у зв`язку з чим заявляє самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, прихожу до висновку, що заява судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки наведена ним обставина в силу п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України виключає його участь в цьому судовому провадженні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України,

ухвалив:

Заяву судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження передати в канцелярію суду для визначення в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, іншого судді для розгляду заявленого відводу слідчому судді ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/605/24
УХВАЛА

06 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 186 КК України

В судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , яке призначене на 10 годину 30 хвилин 06 березня 2024 року, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не з`явились.

Відповідно до положень статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх учасників призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття свідків. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до переконання, що слід здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не з`явились за викликом до суду.

Керуючись статями 327,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід свідків, в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 22 березня 2024 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 405), а саме:

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити начальнику Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 750/3233/24
Провадження № 1-кс/750/1044/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 09.02.2024 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000190 від 03.02.2022,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2024 засобами поштового зв`язку від адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла скарга на постанову прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 09.02.2024 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000190 від 03.02.2022.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 09.02.2024 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000190 від 03.02.2022.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 березня 2024 року на 10.00 год. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

У судове засідання викликати учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 січня 2024 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422-1, 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 січня 2024 року, якою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження об 11:00 годині 12 березня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7
Справа №581/79/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/964/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 лютого 2024 року, відносно ОСОБА_5 ,-

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 лютого 2024 року, якою ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст..47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки командному складу військової частини НОМЕР_1 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 лютого 2024 року, відносно ОСОБА_5 ..

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 15 березня 2024 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

05 березня 2024 року

м. Київ

справа № 761/7184/17

провадження № 51-1583ск22

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року і

встановила:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вищевказане судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2024 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК України, та надано скаржнику п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги. Водночас було роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали Суду касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Як убачається з матеріалів провадження та відповідно до роздруківки форми пошуку УКРПОШТА рекомендоване повідомлення № 905 було вручене адресату 23 січня 2024 року об`єктом поштового зв`язку м. Київ з індексом 02160.

Однак до цього часу виявлені недоліки касаційної скарги адвокатом

ОСОБА_4 не усунуті та нова касаційна скарга на адресу Верховного Суду від нього не надходила.

Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 грудня 2023 рокуразом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

06 березня 2024 року

м. Київ

справа № 569/9652/19

провадження № 51-1124ск24

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року і

встановила:

Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 16 листопада

2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 157/333/24
Провадження №1-кс/157/116/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

06 березня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2024 року за № 0000150, щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одружений, не працевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки строком до 06 травня 2024 року:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду на кожну вимогу;

2) не відлучатися за межі Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 14 год 08 березня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1