Справа № 308/4989/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчої СВ Ужгородського РУНП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №0000743, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

17.03.2024 року засобом поштового зв`язку слідчий СВ Ужгородського РУНП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні за №0000743, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку.

В рамках даного клопотання слідчий просить постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, який проводився 16.03.2024 за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення речових доказів, а саме:

-чотири змиви речовини бурого кольору, схожої на кров, з яких: 1 (один) змив на стерильну марлеву пов`язку зроблений із підлоги кімнати N? 4 біля трупа ОСОБА_7 , 1 (один) змив на стерильну марлеву пов`язку зроблений із підлоги кімнати N? 4 біля предмета, зовні схожого на дерев`яну лиштву, 1 (один) змив на стерильний ватний аплікатор зроблений із нижньої частини дерев`яної шафи у кімнаті №4, 1 (один) змив на стерильний ватний аплікатор, зроблений із обличчя трупа ОСОБА_7 ;

-чотири недопалки з-під цигарок, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

- куртка темного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, яку упаковано до картонної коробки, та опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами слідчого й понятих;

-дерев`яний предмет, зовні схожий на дверний налічник (дверна лиштва), з лаковим покриттям, зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, яку упаковано до картонної коробки, та опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами слідчого й понятих;

-скляна пляшка ємкістю 0,5 л з етикеткою «Greenday», яку обгорнуто паперовим конвертом та упаковано до паперового конверту НІТУ СУ;

-шість недопалків з-під цигарок з фільтром коричневого кольору, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

-п`ять недопалків з-під цигарок з фільтром білого кольору, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

- мобільний телефон марки «Nomi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 у корпусі чорно-червоного кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

- дві чашки білого кольору та одна склянка, які обгорнуто паперовим конвертом та упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

-чотири недопалки з фільтром коричневого кольору, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A01», у чохлі чорного кольору з сім-картою всередині НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з наявною банківською картою у чохлі телефону «Raiffeisen bank» № НОМЕР_6 , які упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

-спортивні штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

-пара кросівок чорного кольору з маркуванням «Adidas», які упаковано до паперового конверту НУ СУ;

-мобільний телефон марки «iPhone», IMEI 1: НОМЕР_7 у чохлі чорного кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

-кепка чорного кольору, яку упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

-шкіряна куртка чорного кольору, яку упаковано до картонної коробки, та опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами слідчого й понятих.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, наведених в такому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000743, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2024.

Підставою внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що: «16.03.2024 року о 07 год. 19 хв. надійшло повідомлення на лінію «102» від ОСОБА_8 , про те, що вона щойно виявила тіло ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 15.03.2024 року о 19 год. 00 хв. самостійно прийшов додому з тілесними ушкодженнями».

16 березня 2024 в період часу з 08 год. 00 хв. по 12 год. 25 хв. проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: чотири змиви речовини бурого кольору, схожої на кров, з яких: 1 (один) змив на стерильну марлеву пов`язку зроблений із підлоги кімнати N? 4 біля трупа ОСОБА_7 , 1 (один) змив на стерильну марлеву пов`язку зроблений із підлоги кімнати N? 4 біля предмета, зовні схожого на дерев`яну лиштву, 1 (один) змив на стерильний ватний аплікатор зроблений із нижньої частини дерев`яної шафи у кімнаті №4, 1 (один) змив на стерильний ватний аплікатор, зроблений із обличчя трупа ОСОБА_7 ; чотири недопалки з-під цигарок, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ; куртка темного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, яку упаковано до картонної коробки, та опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами слідчого й понятих; дерев`яний предмет, зовні схожий на дверний налічник (дверна лиштва), з лаковим покриттям, зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, яку упаковано до картонної коробки, та опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами слідчого й понятих; скляна пляшка ємкістю 0,5 л з етикеткою «Greenday», яку обгорнуто паперовим конвертом та упаковано до паперового конверту НІТУ СУ; шість недопалків з-під цигарок з фільтром коричневого кольору, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ; п`ять недопалків з-під цигарок з фільтром білого кольору, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ; мобільний телефон марки «Nomi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 у корпусі чорно-червоного кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ; дві чашки білого кольору та одна склянка, які обгорнуто паперовим конвертом та упаковано до паперового конверту НПУ СУ; чотири недопалки з фільтром коричневого кольору, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A01», у чохлі чорного кольору з сім-картою всередині НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з наявною банківською картою у чохлі телефону «Raiffeisen bank» № НОМЕР_6 , які упаковано до паперового конверту НПУ СУ; спортивні штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ; пара кросівок чорного кольору з маркуванням «Adidas», які упаковано до паперового конверту НУ СУ; мобільний телефон марки «iPhone», IMEI 1: НОМЕР_7 у чохлі чорного кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ; кепка чорного кольору, яку упаковано до паперового конверту НПУ СУ; шкіряна куртка чорного кольору, яку упаковано до картонної коробки, та опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами слідчого й понятих.

17.03.2024 вилучені предмети та речі постановою слідчого визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження /постанова про визнання речовими доказами від 17.03.2024/.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На виконання вимог ч.5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості які містяться у відшукуванних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Проведений стороною обвинувачення огляд був обумовлений невідкладністю випадку. На думку слідчого судді, існувала наявність достатніх підстав вважати реальною загрозу зміни або знищення слідів вчинення кримінального правопорушення особами, у яких вони перебувають, що в свою чергу може призвести до втрати речових доказів, які можуть мати доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Оскільки, як зазначено вище, стороною обвинувачення в порядку та відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , то зазначена ухвала слідчого судді не надає право на повторне проникнення до вказаного іншого володіння особи.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Огляд квартири АДРЕСА_2 , власниками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , який проводився в період часу з 08 год. 00 хв. по 12 год. 25 хв. 16 березня 2024 року на підставі ч.1,3 ст.233 КПК України вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11