Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1354/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

03 квітня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового розгляду провадження №283/1354/21 за апеляційною скаргою прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 29 лютого 2024 року, в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №283/1354/21 за апеляційною скаргою прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 29 лютого 2024 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні №0000035.

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 16 годину 00 хвилин 09 квітня 2024 року.

02 квітня 2024 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить розгляд вказаного провадження проводити в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду.

Вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_4 просить розглядати дане провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду, апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Малинським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 29 лютого 2024 року, який призначено на 16 годину 00 хвилин 09 квітня 2024 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Малинським районним судом Житомирської області.

Малинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Малинського районного суду Житомирської області встановити особу захисника ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання направити до Малинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: