Справа № 703/1294/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000188 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрестище Слов`янського району Донецької області, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, несудимого,

- за ч.2 ст.259 КК України ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 28 лютого 2024 близько 22 год.11 хв., перебуваючи на вузловій електрифікованій дільниці залізничної станції Шевченківської дирекції Одеської залізниці по пров. Тараса Шевченка, 1, м. Сміла Черкаської області, яка являє собою пункт (сукупність об`єктів інфраструктури), що розділяє залізничні колії на перегони або блок - дільниці, забезпечує функціонування інфраструктури залізничного транспорту загального користування або не загального користування, має колійний розвиток, що дозволяє виконувати операції з приймання, відправлення, схрещення й обгону поїздів, операції з обслуговування пасажирів та приймання, видавання, навантаження, вивантаження вантажу, багажу, вантажобагажу, а за наявності розвинених колійних пристроїв - виконувати маневрові роботи з розформування та формування поїздів і технічні операції з поїздами, а також підготовку залізничного рухомого складу, контейнерів до перевезення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи прямий умисел на привертання до себе уваги правоохоронних органів, шляхом здійснення телефонного дзвінка з власного мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 повідомив оператору лінії «102» неправдиву інформацію, яка не відповідає дійсності, про те, що має при собі дві гранати та погрожує скоїти підрив залізничного вокзалу, що в м. Сміла Черкаської області.

При цьому ОСОБА_5 , достовірно знав, що вказане повідомлення не відповідає дійсності та є неправдивим, оскільки у нього відсутні будь-які предмети, що можуть спричинити вибух.

22 березня 2024 року до суду на затвердження надійшла, укладена 20 березня 2024 року прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , угода про визнання винуватості, згідно якої сторони погоджуються на призначення останньому покарання за ч.2 ст. 259 КК України - 4 роки позбавлення волі, із звільненням, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вислухавши підозрюваного, який просить затвердити вказану угоду, та прокурора, який згідний на її затвердження, суд вважає, що така угода підлягає затвердженню з наступних підстав:

Злочин, вчинений ОСОБА_5 (ч. 2 ст. 259 КК України), відносяться до категорії тяжких, його дії слідством за цією статтею кваліфіковані правильно.

При укладенні угоди її сторонами враховані ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його особу, який характеризується позитивно, пом`якшуючу покарання обставину: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Покарання сторонами визначене в межах ч.2 ст. 259 КК України.

Перед затвердженням угоди суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє права, надані йому Законом, наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення і обов`язок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального правопорушення, визначений ними вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе угоду затвердити.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,469,471,473-475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Затвердити, укладену між прокурором та обвинуваченим, угоду від 20 березня 2024 року про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України і призначити йому покарання - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.1,2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання час перебування його під вартою за період з 28 лютого 2024 року по 16 квітня 2024 року.

Запобіжний захід - тримання під вартою, застосований до ОСОБА_5 в ході досудового розслідування, скасувати.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повернути власнику, а диски DVD-R і CD-R - залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1