Справа № 401/425/24 1-кп/401/221/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження № 0000928, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Власівка, м.Світловодськ, Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.336, ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та заподіяв умисне легке тілесне ушкодження потерпілому, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за наступних обставин:

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах(мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на обліку військовозобов`язаних у Світловодському РВК в Кіровоградській області (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з 03.03.1994 року.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2020 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, а також Указом Президента України "Про загальну мобілізацію" від №69-2022 від 24.02.2022 року, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, оголошено загальну мобілізацію.

20 червня 2023 року ОСОБА_4 будучи військовозобов`язаним, самостійно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військово-лікарської комісії на предмет його придатності до військової служби та згідно висновку цієї комісії від 22.06.2023 року його було визнано придатним до військової служби.

У подальшому, 02.10.2023 року ОСОБА_4 була вручена повістка про виклик його до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 для відправки до військової частини у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації.

Працівниками вищевказаного відділу, ОСОБА_4 було повідомлено про призов його на військову службу під час загальної мобілізації, про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної Указом Президента України "Про загальну мобілізацію" від №69-2022 від 24.02.2022 року, а також вручено під розпис повістку щодо явки до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 06 год. 45 хв. 03.10.2023 року для відправлення до військової частини.

У цей час, у ОСОБА_4 , який був достовірно обізнаний про загальну мобілізацію, оголошену Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022 року "Про загальну мобілізацію" та дію на території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64-2022 "Про введення воєнного стану на території України" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, виник прямий злочинний умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, 03.10.2023 року ОСОБА_4 умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про дату та час прибуття до місяця збору військовозобов`язаних, являючись придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних на те причин, у порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу України" від 25 березня 1992 року №2232-ХІІ, ст.1, 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21 жовтня 1993 року №3543- XII, та Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від №69-2022 від 24.02.2022, до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , не прибув у визначений у повістці день та час для відправлення у команді № 154БР, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Крім того 30 січня 2024 року, близько опівночі, ОСОБА_4 перебував в приміщенні своєї приватної житлової квартири АДРЕСА_3 , де спільно зі своєю дружиною ОСОБА_5 та знайомою ОСОБА_6 вживали алкогольні напої, порушуючи тишу в нічний час. В цей й же час, в приміщені сусідньої приватної житлової квартири АДРЕСА_4 відпочивали ОСОБА_7 разом з дружиною ОСОБА_8 , які будучи невдоволеними гучною поведінкою вищевказаних осіб, декілька разів постукали у суміжну стіну.

Невдоволена діями сусідів, ОСОБА_6 на порозі до приватної житлової квартири АДРЕСА_4 вчинила словесний конфлікт з ОСОБА_8 , який в подальшому призвів до бійки між ними. З метою припинення конфлікту, ОСОБА_7 втрутився в сутичку між вказаними особами та почав відтягувати ОСОБА_6 від своєї дружини.

В цей час з приміщення квартири на сходовий майданчик вийшов ОСОБА_4 . Не розібравшись в причині конфлікту, у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та агресії, виник прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій умисел до кінця, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 перебуваючи біля входу до приватної житлової квартири АДРЕСА_5 , підійшов до ОСОБА_7 та наніс йому чисельні удари кулаками в область обличчя та голови.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів навколо очей, крововиливу на підборідді зліва, крововиливу на правій половині тулуба, внутрішньої черепної травми у вигляді струсу головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальних актах умисно ухилився від призову на військову службу, оскільки у 2015-2016 роках був мобілізований до ЗСУ та в достатній мірі побачив наслідки війни, повідомив, що має статус учасника бойових дій. Щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, то пояснив, що сталося непорозуміння і він не розібравшись у тому хто винен в конфлікті, спричинив ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження, не заперечував проти відшкодування моральної шкоди потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 вдарив його кулаком в обличчя під час того як він відтягував невідому йому жінку від своєї дружини, конфлікт відбувався на площадці біля вхідних дверей до квартири. Моральну шкоду оцінює у сумі 15000 гривень, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілому, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ст.336 та ч.2 ст.125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений вчинив нетяжкий злочин та кримінальний проступок, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Потерпілим ОСОБА_7 був заявлений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 15000 гривень. В ході судового розгляду було встановлено наявність підстав для задоволення позову потерпілого, разом з тим суд приходить до висновку розмір моральної шкоди є дещо завищеним і відповідно достатньою компенсацією спричиненої моральної шкоди потерпілому буде сума в розмірі 10000 гривень.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.336 та ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.336 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.125 КК України у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий термін строком на 2(два)роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрано не було.

Речові докази - копії попередження, акту про неявку, картку медогляду, журналу обліку, бойової повістки - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 10000(десять тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

26.03.2024