У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7165/21

№ 1-кс/183/757/24

24 квітня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 22.04.2020 року за № 0000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2020 року приблизно о 07.25 годині водій автомобіля «HondaCivic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по лівій смузі руху автодороги «Знам?янка - Луганськ-Ізварине» з боку м. Павлоград в напрямку м. Дніпро, на 235 км + 850 м вищезазначеної автодороги, що на території Новомосковського району Дніпропетровської області, втратив контроль над автомобілем та допустив зіткнення з задньою частиною автомобіля «ЗАЗ 110308-45», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв на правому узбіччі.

Внаслідок зіткнення автомобіль «ЗАЗ 110308-45», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , скотився у кювет, при цьому перевертаючись кілька разів на дах (скільки разів автомобіль здійснив перекидання точно не було встановлено), де зупинився на даху, а згодом був перевернутий на колеса. Автомобіль «HondaCivic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після зіткнення з задньою частиною автомобіля «ЗАЗ 110308-45», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , розвертаючись по інерції праворуч по годинниковій стрілці здійснив контактування своєю задньою лівою частиною з металевим відбійником праворуч за напрямком свого руху.

В результаті ДТП водія автомобіля «HondaCivic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та водія автомобіля «ЗАЗ 110308-45», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , із тілесними ушкодженнями доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пасажир автомобіля «ЗАЗ 110308-45», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , який знаходився поруч з автомобілем, отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2020 року за № 0000375 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що водій автомобіля «ЗАЗ 110308-45», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , після дорожньо-транспортної пригоди був доставлений до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де 22.04.2024 року його було госпіталізовано та він перебував на стаціонарному лікуванні.

Для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тілесних ушкоджень водію ОСОБА_5 необхідна медична документація медична карта стаціонарного хворого, яка велась в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також рентген-знімки та опис до них.

Вказана медична документація медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , рентген-знімки та опис до них, знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана документація буде використана у кримінальному провадженні № 0000375 з метою призначення і проведення судово-медичної експертизи в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по встановленню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілим.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися у зв`язку з обмеженнями, встановленими в Україні. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичних документів - медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка велась в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також до рентген-знімків та опису до них, щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_5 та який знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого направлення матеріалів до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при проведенні судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали до 24.05.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1