Справа № 457/517/24
провадження №1-кп/457/55/24
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

06 червня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судове засідання 09.05.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився і не повідомив причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи належно був повідомлений.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 09.05.2024 року до обвинуваченого було застосовано привід через органи поліції на 06.06.2024 на 10.00 год.

В судове засідання 06.06.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, привід щодо нього не виконано.

22.05.2024 року на адресу суду надійшов лист з ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області за вих № 3919/54/01-24 від 21.05.2024, про неможливість виконання ухвали про привід, оскільки в ході проведення заходів націлених на виконання ухвали про привід, встановлено, що ОСОБА_5 , станом на 14.05.2024 року перебуває у Державному розшуку за Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області, як особа, що переховується від органів досудового розслідування від 14.05.2024 року.

В судовому засідання 06.06.2024 року прокурор просив зупинити провадження у справі у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_3 у Державному розшуку.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з витягу з АІС, то ОСОБА_3 14.05.2024 оголошений в розшук згідно ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 оголошений в розшук, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, судове провадження зупинити до виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1