Справа № 137/565/15-к
Провадження №11-кп/801/45/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці в режимі відеоконференції клопотання прокурора, клопотання захисника у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000412 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України за апеляційними скаргами прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 12.06.2023 року

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_9

захисника: ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 12.06.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000412 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Захисник ОСОБА_8 подав клопотання про зупинення в порядку ст. 335 КПК України кримінального провадження № 0000412 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 на підставі витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.04.2024 року № 236 призваний та направлений для проходження військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період відповідно до поіменного списку резервістів, які призвні та відправлені в складі команди НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_9 подав клопотання про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу до Вінницького апеляційного суду у судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121 КК України зупинити до розшуку останнього.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши доповідача, думку захисника ОСОБА_8 , який просив задоволити його клопотання про зупинення кримінального провадження, відмовити в задоволенні клопотання прокурора, прокурора ОСОБА_9 , який просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , надати дозвіл на затримання обвинуваченого органами поліції з метою приводу до апеляційного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 , обговоривши доводи клопотань, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, в задоволенні клопотання захисника слід відмовити як передчасного з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, або звільнення з військової служби. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ця норма КПК України орієнтує суд на те, що перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період унеможливлює проведення судового провадження щодо нього та вимагає його зупинення. Метою цього є максимально мобілізувати ресурси для надання збройної відсічі державі-агресору та забезпечити можливість проходження обвинуваченим військової служби.

Водночас, таке зупинення провадження може створити загрозу реалізації однієї із засад кримінального провадження - розумності строків. Вона гарантує право насамперед обвинуваченого, а також інших осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час провадження, від необґрунтованого і надмірного його затягування.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 засуджений вироком Літинського районного суду Вінницької області від 12.06.2023 року за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі.

З витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.04.2024 року № 236 ОСОБА_10 вбачається, що на підставі Указу Президента від 05.02.2024 року № 50/2024 « Про продовження строку проведення загальної мобілізації», з метою якісного комплектування військових частин військовозобовязаними та резервістами наказано начальнику відділу призвати та направити для проходження військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період відповідно до поіменного списку резервістів, які призвані та відправлені в складі команди НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 .

При цьому захисником не надано відповідних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 призваний для проходження військової служби та проходить військову службу.

За таких обставин, відсутні підстави на даному етапі розгляду провадження для зупинення провадження до моменту звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Однак наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.04.2024 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 12.06.2023 року за ч.2 ст. 121 КК України органам поліції з метою приводу до Вінницького апеляційного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно рапортів старшого дільничого офіцера поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_11 від 06.05.2024 року, від 08.05.2024 року обвинувачений ОСОБА_6 відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , зі слів дружини ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній, знаходиться на роботі в м.Києві, де саме вона не знає.

На даний час усі можливості щодо забезпечення явки обвинуваченого до суду вичерпано, оскільки ОСОБА_6 не з`являється до суду без поважної причини.

З урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що ОСОБА_6 свідомо ухиляється від явки до суду.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що пояснення дружини ОСОБА_6 щодо місця його знаходження, які зафіксовано у рапортах старшого дільничого офіцера поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_11 від 06.05.2024 року, від 08.05.2024 року спростовують твердження захисника, який вказував, що згідно інформації отриманої від дружини ОСОБА_6 , ОСОБА_6 на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.04.2024 року № 236 проходить військову службу.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

За наявності клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, прокурор відповідно до ст. 188 КПК України просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 190 КПК України судом надається дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на наведене, виходячи з вимог ст. 335 КПК України, наявні підстави для зупинення апеляційного провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.190, 335, 405 КПК України , суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника про зупинення кримінального провадження до моменту звільнення з військової служби ОСОБА_6 як передчасного.

Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, засудженого за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 12.06.2023 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 органами поліції з метою приводу до апеляційного суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційне провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України зупинити до розшуку останнього.

Виконання ухвали покласти на сектор поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, контроль покласти на прокурора.

Про виконання ухвали повідомити Вінницький апеляційний суд.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4