Справа № 686/6841/24
Провадження № 1-кс/686/3189/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000821,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.03.2024 року на належні їй велосипед марки «DenisKross» та пластмасову каністру ємкістю 20 л. з дизельним пальним, у кримінальному провадженні №0000821, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування з даним речами проведені всі можливі слідчі дії та експертизи .

Заявниця належним чином повідомлялась про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась.

Слідча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась,що не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчою ОСОБА_4 надано слідчому судді заяву в якій вона просила проводити розгляд клопотання за її відсутності та зазначено, що вона не заперечує проти скасування арешту.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000821 від 07.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2024 о 09:56 год., працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 07.03.2024 в період часу з 08:00 год. по 10:00 год. таємно, умисно, шляхом злому навісного замка проник до комори у підвальному приміщенні поблизу під?їзду АДРЕСА_1 звідки здійснив закінчений замах на крадіжку належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитячого велосипеду «DenisKross» синьо-білого кольору та 20 літрової пластмасової каністри із дизельним пальним, чим завдав майнову шкоду на суму яка встановлюється.

07.03.2024 вході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , а саме підвального приміщення було виявлено та вилучено за допомогою гіпсового зліпку слід низу підошви взуття розмірами 230х90 см, який поміщено до паперової коробки, яку в подальшому поміщено до сейф пакету QHY 0005001, аналогічним способом вилучено слід низу підошви взуття розмірами 300х115 см, який поміщено до паперової коробки, яку в подальшому поміщено до сейф пакету QHY 0005002 та слід низу підошви взуття розмірами 230х92 см, який поміщено до паперової коробки, яку в подальшому поміщено до сейф пакету QHY 0005003. Крім цього вилучено металевий лом довжиною 90 см, який поміщено до поліетиленового мішка та опечатано биркою В721866, металеву скобу із дверей комори, яку поміщено до сейф пакету RIC 2198991, велосипед марки «DenisKross», серійний номер НОМЕР_1 , який опечатано биркою, пластмасову каністру ємкістю 20 л, яку поміщено до полімерного чорного мішка та скріплено биркою.

11 березня 2024 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, на металевий лом довжиною 90 см,спортивні кросівки чорного кольору «Adidas», 44 розміру, які належать ОСОБА_5 , пластмасову каністру ємкістю 20 л., яка належить потерпілій ОСОБА_3 з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування, а також на велосипед марки «DenisKross», який належить потерпілій ОСОБА_3 накладено арешт.

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії з вказаними вище велосипедом та пластмасовою каністрою, зокрема товарознавчу експертизу, що підтверджується заявою слідчої .

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ст. 41 Конституції України встановлено непорушність права власності. Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

Кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави та позицію потерпілої, яка просить скасувати арешт вважаю, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту велосипеду та пластмасової каністри відпала потреба, вказаний арешт майна має бути скасований.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.21,100,174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000821, задоволити .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000821, на належні ОСОБА_3 дитячий велосипед «DenisKross» синьо-білого кольору та пластмасову каністру ємкістю 20 л. з дизельним пальним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: