КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
----------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з заявами ОСОБА_2 за вх. №47834 та №47746 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 04.04.2024,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 22.03.2024 року повернуто заявнику заяву ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення у справі № 372/3307/21 (провадження 1-кс-278/24) від 18.03.2024 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у не розгляді клопотання від 02.02.2024 задоволено частково.

02.04.2024 року ОСОБА_2 подав викладену російською мовою апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 22.03.2024 повернуто ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що подана апеляційна скарга викладена не державною мовою.

10.04.2024 року до Київського апеляційного суду надійшли заяви ОСОБА_2 за вх. №47834 та №47746 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 04.04.2024, які викладені також російською мовою.

Перевіривши заяву про виправлення описки на відповідність вимогам КПК України, прихожу до наступного висновку.

Українська мова є мовою офіційного спілкування посадових і службових осіб при виконанні ними службових обов`язків, у роботі й у діловодстві органів державної влади та органів місцевого самоврядування, у судовому провадженні, а також у навчальному процесі в державних і комунальних навчальних закладах України. Держава повинна забезпечувати всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України.

Таким чином, українська мова як державна є обов`язковою на всій території України у державній сфері, а також в публічних сферах суспільного життя, у тому числі у сфері освіти. (абзаци восьмий - дев`ятий пункту 2 мотивувальної частини) Рішення Конституційного Суду України (Велика палата) у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про освіту» від 16 липня 2019 року №10-р/2019.

Відповідно до правового висновку, викладеного у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року у справі № 521/12324/18, апеляційні та касаційні скарги осіб, які мають право на оскарження судових рішень, повинні бути викладені державною мовою.

Якщо апеляційна скарга, подана в порядку статей 422, 422-1 КПК, складена іноземною мовою, положення ст. 398, частин 1, 2, п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК до такої скарги не застосовуються. У цьому разі суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу, складену не українською мовою, особі, яка її подала.

За таких обставин, враховуючи, що вказані заяви ОСОБА_2 викладені не державною мовою, суд апеляційної інстанції повертає заяви ОСОБА_2 за вх. №47834 та №47746 від10.04.2024.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_2 за вх. №47834 та №47746 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 04.04.2024 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення заяви разом з заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1