н/п 1-кс/953/1745/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001205 від 18.10.2023, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дергачі Харківської області, громадянки України, яка має середню освіту, не працює, має на утриманні неповнолітніх доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, -

встановив:

01.03.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить продовжити строк застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем мешканням за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, заборони підозрюваній залишати житло - будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду - в період доби з 22.00 до 06.00, в межах строку досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що весною 2022 року, більш точна дата та час під час досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_7 , звернулась з проханням допомогти налаштувати мобільний додаток «Приват 24» до своєї знайомої ОСОБА_4 , 2001 р.н. та надала останній свою банківську картку та паспорт, де знаходився логін та пароль входу до особистого кабінету ОСОБА_7 додатку «Приват 24». Під час налаштування «Приват 24» у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами своєї знайомої ОСОБА_7 за допомогою несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем.

Так, ОСОБА_4 весною 2022 року, але не пізніше 25.04.2022 під час зустрічі з ОСОБА_7 стало відомо від останньої про те, що ОСОБА_7 буде подавати заяву на отримання допомоги ВПО, в зв`язку з чим остання хоче відкрити картку «єПідтримка» в АТ КБ «Приватбанк» за допомогою мобільного додатку «Приват 24», який є сукупністю технічних і програмних засобів, призначених для обміну інформацією шляхом передавання, випромінювання та/або приймання її у вигляді сигналів, знаків, звуків, рухомих або нерухомих зображень чи в інший спосіб, та технічно захищено від стороннього доступу, що унеможливлює виток, знищення та блокування інформації, порушення цілісності та режиму доступу до інформації та є електронно комунікаційною системою, таким чином будучи користувачем вказаного за додатку (електронно-комунікаційної системи) встановленому в її мобільному телефоні. Крім того, враховуючи давні дружні відносини та те, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 створились довірливі відносини, остання, передала їй свої банківську картку та паспорт, де знаходився пароль до мобільного додатку «Приват 24», для налаштування роботи додатку «Приват 24» та відкриття картки «єПідтримка», куди буде надходити фінансова допомога в рамках програми «Допомога ВПО», згідно постанови Кабінету міністрів України від 20.03.2022 №332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам». Маючи злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, ОСОБА_4 діючи с корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись вільним доступом до ідентифікаційних даних необхідних для доступу до мобільного додатку «Приват 24», сфотографувала на власний телефон банківську картку, відкриту на ім`я ОСОБА_7 , логін та пароль від додатку «Приват 24».

На початку липня 2023 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, використовуючи ідентифікаційні дані необхідні для доступу до особистого кабінету ОСОБА_7 в мобільному додатку «Приват 24», а саме логін та пароль входу до нього, вирішила заволодіти грошовими коштами, які надійшли ОСОБА_7 на картковий рахунок «єПідтримка» № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», як фінансова допомога в рамках програми «Допомога ВПО», згідно постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року №332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам» шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем-системи дистанційного банківського обслуговування «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299).

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, маючи ідентифікаційні дані, а саме логін та пароль від додатку «Приват 24», які віднайшла у невстановлений день та час у паспорті ОСОБА_7 , згоду на передачу яких остання не надавала, та зберегла їх шляхом фотографування на свій телефон, користуючись довірою ОСОБА_7 , повідомивши останній, що їй не вдалося оформити допомогу на «ВПО» для ОСОБА_7 , а також ввівши в оману останню, що на картковий рахунок єПідтримка № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_7 можуть надходити кошти, як допомога на дитину ОСОБА_4 в період часу з 01.07.2022 по 17.09.2023, під час дії воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022 та Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023), використовуючи систему дистанційного банківського обслуговування «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), діючи з прямим умислом, спрямованим на несанкціоноване втручання в банківську автоматизовану систему, втрутилася в роботу автоматизованої системи «Приват 24», що виразилось у здійсненні транзакцій з вищевказаного банківського рахунку. Так, 03.07.2022, 08.07.2022, 01.08.2022, 17.08.2022, 13.09.2022, 12.10.2022, 16.11.2022, 13.12.2022, 11.01.2023, 19.02.2023, 09.03.2023, 08.04.2023, 29.05.2023, 20.06.2023, 12.07.2023, 18.08.2023, 17.09.2023, ОСОБА_4 , перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці, з мобільного телефону модель «SM-A305FN/Samsung», ідентифікаційний номер « НОМЕР_2 » та з мобільного телефону модель якого « НОМЕР_3 QNY/Redmi», ідентифікаційний номер « НОМЕР_4 », які ідентичні авторизації у додатку «Приват24» ОСОБА_4 , за допомогою введення логіну та паролю до особистого кабінету ОСОБА_7 мобільного додатку «Приват 24»,підтвердила вхід до нього, у результаті чого отримувала повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_7 , що призвело до несанкціонованого витоку інформації, яка відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею та здійснила транзакції-перекази грошових коштів у загальній сумі 44 500 грн., на належні їй карткові рахунки № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , відкриті на її ім`я в АТ КБ «Приватбанк», чим не санкціоновано, самочинно, без дозволу держателя спеціальних засобів, втрутилася в роботу автоматизованої системи «Приват 24», заподіявши ОСОБА_7 шкоду на вищезазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними та протиправними діями вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж.

Крім цього, на початку липня 2023 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена ОСОБА_4 достовірно знаючи, що на картковий рахунок «єПідтримка » № НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 надходять грошові кошти у вигляді фінансової допомоги в рамках програми «Допомога ВПО», згідно постанови Кабінету міністрів України від 20.03.2022 №332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, використовуючи логін та пароль від особистого кабінету ОСОБА_7 до мобільного додатку «Приват 24», який вона отримала під час налаштування мобільного додатку на прохання останньої, вирішила заволодіти грошовими коштами фінансової допомоги декількома транзакціями на різні суми у різний період часу, розуміючи, що ОСОБА_7 не є обізнаним користувачем мобільного додатку «Приват 24» та не знає про призначення їй допомоги ВПО, тобто не завжди має можливість перевірити та проконтролювати рух своїх коштів по банківських рахунках та отримати повідомлення про їх переказ чи зарахування. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , діючи с корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи мобільний додаток «Приват 24», знаючи логін та пароль до особистого кабінету ОСОБА_7 , які вона віднайшла у невстановлений день та час у паспорті ОСОБА_7 , зберегла шляхом фотографування на свій телефон, згоду на передачу яких остання не надавала, користуючись довірою ОСОБА_7 в період дії воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022 та Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023), 03.07.2022, 08.07.2022, 01.08.2022, 17.08.2022, 13.09.2022, 12.10.2022, 16.11.2022, 13.12.2022, 11.01.2023, 19.02.2023, 09.03.2023, 08.04.2023, 29.05.2023, 20.06.2023, 12.07.2023, 18.08.2023, 17.09.2023, шляхом перерахування на належній карткові рахунки№ НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , відкриті на її ім`я у АТ КБ «Приватбанк» з карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_7 в АТ КБ «Приватбанк», таємно викрала грошові кошти ОСОБА_7 у розмірі 2 000 грн. щоразу (15 транзакцій), 03.07.2022 грошові кошти у сумі 6 500 грн., 08.07.2022 грошові кошти у сумі 8 000 грн., а всього за вказаний період часу грошові кошти на загальну суму 44 500грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, а саме здійснювала покупки в торгово-розважальних мережах.

Таким чином в період часу з 03.07.2022 по 17.09.2023 ОСОБА_4 таємно, в період дії воєнного стану, викрала грошові кошти ОСОБА_7 на загальну суму 44 500 грн., заподіявши останній матеріальну шкоду на вищезазначену вище суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними та протиправними діями вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в період дії воєнного стану.

06.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.361 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

31.01.2024 слідчий звернувся до Харківської обласної прокуратури з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001205 від 18.10.2023 до трьох місяців, а саме до 06.03.2024

01.02.2024 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 06.03.2024.

14.12.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування по 06.02.2024 (включно).

31.01.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який був застосований на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2023, на захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешканням за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, заборонити підозрюваній залишати житло - будинок АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування, тобто на строк 6 днів, тобто до 06.02.2024.

05.01.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, тобто до 06.03.2024.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 06.03.2024.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: підготувати та подати до Київського районного суду м. Харкова клопотання на тимчасовий доступ до речей та документів, які маються у застосунку «Дія», держателем даних якого є Міністерство цифрової трансформації України з метою отримання інформації щодо кабінету користувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; підготувати та подати до Київського районного суду м. Харкова клопотання на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл» щодо номеру телефону НОМЕР_8 ; встановити користувача абонентського номеру НОМЕР_8 та допитати його з приводу відомих йому обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень; призначити комп`ютерну - технічну експертизу по вилученому в ході обшуку мобільного телефону, що належить ОСОБА_4 ; у разі отримання достатніх, належних та допустимих доказів та встановлення інших осіб, причетних до вчинення злочинів, вирішити питання про повідомлення їм про підозру; ознайомити підозрювану та потерпілу з матеріалами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, зокрема лише після встановлення всіх обставин злочину, можливо визначити остаточну правову кваліфікацію вчинення кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину, а також надати оцінку доказам.

Враховуючи викладене, органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення істини у справі, складність провадження необхідне продовження строків досудового розслідування,оскільки завершення здійснення наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дії відбудеться у строк понад 2 місяці.

На даний час ризики, визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.01.2024, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились.

Приймаючи до уваги вищевикладене, орган досудового розслідування вважає, що обрання стосовно ОСОБА_4 менш суворого запобіжного заходу ніж домашній арешт, не забезпечить запобігання переліченим вище ризикам.

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту за місцем мешканням за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, заборона підозрюваній залишати житло - будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду - в період доби з 22.00 до 06.00, закінчується 06.03.2024.

Сторона обвинувачення зазначає, що з метою виконання всіх необхідних слідчих дій, недопущення порушення права підозрюваної ОСОБА_4 на захист та її захисника на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, необхідно продовжити підозрюваній дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, зазначила, зокрема, що свою винуватість у інкримінованих їй злочинах не визнає. Єдиним доказом проти неї, є нелогічні показання потерпілої. Продовження застосування до неї запобіжних заходів унеможливить ще на три наступні місяці поїхати їй з дітьми до її місця проживання як ВПО у Черкаській області, набагато безпечніше місце ніж м. Дергачі, де вона має знаходитись зараз. Це доволі небезпечно для її життя та її дітей. Ворожі збройні сили знаходяться в 50 км від м. Дергачі. Тиждень тому місто було під нападом ворожих безпілотників, існує загроза удару балістичними ракетами. Її молодшій дочці потрібно пройти повне обстеження та лікування в умовах стаціонару. Вона попередньо обрала такий медичний заклад у м. Києві, який знаходиться близько від її проживання як ВПО у Черкаській області. Просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001205 від 18.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України.

06.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж; ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в період дії воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2023 застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування по 06.02.2024 (включно), зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду. Покладено на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК україни, наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не змінювати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; здати на зберігання до відповідного уповноваженого органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не відлучатися за межі м. Дергачі, Харківського району, Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.01.2024 змінено запобіжний захід відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був застосований ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 14.12.2023, у вигляді особистого зобов`язання, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, заборонено підозрюваній залишати житло - будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду - в період доби з 22.00 год. до 06.00 год., в межах строку досудового розслідування, на строк 6 днів, тобто, до 06.02.2024 включно.

Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 01.02.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001205 від 18.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 06.03.2024.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001205 від 18.10.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, до 6 місяців, тобто до 06.06.2024 включно.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, що підтверджується: показаннями потерпілої ОСОБА_7 ; виписками по картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_7 в АТ КБ «Приватбанк» та виписками по карткових рахунках № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ,відкриті на ім`я ОСОБА_4 в АТ КБ «Приватбанк»; протоколом обшуку від 06.12.2023 домоволодіння за місце проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: незаконний вплив на потерпілого.

При цьому, слідчий судді вважає недоведеним існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Підозрювана ОСОБА_4 для розгляду вказаного клопотання сторони обвинувачення з`явилася самостійно, даних щодо переховування підозрюваної від органів досудового розслідування до клопотання не залучено, та в ході його розгляду слідчому судді не надано.

Всі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинили чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 ч. 1 цієї статті (тобто, наявність обґрунтованої підозри, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України), але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 ч. 1 цієї статті (тобто, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні), слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений в клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, необхідність покладання яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 відмовити, у зв`язку з відсутністю в клопотанні належного обґрунтування стороною обвинувачення обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту.

Надані стороною обвинувачення кримінального провадження дані не свідчать про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризику, доведеному в судовому засіданні.

З пояснень учасників процесу в судовому засіданні та наданих даних слідує, що ОСОБА_4 , має середню освіту, має на утриманні неповнолітніх доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є внутрішньо переміщеною особою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає, згідно довідки від 30.06.2022 №7110- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 17.08.2023 та консультативного висновку дитячого психіатра від 28.08.2023, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має захворювання.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, а також з урахуванням вказаного вище ризику, доведеного прокурором в суді; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, даних про особу підозрюваної, слідчий суддя вважає можливим застосувати до неї більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначено в клопотанні, у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Прийшовши до висновку про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування - до 04.05.2024 включно, наступні обов`язки:

прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, який здійснює провадження;

не відлучатися з м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утриматись від будь-якого спілкування з потерпілою ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 про те, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 .

Встановити строк дії даної ухвали з 04 березня 2024 року до 04 травня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1