Номер справи 703/1458/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2024 під №0000036, за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку із вчиненням особою у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сміла Черкаської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, утриманців не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимої:

- 27 грудня 2023 року Смілянським міськрайонний судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_6 25 січня 2024 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи на стадіоні «Локомотив», що розташований по вул. Б Хмельницького в м. Сміла Черкаської області, придбала, шляхом знахідки, три фольгові згортки з порошкоподібною речовиною та пластиковий контейнер з поршкоподібною речовиною, які залишила зберігати при собі без мети збуту.

Цього ж дня, у період часу з 16 год. 15 хв. по 17 год. 15 хв. у ОСОБА_6 , біля будинку АДРЕСА_3 , під час проведення особистого обшуку працівниками поліції із правої кишені кофти вилучено пластиковий контейнер з порошкоподібною речовиною сірого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 07.02.2024 №СЕ-19/124-24/1251-НЗПРАП містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (а-пірролідинопентіофенон, a-PVP). Маса PVP в змивах становить 0,0443 г Маса PVP в порошкоподібній речовині становить 0,0038 г.; фольговий згорток з пастоподібною речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 31.01.2024 №СЕ-19/124-24/1252-НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (а-пірролідинопентіофенон, a-PVP). Маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP u-пірролідинопентіофенон, a-PVP) в наданій речовині становить 0,1683 г., які ОСОБА_6 зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (а-пірролідинопентіофенон, а- PYP) масою 0,2164 грама відноситься до розмірів, придбання та зберігання яких, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Дії ОСОБА_6 мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке кваліфікується як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотаннями про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що вона вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.

Під час судового розгляду особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 , психічний розлад якої не перешкоджає участі в судовому засіданні, у присутності законного представника та захисника, не заперечувала обставин, які викладені у фабулі клопотання прокурора про застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру. Крім того зазначила, що саме нею було вчинено суспільно-небезпечне діяння, обставини якого викладені у клопотанні, та пояснила, що дійсно зберігала при собі без мети збуту зазначену у клопотанні психотропну речовину, яка 25 січня 2024 року була вилучена у неї працівниками поліції. Запевняла суд, що наразі не вживає психоактивних та наркотичних речовин і просила призначити їй примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Законний представник та захисник проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з вчиненням нею у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння не заперечували, однак при цьому просили застосувати до неї примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Прокурор підтримав клопотання та не заперечував проти застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Під час судового розгляду прокурором надані письмові докази, які безпосередньо досліджені судом та у повній мірі підтверджують обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме:

- рапорт чергового інспектора відділу поліції про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 25.01.2024 о 16 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_3 під час патрулювання працівниками поліції було зупинено ОСОБА_6 , у якої виявлено порошкоподібну речовину у фольгових та пластикових згортках і речовину червоного кольору в шприцу (т.1 а.п.16);

- протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, від 25.01.2024, згідно з даними якого під час обшуку у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: з правої кишені кофти пластиковий контейнер з масою білого кольору, шприц з коричневою рідиною, фольгові згортки з порошкоподібною речовиною, зіп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження (т.1 а.п. 17-20);

- висновок експерта від 07.02.2024 №СЕ-19/124-24/1251-НЗПРАП, згідно з яким вилучена у ОСОБА_6 порошкоподібна речовина сірого кольору містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (а-пірролідинопентіофенон, a-PVP), Маса PVP в змивах становить 0,0443 г. Маса PVP в порошкоподібній речовині становить 0,0038 г (т.1 а.п.27-32);

- висновок експерта від 03.01.2024 №СЕ-19/124-24/1253-НЗПРАП, згідно з яким вилучена у ОСОБА_6 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0.19 г (т.1 а.п.37-40);

- висновок експерта від 31.01.2024 №СЕ-19/124-24/1252-НЗПРАП, згідно з яким вилучена у ОСОБА_6 пастоподібна речовина коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (а-пірролідинопентіофенон, a-PVP). Маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP u-пірролідинопентіофенон, a-PVP) в наданій речовині становить 0,1683 г (т.1 а.п.46-51);

- висновок експерта від 29.01.2024 №СЕ-19/124-24/1259-НЗПРАП, згідно з яким рідина коричневого кольору, яка знаходилася у вилученому у ОСОБА_6 шприці є біологічною речовиною, дослідження якої не входить до компетенції експерта (т.1 а.п.56-58).

Клопотань про виклик для допиту в судовому засіданні свідків сторонами не заявлено, інших доказів не подано.

Таким чином, у судовому засіданні, шляхом дослідження доказів, встановлено, що25 січня 2024 року ОСОБА_6 вчинено суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини, викладеною у п.18 справи "G.v.France", п.39 "Halilovic v.Bosnia and Herzegovina", почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 08 березня 2024 року №139, на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_6 дій та на теперішній час остання виявляла і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з актуальною галюцинаторно-маячною сиптоматикою, грубою дисоціальною, психопатоподібною поведінкою, що ускладнюється вживанням психоактивних речовин, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час її здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає їй правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з нею слідчих дій та в судовому процесі. Також комісія експертів дійшла висновку, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування та запобігання вчинення нею суспільно-небезпечних діянь.

Відповідно до дослідженого судом висновку судово-психіатричної експертизи, на час вчинення суспільно-небезпечного діяння та на час проведення експертизи ОСОБА_6 страждала на психічний розлад, що позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. Тобто, у ОСОБА_6 встановлено наявність як медичного критерію (хронічне психічне захворювання), так і інтелектуальної й вольової ознак юридичного критерію (нездатність усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними).

На підставі викладеного суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння у стані неосудності та, як наслідок, необхідність застосування щодо останньої примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії, або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч.1 ст.94 КК України, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Указаною статтею визначено три критерії, які суд має врахувати, призначаючи певний вид примусових заходів медичного характеру: 1) медичний (характер і тяжкість захворювання), 2) юридичний (тяжкість вчиненого діяння) 3) соціальний (ступінь небезпечності хворого для себе чи інших осіб). При цьому ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку: суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання. (постанова ККС ВС від 25 вересня 2019 року №464/7471/16-к).

За приписами ч.2 ст.94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Згідно з ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ураховуючи, що ОСОБА_6 вчинила у стані неосудності суспільно-небезпечне діяння, яке відповідно до ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок, за своїм психічним станом потребує примусового лікування, та приймаючи до уваги позиції сторін, які не наполягали на госпіталізації ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги, а також ураховуючи характеризуючі дані щодо останньої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку в лікаря нарколога, її належне виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та судового розгляду, суд вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, внаслідок чого клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 як під час досудового розслідування кримінального провадження, так і під час судового розгляду не застосовувався, підстав для його застосування до набрання ухвалою законної сили суд не вбачає.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування та судового розгляду не застосовувалися.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Судові витрати на проведення експертиз у загальній сумі 7194,16 грн. слід віднести на рахунок держави, компенсувавши їх за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94, 309 КК України, ст. ст. 372, 395, 503, 512, 513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 у зв`язку з вчиненням нею у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- медичний шприц з рідиною коричневого кольору (сейф-пакет WAR 1357050), 3 фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору (сейф-пакет 5430523), порошкоподібну речовину сірого кольору (сейф-пакет WAR 0024604), подрібнену речовина зеленого кольору (сейф-пакет 5430343), які передані до кімнати зберігання речових доказів ВП№2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, - знищити після набрання ухвалою законної сили.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 7194,16 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не оскаржено, а у разі оскарження - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошений о 12 год. 50 хв. 24 червня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1