Справа № 357/6952/24
У Х В А Л А

16 травня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання першого заступника начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про конфіскацію заборонених предметів, вилученого у засудженого ОСОБА_4 , СТОУВ,-

У С Т А Н О В И В:

15.05.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання першого заступника начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про конфіскацію заборонених предметів - вилучених у засудженого ОСОБА_4 , СТОУВ.

Учасники в судове засіданні не з`явились. Про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином до суду від представника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та приєднанні до нього документи, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що 20.03.2024 року о И год. 10 хв., молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки прапорщиком вн.сл. ОСОБА_6 , в присутності молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки прапорщиком вн.сл. ОСОБА_7 , було проведено догляд вмісту посилки, яка надійшла кур`єрською доставкою «Нова Пошта» (Експерес накладна № 3632) на адресу установи на ім`я засудженого ОСОБА_4 , СТОУВ, від громадянина ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення заборонених речей. В результаті догляду вмісту посилки, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» model: GT-S5250 (imei: НОМЕР_1 ). На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України прошу Вас винести рішення про конфіскацію мобільного телефона марки «SAMSUNG» model: GT S5250 (imei: НОМЕР_1 ).

За вказаним фактом було складено протокол № 45 від 20.03.2024 про вилучення заборонених речей на території «ДУ Білоцерківської (ВК№ 35)», акт про проведення обшуку ( виїмки посилки у засудженого ОСОБА_9 ) № 516, рапорти від 20.03.2024.

Згідно ч. 5 ст. 102 КВК України засуджені, їхні речі і одяг, а також приміщення та територія колоній підлягають обшуку і огляду.

Особистий обшук проводиться особами однієї статі із засудженими. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

У ч. 6 даної статті закріплено, що адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати документи, а також предмети, вироби і речовини, зберігання і використання яких засудженим заборонено. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, нормами якої врегульовано режим у колоніях та його основні вимоги, не допускається зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол.

За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії, перелік, яких передбачений додатком 6 Додаток 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу ІІІ), затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 р. Відповідно до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено віднесено, зокрема радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Пунктом 3 Глави ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачений порядок вилучення предметів, заборонених для зберігання і використання засудженими, згідно із яким рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

На підставі вищевикладеного, та з врахуванням того, що слідчим суддею встановлено, що у засудженого ОСОБА_4 в результаті проведення огляду вмісту посилки, яка надійшла кур`єрською доставкою « Нова Пошта» на адресу установи на ім`я засудженого, зважаючи на положення наведених положень нормативно-правових актів, було виявлено та вилучено заборонені речі, а саме мобільний телефон, вважаю, що клопотання першого заступника начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35) ОСОБА_3 , про конфіскацію заборонених речей, належить задовольнити.

Керуючись ч. ч. 5, 6, 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання першого заступника начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35 ОСОБА_3 , про конфіскацію у засудженого ОСОБА_9 , СТОУВ, заборонених речей а саме, мобільного телефону марки «SAMSUNG» model: GT-S5250 (imei: НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_9 , СТОУВ, мобільний телефон марки «SAMSUNG» model: GT-S5250 (imei: НОМЕР_1 ) - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів, з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_10