Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2674/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача відділу дізнання Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач відділу дізнання УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , група приміщень 91, а саме до оригіналів медичної документації відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими є медична картка амбулаторного хворого (форма №025/o), разом з заявами про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та /або прекурсорів і виконання призначень лікаря (передбачений постановою Кабінету Міністрів України №333 від13.05.2013), листками призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень (передбачений наказом МОЗ України №494 від 07.08.2015), з можливістю їх вилучення.

При цьому дізнавач просить проводити розгляд клопотання без виклику володільця наведених у клопотанні документів, вказуючи на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, з приводу яких подане клопотання, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заву про розгляд справи без його участі, підтримуючи заявлене клопотання із викладених у ньому підстав.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, підрозділом дізнання Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2023 приблизно о 16 год. 20 хв. на станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Києві було затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході обшуку якого було виявлено та вилучено блістери з вмістом 38 таблеток.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-23/36320-НЗПРАП від 14.09.2023 надані на дослідження 38 (тридцять вісім) таблеток білого кольору круглої форми містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадолу) в наданих для дослідження таблетках складає 0,836 г.

Відповідно до інструкції для медичного застосування лікарських засобів МЕТАДОН-ЗН (реєстраційне посвідчення № (UA/13189/02/03), яка затверджена наказом МОЗ України №1123 від 23.12.2013, максимальна добова доза для дорослих становить 120 мг на добу.

Крім того, було виявлено та вилучено два листка призначення, а саме: листок КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Амбулаторне відділення лікування хворих з хімічними залежностями, АДРЕСА_2 , (код ЄДРОПОУ НОМЕР_2 ), номер медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого 31 381, виданий на ім`я ОСОБА_5 ; листок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРОПОУ НОМЕР_3 ), номер медичної картки амбулаторного хворого 1613 на ім`я ОСОБА_5 .

Також встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має опіоїдну залежність, перебуває на лікуванні від наркоманії в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРОПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРОПОУ НОМЕР_3 ) та одночасно незаконно отримує від кожного з них рецепти ф.3, на підставі яких купує в мережі аптек КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » наркотичні засоби.

31.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 09.01.2024 було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної картки амбулаторного хворого №31381 ОСОБА_5 , який перебуває на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », внаслідок чого було виявлено довідку, видану ОСОБА_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що він знаходився на лікуванні у вказаному закладі з 25.09.2023 по 07.11.2023 з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії» та був виписаний з власної ініціативи 07.11.2023.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до медичної документації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , група приміщень 91, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи дізнавача про те, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних у клопотанні документів.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Пунктами першим та другим частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.2 ст.131 КПК України, стороною обвинувачення доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права та свободи особи.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання дізнавача є обґрунтованим та наявні підстави для надання дізнавачу в кримінальному провадженні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , група приміщень 91, а саме до оригіналів медичної документації відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими є медична картка амбулаторного хворого (форма №025/o), разом з заявами про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та /або прекурсорів і виконання призначень лікаря (передбачений постановою Кабінету Міністрів України №333 від13.05.2013), листками призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень (передбачений наказом МОЗ України №494 від 07.08.2015), з можливістю їх вилучення.

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 14.04.2024.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6