Справа № 589/1986/24
Провадження № 1-кс/589/575/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

- про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді передано клопотання дізнавача Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про надання дозволу на проведення огляду цеху по виготовленню бруса Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Ямпільський агролісгосп» за адресою: смт Ямпіль, вул.Мостова (колишня назва вулиці 75 Гвардійської дівізії), буд.1 Шосткинського району Сумської області.

Вказане клопотання внесено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою наступного контролю слідчим суддею обґрунтованості та законності проведення відповідної слідчої дії без постановлення ухвали слідчого судді.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, вислухавши доводи дізнавача, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29 квітня 2024 року о 18.10 год. до КЗ "Ямпільська лікарня" був доставлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: травматична ампутація другого пальця правої кісті, де останній повідомив, що тілесні ушкодження він отримав 29.04.2024 р. під час виконання робіт на підприємстві "Агролісгосп" в смт Ямпіль Сумської області.

Огляд місця події здійснювався з письмового дозволу старшого майстра цеху переробки деревини ДП «Ямпільський агролісгосп» ОСОБА_7 .

Невідкладність проведення вказаного огляду зумовлена ризиком подальшого швидкого знищення та приховування речей, які мають значення для кримінального правопорушення, пошкодженням чи зміною їх властивостей, необхідністю їх рятування та встановленню осіб, причетних до вчинення даного правопорушення.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в органу досудового розслідування на момент проведення огляду були достатні підстави провести його невідкладно для збереження речових доказів та слідів скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя об`єктивно переконаний, що клопотання дізнавача про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду цеху по виготовленню бруса Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Ямпільський агролісгосп» за адресою: АДРЕСА_2 , який було проведено 29.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1