Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1273/22
Провадження № 1-в/935/8/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору№3 філії Державної установи «Центр пробації`у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, засудженого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.04.2023 та направлення його для відбування призначеного судом покарання,

встановив:

Вироком Коростишівського районного суду від 18.04.2023 ОСОБА_5 засуджений за ст.126-1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку два роки. На засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До суду надійшло подання Житомирського РС №3 органу пробації про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення для відбування покарання згідно вироку суду у зв`язку з тим, що останній покладені судом обов`язки не виконує.

Так, засуджений, будучи належним чином ознайомленим з умовами відбування призначеного йому покарання, двічі , а саме 11.07.2023 та 10.10.2023, не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, що пояснив тим, що переплутав вівторки. Крім того, 28.11.2023 ОСОБА_5 також не з`явився на реєстрацію, що пояснив проблемою із здоров`ям, однак жодних підтверджуючих документів не надав.

У зв`язку із порушенням умов відбування покарання стосовно ОСОБА_5 було застосовано письмове попередження.

Також, ОСОБА_5 був неодноразово притягнутий про адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП .

Отже, засуджений на шлях виправлення не став, грубо та систематично порушував покладені на нього судом обов`язки, чим демонстрував явну неповагу до авторитету державної влади.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу пробації підтримала подання, однак зазначила, що за 2024 рік засуджений жодних правопорушень не вчиняв, належним чином виконує покладені на нього судом обов`язки : вчасно з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні подання, погодився з тим, що у 2023 році порушував умови відбування покарання , причиною якого було те, що він переплутав вівторки , коли потрібно прийти на відмітку. Також неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно матері. Однак, на даний час він примирився з матір`ю, якійсь час він проживав окремо від неї, але зараз знову повернувся додому. Жодних спірних питань з матір`ю не виникає, він підробляє, гроші віддає їй. Вважає, що здатен виправитись від ізоляції від суспільства, свої помилки зрозумів і більше порушень не вчинятиме, просить надати йому можливість довести це суду.

Прокурор не підтримала подання органу пробації, вважає, що ОСОБА_5 може виправитись від ізоляції від суспільства, за останні 6 місяців жодних порушень не вчиняв, вчасно з`являється на реєстрацію.

Суд, заслухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, вивчивши матеріали подання, матеріали особової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ст. 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно положень ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Згідно ч.3 вказаної правової норми, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.04.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном два роки, в період якого, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів особової справи вбачається, що копія вироку на виконання до органу пробації надійшла 14.06.2023, цього ж числа засудженого взято на облік та направлено йому виклик до уповноваженого органу з питань пробації.

Протягом 2023 року ОСОБА_5 тричі не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, що пояснив неуважністю (переплутав дні реєстрації) , а також поганим самопочуттям . За порушення умов відбування покарання стосовно ОСОБА_5 застосовані письмові попередження.

Крім того, протягом 2023 року ОСОБА_5 двічі притягався до адміністративної відповідальності за постановою Коростишівського районного суду Житомирської області за ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст..50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст..6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Як встановлено у судовому засіданні, у тому числі за поясненнями представника органу пробації, протягом останніх 6 місяців ОСОБА_5 не порушував умов призначеного судом покарання : вчасно з`являвся на реєстрацію, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, негативні характеристики відсутні.

ОСОБА_5 пояснив, проживає разом з матір`ю, з якою вони вирішили спірні питання , він існує за рахунок тимчасових заробітків, зароблені кошти віддає матері, має бажання виправитись і вважає, що зможе це зробити.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,

постановив:

В задоволенні подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації`у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1