Справа № 461/1632/24
Провадження № 1-кс/461/2336/24
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

17.04.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

Слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 24.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 24 червня 2024 року

Подане клопотання мотивує тим, що на даний час, внаслідок особливої складності кримінального провадження, неможливо закінчити досудове розслідування у двох-місячний строк, а тому у відповідності до параграфу 4 глави 24 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 24 червня 2024 року включно. Вказує, що завершити розслідування у двомісячний строк неможливо з об`єктивних підстав, оскільки необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема:

- отримати висновок судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes Benz V220 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- отримати висновок судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження величини сповільнення транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes Benz V220 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- отримати висновок судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження швидкості автомобіля марки «Mercedes Benz V220 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- отримати висновок судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму розвитку ДТП;

- відкрити матеріали досудового розслідування у порядку ст.290 КПК України;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, які будуть необхідні для встановлення об`єктивної істини та повного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, просили таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились. Від захисників підозрюваного надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності підозрюваного та його захисників. Також із даного клопотання вбачається, що сторона захисту не заперечує щодо продовження строку досудового розслідування.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно пункту 4 частини третьої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000216 від 24.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 лютого 2024 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «Mercedes Benz V220 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним автодорогою сполученням с.Річки с.Шабельня в напрямку до с.Шабельня, Львівського району Львівської області, неподалік с. Шабельня Львівського району Львівської області, всупереч ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», згідно якої учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, порушив вимоги чинних розділів ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 136 від 06.03.2013, а саме: п.п.1.5; 1.10 (в частині значень терміну «небезпека для руху»); 2.1а); 2.3(б, д); 2.9(а), 12.3 які виразились в тому, що він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно-справним транспортним засобом, був не уважним, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, зокрема під час руху, не маючи об`єктивних перешкод для виявлення пішохода, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу вчинивши наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який попутно рухався його смугою руху в напрямку до с. Шабельня Львівського району Львівської області.

В результаті порушення ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху пішохід ОСОБА_8 загинув на місці події внаслідок отриманої тупої поєднаної травми тіла у вигляді відкритої черепно-мозкової травми множинних переломів кісток черепа, крововиливів під м`які мозкові оболонки, забою правої та лівої потиличної частки, крововиливів на поверхні та в товщу мозочка, травми шиї перелому першого та другого шийних хребців зі зливним масивним крововиливом у м`які тканини, множинних переломів кісток та множинних ушкоджень внутрішніх органів.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілому ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Крім цього, 23 лютого 2024 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «Mercedes Benz V220 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним автодорогою сполученням с. Річки с. Шабельня в напрямку до с. Шабельня, Львівського району Львівської області, неподалік с. Шабельня Львівського району Львівської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який попутно рухався його смугою руху в напрямку до с. Шабельня Львівського району Львівської області, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження, в порушення вимог Розділу 2 п. 2.10 а), б), в), г), д), е) Правил дорожнього руху, завідомо залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та останнього без допомоги, якого він сам поставив у небезпечний для життя стан і який був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження через свій безпорадний стан.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у завідомому залишенні без допомоги потерпілого ОСОБА_9 , якого він сам поставив у небезпечний для життя стан і який був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження через свій безпорадний стан, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

24.02.2024 відомості за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та в подальшому встановлено, що мало місце порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілому, а тому 24.02.2024 кримінально правову кваліфікацію змінено на ч. 3 ст. 286-1 КК України.

24.02.2024, о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

24.02.2024, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

26.02.2024 відомості за фактом завідомого залишення без допомоги потерпілого, якого він сам поставив у небезпечний для життя стан і який був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження через свій безпорадний стан, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

02.04.2024 кримінальне провадження №0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України об`єднано до кримінального провадження №0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

04.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Річки, Жовківського району Львівської області, українець, громадянин України, не одружений, працює СФГ «Клен» на посаді водія, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, адвокатом, нотаріусом чи депутатом не являється.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, на даний час, підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, висновком токсикологічної експертизи, висновком судової інженерно-транспортної експертизи визначення місця зіткнення ДТП № 930-Е, висновком судово-медичної експертизи № 10/2024, проведеним слідчим експериментом від 04.04.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 - ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілому ОСОБА_8 та завідомому залишенні без допомоги потерпілого ОСОБА_9 , якого він сам поставив у небезпечний для життя стан і який був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження через свій безпорадний стан.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24 квітня 2024 року, однак завершити розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних підстав, оскільки необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема:

- отримати висновок судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes Benz V220 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- отримати висновок судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження величини сповільнення транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes Benz V220 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- отримати висновок судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження швидкості автомобіля марки «Mercedes Benz V220 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- отримати висновок судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму розвитку ДТП;

- відкрити матеріали досудового розслідування у порядку ст.290 КПК України;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, які будуть необхідні для встановлення об`єктивної істини та повного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В результаті проведення додаткових слідчих та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у 2-х місячний строк, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених КПК України, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується, неможливо.

Для проведення необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Вказані процесуальні дії у кримінальному провадженні, у зв`язку з особливою складністю, не були закінчені у визначений строк досудового розслідування через специфіку розслідування вказаного кримінального провадження, необхідність проведення вищевказаних слідчих і процесуальних дій та інші об`єктивні причини.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 24.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 24 червня 2024 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_10