Справа № 202/2324/24
Провадження № 1-кс/202/2427/2024
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного Регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000012 від 06.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.02.2021 року державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », генеральним директором котрого є ОСОБА_5 , прийнято до сфери управління зазначеного міністерства.

Пунктом 7.4 Статуту державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визначено, що генеральний директор, згідно покладених на нього завдань, визначає та затверджує штатний розпис і організаційну структуру підприємства та внесення змін до них (затвердження організаційної структури підприємства та змін до неї здійснюється за погодженням з Уповноваженим органом управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Так, генеральним директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 у не встановлений слідством час, але не пізніше 08.05.2023 року прийнято рішення про внесення змін до організаційно-штатної структури такого державного підприємства, шляхом створення наступних посад:директор (із створення нових виробництв) - керівник проекту;заступник директора (із загальних питань);помічник заступника директора (із загальних питань);перший заступник директора (з організації та створення

нових виробництв);заступник директора (з організації підготовки будівельного виробництва);головний будівельник;провідний інженер з підготовки виробництва (будівництва);провідний інженер з проектно-кошторисної роботи;провідний економіст з договірних та претензійних робіт (будівництва);провідний інженер (з отримання дозволів);заступник директора (з управління проектом будівництва нового виробництва);головний інженер;провідний інженер (з технічного нагляду, будівництва);заступник директора (з економічних питань, бухгалтерського обліку);провідний економіст;провідний бухгалтер (з дипломом магістра);провідний інженер з проектно-кошторисної роботи.

Відповідно до вимог п. 7.4 Статуту генеральний директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 звернувся до уповноваженого органу управління ІНФОРМАЦІЯ_1 з листом № 35/190-0367дск, в котрому просив погодити внесення зазначених вище змін до організаційно-штатної структури підприємства.

За результатами розгляду зазначеного листа уповноваженим органом управління ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідне погодження генеральному директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 на внесення зазначених вище змін до організаційно-штатної структури підприємства надано не було, оскільки вважало їх недоречними та необґрунтованими на час повномасштабної війни

Незважаючи на відмову у затвердженні змін до організаційно-штатної структури, у травні 2023 року директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , будучи особою уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих функцій своїми наказами створив у штаті такого державного підприємства новий підрозділ, до якого призначив п`ять працівників, яким упродовж 2023-2024 років нараховується заробітна плата, при цьому вказані особи фактичної роботи на підприємстві не виконують:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , громадянка України, паспорт СЮ304202, виданий 12.06.2013, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , користується абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 - директор (із створення нових виробництв) -керівник проекту, наказ № 3116 від 08.05.2023 року;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , уродженка м. Київа, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , користується абонентським номером оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 - помічник заступника директора (із загальних питань), наказ № 3706 від 29.05.2023 року;

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_5 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання АДРЕСА_5 , користується абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 -головний будівельник, наказ № 3705 від 29.05.2023 року;

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_7 . уродженець м. Вінниця, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , користується абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 ) - заступник директора (з економічних питань, бухгалтерського обліку), наказ № 4078 від 12.06.2023 року;

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_9 , уродженець м. Первомайськ, Миколаївської обл., фактично проживає за адресою АДРЕСА_7 , користується абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_10 - провідний економіст, наказ № 3704 від 29.05.2023 року,

Таким чином, посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи своїми службовими повноваженнями, не маючи передбаченого чинним законодавством України дозволу уповноваженого органу управління Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України, діючи всупереч інтересам такого державного підприємства, призначили працівників на таке підприємство, яким упродовж 2023-2024 років виплачувалась заробітна плата, проте фактично останні не працювали, чим спричинили економічним інтересах держави тяжкі наслідки.

На цей час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації за абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_8 .

У зв`язку з зазначеним, слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , за абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 у період з 01.05.2023 року до часу надання дозволу, а саме, інформації щодо телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі частини 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володіння якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не зазначено обґрунтування необхідності здійснення тимчасового доступу до відомостей, що зазначені в клопотанні та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_8 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1