Справа № 754/9213/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2024 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001291 від 16.11.2022 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001291 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, які були здобуті під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, мотивуючи тим, що відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесені до ЄРДР 16.11.2022р. у вчиненні кримінальних проступків за ст.125 ч.1 КК України та правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення було змінено на ч.2 ст.296 КК України, однак під час дізнання було проведено ряд слідчих процесуальних дій під час яких було отримано ряд доказів.

Прокурор, в клопотанні вказує, що зібрані під час дізнання докази не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, просив слідчого суддю визнати процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні за №0001291 від 16.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та надати можливість використання у кримінальному провадженні щодо злочину, доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього доходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001291 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, у якому відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесені до ЄРДР 16.11.2022 за № 0001291 та за № 0001292 за ст.125 ч.1 КК України.

02.03.2023 року дії особи в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України були перекваліфіковані з ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.296 КК України.

02.03.2023 року дії особи в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України були перекваліфіковані з ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.296 КК України.

02.03.2024 постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 кримінальне провадження №0001291 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та кримінальне провадження №0001292 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, об`єднані в одне кримінальне провадження за загальним реєстраційним номером № №0001291 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, у кримінальних провадженнях № 0001291 від 16.11.2022 та № 0001292 від 16.11.2022 під час проведення розслідування відділом дізнання було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого були здобуті вказані джерела доказів, тому з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінальних провадженнь №0001291 від 16.11.2022 щодо злочину, у матеріалах кримінальних провадженнь №0001292 від 16.11.2022 щодо злочину які були здобуті у кримінальних провадженнях про кримінальні проступки, - задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0001291 від 16.11.2022 за ст. 296 ч.2 КК України, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок № 0001291 від 16.11.2022:

-Доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 16.11.2022 року;

-Повідомлення про початок досудового розслідування 16.11.2022 року;

- Постанову про призначення групи дізнавачів від 05.12.2022 року;

- Постанову про зміну групи дізнавачів від 17.01.2023 року;

- Постанову про визначення групи прокурорів по кримінальному провадженню від 16.11.2022 року;

- Рапорт від 09.11.2022 року;

- Рапорт від 09.11.2022 року;

- Рапорт старшого інспектора СДОП ВП Деснянського УП ГУНП у м. Києві про виявлене кримінальне правопорушення від 15.11.2022 року;

- Рапорт оперуповноваженого ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві про виявлене кримінальне правопорушення від 15.11.2022 року;

- Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_4 від 09.11.2022 року;

- Пояснення ОСОБА_4 від 10.11.2022 року;

- Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 від 13.12.2022 року;

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13.12.2022 року;

- Фотоілюстрації;

- Копію довідки №6662 на ім`я ОСОБА_4 від 09.11.2022 року;

- Копію ордера про надання правової допомоги ОСОБА_4 від. 12.12.2022 року;

- Копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_5 ;

- Висновок експертного дослідження №041-1597-2021 від 10.11.2022 року;

- Повідомлення з КМКБ СМЕ від 10.11.2022 року;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 13.12.2022 року;

- Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1, 41 КПК України від 02.03.2023 року;

- Супровідний лист №6882/125/49-2023 від 13.03.2023 року;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 10.03.2023 року;

- Постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення 02.03.2023 року.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0001291 від 16.11.2022 за ст. 296 ч.2 КК України, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок № 0001292 від 16.11.2022:

- Витяг з ЄРДР від 01.03.2023 року;

- Доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 16.11.2022 року;

- Повідомлення про початок досудового розслідування 16.11.2022 року;

- Постанову про призначення групи дізнавачів від 05.12.2022 року;

- Постанову про зміну групи дізнавачів від 17.01.2023 року;

- Постанову про визначення групи прокурорів по кримінальному провадженню від 16.11.2022 року;

- Рапорт старшого інспектора СДОП ВП Деснянського УП ГУНП у м. Києві про виявлене кримінальне правопорушення від 15.11.2022 року;

- Рапорт від 09.11.2022 року;

- Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_6 від 09.11.2022 року;

- Пояснення ОСОБА_6 від 10.11.2022 року;

- Пояснення ОСОБА_8 від 10.11.2022 року;

- Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_6 від 13.12.2022 року;

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 13.12.2022 року;

- Фотоілюстрацію;

- Копію довідки №6663 на ім`я ОСОБА_6 від 09.11.2022 року;

- Висновок експертного дослідження №041-1596-2021 від 10.11.2022 року;

- Повідомлення з КМКБ СМЕ від 10.11.2022 року;

- Відповідь з КНП «Центр ЕМД та МК від 09.03.2023 року;

- Копію карти виїзду швидкої медичної допомоги №3375-1 А від 09.11.2022 року;

- Виписку №15409 на ОСОБА_6 від 18.11.2022 року;

- Копію ордера про надання правової допомоги ОСОБА_6 від 12.12.2022 року;

- Копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_5 ;

- Заявау ОСОБА_6 від 13.12.2023 року;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 16.11.2022 року;

- Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1, 41 КПК України від 02.03.2023 року;

- Супровідний лист №6889/125/49-2023 від 13.03.2023 року;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 10.03.2023 року;

- Запит до Центру ЕМД та МК м. Києві від 01.03.2023 року;

- Протокол перегляду відеозаписів від 22.02.2023 року;

- Оптичний носій DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження ресторану «Старе місто»;

- Постанову про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 13.12.2022 року.

- Постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення 02.03.2023 року;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1