Справа№487/1587/24
Провадження №1-кс/487/2216/24
УХВАЛА

Іменем України

01.04.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Миколаївської обласної прокуратури, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001652від 11.12.2023про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001652звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про арешт про арешт наступного майна, яке було вилучене 22.03.2024 при проведенні огляду полезахисної лісосмуги розташованої за межами с. Пересадівка Миколаївського району Миколаївської області:

1) Бензопила STIHL модель MS 170/ MS 170C, упакована в поліпропіленовий мішок, який опечатаний биркою з підписами учасників огляду;

2) Бензопила STIHL модель MS 170/ MS 170C, упакована в поліпропіленовий мішок, який опечатаний биркою з підписами учасників огляду;

3) Фрагмент стовбура деревини, упакований в поліпропіленовий мішок, який опечатаний биркою з підписами учасників огляду;

4) Фрагмент стовбура деревини упакований в поліпропіленовий мішок, який опечатаний биркою з підписами учасників огляду;

5) Фрагмент стовбура деревини упакований в поліетиленовий пакет, який опечатаний биркою з підписами учасників огляду;

6) Пластикова ємність з рідиною, упакована в поліетиленовий пакет, який опечатаний биркою з підписами учасників огляду;

7) Пластикова ємність з рідиною, упакована в поліетиленовий пакет, який опечатаний биркою з підписами учасників огляду.

У клопотанні зазначено наступне.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001652 від 11.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Миколаївського району Миколаївської області діє організована група учасники якої здійснюють незаконну порубку дерев у лісах, що спричинило тяжкі наслідки.

22.03.2024 в ході проведення огляду місця незаконної порубки дерев - полезахисна лісосмуга за межами с. Пересадівка Миколаївського району Миколаївської області виявлено та зафіксовано незаконну порубку 45 дерев породи «гледичія». Крім того виявлено та вилучено:

1) Бензопила STIHL модель MS 170/ MS 170C, упакована в поліпропіленовий мішок, який опечатаний биркою з підписами учасників огляду;

2) Бензопила STIHL модель MS 170/ MS 170C, упакована в поліпропіленовий мішок, який опечатаний биркою з підписами учасників огляду;

3) Фрагмент стовбура деревини, упакований в поліпропіленовий мішок, який опечатаний биркою з підписами учасників огляду;

4) Фрагмент стовбура деревини упакований в поліпропіленовий мішок, який опечатаний биркою з підписами учасників огляду;

5) Фрагмент стовбура деревини упакований в поліетиленовий пакет, який опечатаний биркою з підписами учасників огляду;

6) Пластикова ємність з рідиною, упакована в поліетиленовий пакет, який опечатаний биркою з підписами учасників огляду;

7) Пластикова ємність з рідиною, упакована в поліетиленовий пакет, який опечатаний биркою з підписами учасників огляду.

Відповідно положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

До того ж, незастосування заборони розпорядження зазначеним майном призведе до його зникнення, втрати, відчуження, приховування, розтрати або пошкодження, що перешкодить подальшому досудовому розслідуванню.

Вилучені речі в ході огляду 22.03.2024 є речовими доказами, оскільки були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин незаконної порубки дерев.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що вищевказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, з метою збереження речових доказів, вирішення подальшого питання щодо проведення необхідних судових експертиз та досліджень, а також з метою недопущення знищення чи приховання, виникла необхідність заборонити будь-якій фізичній або юридичній особі, користуватись та розпоряджатись таким майном будь-яким чином.

У судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

У провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження 0001652від 11.12.2023.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження № 0001652, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 22.03.2024 при проведенні огляду полезахисної лісосмуги розташованої за межами с. Пересадівка Миколаївського району Миколаївської області:

1) Бензопила STIHL модель MS 170/ MS 170C, упакована в поліпропіленовий мішок, який опечатаний биркою з підписами учасників огляду;

2) Бензопила STIHL модель MS 170/ MS 170C, упакована в поліпропіленовий мішок, який опечатаний биркою з підписами учасників огляду;

3) Фрагмент стовбура деревини, упакований в поліпропіленовий мішок, який опечатаний биркою з підписами учасників огляду;

4) Фрагмент стовбура деревини упакований в поліпропіленовий мішок, який опечатаний биркою з підписами учасників огляду;

5) Фрагмент стовбура деревини упакований в поліетиленовий пакет, який опечатаний биркою з підписами учасників огляду;

6) Пластикова ємність з рідиною, упакована в поліетиленовий пакет, який опечатаний биркою з підписами учасників огляду;

7) Пластикова ємність з рідиною, упакована в поліетиленовий пакет, який опечатаний биркою з підписами учасників огляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1