ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/112/24 Справа № 690/332/24 Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши подання судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту № 0000232 від 23 квітня 2024 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України до Звенигородського районного суду Черкаської області,-

в с т а н о в и в :

30 травня 2024 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту № 0000232 від 23 квітня 2024 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду.

Подання мотивоване тим, що до Ватутінського міськрайонного суду Черкаської області із Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшли матеріали кримінального провадження № 0000232 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відповідно до обвинувального акту місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 є с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області.

У зв`язку з вищевикладеним, суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 просить визначити підсудність та направити обвинувальний акт № 0000232 від 23 квітня 2024 у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувасується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З наданих до апеляційного суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що подія інкримінованого ОСОБА_6 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відбулась у с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є слушними, а тому обвинувальний акт № 0000232 від 23 квітня 2024 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України належить направити доЗвенигородського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000232 від 23 квітня 2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3