Справа № 464/1328/24
пр.№ 1-кп/464/345/24
У Х В А Л А

17 червня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків переховуватись від суду та продовжити вчинення злочинів. Вказані ризики обумовлені тим, що остання обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, обвинувачена не працює, відомості про джерела її доходу відсутні, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, за даними досудового розслідування остання отримувала дохід від реалізації психотропних речовин за місцем свого проживання, що враховуючи відсутність у неї офіційних доходів свідчить про те, що вона може продовжити вчинення кримінальних правопорушень. Зазначені обставини стали підставою для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і жодна з цих обставин на даний час не змінилась.

Заслухавши думку обвинуваченої та захисника, які заперечили проти клопотання та вважають, що обвинуваченій слід обрати більш м`який запобіжний захід або зменшити розмір застави , суд приходить до наступного висновку.

Згідно із положеннями ч.1 та ч.3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, кілька з яких є тяжкими кримінальними правопорушеннями, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а також особу обвинуваченої, яка не працює, немає джерела доходу та дає підстави для висновку про наявність ризиків того, що вона перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків, а тому раніше обраний їй запобіжний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , а також дані про її особу наведені вище, суд вважає, що заставу останній слід залишити у раніше визначеному розмірі - 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 гривень, із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м.Львова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підстав для застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу чи зміни розміру застави, судом не встановлено, оскільки під час підготовчого розгляду судом було зменшено розмір застави із 80 до 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Саме про такий розмір як помірний для обвинуваченої клопотала сторона захисту, і з цього часу жодна обставина, яка стала підставою для зменшення розміру застави не змінилась.

Керуючись ст.ст., 177,183, 314-316 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити . Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, яка утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарання №19» продовжити на 60 днів, а саме, до 15.08.2024 року, включно, із попередньо визначеним розміром застави 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 гривень.

У разі внесення застави на обвинувачену ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Львова без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу про продовження запобіжного заходу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюч