Справа № 676/4352/24
Провадження № 1-кс/676/1171/24
УХВАЛА

25 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15 червня 2024 року в чергову частину Кам?янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що, починаючи з 20 год. 13.06.2024 року поблизу с. Нововодяне, Сватівського району, Луганської області не виходить на зв?язок її син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , молодший сержант, заступник командира бойової машини навідник - оператор 2 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , українець, громадянин України, розлучений, раніше не судимий, освіта - середня-спеціальна, уродженець м. Хотин, Чернівецької області, житель АДРЕСА_1 .

Відомості даного кримінального правопорушення 16.06.2024 року внесено до ЄРДР за № 0000809, за ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 0000809 від 16.06.2024 рокуза ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було допитано потерпілу ОСОБА_3 яка повідомила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється її рідним сином, військовослужбовцем Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 , виконував бойові завдання поблизу н.п. с. Нововодяне, Сватівського району, Луганської області та з 13.06.2024 року не виходить на зв?язок, місце його знаходження не відоме. З сином потерпіла тримала зв?язок за номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , крайній раз спілкувались 13.06.2024 близько 20:00 год.

Також під час допиту, потерпіла повідомила, що 15.06.2024року близько 11 год.45 хв., отримала звістку від ІНФОРМАЦІЯ_5 , що її син ОСОБА_4 , безвісти зник 13 червня 2024 року.

Враховуючи вище викладене, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру НОМЕР_2 , у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентському номеру НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. з 11.06.2024 по термін дії ухвали для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України Про телекомунікації № 1280-IV від 18.11.2003 року оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки невстановлена особа користувалась послугами зазначеного мобільного оператора. Дані підстави можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( адреса: АДРЕСА_3 , факсимільний зв`язок НОМЕР_5 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчій СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 11.06.2024 по термін дії ухвали щодо абонента НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

та містить інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонент А(абонент Б); тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстом повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід у мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А); адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонента А, зокрема адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних та вихідних SMS- повідомлень, та інформацію про GPRS, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти,та адреси розташування базових станцій; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу; місцезнаходження абонента з абонентським номером: НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 00:00 год. 11.06.2024 по термін дії ухвали; фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя