Справа № 305/554/24
Номер провадження 1-кп/305/242/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.02.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдан Рахівського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні троє малолітніх дітей, не судимого, військовозобов`язаного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 18 лютого 2024 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у кухонному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під часссловесної суперечки з ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, правою рукою стиснув останню за шию, після чого наніс ще декілька ударів долонею правої руки в область голови, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна лівої скроневої ділянки, синців верхньої та середньої третини передньої бокової поверхні шиї з права, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні, підтримала подану раніше до суду заяву про примирення з обвинуваченим та просила її задовольнити, та зазначила, що примирення відбулося добровільно, без будь-якого впливу. Наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, підтримали подану потерпілою заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та просили таку задовольнити.

ОСОБА_4 судом було роз`яснено суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження та право на розгляд справи судом, а також наслідки закриття провадження у справі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання потерпілої.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (прступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке відноситься до кримінальних проступків; раніше кримінальних правопорушень не вчиняв; на обліку лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває, що підтверджується відповідними довідками; характеризується посередньо; потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 примирилися, що підтверджується заявою потерпілої. Учасникам процесу зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

Таким чином, судом встановлено усі умови та підстави, визначені ст. 46 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази, у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 284 КПК України на підставі статті 46 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з примиренням, - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 , з потерпілою ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження № 0000107 від 19 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1