Провадження № 1-кп/712/349/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099 від 11.08.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, Україна, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, фізичної особи-підприємця, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 11.08.2023 близько 08 години, перебуваючи в одному із гаражних приміщень, по вулиці Оборонній, що в м.Черкаси, придбав шляхом знахідки 1 пластиковий футляр, 1 пластикову ємність, фольговий згорток та 11 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, та з моменту придбання зберігав її при собі до 11.08.2023.

В подальшому, 11.08.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м.Черкаси, вул.Оборонна, навпроти будинку №6, був помічений та зупинений працівниками поліції, під час спілкування з якими повідомив, що має при собі заборонені речовини. Після цього, на місце події було викликано працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, по приїзду якої ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст.298-2 КПК України. 11.08.2023 у період часу з 10 год. 40 хв. до 11 год. 26 хв. у присутності понятих та захисника, було проведено обшук затриманого ОСОБА_5 та останній добровільно дістав та видав із власної сумки, яка знаходилась на поясі, 1 пластиковий футляр із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/9405-НЗПРАП від 02.11.2023, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0.9572 г, 1 пластикову ємність та фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору з світло-коричневим відтінком, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/9402-НЗПРАП від 06.11.2023, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0.463 г, 11 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/9407-НЗПРАП від 29.08.2023, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 2.671 г.

Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 4.0912 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром психотропної речовини.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій. ОСОБА_5 показав, що 11.08.2023 за місцем своєї роботи - в гаражі по прийому металобрухту (м.Черкаси, вул. Оборонна), він знайшов рюкзак, в якому були 1 пластиковий футляр, 1 пластикова ємність, фольговий згорток, та 11 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, в т.ч. в середині одноразових електронних сигарет. Вказані речі він помістив в свою сумку на поясі, і там їх зберігав. Пізніше, того ж дня ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, яким в ході спілкування повідомив, що має при собі заборонені речі. Після приїзду слідчо-оперативної групи ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції зі своєї сумки знайдені заборонені речі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується положеннями ст.ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєний злочин, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є фізичною особою-підприємцем, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах, установлених санкцією ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі, та застосувати ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

В порядку ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення судових експертиз на загальну ссуму 3824,00 грн., а саме: за висновками експерта №СЕ-19/124-23/9405-НЗПРАП від 02.11.2023 в сумі 956,00 грн, №СЕ-19/124-23/9402-НЗПРАП від 06.11.2023 в сумі 956,00 грн., №СЕ-19/124-23/9407-НЗПРАП від 29.08.2023 в сумі 1912,00 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374, 381, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0.463 г, що поміщена до сейф-пакету PSP 1074803, та передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

- порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0.9572 г, що поміщена до сейф-пакету PSP 1074802, та передана на зберігання в кімнати зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

- порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 2.671 г, що поміщена до сейф-пакету 5427161, та передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1