Справа № 632/414/24
провадження № 1-кп/632/100/24

Вирок

Іменем України

04 квітня 2024 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, до засудження зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, який має повну загальну середню освіту, офіційно працевлаштований не був, раніше судимого 31.07.2019 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 08.02.2022 Суворовським районним судом м. Одеси за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31.07.2019 остаточно визначено покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, відбиваючого покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)», за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 15.09.2023 прибув до Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» плановим етапом із Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для подальшого відбуття покарання.

По прибуттю в колонію 16.09.2023 начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_5 обвинуваченому ОСОБА_4 були роз`яснені під підпис його права і обов`язки засудженого, згідно зі ст. ст. 103, 107, 110, 113, 133 КВК України. Також, останній попереджений про відповідальність за їх порушення, а також роз`яснені вимоги ст. ст. 391, 392, 393 КК України, про що була прийнята відповідна розписка.

За час відбуття терміну покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 систематично та злісно порушував встановлений режим утримання, за що має 4 дисциплінарних стягнення, з яких: 1 догана, 2 рази переводився до дисциплінарного ізолятору, та 1 раз переводився до приміщення камерного типу строком на 1 місяць на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківській області від 28.09.2023 за невиконання встановлених законодавством вимог персоналу установи, неввічливе ставлення по відношенню до представника адміністрації установи виконання покарань, вживання нецензурних та жаргонних слів.

Незважаючи на те, що представниками адміністрації Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» проводиться профілактична та виховна робота, засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення та перевиховання не став, систематично, злісно порушував встановлений режим відбуття покарання, за що неодноразово піддавався стягненням в дисциплінарному порядку за різні види порушень, є злісним порушником режиму відбування покарання, відповідно до ст. 133 КВК України.

Постановою начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» № 78 від 29.11.2023 за невиконання встановлених законодавством вимог персоналу установи, неввічливе ставлення по відношенню до представників адміністрації установи виконання покарань, вживання нецензурних та жаргонних слів, відносно засудженого ОСОБА_4 застосовано захід стягнення у виді переведення до дисциплінарного ізолятора установи (далі - ДІЗО) на строк 13 діб.

Перебуваючи в ДІЗО засуджений ОСОБА_4 , відповідно до пунктів 3.4, 3.5 додатку 20 пункту 2 розділу ХVIІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 (далі Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань), яким передбачено, що прибирання камер ДІЗО проводиться засудженими, які в них тримаються, почергово за графіком, згідно із графіком чергувань по камерах засуджених, які утримуються у ДІЗО та ПКТ, затвердженим виконуючим обов`язки начальника установи «Первомайська ВК (№ 117)», повинен був 01, 02 та 03 грудня 2023 року здійснити прибирання в камері ДІЗО № 2, та, відповідно до додатку № 20 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 2 розділу XVIII), здійснювати прибирання прогулянкового дворику № 1.

Витягом з наказу начальника ДУ «Первомайська ВК (№ 117)»

№ 13/ОД-19 від 02.01.2019, окрім іншого, затверджено розпорядок дня для засуджених (додаток 5).

Відповідно до Додатку, затвердженого наказу ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» від 02.01.2019 за № 13/ОД-19, розроблено розпорядок дня дільниці посиленого контролю ДУ «Первомайська ВК (№ 117)».

Відповідно до Додатку 5 до затвердженого наказу ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» від 02.01.2019 за № 13/ОД-19 розроблено розпорядок дня дисциплінарного ізолятора (далі - ДІЗО) ДУ «Первомайська ВК (№ 117)», згідно з якого, окрім інших заходів, передбачено, що прогулянка та санітарна обробка засуджених, які утримуються в ДІЗО, проводиться покамерно протягом дня за окремим графіком (з урахуванням їх працевлаштування).

Згідно з графіком проведення прогулянки засуджених, які утримуються в ДІЗО, який 02.11.2023 затверджений першим заступником начальника ДУ «Первомайська ВК (№ 117)», встановлено, що засуджені, які утримуються в камері ДІЗО № 2, здійснюють прогулянку у прогулянковому дворику № 1, 2 з 09:00 по 10:00 годину.

Оскільки прогулянковий дворик № 1 ДІЗО/ПКТ/ДПК, в якому засуджений ОСОБА_4 одноособово здійснював щоденну прогулянку, потребував прибирання, то 01.12.2023 о 10.07 годині начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , якого з 02.09.2019 призначено на посаду начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи, згідно з витягом з наказу начальника ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» від 02.09.2019 за №132/ОС-19, та який, відповідно до п. 2.5 посадової інструкції начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи від 01.06.2023 №10/5-29, наділений правом вимагати виконання засудженими встановленого в установі розпорядку дня та дотримання режиму відбування покарання, засудженому ОСОБА_4 запропоновано приступити до виконання чергування, згідно затвердженого графіку, з яким останній був ознайомлений раніше, а саме: здійснити прибирання після себе в прогулянковому дворику № 1 дисциплінарного ізолятора в якому засуджений ОСОБА_4 здійснював щоденну прогулянку один, а саме: підмести після прогулянки підлогу. При цьому, засуджений ОСОБА_4 інвентарем для прибирання, а саме: віником, совком, гумовими рукавицями, був забезпечений, одягнений та взутий по сезону, на стан здоров`я скарг не пред`являв.

Проте, засуджений ОСОБА_4 у категоричній формі відмовився виконати вимогу начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , а саме приступити до виконання чергування, згідно затвердженого графіку.

Після цього начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_6 засудженому ОСОБА_4 додатково доведені до відома вимоги ст. ст. 102, 103, 107 та 133 КВК України та ст. 391 КК України, про що засуджений ОСОБА_4 поставив підпис про ознайомлення.

В подальшому начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_6 засудженому ОСОБА_4 знову запропоновано приступити до прибирання, на що останній знов відповів категоричною відмовою. Свою відмову виконати чергування засуджений ОСОБА_4 мотивував тим, що ця робота суперечить його життєвим переконанням та принижує його людську гідність, при цьому скарг на стан здоров`я не висловлював, був одягнений та взутий по сезону, забезпечений інвентарем.

Після чого засуджений ОСОБА_4 був оглянутий фельдшером медичної частини № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , який за результатами огляду видав медичну довідку, в якій вказаний діагноз: "здоровий, працездатний".

Крім того, 02.12.2023 о 10.03 годині начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , якого з 02.09.2019 призначено на посаду начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи, згідно з витягом з наказу начальника ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» від 02.09.2019 за №132/ОС-19, та який, відповідно до п. 2.5 посадової інструкції начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи від 01.06.2023 №10/5-29, наділений правом вимагати виконання засудженими встановленого в установі розпорядку дня та дотримання режиму відбування покарання, засудженому ОСОБА_4 запропоновано приступити до виконання чергування, згідно затвердженого графіку, з яким останній був ознайомлений раніше, а саме: здійснити прибирання після себе в прогулянковому дворику № 1 дисциплінарного ізолятора в якому засуджений ОСОБА_4 здійснював щоденну прогулянку один, а саме: підмести після прогулянки підлогу. При цьому, засуджений ОСОБА_4 інвентарем для прибирання, а саме: віником, совком, гумовими рукавицями, був забезпечений, одягнений та взутий по сезону, на стан здоров`я скарг не пред`являв.

Проте, засуджений ОСОБА_4 у категоричній формі відмовився виконати вимогу начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , а саме: приступити до виконання чергування, згідно затвердженого графіку.

Після чого начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_6 . засудженому ОСОБА_4 додатково доведені до відома вимоги ст. ст. 102, 103, 107, 133 КВК України та ст. 391 КК України, про що засуджений ОСОБА_4 поставив підпис про ознайомлення.

У подальшому начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_6 засудженому ОСОБА_4 знову запропоновано приступити до прибирання, на що останній, відповів категоричною відмовою. Свою відмову виконати чергування засуджений ОСОБА_4 мотивував тим, що ця робота суперечить його життєвим переконанням та принижує його людську гідність, при цьому, скарг на стан здоров`я не висловлював, був одягнений та взутий по сезону.

Після цього засуджений ОСОБА_4 був оглянутий завідувачем медичної частини № НОМЕР_1 ОСОБА_8 , який за результатами огляду видав медичну довідку, в якій вказаний діагноз: "здоровий, працездатний".

Крім того, 03.12.2023 о 10.05 годині начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , якого з 02.09.2019 призначено на посаду начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи, згідно з витягом з наказу начальника ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» від 02.09.2019 за №132/ОС-19, та який, відповідно до п. 2.5 посадової інструкції начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи від 01.06.2023 №10/5-29, наділений правом вимагати виконання засудженими встановленого в установі розпорядку дня та дотримання режиму відбування покарання, засудженому ОСОБА_4 запропоновано приступити до виконання чергування, згідно затвердженого графіку, з яким останній був ознайомлений раніше, а саме: здійснити прибирання після себе в прогулянковому дворику № 1 дисциплінарного ізолятора в якому засуджений ОСОБА_4 здійснював щоденну прогулянку один, а саме: підмести після прогулянки підлогу. При цьому, засуджений ОСОБА_4 інвентарем для прибирання, а саме: віником, совком, гумовими рукавицями, був забезпечений, одягнений та взутий по сезону, на стан здоров`я скарг не пред`являв.

Проте, засуджений ОСОБА_4 у категоричній формі відмовився виконати вимогу начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , а саме приступити до виконання чергування, згідно затвердженого графіку.

Після чого начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_6 засудженому ОСОБА_4 додатково доведені до відома вимоги ст. 102, 103, 107, 133 КВК України та ст. 391 КК України, про що засуджений ОСОБА_4 поставив підпис про ознайомлення.

В подальшому начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_6 засудженому ОСОБА_4 знову запропоновано приступити до прибирання, на що останній відповів категоричною відмовою. Свою відмову виконати чергування засуджений ОСОБА_4 мотивував тим, що ця робота суперечить його життєвим переконанням та принижує його людську гідність, при цьому скарг на стан здоров`я не висловлював, був одягнений та взутий по сезону.

Після цього засуджений ОСОБА_4 був оглянутий фельдшером медичної частини № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , який за результатами огляду видав медичну довідку, в якій вказаний діагноз: "здоровий, працездатний".

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги ст. 9 КВК України, яка передбачає, що засуджені зобов`язані, окрім іншого, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань. Невиконання засудженими своїх обов`язків і встановлених законодавством вимог адміністрації органів і установ виконання покарань тягне за собою встановлену законом відповідальність за ч. 3 ст. 107 КВК України, у якій закріплено, що засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, утримувати в чистоті і порядку приміщення, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; абзацу 12 пункту 6 розділу ХХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань; п.п. 5 п. 3 Типових обов`язків старшого днювального, днювального відділення (чергового камери), які визначені додатком № 20 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно із яким черговий камери, окрім іншого, зобов`язаний здійснювати прибирання після закінчення прогулянки двориків для прогулянок; - таким чином, діючи умисно, з метою злісної непокори вимогам адміністрації установи виконання покарань, демонстративно, в категоричній формі, відкрито, виражаючи неповагу до представника адміністрації, не виконав законну вимогу представника адміністрації.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, про обставини інкримінованого кримінального правопорушення пояснив суду так, як викладено вище у вироку. Крім того зазначив, що згідно із своїми особистими переконаннями умисно відмовився виконувати законні вимоги адміністрації виправної колонії не дивлячись на те, що до нього приймались відповідні роз`яснювальні заходи та заходи впливу.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу останнього.

Таким чином, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена і його дії кваліфікує за ст.391 КК України, як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Обставиною, пом`якшуючою покарання для обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання для обвинуваченого, судом не встановлено.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, наразі відбуває покарання в Державній установі «Первомайска виправна колонія №117» з 15.09.2023, де характеризується вкрай негативно, 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі два рази поміщувався до ДІЗО та один раз був переведений до приміщення камерного типу строком на один місяць, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

З урахуванням ступеню тяжкості та ступеню суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , приймаючи до уваги сукупність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих його покарання обставин, позицію сторони обвинувачення, суд вважає, що покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ст. 391 КК України, але не у максимальному її розмірі, буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових злочинів, з застосуванням ст. 71 КК України, призначивши покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини основного покарання.

В ході досудового слідства та судового розгляду відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. У зв`язку із чим до набрання вироком суду законної сили суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 08.02.2022, (не відбута частина станом на 03.03.2024 року становить 10 років 7 місяців), і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 10 (десяти) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його протягом вказаного періоду в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня обрання запобіжного заходу, тобто з 04 квітня 2024 року.

Речові докази: цифровий носій «DVD-R диск» із відеозаписами подій від 01.12.2023, 02.12.2023 та 03/12.2023, - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1