Провадження № 1-кп/557/64/2024
Справа № 557/326/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник - адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000023 від 23.02.2024, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рудня-Карпилівська Сарненського району Рівненської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, заміжня, працює на посаді оброблювача риби в ТОВ ОСОБА_6 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням точну дату та час, маючи на меті отримання подальшого допуску на роботу у ТОВ ОСОБА_6 на посаду оброблювача риби, однак не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 150 від 21.02.2013, всупереч положень ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, вирішила використати завідомо підроблений документ, а саме особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК серії ААС № 146677 та медичну картку огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності, виданої на її ім`я.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, а саме особистої медичної книжки № 1-ОМК серії ААС № 146677 та медичної картки огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності, ОСОБА_5 в листопаді 2023 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні рибопереробного та коптильного цеху, що розташований в с. Бабин, вул. Визволителів, 15 Рівненського району Рівненської області, маючи на меті отримання подальшого допуску до роботи у ТОВ ОСОБА_6 на посаді оброблювача риби, однак не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд, який визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 150 від 21.02.2013, всупереч положень ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, подала директору ОСОБА_6 завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК серії ААС № 146677 та медичну картку огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності, за станом здоров`я, тобто завідомо підроблені офіційні документи, які видаються установою, яка має право видавати такий документ, а саме закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_5 у Комунальному закладі КНП ЦПМСД «Центральний» Рівненської міської ради, з відповідним відтиском печатки та фотокарткою.

Згідно відповіді Комунального закладу КНП ЦПМСД «Центральний» Рівненської міської ради, особиста медична книжка № 1-ОМК серії ААС № 146677 та медична картка огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, не видавалися та оплата послуг за проведення профілактичного огляду ОСОБА_5 не здійснювалася, а також остання медичний профілактичний огляд не проходила.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Вищезазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, у відповідності до ч. 2 ст. 382 КПК України судом не досліджувались з огляду на те, що такі обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачена надала письмову заяву, відповідно до якої вона беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкрімінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України.

Умисні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме, - використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КПК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога не перебуває.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій слід призначити в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 судом не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання щодо речових доказів судом вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі особисту медичну книжку № 1-ОМК серії ААС № 146677 та медичну картку огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, видані на ім`я ОСОБА_5 зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1