Дата документу 15.05.2024 Справа № 335/3343/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/3343/22 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/102/24 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, 17 червня 2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000055 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом було встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке мало місце в АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

У зв`язку із чим, вказане кримінальне провадження було направлено до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання для визначення підсудності.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено.

Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК України.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України (у редакції на час скеровування обвинувального акту до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя - 17 червня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

В аспекті застосування приписів ч. 9 ст. 615 КПК України щодо встановлення місця закінчення досудового розслідування необхідно виходити із положень Глави 24 КПК України, які визначають поняття і форми закінчення досудового розслідування.

Згідно до ч. 2 ст. 283 КПК України, якою визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії (ухвала Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15.08.2022 у справі №953/4414/22, провадження № 51-2361впс22).

Так, як випливає із матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 був складений слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, в приміщенні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 174а (а.с. 4), що територіально відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя та належить до територіальної підсудності Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Отже, колегія суддів не вбачає підстав вважати, що вказане кримінальне провадження надійшло 17 червня 2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності, адже на момент скерування обвинувального акту до суду, діяла ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022), яка визначала порядок розгляду обвинувальних актів тими судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

Враховуючи, що подання не містить посилання на виняткові випадки для передачі кримінального провадження до іншого суду, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення та вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на розгляд до іншого суду.

Кримінальне провадження № 0000055 від 27 травня 2022 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4