Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 498/1943/23

Номер провадження: 1-кп/511/138/24

28.03.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження №0000033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.03.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст.358 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень)

На підставі ч.4 ст.70, ч.3 ст.72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком та вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 06.02.2024 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 190 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнівши ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, та штраф в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень).

Проте у мотивувальній та результативній частині вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.03.2024 року допущено описку, а саме зазначено, що ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст. 190 КК України вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 08.02.2024 року, а ні від 06.02.2024 року як то зазначено у вироці Великомихайлівського районного суду Одеської області по справі №498/1338/23.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ч.2 ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 06.02.2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 190 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнівши ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, та штраф в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень). Вирок суду набрав законної сили 08.03.2024 року.

Однак, у мотивувальній та резолютивній частині вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.03.2024 року помилково зазначено, що вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 08.02.2024 року, а ні від 06.02.2024 року.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним виправити описку, зазначену у мотивувальній та резолютивній частині вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.03.2024 року та вважати вірним дату ухвалення вироку Великомихайлівського районного суду Одеської області - 06.02.2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Приймаючи до уваги, що виявлена невідповідність є технічною опискою, суд вважає, що вказана описка підлягає усуненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.03.2024 року, винесеному по кримінальному провадженню №1-кп/511/138/24, номер справи 498/1943/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а саме: вважати вірним у мотивувальній та резолютивній частині вироку суду дату ухвалення вироку Великомихайлівського районного суду Одеської області по справі №498/1338/23, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП 06.02.2024 року, а ні 08.02.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1