Справа № 572/411/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/338/24/572/411/24 0000010) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) тобто за вчинення насильства в сім`ї та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, про що свідчать постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 15.06.2023 у справі № 572/2364/23, від 17.11.2023 у справі № 572/4910/23, продовжуючи свої систематичні та протиправні дії, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя своїх рідних, 02 січня 2024 року приблизно о 17 год. 50 хв., знаходячись в житловій квартирі АДРЕСА_2 стосовно своєї дружини ОСОБА_4 , яка проживає разом з ним в одній квартирі, безпричинно умисно застосував психологічне насильство, як форму домашнього насильства, шляхом висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, а також дій та висловлювань, що принижують та залякують особу, що викликало у постраждалої ОСОБА_4 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Про систематичність психологічного насильства зі сторони ОСОБА_5 свідчить те, що 13 червня 2023 року близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої.

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 15.06.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Окрім цього, 20 жовтня 2023 року приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявились у тому, що словесно ображав потерпілу нецензурною лайкою, що є образливим для неї, чим завдав своїми діями психологічного болю.

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 17.11.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Під час досудового розслідування 24 січня 2024 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.471 КПК України укладено угоду про примирення. Згідно із угодою потерпіла та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст.126-1 КК України та покарання, яке повинен нести обвинувачений у вигляді 150 годин громадських робіт.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено із обвинувального акта, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає ст.471 КПК України та вимогам закону.

Зі слів обвинуваченого він цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України щодо права на судовий розгляд.

Як потерпіла, так і обвинувачений підтвердили, що укладення угоди є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, обвинувачений та потерпіла розуміють.

Судом, крім цього, встановлено, що обвинувачений має змогу для виконання узгодженого покарання (в ході судового провадження не встановлено обмежень, визначених ст.56 КК України).

Враховуючи наведене, є достатні правові підстави для затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.

Потерпіла підтвердила, що дана угода про примирення у цьому кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, укладена за її ініціативою, відповідно до вимог ст.469 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду від 24 січня 2024 року по кримінальному №1-кп/338/24/572/411/24 0000010) про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя