Справа № 296/4562/24
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу ОСОБА_3 , подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих слідчого відділу Житомирського РУП Головного управління національної поліції в Житомирській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000097 від 22.03.2023,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 15.05.2024 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , в якій заявник просив зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури прийняти процесуальне рішення про повернення грошових коштів у сумі 165 000 гривень власнику - ОСОБА_3 , вилучені у нього відповідно до протоколу обшуку від 24.05.2024.

1.2. Скарга обґрунтована тим, 24 січня 2024 року під час проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено належні ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 165 000 гривень, з його сейфу за вказаною адресою. Дані грошові належать особисто ОСОБА_3 та були залишені ним в сейфі для розрахунку за поставлений товар.

1.3. Посилаючись на те, що слідчим відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна представник ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Ухвалою слідчого судді від 16.05.2024 відкрито провадження у справі №296/4562/24 за скаргою ОСОБА_3 та призначено скаргу до розгляду у судовому засіданні за участю сторін.

2.2. Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 через під систему «Електронний суд» направив заяву про розгляд скарги за його відсутності та відсутності ОСОБА_3 .

2.3. Слідча СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 направила на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Відповідно до частини 1 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

3.2. Згідно з частиною 1 та частиною 2 статті 168 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207,208 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

3.3. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 169 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

3.4. Згідно з частиною п`ятою статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22.01.2024 у справі №296/627/24 надано дозвіл на проведення обшуку, у приміщенні магазину під назвою: «Чакоs», який розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, зокрема: незаконно виготовлених товарів, зокрема: тютюну, тютюнових виробів, цигарок (сигарет), у тому числі без марок акцизного податку; марок акцизного податку з видимими ознаками підроблення; документів, які стосуються придбання, зберігання, реалізації та транспортування незаконно виготовлених (фальсифікованих) підакцизних товарів; печаток та штампів; чорнових записів (зошити, блокноти, окремі аркуші паперу), документів чорнової бухгалтерії (подвійного обліку); грошових коштів отриманих від збуту фальсифікованої тютюнової продукції; банківських карток, які належать ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ; мобільних телефонів, якими користувалися/користуються ОСОБА_3 та ОСОБА_7 з можливістю копіювання такої інформації, у разі неможливості копіювання інформації, з можливістю вилучання мобільних телефонів; комп`ютерної техніки (планшетів, ноутбуків, комп`ютерів), флешнакопичувачів, електронних/оптичних та магнітних носіїв інформації на яких містяться бланки документів на придбання та продаж фальсифікованої тютюнової продукції, з можливістю копіювання такої інформації/електронних документів, без права вилучення зазначеної комп`ютерної техніки та носіїв інформації.

4.3. 24.01.2024 на підставі вказаної ухвали слідчими СУ ГУНП в Житомирській області проведено обшук у нежитловому приміщенні, яке розташоване за адресою:

АДРЕСА_2 . Згідно протоколу обшуку від 24.01.2024 під час проведення обшуку приміщення магазину під назвою: «Чакоs», який розміщується за адресою: АДРЕСА_1 вилучено, серед іншого, грошові кошти у сумі 165 000 гривень.

4.5. Так, на досудовому провадженні можє бути оскаржено, серед іншого, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

4.6. Судом встановлено, що арешт на зазначені в скарзі грошові кошти у сумі 165 000 грн., що вилучені під час обшуку, не накладався, оскільки сторона кримінального провадження - слідчий або прокурор до суду з клопотанням про арешт цього майна не зверталися.

4.7. ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУНП в Житомирській області із клопотанням від 13 травня 2024 року про повернення тимчасово вилученого майна.

4.8. 13.05.2024 слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 винесла постанову про відмову в задоволенні клопотання.

4.9. Враховуючи, що арешт на майно, вилучене під час обшуку у приміщенні магазину під назвою: «Чакоs», який розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти у сумі 165 000 грн не накладався, а станом на час розгляду даної скарги таке майно його власнику не повернуто, чим порушуються права останнього на володіння та користування цим майном, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для зобов`язання слідчого слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, що входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №№0000097, негайно повернути власнику ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 165 000 гривень, вилучені під час обшуку 24.01.2024.

Керуючись статтями 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_3 , подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Зобов`язати слідчого слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, що входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000097 від 22.03.2023 негайно повернути власнику ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 165 000 (сто шістдесят п`ять тисяч) гривень, вилучені у нього відповідно до протоколу обшуку від 24.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8