В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2024 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи Пологівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має,офіційно не працюючого, реєстрація місця проживання відсутня, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.12.2023 за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком за ст.75 КК України один рік;
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03.12.2023 року в денний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, навпроти будинку 30 (СК «Будівельник»), на землі знайшов згорток з двома пігулками, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, яке ОСОБА_5 підібрав та поклав до нагрудної сумки чорного кольору, тим самим придбав та почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено, без мети збуту.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , за ст.309 ч.1 КК, ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.12.2023 остаточне покарання у вигляді одного року трьох місяців обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробувальним терміном один рік, та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1 та 2 ч. 1, п. 2 ч. 2, ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Згідно із ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік три місяці.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.12.2023 більш суворим за цим вироком призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) року трьох місяців обмеження волі.
Згідно зі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому випробувальний термін 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 30-ти днів з дня його проголошення:

- засудженим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1