Справа № 754/6112/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення та отримання їх в копіях, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів щодо місця працевлаштування, отриманих доходів та сплачених податків ФОП « ОСОБА_5 », НОМЕР_1 за період часу з 12.07.2021р. по теперішній час, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, мотивуючи тим, щоІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000215 від 06.12.2021р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч.1 КК України, по факту самовільного зайняття земельної ділянки, в ході якого встановлено, що відповідно акту обстеження земельної ділянки спеціалістами Департаменту земельних ресурсів від 27.05.2021р. частина земельної ділянки з кадастровим номером 800000000:61:093:0005, орієнтовною площею 0,40 га, самовільно зайнята невстановленими особами та розташовано автостоянку, інформація про дозвільні документи на розміщення вказаної автостоянки в Департаменті земельних ресурсів відсутня, крім того, в ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді було встановлено, що 12.07.2021р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП « ОСОБА_5 » укладено договір про постачання електричної енергії та спільне використання електричних мереж за адресою АДРЕСА_2 , при цьому, ФОП « ОСОБА_5 », а також будь-які фізичні або юридичні особи відповідно до Порядку набуття прав на землю із земель комунальної власності в м.Києві, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.04.2017р. №241/2463, з заявою дозвільного характеру щодо передачі в користування земельної ділянки не звертався, у зв`язку з чим виникла необхідність доступу до відомостей щодо наявності відкритих банківських рахунків про місце працевлаштування, суми сплачених податків та отриманих доходів ФОП « ОСОБА_5 ».

Дізнавач в судове засідання по розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів повідомлений належним чином.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи та не впливає на її роботу.

Дослідивши клопотання та долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.40-1 ч.1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно із ст.160 КПК України слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо слідчий у своєму клопотанні доведе наявність вимог, передбачених ч.6, ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Як вбачається з матеріалів клопотання, дізнавачем планується отримати тимчасовий доступ до документів щодо місця працевлаштування, отриманих доходів та сплачених податків ФОП « ОСОБА_5 », НОМЕР_1 за період часу з 12.07.2021р. по теперішній час.

В своєму клопотанніпро тимчасовий доступ до речей та документів дізнавач зазначає, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 у АДРЕСА_1 ).

Однак, дізнавач при зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, не зазначив та не долучив до клопотання належних доказів, які дають підстави вважати, що документи щодо місця працевлаштування, отриманих доходів та сплачених податків ФОП « ОСОБА_5 », НОМЕР_1 , знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 у АДРЕСА_1 ), що передбачає ч.2 ст.160 КП України.

Крім того, дізнавачем у клопотанні не наведено жодних обґрунтованих доводів та не надано доказів необхідності тимчасового доступу до вказаних документів, не доведено використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи про який ідеться у клопотанні дізнавача.

За викладених обставин клопотання дізнавача задоволенню не підлягає

Керуючись статями 40-1, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя