Дата документу 30.04.2024
Справа № 334/2709/24
Провадження № 1-кс/334/1053/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_4 про витребування від СУ ГУНП в Запорізькій області матеріалів втраченого кримінального провадження №0000232 від 11.12.2020 року, відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000232 від 11.12.2020 року, закриття кримінального провадження №0000232 від 11.12.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про витребування від СУ ГУНП в Запорізькій області матеріалів втраченого кримінального провадження №0000232 від 11.12.2020 року, відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000232 від 11.12.2020 року, закриття кримінального провадження №0000232 від 11.12.2020 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Запорізькій області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 11.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

6 травня 2021 року підозрюваним було повідомлено про завершення досудового розслідування та вручено обвинувальні акти, які направлено для розгляду до Якимівського районного суду м. Запорізької області (судова справа№330/1054/21).

Судом було розпочато судовий розгляд справи: допитано свідків.

24.02.2022 року смт. Якимівка було окуповано і слухання справи зупинилось.

Матеріали вказаної справи до Ленінського районного суду м. Запоріжжя у паперовому вигляді не надходили.

Таким чином матеріали судової справи залишилися у приміщенні Якимівського районного суду м. Запоріжжя і фактично є втраченими.

Остаточне рішення у справі не ухвалено.

Захисник просить витребувати від СУ ГУНП в Запорізькій області матеріали втраченого кримінального провадження №0000232 від 11.12.2020 року, відновити матеріали втраченого кримінального провадження №0000232 від 11.12.2020 року, а у випадку неможливості відновлення - закрити кримінальне провадження №0000232 від 11.12.2020 року на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вказане клопотання 3.04.2024 року відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді було розподілено слідчому судді ОСОБА_3 ЄУН: 334/2709/24, номер провадження: 1-кс/334/872/24.

Суддею ОСОБА_3 заявлений самовідвід, в обґрунтування якого вказала на наявність обставин, передбачених п.5 ч.1 ст.75 КПК України, які виключають можливість брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частина 1 статті 21 КПК України кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Подане клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження подане стосовно кримінальної справи судовий розгляд якої розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено.

Таким чином вказане клопотання має розглядатися не слідчим суддею, а судом, визначеним в порядку, передбаченому законодавством

Згідно з ч.3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою та/або її окремою підсистемою (модулем) під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження на кожного суддю, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремої підсистеми (модуля), крім випадків, установлених законом.

Приймаючи до уваги вищенаведене, заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Матеріали клопотання слід передати до канцелярії суду для визначення суду в порядку, встановленому ст.ст. 35, 615-1 КПК України

Керуючись статтями 35, 75, 76, 81, 372, 376, 615-1 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді задовольнити.

Відвести слідчого суддю Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_4 про витребування від СУ ГУНП в Запорізькій області матеріалів втраченого кримінального провадження №0000232 від 11.12.2020 року, відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000232 від 11.12.2020 року, закриття кримінального провадження №0000232 від 11.12.2020 року.

Передати матеріали справи до канцелярії Ленінського районного суду м. Запоріжжя для визначення складу суду в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1