ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/928/23 Номер провадження 11-кп/814/1138/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

30 квітня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання Кременчуцького МС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення засудженої

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки Кременчуцького району Полтавської області, громадянки України, із повною загальною освітою, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні 2 неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 05.03.2020 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов?язків згідно зі ст. 76 КК України,

від відбування покарання призначеного вироком суду.

Таке рішення суд мотивував тим, що вважає подання органу пробації передчасним, оскільки відсутні докази умисного ухилення засудженої від відбування покарання чи порушення умов призначеного випробування. Зазначив, що поведінку засудженої не можна розцінювати як грубе порушення умов іспитового строку, а також як невиконання обов?язків, покладених на неї вироком суду, оскільки вона нових злочинів не вчиняла, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, що свідчить про її прагнення стати на шлях виправлення та відсутність ознак ухилення засудженої від відбування покарання.

У поданій апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити подання органу пробації про скасування звільнення засудженої про скасування звільнення засудженої від відбування покарання призначеного вироком покарання.

Засуджена ОСОБА_7 заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що засуджена перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав засудженої, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання засудженої ОСОБА_7 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 грудня 2023 року, щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю засудженої ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Комсомольським міським судом Полтавської області.

Розгляд провадження призначений на 10 год. 00 хв. 30 квітня 2024 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4