Провадження №: 1-в/336/71/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 28.01.2022 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , засудженого 28.01.2022 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки

В обґрунтуванні подання зазначає, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2022 року ОСОБА_5 призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Копію вироку відносно ОСОБА_5 отримана та прийнята уповноваженим органом з питань пробації до виконання 08.04.2022 року. В цей же день на адресу проживання засудженого вказаного у вироку суду, був направлений виклик про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації на 15.04.222 року для ознайомлення з правилами та порядком призначеного їй покарання.

Однак за направленим викликом ОСОБА_5 до органу пробації не з`явився, про причини не явки не повідомив. На адресу проживання засудженого повторно був направлений виклик про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації на 25.04.2022 року для ознайомлення з правилами та порядком призначеного йому покарання, за яким він також не з`явився .

11.05.2022 року працівниками уповноваженого органу з питань пробації був здійснений черговий вихід на адресу мешкання: АДРЕСА_1 . Під час виходу було провдено розмову із дядьком засудженого, який підтвердив проживання племінника та зобов`язався повідомити ОСОБА_5 про необхідність явки до УОзПП на 13.05.2022 року.

13.05.2022 року засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання та здійснення нагляду, обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

Під особистий підпис засудженого, цього ж дня, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, цього ж дня винесено, постанову про встановлення днів явки для реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 був зобов`язаний з`являтись до органів проабції для проведення реєстрації.

13.11.2023 року, у зв`язку з ухиленням від виконання обов`язків, покладених на нього судом, до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було скеровано подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення громадянина ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2023 року у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовлено. Відповідна ухвала надійшла 03.01.2024 року.

Здійснювати подальший нагляд за поведінкою ОСОБА_5 не виявляється можливим, оскільки здійснювати свої повноваження щодо засудженої особи уповноважений орган з питань пробації мав законні підстави до 28.01.2024 року, тобто до моменту спливу іспитового строку.

Іспитовий строк закінчився 28.01.2024 року.

Засуджений до судового засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у передбаченому законом порядку.

Прокурор не мав заперечень проти задоволення подання.

За положеннямист.163 Кримінально-виконавчого кодексу Українинагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як передбачено п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку розглядає суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Дослідивши подання та долучену до нього особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню, адже наразі відсутні підстави для здійснення нагляду за поведінкою особи, у зв`язку із спливом іспитового строку, а даних про умисне невиконання умов випробування матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» задовольнити.

Звільнити від відбування призначеного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого 28.01.2022 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1