Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1654/23

Номер провадження: 1-кп/511/77/24

"11" липня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0001383 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001383 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332КК України.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 червня 2023 року зупинено провадження по кримінальному провадженню №0001383 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, в зв`язку з його призовом на військову службу під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 липня 2024 року за клопотанням прокурора провадження у справі відновлено та призначено підготовче судове засідання на 08.07.2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність здійснення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що на даний час за місцем несення військової служби та місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 відсутній. За інформацією 25 прикордонного загону ДПСУ, встановлено факт самовільного залишення військової частини за місцем служби обвинуваченим ОСОБА_5 . Також встановлено, що останній перетнув незаконно Державний кордон України в обхід пунктів пропуску та на цей час перебуває за кордоном. У зв`язку з цим, ТУ ДБР з дислокацією в м. Краматорськ розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000352 від 25.10.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України. Також в зв`язку з подачею клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, просив дати дозвіл на його затримання з метою розгляду питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дане клопотання прокурор мотивував тим, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме в організаціїї незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами та вказівка, наданням засобів, вчиненні щодо кількох осіб, повторно організованою групою, з корисливих мотивів. Відповідно до ст.12 КК України - є тяжким злочином. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з його призовом на військову службу було зупинено. Наразі відомо, про факт самовільного залишення військової частини за місцем служби обвинуваченим ОСОБА_5 , та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000352 від 25.10.2023 року за ч.5 ст.407 КК України. Підставою застосування запобіжного заходу є відповідно до ч.2 ст.177 КПК України наявність обгрунтованої підозри, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії передбачені п.п. 1, 3, 5, ч.177 КПК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо заявлених клопотань прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук з наданням дозволу на його затримання, виходячи з наступного.

Так дане кримінальне провадження надійшло на розгляд до суду 30 травня 2023 року.

На досудовому слідстві Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з визначенням застави в розмірі 214 720 гривень.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 червня 2023 року задоволено клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави в розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, внесену нею на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.01.2023 року по кримінальному провадженню №495/193/23, провадження №1-кс/495/71/22, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № НОМЕР_1 від 11.01.2023 у якості альтернативного запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 червня 2023 року провадження було зупинено у зв`язку із призовом ОСОБА_5 на військову службу.

За інформацією 25 прикордонного загону ДПСУ, встановлено факт самовільного залишення військової частини за місцем служби обвинуваченим ОСОБА_5 . Також встановлено, що останній перетнув незаконно Державний кордон України в обхід пунктів пропуску та на цей час перебуває за кордоном. У зв`язку з цим, ТУ ДБР з дислокацією в м. Краматорськ розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000352 від 25.10.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких в судовому засіданні є обов`язково.

Ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у разі відсутності у судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився на розгляд клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки прокурором подано клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то відповідно суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно зупинивши судове провадження до його розшуку.

Крім того, суд вважає за необхідне організацію виконання оперативно-розшукових заходів доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області та оперативним працівникам 25 Прикордонного загону ДПСУ.

Керуючись ст. ст.189,190,191, 331,335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Виконання зазначеної ухвали доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області та оперативним працівникам 25 Прикордонного загону ДПСУ.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 який здійснює процесуальне керівництво по справі.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , судове провадження зупинити.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду.

Відповідно до частини другої статті 190 КПК України суд зазначає наступну інформацію про прокурора: прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , тел. ( НОМЕР_2 ) 3-13-11, моб.тел. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 11.07.2024 року.

Суддя:ОСОБА_1