Справа № 555/4/24
Номер провадження 1-кп/555/114/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2024 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження №0000216 від 16.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з освітою середньою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2023 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків розпочав словесну суперечку зі своїм знайомим ОСОБА_6 . В ході суперечки ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та, реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи на меті заподіяти йому тілесні ушкодження наніс кулаком правої руки, не менше двох ударів в область обличчя ОСОБА_6 . Внаслідок вищезазначених протиправних умисних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани зовнішньої частини лівої брови, синців повік лівого та правого ока. Отримана ОСОБА_6 рана брови за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; синці кожен зокрема до легких тілесних ушкоджень

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки ОСОБА_4 вперше скоїв кримінальне правопорушення, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяні збитки.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, наслідки такого рішення були особі роз`яснені. Обвинувачений вказав, що вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечив щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, так як відбулось примирення, заподіяні збитки відшкодовані обвинуваченим, будь-яких претензій майнового характеру до ОСОБА_4 потерпілий не має.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечив та вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід закрити у зв`язку з примирення з потерпілим.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень ч.3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше скоїв кримінальний проступок, примирився з потерпілим, відшкодував заподіяні збитки; потерпілий не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки відбулось примирення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності ( п.1 ч.2 ст.284 КК України).

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю, а особа звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 16.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1