Провадження № 1-кс/127/5041/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим слідчого відділення Відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000098 від 23.02.2024 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що слідчим слідчого відділення Відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000098 від 23.02.2024 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19:00 год. 22.02.2024 по 08:30 год. 23.02.2024 невідома особа через незамкнені двері проникла в салон автомобіля ВАЗ 2109, днз. НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , та в умовах воєнного стану, таємно, здійснила крадіжку інструментів та акумулятора, завдавши ОСОБА_5 збитку на загальну суму 8 000 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000098 від 23.02.2024, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.02.2024, протоколом огляду місця події від 23.02.2024, протоколом допиту потерпілого від 23.02.2024, довідкою заступника начальника УОТЗ ГУНП полковника поліції ОСОБА_6 за вих.№149/18/02-2024 від 11.03.2024.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адрсеою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які здійснювались в проміжок часу 19:00 год. 22.02.2024 по 08:30 год. 23.02.2024.

-РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC2521CID64575, 64572,60564, 64578, 14436, 14435, 13283, 14437, 24971, 21253, 22251, 35012632, 35000372
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC21159CID8472, 28326, 38326, 18326, 8473, 473, 472, 471, 48327, 8232, 8471
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC21759CID32084732, 32084722, 32084741, 32084743
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC14709CID32211, 32212, 1122, 1123, 72011231, 237, 1125, 72009523, 72002323, 72009524, 72002324, 72007413

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адрсеою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які здійснювались в проміжок часу 19:00 год. 22.02.2024 по 08:30 год. 23.02.2024.

-РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC2521CID64575, 64572,60564, 64578, 14436, 14435, 13283, 14437, 24971, 21253, 22251, 35012632, 35000372
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC21159CID8472, 28326, 38326, 18326, 8473, 473, 472, 471, 48327, 8232, 8471
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC21759CID32084732, 32084722, 32084741, 32084743
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC14709CID32211, 32212, 1122, 1123, 72011231, 237, 1125, 72009523, 72002323, 72009524, 72002324, 72007413

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя