490/896/24 28.02.2024
н/п 1-кс/490/849/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/896/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, не судимого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000411 від 02.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за наступних обставин.

Так, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достеменно поінформований про введення на всій територіїУкраїни воєнного стану у зв`язку із збройною агресією російської федерації, перебуваючи у невстановленому у ході проведення досудового розслідуванні місці, не раніше 16.08.2023, вчинив умисні дії, направлені на збір та передачу інформації державі-агресору - рф та її представникам про наявність і переміщення сил та засобів Збройних сил України та інших воєнізованих формувань, створених відповідно до законодавства України на території Херсонського району Херсонської області, зокрема території Херсонської міської територіальної громади, з метою надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання допомоги країні-агресора - рф та її представникам у веденні агресивної війни проти України, передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, у період воєнного стану, використовуючи власний мобільний телефон з номером телефону мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 та встановлений в ньому мобільний додаток «Telegram», в якому зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_7 », 16.08.2023, о 17 год. 57 хв., шляхом спілкування у вищевказаному мобільному додатку «Telegram», вступив у зв`язок з громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (наразі перебуває в м. С.-Петербург російської федерації та підтримує зв`язок з діючим офіцером федеральної служби безпеки російської федерації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та отримав від останнього завдання представників держави-агресора, направлене на збір з метою подальшої передачі державі-агресору та її представникам інформації про наявність, пересування сил та засобів Збройних сил України та інших воєнізованих формувань, створених відповідно до законодавства України, а також захисних споруд, які будуються на території Херсонської області.

На виконання вищевказаного завдання, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не сприймаючи державну владу в Україні та сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi Note 5A» IMEI1: НОМЕР_2 з прив`язаним номером мобільного оператора НОМЕР_1 до месенджеру «Telegram», в якому зареєстрований під іменем « ОСОБА_7 », у ході спілкування з ОСОБА_8 («Telegram»-нік « ОСОБА_10 », номер мобільного телефону НОМЕР_3 ), 28.08.2023, о 13 год. 59 хв., за допомогою телеграм-чату шляхом миттєвого обміну повідомленнями через вказаний месенджер «Telegram» передав ОСОБА_8 , для подальшого надання вказаної інформації представникам держави-агресора, повідомлення про захисны споруди: «Очень хорошо укрепляется убежище мед санчасти хбк внутренние работы», та о 19 год. 06 хв. цього ж дня тим же шляхом повідомлення наступного змісту: «Строится линия обороны с. Широкая балка, весело здесь будет», достеменно розуміючи, що вказана інформація збирається та передається представникам держави-агресора - рф, що здійснюють збройну агресію проти України, з метою подальшого нанесення по вказаним позиціям ракетних та артилерійських ударів, а також коригування обстрілів з боку збройних сил держави-агресора.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на надання представникам держави-агресора допомоги у підривної діяльності проти України, шляхом збору інформації про розташування, рух Збройних Сил України та інших утворених відповідно до Законів України військових формувань на території м. Херсон, достеменно розуміючи, що вказана інформація збирається та передається державі-агресору - рф та її представникам, що здійснюють збройну агресію проти України, з метою подальшого нанесення по вказаним позиціям ракетних та артилерійських ударів, а також коригування обстрілів з боку збройних сил держави-агресора, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi Note 5A» IMEI1: НОМЕР_2 з прив`язаним номером мобільного оператора НОМЕР_1 до месенджеру «Telegram», 09.10.2023, у період часу з 18 год. 59 хв. до 20 год. 03 хв., за допомогою телеграм-чату шляхом миттєвого обміну повідомленнями через вказаний месенджер «Telegram», передав ОСОБА_8 , для подальшого надання вказаної інформації представникам держави-агресора, повідомлення наступного змісту:

«V: Был в парке район лилеи, и как пушки там начали стрелять, ну вообще прогулка не получилась

М: понял, сотрих

М: Сотри

М: в Лилее пушки стоят или откуда стреляли?

V: Стреляли»

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання представникам держави-агресора допомоги у підривної діяльності проти України, шляхом збору інформації про розташування, рух Збройних Сил України та інших утворених відповідно до Законів України військових формувань на території м. Херсон, достеменно розуміючи, що вказана інформація збирається та передається державі-агресору - рф та її представникам, що здійснюють збройну агресію проти України, з метою подальшого нанесення по вказаним позиціям ракетних та артилерійських ударів, а також коригування обстрілів з боку збройних сил держави-агресора, ОСОБА_4 , використовуючи те, що громадянка України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повністю поділяє його погляди на події, що відбуваються в Україні, сповідує ідеї проросійської спрямованості та не погоджується з політикою представників української державної влади щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, 14.10.2023, о 17 год. 48 хв., під час телефонної розмови з останньою, яка використовує мобільний номер телефону НОМЕР_4 , отримав інформацію наступного змісту «…позасовывали свои машины уже (незцензурне слово) поставили, ты понял, вот это где ОСОБА_12 . И вот это парк, ну вот этот, где был эндокринологический диспансер, они, (незензурне слово) уже туда понаставляли своих машин, это же туда могут и бить?..».

У той же день, 14.10.2023, у період з 20:26 до 20:31, ОСОБА_4 , за допомогою телеграм-чату шляхом миттєвого обміну повідомленнями через вказаний месенджер «Telegram» повідомив ОСОБА_8 наступну інформацію:

«ОСОБА_4», 14.10.2023, 20:26: «Привет обстрелы постоянно еще поставили в сквере возле кино Театра бывшего п. Морозова, теперь туда прилетит»

«ОСОБА_10», 14.10.2023, 20:27: «Какие машины»

«ОСОБА_4», 14.10.2023, 20:27: «Военные и лодки там»

«ОСОБА_10», 14.10.2023, 20:30: «Понял»

«ОСОБА_4», 14.10.2023, 20:30: Ок»

«ОСОБА_10», 14.10.2023, 20:30: «Пл. морозова где это не врубаюсь»

«ОСОБА_4», 14.10.2023, 20:31: «Конец ул суворова»

Наступного дня, у період з 10:57 15.10.2023 до 03:09 16.10.2023, ОСОБА_4 за допомогою телеграм-чату шляхом миттєвого обміну повідомленнями через вказаний месенджер «Telegram» повідомив ОСОБА_8 уточнюючу інформацію наступного змісту:

«ОСОБА_10», 15.10.2023, 10:57: «Добрый день, напишите, еще раз пожалуйста подробно где техника и лодки спасибо»

«ОСОБА_4», 15.10.2023, 13:31: «Сквер возле католического забора ул. суворова»

«ОСОБА_4», 15.10.2023, 13:39: «Сквер возле католического сабора АДРЕСА_2 ,добрый день»

«ОСОБА_10», 15.10.2023, 23:21: «Как называется собор, а сквер ІНФОРМАЦІЯ_12 да? Спасибо»

«ОСОБА_4», 16.10.2023, 03:09: «ІНФОРМАЦІЯ_13».

Відповідно до отриманої інформації, у період часу з 16.08.2023 по 16.10.2023 за деякими з вищевказаних координат або поблизу вище вказаних координат, дислокувалися підрозділи ЗСУ та інші утворені відповідно до законів України військові формування та військова техніка.

Інформація, поширена ОСОБА_4 та передана ОСОБА_8 за вищевикладених обставин, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, та створює фактичну загрозу ураження чи знищення такого об`єкту, а також завдання шкоди цивільному населенню, інфраструктурі міста.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена в умовах воєнного стану.

22.02.2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст.208, 615 КК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років, крім того, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України та перебуваючи на території м. Херсона співпрацював із представниками рф, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі і на окупованій російською федерацією території України, що підтверджується тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, проживанням в м. Херсоні - адміністративній межі між територією України та тимчасово окупованими територіями, крім того, підозрюваний ОСОБА_4 підтримує зв`язок з представниками рф, які можуть сприяти у перетинідержавного кордону України через неконтрольовані його ділянки, що межують з рф або сприяти у перетині на лівобережну частину Херсонської області, яка наразі перебуває під окупаційною владою країни-агресора з метою уникнення кримінальної відповідальності,також підозрюваний, використовуючи безпосереднє знайомство зі свідками, допит яких планується у майбутньому, перебуваючи на території м. Херсона, може здійснювати на них вплив, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань, крім того підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки співпрацюючи з представниками країни-агресора, передавав інформацію про місця дислокації, пересування сил та засобів ЗСУ та інших сил оборони, створених відповідно до законодавства України на території м. Херсона Херсонської області, що не виключає подальшої співпраці та передачі вказаної інформації представникам країни-агресора, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також на неможливість контролю за поведінкою підозрюваного у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, просить про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав, просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків, просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, підтверджується даними: повідомлення про виявлення кримінального правопорушення №71/22/1/193-3784 від 30.08.2023, про те, що група осіб, серед яких ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, а також у м. Херсон, вживають заходи із надання представнику іноземної держави (правоохоронних чи спеціальних служб рф) допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом збору інформації про розміщення військових формувань, техніки, захисних споруд, соціально-політичної обстановки в регіоні, а також підбору осіб з числа місцевих мешканців, яких можливо залучити до негласної діяльності на користь країни-агресора; протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №71/22/1/107-1517т від 23.10.2024, під час яких отримано відомості з електронних інформаційних систем, а саме інформація з використанням месенджеру «Телеграм», наявного у мобільному терміналі з абонентським номером НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 , а саме зафіксовано повідомлення між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , в якій перший передає інформацію про місця розташування військової техніки та військових ЗСУ, а саме в парке в районі Лілеї та в сквері ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №71/22/1/107-2378т від 18.12.2024, в ході яких зафіксовані телефонні розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , в тому числі 16.11.2023, о 15 год. 48 хв., під час якої ОСОБА_11 повідомила ОСОБА_4 інформацію про перебування військових ЗСУ та військової техніки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (в сквері ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за будівлею католицького собору - ОСОБА_13 , в трикутнику АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 в АДРЕСА_1 ) та 01.12.2023, о 17 год. 30 хв., про перебування військової техніки з озброєнням біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (в трикутнику АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та Театральна в АДРЕСА_1 ); протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №71/22/1/107-2381т від 18.12.2024, під час яких отримано відомості з електронних інформаційних систем, а саме інформація з використанням месенджеру «Телеграм», наявного у мобільному терміналі з абонентським номером НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 , а саме зафіксовано повідомлення між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , в якій перший передає інформацію про місця розташування військової техніки та військових ЗСУ; відповіді з тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » №111/501 від 26.10.2023, відповідно до якої в період з 00:00 до 23:59 14.10.2023 неподалік від скверу ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за будівлею католицького собору - ІНФОРМАЦІЯ_9 , в трикутнику АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 в АДРЕСА_1 здійснювався рух військовослужбовців ЗСУ; відповіді з оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » №2/3659 від 27.10.2023, відповідно до якої у період з 00:00 до 23:59 14.10.2023 в сквері ОСОБА_14 , розташованого за будівлею католицького собору - ОСОБА_13 , в трикутнику АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , дійсно перебували підрозділи ЗСУ, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та військова техніка; відповіді з тактичної групи «Грім» №111/558 від 16.12.2023, відповідно до якої з 09:00 до 10:00 01.12.2023 в трикутнику АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 здійснювалось переміщення військової техніки Сил оборони, що перебувають в оперативному підпорядкуванні тактичної групи «Грім»; відповіді з оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » №2/4378 від 14.12.2023, відповідно до якої у період з 09:00 до 10:00 30.11.2023 та з 09:00 до 10:00 01.12.2023 в трикутнику АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 дійсно перебували військовослужбовці ЗСУ; відповіді з тактичної групи «Грім» №111/68 від 20.02.2024, відповідно до якої з липня 2023 року по теперішній час на території оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_11 », в районі трикутника вулиць 2-й Слобідський провулок, вул. Миру та Придніпровській узвіз в м. Херсоні постійно здійснюється переміщення особового складу однієї із військових частин, яка підпорядкована тактичній групі « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; поясненнями підозрюваного ОСОБА_4 у судовому засіданні.

Досліджені у судовому засіданні дані у своїй сукупності є достатньо вагомими для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, згідно до Постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5-328кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні в справі Фокс, Кепмбел і Хартлі проти Великої Британії від 30.08.1990 року (п.32), «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів та інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що дана особа могла вчинити злочин.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Також матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , який хоча і до кримінальної відповідальності притягується вперше, проте неодружений, утриманців не має, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацію майна, що у зв`язку з введенням в країні воєнного стану підвищує ризик втечі на тимчасово непідконтрольну Україні територію, що дає обґрунтовані підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, використовуючи безпосереднє знайомство зі свідками, допит яких планується у майбутньому, та які є односельцями підозрюваного ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Херсона, останній може здійснювати на них вплив, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань.

Разом з тим, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 не працевлаштований, не має офіційних джерел доходу, співпрацюючи з представниками країни-агресора, передавав інформацію про місця дислокації, пересування сил та засобів ЗСУ та інших сил оборони, створених відповідно до законодавства України на території м. Херсона Херсонської області, що не виключає подальшої співпраці та передачі вказаної інформації представникам країни-агресора, крім того злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена лише за втручання співробітників правоохоронних органів, за такого слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваному в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваного, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, характер та спосіб ймовірно вчиненого кримінального правопорушення проти держави Україна, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою і, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не є можливим відповідно до імперативних вимог положень ч.6 ст. 176 КПК України, згідно з якими під час дії воєнного стану до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений п.5 ч.1 ст.176 КПК України - тримання під вартою.

Згідно з положеннями ч.4 ст.183 КПК України, виходячи з обставин ймовірно вчиненого злочину, розмір застави у кримінальному провадженні слідчим суддею не визначається.

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з триманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", без права внесення застави.

Строк дії ухвали по 21 квітня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1