Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/482/20
Провадження № 1-кп/376/21/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2024 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 0000483 від 26.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, має на утриманні двох дітей, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

Встановив:

11.11.2019 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , зустрів раніше знайомого ОСОБА_6 , який тримав в руках мобільний телефон марки «ХІАОМІ REDMI 7А», вартістю 2890,00 грн. У цей час ОСОБА_4 вирішив заволодіти чужим майном, а саме: мобільним телефоном марки «ХІАОМІ REDMI 7А», належним ОСОБА_6 . З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 підійшов до потерпілого та попросив в нього мобільний телефон для здійснення дзвінку. Відійшовши та розпочавши розмову, не маючи при цьому наміру повертати мобільний телефон, надавши таким чином ОСОБА_6 неправдиву інформацію, чим навмисно ввів в оману, ОСОБА_4 зник у невідому напрямку.

З отриманням шахрайським шляхом мобільного телефону, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок своїх незаконних, шахрайських та протиправних дій, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди у розмірі 2890,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайством), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав в повному обсязі при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує, щиро розкаюється у вчиненому.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі статті 49 КК України за закінченням строків давності, оскільки з дня скоєння кримінального правопорушення пройшло більш ніж три роки.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 не заперечував, оскільки є всі підстави для застосування вимог ст. 49 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, дійшов висновків, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У частині 2 ст. 285 КПК України передбачено, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайством), яке відбулося 11.11.2019 року, що також не заперечує обвинувачений.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення віднесено до кримінального проступку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні закінчився трирічний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Зі змісту ст. 284, 288 КПК України вбачається, що підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченої особи від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченої особи на закриття кримінального провадження на цих підставах. Тобто, саме наявність цих процесуальних умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Суд за наявності правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

При цьому відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженню підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 100,284, 285, 288, 369-372, 392, 393, 395, 532 КПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі статті 49 КК України за закінченням строків давності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 191 102 60 000 483 від 26.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі статті 49 КК України.

Речові докази:

Мобільним телефоном марки «ХІАОМІ REDMI 7А», яка переданий потерпілому ОСОБА_6 під розписку на відповідальне зберігання залишити останньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1