Провадження № 1-кс/127/6694/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11 січня 2024 року до чергової частини відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області зі служби « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка шахрайським шляхом під приводом купівлі чохла до мобільного телефону заволоділа грошовими коштами у сумі 2 600 грн. ОСОБА_4 . Перебуваючи за постійним місцем проживання виставила оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу чохла для мобільного телефону, в подальшому через мобільний додаток «Вайбер» з номеру НОМЕР_2 написала невідома особа, що її зацікавило дане оголошення та хоче його придбати через « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставку скинувши посилання на яке перейшла ОСОБА_5 та ввела дані карти та всі необхідні реквізити, в подальшому з карти заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 було перераховано 2 600 грн. В подальшому, 09 січня 2024 року було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до номеру рахунку потерпілої № НОМЕР_3 , під час огляду інформації отриманої під час тимчасового доступу, виникла необхідність у аналізі отриманої інформації, після чого, працівникам УПК у Вінницькій області ДКП НП України, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, було надано доручення для аналізу та опрацювання інформації отриманої в ході тимчасового доступу до речей та документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, 03 травня 2024 року була отримана відповідь від працівників УПК у Вінницькій області ДКП НП України, що в ході виконання доручення було проведено аналіз наданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , в результаті аналізу було встановлено, що 11 січня 2024 року 11:23:29 грошові кошти в сумі 2 600 грн. були перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_4 емітований АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тому враховуючи вище викладене виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав вважати: що документи перебувають або можуть перебувати у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6