Справа № 459/698/24
Провадження № 1-в/459/31/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді Львівської області подання начальника Червоноградського РВП ГУНП України у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Червонограда Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03.04.2015 Червоноградським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців іспитового строку,

-05.05.2015 Червоноградським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців іспитового строку,

-20.07.2015 Червоноградським міським судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі

-20.08.2015 Червоноградським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Відбув покарання у Личаківській ВК №30, звідки звільнений 09.12.2020

У С Т А Н О В И В :

11.03.2024 начальник Червоноградського РВП ГУНП України у Львівській області звернувся до суду з даним поданням, в якому просить встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на один рік та встановити обмеження.

В обґрунтування подання зазначив, що після звільнення з місць позбавлення волі громадянин ОСОБА_3 проявив себе із негативної сторони, ніде не працює, вчиняє нові злочини, а саме: 04.06.2021 засуджений Червоноградським міським судом за ч. 1 ст.309 КК України до штрафу 17 000 грн, яке ухвалою від 09.12.2021 Червоноградським міським судом замінено на покарання у виді громадських робіт. Крім цього, три рази притягувався за порушення адміністративного законодавства, а саме: 04.03.2024, 05.03.2024, 06.03.2024. Відтак, порушник вперто не бажає стати на шлях виправлення, тому керуючись п. «В» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» просить встановити йому адміністративний нагляд.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд подання у їх відсутності. При цьому у поданих заявах представник Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області подання підтримав, а ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечив.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Червоноградського міського суду від 03.04.2015 ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та, за угодою про примирення від 24 березня 2015 року, його засуджено до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Також, вироком Червоноградського міського суду від 05.05.2015 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком і покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03.04.2015, йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Крім цього, 20.07.2015 вироком Червоноградського міського суду ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Також, вироком Червоноградського міського суду від 20.08.2015 ОСОБА_3 визнано винуватим в учиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Крім цього, 04.06.2021 вироком Червоноградського міського суду ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу розміром 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 09.12.2021 засудженому ОСОБА_3 замінено несплачену суму штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 04.06.2021, на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Як вбачається з довідки про звільнення ОСОБА_3 відбув покарання у Личаківській ВК №30, звідки звільнений 09.12.2020.

Як видно з матеріалів подання, ОСОБА_3 три рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 04.03.2024 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 05.03.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 06.03.2024 за ч.1 ст. 182 КУпАП.

Письмовими попередженнями від 04.03.2024, 05.03.2024, 06.03.2024 ОСОБА_3 було роз`яснено необхідність уникнення подальшого вчинення порушення громадського порядку та інших правопорушень.

Відповідно до приписів п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Виходячи з фактичних обставин справи, беручи до уваги висловлену ОСОБА_3 позицію щодо даного подання, враховуючи те, що ОСОБА_3 неодноразово був засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі, проте після звільнення від відбування покарання та попри письмові попередження поліції останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, що свідчить про те, що порушник не бажає стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що подання підлягає до задоволення і ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступних обмежень:

1. заборона виходу з місця проживання з 22 до 06 год.;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без відома поліції;

3. реєстрація в поліції три рази на місяць;

4. заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1