Справа № 359/3471/24
Провадження №1-кс/359/688/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 ,про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив :

05.04.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000669 від 22.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. 22.03.2024 до Бориспільського РУП ГУНП в Київської області надійшло повідомлення з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про смерть засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбував покарання в ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". В ході подальшої перевірки було встановлено, що 11.03.2024 лікарями КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_3 було прооперовано та повернуто до ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". На теперішній час є достатні підстави вважати, що смерть ОСОБА_3 могла настати в наслідок неналежного виконання медичними працівниками КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " своїх професійних обов`язків ІТС "ІПНП" №5770 від 22.03.2024.

Відповідно до інформації, наданої філією ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 (лист від 04.04.2024 №543-КИ-24):

29.01.2024 ОСОБА_3 прибув для відбування покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

11.03.2024 ОСОБА_3 звернувся за допомогою до чергового медичного працівника зі скаргами на біль в черевній ділянці та епігастрії. Результати огляду: АТ-140/80 мм рт ст., пульс-80 уд/хв, ЧД-16 р/хв, температура тіла 36, 70 С. Встановлений попередній діагноз: ШКК? Призначене відповідне лікування, що результату не принесло, тому було вирішено викликати бригаду ЕМД.

з 11.03.2024 по 20.03.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: «Перфорація виразки ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

згідно з випипскою із медичної карти стаціонарного хворого №2527/378 від 20.03.2024 11.03.2024 проведена операціялапаротомія, ревізія. Резекція 1/3 шлунку. ГЄА по Вітебському на короткій петлі. Санація та др. ЧП. ОСОБА_3 проводилась інфузійна терапія: цефтріаксон, метрогіл, фленокс, омепразол, аспаркам, глюкоза, дигоксин, лернамін, кеторол, фуросемід, віт С, рінгера, лацидоентер, прозерин, метоклопрамід, альбувен. Після проведеного лікування стан покращився, п/о рана суха, чиста, під швами. Виписаний з хірургічного відділення в задовільному стані з рекомендаціями;

20.03.2024 повернутий до установи та госпіталізований до стаціонару медичної частини №119 під динамічний нагляд та виконання наданих рекомендацій. Близько 20-30 того ж дня звернувся за медичною допомогою зі скаргами на погіршення загального стану, біль в ділянці епігастрії та пупка ,головокружіння. За даними фізикального огляду виявлені симптоми подразнення очеревини та ознаки внутрішньої кровотечі. Встановлений попередній діагноз: «ШКК ?» та викликана бригада ЕМД;

20.03.2024 госпіталізований до стаціонарного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

22.03.2024 старшим помічником начальника установи було повідомлено про те, що зафіксована біологічна смерть ОСОБА_3 у вказаному закладі охорони здоров`я.

Також ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомила, що медична карта амбулаторної форми №025/о ОСОБА_3 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №125 від 22.03.2024 смерть ОСОБА_3 настала внаслідок перитоніту, виразки тонкої (порожньої) кишки.

Медична документація (амбулаторна карта, рентгенівські знімки тощо) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є документами, що містять інформацію про факт звернення його за медичною допомогою, його діагноз. Така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.

З метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному провадженні є потреба встановлення перебігу захворювань ОСОБА_3 та встановлених діагнозів, встановлення наявності або відсутності неналежного виконання медичними працівниками, що здійснювали лікування ОСОБА_3 , своїй професійних обов`язків тощо.

З огляду на описане, під час проведення досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що оригінали відповідної медичної документації (амбулаторної карти, рентгенівських знімків тощо) хворого ОСОБА_3 мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення комісійної судово-медичної експертизи з приводу правильності встановлення діагнозу та проведеного лікування, а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ.

Вказана медична документація хворого зберігається в медичній частині № НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 (на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно гл. 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до медичної документації, що має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-медичної експертизи, що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідчому встановити обставини здійснення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали слід визнати два місяці.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженніслідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналів відповідної медичної документації (амбулаторної карти, рентгенівських знімків тощо) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в медичній частині № НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 (на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 ) за період утримання ОСОБА_3 у вказаній установі виконання покарань;з можливістю її тимчасового вилучення

Визначити, що строк дії ухвали два місяці до 08 червня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Лесів