ВИРОК

Іменем України

28.05.2024 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 20 серпня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завада, Мостиського району, Львівської області, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,-,

встановив:

ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такі документи, з метою безпідставного отримання права керування транспортними засобами, всупереч порядку отримання посвідчення водія, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України, з мотивів уникнення проходження медичного огляду у порядку встановленому МОЗ, а також підготовки відповідно до встановлених планів і програм та складання теоретичного і практичного іспитів у територіальному сервісному центрі МВС, достеменно значи, що п. 2.1 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 10.09.2001р. № 1306 передбачено обов`язок водіїв механічних транспортних засобів мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, у невстановлені досудовим розслідуванням спосіб, дату, час та місце але не пізніше 19.08.2023 року, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, відомості щодо своїх анкетних даних та свій фотознімок для виготовлення підробленого посвідчення водія категорії «В», при цьому усвідомлював, що зазначена невстановлена особа не має право видавати такий документ.

У подальшому, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час і місце, невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, поліграфічним способом, з використанням отриманих від ОСОБА_4 відомостей про анкетні дані та фотознімка останнього, виготовлено підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 08.02.2023, із зазначенням органу, що видав ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 , яке в дійсності йому не видавалось. Після цього, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час і місце, в 2023 році, діючи з тим же умислом, з тією ж метою, ОСОБА_4 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, вищезазначене підроблене посвідчення водія.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив пособництво у підробленні офіційного документа, а саме посвідчення водія, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання, іншою особою, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України.

Окрім того, 19.08.2023 приблизно о 20:15 годині, ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_2 , за кермом автомобіля «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_2 , на виконання законної вимоги працівника поліції щодо пред`явлення документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, діючи з прямим умислом та мотивом, спрямованим на підтвердження права керування транспортним засобом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, з метою реалізації свого протиправного умислу на використання завідомо підробленого документа - посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 08.02.2023, виданого на ім`я ОСОБА_4 , надав поліцейському взводу 1 роти 3 батальйону З УПП у Львівській області ДІЛІ сержанту поліції ОСОБА_5 вищевказане посвідчення водія, достеменно знаючи, що такий документ завідомо підроблений.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого документу, а саме: посвідчення водія, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю відповідно до обставин, наведених в обвинувальному акті, щиро розкаявся.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, підтверджується визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_4 , доказами, що зібрані органом досудового розслідування, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

На підставі ч.3ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження зміст цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд дійшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України.

Судом встановлено обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ст.66КК України,- щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст.67КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному диспансері та наркологічному диспансері не перебуває, згідно з характеристикою з місця проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каття, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.358 КК України з врахуванням вимог ст.65-69 КК України, за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст.358 КК України з врахуванням вимог ст.ст.65-67 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу.

Судові витрати за проведення технічної експертизи документів від 30 серпня 2023 року у розмірі 2390,00 грн., відповідно до ст. 124 КПК України, покласти на обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368-371,374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.27,ч.1ст.358, ч.4ст.358КК України та призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27,ч.1 ст.358КК України - у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення технічної експертизи документів № 19/114-23/16523-ДД від 30 серпня 2023 року в розмірі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто гривень) грн. 60 коп.

Речовий доказ - водійське посвідчення з ознаками підробки серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знищити.

Вирок може бути оскаржений згідно зі ст.395 КПК України до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м .Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1