Справа № 405/2918/24
провадження № 1-кс/405/1196/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 від 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 надійшло клопотання у якому вона просить надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні (житлового будинку та інших будівель і приміщень побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення), за адресою реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Мотивуючи клопотання про надання обшуку слідчим зазначено, що восудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кіровоград, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює збір інформації щодо об`єктів критичної інфраструктури, зокрема залізничної галузі регіону, крім того здійснював збір інформації стосовно розташування залізничних вокзалів на території м. Кропивницький та Кіровоградської області, об`єктів залізничної галузі, руху залізничних потягів, типів вантажів що перевозяться з метою її передачі представникам спецслужб рф. Так, ОСОБА_5 неодноразово був помічений у нічний час доби біля залізничних переїздів, колій та інших споруд об`єктів критичної інфраструктури залізничної галузі.

Досудовим розслідуванням також встановлено, щло громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаює за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить матері ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим стверджується, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення громадянином ОСОБА_5 державної зради, а саме в наданні представникам рф допомогу в підривній діяльності проти України, виникла необхідність у проведенні обшуку у житловому будинку та інших будівлях і приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши доводи слідчого, прийшов до наступних висновків.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000053 від 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що слідство має достатньо фактів та інформації, які дають обґрунтовані підстави вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може перебувати: комп`ютерна техніки та телекомунікаційне обладнання, за допомогою яких збирається та передається інформація щодо військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури, матеріальні носії із відповідними відомостями в електронному вигляді, в т.ч. флеш-накопичувачі, мобільні телефони, записники, чернетки, листування з такими відомостями, або записів з адресами, логінами та паролями ресурсів, де ОСОБА_5 зберігає, передає інформацію щодо військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури, а так само підтримує зв`язок з представниками розвідувальних органів російської федерації, банківські картки, документи, що підтверджують факт відкриття банківських рахунків, на які ОСОБА_5 отримує грошову винагороду за збір і передачу інформації щодо військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури.

Згідно довідки ОКП КООБТІ від 23.04.2024 №456-17/20, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розмір частки 1/2, ОСОБА_8 , розмір частки 1/2.

Відшукувані речі та документи, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже згідно зі ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами.

Слідчим доведено, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, і такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть в них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребовування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, оскільки це може призвести до знищення доказів по справі.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання слідчого про дозвіл на обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, на проведення обшуку домоволодіння (житлового будинку та інших будівель і приміщень побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення), яке на праві власності належить: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , з метою відшукання:

1) комп`ютерної техніки та телекомунікаційного обладнання, за допомогою яких збирається та передається інформація щодо військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури, матеріальні носії із відповідними відомостями в електронному вигляді, в т.ч. флеш-накопичувачі, мобільні телефони;

2) записників, чернеток, листування з такими відомостями, або записів з адресами, логінами та паролями ресурсів, де ОСОБА_5 зберігає, передає інформацію щодо військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури, а так само підтримує зв`язок з представниками розвідувальних органів російської федерації;

3) банківських карток, документів, що підтверджують факт відкриття банківських рахунків, на які ОСОБА_5 отримує грошову винагороду за збір і передачу інформації щодо військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 24.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1