Справа № 592/4190/24
Провадження № 1-кс/592/1771/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду міста Суми заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

установив:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 15.05.2024, суддю ОСОБА_3 визначено головуючим суддею по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

15.03.2024 суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у вищезазначеному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що вона не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки згідно з постановою під її головуванням від 07.02.2024 (справа № 592/1831/24, провадження № 3/592/447/24) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення за події, які мали місце 25.01.2024 о 17 год 30 хв.

Органом досудового розслідування в основу обвинувачення ОСОБА_4 ставляться вказані в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, яким нею вже надана правова оцінка під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З метою гарантування виключення будь-яких сумнівів з боку учасників процесу щодо безсторонності, об`єктивності та неупередженості головуючого судді, за наявності обставин, які виключають її участь у розгляді вказаного кримінального провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід у даному провадженні.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів незалежним, безстороннім і справедливим судом.

Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 р., схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 р. № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З урахуванням вищевикладеного та з метою недопущення виникнення в учасників кримінального провадження будь-яких сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_3 , суд вважає, що дана заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 80 - 82 КПК України, суд

постановив:

Заяву судді Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, задовольнити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1