Справа № 457/522/24
провадження №1-кс/457/160/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

28 березня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000189 від 18 лютого 2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що 18 лютого 2024 до відділення поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, з використання інформаційних технологій, заволоділа його грошовими коштами в сумі 449,99 гривень, які знаходилися на його банківській карті АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та номеру рахунку НОМЕР_2 . Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 16.02.2024 він приїхав до своїх батьків у АДРЕСА_1 , та перебував там до 08:00 18.02.2024, цього ж дня він зайшов у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де виявив, що 17.02.2024 о 20:45 з його банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 було знято без його відома та за невідомих йому обставин грошові кошти в сумі 449,99 гривень на інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У даному інтернет магазинні він не здійснював жодної покупки та назва магазину і сам магазин йому не відомий. Яким чином відбулось списання з його банківської карти йому не відомо. Дані своєї банківської карти він нікому не повідомляв, жодних дзвінків від працівників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » йому не надходили, а також СМС повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він не утримував та ніяких операцій на рахунок зміну пароля чи пін-кода карточки він ніколи не підтверджував. Згідно виписки по карті/рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та рахункового рахунку НОМЕР_2 SAMDNWFC90 від 10.03.2021, за період 17.02.2024-18.02.2024 встановлено, що грошові кошти знімалися: 17.02.2024, 20:45, в сумі 449,99, «Google BURLUTSKA NATA LONDON». Отже, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена слідством особа шляхом шахрайських дій заволоділа грошовим коштами у сумі 449,99 грнивень, з банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , вищевказаної банківської пластикової карти є банк - АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, а також всіх встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять банківську таємницю, зокрема до даних про рух коштів з розшифровкою контрагентів, їх рахунків, сум та призначень платежів за 17.02.2024 карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 номер рахунку НОМЕР_2 , ір-адреси з яких здійснювався доступ в обліковий запис особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » карті АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 номер рахунку НОМЕР_2 за 17.02.2024, з одночасним наданням можливості вилучити копії вищезазначеної інформації шляхом їх копіювання на електронний носій (СD/DVD-диск) та/або паперовий носій, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_3 . Просить розглядати клопотання у відсутності зацкавлених осіб, а також без участі слідчого та прокурора.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За приписами п.1 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений визначити слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою группою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Статтею 110 КПК України установлено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова приймається у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Як видно з матеріалів клопотанняслідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до клопотання ним додано копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000189 від 18 лютого 2024 року, в якому визначено слідчих, які здійснюють досудове розслідування. Слідчий СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не уповноважений керівником органу досудового розслідування здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 18 лютого 2024 року.

За таких обставин, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, подане не уповноваженою на те особою.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000189 від 18 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1