Справа №485/2059/23
Провадження № 1-кп/485/50/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

та здійснення спеціального судового провадження

11 квітня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000216 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Снігурівка Баштанського району, Миколаївської області, зареєстрованої та проживаючої за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.111-1 КК України,

встановив:

28 грудня 2023 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області з Миколаївської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.111-1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення обвинувального акту до судового розгляду та здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченої.

Підготовче судове засідання проведено без участі обвинуваченої з підстав здійснення відносно обвинуваченої спеціального досудового розслідування, що відповідає вимогам ч.2 ст.314 КПК України.

Дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченої надано ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 22 вересня 2023 року.

Захисник проти призначення судового розгляду кримінального провадження заперечень не мав, у вирішенні питання щодо здійснення такого розгляду без обвинуваченої за процедурою in absentia поклався на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу з приводу заявлених клопотань, вивчивши обвинувальний акт та надані матеріали, суд прийшов до наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Таким чином, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання прокурор надав повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч.5 ст.111-1 КК України від 26.04.2023 року, копії публікацій повідомлення про підозру на веб-сайті офісу Генерального прокурора та в газеті "Урядовий кур`єр" (випуск №88 від 03.05.2023, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження) та копії публікацій повісток про виклик ОСОБА_5 до слідчого в газеті "Урядовий кур`єр" (випуск №88 від 03.05.2023) та на веб-сайті офісу Генерального прокурора; постанову слідчого від 12.05.2023 р. про оголошення ОСОБА_5 у розшук; копія постанови про виправлення описки від 22.05.2024 року; повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч.5 ст.111-1 КК України (виправлене) від 23.05.2023 року, копії публікацій повідомлення про підозру на веб-сайті офісу Генерального прокурора та в газеті "Урядовий кур`єр" (випуск №104 від 25.05.2023 року) та копії публікацій повісток про виклик ОСОБА_5 до слідчого в газеті "Урядовий кур`єр" (випуск №104 від 25.05.2023 року); копію ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 22.09.2023 року про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 ; копії публікацій повідомлення від 02.10.2023 року ОСОБА_5 про ухвалення судом рішення про здійснення спеціального досудового розслідування та повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті "Урядовий кур`єр" (випуск №200 від 05.10.2023 року); копія постанови про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 13.12.2023 року з ч.5 ст.111-1 КК України на ч.2 ст.15, ч.3 ст.111-1 КК України; копії повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.111-1 КК України, яку було вручене брату підозрюваної ОСОБА_6 , копії публікацій повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.111-1 КК України на веб-сайті офісу Генерального прокурора та в газеті "Урядовий кур`єр" (випуск №252 від 16.12.2023); копії публікацій повідомлення ОСОБА_5 про завершення спеціального досудового розслідування та повістки про виклик до слідчого на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті "Урядовий кур`єр" (випуск №257 від 23.12.2023).

Тобто, прокурор надав суду матеріали, які є достатніми для висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_5 знає про розпочате відносно неї кримінальне провадження, а отже наявні підстави для проведення судового розгляду у порядку спеціального судового провадження.

Згідно повідомлень Управління СБУ в Миколаївській області від 15.06.2023 року ОСОБА_5 знаходиться на тимчасово окупованій російською федерацією території України, а саме м.Скадовськ Херсонської області та від 09.04.2024 ОСОБА_5 продовжує проживати на підконтрольній окупаційній адміністрації рф території Херсонської області.

Отже, обвинувачена перебуває на тимчасово непідконтрольній території України.

Крім того, обвинувачена ухиляється від суду, адже будучи повідомленою завчасно належним чином судом у порядку, передбаченому ч.8 ст.135 КПК України у підготовчі судові засідання 29.02.2024 року, 14.03.2024 року, 11 квітня 2024 року не прибула. Вказане свідчить, що обвинувачена фактично відмовляється від свого права бути присутньою під час слухання справи, представлена захисником, тоді як обставини її обвинувачення, зокрема у вчиненні злочину проти основ національної безпеки України, зумовлені великим суспільним інтересом у тому, щоб правосуддя здійснилося.

Європейський суд з прав людини допускає можливість проведення заочного кримінального провадження, якщо будуть забезпечені права і свободи, встановлені конвенційними нормами (рішення у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року; «Меденіца проти Швейцарії» від 14 червня 2001 року; «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року).

На думку суду, у даній справі буде допустим та співмірним проведення заочного судового розгляду.

За загальним принципом гласності кримінального процесу кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Керуючись ст.ст. 297-1, 314-316, 323, 376 КПК України суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.111-1 КК України, на підставі обвинувального акта, в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 16.05.2024 року об 10 год. (резервні дати 31.05.2024 року об 10 год., 14.06.2024 року об 10 год.).

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000216 відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.111-1 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Миколаївської обласної прокуратури, захисника ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5

Виклик обвинуваченої ОСОБА_5 , а також публікацію процесуальних документів, здійснювати у порядку, передбаченому ч.3 ст.323 КПК України, шляхом їх розміщення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Снігурівського районного суду Миколаївської області, направлення захиснику, за останнім відомим місцем проживання обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1