Провадження №1-кп/447/133/24
Справа №447/377/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2024 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області, в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000441 від 10.10.2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", введено в дію воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на даний час, вчинив кримінальне правопорушення.

ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення в період часу в період з 11:00 год. 09.10.2023 до 09:00 год. 10.10.2023, шляхом вільного доступу, через знятий дах, проник у приміщення гаражу № НОМЕР_1 боксу № НОМЕР_2 , що по вул. Ходорівська, м. Новий Розділ, Львівської області, який належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав з автомобіля марки ВА3 2106 р.н. НОМЕР_3, бувший у користуванні акумулятор марки «AUTOJET» типу «6СТ-60Аз», ємкістю 60 Ампер/годин, яка забезпечую напругу 12 Вольт, вартістю 900 грн, бувший у користуванні бензонасос, вартістю 150 грн, бувший у користування карбюратор, вартістю 500 грн, бувшого у користуванні переривача-розподільника запалювання, вартістю 258,33 грн,, що належать потерпілому ОСОБА_7 , після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1808,33 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення та в умовах воєнного стану, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 185 КК України обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю.

Суд, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства злочинах та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриття злочину, як обставини, які пом`якшують покарання, обставини, які б обтяжували покарання відсутні, тому вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті 185 ч.4 КК України за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю - 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові доказ по справі: акумулятор марки «AUTOJET» типу «6СТ-60Аз», ємністю 60 ампер/годин, бензонасос, карбюратор, трамблер від автомобіля ВАЗ 2106 повернути потерпілому; взяття чорного кольору, із візерунком утвореним з множинних, розміщених паралельними рядами об`ємних смуг прямолінійної та дещо вигнутої дугоподібної форми- повернути ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 15062,36 грн.

Міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1