Справа № 644/ 2355 /24
н.п. 1-кп/644/ 549 /24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000114 від 20.01.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000114 від 20.01.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 року, вказане кримінальне провадження надійшло в провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.04.2024 року призначено підготовче судове засідання на 08 квітня 2024 року о 13-30 годині.

Захист обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває під вартою в даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_4

04.04.2024 року засобами електронного зв`язку на електронну пошту суду надійшла заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 з повідомленням про те, що він не має можливості прибути в судове засідання, яке призначене в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 08.04.2024 року о 13-30 год. у зв`язку з перебуванням в іншому судовому засіданні. У зв`язку з викладеним адвокат ОСОБА_4 просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника на окрему процесуальну дію.

Враховуючи те, що 21.04.2024 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 17.04.2024 року та неможливістю прибуття захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке призначене на 08.04.2024 року, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, в тому числі за конкретних обставин по справі враховуючи необхідність дотримання принципу розумного строку розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 під час вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності з ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності з п. 6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з п.1, п.3 ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

За таких обставин, враховуючи необхідність участі захисника в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , неможливість прибуття в судове засідання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, про необхідність призначення захисника з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для проведення процесуальної дії вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 47, 49, 54 КПК України, п.3-7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги:

- призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при проведенні процесуальної дії - вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

- забезпечити прибуття адвоката в судове засідання 08 квітня 2024 року о 13-30 год. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (61007, м. Харків, пр-т Архітектора Альошина, 7).

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, ухвала суду про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1