ЄУН № 337/1176/23 Провадження № 1-в/3372/72/2024 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2024 м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків відносно: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одружений , не має на утриманні неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 06.09.2022 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік; 23.01.2023 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309 , ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік, 15.05.2023 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309 , ч.1 ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, , ВСТАНОВИВ: 08 травня 2024 до суду надійшло подання, в якому ставиться питання про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_4 . В поданні зазначено, що при ухваленні вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2023 року відносно ОСОБА_4 був врахований вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.09.2022 року проте не був врахований вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.01.2023 року. Представник органу пробації надав заяву, в якій наполягав на задоволенні поданні і просив суд розглядати справу без його участі. Прокурор до судового засідання також надав заяву, згідно якої просить допустити окреме виконання вироків. Інші учасники до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду подання органу пробації. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого. Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.01.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 , ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі , на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання терміном на 1 рік. Вирок набрав законної сили 23.02.2023 року і перебуває на виконанні Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області. 15.05.2023 року вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 , ч.1 ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя набрав законної сили 23 квітня 2024 року і за даним вироком ОСОБА_4 відбуває покарання в місця позбавлення волі. При цьому при ухваленні даного вироку судом було враховано вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя відносно ОСОБА_4 від 06.09.2022 року проте не був врахований вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.01.2023 року. Таким чином покарання за обома вироками відносно ОСОБА_4 між собою не узгоджені. Згідно п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків. За п.2 ч.2 ст. 539 ЦПК України, таке питання підлягає вирішенню місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. У випадку, якщо відносно засудженого є вирок , який не виконаний, та про який не було відомо суду, що постановив останній за датою вирок, суд за місцем виконання вироку повинен визначити порядок застосування покарання за всіма вироками. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення , суд до покарання призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Враховуючи, що під час ухвалення вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.05.2023 не враховано покарання, призначене за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2023, при цьому ОСОБА_4 засуджений за злочин, вчинений ним після постановлення попереднього вироку, тому порядок виконання покарання за вказаними вироками слід визначити на підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань. Судом встановлено , що при ухвалені вироку Хортицьким районним судом м.Запоріжжя від 23.01.2023 року, враховано вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.09.2022 року і остаточно призначено покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. При ухвалені вироку Хортицьким районним судом м.Запоріжжя від 15.05.2023 року , враховано вирок Хортицьким районним судом м.Запоріжжя від 06.09.2022 року і остаточно призначено покарання на підставі ч.1ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком. У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним при визначенні остаточного покарання для відбуття засудженому ОСОБА_4 , на підставі ч.1 ст.71 КК України замість покарання призначеного за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.09.2022, частково приєднати покарання призначене за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.01.2023 року . На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372,537,539 КПК України, - П О С Т А Н О В И В: Подання органу пробації про застосування покарання за наявності кількох вироків - задовольнити. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднати покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.01.2023 року, визначити засудженому ОСОБА_4 до відбування за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.05.2023 року остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі. Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1