БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/386/24
Провадження № 1-кс/730/50/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2024 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борзні в залі суду клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000059 від 23.03.2024 за ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000059 від 23.03.2024 за ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна.

З клопотання та доданих матеріалів убачається, що 23.03.2024 до ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівська області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що вона вдома вдарила кухонним ножем свого співмешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в грудину правої сторони, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення правої половини грудної клітки, клапанний пневматорикс.

Даний факт 23.03.2024 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 23.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

23.03.2024 року в період часу з 14:43 по 16:39 год. проведено огляд місця події за місцем скоєння злочину за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:

- кухонний ніж з білою рукояткою зі слідами речовиною бурого кольору, котрий було вилучено та запаковано до паперового конверту з підписами понятих та слідчого.

23.03.2024 року проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:

- кофту коричневого кольору, з написом «АСС», та зі слідами речовини бурого кольору, котру було вилучено та запаковано до паперової коробки, яку опечатано биркою з підписами понятих та слідчого.

24.03.2024 року проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено:

- футболку бежевого кольору з написом «Darkhorse», з прорізаним отвором на правому боці та зі слідами речовини бурого кольору, котру було вилучено та запаковано до паперового конверту з підписами понятих та слідчого.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Від прокурора та ОСОБА_4 , як володільця майна, надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, їх неприбуття відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України вилучене під час огляду майно вважається тимчасово вилученим.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Крім того, ч. 3 ст. 170 КППК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

З клопотання слідує, що прокурор просить накласти арешт на майно з метою їх збереження як речових доказів.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що прокурором у клопотанні доведена необхідність накладення арешту на вказане майно, а також враховуючи достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає, що наявні підстави для накладення арешту на вказане вище вилучене майно.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000059 від 23.03.2024 за ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на кухонний ніж з білою рукояткою зі слідами речовиною бурого кольору, котрий було вилучено та запаковано до паперового конверту з підписами понятих та слідчого; кофту коричневого кольору з написом «АСС» та зі слідами речовини бурого кольору, котру було вилучено та запаковано до паперової коробки, яку опечатано биркою з підписами понятих та слідчого; футболку бежевого кольору з написом «Darkhorse» з прорізаним отвором на правому боці та зі слідами речовини бурого кольору, котру було вилучено та запаковано до паперового конверту з підписами понятих та слідчого.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих СВ ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1