Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4830/23
Провадження № 1-кс/552/594/24
У Х В А Л А

06.03.2024 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс ойл» на бездіяльність детектива підрозділу детективів ТУ БЕБ у Полтавській області про зобов`язання провести огляд майна,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 06.03.2024 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс ойл» на бездіяльність детектива підрозділу детективів ТУ БЕБ у Полтавській області про зобов`язання детективів провести огляд майна за адресою м. Полтава, вул. Заводська, 8А до 31.03.2024.

Скарга сформована в системі «Електронний суд» 06.03.2024 представником товариства ОСОБА_2 .

В поданій до слідчого судді скарзі заявник в порядку, передбаченому п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, просить слідчого суддю зобов`язати детективів ТУ БЕБ у Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000098 від 15.03.2023 провести огляд майна ТОВ «Сервіс ойл» за місцем зберігання за адресою м. Полтава, вул. Заводська, 8А до 31.03.2024.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст.303 КПК України, в порядку якого подано до слідчого судді скаргу, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність зокрема, детектива, як рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою, заявник просить слідчого суддю зобов`язати детективів вчинити певні дії, що не охоплюється нормами п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути також оскаржено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Перелік, визначений ст. 303 КПК України є вичерпним, розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, враховуючи, що слідчий суддя в порядку ст. 303 КПК України не наділений повноваженнями на розгляд скарг про зобов`язання провести огляд, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс ойл» у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність детектива підрозділу детективів ТУ БЕБ у Полтавській області про зобов`язання провести огляд майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1