Справа № 592/5340/24
Провадження № 1-в/592/162/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування пробаційного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання ОСОБА_4 вбачається, що він засуджений за ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

03.04.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування щодо нього пробаційного нагляду у відповідності до Закону України № 3342.

Відповідно до повідомлення ДУ «Сумський СІЗО» від 22.05.2024 року, наразі засуджений ОСОБА_4 з 09.05.2024 року направлений для відбування покарання до ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», Харківської області.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Законом України №3342-ІХ від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» впроваджено новий вид основного покарання - пробаційний нагляд, що полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Вказаний закон України набрав чинності через шість місяців з дня, наступного за днем його опублікування («Голос України» від 27.09.2023 №33), а саме: 28.03.2024 року.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Положеннями п. п. 3, 4 ч.1 ст. 537, п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким вирішуються судом за місцем відбування покарання; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом за місцем відбування покарання або судом, який ухвалив вирок.

З положень ч.2 ст.11, ст.18 КВК України вбачається, що ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де засуджений ОСОБА_4 перебував на день подання клопотання, не є місцем відбування покарання останнього, а Ковпаківським районним судом м. Суми не ухвалювалось жодних обвинувальних вироків щодо ОСОБА_4 .

За таких обставин, клопотання засудженого не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми та задоволенню не підлягає.

При цьому суд роз`яснює, що засуджений не позбавлений можливості звернутися з аналогічним клопотанням до суду, який ухвалив відносно нього обвинувальний вирок, або ж до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого буде відбувати покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування пробаційного нагляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженою особою з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1