ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1715/24

Провадження № 1-в/210/101/24

27 березня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)» Віталія Леміша про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№80)» надійшло клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19 березня 2024 року, близько 11 години 05 хвилин, під час обходу та контролю за засудженими відділення СПС №12, в гуртожитку даного відділення був виявлений засуджений ОСОБА_5 , який при появі співробітників установи почав помітно нервувати та хиткою ходою попрямував до свого спального приміщення, з метою уникнути спілкування, з представником адміністрації. В ході бесіди із засудженим ОСОБА_5 було виявлено, що вказаний засуджений знаходився в стані алкогольного сп`яніння, а саме: мав нечітке мовлення, різкий запах алкоголю з ротової порожнини та розширені зіниці очей. В ході подальшої перевірки, засудженого ОСОБА_5 було супроводжено до адміністративної будівлі «Штаб», де останньому запропоновано, за допомогою драгеру, пройти тест на вміст алкоголю в крові, на що останній погодився, пройшов вищевказаний тест, який показав, що вміст алкоголю 0,640 проміле. Також даному засудженому було запропоновано надати письмове пояснення з приводу вживання алкогольних напоїв, на що останній відповів категоричною відмовою, про що складено відповідний АКТ. Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії посилаючись на внутрішні переконання, і в скоєному не розкаюється. Мотивом є демонстрація іншим засудженим зневажливого ставлення до встановленого режиму утримання. Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку засудженого ОСОБА_5 і стійке бажання вживати алкогольні напої в необмежній кількості. Засудженому ОСОБА_5 було повторно доведено покладені на засуджених обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч.3 ст.107 КВК України та абзацами 2, 3, 6 п.3 розділу II ПВР, а також встановлені заборони визначені абзацами 4, 8 ч.4 ст.107 КВК України та абзацами 4, 8 п.4 розділу II ПВР і повторно запропоновано надати письмове пояснення з приводу виготовлення та вживання алкогольних напоїв, на що останній також відповів категоричною відмовою. Також засудженому ОСОБА_5 було запропоновано ознайомитися з матеріалами перевірки за фактом порушення та повідомлено, що матеріали стосовно його порушення будуть направлені до суду, для розгляду про поміщення до ПКТ у зв`язку з систематичними порушеннями вимог режиму утримання та вживанням алкогольних напоїв. Під час проведення бесіди із засудженим ОСОБА_5 останньому було запропоновано написати звернення до голови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, із заявою про надання безоплатної правової допомоги на час судового засідання. В ході проведення перевірки було проведено розвід-опитування в середовищі засуджених відділення СПС №12 та встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вживав алкогольний напій «брагу» котру виготовив самостійно, з хлібу, цукру та води і 19 березня 2024 року, в нічний час доби, вжив отриманий алкогольний напій самостійно, в наслідок чого був виявлений співробітниками установи. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив встановлені заборони, визначені абзацами 4, 8 ч.4 ст.107 КВК України, а також абзацами 4, 8 п.4 розділу II ПВР та не виконав встановлені обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч.3 ст.107 КВК України, та абзацами 3, 6 п.3 розділу II ПВР. 18 серпня 2023 року засудженого ОСОБА_5 було попереджено, що якщо він найближчім часом не змінить своєї поведінки та свого ставлення до режиму відбування покарання, то до нього може бути застосовано дисциплінарне стягнення у виді переведення до ПКТ, але після попередження останній продовжував порушувати вимоги режиму відбування покарання. Засуджений ОСОБА_5 свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, змінювати свого ставлення до представників адміністрації, режиму відбування покарання в цілому та продовжує систематично порушувати вимоги режиму відбування покарання, порушення виражалися: у виготовленні та вживанні алкогольних речовин, порушенні розпорядку дня установи, відмові від чергування в камері ДІЗО, відмові виконувати роботи з благоустрою. За весь період відбування покарання, засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності та має 11 (одинадцять) діючих стягнень, заохочень не має, 3 (три) рази поміщався до ДІЗО установи, але належних висновків не робить, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Враховуючи вищевикладене, результати проведеного розслідування, висновку криміногенну зараженість особистості засудженого ОСОБА_5 , вперте небажання засудженого ставати на шлях виправлення, систематичні порушення вимог режиму утримання після попередження про можливість переведення останнього до ПКТ, начальник ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№80)» клопоче про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 20 (двадцять) діб, як крайній захід дисциплінарного впливу.

Присутні у судовому засіданні представник адміністрації колонії та прокурор, кожен окремо надали пояснення в обґрунтування клопотання, підтримали його у повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Засуджений проти клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 востаннє засуджений 30 січня 2023 року Святошинським районним судом м. Києва, за ст.ст.185 ч.4, 71 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 05 років 03 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30 січня 2023 року.

За час відбування покарання засуджений не має жодного заохочення, має 11 (одинадцять) діючих стягнень.

З клопотання встановлено, що за весь час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується негативно, навмисно та систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, навмисно не дотримується правил внутрішнього розпорядку, створює конфліктні ситуації з представниками адміністрації за що був покараний у дисциплінарному порядку, в тому числі: дисциплінарні стягнення у виді «Догана», «Сувора догана». Засуджений до встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно.

З довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 вбачається, що до нього застосовувалось 11 (одинадцять) стягнень, в тому числі 03 (три) рази поміщався до камери ДІЗО. Заохочень не має.

Відповідно до характеристики, характеризується негативно. Вперто не бажає ставати на шлях виправлення та допускає злісні порушення режиму відбування.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч.4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноосібно.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом з рішенням комісії.

Відповідно до копії витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії установи відбування покарання від 26 березня 2024 року, вирішено за невиконання покладених обов`язків засуджених та порушення встановленого порядку відбування покарання направити подання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про застосування до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 20 (двадцять) діб.

Згідно з ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого по суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує заборони, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених установи, систематично скоює чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, а застосування інших заходів не дають позитивних результатів, тому за вищевказаних обставин суддя вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід помістити до приміщення камерного типу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст.132, 134, 135 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)» Віталія Леміша про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу, - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)», строком на 20 (двадцять) діб.

Копію ухвали направити до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27 березня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1