Справа № 372/2823/23
Провадження 1-в-78/24
ухвала

Іменем України

16 травня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням, ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 24.07.2023 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки. Також покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Зі змісту подання Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області вбачається, що засуджений ОСОБА_3 без поважної причини не з`явився для реєстрації до відділу з питань пробації 03.10.2023 року, 04.10.2023 року до нього застосовано застереження у виді письмового попередження, про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або вчинення правопорушень відділ пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання.

Однак, незважаючи на винесене письмове попередження 02.04.2024 року, ОСОБА_3 повторно не з`явився для реєстрації до відділу пробації, без поважної причини.

Також, ОСОБА_3 29.10.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, 16.01.2024 року за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП, 18.01.2024 року за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, 19.01.2024 року за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання представниця Обухівського РВ філії ДУ «Центр пробації» не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання заперечує, просить відмовити.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 24.07.2023 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Згідно до статті 76 КК України на ОСОБА_3 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

21.09.2023 засуджений ОСОБА_3 ознайомлений з обов`язками, покладеними вироком Обухівського районного суду Київської області від 24.07.2023, та попереджений про відповідальність за ухилення від їх виконання, про що ним була підписана підписка.

03.10.2023 засуджений ОСОБА_3 , на реєстрацію до Обухівського районного відділу з питань пробації не з`явився. З приводу неявки 07.07.2024 надав письмові пояснення.

04.10.2023 року до нього застосовано застереження у виді письмового попередження, про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або вчинення правопорушень відділ пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання.

Однак, незважаючи на винесене письмове попередження 02.04.2024 року, ОСОБА_3 повторно не з`явився для реєстрації до відділу пробації, без поважної причини.

Також, ОСОБА_3 29.10.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, 16.01.2024 року за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП, 18.01.2024 року за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, 19.01.2024 року за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно п. 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року (далі - Інструкція), невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Поданими доказами не підтверджуються факт систематичної неявки засудженого для реєстрації без поважних причин, оскільки, на думку суду, повідомлені у письмових поясненнях засудженого причини неявки, які нічим не спростовані, можуть вважатись поважними. Сукупність вказаних вище обставин вказує на відсутність доказів ухилення засудженого від явки для реєстрації, тобто свідомих умисних дій, направлених на невиконання вимог вироку суду.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Обухівського районного відділу з питань пробації.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164,166 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання заступника начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1