Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Справа № 608/1199/24

Номер провадження1-кс/608/325/2024

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , т.в.о. слідчої СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 1 м. Чорткові клопотання т.в.о слідчої СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власницею якої є ОСОБА_4 (який був проведений 05.05.2024 без ухвали слідчого судді), у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000203 від 05.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчої СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , у якому просить надати дозвіл на проведення місця події, а саме: житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власницею якої є ОСОБА_4 , де було вчинено даний злочин, що був проведений 05.05.2024 року без ухвали слідчого судді із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчинення злочину - ОСОБА_6 , з метою врятування життя потерпілої та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування даного злочину, а також виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000203 від 05.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В клопотанні т.в.о. слідчої СВ ОСОБА_3 вказала, що 05.05.2024 о 01:54 годині надійшло повідомлення у Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час сімейної сварки, наніс їй один удар ножем в ділянку живота, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота з пошкодженням печінки, висхідної кишки, внутрішньої кровотечі, геморагічний шок 2-го ступеня, які є небезпечними для життя в момент заподіяння. З даними тілесними ушкодженнями потерпілу ОСОБА_7 доставлено до КНП «Чортківська ЦМЛ».

Даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 05 травня 2024 року за ч.1 ст.121 КК України.

05.05.2024 в період часу з 01.35 годин по 03.40 годин, на підставі повідомлення на лінію «102» від ОСОБА_7 про заподіяння їй ножового поранення живота, було проведено огляд житлової квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , власником якої згідно інформації з державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 377295212) є ОСОБА_4 . В ході даного огляду виявлено та вилучено кухонний ніж із пластмасовою рукояткою оранжевого кольору, довжина рукоятки - 13,5 см, довжина леза - 12,7 см.; кухонний ніж із дерев`яною рукояткою коричневого кольору, довжина рукоятки - 10,3 см, довжина леза - 12,3 см. та ганчірка рожевого кольору із слідами речовини червоно-бурого кольору.

Огляд 05.05.2024 року без ухвали слідчої судді було проведено, виходячи з того, що на момент проникнення до квартири неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді; були підстави для проникнення до квартири особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено з метою безпосереднього переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення та з метою врятування життя та здоров`я потерпілої, а також з метою запобігання знищенню слідової інформації, невідкладності проведення огляду місця події, при цьому виявлені та здобуті в ході ОМП відомості мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, без чого неможливо було б досягнути мети слідчої дії виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та є достатні підстави вважати, що вилучені в ході досудового розслідування речі та предмети можуть бути доказами вчинення даного злочину.

У судовому засіданні т.в.о слідчої СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задоволити.

Вислухавши т.в.о слідчої СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дослідивши зміст клопотання і додані до нього письмові докази, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000203, внесеного до ЄРДР 05.05.2024, було внесено відомості щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подано клопотання, правова кваліфікація якого визначена за ч.1 ст.121 КК України.

05.05.2024 в період часу з 01.35 годин по 03.40 годин, на підставі повідомлення на лінію «102» від ОСОБА_7 про заподіяння їй ножового поранення живота, було проведено огляд житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої, згідно інформації з державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 377295212) є ОСОБА_4 .

В ході даного огляду виявлено та вилучено кухонний ніж із пластмасовою рукояткою оранжевого кольору, довжина рукоятки - 13,5 см, довжина леза - 12,7 см.; кухонний ніж із дерев`яною рукояткою коричневого кольору, довжина рукоятки - 10,3 см, довжина леза - 12,3 см. та ганчірка рожевого кольору із слідами речовини червоно-бурого кольору.

Огляд проведено, виходячи з того, що на момент проникнення до квартири неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді; були підстави для проникнення до квартири особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено з метою безпосереднього переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення та з метою врятування життя та здоров`я потерпілої, а також з метою запобігання знищенню слідової інформації, невідкладності проведення огляду місця події, при цьому виявлені та здобуті в ході ОМП відомості мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, без чого неможливо було б досягнути мети слідчої дії виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та є достатні підстави вважати, що вилучені в ході досудового розслідування речі та предмети можуть бути доказами вчинення даного злочину.

Згідно з ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовляється погодити слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 КПК України.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частина 2 ст. 237 КПК України передбачає, що огляд житла та іншого володіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частина 2 ст. 234 КПК України вказує, що обшук (огляд) проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о слідчої СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події - житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_4 , який був проведений 05.05.2024 без ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування даного злочину, а також виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, а також з метою безпосереднього переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення - ОСОБА_6 , з метою врятування життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000203 від 05.05. 2024 року.

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _______________ року.

Секретар: