Справа № 754/9425/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 17 травня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні службових осіб ПуАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до копій документів щодо руху грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 09 травня 2024 року по 23 год. 59 хв. 17 травня 2024 року.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач посилається на те, що ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000468 від 17 травня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_5 .

Згідно клопотання дізнавача, 09 травня 2024 року, приблизно о 18 год. 00 хв., невстановлена особа, отримавши несанкціонований доступ до особистої сторінки чужої особи в соціальній мережі «Телеграм», діючи від імені власниці профілю, досягла домовленості з ОСОБА_5 щодо отримання грошей в позику шляхом операції переказу коштів на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 8000 гривень та на банківську картку № НОМЕР_3 в сумі 10000 гривень.

Будучи введеною в оману щодо реального власника профілю та особи позичальника ОСОБА_5 перевела кошти на банківську картку № НОМЕР_2 однією транзакцією в сумі 8000 гривень та однією транзакцією 10000 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 .

У зв`язку з чим, дізнавач зазначає в клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, що перебуває у володінні осіб ПуАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), щодо руху грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 09 травня 2024 року по 23 год. 59 хв. 17 травня 2024 року,оскільки це є необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце його проведення, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якому клопотання підтримала та просила його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи про доступ до яких клопоче дізнавач, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання дізнавача та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснює повноваження у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником органу прокуратури після початку досудового рослідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Згідно долученої до клопотання копії постанови заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 17 травня 2024 року про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000468 від 17 травня 2024 року, у даному кримінальному провадженні призначено наступну групу прокурорів: прокурор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та прокурор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 . Старшим групи призначено прокурора ОСОБА_7 .

Матеріали клопотання не містять даних про те, що прокурор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , яким було погоджено клопотання дізнавача, є уповноваженим прокурором в даному кримінальному провадженні.

Таким чином дізнавачем при зверненні до слідчого судді з клопотанням не дотримано вимоги ст. 160 КПК України, оскільки клопотання погоджено прокурором який не має повноважень на здійснення процесуального керівництва в рамках кримінального провадження №0000468 від 17 травня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, клопотання дізнавача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369-372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 17 травня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-