Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/332/2024 Справа № 641/5769/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання щодо виправлення описки у вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 червня 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилося вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.06.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.11.2023 року, зміненого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.04.2024 року та покаранням за цим вироком, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, в судове засідання не прибули, але відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України це не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в першому абзаці резолютивної частини вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.06.2024 року допушено описку та помилково зазначено правову кваліфікацію норми Кримінального кодексу України за якими ОСОБА_3 призначено покарання «за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України» замість правильного «за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України», що є технічною опискою та підлягає виправленню.

Допущена описка не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 червня 2024 року за матеріалами кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Вважати вірною у першому абзаці резолютивної частини вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 червня 2024 рокуправову кваліфікацію норми Кримінального кодексу України за якими ОСОБА_3 призначено покарання «за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Комінтернівський районний суд міста Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1