Справа №760/8229/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 11.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 11.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що службові особи ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, використовуючи владу та службове становище всупереч інтересам служби незаконно передавали в оренду об`єкти нерухомого майна та здійснили розтрату грошових коштів.

Встановлено, що 09.06.2022 між ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 (далі - Замовник) та ФОП ОСОБА_5 (далі - Виконоваець) укладено договір підряду № 09/06 згідно якого Замовник доручає, а Підрядник забезпечує на свій ризик відповідно до завдання Замовника та умов Договору провести виконання робіт, а саме: ремонтні роботи трансформаторної підстанції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Строк виконання робіт визначено до 09.09.2022. Вартість робіт згідно умов договору складала 47930 грн. 40 коп.

Відповідно до платіжної інструкції від 24.08.2022 № 371 ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оплатило з рахунку НОМЕР_1 (код платника НОМЕР_2 ) через АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок ФОП ОСОБА_5 НОМЕР_3 (код отримувача НОМЕР_4 ) грошові кошти в сумі 23 965 грн 20 коп (призначення платежу - За ремонтні роботи транс. підтанції зг. дог. 09/06 від 09.06.2022р Без ПДВ).

Відповідно до платіжної інструкції від 01.09.2022 № 384 ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оплатило з рахунку НОМЕР_1 (код платника НОМЕР_2 ) через АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок ФОП ОСОБА_5 НОМЕР_3 (код отримувача НОМЕР_4 ) грошові кошти в сумі 23 965 грн 20 коп (призначення платежу - За ремонтні роботи транс. підтанції зг. дог. 09/06 від 09.06.2022р Без ПДВ).

19.09.2022 між ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 (далі - Замовник) та ФОП ОСОБА_5 (далі - Виконоваець) укладено договір підряду № 19/1/09 згідно якого Замовник доручає, а Підрядник забезпечує на свій ризик відповідно до завдання Замовника та умов Договору провести виконання робіт, а саме: поточний ремонт приміщення адміністративного будинку управління літера «А», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Строк виконання робіт визначено до 07.11.2022. Вартість робіт згідно умов договору складала 48990 грн. 60 коп.

Відповідно до платіжної інструкції від 20.09.2022 № 414 ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оплатило з рахунку НОМЕР_1 (код платника НОМЕР_2 ) через АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок ФОП ОСОБА_5 НОМЕР_3 (код отримувача НОМЕР_4 ) грошові кошти в сумі 24 495 грн 00 коп (призначення платежу За поточні ремонтні роботи адмін. будинку літ. А зг. Дог. № 19/1/9 від 19.09.2022р Без ПДВ).

Відповідно до платіжної інструкції від 28.09.2022 № 423 ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оплатило з рахунку НОМЕР_1 (код платника НОМЕР_2 ) через АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунок ФОП ОСОБА_5 НОМЕР_3 (код отримувача НОМЕР_4 ) грошові кошти в сумі 24 495 грн 00 коп (призначення платежу За поточні ремонтні роботи адмін. будинку літ. А зг. Дог. № 19/1/9 від 19.09.2022р Без ПДВ).

19.09.2022 між ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 (далі - Замовник) та ФОП ОСОБА_5 (далі - Виконоваець) укладено договір підряду № 19/09 згідно якого Замовник доручає, а Підрядник забезпечує на свій ризик відповідно до завдання Замовника та умов Договору провести виконання робіт, а саме: поточний ремонт приміщення охорони, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Строк виконання робіт визначено до 07.11.2022. Вартість робіт згідно умов договору складала 49991 грн. 02 коп.

Відповідно до платіжної інструкції від 21.09.2022 № 415 ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оплатило з рахунку НОМЕР_1 (код платника НОМЕР_2 ) через АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок ФОП ОСОБА_5 НОМЕР_3 (код отримувача НОМЕР_4 ) грошові кошти в сумі 24 495 грн 00 коп (призначення платежу За поточний ремонт приміщення охорони зг.дог.№19/09 від 19.09.2022р Без ПДВ).

Відповідно до платіжної інструкції від 28.09.2022 № 423 ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оплатило з рахунку НОМЕР_1 (код платника НОМЕР_2 ) через АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунок ФОП ОСОБА_5 НОМЕР_3 (код отримувача НОМЕР_4 ) грошові кошти в сумі 24 495 грн 00 (призначення платежу За поточний ремонт приміщення охорони зг.дог.№19/09 від 19.09.2022р Без ПДВ).

01.06.2023 між ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 (далі - Замовник) та ФОП ОСОБА_5 (далі - Підрядник) укладено договір №2-06/2023 на монтаж відеоспостереження згідно якого Підрядник згідно завдання Замовника виконує на умовах цього договору монтаж відеоспостереження на території ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Строк виконання робіт визначено протягом 30 робочих днів з дати оплати авансового платежу згідно п.5.1 Договору. Вартість робіт згідно умов договору складала 49902 грн. 69 коп.

Відповідно до платіжної інструкції від 02.06.2023 № 97 ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оплатило з рахунку НОМЕР_1 (код платника НОМЕР_2 ) через АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок ФОП ОСОБА_5 НОМЕР_3 (код отримувача НОМЕР_4 ) грошові кошти в сумі 25 000 грн 00 коп (призначення платежу часткова оплата за послуги влаштування вдеоспостереження згідно договору № 2-06/2023 від 01.06.2023р. Без ПДВ).

Відповідно до платіжної інструкції від 14.06.2023 № 121 ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оплатило з рахунку НОМЕР_1 (код платника НОМЕР_2 ) через АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок ФОП ОСОБА_5 НОМЕР_3 (код отримувача НОМЕР_4 ) грошові кошти в сумі 24 902 грн 69 коп (призначення платежу часткова оплата за послуги влаштування вдеоспостереження згідно договору № 2-06/2023 від 01.06.2023р. Без ПДВ).

Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що він працює охоронцем на ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 з квітня 2022 року.

Також зазначив, що на прохання ОСОБА_4 . ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , влітку 2022 року здійснив ремонти в приміщенні адміністративного будинку управління літера А, будинку охорони та трансформаторному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за грошові кошти які оплатив йому ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у готівковій та безготівковій формі (на його особисту карту) в загальній сумі 10 000 грн.

У зв`язку з викладеним виникла обґрунтована необхідність у підтвердженні чи спростування здійснення ОСОБА_5 робіт за вказаними вище договорами.

Встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКП НОМЕР_4 зареєстрований, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 користується номером телефону НОМЕР_5 .

Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Крім того, прокурор просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходизабезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка знаходиться в речах та документах, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати Надати заступнику керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) та можливість їх вилучення, а саме інформацію про телефонні дзвінки ОСОБА_5 за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 у період з 00 год. 00 хв. 22.08.2022 по 02.04.2024, що включає:

?типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресацію);

?дата, час та тривалість з`єднань;

?ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів (абонентський, серійний, IMSI номер сім-карти, ІMEI);

?ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

?адреси розташування та номери базових станцій;

?інформацію, щодо типу абонентського номеру НОМЕР_5 (контрактний чи передплатний);

?отримання анкетних та паспортних даних вказаного абоненту (копії паспортів);

?часу активації (припинення обслуговування) вказаного номеру.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » забезпечити тимчасовий доступ доречей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1