Справа № 591/595/22
Провадження № 1-кс/591/1719/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000230 від 01.12.2021 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 382 КК України за заявами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зловживання своїм службовим становищем службовими особами Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , скорочена назва - ІНФОРМАЦІЯ_3 »), вчинення дій, спрямованих на неповернення кредиту, наданого за договором № 081010-КЛВ від 08.10.2010, перешкоджання Банку звернути стягнення кредитної заборгованості за рахунок заставного майна, та за заявою ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою за вихідним № 02.1-13/57084810 від 25.03.2021, за фактом умисного невиконання службовими особами АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " рішень суду, що набрали законної сили, про стягнення коштів з даного підприємства, перешкоджання виконанню таких судових рішень, примусове виконання яких здійснюється у зведеному виконавчому провадженні № 57084810, що проявилось у ненаданні на вимоги державного виконавця переліку майна, його балансову вартість та місцезнаходження для опису та арешту з подальшою реалізацію. Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та здобуття доказів, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000230 від 01.12.2021 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 382 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані, які дають підстави стверджувати про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий з можливістю її вилучення, має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, клопотання та додані до нього документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000230, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-положення про кредитну раду (інші підрозділи банку які уповноважені приймати рішення про погодження чи відмову в наданні кредиту) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (станом на 2010-2020 рік);

-рішення, якими затверджено список членів кредитної ради (станом на 2010-2020) із зазначенням ПІБ вказаних осіб;

-посадові інструкції керівників, які погоджували видачу кредитів за період з 2010-2020 років;

-документи, що передували укладенню кредитного договору №081010-КЛВ від 08.10.2010, договорів застави від 08.10.2010 №081010-З, іпотечних договорів №160211-I від 16.02.2011, №150413-I від 15.04.2013, всіх подальших змін до вказаних договорів, укладення додаткових угод, зокрема листування, протоколи засідань кредитної ради (органу, що розглядав стан виконання кредитної угоди), документів щодо встановлення вартості, перевірки наявності та стану використання заставного та іпотечного майна, інших документів, що стосуються виконання вищевказаних угод (наявних документів кредитної справи).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1