Справа № 473/1291/24
Номер провадження1-кп/473/184/2024
Категорія ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України
ВИРОК

іменем України

"14" березня 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Углегорськ Донецької області, громадянина України, освіта професійна технічна, не працює, пенсіонера, має інвалідність другої групи за загальним захворюванням, сімейний стан - не одружений, на утриманні дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

В першій декаді червня 2023 року на земельній ділянці за місцем свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_6 , на території городу в приміщенні саморобної теплиці, заздалегідь підготувавши грунт, незаконно посіяв насіння рослини роду коноплі, які проросло у 33 /тридцять три/ кущі. Дані рослини обвинувачений ОСОБА_6 незаконно вирощував та культивував, а саме: обробляв міжряддя, знищував бур`яни, удобрював та поливав водою, тобто незаконно вирощував до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 28 вересня 2023 року.

28 вересня 2023 року в період часу з 08:35 години до 11:33 години, в ході обшуку домоволодіння за місцем фактичного мешкання обвинуваченого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції на території присадибної земельної ділянки за вказаною адресою, на території городу в приміщенні саморобної теплиці, виявлено та вилучено 33 /тридцять три/ кущі рослин, які є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей, які обвинувачений ОСОБА_6 незаконно посіяв та вирощував на території земельної присадибної ділянки на території домоволодіння за місцем помешкання для подальшого власного використання, без мети подальшого збуту.

Крім того, в першій декаді вересня 2023 року, до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 28 вересня 2023 року. з ростучих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , рослин роду коноплі, обвинувачений ОСОБА_6 зірвав гілки коноплі з суцвіттям /верхівками/ та листям, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб. Після чого, за місцем свого мешкання, придбаний наркотичний засіб, обвинувачений ОСОБА_6 висушив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у невстановленій кількості, але не менше 10,738 грамів та залишив його зберігатись в приміщенні житлового будинку за вищевказаною адресою до 28 вересня 2023 року.

28 вересня 2023 року в період часу з 08:35 години до 11:33 години, в ході обшуку домоволодіння за місцем фактичного мешкання обвинуваченого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,738 грамів, котрий обвинувачений ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання, для власного особистого вживання, без мети подальшого збуту.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даних кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах, він погодився з видом та кількістю наркотичного засобу, який був вилучений у нього працівниками поліції 28 вересня 2023 року, під час проведення обшуку житла домоволодіння де він мешкає, в ході якого було виявлено та вилучено подрібнену суху речовину рослини роду коноплі, якою є наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,738 грамів, котрий він незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання, для власного вживання, без мети подальшого збуту. Також він визнає, незаконне вирощування рослин конопель у кількості 33 рослин, без передбаченого законом дозволу.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Підстав для сумнівів при повному визнанні своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 у суда немає, оскільки дані показання суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені за допомогою інших доказів, котрі суд знаходить належними, необхідними та достатніми, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Відповідно до висновку судової експертизи №СЕ19/115 - 23/13835 - НЗПРАП від 13 листопада 2023 року за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надана на експертизу речовина рослинного походження - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає - 10,738 грамів. /а.к.п. 22 - 26/.

Відповідно до постанови органу досудового розслідування від 13 листопада 2023 року речовими доказами за кримінальним провадженням визнано рослинну речовину канабіс, маса якого, у перерахунку на висушену речовину становить - 10,738 грамів, котрий упаковано до сейф - пакету WAR 0008234 та відповідно до квитанції з порядковим номером №42 Книги №816 обліку речових доказів Вознесенського РУП ГУП в Миколаївській області передано на збереження до камери зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. /а.к.п. 27, 28/.

Відповідно до висновку судової експертизи №СЕ19/115 - 23/13837 - НЗПРАП від 20 жовтня 2023 року за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надані на експертизу частини рослин, є частинами рослин роду коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість наданих на експертизу частин рослин становить 33 /тридцять три/ частини /а.к.п. 30 - 33/.

Відповідно до постанови органу досудового розслідування від 20 жовтня 2023 року речовими доказами за кримінальним провадженням визнано 33 рослини роду коноплі, котрі поміщено до полімерного мішку білого кольору та відповідно до квитанції з порядковим номером №447 Книги №457 обліку речових доказів Вознесенського РУП ГУП в Миколаївській області передано на збереження до камери зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. /а.к.п. 34, 35/.

Дані докази за кримінальним провадженням, досліджені в судовому засіданні, суд визнає належними, оскільки вони прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному процесі, мають значення для кримінального провадження, є достовірними та допустимими, оскільки вони отримані в порядку, встановленому КПК України, і як наслідок вони можуть прийняті судом для обгрунтування вироку за кримінальним провадженням.

Внутрішнє переконання суду при оцінці доказів повинне ґрунтуватись на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин кримінального провадження в їх сукупності. При цьому не повинна мати місце наперед визначена упередженість, тенденційність при оцінці доказів, впевненість у винності особи, діям якої дається оцінка, безпідставне, необґрунтоване відкидання доказів, які свідчать про невинуватість особи.

Відповідно до ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий в порядку встановленому КПК України. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_6 в межах обвинувачення за обвинувальним актом, складеним 07 березня 2024 року прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 за даним кримінальним провадженням. /а.к.п. 1 - 4/.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_6 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обставини, котрі пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 .

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття, а також вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих обставин, у зв`язку із його тяжким захворюванням та інвалідністю, а також при використанні наркотичного засобу для обезболювання при загостренні хвороби.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_6 в судовому засіданні не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд виходить з наступних обставин.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, котрі є умисними кримінальними проступками. Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, соціально - психологічні риси, стать та вік обвинуваченого ОСОБА_6 . Вивченням даних про його особу встановлено, що він має професійну технічну освіту, не працює, є пенсіонером, має інвалідність другої групи за загальним захворюванням, котра встановлена йому пожиттєво, він має загальний тривалий трудовий стаж, є не одруженим, не має на утриманні дітей, не перебуває на диспансерних обліках лікарів наркологів та лікарів психіатрів комунальних медичних закладів Миколаївської області, позитивно характеризується за місцем проживання, є не судимим. /а.к.п. 36 - 45/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень та інші обставини справи, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає можливим призначити вид основного покарання за ч.1 ст.309 КК України в виді штрафу, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.309 КК України для даного виду покарання, оскільки даний кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням пов`язаним з корупцією, кримінальним правопорушенням передбаченим статтями 403, 405, 407, 408, 429 КК України, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, не є злочином за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної.

Крім того, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 вид основного покарання за ч.1 ст.310 КК України в виді штрафу, відповідно до мінімальної межі, встановленої в санкції ч.1 ст.310 КК України для даного виду покарання.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд вважає за необхідне, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_6 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

До даного висновку при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд виходить із змісту ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /а.к.п. 27, 28, 34, 35/.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів. /а.к.п. 21, 29/.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу при ухваленні вироку відсутні.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання за даними статтями:

-за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України в виді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 /чотири тисячі двісті п`ятдесят/ гривень,

-за ч.1 ст.310 КК України в виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одну тисячу сімсот/ гривень.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, остаточно призначити основне покарання обвинуваченому ОСОБА_6 в виді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 /чотири тисячі двісті п`ятдесят/ гривень, котрий підлягає сплаті на користь держави /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: UA0014446, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ч.4 ст.53 КК України розстрочити виплату призначеного штрафу в розмірі 4250 /чотири тисячі двісті п`ятдесят/ гривень, строком на 10 /десять/ місяців, із розрахунку по 425 /чотириста двадцять п`ять/ гривень щомісячно, із сплатою кожного платежу до 30 числа кожного місяця, починаючи перший внесок з наступного місяця, після набрання вироком законної сили.

Речові докази за кримінальним провадженням: рослинну речовину канабіс, маса якого, у перерахунку на висушену речовину становить - 10,738 грамів, котрий упаковано до сейф - пакету WAR 0008234 та відповідно до квитанції з порядковим номером №42 Книги №816 обліку речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області передано на збереження до камери зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, а також 33 рослини роду коноплі, котрі поміщено до полімерного мішку білого кольору та відповідно до квитанції з порядковим номером №447 Книги №457 обліку речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області передано на збереження до камери зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 - знищити. /а.к.п. 27, 28, 34, 35/.

Процесуальні витрати на залучення експертів, які документально підтверджені в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: UA0014446, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100:

- 956 /дев`ятсот п`ятдесят шість/ гривень за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 /дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів/ висновок №СЕ - 19/115 - 23/13835 - НЗПРАП від 13 листопада 2023 року. /а.к.п. 21/

- 1673 /одну тисячу шістсот сімдесят три/ гривні за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 /дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів/ висновок №СЕ - 19/115 - 23/13837 - НЗПРАП від 20 жовтня 2023 року. /а.к.п. 29/, а всього: 2629 /дві тисячі шістсот двадцять дев`ять/ гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1