Справа № 585/1377/24
Номер провадження 1-кс/585/705/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_3 , представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що слідчими СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000267 від 17.03.2024 за ч. 2 ст. 272 КК України за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на території родовища нафти, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ Укрнафта в с. Столяреве, Роменського р-ну, Сумської обл.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.03.2021 зі служби "102" до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що до приймального відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Роменської міської ради було доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 з тілесними ушкодження. Попередньо проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_6 16.03.2024 близько 12:35 перебуваючи на робочому місці, обіймаючи посаду помічника бурильника на території родовищі нафти, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ Укрнафта в с. Столяреве, Роменського р-ну, виконував висотні демонтажні роботи, та перебуваючи на маталевій вежі підйомника, котра являє собою бурильну скважину, проводячи демонтажні роботи на висоті близько до 20 м. не втримався та впав на землю, в результаті чого отримав тілесні ушкодження. Попередній діагноз: політравма, закритий перелом тазу, правобічний пневмоторакс, забійно-рвана рана голови, забійно-рвана рана правої гомілки, рвана рана правого вуха.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні ряду документів, які необхідні для призначення ряду судових експертиз, а саме експертизи з питань безпеки життєдіяльності та охорони праці з метою встановлення причини нещасного випадку та причини які цьому посприяли.

Так, для призначення вищевказаних експертиз та проведення перевірок необхідні наступні оригінали документів, а саме:

- посадові інструкції, наказ про призначення на посаду помічника бурильника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- накази про призначення на посади та посадові інструкції працівників бригади № 8 цеху капітального ремонту свердловин НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- посадова інструкція та наказ про призначення на посаду старшого інспектора з ремонту свердловин ОСОБА_7 ;

- журнали реєстрації інструктажів з питань з охорони праці бригади № 8 цеха капітального ремонту свердловин НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки на території родовища нафти, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Столяреве, Роменського району, Сумської області;

- документи, що містять інформацію про проведення спеціального навчання і перевірку знань з питань охорони праці працівників бригади № 8 цеху капітального ремонту свердловин НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- документи, що підтверджують якість монтажу та пуску обладнання, яке використовувалось працівниками бригади № 8 цеху капітального ремонту свердловин НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки згідно порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки на території родовища нафти, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Столяреве, Роменського району, Сумської області;

- декларації, посадові інструкції та накази на призначення на посаду працівників, які відповідають за охорону праці на території родовища нафти, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Столяреве, Роменського району, Сумської області;

- Статут НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правовстановлюючі документи на земельні ділянки в с. Столяреве, Роменського району, Сумської області, технічна документація на наявні будівлі зі свідоцтвом на право власності, користування.

Вищевказані документи мають значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та у своїй сукупності можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки на дослідженнях таких документів ґрунтуватимуться висновки судових експертизи та висновки спеціалістів контролюючих органів. Іншими способами, крім отримання до них тимчасового доступу з можливістю їх вилучення, довести обставини, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення неможливо, оскільки кримінальним процесуальним законодавством України визначено виключно такий порядок отримання доказів при розслідуванні обставин діяння, з метою забезпечення здійснення судового контролю, правомірністю та обґрунтованістю вимог органів досудового слідства.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, вважає клопотання необгрунтованим, посилаючись на ст. 160 КПК України. Зазначив, що слідчим не було надіслано до НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » жодного запиту про витребування документів. Крім того, слідчим жодним чином не обгрунтовано необхідності вилучення саме оригіналів документів, а не належним чином завірених копій, в той час як вони необхідні у поточній діяльності НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також не обґрунтоване значення правовстановлюючих документів на земельну ділянку в с. Столяреве, технічної документації на наявні будівлі зі свідоцтвом про право власності, користування, у вирішенні питання щодо порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Вислухавши слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , пояснення представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000267 від 17.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України (а.с.5).

В обгрунтування клопотання ст. слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області додано: рапорт Роменського РВП, згідно якого отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 2618 від 16.03.20274 року як нещасний випадок. Потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 Діагноз: Політравма, закритий перелом тазу, правобічний пневмоторакс, забійно-рвана рана голови, забійно-рвана рана правої гомілки, рвана рана правого вуха (а.с.6); рапорт дізнавача СД Роменського РВП ОСОБА_8 від 16.03.2024 року, згідно якого здійснено виїзд до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР за адресою: АДРЕСА_3 . В ході опрацювання повідомлення не представилось за можливе провести бесіду з постраждалим ОСОБА_6 , у зв`язку з його перебуванням в операційному блоці ІНФОРМАЦІЯ_6 . У ході бесід з медичним персоналом встановлено, що ОСОБА_6 поставлено попередній діагноз: політравма, закритий перелом тазу, правобічний пневмоторакс, збійно-рвана рана голови, забійно-рвана рана правої гомілки, рвана рана правого вуха (а.с.7); протокол огляду місця події від 16.03.2024 року, згідно якого проведено огляд місця події - території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме родовища нафти, розташованого неподалік грунтової дороги, яка сполучає с. Столяреве та с. Панасівка (а.с.8-10), протоколи допитів свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.с.11-16), протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 (а.с.18).

Представником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 подано клопотання про долучення до матеріалів клопотання слідчого про тимчасовий доступ: копію витягу щодо ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копію наказу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 208 від 25.10.2021 р. про зміну в організаційній структурі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копію наказу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 2542-к від 27.10.2021 р. про переведення на іншу роботу ОСОБА_6 , копію наказу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 2620-к від 27.10.2021 р. про переведення на іншу роботу ОСОБА_13 (а.с.29-42).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст. 132 КПК України).

Відповідно вимог п.2 ч.3 ст. 132 указаного Кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5 ст. 132 КПК України).

Подане до суду клопотання слідчим ОСОБА_5 не обґрунтоване належним чином.

Так, слідчим ОСОБА_5 до клопотання долучені документи, які вказують на наявність у ІНФОРМАЦІЯ_7 кримінального правопорушення № 0000267 від 17.03.2024 р.

В поданому до суду клопотанні про тимчасовий доступ не обгрунтовано в чому саме полягає необхідність вилучення (виїмки) саме оригіналів документів, а не належним чином завірених копій.

Також не обгрунтовано необхідність витребування правовстановлюючих документів на земельні ділянки в с. Столяреве Роменського району Сумської області, та яким саме чином вони стосуються безпеки на виробництві НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, у поданому до суду клопотанні слідчий зазначає, що вилучення документів в інший спосіб та з інших джерел неможливе, проте доказів на те, що він звертався з відповідним запитом до НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ним не надано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали складено та проголошено 08 травня 2024 року о 08 год. 45 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1