Справа № 382/2055/19
Провадження № 1-в/382/3/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання скасування випробування з іспитовим строком та направлення для відбування покарання згідно вироку суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Яготин, проживаючого та зареєстровано за адресою : АДРЕСА_1 , з середньою освітою, особи з інвалідністю IIІ групи, не працюючого, не одруженого, засудженого 03.02.2021 року вироком Яготинського районного суду Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання скасування випробування з іспитовим строком та направлення для відбування покарання згідно вироку суду.

Клопотання мотивовано тим, що 10 березня 2021р. до Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання надійшло розпорядження та вирок суду відносно гр. ОСОБА_5 , за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

19.03.2021 року гр. ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що надав письмову підписку (арк. спр.14,18), цього ж дня відносно нього винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1 та 3 п`ятницю кожного місяця.

Також йому було роз`яснено, що невиконання обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б одного з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливість їх виконувати (документально підтверджених), а також попереджено, що в разі порушення порядку відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком матеріали відносно нього будуть спрямовані до суду для вирішення питання скасування іспитового строку.

02.07.2021 року засудженому змінено періодичність явки на реєстрацію, а саме на 1 п`ятницю кожного місяця (арк. спр.52).

За період іспитового строку з гр. ОСОБА_5 , постійно проводилися бесіди, роз`яснювалися обов`язки покладені на нього судом та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення.

Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчить процес позитивних змін, які відбуваються в особистості з моменту винесення вироку Яготинського районного суду Київської області від 03.02.2021р.

Незважаючи на проведену профілактичну роботу, при неодноразовому наголошенні про наслідки порушення ст. 76 КК України, засуджений ОСОБА_5 07.04.2023 року не з`явився на реєстрацію.

10.04.2023 року проведено бесіду з гр. ОСОБА_5 , в якій останній повідомив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував вдома та доглядав малолітню дитину своєї сестри (арк. спр.106).

Цього ж дня йому винесено попередження про те, що в разі подальшого невиконання обов`язків згідно ст. 76 КК України, до суду будуть спрямовані матеріали про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання та направлення до місць позбавлення волі строком на 5 років, згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 03.02.2021 року. (арк. спр.107)

Але незважаючи про винесене попередження від 10.04.2023 року гр. ОСОБА_5 03.11.2023 року знову не з`явився на реєстрацію і відомостей про себе не надав.

06.11.2023 року у громадянина ОСОБА_5 відібрано пояснення, в якому останній повідомив, що переплутав дні явки на реєстрацію. Також засудженому роз`яснено, що відносно нього до суду будуть скеровані матеріали для вирішення питання про скасування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення до місць позбавлення волі строком на 5 років, згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 03.02.2021 року (арк. спр.120).

Згідно розділу IX п.2 ч. 3 Наказу МЮУ № 272/5 від 29.01.2019р. «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», невиконанням обов`язків вважається, не виконання хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливість їх виконувати (документально підтверджених).

Ураховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України та ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України просили стосовно засудженого ОСОБА_5 вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, в зв`язку з порушенням покладеного на нього обов`язку суду (неявкою на реєстрації), та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судовому засіданні підтримав подання.

Прокурор підтримав дане подання.

Засуджений ОСОБА_5 попередньо перебуваючи в судовому засіданні пояснив, що йому були відомі дні явки до органу пробації, але неявка була його зумовлена перебуванням з дитиною його сестри, тому не міг з`явитись до органу пробації. Проте доказів не надав та в подальші судові засідання не з`являвся. В судове засідання призначене до розгляду на 15.05.2024 року належним чином ОСОБА_5 повідомлений, проте в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Так, суд заслухавши думки прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, попередні пояснення засудженого, та матеріали особової справи ОСОБА_5 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 наведеної норми закону визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Наявними матеріалами підтверджено, що ОСОБА_5 засуджено згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 03 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як судом встановлено із даних листків реєстрації, засуджений ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації двічі. При цьому, в матеріалах особової справи засудженого містяться його пояснення, що не підтверджені належними та допустимими доказами поважності його причин неявки. Притягувався до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 в період іспитового строку за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178 КпАП України.

З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 був неодноразово попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов?язків покладених на нього вироком суду. Враховуючи, що ОСОБА_5 систематично порушував порядок відбування покарання, за що йому було зроблено письмові попередження. Хоча після цих попереджень він знову порушував встановлений порядок відбування покарання, є всі підстави вважати, що засуджений ухиляється від покладених на нього судом обов?язків та не бажає стати на шлях виправлення.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що дане подання необхідно задовольнити, та скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, а засудженого направити в місця позбавлення волі для відбування покарання, відповідно до вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 03 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного йому вироком Яготинського районного суду Київської області від 03.02.2021 року.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Яготин, проживаючого та зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Яготинського районного суду Київської області від від 03 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України

Направити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Яготин, проживаючого та зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, яке здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1