Справа № 148/1770/18
Провадження по справі №1-кп/129/39/2024
У Х В А Л А

"12" березня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000264 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, -

Встановив:

Обвинувачена ОСОБА_6 у відкрите судове засідання не з`явилася, відповідно до ч.7 ст.42, ч.1 ст. 131 КПК України не виконує своїх процесуальних обов`язків обвинуваченого, - прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд. Окрім того, станом на час проведення судового засідання у справі, - 12.03.2024 року, до суду не надійшло повідомлень про виконання Тульчинським РВП ГУНП у Вінницькій області ухвали Гайсинського районного суду від 19.02.2024 року про привід обвинуваченої ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 наполягала на забезпеченні явки обвинуваченої у відкрите судове засідання шляхом її примусового приводу, оскільки обвинувачена ОСОБА_6 відповідно до ч.7 ст.42, ч.1 ст. 131 КПК України не виконує своїх процесуальних обов`язків обвинуваченого, - прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Захисник ОСОБА_4 у вирішенні клопотання прокурора про привід покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст.ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_6 у відкрите судове засідання не з`явилася без поважних причин, перебувала у розшуку та після встановлення її місця перебування знову своїх обов`язків обвинуваченого, - прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд не виконує, то суд вважає за необхідне призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення її прибуття до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити відкрите судове засідання на 14:30 год. 15.04.2024 р.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Тульчин Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 (попереднє місце проживання), останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Ухвалу для виконання надіслати до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області (м. Тульчин Вінницька область, вул. Успенська, буд. 3).

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: