Справа № 296/2966/24
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката (захисника) ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 20.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. ст. 236-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням в обґрунтування якого зазначила, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 20.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. ст. 236-1 КК України.

Відповідно до відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою між собою, перебуваючи на території одного із населених пунктів Житомирської області здійснюють незаконну діяльність, пов`язану зі зберіганням та збутом вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

В ході проведення досудового розслідування та проведення комплексу негласних слідчих розшукових дій встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який являється військовослужбовцем ЗСУ та його рідний брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно переміщують трофейну вогнепальну зброю та бойові припаси з мість ведення активних бойових дій до Житомирської області, яку незаконно зберігають за місцями проживання, реєстрації, роботи та гаражних приміщеннях, а також з метою власного збагачення налагодили її збут.

Так, 01.04.2024 на підставі ухвали 296/2710/24 від 27.03.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 в ході якого виявлено та вилучено : 6 корпусів ручної гранати типу DM51A2, 6 підривачів типу DM82A3, 4 корпусів гранат РГД-5, 4 підривачі типу УДЗ, 3 корпуси гранати Ф-1, 1 корпус гранати М-67, підривач типу М-216, 1 корпус гранати GHO, підривач типу AF-11, 4 корпуси гранати РГН, 5 димових шашок типу П-18, 1 димова шашка типу М-18, 2 сигнальні патрони, метальна вибухова речовина, 1 предмет зовні схожий на автомат, 1 предмет зовні схожий на автомат М-4, 650 набоїв калібу 5,56, 580 набоїв калібру 5,45 в металевому ящику, 9 набоїв, 5 магазинів до автомата М4, 4 магазини, 3 магазини до пістолет, предмет зовні схожий на пістолет та глушник, магазин, предмет зовні схожий на «штик ніж» приладдя до автомата в кількості 9 предметів, частини предмету зовні схожі на револьвер, предет зовні схожий на грушник, предмет зовні схожий на полумягасник, предмет зовні схожу на затворну кришку із прицілом, грошові кошти в сумі 20000 доларів США, мобільний телефон «ХІАОМІ», змив з поверхні підривача 2УДЗ 334-50-88, змив з поверхні підривача 5УДЗ 334-51-88, змив з поверхні підривача 0УДЗ 334-4-89, змив з поверхні підривача 1УДЗ 334-12-89, змив з цівки предмету зовні схожого на автомат АК 5,45 мм, змив із прикладу до предмету зовні схожого на автомат АК 5,45 мм, змив із рукоятки предмету зовні схожого на автомат АК 5,45 мм, змив із спускового гачка предмету зовні схожого на автомат АК 5,45 мм, змив із спускового гачка предмету зовні схожого на автомат М-4, змив із рукоятки предмету зовні схожого на автомат М-4, змив із цівки предмету зовні схожого на автомат М-4, чотири змиви з поверхні набоїв, чотири змиви поверхні корпусу гранати РГД-5, три змиви з поверхні корпусу гранати Ф-1, змив з поверхні корпусу гранати GHO, шість змивів з поверхні корпусу гранати DM51A2, чотири змиви з поверхні корпусу гранати РГН, змив з поверхні корпусу гранати М-67, шість змивів з підривачів типу DM82A3, змив з підривача типу AF-11, змив з підривача типу М-213, змив з спускового гачка предмету зовні схожого на пістолет, змив із рукоятки предмету зовні схожого на пістолет, змив з предмету зовні схожого на глушник

Вказані речові докази упаковано відповідно до правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

В обґрунтування клопотання необхідно зазначити, що підставою та метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, оскільки відповідно до постанови слідчого від 01.04.2024 перелічені вище речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000494 від 20.09.2023.

Так, в ході проведення вказано обшуку виявлено та вилучено предмети та речі, які можуть являти собою предмет вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Таким чином, даний обшук проведено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання інших речей та документів, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.

Представник власника майна в судовому засіданні частково погодився з клопотанням про арешт майна, заперечив лише щодо накладення арешту на грошові кошти у сумі 20000 доларів США, оскільки вони не були здобуті злочинним шляхом. Ці кошти було отримано за компенсацію зруйнованого житла. Вказав, що кошти здобутими злочинним шляхом можливо вважати 5000,00 грн. отримані за продаж пістолета. Також звернув увагу, що незаконність походження коштів слідчим не доведено.

Cлідчий погодився з доводами представника власника майна щодо законності походження коштів у сумі 20000 доларів США, а тому не наполягав на їх арешті.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Слідчий суддя враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема те, що предметом неправомірної вимоги були грошові кошти у валюті, зокрема долари США. Також слідчий суддя враховує пояснення, здійснення негласних слідчих розшукових дій, а тому необхідно встановити походження грошових коштів, зокрема доларів США..

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання у частині накладення арешту на майно, а саме: 6 корпусів ручної гранати типу DM51A2, 6 підривачів типу DM82A3, 4 корпусів гранат РГД-5, 4 підривачі типу УДЗ, 3 корпуси гранати Ф-1, 1 корпус гранати М-67, підривач типу М-216, 1 корпус гранати GHO, підривач типу AF-11, 4 корпуси гранати РГН, 5 димових шашок типу П-18, 1 димова шашка типу М-18, 2 сигнальні патрони, метальна вибухова речовина, 1 предмет зовні схожий на автомат, 1 предмет зовні схожий на автомат М-4, 650 набоїв калібу 5,56, 580 набоїв калібру 5,45 в металевому ящику, 9 набоїв, 5 магазинів до автомата М4, 4 магазини, 3 магазини до пістолет, предмет зовні схожий на пістолет та глушник, магазин, предмет зовні схожий на «штик ніж» приладдя до автомата в кількості 9 предметів, частини предмету зовні схожі на револьвер, предмет зовні схожий на глушник, предмет зовні схожий на полумягасник, предмет зовні схожу на затворну кришку із прицілом, мобільний телефон «ХІАОМІ», змив з поверхні підривача 2УДЗ 334-50-88, змив з поверхні підривача 5УДЗ 334-51-88, змив з поверхні підривача 0УДЗ 334-4-89, змив з поверхні підривача 1УДЗ 334-12-89, змив з цівки предмету зовні схожого на автомат АК 5,45 мм, змив із прикладу до предмету зовні схожого на автомат АК 5,45 мм, змив із рукоятки предмету зовні схожого на автомат АК 5,45 мм, змив із спускового гачка предмету зовні схожого на автомат АК 5,45 мм, змив із спускового гачка предмету зовні схожого на автомат М-4, змив із рукоятки предмету зовні схожого на автомат М-4, змив із цівки предмету зовні схожого на автомат М-4, чотири змиви з поверхні набоїв, чотири змиви поверхні корпусу гранати РГД-5, три змиви з поверхні корпусу гранати Ф-1, змив з поверхні корпусу гранати GHO, шість змивів з поверхні корпусу гранати DM51A2, чотири змиви з поверхні корпусу гранати РГН, змив з поверхні корпусу гранати М-67, шість змивів з підривачів типу DM82A3, змив з підривача типу AF-11, змив з підривача типу М-213, змив з спускового гачка предмету зовні схожого на пістолет, змив із рукоятки предмету зовні схожого на пістолет, змив з предмету зовні схожого на глушник.

Разом з тим, з огляду на обставини кримінального правопорушення та надані докази, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на грошові кошти в сумі 20000 доларів США, оскільки слідчим не доведено, що це майно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частин тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 01.04.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 6 корпусів ручної гранати типу DM51A2, 6 підривачів типу DM82A3, 4 корпусів гранат РГД-5, 4 підривачі типу УДЗ, 3 корпуси гранати Ф-1, 1 корпус гранати М-67, підривач типу М-216, 1 корпус гранати GHO, підривач типу AF-11, 4 корпуси гранати РГН, 5 димових шашок типу П-18, 1 димова шашка типу М-18, 2 сигнальні патрони, метальна вибухова речовина, 1 предмет зовні схожий на автомат, 1 предмет зовні схожий на автомат М-4, 650 набоїв калібу 5,56, 580 набоїв калібру 5,45 в металевому ящику, 9 набоїв, 5 магазинів до автомата М4, 4 магазини, 3 магазини до пістолет, предмет зовні схожий на пістолет та глушник, магазин, предмет зовні схожий на «штик ніж» приладдя до автомата в кількості 9 предметів, частини предмету зовні схожі на револьвер, предмет зовні схожий на глушник, предмет зовні схожий на полумягасник, предмет зовні схожу на затворну кришку із прицілом, мобільний телефон «ХІАОМІ», змив з поверхні підривача 2УДЗ 334-50-88, змив з поверхні підривача 5УДЗ 334-51-88, змив з поверхні підривача 0УДЗ 334-4-89, змив з поверхні підривача 1УДЗ 334-12-89, змив з цівки предмету зовні схожого на автомат АК 5,45 мм, змив із прикладу до предмету зовні схожого на автомат АК 5,45 мм, змив із рукоятки предмету зовні схожого на автомат АК 5,45 мм, змив із спускового гачка предмету зовні схожого на автомат АК 5,45 мм, змив із спускового гачка предмету зовні схожого на автомат М-4, змив із рукоятки предмету зовні схожого на автомат М-4, змив із цівки предмету зовні схожого на автомат М-4, чотири змиви з поверхні набоїв, чотири змиви поверхні корпусу гранати РГД-5, три змиви з поверхні корпусу гранати Ф-1, змив з поверхні корпусу гранати GHO, шість змивів з поверхні корпусу гранати DM51A2, чотири змиви з поверхні корпусу гранати РГН, змив з поверхні корпусу гранати М-67, шість змивів з підривачів типу DM82A3, змив з підривача типу AF-11, змив з підривача типу М-213, змив з спускового гачка предмету зовні схожого на пістолет, змив із рукоятки предмету зовні схожого на пістолет, змив з предмету зовні схожого на глушник, які належать ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 20.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України.

В накладенні арешту на грошові кошти в сумі 20000 доларів США відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1