УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про зупинення провадження

24 квітня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні питання про розшук обвинуваченого в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008710 від 01.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Згідно пред`явленого обвинувачення, Згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за злочини проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин на території Солом`янського району міста Києва за наступних обставин,.

Так, 13.04.2020 приблизно об 12 годині 50 хвилин він разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали досудового рослідування відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи у приміщенні магазину «Віїїа», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вступили в злочинну змову між собою і вирішили таємно викрасти з нього чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна вони, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, перебуваючи в торгівельній залі зазначеного вище магазину, невстановлена досудовим розслідуванням особа, відповідно до досягнутої раніше домовленості, взяла з полиць магазину 17 баночок консерви марки «Аквамарин м`ясо криля», кожна вагою 100 грам та вартістю 64 гривні 79 копійок без урахування ПДВ, які поклав до рюкзака чорного кольору, що мав при собі ОСОБА_3 , після чого направились до виходу з магазину.

Пройшовши касову зону, вони за викрадений товар не розрахувались однак, не довели свій спільний злочинний умисел до кінця і не змогли розпорядитись викраденим на власний розсуд з причин, що не залежали від їх волі так як при виході з приміщення магазину ОСОБА_3 був затриманий охороною магазину з викраденим товаром, який в подальшому в установленому законом порядку був вилучений в нього.

Усього, ОСОБА_3 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить юридичній особі - ПІІ «Білла Україна» на загальну суму 1101 гривню 43 копійки.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений в судові засідання систематично не з`являється без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомляв. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою. У зв`язку із неявкою до суду обвинуваченого судові засідання у кримінальному провадженні відкладалися.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва в справі №760/10075/20 до обвинуваченого був застосований привід до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та він був оголошений в розшук, а кримінальне провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002563 від 13.04.2020 - було зупинено до його розшуку.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що на даний час обвинувачений перебуває у розшуку в іншому кримінальному провадженні, яке зупинено, дане провадження слід теж зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008710 від 01.09.2019 року- зупинити до його розшуку.

Ухвала діє до моменту відшукання обвинуваченого та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1