Справа № 161/4807/24
Провадження № 1-кп/161/632/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 березня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 23 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усичівські Будки, Луцького району, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в період з 20.09.2023 по 22.01.2024, умисно, систематично вчиняв фізичне та психологічне домашнє насильство щодо своєї доньки ОСОБА_7 , що призвело до фізичних і психологічних страждань потерпілої.

Зокрема 20.09.2023, близько 18.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив щодо своєї доньки ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, яке виразилося у словесних образах, висловлювані нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, та завданні фізичного болю що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої. За даним фактом щодо ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №799589 від 20.09.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/16734/23 від 19.10.2023 його визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Надалі, 20.10.2023, близько 16.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_7 психологічне насильство, яке виразилося в словесних образах лайкою, що призвело до психологічних страждань останньої. За даним фактом щодо ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №843538 від 20.10.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області №3/161/5667/23 13.11.2023 його визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Зокрема 23.12.2023 близько 15:30 годин за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки, а саме образливо чіплявся, виражався нецензурною лайкою чим завдав моральної шкоди психологічному здоров`ю. За даним фактом щодо ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №971123 від 23.10.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В подальшому 28.12.223 близько 19:00 годин гр. ОСОБА_6 за адресою проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_7 , що могло зашкодити життю та здоров`ю останньої.

За даним фактом щодо ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №843378 від 28.12.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а також терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 377446 від 28.12.2023 року, заходами якого ОСОБА_6 зобов`язано залишити місце проживання своєї доньки ОСОБА_7 заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) останньої та в будь-який спосіб із нею контактувати.

В подальшому 28.12.2023 близько 20:45 годин безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_7 передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та отримавши терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 377446 від 28.12.2023 року, заходами якого ОСОБА_6 зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи, заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, порушив його прийшовши повторно за місцем спільного із своєю донькою ОСОБА_7 не виконав його.

Також, продовжуючи свої протиправні дії, 22.01.2024, близько 15.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із донькою ОСОБА_8 вчинив щодо неї домашнє насильство фізичного характеру, а саме наніс пластиковою мискою удари в область носа, правого вуха та лівого віска від яких потерпіла впала на підлогу, після чого ОСОБА_6 продовжуючи свій злочиний умисел, наніс близько 3 ударів кулаками обох рук в область голови та грудної клітки, та в подальшому піднявшись наніс потерпілій удари правою ногою в область ніг та спини що спричинило тілесні ушкоджень у вигляді забою та садна лівої щічно-виличної ділянки, садна спинки носа, синців на верхній губі зліва та в ділянці горизонтальної гілки нижньої щелепи справа, крововилив та ранки слизової оболонки верхньої губи зліва, синці в лівій підключичній ділянці, на передній поверхні грудної клітки справа, біля верхньо-зовнішнього краю лівої лопатки, в поперековій ділянці зліва, на поверхні правої гомілки у верхній та середній третинах, в ділянці правого та лівого колінних суглобів, на передній поверхні лівої гомілки в верхній третині які згідно висновку експерта від 24.01.2024 № 57 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвело до фізичних страждань потерпілої.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями, які виразились у систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, тобто домашнього насильства, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він дійсно за вказаних обставин, місця та часу вчинив дані кримінальні правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його винуватість, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, відомості про те, що він не судимий, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, потерпіла у своїй заяві не наполягала на суворій мірі покарання щодо обвинуваченого, має постійне місце реєстрації та проживання, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України, у виді громадських робіт.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Крім того, положеннями ч.ч.1,3,4 ст. 91-1 КК України передбачено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.

Заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Контроль за поведінкою засуджених, до яких застосовано обмежувальні заходи, здійснює орган пробації за місцем проживання засудженого, а в разі вчинення злочину військовослужбовцем - командир військової частини.

Отже суд з метою необхідності зміни насильницької поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 у майбутньому та формування у нього неагресивної моделі поведінки у стосунках, як з потерпілою, так і з оточуючими, до обвинуваченого слід застосувати обмежувальні заходи у вигляді направлення ОСОБА_6 для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Такі обмежувальні заходи із покладенням обов`язку будуть сприяти виправленню обвинуваченого, покращенню психологічного здоров`я потерпілого, а призначене судом покарання та обмежувальні заходи у своїй сукупності будуть необхідними і достатніми для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт.

На підставі ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників протягом 3 (трьох місяців).

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК України за умисне ухилення від проходження програми для кривдників.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, вважати продовженим до набрання вироком законної сили на тих самих умовах відповідно 14 лютого 2024 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: