Справа № 739/536/24
Провадження № 1-кс/739/289/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

представника скаржниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , подану її представником - ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 , подану її представником - ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невнесенні ними відомостей, які містилися у його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 23 січня 2024 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Вказана скарга мотивована тим, що на протязі тривалого періоду (як мінімум два останніх роки) за відсутності ОСОБА_4 невідома особа проникає в належну їй на праві власності квартиру та сарай за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому зникають якісь речі, навіть іноді їжа з холодильника.

У заяві містився повний виклад обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбачено частиною першою статті 162 КК України, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто відомості, які є необхідними для внесення до ЄРДР. Незважаючи на це вимоги статті 214 КПК України виконані не були і відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.

У судовому засіданні представник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Оскільки неявка особи, дії якої оскаржуються, не перешкоджає розгляду вказаної скарги, беручи до уваги причини неявки скаржника у судове засідання, зважаючи на те, що матеріали, додані до скарги, містять достатньо відомостей для її вирішення по суті, з огляду на обмежені строки розгляду скарги, слідчий суддя ухвали здійснити розгляд скарги без участі скаржника та особи, бездіяльність якої оскаржується.

Заслухавши представника скаржниці, дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 23 січня 2024 року ОСОБА_4 звернулася до начальника СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України.

У заяві було вказано про те, що на протязі тривалого періоду за відсутності ОСОБА_4 невідома особа проникає в належну на праві власності квартиру та сарай за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому зникають речі та їжа.

У заяві містився повний виклад обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто відомості, які є необхідними для внесення до ЄРДР. Незважаючи на це вимоги статті 214 КПК України виконані не були і відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР. Заява містила прохання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР і невідкладно з дотриманням правил підсудності передати усі матеріали справи до органу досудового розслідування. Також заявник просила надати їй протягом 24 годин з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення витяг з ЄРДР. Крім того вказала, що вона обізнана про кримінальну відповідальність за статтею 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про злочин.

Факт подання даної заяви про вчинення кримінального правопорушення до Новгород-Сіверський РВП ГУНП в Чернігівській області підтверджується підписом уповноваженої особи, проставленим 24 січня 2024 року на копії заяви, наданій слідчому судді Новгород-Сіверським РВП ГУНП в Чернігівській області разом з іншими матеріалами

Станом на час розгляду скарги жодних інформації про внесення відомостей, що містилися у вказаній вище скарзі, до ЄРДР слідчому судді не надано.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно частини першої статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяви і повідомлення про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Частиною п`ятою статті 214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, які передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

З системного аналізу викладених вище законодавчих положень вбачається, що прокурор, слідчий чи інша уповноважена на це особа, після надходження до них заяви про вчинене кримінальне правопорушення, яка містить необхідні відомості, зокрема: прізвище, ім`я, по батькові потерпілого чи заявника, виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, зобов`язані прийняти таку заяву, зареєструвати її та протягом 24 годин внести до ЄРДР відповідно відомості. При цьому відмова у вчиненні вказаних вище дій не допускається.

Як вбачається, після подання ОСОБА_4 23 січня 2024 року до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області заяви про вчинення кримінального правопорушення відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 162 КК України, які містилися у вказані заяві, в порушення вимог статті 214 КПК України, внесені до ЄРДР не були.

Викладене свідчить, що бездіяльність посадових осіб Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у незабезпеченні внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, що містилися у заяві ОСОБА_4 , є незаконною.

Частиною другою статті 307 КПК України передбачено право слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування зобов`язання вчинити певну дію.

Зважаючи на викладене вище слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену службову особу Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області забезпечити внесення до ЄРДР відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора №231 від 13 серпня 2023 року, відомостей про вчинене невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України, що містяться в заяві ОСОБА_4 від 23 січня 2024 року. Отже скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 110, 214, 303, 306, 307, 369-372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А НО В И В:

Скаргу ОСОБА_4 , подану її представником - ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену на внесення відомостей в ЄРДР службову особу Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області забезпечити внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України, що містяться в заяві ОСОБА_4 від 23 січня 2024 року та не пізніше 24 годин з моменту внесення відомостей до ЄРДР надати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1