справа № 462/1093/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0001083 від 08.11.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 07.11.2023, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 98, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 в період часу з 11:57 год по 12:04 год 07.11.2023, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 98, який належить ТзОВ «АТБ-Маркет», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці стелажу шоколадки Milka 90 г молочний з цілим мигдалем в кількості 5 штук, вартістю 48 гривень 24 копійок без ПДВ за 1 штуку, з яких в подальшому 4 штуки загальною вартістю 192 гривні 96 копійок без ПДВ заховав у внутрішню кишеню куртки. Надалі ОСОБА_4 , пройшовши в наступний торговий ряд, з полиці стелажу взяв 3 кави Lavazza Qualita Oro натуральна смажена мелена 250 г в м/уп, вартістю 201 гривня 04 копійки без ПДВ за 1 штуку, з яких в подальшому 2 штуки загальною вартістю 402 гривні 08 копійок без ПДВ заховав у внутрішню кишеню куртки. Далі ОСОБА_4 , пройшовши в наступний торговий ряд, з полиці стелажу м`ясних виробів взяв 3 упакування Балик Своя лінія Святковий к/в вак/упак, 2 з яких вагою 0.837 грам, загальною вартістю 301 гривня 01 копійка без ПДВ, одразу заховав у внутрішню кишеню куртки, після цього, пройшовши до морозильної камери, яка розташована посеред торгової зали вищевказаного магазину, взяв масло Молокія солодковершкове Екстра 82% фольга 180 г в кількості 3 пачки, вартість 61 гривня 44 копійки без ПДВ за 1 штуку, з яких 2 пачки загальною вартістю 122 гривні 08 копійок без ПДВ заховав у задні кишені штанів. В подальшому, ОСОБА_4 залишив перед зоною кас корзину для товарів, в якій знаходилися наступні товари: одна Шоколадка Milka 90 г молочний з цілим мигдалем , одна Кава Lavazza Qualita Oro натуральна смажена мелена 250 г в м/уп, один Балик Своя лінія Святковий к/в вак/упак , одне масло Молокія солодковершкове Екстра 82% фольга 180 г, та, не здійснивши жодного розрахунку, покинув приміщення магазину і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 1019 гривень 14 копійок.

Окрім того, ОСОБА_4 08.11.2023, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Патона, 2/4а, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 в період часу з 19:54 год по 19:59 год 08.11.2023, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», який належить ТзОВ «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Патона, 2/4а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, в одному із торгових рядів взяв з полиці стелажу каву мелену Qualita Rossa 250 г. Lavazza в кількості 2 штук, одну з яких вартістю 159 гривень 78 копійок без ПДВ заховав у внутрішню кишеню безрукавки, каву Мелену Qualita Oro 250 г. Lavazza в кількості 2 штук, одну з яких вартістю 271 гривня 20 копійок без ПДВ заховав у внутрішню кишеню безрукавки, а також взяв з полиці каву мелену Монарх 230 г. Якобз в кількості 3 штук, вартістю 119 гривень 34 копійок за 1 штуку, 2 з яких загальною вартістю 238 гривні 68 копійок без ПДВ заховав у внутрішні кишені безрукавки. В подальшому ОСОБА_4 залишив перед зоною кас корзину для товарів, в якій знаходилися наступні товари: одна кава мелена Qualita Rossa 250 г. Lavazza , одна кава Мелена Qualita Oro 250 г. Lavazza, одна кава мелена Монарх 230 г. Якобз, та, не здійснивши жодного розрахунку, покинув приміщення магазину і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 669 грн 66 коп.

Окрім того, ОСОБА_4 03.01.2024, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. С. Петлюри, 37, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 в період часу з 11:21 год по 11:28 год 03.01.2024, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», який належить ТзОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. С. Петлюри, 37, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, в одному із торгових рядів взяв з полиці стелажу Шоколадки Milka 90 г молочний з арахісом, шматочками хрумкої карамелі та рисовими кульками в кількості 4 штук, вартістю 38 гривень 72 копійки без ПДВ за 1 штуку, загальною вартість 154 гривні 88 копійок без ПДВ, які в подальшому заховав у праву кишеню куртки, після чого пройшов до морозильної камери, яка розташована посеред торгової зали вищевказаного магазину, та взяв масло Молокія солодко вершкове Екстра 82% фольга 180 гр в кількості 4 пачки, вартістю 62 гривня 96 копійки без ПДВ за 1 штуку, на загальну суму 251 гривня 84 копійок без ПДВ, які заховав у праву та ліву кишені куртки та, не здійснивши жодного розрахунку, покинув місце вчинення злочину з викраденим товаром. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 406 гривень 72 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.185 КК України, при вищезазначених обставинах визнав в повному обсязі та ствердив, що дійсно він 07.11.2023 з магазину «АТБ» по вул. Любінській у м.Львові таємно викрав шоколадки Milka, упаковки кави Lavazza, упаковки м`ясного балик, пачки масла Молокія на загальну суму 1019 гривень 14 копійок, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Також 08.11.2023 з магазину «Рукавичка» по вул. Патона у м.Львові таємно викрав упаковки кави різних виробників на загальну суму 669 грн 66 коп, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Також 03.01.2024 з магазину «АТБ» по вул. С. Петлюри, у м.Львові таємно викрав декілька шоколадок Milka та пачок масла Молокія на загальну суму 406 гривень 72 копійки, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Зазначив, що повністю відшкодував потерпілим матеріальну шкоду, завдану злочином. У вчиненому щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Представники потерпілих у судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім судом було роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За викладених вище обставин суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладені дані про особу винного, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчинених ним діянь та його щире каяття, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, викладені дані про особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, його молодий вік, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілим завданого збитку, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та особою винного.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючсь ст.373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту скасувати.

Речові докази по справі: компакт диски із записами з камер відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження; 4 пачки масла Молокія солодковершкове Екстра 82% фольга 180 гр, 4 шоколадки Milka 90 г молочний з арахісом, шматочками хрумкої карамелі та рисовими кульками - повернути ТзОВ «АТБ-Маркет».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: