Справа № 346/3546/24
Провадження № 1-кс/346/626/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , отримавши клопотання дізнавача СД Коломийського РВП Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та інформації з електронних інформаційних та комп`ютерних систем, по кримінальному провадженню № 0000143, за частиною 1 статті 126 КК України,

в с т а н о в и в :

Звернувшись із вказаним клопотанням, слідча просила надати їй тимчасовий доступ до флеш-носія із відеозаписом, право власності на яку належить ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) з можливістю його вилучення з подальшим зберіганням при матеріалах кримінального провадження.

Аргументи слідчої.

До чергової частини Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області надійшла ухвала Коломийського міськрайонного суду № 346/1919/24 за фактом звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, що 06.04.2024 року близько 23 години у АДРЕСА_3 невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 під час словесного конфлікту вдарив заявника кулаком у груди, чим спричинив йому фізичний біль.

В ході проведення дізнання встановлено, що свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , має в користуванні флеш-носій, на котрому збережено відеозапис із обставинами конфлікту, котрий мав місце 06.04.2024 року.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчинення злочину та з метою документування злочинної діяльності, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до електронного носія флеш накопичувача з можливістю його вилучення та подальшим зберіганням при матеріалах кримінального провадження.

Наведені обставини підтверджуються: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000143 (а.с.4), ухвалою слідчого судді від 24 квітня 2024 року (а.с.5-8); протоколом допиту потерпілого та свідка (а.с.9-10,11-13).

Тому, на думку слідчого, є всі підстави для задоволення його клопотання.

Оцінка суду.

Слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (пункт 18 частини 1 статті 3 КПК України).

І розглядаючи клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до флеш-носія із відеозаписом, що знаходиться у власності ОСОБА_5 , суд виходить із того, що тут має місце вирішення питання про втручання держави у право власності цієї особи на речі матеріального світу, в аспекті їх недоторканості без згоди власника речі.

Зокрема, положеннями статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (частина 1); тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (частина 2).

Разом з цим, в силу положень частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що додані слідчою до клопотання документи (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000143 (а.с.4), ухвалою слідчого судді від 24 квітня 2024 року (а.с.5-8); протоколом допиту потерпілого та свідка (а.с.9-10,11-13), у їх сукупності, дійсно доводять наявність достатніх підстав вважати, що флеш-носій із відеозаписом:

- можуть перебувати саме у володінні ОСОБА_5 , оскільки флеш-носій із відеозаписом, належить саме йому;

- як сам по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №00001, відеозапис має суттєве значення для встановлення таких важливих обставин кримінального провадження, як час, місце, спосіб, а також суб`єкт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, що може бути зафіксовано у відеозаписі;

- відеозапис, з огляду на те, що він стосується автодороги в АДРЕСА_3 , тобто громадського місця, не становить і не включає відомостей, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим суд враховує, що в силу положень частини 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження (а значить і тимчасового доступу до речей чи документів) не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Суд вважає, що доданими до клопотання доказами, у їх сукупності (які викладені вище), слідчий дійсно доводить наявність підстав вважати, що: існує обґрунтована підозра вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 126 КК України, і ступінь його тяжкості є підставою для застосування тимчасового доступу до технічного засобу (флеш накопичувача), який містить відеозапис, що може бути доказом цього конкретного кримінального правопорушення; потреби досудового розслідування, зокрема збір доказів та недопущення їх приховування чи знищення, виправдовують тимчасовий доступ до технічних засобів, які містять відеозапис, який (з огляду на свою цифрову форму) може бути легко прихований або знищений, якщо не дозволити тимчасовий доступ; і саме завдяки тимчасовому доступу до технічних засобів, які містять відеозапис, може бути виконано таке завдання, як запобігання приховуванню чи знищенню доказів.

Таким чином, на підставі усього вище викладеного суд вважає, що слідчий довів перед судом наявність усіх підстав, з наявністю яких закон дозволяє втручання у право власності людини шляхом тимчасового доступу до речей і документів.

І тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Отже, на підставі наведеного та керуючись статтями 2,3,7-33,36-40-1,84-99,103-117,131-132,159-166, 214-219,309-310,369-372,376,532 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання дізнавача СД Коломийського РВП Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.

Надати слідчому Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 тимчасовий доступ до флеш-носія із відеозаписом, право власності на яку належить ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) з можливістю його вилучення з подальшим зберіганням при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та має строк дії по 04 вересня 2024 року. Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 09 липня 2024 року о 08 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1