ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1898/24 Справа № 185/1169/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід

11 липня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження №0000005 від 03 січня 2024 року за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2024 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, з повною середньою освітою, працюючого гірником на допоміжних роботах в шахтах ВСП «Шахтоуправління імені Героїв космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13 вересня 2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України (далі- КК) до 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт,-

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.389 КК до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 59-1 КК на ОСОБА_8 покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2022 року відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК визначено виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної чинності - не обирався.

Речові докази та судові витрати у даному кримінальному провадженні - відсутні.

В С Т А Н О В И Л А :

В судові засідання Дніпровського апеляційного суду, призначені на 13 червня 2024, на 01 та 11 липня 2024 року року, обвинувачений ОСОБА_8 , належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвала Дніпровського апеляційного суду від 01.07.2024 року про привід обвинуваченого ОСОБА_8 до зали суду на 11 липня 2024 року залишилася невиконаною.

Колегія суддів, з урахуванням думки прокурора, який клопотав про повторний привід обвинуваченого та враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання, згідно ч.4 ст.401 КПК України, була визнана апеляційним судом обов`язковою з огляду на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, але обвинувачений ухиляється від явки до суду, вважає за необхідне здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_8 до апеляційного суду для забезпечення своєчасного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.323, ст.ст.140-142 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И Л А :

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13 на "15" серпня 2024 року на 12.30 годину.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_8 доручити працівникам Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. В разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати апеляційному суду відповідні документи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровьскої області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4