Справа № 307/730/24
Провадження № 1-кп/307/42/24
УХВАЛА

06 червня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2023 року за № 0000860 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 18 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В підготовче судове засідання ОСОБА_6 повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Застосований примусовий привід від 28 травня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не виконано, згідно повідомлення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області №9307/106/29-4-2024 від 06 червня 2024 року та долучених письмових пояснень ОСОБА_7 від 05 червня 2024 року вбачається, що здійснити привід відносно ОСОБА_6 та доставити його у судове засідання не надалось можливим, так як ОСОБА_6 за місцем свого проживання відсутній, згідно письмових пояснень батька ОСОБА_8 , обвинувачений був за місцем проживання близько місяць тому, де саме перебуває на даний час йому не відомо.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисник заперечив щодо заявленого прокурором клопотання та просив застосувати до обвинуваченого повторний привід.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, а також беручи до уваги, що ОСОБА_6 переховуються від суду, суд прийшов до висновку, що слід оголосити розшук обвинуваченого, а провадження по справі на час розшуку зупинити.

У відповідності до ст. 314 КПК України, участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Частиною 1 ст. 335 КПК України, встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляються від суду, місце знаходження обвинуваченого невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - зупинити до його розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Тячівську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1