Справа № 592/9918/24
Провадження № 1-кс/592/4075/24
УХВАЛА

про арешт майна

13 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 12.06.2024 в ході обшуку місця події, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 22.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 22.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 25.01.2024 по 22.02.2024, невстановлена особа, в умовах військового стану, з корисливих спонукань, шляхом підбору ключа проникла до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала колекційні монети та золоті прикраси, належні потерпілому ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріального збитку (ЖЕО 9375 від 21.02.2024).

19.04.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перегляду інтернет-сайту «Violity» знайшов оголошення про продаж колекційних належних йому монет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та написав в оголошенні особі під ніком « ОСОБА_5 », і узгодив купівлю монет, після чого 28.04.2024 отримав зазначені монети через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та придбав їх за них 11599 грн, відправником при цьому була ОСОБА_6 , яка надсилала відправлення з м. Київа відділення «Нової пошти» № НОМЕР_1 .

В подальшому, 24.04.2024 потерпілий ОСОБА_4 , знову під час перегляду інтернет-сайту «Violity», знайшов оголошення про продаж колекційних належних йому монет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та написав в оголошенні особі під ніком « ОСОБА_5 », після чого 15.05.2024 отримав зазначені монети через «Нову пошту» та придбав їх за 10000 грн, відправником при цьому, знову була ОСОБА_6 , яка надсилала відправлення з м. Київа відділення «Нової пошти» № 317.

11.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського райноного суду м. Суми від 06.02.2024, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає гр. ОСОБА_6 . В ході обшуку було виявлено та вилучено:

- планшетку з монетами в кількості 53 шт, яку було поміщено до спец-пакету №CRI 1034696.

- мобільний телефон iPhone 13 pro max, імеі: НОМЕР_2 , з сім картою: НОМЕР_3 та запаковано до спец-пакету № CRI 11034695.

У зв`язку з цим, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту вилученого майна, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000561 від 22.02.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на:

- планшетку з монетами в кількості 53 шт, яку було поміщено до спец-пакету №CRI 1034696.

- мобільний телефон iPhone 13 pro max, імеі: НОМЕР_2 , з сім картою: НОМЕР_3 та запаковано до спец-пакету № CRI 11034695.

Після проведення процесуальних дій зберігання вказаних речових доказів довірити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1