САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/896/23
Провадження №1-кп/726/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження що внесене до ЄРДР за №0002089 від 12.07.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Російської Федераціі, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , неодруженого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні дитину 4 років, раніше не судимого, відносно якого 26.10.2018 року направлено обвинувальний акт до Садгірського районного суду м. Чернівці за ч.2 ст. 307 КК, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , одруженого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні дитину 4 років, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Садгірському районному суд м. Чернівці перебуває вище вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 . Посилається на те, що він неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, але в судові засідання систематично не з`являється, та місце його перебування не відоме, також щодо нього неодноразово здійснювався привід, що не дав результатів, тому останнього слід оголосити у розшук та зупинити розгляд кримінального провадження. Також матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 просив виділити в окреме провадження.

Ухвалами Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.03.2024 р., 15.03.2024 р., 04.04.2024 р. було доручено здійснити привід ОСОБА_7 Чернівецькому РУП ГУНП в Чернівецькій області, у зв`язку із систематичною неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 в судові засідання.

Відповідно до рапортів, вбачається, що під час неодноразового відвідування, вказаної в ухвалі адреси, дверей працівникам поліції ніхто не відчинив, при цьому у розмові з ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що її сусід ОСОБА_7 довгий час не з`являється по своєму місцю проживання, де б він міг проживати на даний момент їй не відомо.

Так, участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.

Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 не заперечував щодо клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників кримінального провадження суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про судові засідання, на них не з`являється, за місцем свого проживання відсутній, точна адреса місця його перебування не відома, що підтверджується рапортами працівників поліції, отже зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, а тому суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, після встановлення його місця знаходження застосувати до нього привід для доставки у суд.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження, яке слід зупинити до його розшуку, а щодо іншого обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_9 - задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , одруженого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні дитину 4 років, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 передати до канцелярії суду для їх реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 - оголосити в розшук.

Провадження по виділених матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Після розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доправити його у порядку примусового приводу до Садгірського районного суду м. Чернівці для розгляду цього кримінального провадження.

Встановити строк дії зазначеної ухвали до приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , в суд.

Виконання ухвали доручити ЧРУП в Чернівецькій області.

Організацію виконання даної ухвали суду покласти на Чернівецьку обласну прокуратуру, прокурора ОСОБА_10 .

Розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, продовжити 08 травня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1