overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№484/3200/24
Провадження№: 1-кп/484/310/24
Ухвала

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

14.06.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000160 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

встановив

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 13.06.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000160, відомості про яке внесенні до ЄРДР 04.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 25.06.2024 року, 10.00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області)

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 950/1664/24
Провадження № 1-кп/950/208/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

13 червня 2024 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт. У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні дотримані вимоги закону.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, у відкритому судовому засіданні 21.06.2024 о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Номер провадження: 11-кп/813/1717/24
Справа № 517/350/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 09.04.2024 року та ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 26.04.2024 року в кримінальному провадженні №0000041 від 13.01.2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Біляївка Біляївського району Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України,

встановив:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Об`єднати матеріали судової справи №11-кп/813/1716/24 за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 09.04.2024 року відносно ОСОБА_8

та матеріали судової справи 11-кп/813/1717/24 за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 26.04.2024 року відносно ОСОБА_8 , в одне провадження з єдиним номером 11-кп/813/1716/24.

Повідомити учасників кримінального провадження, що розгляд об?єднаних матеріалів за апеляційними скаргами заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 09.04.2024 року та ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 26.04.2024 року відносно ОСОБА_8 призначено на 10:00 год. 18.06.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.06.2024 року, о 09:00 год., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 243/4485/24
Провадження №1-кп/243/738/2024
Ухвала

Іменем України

13 червня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року кримінальне провадження № 0000414 від 01.05.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

02.11.2023 Слов?янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин. 19.02.2024 знятий з обліку у відділі № 12 філіалу МУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях у зв?язку з засудженням за вироком Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2024 року;

12.02.2024 Слов?янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Вказане кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Судом визначено дату та місце проведення відкритого судового засідання, з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження у відношенні обвинуваченого, суду не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Розгляд справи призначити на 02.07.2024 року на 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/658/24
1-кп/302/106/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14.06.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000060 від 17.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця с.Лозянське Міжгірського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з профільною освітою, одруженого, непрацюючого, особи з інвалідністю третьої групи внаслідок війни, раніше судимого Хустським районним судом 02.12.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, з призначенням йому покарання у виді обмеження волі строком один рік три місяці, виконання якого зупинено до закінчення касаційного розгляду на підставі ухвали ВС України від 19.01.2023 року, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області від 01.04.2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

-у частині розгляду заяви потерпілого про відмову від приватного обвинувачення,

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч. 3 п.2, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву потерпілого задовольнити.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області:

- змив з керма та важеля коробки передач, сліди низу взуття, сліди пальців рук, -знищини;

-спортивний костюм сірого кольору, кросівки синього кольору, - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- підголовник сидіння водія до автомобіля марки «Renault» моделі «Kangoo» реєстраційний знак НОМЕР_3 , - повернути власнику (володільцю) ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати у виді вартості судових криміналістичних експертиз (трасологічна, дактилоскопічна, транспортно-товарознавча експертизи) в розмірі на загальну суму 7572 грн 80 коп (одержувач : ГУК у Закарпатській області, 24060300, код ЄДРПОУ 3797895, р/р: UA0007493).

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 17.06.2024.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/4340/24
провадження 1-кп/462/457/24
У Х В А Л А

12 червня 2024 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000310 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, який має на утриманні малолітню доньку, 2013 року народження, та є опікуном недієздатного сина, 1995 року народження, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, суд, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 17.00 год. 12.06.2024 року.

постановив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000310 відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 17038,80 грн.

Скасувати накладені ухвалами слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 29.03.2024 року арешти на майно і вирішити долю речових доказів наступним чином:

-автомобіль марки «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , повернути ОСОБА_7 , як законному володільцю;

-мотоцикл марки «Forte», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_9 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_4 , як законному володільцю.

Речовий доказ оптичний диск, на якому знаходиться відеозапис ДТП за 26.03.2024 року на вул.С.Петлюри у м.Львові, - залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/342/24
У Х В А Л А

14.06.2024

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з зали суду м.Перемишляни кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 0000002 від 02.01.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, немає.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора та думку інших учасників справи, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 14 год. 30 хв. 17 липня 2024 р. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

Судовий розгляд провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Копію ухвали направити ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» для виконання (забезпечення відеоконференції).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/9116/24
УХВАЛА

Іменем України

14.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Піонерське, Роздільнянського району, Одеської області, проживаючогодо арешту АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє, -

Засудженого 17.03.2014 Біляївським районним судом Одеської області за п.п.8,12 ч.2 с.115, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 12 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 15.03.106 на підставі ст.72 КК України в строк поперднього ув`язнення зараховано строк з 06.08.13 по 09.10.2014 включно, із розахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 06.08.2013

Кінець строку: 03.07.2024

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" звернувся з поданням про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративний нагляд на підставі ч.1 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , оскільки останній за час відбування покарання не став на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

Представник установи подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує.

Засуджений подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з характеристики, довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання мав два стягненння за порушення вимог режиму тримання, заохочень не має, на майстерні установи не працевлаштований.

З урахуванням того, що засуджений залишається небезпечним для суспільства, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення, а тому відповідно до вимог ст.3 п."б", ст.5 ч.1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" до нього слід застосувати адміністративний нагляд, з встановленням обмежень.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. Заборона виходу з будинку в якому проживає з 22 години до 06 години ранку;

2. Заборона виїзд за межі району (міста) де проживає, без дозволу органів національної поліції ;

3. Заборона відвідування ресторанів, кафе, пив-барів, барів з метою придбання спиртних напоїв ;

4. Реєстрація в поліції 4 рази на місяць;

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3205/24
Провадження № 1-кс/0285/823/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувшиматеріали

скарги ОСОБА_2

на про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілою,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла скарга, яка за формою і змістом відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для повернення скарги або відмови у прийнятті її до провадження немає.

Керуючись статтями 303, 304, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 год 18.06.2024 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Зобов`язати посадову особу органу досудового розслідування, постанова якої оскаржується, в найкоротший строк надати суду в усі матеріали, з приводу якого подано скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3088/24
Провадження 1-кп-275/24
ухвала

14 червня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 16.05.2024 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, на 01 липня 2024 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Доручити Обухівському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3489/23
пр.№ 1-кп/464/417/24
УХВАЛА

13 червня 2024 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини, а повний текст буде складено та оголошено учасникам провадження о 13.45 год. 14.06.2024.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Визначити ОСОБА_5 заставу 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень.

У разі внесення застави зобов`язати строком на два місяці ОСОБА_5 прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися з м. Львова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 13.08.2024 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1