№ 1-кп/756/545/19
УХВАЛА

10 грудня 2019 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.408, ч.1 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор через канцелярію суду подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 , ще на два місяці, вказуючи на ризики передбачені ст. 177 КПК України, є актуальними на даний час, в судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про повернення обвинуваченому ОСОБА_8 паспорта громадянина України, у зв`язку із тим, що відсутність в обвинуваченого паспорта ускладнює його офіційне працевлаштування, оскільки його родина потребує його матеріальної підтримки, крім того відсутність унеможливлює вчинення ОСОБА_8 будь яких цивільно-правових договорів, в тому числі надання дозволу його неповнолітній доньці на виїзд за межі України. Крім того, захисник вказала, що паспорт на ім`я громадянина України ОСОБА_8 в розумінні кримінально-процесуального законодавства з чисельними порушення визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, просила задовольнити клопотання, одночасно заперечувала щодо клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби, вказуючи, що всі ризики, зазначені прокурором перебільшені і фактично зі спливом часу перестали існувати взагалі на думку сторони захисту є всі підстави для обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника ОСОБА_9 про повернення паспорта та категорично заперечував щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

Обвинувачений підтримав думки свої захисників та вказав, що посилання сторони обвинувачення на ризик його переховування від суду є надуманим, оскільки він не має наміру залишати територію України, тим більше переховуватись на території АР Крим, на дайни час він вже тричі відмовився від обміну полоненими та переїзду до Російської Федерації.

Прокурор заперечував щодо клопотання сторони захисту про повернення паспорта обвинуваченому, вказуючи що воно є необґрунтованим та безпідставним.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановила наступне.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва обвинуваченому ОСОБА_8 було продовжено запобіжній захід у виді домашнього арешту до 10.12.2019 року.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, зокрема прав потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу обвинуваченого, а також обставини кримінального правопорушення, ступінь тяжкості злочину, що дає підстави зробити обґрунтоване припущення, що обвинувачений може ухилитись від явки до суду чи незаконно впливати на свідків, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим шляхом, тому колегія суддів вважає за можливе продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту під час судового провадження, оскільки інший більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час розгляду кримінального провадження в суді.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту під час судового провадження, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання такого запобіжного заходу.

Положенням, затвердженим Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII, визначено, що паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Забороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України.

Частиною 1 статті 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку щодо доцільності задоволення клопотання захисника про повернення обвинуваченому паспорта на ім`я громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою реалізації його прав, гарантованих Конституцією України.

Керуючись ст.ст.100, 331 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 10.02.2020 року включно, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-ої години по 7-му годину наступного дня, та зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожної вимогою суду, повідомляти про зміну місця проживання та місце роботи, утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Рожнятівського РВ національної поліції України в Івано-Франківській області для виконання.

Клопотання захисника - задовольнити.

Повернути ОСОБА_8 паспорт на ім`я громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданий 02.10.1999 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити до відома Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3