ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/566/24
Провадження № 1-кс/483/88/2024
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2024 року м. Очаків

Слідча суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту неповнолітнього свідка у судовому засіданні,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту неповнолітнього свідка у судовому засіданні.

Своє клопотання обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000205 від 21 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, вчиненого за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 грудня 2022 року в черговій частині ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано рапорт т.в.о. начальника СКП ВП № 7 Миколаївського РУН ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про те, що під час спілкування з ОСОБА_6 від останньої стало відомо, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі 2020-2021 років неодноразово вчиняв дії сексуального характеру щодо малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого малолітнього ОСОБА_8 , який пояснив, що на даний час він проживає зі своєю мамою ОСОБА_9 , вітчимом ОСОБА_7 та сестрою. Приблизно 2 роки тому, десь у 2020 році, влітку, вночі, коли малолітній ОСОБА_8 спав у своїй кімнаті, до нього прийшов ОСОБА_7 . Малолітній ОСОБА_8 спав на животі, так як отримав сонячні опіки спини. ОСОБА_7 зняв з малолітнього ОСОБА_8 труси, після чого став поливати його сідниці рідиною, скоріше за все водою. ОСОБА_8 вдавав, що нібито спить під час вказаних подій. Далі, малолітній ОСОБА_8 відчув, як ОСОБА_7 проник у його анальний отвір. Малолітній ОСОБА_8 відчув фізичний біль. Поводивши статевим органом в анальному отворі малолітнього ОСОБА_8 кілька разів, ОСОБА_7 витягнув його, після чого повторив подібні дії ще кілька разів (точно вказати не може). За показаннями малолітнього ОСОБА_8 , зі статевого органу ОСОБА_7 ніяка рідина не бризкала. В цей час до кімнати увійшла бабуся малолітнього ОСОБА_8 ОСОБА_10 (на час проведення допиту вже покійна), яка спитала у ОСОБА_7 стосовно того, що саме він робить. На це останній відповів, що шукає зарядний пристрій до мобільного телефону, після чого покинув кімнату. При даних подіях, ОСОБА_7 малолітньому ОСОБА_8 нічого не казав. Малолітній ОСОБА_8 , приблизно через три дні, про цей випадок повідомив матері, але остання сказала, щоб він нікому про це не розповідав. Подібні випадки сексуального характеру продовжували мати місце ще приблизно 3 рази. Останній такий випадок мав місце взимку 2021 року.

В рамках даного кримінального провадження також було допитано в якості свідка сестру ОСОБА_8 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що приблизно у 2020 році побачила свого брата ОСОБА_8 у стресовому стані. Під час розмови ОСОБА_8 повідомив їй, що влітку 2020 року, вночі, коли він спав, до кімнати прийшов їх вітчим ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_8 лежав у ліжку, на животі. ОСОБА_7 підійшов до малолітнього нього, зняв з нього труси та став поливати сідниці якоюсь рідиною. Після цього, малолітній ОСОБА_8 відчув, як ОСОБА_7 вставив у його анальний отвір свій статевий орган. ОСОБА_8 відчув біль, однак робив вигляд, що спить. Свій статевий орган у анальний отвір малолітнього ОСОБА_8 . ОСОБА_7 вставляв та виймав кілька разів.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у допиті неповнолітнього свідка ОСОБА_11 . Однак, враховуючи вікові, інтелектуальні та психоемоційні особливості, нюанси дитячої пам`яті, а саме схильність до забування, фантазування через емоційність і нестабільність поведінки, дитина, можливо, не в змозі буде відтворити детально обставини вчиненого відносно нього злочину, свідчення можуть бути викривлені. З урахуванням того, що зазначений свідок є неповнолітнім, а також з метою запобігання повторному травмуванню, в тому числі у зв`язку з особистим візуальним контактом з підозрюваним, що може викликати відчуття страху, розгубленості чи сорому, з метою отримання достовірних та максимально повних показань у неповнолітнього свідка, слідчий просив провести допит свідка слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеозапису за участю психолога та на базі Центру захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали та/або стали свідками насильства (модель Барнахус).

На підставі вищевикладеного, слідчий просив допитати неповнолітнього свідка.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали, що долучені до клопотання, слідча суддя дійшла такого.

З 10 січня 2022 року у м. Миколаєві розпочав роботу 1 центр захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства при Миколаївському міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (модель Барнахус). Вказаний Центр є міждисциплінарним спеціалізованим закладом, створеним для проведення процесуальних дій з урахуванням відповідних положень КПК в дружньому до дитини середовищі та в умовах, які мінімізують наслідки її травматизації, а також надання комплексної соціальної, психологічної, правової, медичної та інших видів допомоги і послуг дітям - потерпілим та свідкам у провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з насильством. Діяльність Центру спрямовується на дітей віком до 18 років.

22 травня 2024 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про створення та скликання міждисциплінарної команди та направлення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до зазначеного центру.

Так, відповідно до Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованою з заявами Законом № 4988-VI від 20.06.2012р., кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для захисту прав й інтересів жертв, у тому числі їхніх особливих потреб як свідків, на всіх стадіях розслідування та кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення уникнення контакту між жертвами та правопорушниками в суді та приміщеннях правоохоронних органів, крім випадків, коли компетентні органи встановлять інше в найкращих інтересах дитини або коли розслідування чи провадження вимагають такого контакту (підпункт «g» пункту 1статті 31 Глава VІІ Конвенції). Щодо процесуального статусу в кримінальному провадженні дітей, то вони являють собою особливу соціально-вразливу групу, щодо яких законом передбачено закріплення додаткових правових гарантій для захисту їх прав і законних інтересів.

Зазначене положення кореспондується з частиною 2 ст. 10 КПК України, де закріплено, що у випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями.

Допит дитини має свою специфіку, що пов`язана із її віком, рівнем інтелектуального, емоційного розвитку, життєвим досвідом. Усе це впливає на можливість сприйняття нею подій кримінального правопорушення та можливість надати оцінку таким подіям.

У таких ситуаціях важливим є дотримання гарантій поводження з потерпілою дитиною з урахуванням її віку, рівня зрілості, інтелектуального розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 225 КПК України неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст. 225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

У кримінальному провадженні проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням того, що свідок є неповнолітньою особою, враховуючи вікові, інтелектуальні та психоемоційні особливості, нюанси дитячої пам`яті, а саме схильність до забування, фантазування, через емоційність і нестабільність поведінки, з метою запобігання та мінімізації психологічного травмування неповнолітнього свідка, а також отримання достовірних та максимально повних показань, слідча суддя дійшла висновку про наявність підстав для проведення допиту неповнолітнього свідка слідчою суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеозапису за участю психолога та на базі Центру захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали та/або стали свідками насильства (модель Барнахус), у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 226, 336, 354 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту неповнолітнього свідка у судовому засіданні задовольнити.

Провести допит неповнолітнього свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , об 11 год. 30 хв. 29 травня 2024 року в режимі відеоконференції поза залою судового засідання - з приміщення Центру захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали та/або стали свідками насильства (модель Барнахус) за адресою: АДРЕСА_1 через спеціаліста-психолога Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус).

Допустити до участі у допиті неповнолітнього свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 законного представника дитини.

Доручити Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) забезпечити проведення відеоконференції під час допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати техніку з доступом до мережі Інтеренет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копію ухвали для виконання направити керівнику Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус).

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: