№ 1-кп/756/234/17
УХВАЛА

про продовження строків

18 вересня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисників: ОСОБА_4 ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України.

Судом на обговорення учасників процесу було поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження обвинуваченим запобіжного заходу.

Прокурор просив продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_6 домашнього арешту.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просили суд змінити їм запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі. Посилаючись на погіршення стану здоров`я.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2017 року обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 21.09.2017 року, а обвинуваченому ОСОБА_6 домашній арешт продовжено до 21.09.2017 року.

Враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 злочину, а також особу останніх, вік та стан їх здоров`я, на який посилаються обвинувачені, майновий стан, суд вважає за можливе змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність обраного обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, бо ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання йому запобіжного заходу у вигладі домашнього арешту залишились.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 2 місяці, тобто до 18.11.2017 року включно та покласти такі обов`язки: не залишати житло, а саме: АДРЕСА_1 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 2 місяці, тобто до 18.11.2017 року включно та покласти такі обов`язки: не залишати житло, а саме: АДРЕСА_2 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під домашнім арештом, строком на 2 місяці, тобто до 18.11.2017 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення та до Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1