Справа № 405/9604/23
1-во/405/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.02.2024 року (справа № 405/9604/23, провадження 1-кп/405/380/23),

встановив:

08.03.2024 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.02.2024 року( справа № 405/9604/23, провадження 1-кп/405/380/23).

На обгрунтування клопотання зазначено, що 16.02.2024 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, п.а.а п.1 ч.1 ст. 72 КК України призначено остаточне покарання у виді шести місяців двох днів позбавлення волі. Проте, при ухваленні зазначеного вироку було допущено описку у вступній, абз.15 мотивувальної та абз. 2 резолютивної частинах вироку, а саме невірно зазначено попередній вирок суду від 05.05.2021 року, яким засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, замість вірного «Олександрівським районним судом Кіровоградської області» зазначено «Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області». Дана описка підлягає виправленню.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали судового провадження № 405/9604/23, 1-кп/405/380/23 та враховуючи, що в силу вимог ст.379 КПК України, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною, на очевидність вказаної описки вказують матеріали провадження, а тому клопотання начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.379 КПК України,

постановив:

клопотання начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.02.2024 року( справа № 405/9604/23, провадження 1-кп/405/380/23) задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній, абз.15 мотивувальної та абз. 2 резолютивної частинах вироку Ленінського районного суду міста Кіровограда від 16 лютого 2024 року, ухваленого у кримінальному провадженні № 0001371 за пред`явленим обвинуваченням у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначене у вступній, абз.15 мотивувальної та абз. 2 резолютивної частинах вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.02.2024 «Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області» вважати вірним «Олександрівський районний суд Кіровоградської області».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4