Справа № 390/1996/23
Провадження № 1-кп/390/429/23
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

захисника н/л обвинувченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000394 стосовно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

Неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначений обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив проводити розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції за допомогою додатку «Viber», так як він є військовослужбовцем та не має можливості особисто брати участь в розгляді справи.

Учасники кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотання потерпілого.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Пунктом 10 рекомендацій ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану передбачено, що якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 бажає приймати участь в розгляді справи та з метою, дотримання розумних строків судового провадження, зважаючи, що останній є військовослужбовцем, не має можливості особисто прибути до суду для участі в судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_4 та проводити розгляд цього кримінального провадження, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «Viber».

Керуючись ст.336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження № 000394 по обвинуваченню ОСОБА_9 та неповнолітнього ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, проводити в режимі відеоконфереції за участю потерпілого ОСОБА_4 за допомогою додатку «Viber» (номер телефону НОМЕР_1 ).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити за належністю для виконання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1