ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/100/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 з підстав смерті обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000027 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Уральської області Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за участі прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа № 179/100/17 по обвинуваченню стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти заявленого клопотання і закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження і про необхідність реабілітації померлого не заявляв.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо вказаного обвинуваченого закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 та п. 2 ч. 10, ч. 11 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (правова позиція викладена у постанові ККС ВС від 20.11.2019 у справі №204/6034/16-к, а також в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 у справі №761/33482/16-к).

Судом вживались заходи для встановлення близьких родичів або членів сім`ї обвинуваченого і вручення їм копії клопотання прокурора, зокрема, судом направлено запит до органів місцевого самоврядування за зареєстрованим місцем проживання обвинуваченого. Однак, відомості про означених осіб до суду не надано.

Отже, заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Факт смерті обвинуваченого підтверджується копією актового запису про смерть № 622 від 22.03.2023 складений Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на гр. ОСОБА_4 , згідно яким останній помер 18.03.2023.

Крім того, за листом ВП №1 Новомосковського РВП від 13.03.2024 на адресу прокурора повідомлено, що за наявною інформацією, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер на операційному столі в лікарні м. Одеса. Факт смерті зареєстровано в ЄО №6592 19.03.2023 в ВП №3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області. Померлий ОСОБА_4 був без паспорту, тому рік народження в померлого вказано не вірно, не 1978, а 1986 , і відповідно в актовому записі про смерть дата народження померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі наданих ВП № З Одеського РУП №1 фотознімків трупу, (ЄО 6592) встановлено, що померлим є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України, а саме конфіскувати.

Керуючись статтями 26, 284-288, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000027 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України закрити на підставі п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази по справі грошові кошти в розмірі 8434 (вісім тисяч тридцять чотири) грн., які вилучені під час обшуку 19.05.2016 та 600 (шістсот) грн., які вилучені 20.07.2016; 13 гральних автоматів: № RUS 229, № RUS 1471, № RUS 1468, Без серійного номеру, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № RUS 520; № RUS1575, № RUS 843, Без серійного номеру, № RUS 407; Без серійного номеру та 4 комп`ютери, які складаються із моніторів, клавіатур, системних блоків; 10 гральних автоматів: № 967429, № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № 968190, №962328, № 957891, № 957820, № RUS 637, № RUS 655, № RUS 641 та 20 ключів до автоматів, 1 комп`ютер, який складається із монітору, клавіатури, системних блоку конфіскувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1