ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1833/24 Провадження 1-кс/636/309/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000276 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 08 березня 2024 року в період часу з 19 годин 50 хвилин до 21 годин 02 хвилин, під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_1 (місце для парковки), а саме на: автомобіль марки BMW моделі 520 I реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від автомобілю марки - BMW моделі - 520 I, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 4 полімерні уламки чорного кольору з проїжджої частини.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючий транспортним засобом BMW моделі 520 I реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійсним наїзд на пішохода (дані чоловіка не встановлені), внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні м. Харків.

По приїзду слідчо-оперативної групи на місце дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 08.03.2024, у вечірній час доби, точний час на даний момент не встановлено, поблизу будинку АДРЕСА_2 , (поблизу зупинки громадського транспорту), координати місця пригоди АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом, марки BMW моделі 520 I д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода (дані чоловіка не встановлені), внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні м. Харків.

08 березня 2024 року в період часу з 19 години 50 хвилин до 21 годин 02 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 (місце для парковки) виявлено та вилучено: автомобіль марки BMW моделі 520 I реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від автомобілю марки - BMW моделі - 520 I, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 4 полімерні уламки чорного кольору з проїжджої частини.

11 лютого 2024 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою встановлення технічного стану транспортного засобу, проведення ряду судових експертиз, а саме: автотехнічної, судово-медичної та транспортно-трасологічної, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, то його необхідно арештувати.

Прокурор та слідчий надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, просять клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 про день, час та місце судового засідання повідомлявся телефонограмою, але не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000276.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 08.03.2024 о 19-50 год за адресою: АДРЕСА_1 (місце для парковки) відбулася дорожньо-транспортна пригода водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючий транспортним засобом BMW моделі 520 I реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійсним наїзд на пішохода (дані чоловіка не встановлені), внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні м. Харків, в ході проведення огляду виявлено та вилучено: автомобіль марки BMW моделі 520 I реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від автомобілю марки - BMW моделі - 520 I, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 4 полімерні уламки чорного кольору з проїжджої частини.

11 лютого 2024 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами.

Автомобіль марки - BMW моделі - 520 I, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події 08 березня 2024 року відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить VICTOR НОМЕР_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та перебував у фактичній власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України.

Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, випливає зі змісту ч. 2 ст. 167 цього кодексу.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 ст. 173 КПК України зазначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати зокрема і: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) тощо.

Під час розгляду клопотання слідчим зазначено, що транспортний засіб вилучений під час огляду місця ДТП, безпосередньо після події, що відбулася, має на собі механічні пошкодження, характерні для вказаної дорожньо-транспортної події, по справі необхідно провести ряд експертиз, об`єктом дослідження яких повинні бути в тому числі і вилучені транспортні засоби, а відтак, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання слідчим доведена відповідність критеріям ст. 98 КПК України зазначеного в клопотанні транспортного засобу, оскільки він може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, порушеного за ст. 286 КК України, тому з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або відчуження, вважає доцільним накласти арешт на відповідне вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речового доказу на майно вилучене 08 березня 2024 року в період часу з 19 годин 50 хвилин до 21 годин 02 хвилин, під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_1 (місце для парковки), а саме на: автомобіль марки BMW моделі 520 I реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від автомобілю марки - BMW моделі - 520 I, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 4 полімерні уламки чорного кольору з проїжджої частини.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1