Справа № 592/7031/24
Провадження № 1-кп/592/449/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000208 від 12.02.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої:

у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.20224 близько 14-30 год. у АДРЕСА_2 ОСОБА_3 знайшла зіп-пакет з речовиною РVР, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Будучі обізнаною у властивостях такої речовини вирішила її залишити собі для власного вживання та стала зберігати при собі. У той же день 12.02.2024 близько 14-50 год. у АДРЕСА_3 ОСОБА_3 була зупинена працівниками поліції та й у неї було вилучено зазначений зіп-пакет у якому зберігалася психотропна речовина РVР масою 0,9435 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) РVР, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» (із змінами та доповненнями) кримінальна відповідальність за незаконний обіг особливо небезпечної психотропної речовини РVР настає, якщо його вага більше 0,15 г.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Сторони подали клопотання про розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскілки обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта.

Обвинувачена з участю захисника надала добровільну згоду на розгляд обвинувального акту без її участі, вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах визнала.

Кримінальне правопорушення за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 309 КК України згідно ч. 2 ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків.

Згідно ст.ст. 302, ч. 2 ст. 381 КПК України за клопотанням сторін суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження та ураховуючи наведене суд вважає, за можливе провести розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_3 раніше не судима, покаялася, вину визнала повністю, активно сприяла досудовому розслідуванню й суду у розкритті проступку і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Враховуючи обставини вчиненого, обставини, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченої, суд приходить до переконання, що для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень слід призначити покарання визначене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду, з певними обов`язками.

Штраф та виправні роботи застосувати до обвинуваченої неможливо адже вона не має стабільних доходів та не працює.

З відомостей про особу обвинуваченої вбачається, що вона неодноразово зверталася за наданням медичної допомоги з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.» Відтак до обов`язків слід додати пройти відповідне лікування та виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень обвинуваченої.

Речовими доказами слід розпорядитися згідно ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої.

Надані матеріали кримінального провадження слід повернути прокурору після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік та встановити обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2 271 грн. 84 коп..

Знищити речові докази: РVР 0,9435 г.

Повернути прокурору Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 матеріали провадження внесеного до ЄРДР № 0000208.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК Украйни, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам розгляду не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1