Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5434/21
Провадження № 1-кп/644/352/24
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000114 від 28.04.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , 1983 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 19.03.2024 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення можливості його подальшої участі в судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції з його власних засобів поза межами приміщення суду.

Вислухавши думку прокурора, який вважав клопотання обґрунтованим, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів судового провадження адвокат ОСОБА_4 здійснює захист обвинуваченої за призначенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На теперішній час, у зв`язку з військовим станом, захисник не може прибувати в судове засідання, яке проводиться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, тому є цілком доцільним здійснити дистанційне судове провадження в частині його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів захисника поза межами суду.

Крім того, обвинувачена звернулася до суду з клопотаннями про проведення розгляду справи у частині її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_5 посилається на те, що перебуває за межами України та не має можливості прибувати в судові засідання, а також та необхідність забезпечення її безпеки, у зв`язку із постійними обстрілами м. Харкова та Харківської області.

Вислухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання обвинуваченої заперечував, захисника, який вважав клопотання обґрунтованим, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Як вбачається з інформації, яка міститься в системі «Електронний суд», у підсистемі «ВКЗ відеоконференція» відсутні відомості про наявність у обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфікованого електронного підпису, що унеможливлює її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку чим клопотання задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового провадження в частині його участі в ньому дистанційно в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове провадження в частині участі захисника ОСОБА_4 проводити дистанційно в режимі відеоконференції зі застосуванням власних технічних засобів захисника поза межами суду.

У задоволенні клопотань обвинуваченої ОСОБА_5 про проведення судового провадження в частині її участі в ньому дистанційно в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити до відома захиснику та обвинуваченій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1