Справа № 274/5832/23 Провадження № 1-кс/0274/477/24
УХВАЛА

іменем України

29.02.2024 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000375 від 07.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки місцезнаходження підозрюваного невідоме, його оголошено в розшук та наявні ризики для застосування запобіжного заходу у виді тримання від вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення останнього з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу за умови, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування.

Встановлено, що відповідно до пред`явленої 24.08.2023 підозри, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: 06.08.2023 близько 22 години ОСОБА_5 під час спільного відпочинку з ОСОБА_6 в кв. АДРЕСА_1 помітив в останнього належний йому мобільний телефон марки «Хіаоmі» модель «Redmi Note 12 4/128 Оnух Gгау». В цей час та місці у ОСОБА_5 винник злочинний умисел направлений на заволодіння вказаним майном шляхом обману.

Реалізуючи свій умисел, в цей самий день, час, та у тому ж місці ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_6 неправдиву інформацію про необхідність передачі йому вищевказаного мобільного телефону, з метою підсвічування ліхтариком, яким обладнаний вказаний телефон, дороги вбиральні, на що останній, не розуміючи злочинного умислу ОСОБА_7 , передав йому свій мобільний телефон марки «Хіаоmі» модель «Redmi Note 12 4/128 Оnух Gгау», вартістю 6695 грн в чохлі «Golorway Xiaomi Redmi Note TRU matt» чорного кольору, вартістю 139,30 грн.

Отримавши вищевказаний мобільний телефон, ОСОБА_5 , з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 6834,30 грн.

У зв`язку з тим, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим, було оголошено розшук підозрюваного.

Обґрунтованість заявлено клопотання підтверджується: витягом з ЄРДР, сформаним станом на 05.01.2024, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.08.2023, протокол допиту потерпілого (представника) від 07.08.2023, квитанцію магазину ТОВ "Смарт Револют" від 28.07.2023, заяву ОСОБА_5 від 07.08.2023, протоколом огляду місця події від 07.08.2023, поясненнями ОСОБА_5 від 07.08.2023, постановою про перекваліфікацію кримінального правопорушення та визначення підслідності кримінального провадження від 16.08.2023, постановою про проведення процесуальних дій на іншій території від 18.08.2023, протоколами допиту свідків від 19.08.2023, 21.08.2023, 24.08.2023, характеризуючими матеріалами ОСОБА_5 , повідомленням про підозру від 24.08.2023, постановою про оголошення розшуку підозрюваного від 24.08.2023, вимогою від 04.10.2023, рапортами від 16.10.2023, 02.02.2024, постановою про відновлення досудового розслідування від 29.02.2024.

Як вбачається зі змісту клопотання, на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме.

Підставами для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до ст. 183 КПК України є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчиненому повторно, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, переховується від органу досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме та з цих підстав постановою слідчого підозрюваного оголошено у розшук, а також наявні ризики, що підозрюваний, перебуваючи на волі, буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом своєчасної неявки або неявки до слідчого, прокурора, суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави, зазначені у ч. 4 ст. 189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 183, 188-190, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або в разі відкликання ухвали прокурором.

Встановити строк дії ухвали до 29.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 05.03.2024.

Слідчий суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА