№ провадження 1-кп/606/102/24
Справа № 606/505/24
УХВАЛА

22 травня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000013, внесеного 07.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 0000019, внесеного 03.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.2 ст. 389 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

під час проведення судового засідання у зазначеному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 07.02.2024, №0000019 від 03.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.2 ст. 389 КК України.

У судові засідання по розгляду даного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`ялявся, зокрема, 25.04.2024 та 22.05.2024, причини неявки не повідомив, хоча був належними чином повідомлений про дату та час розгляду провадження, про що свідчить його підпис у розписці, а також згідно відмітки поштового зв`язку, судову повістку на 22.05.2024, надіслану судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, обвинувачений отримувати відмовився.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні та застосування приводу до обвинуваченого у зв`язку із його неявкою у судове засідання, проведення якого у відсутності обвинуваченого є неможливим.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що судом вживалися заходи для забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 140, 323, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні - відкласти на 12 год 00 хв. 19 червня 2024 року.

Доставити приводом в судове засідання на 12 год 00 хв. 19 червня 2024 року в приміщення Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: м.Теребовля вул. Кн. Василька, 116 обвинуваченого ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 19 червня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування приводу до обвинуваченого покласти на Теребовлянську окружну прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1