У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 126/2350/22

Провадження № 1-кп/126/84/2024

"06" березня 2024 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь за ініціативою суду питання про виправлення описки у вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 28.02.2024 у справі по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000238 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 28.02.2024 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено їй покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

При ухваленні вищезазначеного вироку в його резолютивній частині допущено описку, а саме пропущено "штрафу в розмірі".

У зв`язку з вищенаведеним, виникла необхідність виправлення описки з ініціативи суду.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Судом установлено, що при ухваленні вироку суду в його резолютивній частині допущено описку, а саме пропущено "штрафу в розмірі".

Таким чином, судом встановлено, що при ухваленні вироку було здійснено технічну описку.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті рішення і її усунення не погіршить становища учасників кримінального провадження, однак можуть виникнути труднощі при його виконанні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку Бершадського районного суду Вінницької області не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосуються її суті і змісту не змінює, але можуть виникнути труднощі при її виконанні, описка допущена помилково, тому варто внести виправлення в текст вироку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 28.02.2024 у справі № 126/2350/22 по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000238 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме у першому абзаці резолютивної частини вироку після слів " ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді" зазначити "штрафу в розмірі".

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 28.02.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Гуцол