Справа № 344/6387/24
Провадження № 1-кс/344/2831/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000095

В С Т А Н О В И В:

04.04.2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000095, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 09.02.2023 року.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просила повернути клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що клопотання не підсудне Івано-Франківському міському суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо повернення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

КПК України не містить припису щодо того до якого за місцезнаходженням суду має подаватися таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Із аналізу зазначених норм КПК України слід розуміти, що клопотання про скасування арешту майна подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з постанови про доручення здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень іншому органу досудового розслідування від 07.05.2024 року, здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, у кримінальному провадженні №0000095 доручено Головному слідчому управлінню Служби безпеки України.

Вищезазначений орган досудового розслідування не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Івано-Франківському міському суду, а тому і клопотання адвоката не підсудне цьому суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання подане з порушенням територіальної підсудності, матеріали скарги необхідно повернути заявнику для звернення за територіальною підсудністю.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КПК України закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_3 слід повернути як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді (що передбачено, зокрема, положеннями п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України).

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити особі яка подала заяву про скасування арешту, що повернення заяви не позбавляє її права на звернення до слідчого судді суду, в межах юрисдикції якого знаходиться Головне слідче управління Служби безпеки України.

Виходячи з вказаного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути заяву про скасування арешту майна заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 131, 132, 170-174, 309-310 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000095 - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1