Справа № 147/826/24
Провадження № 1-кс/147/180/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.06.2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001241 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001241 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, з клопотанням про надання дозволу слідчим групи слідчих на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 24.00 год. 01.01.2020 по час вилучення інформації. Інформацію просив надати в електронному та друкованому вигляді.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001241, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2020-2022 років мешканці Вінницької області ОСОБА_6 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) за попередньою змовою з невстановленими особами, заволодівали персональними даними громадян України, шляхом несанкціонованого втручання в роботу державних систем та інших компаній.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:

- громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Козятин-2, Козятинського р-ну Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_3 , фактично проживає у м. Вінниця, фізична особа-підприємець (основний вид діяльності - «надання послуг таксі»), використовує наступний ідентифікатор зв`язку: НОМЕР_1 ;

- громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , смт Теплик Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований АДРЕСА_4 , працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), використовує наступний ідентифікатор зв`язку: НОМЕР_2 .

Таким чином, з метою перевірки осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, здійснюючи спілкування та дзвінки на між вказаними номерами телефонів, виникла необхідність отримати інформацію щодо моніторингу вхідних та вихідних мобільних дзвінків, які здійснюються засобами мобільного зв`язку по телефонах номер якого НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 24.00 год. 01.01.2020 по час вилучення інформації. Дана інформація знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, покриття телекомунікаційних мереж, а саме у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені відомості можуть бути використані як доказ і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Слідчий СВ ВП №2 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити. Додатково зазначала, що з іншими клопотаннями в межах даного кримінального провадження слідчі ВП №2 до суду не зверталися. Дане кримінальне провадження передано їх відділу для проведення досудового розслідуванн у 2023 році.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими останній обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001241 від 06.09.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, на підставі того, що група осіб з числа громадян України, мешканців Вінницької області та інших невстановлених осіб, організовано механізм протиправного несанкціонованого втручання у роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, державних органів та вітчизняних і закордонних банківських установ з метою викрадення конфіденційної інформації бази даних.

З рапорту старшого ОУ 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області вбачається, що в ході протидії функціонуванню каналів фінансування терористичної та сепаратистської діяльності, а також збройної агресії рф, отримано інформацію, що організована група осіб з числа громадян України, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи з чиста так званого « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснили несанкціоноване втручання у роботу комп`ютерних систем державних органів та вітчизняних і закордонних банківських установ з метою викрадення конфіденційної інформації та доступу до бази даних цих установ.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у 2020 році ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 базу даних «База женщин Украины» в форматі «.xlsx», отримані із логістичної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також базу даних « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в форматі «xlsx», отримана із інтернет ресурсів з продажу «Авторіа» та « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Протягом 2021 року ОСОБА_6 зібрав дані та передав ОСОБА_7 інформацію конфіденційного характеру, у т.ч. з обмеженим доступом щодо громадян України, яка міститься у банках даних державних та приватних структур, зокрема: AT « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », AT « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_13 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також оновлену базу даних «авто ріа».

Також, у 2021 році ОСОБА_7 надавав вказівки ОСОБА_6 отримати бази даних адміністраторів різних українських соціальних груп розміщених в месенджері «Viber», а також бази даних підприємців. При цьому, у липні 2022 року ОСОБА_6 отримав та передав ОСОБА_7 бази даних ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Окрім того, за результатами вжитих заходів, в рамках виконання доручення від 08.06.2023 №2722/208-23 у кримінальному провадженні №0001241 ІНФОРМАЦІЯ_15 встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 використовує ідентифікатор зв`язку НОМЕР_1 , а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікатор зв`язку НОМЕР_2 .

Так, тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до інформації, що перебуває в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов, номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , слідчий посилалася на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу вказала, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість встановити фактичні дані про подію злочину, осіб, які його вчинили.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7, 8 ч.1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;) належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вказана інформація, яка міститься у них має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для встановлення обставин, які є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності або покарання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково, а саме в наданні доступу до інформації за період з 24.00 год. 01.01.2020 по 23.59 год. 31.12.2022, оскільки, як зазначено у клопотання саме протягом 2020-2022 років мешканці Вінницької області за попередньою змовою з невстановленими особами заволодівали персональними даними громадян України, шляхом несанкціонованого втручання в роботу державних систем та інших компаній.

В іншій частині клопотання є не обґрунтованим, а тому слідчий суддя не знайшов законних підстав для надання доступу до інформації, яка перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.01.2020 по час вилучення інформації.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні за №0001241, а саме: начальнику СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з подальшим вилученням копії інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 24.00 год. 01.01.2020 по 23.59 год. 31.12.2022. При цьому вказати наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

В задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 15.00 год. 13.06.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1