overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/962/24 Справа № 229/1763/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

15 травня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду у м.Кривий Ріг апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 23 квітня 2024 року якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність службової особи Бахмутської окружної прокуратури Донецької області,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 23 квітня 2024 року якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність службової особи Бахмутської окружної прокуратури Донецької області, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 травня 2024 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді
Провадження №1-кп/127/450/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 ,

дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000103 від 24.02.2024,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді цілодобового домашнього арешту продовжити на 60 днів, - з 21 травня 2024 року до 19 липня 2024 року включно.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.05.2024 о 10:45 годині.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/2267/24

Провадження № 1-в/210/130/24

21 травня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , представник ДУ "КВК № 80" ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за п.п.4,10,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.1 ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 03.06.2014 року вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.11.2012 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 30.05.2013 року залишено без змін. Відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)»,

початок строку відбування покарання 13.03.2012 р., кінець 27.12.2024 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України),

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 22 травня 2024 року об 11 год. 40 хв. в залі судового засідання № 306 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т. Миру 24, третій поверх).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/7045/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000260 від 02.08.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000260 від 02.08.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

20.05.2024 року захисник ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про здійснення судового засідання вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку, в зв`язку з перебуванням в іншому судовому засіданні, де буде вирішуватися питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, про можливість проведення судового засідання в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю захисника ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити 22.05.2024 року о 13 годині 40 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з захисником ОСОБА_3 за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС для розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000260 від 02.08.2023 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/680/24
У Х В А Л А

"22" травня 2024 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» відносно засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло дане подання.

Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Літинській ВК (№123)», тому існують складнощі з доставкою вказаного засудженого до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження і подання ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» відносно засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду, призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, ст. 81-1 КК України,

УХВАЛИВ:

Подання ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» відносно засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду, призначити до розгляду на 23.05.2024 на 11:00 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати керівництво ДУ «Літинської ВК (№123)» забезпечити проведення розгляду вказаного подання в режимі відеоконференції з можливістю засудженому ОСОБА_2 надавати пояснення по справі, а також надати особову справу на засудженого.

Копію даної ухвали направити до ДУ «Літинської ВК (№123)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/2147/18
Провадження № 1-кп/314/21/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника (в режимі відео конференції) ОСОБА_5 ,

обвинуваченого (в режимі відео конференції) ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , оскільки досі його місцезнаходження не встановлено.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Оскільки свідок у судові засідання за викликом суду не з`являється, місцезнаходження його невідоме, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора щодо доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 333 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити органу досудового розслідування відділенню поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області провести необхідні та достатні слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

У разі встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити їх судовий виклик в судове засідання, призначене на 10-00 годину 06 серпня 2024 року.

Встановити строк проведення слідчої (розшукової) дії до 06.08.2024.

Виконання ухвали покласти на ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням доручення суду покласти на прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7

21.05.2024
У Х В А Л А

21 травня 2024 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2023 року до слідчого судді Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області від Хмельницького апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

08 травня 2024 року о 14 год. 00 хв. дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Вінницька УВП №1» не відбулось у зв`язку з тим, що ДУ «Вінницька УВП №1» не вийшла на відеозв`язок з Старокостянтинівським райсудом Хмельницької області та у телефонному режимі уповноважена особа вказаної установи, повідомила, що зал №4, що було завчасно заброньовано Старокостянтинівський райсудом 29.04.2024р., а також інші зали для дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції - зайняті іншими учасниками, а тому скаржник засуджений ОСОБА_3 не доставлений у дане судове засідання.

21 травня 2024 року о 14 год. 00 хв. дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Вінницька УВП №1» не відбулось у зв`язку з тим, що ДУ «Вінницька УВП №1» не вийшла на відеозв`язок з Старокостянтинівським райсудом Хмельницької області та у телефонному режимі уповноважена особа вказаної установи, повідомила, що скаржник - засуджений ОСОБА_3 відмовився приймати участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відео конференції, мотивуючи тим, що не отримав судової повістки про виклик в дане судове засідання.

Тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, розгляд поданої скарги слід провести дистанційно в режимі відеоконференції між Старокостянтинівським райсудом Хмельницької області та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» УВП №1 ЗАЛ №4 17 червня 2024 року о 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції між Старокостянтинівським райсудом Хмельницької області та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» УВП №1 ЗАЛ №4 17 червня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.

Доручити директору Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)»забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі - вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права і обов`язки скаржника та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання надіслати директору Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Копію ухвали для відома направити адвокату ОСОБА_4 , діючій за дорученням №004-0002К від 07.05.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №740/3393/23
Провадження №1-кп/750/90/24
У Х В А Л А

21 травня 2024 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000524 від 28.10.2021, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого зач.3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 14 ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 19 липня 2024 року.

Розмір застави в сумі 1 488 600 (один мільйон чотириста вісімсот вісім тисяч шістсот) грн., визначений ухвалою колегії суддів Чернігівського апеляційного суду від 10.01.2023, залишається незмінним.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21 травня 2024 року о 16:15 год.

На ухвалу, в частині продовження строку тримання під вартою, протягом 5 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/2062/23
Номер провадження: 11-кп/819/325/24
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

20 травня 2024 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

адвоката: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

обвинуваченого : ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000242 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2024 року стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. ростов-на-дону російської федерації, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст.111-2 КК України,

Керуючись ст.ст. 331,404, 405, 407, 419, 422-1, 376 ч.2 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Залишити без змін ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2024 року , якою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.05.2024 року о 08:40 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 303/3086/24
Провадження № 1-кс/303/663/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

22 травня 2024 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області

ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене 26.01.2024 року до ЄРДР № 0000006 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 та ч.5 ст. 190 КК України, про дозвіл на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будівель та території за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання печаток підприємств за допомогою яких могли виводитись грошові кошти з рахунків підприємств, коштів отриманих злочинним шляхом, чорнових записів, флеш-накопичувачів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, документів, які стосуються взаємовідносин ТОВ Малана-Г () та ТОВ «Барель Люкс» (код ЄРДПОУ 45276529) з ТОВ «Дейлі Авто», (), ТОВ «Будівельна фірма Новобуд», (), ТОВ «Кронікс Делайт» (), ПП «Благодатне» (), ТОВ «АБЗ-7» (), ТзОВ «Пегас - ДН» (код ЄДРПОУ № 39844741) та інших речей і відомостей, які стосуються вчинення кримінальних правопорушень.

Дозволити організацію та проведення обшуку групі слідчих, а саме: слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ,

старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_12 та групі прокурорів: прокурору Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_13 , прокурору Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_14 , прокурору Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_15 та прокурору Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали - до 04 червня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 15 хв. 27 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 574/445/24
Провадження № 1-кп/574/96/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2024 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2024 року за №0000316 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

21.05.2024 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000316 від 27 квітня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2024 року за №0000316 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 10.06.2024 року о 13:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева, 16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: