overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1кп-932-498-23
Справа № 932/8772/23
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 червня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу. Суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.314, ч.2 ст.376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт за обвинуваченням Т ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, та додатки до нього повернути прокурору першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 203/3204/24
Провадження № 1-кс/0203/2000/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 червня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу ( з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000863,

у с т а н о в и в:

21 червня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу ( з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , яка полягає у неврученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000863.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу ( з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000863.

Призначити розгляд скарги на 26 червня 2024 року, на 12-00 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал № 3).

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 26.06.2024 року надати в суд матеріали кримінального провадження №0000863.

Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити заявника, слідчого.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 628/2710/19
№ 1-кп/183/932/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001232 від 19.05.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання, які призначалися в період з травня 2023 р. по 25 червня 2024 р. обвинувачений ОСОБА_7 не з`являвся.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук оскільки його місцезнаходження не відоме.

Захисник та обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинувачених, дослідивши матеріали справи доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся в судові засідання, суд доходить до висновку про необхідність оголосити його розшук та зупинити судове провадження щодо нього.

Судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 продовжувати в загальному порядку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської обл., громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжувати.

Організацію виконання цієї ухвали доручити прокурору Куп`янської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2883/24
Провадження № 1-в/191/251/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 червня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання в.о. начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_2 про застосування відносно засудженого ОСОБА_3 ст. 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_2 про застосування відносно засудженого ОСОБА_3 ст. 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений відбуває покарання в Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№94)».

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_2 про застосування відносно засудженого ОСОБА_3 ст. 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 24 липня 2024 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)».

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» для організації виконання ухвали суду.

В судове засідання викликати представника СВК-94, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3739/24
Номер провадження 1-кп/629/214/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и л а:

В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Харківської області у зв`язку з його участю в судовому засіданні в Первомайському міськрайонному суді Харківської області, яке було раніше призначено на 26.06.2024.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність здійснення судового засіданні по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Харківської області для участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 26.06.2024 о 14:00 годині по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України, проводити в режимі відеоконференції із Первомайським міськрайонним судом Харківської області.

Доручити Первомайському міськрайонному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції із Лозівським міськрайонним судом Харківської області за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати до Первомайського міськрайонного суду Харківської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «СВК №81» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, Громадянина України, уродженця радгосп ім. Гагаріна Державниського району Целіноградської області, республіка Казахстан, неодруженого, до засудження працюючого єгерем СТ «Староміськек», жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 28.01.2022 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі та штрафу у розмірі 1360 гривень; ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.03.2022 вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 28.01.2022 змінено, вважати засудженим за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81»

про умовно дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 336, 376, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Подання задоволити.

Звільнити умовно достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на залишок невідбутого строку покарання 1 рік 2 місяці 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 26.06.2024 о 13 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_7
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/530/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

24.06.2024 року м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ; представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09 травня 2024 року стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданих апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подані у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09 травня 2024 року стосовно ОСОБА_6 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 02 липня 2024 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право від них відмовитися.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 145/1977/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"24" червня 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 19.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150, відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою Тиврівського районного суду від 09.03.2021 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором i містить відомості, визначені у ч.2 ст.291 КПК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники судового розгляду заперечень не мають.

Завершивши підготовку до судового розгляду, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду в строки, передбачені ч. 2 ст. 316 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

ухвалив:

Завершити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 19.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150, відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13-00 годину 05 липня 2024 року, в приміщенні Тиврівського районного суду в смт Тиврів.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/360/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 07.04.2019 та за № 0001647 від 13.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України.

У ході судового провадження прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про етапування свідка ОСОБА_5 із Державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)», де остання відбуває покарання у виді позбавлення волі до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для допиту у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі та утримується у Державній установі «Збаразька виправна колонія (№ 63)».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2024 було постановлено здійснювати допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції із Державною установою «Збаразька виправна колонія (№ 63)».

Разом з тим, у судовому засіданні 20.06.2024 свідок ОСОБА_5 відмовилась надавати покази у режимі відеоконференції, а в судовому засіданні 24.06.2024 свідок ОСОБА_5 взагалі відмовилась виходити на відеоконференцію.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та етапувати свідка ОСОБА_5 до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для подальшого конвоювання у судове засідання для розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)» до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Перерахувати ОСОБА_5 за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)».

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для негайного повідомлення Вінницького міського суду Вінницької області про результати її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: