Справа № 683/396/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження №0000021, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Вербородинці Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працює, депутатом не обирався, раніше не судимий,

за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В третій декаді серпня 2023 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам ст.ст.2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, перебуваючи на території сільського сміттєзвалища, яке розташоване при в`їзді в с.Підгірне Миролюбненської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, виявив та зірвав один кущ рослини коноплі, для подальшого власного вживання шляхом куріння, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , цього ж дня, переніс цей кущ рослини коноплі за адресою свого проживання до нежитлової господарської споруди по АДРЕСА_2 , та з метою його висушування, подрібнив, та став зберігати, для подальшого вживання шляхом куріння.

У подальшому, 26 січня 2024 року у період часу з 07 год. 55 хв. по 09 год. 14 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: у приміщенні нежитлової господарської споруди прозорий поліетиленовий пакет на застібці з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-24/1107-НЗПРАП від 30 січня 2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 22,34 г в перерахунку на висушену речовину, обіг якого заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що наприкінці серпня 2023 року на території сільського сміттєзвалища, в с.Підгірне Миролюбненської ОТГ Хмельницького району знайшов та зірвав один кущ рослини коноплі, який переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_2 до нежитлової господарської споруди, подрібнив, висушив та став зберігати для подальшого вживання шляхом куріння. Указану наркотичну речовину виявили та вилучили працівники поліції 26 січня 2024 року під час проведення обшуку.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичний засобів без мети збуту.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, офіційно не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального проступку та особу винного, суд уважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

На думку суду, саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Документально підтверджені процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи в силу ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1514 грн 56 коп процесуальних витрат.

Речові докази:

особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 22,34 г в перерахунку на суху речовину, яку передано на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів знищити.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя