Справа № 185/2953/24
Провадження № 1-кп/185/695/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2024 року м.Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня, Чернігівської області, громадянина України, середньою освітою, одруженого, проходить службу на посаді гранатометника 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
ОСОБА_4 у період з 08.06.2022 року по цей час, проходить військову службу за мобілізацією, з 16.12.2023 року проходить службу на посаді гранатометника 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат».
ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України (далі - Статут), бути взірцем виконання службового обов`язку, свято і непорушно додержуватися Конституції України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
ОСОБА_4 , у невстановлений час (але не пізніше 17.12.2023), знаходячись на передовій на вогневій позиції (більш точніше місце не встановлено) знайшов осколкову оборонну ручну гранату Ф-1 промислового виготовлення, дульнозарядний 40-мм підствольний гранатомет ГП-25 № 15 0098 УСМ та казенник № 824, який є вогнепальною нарізною зброєю, вісімдесят дев`ять патронів калібру 5,45x39 мм зразка 1974 року, які являються боєприпасами, реалізуючи умисел на незаконне носіння, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, достовірно знаючи, що вищевказані предмети є вогнепальною зброєю та бойовими припасами, підняв осколкову оборонну ручну гранату Ф-1, яка відноситься до категорії боєприпасів, дульнозарядний 40-мм підствольний гранатомет ГП-25 № 15 0098 УСМ та казенник № НОМЕР_2 , який є вогнепальною нарізною зброєю, 89 патронів калібру 5,45x39 мм, які є проміжними патронами центрального бою зразка 1974 рок, призначені для стрільби з бойової нарізної зброї: автоматів «АК-74» «АКС-74», «АКС-74У» ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікації, та придатні до стрільби, які являються боєприпасами, вчинивши там самим придбання вогнепальної зброї та боєприпасів.
Далі ОСОБА_4 у невстановлений час (але не пізніше 17.12.2023), знаходячись на передовій на вогневій позиції (більш точніше місце не встановлено), реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, достовірно знаючи, що осколкова оборонна ручна гранату Ф-1, яка відноситься до категорії боєприпасів, дульнозарядний 40-мм підствольний гранатомет ГП-25 № 15 0098 УСМ та казенник № 824 який є вогнепальною нарізною зброєю, 89 патронів калібру 5,45x39 мм, які є проміжними патронами центрального бою зразка 1974 рок, призначені для стрільби з бойової нарізної зброї: автоматів «АК-74» «АКС-74», «АКС-74У» ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікації, та придатні до стрільби, які являються боєприпасами, переніс вищевказане до транспортного засобу марки «ВАЗ 2121» реєстраційний номер НОМЕР_3 , для подальшого їх транспортування до свого місця проходження служби, таким чином носив вказані предмети до моменту їх вилучення 17.12.2023, вчинивши тим самим носіння вогнепальної зброї та бойових припасів.
У період часу з 15.37 год. по 15.39 год. 17 грудня 2023 год. працівниками поліції було проведено огляд автомобіля «марки «ВАЗ 2121» реєстраційний номер НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_4 виклав вищевказану зброю та бойові припаси на капот автомобіля «марки «ВАЗ 2121» реєстраційний номер НОМЕР_3 , та з капоту вищевказаного автомобілю було виявлено та вилучено осколкову оборонну ручну гранату Ф-1, яка відноситься до категорії боєприпасів, дульнозарядний 40-мм підствольний гранатомет ГП-25 № 15 0098 УСМ та казенник № НОМЕР_2 , який є вогнепальною нарізною зброєю, 89 патронів калібру 5,45x39 мм, які є проміжними патронами центрального бою зразка 1974 рок, призначені для стрільби з бойової нарізної зброї: автоматів «АК-74» «АКС-74», «АКС-74У» ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікації, та придатні до стрільби, які являються боєприпасами, які ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у вчинені злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України,заявив про щире каяття та дав покази із зазначенням правильності обсягу встановленого та пред`явленого обвинувачення, підтверджуючи встановлені обставини вчинення злочину, які стосуються часу, місця, способу вчинення злочину, та інших обставин учинення злочину.
Зазначив, що він повністю згоден з висновками експертів відповідно до яких, виявлені у нього предмети відноситься до вогнепальної зброї, бойових припасів.
Додав, що щиро розкаюється у вчиненому.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю розуміє весь обсяг пред`явленого обвинувачення, в повному обсязі та беззастережно визнає свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, та вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх, а також допитувати інших осіб, немає ніякої необхідності.
З`ясувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши додатково обвинуваченому сутність висунутого обвинувачення, правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці показання з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_4 , суд робить обґрунтований висновок про те, що показання обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, з урахуванням застосування при розгляді справи положень ч.3 ст.349 КПК України, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні виду і розміру покарання суд, у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує, що ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинення тяжкого злочину, є раніше не судимим, має позитивну характеристику, родину та сталі соціальні зв`язки, не перебуває на компрометуючих обліках.
Пом`якшувальними обставинами суд визнає повне визнання своєї провини обвинуваченим, його щире каяття, висловлений жаль з приводу вчиненого, активне сприяння швидкому судовому розгляду провадження, наявність на утриманні дитини неповнолітнього віку.
Обтяжливих обставин у справі не встановлено.
Враховуючи сукупність наведених пом`якшуючих обставин, беручи до уваги походження зброї та бойових припасів, а також відсутність у справі обтяжуючих обставин та кримінального минулого у обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності можливо й без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим ОСОБА_4 має бути засудженим за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої вказаною статтею, але умовно, із застосуванням до призначеного покарання положень, передбачених ст.ст.75,76 КК України.
Крім того, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 6058 грн. 24 коп.
Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370, 371, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
ОСОБА_4 призначити покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у виді позбавлення волі строком три роки, з іспитовим терміном один рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів з проведення судових балістичних експертиз та судової вибухотехнічної експертизи у сумі 6058 грн. 24 коп.
- предмет схожий на ручну гранату «Ф-1» з маркуванням 107 85-77 Т, яку поміщено до сейф пакету № PSP 1054233; предмет схожий на запал до ручної гранати з маркуванням 9-70 УЗРГМ 585, поміщено до сейф пакету PSP 1054232, предмет схожий на під ствольний гранатомет чорного кольору поміщений до сейф пакету PSP 1129455, три магазини до автомата калашникова, які зберігаються в камері схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області /квитанції № 000394/ знищити;
- 80 патронів, 9 гільз, калібру 5,45x39 мм, які поміщені до спеціального пакету № 5696308, які зберігаються в камері схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області /квитанції № 000392/ знищити.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_5 .