Провадження № 1-кс/947/7381/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000681 відомості про яке 24.05.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 -2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000681 від 24.05.2024 щодо службових осіб органу виконавчої влади на території Одеської області, які діючи умисно, всупереч інтересам служби, на користь третіх осіб, вимагають надати неправомірну вигоду для себе за вчинення такими службовими особами в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, за вплив на прийнятті рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави, поєднане із вимаганням такої вигоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до СУ ГУНП

в Одеській області надійшла заява громадянки ОСОБА_5 щодо вимагання в неї неправомірної вигоди службовими особами для себе за вчинення такими службовими особами в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданого їм службового становища.

В ході досудового розслідування встановлено, що до злочину причетний державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із не встановленими досудовим розслідуванням особами, який обіймає посаду головного державного виконавця вказаного відділу, дії якого кваліфіковані за ч. 3 ст. 369-2 КК України, як вимагання службовими особами неправомірної вигоди за вплив на прийнятті рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави, поєднане із вимаганням такої вигоди, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, що відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які надали покази щодо посадових осіб - державних виконавців Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_6 , який діючи за попередньою змовою групою осіб із не встановленими досудовим розслідуванням особами, вимагають неправомірну вигоду за не накладення арешту на об?єкти нерухомості, банківські рахунки та закриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_8 підозрюється в тому, що він, перебуваючи на посаді державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), діючи умисно, всупереч ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого незаконного збагачення, спрямованого на вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , 28.05.2024 близько 12 год. 30 хв., перебуваючи біля Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою: м. Одеса, вул. Старицького, 10а, будучи обізнаним, що в провадженні в головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_9 перебуває виконавче провадження АСВП № НОМЕР_7 від 30.09.2020 стосовно виконання рішення Приморського районного суду міста Одеси (Справа №522/24685/14-ц, Провадження №2/522/4070/18) від 05.11.2018 року, вимагаючи, виказав громадянці ОСОБА_5 , надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1 000 доларів США, за здійснення впливу на головного державного виконавця ОСОБА_9 щодо прийняття нею позитивного рішення на користь ОСОБА_5 , а саме закриття виконавчого провадження відносно останньої.

29.05.2024 об 14 год. 12 хв., ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочини умисел, перебуваючи біля автомобіля марки «SKODA» моделі «ENYAQ» білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », що перебуває у власності ОСОБА_10 , напроти житлового будинку за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Старицького, 10 , особисто одержав неправомірну вигоду у сумі 1 000 доларів США (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 29.05.2024 становило 40 395 грн.), від ОСОБА_5 , за здійснення впливу на головного державного виконавця ОСОБА_9 щодо прийняття нею позитивного рішення на користь ОСОБА_5 , а саме закриття виконавчого провадження відносно останньої, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, одержання не правомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийнятті рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави, поєднане із вимаганням такої вигоди.

29 травня 2024 року в порядку ст. 208 КПК України з підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагався укрити свою незаконну діяльність за допомогою транспортного засобу, який перебуває у володінні та користуванні, особи з числа його близького кола - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме транспортний засіб марки SKODA модель ENYAQ, 2022 року випуску, білого кольору із VIN: НОМЕР_2 із державним номерним знаком НОМЕР_3 .

В подальшому, для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виконання завдань кримінального процесуального законодавства, з метою переслідування особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки SKODA модель ENYAQ, 2022 року випуску, білого кольору із VIN: НОМЕР_2 із державним номерним знаком НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 10 купюр номіналом 100 доларів США з ідентифікацією(серія, номер): КВ 41015061G, KB 07651649A, НE 53061449C, KD 90869819A, HC 44641446A, HB 34253201J, HA 92297959A, HJ 79329082A, HF 27933597D, FL 77819241C. Крім цього, вході проведення обушку вилучено транспортний засіб марки SKODA модель ENYAQ, 2022 року випуску, білого кольору із VIN: НОМЕР_2 із державним номерним знаком НОМЕР_3 .

29.05.2024 вищевказані грошові кошти та транспортний засіб постановою слідчого від 29.05.2024 року визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки обшук було проведено невідкладно з метою врятування майна, яке, на думку органу досудового розслідування може бути речовими доказами у кримінальному проваджені, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку слідчого у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З рапорту оперуповноваженого 5-го відділу УСР в Одеській області ДСР НП України, вбачається, що до співробітників управління стратегічних розслідувань надійшла інформація про те, що державний виконавець в Малиновському відділі ДВС у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за попередньою змовою з групою осіб, вимагають неправомірну вигоду від громадянки України за не накладення арештів на об`єкти нерухомості, що перебувають у власності громадянки України, її карткові рахунки та не направлення матеріалів до правоохоронних органів відносно неї. До вказаної схеми отримання неправомірної вигоди зокрема причетний: державний виконавець в Малиновському відділі ДВС у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 .

Також відповідно до рапорту оперуповноваженого 5-го відділу УСР в Одеській області ДСР НП України вбачається, що в ході виконання доручення додатково було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 працює в Малиновському відділі ДВС у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою: м. Одеса, вулиця Старицького, буд. 10-А. Має в власності та пересувається на автомобілі марки SKODAмодель OCTAVIA, 1998 року випуску, коричневого кольору із VIN: НОМЕР_5 із державним номерним знаком НОМЕР_6 .

Причетність ОСОБА_6 до вчинення злочину,що розслідується в рамках даного кримінального провадження також підтверджується допитами свідків, які наявні в матеріалах клопотання.

29 травня 2024 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.. 208 КПК України, а 30 травня 2024 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, з кваліфікаційними ознаками: одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийнятті рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави, поєднане із вимаганням такої вигоди.

З огляду на те, що ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочини умисел, перебуваючи біля автомобіля марки «SKODA» моделі «ENYAQ» білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » особисто одержав неправомірну вигоду у сумі 1 000 доларів США від гр.. ОСОБА_5 , вказане свідчить про уваги наявність правових підстав для проведення обшуку транспортного засобу марки SKODA модель ENYAQ, 2022 року випуску, білого кольору із VIN: НОМЕР_2 із державним номерним знаком НОМЕР_3 до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, оскільки у слідчого були підстави вважати, що необхідно врятувати майно яке імовірно є речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000681 відомості про яке 24.05.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 -2 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому групи слідчих слідчого управління ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та іншим слідчим і прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000681 відомості про яке 24.05.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 -2 КК Українина проведення обшуку у транспортному засобі марки SKODAмодель ENYAQ, 2022 року випуску, білого кольору із VIN: НОМЕР_2 із державним номерним знаком НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично був проведений 29.05.2024, з метою виявлення та вилучення речей і документів, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та інших предметів, речей і документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: 10 купюр номіналом 100 доларів США з ідентифікацією (серія, номер): КВ 41015061G, KB 07651649A, НE 53061449C, KD 90869819A, HC 44641446A, HB 34253201J, HA 92297959A, HJ 79329082A, HF 27933597D, FL 77819241C та іншого, що безпосередньо має відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1