Справа № 944/1251/24
Провадження №1-кс/944/163/24
20.03.2024 рокум.Яворів
В ході допиту ОСОБА_5 повідомив, про те, що з 2014 по даний він я працює в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на посаді директора та в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 216-п від 26.11.2020 його призначено на посаду в.о. ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На даний час ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » займається рекультивацією земель колишнього Яворівського державного гірничо-хімічного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке займалось добуванням руди та переробкою сірки до 2006 року.
Згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 № 230 від 27.06.2006 припинено юридичну особу ІНФОРМАЦІЯ_6 -хімічного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом його реорганізації поділу та створено на його майні: ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Новояворівське державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно розподільчого балансу земель Яворівського ДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 06 вересня 2006 року, який затверджено заступником міністра промислової політики ОСОБА_6 Кучер 15 вересня 2006 було передано ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » землі сірчаного кар`єру на якому створено Яворівське озеро, за межами села Залужжя на території Залузької сільської ради, яке на даний час війшло в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Також, ОСОБА_5 повідомив, про те, що приблизно в кінці листопада на початку грудня 2020 року до нього звернулись громадяни України з проханням, щоб виділити їм землю на території, яка перебуває в землекористуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На що останній повідомив, що вказаною землею розпоряджається землерозпорядник, тобто ІНФОРМАЦІЯ_8 , на що вони відповіли, що роздається земля різним особам, і вказали на кадастрові номера (в кількості 11 земельних ділянок), розданих ділянок, які перебували в землекористуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зі слів ОСОБА_5 його це дуже здивувало, оскільки землі промисловості, невідомим йому чином були переведені в землі сільськогосподарського призначення, без нотаріально завіреної згоди землекористувача, тобто ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому, ОСОБА_5 звернувся із відповідною заявою в правоохоронні органи, для того, щоб перевірити правомірність, тобто яким чином землі промисловості, невідомим чином були переведені в землі сільськогосподарського призначення.
При цьому, ОСОБА_5 повідомив, що вище вказані земельні ділянки згідно Акту на право користування землею від 18.03.1976 видано в постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_9 та відповідно до розподільчого балансу від 2006 року передані до Новояворівського державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Державна реєстрація вказаних земельних ділянок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через відсутність коштів на підприємстві не проводило, і так як ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після рекультивації вказаних земель, має передати їх землерозпоряднику, тобто ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Згідно повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_11 вбачається, що відповідно до відомостей Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером:
Окрім того встановлено, що вище вказані земельні ділянки розташовані на території Залузької сільської ради Яворівського району Львівської області, яка на даний час увійшла
У ході досудового розслідування встановлено, що технічна документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність за кадастровими номерами:
Встановлення та вилучення оригіналів вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та провести по даних документах ряд криміналістичних експертиз.
Вище перелічені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , містяться у вказаній установі, тому здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на їх вилучення.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів та провести їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_11 та в подальшому необхідності проведення по цих документах судових почеркознавчих, технічних, земельних та судово-економічних експертиз, висновки по яких будуть категоричними тільки при пред`явлені оригіналу документу, просить надати доступ до документів та розглянути дане клопотання без участі особи у володінні якої вони знаходяться, з метою забезпечення збереження цілісності документів зазначених у клопотанні та які мають значення речового доказу.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_12 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує.
Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання без виклику слідчого, а також осіб, у володінні яких знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На виконання вимог ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що перелічені документи в їх сукупності мають істотне значення для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, дадуть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них, з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що вищевказані документи наявні у ІНФОРМАЦІЯ_11 мають важливе значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому за наведених обставин, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1