Справа № 750/2079/24
Провадження № 1-кс/750/1765/24
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004485 від 23.11.2023 відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 діб, мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

24.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.11.2023 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19.01.2024.

Постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури від 15.01.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 24.02.2024.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.01.2024 підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 24.02.2024.

У подальшому ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.02.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 (п`яти) місяців, тобто до 24.04.2024.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.02.2024 тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.04.2024.

05.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення та про оголошення нової підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України.

10.04.2024 в порядку ст. 290 КПК України було відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення іншій стороні, у зв`язку з чим постало питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, оскільки для такого ознайомлення потрібен додатковий час.

Крім того потерпіла ОСОБА_7 10.04.2024 на виклик слідчого по телефону повідомила, що не може з`явитися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в найближчі дні, оскільки перебуває за кордоном і має повернутися після 20-го квітня 2024 року, що унеможливлює здійснення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, всім учасникам.

Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

З матеріалів кримінального провадження і доводів слідчого вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.

Також слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, особливо з урахуванням того, що на даний час він ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, постійно не проживає на території, де буде здійснюватися досудове розслідування.

Крім того, перебуваючи на волі та, достовірно знаючи місце місцезнаходження викраденого майна та знарядь вчинення злочинів, останній безперешкодно може знищити, сховати або спотворити, будь яку з зазначених речей чи документів, а також і надалі вчиняти кримінальні правопорушення проти власності, оскільки не працює та не має постійних та законних джерел до існування.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що заявлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечать належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Підстав для зміни існуючого запобіжного заходу на більш м`які суд не вбачає, за відсутності таких.

Відповідна позиція міститься і в практиці Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки право підозрюваного/обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства - рішення № 11036/03 від 18.03.2008 у справі «Ладен проти Польщі» (Laden v. Poland).

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 14 червня 2024 року, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Розмір застави в сумі 805 200 грн залишити незмінним.

Строк дії ухвали встановити до 14 червня 2024.

На ухвалу, протягом 5 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду, а обвинуваченим в той же самий строк з моменту отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8