Єдиний унікальний номер: 448/1279/22
Провадження № 1-в/448/13/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31.05.2024 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянинаУкраїни, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Мостиського районного суду Львівської області від 04.10.2022 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

представник органу пробації не з`явився,

засуджений ОСОБА_4 не з`явився,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть питання, що вирішується.

1. 06.03.2024 провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним поданням.

2. Подання мотивовано тим, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 04.10.2022 року ОСОБА_4 засуджений за частинами 1 та 4 ст.358, ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. 00 коп. в дохід держави. Вирок набрав законної сили 11.11.2022 та надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 05.12.2022. Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 27.12.2023 розстрочено засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 8500 гривень, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 04.10.2022, рівними частинами на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати 850 гривень щомісячно, починаючи з січня 2024 року по жовтень 2024 року.

3. Стверджує, що 18.01.2024 та 30.01.2024 ОСОБА_4 було скеровано виклик про обов`язок сплати штрафу та наслідки у разі його несплати, які були вручені йому особисто, однак уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

4. З огляду на вищенаведене, просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_4

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі.

5. Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти заміни несплаченої суми штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_4 з огляду на те, що діє ухвала про розстрочку штрафу до жовтня 2024.

6. Провідний інспектор Шевченківсько районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглянути подання без її участі, вказавши, що подання підтримує.

7. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

ІІІ. Встановлені Судом обставини.

8. Згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 04.10.2022 року ОСОБА_4 засуджений за частиною 1, 4 ст.358, 70 КК України до покарання у виді штрафу в 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. 00 коп. в дохід держави. Вирок набрав законної сили 11.11.2022.

9. Вирок надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації та прийнятий до виконання - 05.12.2022.

10. Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 27.12.2023 розстрочено засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 8500 гривень, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 04.10.2022, рівними частинами на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати 850 гривень щомісячно, починаючи з січня 2024 року по жовтень 2024 року.

11. 31.01.2024 представником органу пробації ОСОБА_4 було скеровано виклик про обов`язок сплати штрафу та наслідки у разі його несплати.

ІV. Положення закону, якими Суд керується

12. Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

13 Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

14. При цьому, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, згідно з положеннями п. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або до суду, який ухвалив вирок.

15. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Відповідно до частин 3, 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Частиною 4 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

16. Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.537 КПК України та принципи кримінального судочинства, які закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою штрафу.

17. Стаття 22 КПК України регламентує змагальність учасників кримінального провадження, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

V. Висновок Суду

18. Звертаючись до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи ОСОБА_4 , орган пробації посилається на те, що ОСОБА_4 направлено виклик про обов`язок сплати штрафу та наслідки у разі його несплати, які були вручені йому особисто, і зазначає, що станом на 05.03.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформація про причини несплати штрафу відсутня.

19. Проте, подання органу пробації не містить посилання на передбачені законом підстави, які б доводили неможливість засудженим сплатити штраф в силу тяжкого матеріального стану.

20. Суд враховує, що ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 27.12.2023 розстрочено засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 8500 гривень, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 04.10.2022, рівними частинами на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати 850 грн. щомісячно, починаючи з січня 2024 року по жовтень 2024 року. Станом на момент звернення до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу та на момент розгляду справи, встановлений строк протягом якого діє розстрочення штрафу не закінчився.

21. Як вбачається з подання та долучених до нього додатків, також відсутня інформація про місце перебування засудженого, його матеріальний стан чи інші обставини життя.

22. Поряд з цим встановлено, що засуджений з клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи не звертався.

23. Також у матеріалах подання відсутні відомості, які дають можливість суду встановити наявність чи відсутність обмежень при призначенні покарання у виді громадських робіт, визначених ч. 3 ст. 56 КК України, а саме обставин, які перешкоджають заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи.

24. Також, у зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого, суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу, а також встановити наявність існування обставин, які перешкоджають йому в сплаті штрафу.

25. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подання про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на громадські роботи необґрунтованим та передчасним з огляду на відсутність, з-поміж іншого, відомостей про те, що засуджений не сплачує штраф із незалежних від нього підстав.

26. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про заміну штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_4 .

З цих підстав, керуючись статтями 537-539 КПК України, статтею 26 КВК України, статтями 53 КК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. В задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 відмовити.

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошений учасникам справи 05.06.2024 о 09.00 год.

Суддя ОСОБА_8