Справа № 629/3319/24
Провадження № 1-кс/629/817/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000460 від 29.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на транспортний засіб FORD TRANSIT 430E, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого він є, на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.05.2024 року. В обґрунтування клопотання вказав, що підставою для накладення арешту на майно є забезпечення його збереження, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Заявник зазначає, що повернення вищевказаного автомобіля не призведе до втрати або будь-якого пошкодження майна та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. На задоволенні клопотання наполягав.

Прокурор у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти скасування арешту майна з автомобіля в частині права володіння та користування не заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали додані до даного клопотання та ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.05.2024 року, врахувавши позицію прокурора, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.05.2024, в межах кримінального провадження №0000460 від 29.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, було накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки ЗАЗ 110217 реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки FORD TRANSIT 430E, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки FORD TRANSIT 430E, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .

На підставі п.1,2 ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого КПК України.

На підставі зазначеного, беручи до уваги те, що прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити дане клопотання та частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.05.2024 року, відносно транспортного засобу FORD TRANSIT 430E, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000460 від 29.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні №0000460 від 29.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 02.05.2024 року, в частині накладення арешту на автомобіль FORD TRANSIT 430E, реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині права володіння та користування.

Автомобіль FORD TRANSIT 430E, реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1