Справа № 355/933/24
Кримінальне провадження № 1-кп/355/132/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2024 р. Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду смт. Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідувань №0000189 від 23 квітня 2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Київ, яка має повну загальну середню освіту, ніде не працююча, не заміжня, раніше не судима, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , у скоєнні,

кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2024 року приблизно о 13 год. 30 хв. проходячи по лісосмузі в смт. Баришівка, біля залізничного вокзалу, помітила пакет білого кольору, підійшовши та відкривши виявила, що всередині пакету знаходиться рослинна речовина зеленого кольору.

Будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, ОСОБА_3 зрозуміла, що дана речовина являє собою речовину рослинного походження, обіг якого заборонено - канабіс.

У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , знаючи властивості та способи вживання речовини рослинного походження, діючи з умислом на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту, взяла до рук зазначений пакет білого кольору із зазначеною речовиною всередині та почала його зберігати чим вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини, без мети збуту.

В подальшому, 22 квітня 2024 року о 14 годині 40 хвилин, проходячи по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , була зупинена працівниками поліції. Після цього, ОСОБА_3 на вимогу працівників поліції, в присутності двох понятих, добровільно видала, пакет білого кольору з вмістом з наркотичною речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 131,35 г.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що передбачено ч.1ст.309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст.302 КПК України, надійшов до суду 27 травня 2024 року з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника ОСОБА_4 , вбачається, що остання беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2,3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, її заяву в якій вона зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої, з урахуванням клопотання іншого учасника судового провадження захисника ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінальної справи, які були надані прокурором як докази здобутими на досудовому розслідуванні та не оспорюються, їх можна визнати допустимими, а саме:

Протокол огляду місця події від 22 квітня 2024 року з відеозаписом, з якого слід, що у ОСОБА_3 на АДРЕСА_2 було вилучено білий пакет з написом «Фора» в якому всередині знаходилася речовина рослинного походження схожа на канабіс, даний пакет поміщено до спецпакету №SUD3108424 (а.с.18-22)

Допитом свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 05 травня 2024 року зазначеного, що 22 квітня 2024 року о 13 год. 30 хв. вони були зупинені працівниками поліції, які повідомили, що поблизу будинку АДРЕСА_2 була зупинена ОСОБА_3 в якої було вилучено пакет білого кольору в якому знаходилася речовина рослинного походження, яка зовні схожа на канабіс. В подальшому працівниками поліції було вилучено пакет з речовиною рослинного походження та поміщено до спецпакету №SUD3108424(а.с. 26-33).

Висновок експерта №СЕ-19/111-24/25820-НЗПРАП від 03 травня 2024 року, з якого вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить131,35 грам. Надане на дослідження насіння є дозрілим насінням коноплі. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься ( а.с.37-44)

Протокол проведення слідчого експерименту 24 травня 2024 року з якого слід, що обвинувачена ОСОБА_3 вказала, де вона знайшла пакет наркотичними засобамм та де працівники поліції їх вилучили.(а.с 76-80)

Оцінюючи висновки експертизи їх можливо покласти до вироку, оскільки вони є допустимим, мають належне процесуальне оформлення, отримані у порядку встановленому кримінально-процесуальним законом і немає сумніву у їх достовірності.

Довідки, які видані 06 травня 2024 року заступником головного лікаря КНП «Баришівська БЛ» відносно ОСОБА_3 з яких слід, що обвинувачена на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.(а.с.36)

Згідно характеристики обвинуваченої ОСОБА_3 вказано, що вона за місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, схильна до вчинення крадіжок, порушення публічного порядку, споживання наркотичних засобів та зловживання алкогольними напоями.(а.с.37)

Суд кваліфікує дії обвинуваченої як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, що передбачено ч.1ст.309 КК України.

Вчинений обвинуваченою ОСОБА_3 кримінальний проступок відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких правопорушень .

Відповідно ст. 65 КК України суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченої скоєний нею кримінальний проступок, який є нетяжким, слід вважати, що її можливо виправити і без позбавлення волі до неї можливо застосувати правила закону ст.ст.75,76 КК України.

Цивільного позову не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.302,370,374КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй за цим законом покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробування, якщо вона протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Речовий доказ, спецпакет №1684829 всередині якого знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабіс, масою 131,35 грам яка перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів 2274 (дві тисячі сімдесят чотири) гривень 84 копійок на наступний рахунок: (Рахунок отримувача - UA0010742; Отримувач коштів - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Код отримувача (код за ); Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Код класифікації доходів бюджету24060300; Назва платежу: «Інші надходження» за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 355/933/24).

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб, з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом її направлення через Баришівський районний суд Київської області.

Відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недосліджена доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1