ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про роз`яснення судового рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2024 відносно ОСОБА_3 , засудженої за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.12.2023 задоволено подання Фастівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону засудженій ОСОБА_3 та замінено засудженій ОСОБА_3 , покарання призначене вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2023 у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн. на покарання у вигляді 1 000 годин громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

29.02.2024 року до суду надійшло клопотання про роз`яснення судового рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2024 року в частині строку відбування покарання.

Представник органу пробації подав клопотання про розгляд вказаного питання за відсутності їхнього представника, прокурор та засуджена, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду до суду не прибули.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України за неявки усіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання та справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Стаття 26 КВК України зазначає, що у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд розглядає питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням з-поміж іншого у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно з вироком несплачена сума штрафу складає 17000 грн. Приписами вказаної статті встановлено, що 1 година громадських робіт дорівнює 1 неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 КК громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Таким чином, враховуючи викладене, клопотання представника ДУ «Центр пробації» у м. Києва та Київській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 56 КК України, ст. 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Фастівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.

Роз`яснити, що положення постанови в частині строку відбування покарання слід розуміти так, що ОСОБА_3 має відбувати покарання у вигляді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1