Провадження № 1-кс/742/587/24
Єдиний унікальний № 742/2774/23
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Прилуки скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах затриманого ОСОБА_4 про незаконне затримання, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4ст.358, ч.3 ст.190 КК України,

установив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах затриманого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4ст.358, ч.3 ст.190 КК України, звернувся до суду із скаргою щодо незаконного затримання останнього, мотивуючи її тим, що , ОСОБА_4 було незаконно затримано в порядку статті 208 КПК України, його затримання не відповідає вимогам статей 104,208,209 КПК та протокол містить неправдиві і неповні відомості, а тому останні посилаючись на доводи своєї скарги, просять суд, визнати незаконним затримання ОСОБА_4 та негайно звільнити затриманого .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доводи скарги підтримали в повному обсязі, та просили слідчого суддю її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення скарги категорично заперечили, мотивуючи її безпідставністю та необґрунтованістю, просили слідчого суддю відмовити в її задоволенні.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до скарги, та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.208 КПК України, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: 1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; 2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин. Згідно до ст.209 КПК України, особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Крім того, відповідно до ч.1п.6 ст.615 КПК України, У разі введення воєнного стану та якщо: наявні випадки для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду, визначені статтею 208 цього Кодексу, або виникли обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину, - уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати таку особу.

Відповідно до ч.4 ст.208 КПК України, уповноважена службова особа, що здійснила затримання особи, повинна негайно повідомити затриманому зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз`яснити право мати захисника, отримувати медичну допомогу, давати пояснення, показання або не говорити нічого з приводу підозри проти нього, негайно повідомити інших осіб про його затримання і місце перебування відповідно до положень статті 213 цього Кодексу, вимагати перевірку обґрунтованості затримання та інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.208 КПК України, про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, обов`язково складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. У разі якщо на момент затримання прізвище, ім`я, по батькові затриманої особи не відомі, у протоколі зазначається докладний опис такої особи та долучається її фотознімок. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому та надсилається прокурору.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 213 КПК України уповноважена службова особа, що здійснила затримання особи, зобов`язана негайно повідомити про це орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 211 КПК України затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

Слідчим суддею на виконання вимог статті 206 КПК України в судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Прилуцького районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000008 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, оскільки у 2022 році посадовою особою СГОК «Новогребельський - 1», шляхом обману, використовуючи підроблений документ - договір оренди, всупереч встановленому законами України порядку набуття права оренди на об`єкти нерухомого майна, отримано право оренди на ставок розташований на земельній ділянці водного фонду з кадастровим номером :05:000:0008 загальною площею 41,5967 га, який належить Линовицькій селищній раді, чим спричинив Линовицькій селищній раді збитки.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що голова СГОК «Новогребельський-1» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою вказаного підприємства, достовірно знаючи, що «Договір оренди земельних ділянок водного фонду від 20.08.2008» між орендодавцем - Прилуцькою районною державною адміністрацією та орендарем в особі СГОК «Новогребельський-1» ЄДРПОУ НОМЕР_1 , щодо права оренди земельної ділянки водного фонду з кадастровим номером :05:000:0008, не укладався, здійснив підроблення такого документа, а в подальшому 28.11.2022, шляхом обману, з використанням завідомо підробленого документа «Договору оренди земельних ділянок водного фонду від 20.08.2008», набув права оренди на вказану земельну ділянку всупереч встановленому законами України порядку набуття такого права та завдав збитків Линовицькій селищній раді в розмірі 424 286 грн..

Згідно копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.03.2024р., 26 березня 2024 року о 20 год. 28 хв. на прибережній території земельної ділянки - ставку з кадастровим номером :05:000:0008 на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, слідчим в присутності понятих був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При затриманні, та складанні відповідних процесуальних документів слідчим було дотримано вимоги статей 208, 209, 210, 213 КПК України.

Крім того слідчим суддею встановлено, що 27 березня 2024 року ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, а саме в іншому підробленні офіційного документу службовою особою(ч.1 ст.366 КК України), у використанні завідомо підробленого документу(ч.4 ст.358 КК України), у придбанні права на майно шляхом обману(шахрайство) вчиненому у великих розмірах(ч.3 ст.190 КК України).

Відповідно до ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання. Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання.

Згідно зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 208, 42 КПК України підозрюваний має права вимагати перевірки обґрунтованості його затримання.

Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ніхто не може бути позбавлений свободи інакше як в порядку встановленому законом.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 був законно затриманий уповноваженою службовою особою .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.104,206-213 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах затриманого ОСОБА_4 про незаконне затримання, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4ст.358, ч.3 ст.190 КК України - відмовити в повному обсязі .

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, слідчому та прокурору. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7