Справа № 545/279/21
Провадження № 1-кп/545/41/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві, в режимі відео конференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 10.04.2019 року, який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. ч. 3, 5 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 10.04.2019 року, який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. ч. 3, 5 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні захисник, адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування арешту на майно накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.09.2020 року (справа №554/7704/19, провадження № 1-кс/554/12406/2020), за виключенням речей, обіг яких заборонено законом; про скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Nissan МАХІМА, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; ключі від вказаного автомобіля та безпосередньо сам транспортний засіб - автомобіль Nissan МАХІМА, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.09.2020 року (справа №554/7704/19, провадження №1-кс/554/12409/2020); про скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2109 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ; ключі від вказаного автомобіля та безпосередньо сам транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 2109 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.09.2020 року (справа № 554/7704/19, провадження № 1-кс/554/12407/2020), посилаючись на те що арешт на майно було накладено необґрунтовано та потреба в його подальшому застосуванні відпала.

Обвинувачений підтримав свого захисника .

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо клопотань захисника про скасування арешту на майно, зважаючи на їх передчасність, оскільки судовий розгляд по даному кримінальному провадженні триває, а вилучене майно визнане речовим доказом а тому вирішення даного питання підлягає при ухваленні вироку у справі.

Потерпілі до суду не з`явились.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ту обставину , що на даний час розгляд справи не завершено, захисником належним чином не обґрунтував клопотання про скасування арешту на зазначене майно, вилучене майно визнане речовим доказом, та існування ризиків зазначених у ч. 2 ст. 170 КПК України залишилися, при цьому в клопотанні про повернення майна зокрема транспортного засобу ВАЗ 2109 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , адвокат прохає повернути ОСОБА_6 не надаючи жодного доказу на те, що останній уповноважив адвоката на такі дії від його імені на майно транспортний засіб Nissan МАХІМА, з державним номерним знаком НОМЕР_1 повернути обвинуваченому хоча офіційно власником є інша особа, на інше мано повернути ОСОБА_7 не надаючи жодного доказу на те, що остання уповноважила адвоката на такі дії від її імені а тому суд приходить до висновку, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, є передчасними, та безпідставними а тому в їх задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись, ст..ст. 170,173, 174, 370-372, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту на майно накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.09.2020 року (справа №554/7704/19, провадження № 1-кс/554/12406/2020), за виключенням речей, обіг яких заборонено законом.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Nissan МАХІМА, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; ключі від вказаного автомобіля та безпосередньо сам транспортний засіб - автомобіль Nissan МАХІМА, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.09.2020 року (справа №554/7704/19, провадження №1-кс/554/12409/2020).

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту ?? на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2109 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ; ключі від вказаного автомобіля та безпосередньо сам транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 2109 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.09.2020 року (справа № 554/7704/19, провадження № 1-кс/554/12407/2020).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1