УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ТОВ «МС-2018», про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2022 року у справі №757/38856/23-к, від 01 вересня 2023 року у справі №757/38848/23-к, від 01 вересня 2023 року у справі №757/38851/23-к, від 01 вересня 2023 року у справі №757/38858/23-к, від 01 вересня 2023 року у справі №757/38850/23-к, від 01 вересня 2023 року у справі №757/38853/23-к, від 01 вересня 2023 року у справі №757/38852/23-к, від 01 вересня 2023 року у справі №757/38861/23-к, від 01 вересня 2023 року №757/38860/23-к в рамках кримінального провадження №0001251 від 18.11.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ТОВ «МС-2018», про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2022 року у справі №757/38856/23-к, від 01 вересня 2023 року у справі №757/38848/23-к, від 01 вересня 2023 року у справі №757/38851/23-к, від 01 вересня 2023 року у справі №757/38858/23-к, від 01 вересня 2023 року у справі №757/38850/23-к, від 01 вересня 2023 року у справі №757/38853/23-к, від 01 вересня 2023 року у справі №757/38852/23-к, від 01 вересня 2023 року у справі №757/38861/23-к, від 01 вересня 2023 року №757/38860/23-к в рамках кримінального провадження №0001251 від 18.11.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 204 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та долучені до клопотання матеріали, вважає, що дане клопотання підлягає поверненню адвокату ОСОБА_2 , виходячи з такого.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення, в порядку передбаченому цим Кодексом, судового контролю за додержанням прав та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За правилами ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів, заявник просить слідчого суддю скасувати арешт майна, який накладений у кримінальному проваджені №0001251 від 18.11.2022 р. ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва:

1. У справі № 757/38856/23-к від 01.09.2023 р. за адресою: Чернігів, Козелецький р-н, смт Козелець, вул. Соборності, 112/в, які належать АЗС «ТТ-Нафта», а саме:

- резервуар ДП № 1, об`ємом залишку 4 830,60 л. (внз 109,5);

- резервуар ДП № 2, об`ємом залишку 10 499,29 л.;

- резервуар 92UA, об`ємом залишку 8 552,64 л. (внз 1926);

- резервуар 92EURO5, об`ємом залишку 7 786,67 л. (внз 1751);

- резервуар 92EURO5, об`ємом залишку 36,75 л. (внз 1453).

2. У справі № 757/38848/23-к від 01.09.2023 р. за адресою: Чернігівська обл., Семенівський район, м. Семенівка, вул. Сенько, 35а , що належать мережі АЗС T&T NEFT, а саме на паливо:

- у резервуарі № 1 паливо А-92 Євро 5-ЕО (ємність 12 003,14 л.);

- у резервуарі № 2 паливо ОКТАН А-92 Євро 5-Е5 (ємність 9 976,5 л.);

- у резервуарі № 3 паливо ОКТАН А-95 Євро 5-Е5 (ємність 13 345,43 л.);

- у резервуарі № 4 дизельне паливо ДП-Л-Євро 5ЕО (ємність 13 449,92 л.).

3. У справі № 757/38851/23-к від 01.09.2023 р. за адресою: м. Чернігів, вул. Мазепи, 55/е , які належать мережі АЗС «ТТ-НАФТА», а саме:

- резервуар з пальним ДП об`ємом палива 64 948 л.;

- резервуар з пальним 92 Євро об`ємом палива 94 890 л.;

- резервуар з пальним 95 Євро об`ємом палива 87 758 л.;

- резервуар з пальним 95 Преміум об`ємом палива 2 450 л.

4. У справі № 757/38858/23-к від 01.09.2023 р. за адресою: Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Коцюбинського, 1а, які належать АЗС ПП «АРС Сервіс 22», а саме:

- резервуар з поміткою 95 Євро з паливом об`ємом 7 954 л.;

- резервуар з поміткою 95 UA з паливом об`ємом 1 615 л.;

- резервуар з поміткою ДП з паливом об`ємом 7 101 л.;

- резервуар з поміткою 92 Євро з паливом об`ємом 7 108 л.

5. У справі № 757/38850/23-к від 01.09.2023 р. за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. С. Прощенка, 45/б , які належать мережі АЗС T&T NEFT , а саме на пальне:

- у резервуарі № 1 пальне бензин автомобільний «Октан» 5 Євро 5Е5 (ємність 6

838, 70 л.), з яких в три скляні пляшки ємністю по 100 млл взято зразки, що

упаковані до 3 сейфпакетів;

- у резервуарі № 2 дизельне паливо ДП-1 Євро 5ВО (ємність 11 893,37 л.), з якого

в три скляні пляшки ємністю по 100 млл взято зразки, що упаковані до 3

сейфпакетів;

- у резервуарі № 3 пальне бензин автомобільний «Октан» А-92-Євро-ЕО (ємність 8

390,11 л.), з якого в три скляні пляшки ємністю по 100 млл взято зразки, що

упаковані до 3 сейфпакетів;

- у резервуарі № 4 пальне бензин А-92 Євро 5-Е5 (ємність 7 131,43 л.), з якого в

три скляні пляшки ємністю по 100 млл взято зразки, що упаковані до 3 сейфпакетів.

6. У справі № 757/38853/23-к від 01.09.2023 р. за адресою: Київська обл., м. Славутич, проспект Ентузіастів, 6 , що належать мережі АЗС T&T NEFT, а саме на пальне:

- у резервуарі № 1 паливо А-95 Євро Е5 (ємність 6 448 л.), з якого в три скляні

пляшки ємністю по 1 л. взято зразки, що упаковані до 3 сейфпакетів;

- у резервуарі № 2 паливо А-92 Євро 5-Е5 (ємність 7 204 л.), з якого в три скляні

пляшки ємністю по 1л. взято зразки, що упаковані до 3 сейфпакетів;

- у резервуарі № 3 паливо А-92 Євро 5-ЕО (ємність 6 585 л.), з якого в три скляні

пляшки ємністю по 1 л. взято зразки, що упаковані до 3 сейфпакетів;

- у резервуарі № 4 дизельне паливо ДП Євро 5-ВО (ємність 13 764 л.), з якого в

три скляні пляшки ємністю по 1 л. взято зразки, що упаковані до 3 сейфпакетів.

7. У справі № 757/38852/23-к від 01.09.2023 р. за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Прилуцька, 139 , що належать мережі АЗС T&T NEFT, а саме на пальне:

- у резервуарі № 1 паливо А-92 Євро 5-АО (8 677л.);

- у резервуарі № 2 паливо А-92 Євро 5-Е5 (8 056 л.);

- у резервуарі № 3 паливо А-95 Євро 5-Е5 (10 599 л.);

- у резервуарі № 4 дизельне паливо ДП Євро 5-ВО (9 987 л.);

- 4 скляні пляшки з зразками вказаного пального згідно резервуарів 1-4.

8. У справі № 757/38861/23-к від 01.09.2023 р. за адресою: м. Чернігів, вул. Малиновського, 30а , на території АЗС «ТТ Нафта», а саме: паливно мастильні матеріали з виглядом палива ДП EURO5, 92 EURO5, 95 EURO5 та 92 UA, що знаходяться в резервуарах:

- № 1 об`ємом залишку палива 16 647 л.;

- № 2 (А92 EURO5) об`ємом залишку палива 14 845 л.;

- № 3 (А95 EURO5) об`ємом залишку палива 12 600 л.;

- № 4 (А92 UA) об`ємом залишку палива 16 500 л.

9. У справі № 757/38860/23-к від 01.09.2023 р. за адресою: Чернігівська обл., Ніжинський район, с. Яблуневе, вул. Вокзальна, 1 , які належать АЗС «ТТ Нафта», а саме:

- цистерну з паливом А-95 Євро, цистерну з паливом А-92-Євро;

- цистерну з паливом А-92- 4А;

- цистерну з дизельним паливом.

Водночас слідчий суддя звертає увагу на те, що вказане позбавляє слідчого суддю можливості виконати вимоги кримінального процесуального закону та перевірити наявність підстав для скасування таких арештів, оскільки арешти майна, які просить скасувати заявник, накладений різними ухвалами слідчого судді, стосується різного майна, яке перебувало за різними адресами та у володінні різних суб`єктів.

При цьому, КПК України не наділяє слідчого суддю також і процесуальними повноваженнями обирати пріоритетне питання для розгляду та з-поміж заявлених вимог про скасування арешту, що у свою чергу, також унеможливлює слідчого суддю розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладених різними ухвалами, що стосується різних осіб та об`єктів власності.

Так, відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

При цьому, Верховний Суд у своїй постанові №686/23167/19 від 10 червня 2020 року вказує, що забезпечення єдності практики є реалізацією принципу правової визначеності, яка втілюється з додержанням загальних засад кримінального провадження, встановлених у ст. 7 КПК, шляхом однакового застосування тієї самої норми закону в подібних правовідносинах.

Як зазначено у п. 1 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права.

Оскільки питання щодо можливості повернення клопотання про скасування арешту майна, яке не відповідає вимогам ст. 174 КПК України, не врегульовано положеннями КПК України, слідчий суддя вважає можливим застосувати схожі за своєю суттю положення ч. 2 ст. 304 КПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене вище, такі обставини перешкоджають розгляду клопотання у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, з повідомленням сторін кримінального провадження у строк, визначений ч. 2 ст. 174 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про скасування арешту майна заявнику - адвокату ОСОБА_2 та роз`яснити останньому про право звернення з клопотанням про скасування арешту майна по кожній ухвалі окремо.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 22, 26, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ТОВ «МС-2018», про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2022 року у справі №757/38856/23-к, від 01 вересня 2023 року у справі №757/38848/23-к, від 01 вересня 2023 року у справі №757/38851/23-к, від 01 вересня 2023 року у справі №757/38858/23-к, від 01 вересня 2023 року у справі №757/38850/23-к, від 01 вересня 2023 року у справі №757/38853/23-к, від 01 вересня 2023 року у справі №757/38852/23-к, від 01 вересня 2023 року у справі №757/38861/23-к, від 01 вересня 2023 року №757/38860/23-к в рамках кримінального провадження №0001251 від 18.11.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 204 КК України, - повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1