Справа № 199/6187/23
У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 .

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000143, за обвинуваченням ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 06 квітня 2023 року в районі будинку АДРЕСА_1 вчинив хуліганство - грубе порушення громадського прядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме: наніс удари сокирою по автомобілю, в якому в цей момент перебували ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 і малолітня ОСОБА_10 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що на стадії судового розгляду проходив лікування від психічного розладу в КП «ДБКЛПД» ДОР», що підтверджується наданим обвинуваченим епікризом із медичної карти стаціонарного хворого.

Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про призначення у справі амбулаторної судову-психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_11 і захисник ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання.

Потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд враховує, що за приписами ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Надані суду відомості про лікування обвинуваченого від розладів психіки дають достатні підстави для сумнівів в осудності останнього.

З огляду на викладене, наявні підстави, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 332 КПК України для призначення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного.

Прокурор ОСОБА_3 просить доручити орану досудового для забезпечення проведення експертизи в межах тимчасового доступу вилучити оригінали медичних карт стаціонарного хворого з КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР за 2023-2024 роки.

Заперечення від учасників провадження не надійшли.

Вирішуючи клопотання суд виходить з того, що оскільки зазначені прокурором документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як доказ, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викоденого, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 242, 332, 333 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_8 призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи страждав ОСОБА_6 на час інкримінованих йому діянь на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки? Якщо страждав, то чим саме?

-чи усвідомлював ОСОБА_6 на час інкримінованих йому діянь значення своїх дій (бездіяльності) та чи міг керувати ними?

-чи страждає ОСОБА_6 на цей час на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки? Якщо страждає, то чим саме?

-чи усвідомлює ОСОБА_6 на теперішній час значення своїх дій (бездіяльності) та чи може керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити органу досудового розслідування - сектору дізнання ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у межах тимчасового доступу здійснити вилучення медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за періоди лікування в 2023 та 2024 роках, які зберігаються в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.

КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР надати (забезпечити) тимчасовий доступ особі, яка буде уповноважена на виконання ухвали суду, до зазначених документів та надати їй можливість їх вилучити.

Визначити органу досудового розслідування строк виконання ухвали суду в частині тимчасового доступу до 27 травня 2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 .

Для проведення експертизи направити до експертної установи (після отримання судом медичних карт стаціонарного хворого) копію ухвали суду, матеріали кримінального провадження, медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

13.05.2024