Справа № 639/497/24
Провадження № 1-во/639/3/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

23 лютого 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву захисника адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2024 у справі № 639/497/24 у кримінальному провадженні № 0000082 від 29.01.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 05.02.2024 у справі № 639/497/24 (провадження № 1-кс/639/181/24) стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 121120 грн.

20.02.2024 на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява захисника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2024 щодо правильного зазначення фактично місця проживання підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки за текстом ухвали посмилково зазначено фактичне місце проживання підозрюваного АДРЕСА_1 , хоча правильним є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

У судове засідання прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

У поданому клопотанні від 17.02.2024 захисник ОСОБА_3 просить розглянути клопотання без її участі.

Слідчий суддя, оцінивши доводи клопотання захисника ОСОБА_3 та дослідивши додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 05.02.2024 у справі № 639/497/24 (провадження № 1-кс/639/181/24) стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 121120 грн.

За текстом цієї ухвали було помилково зазначено фактичне місце проживання підозрюваного ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , хоча правильним фактичним місцем проживання підозрюваного є АДРЕСА_1 .

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку (помилку) в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2024 у справі № 639/497/24, вказавши правильним за текстом ухвали відомості про місце фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369, 372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 05.02.2024 у справі № 639/497/24 (провадження № 1-кс/639/181/24), вказавши правильним за текстом цієї ухвали відомості про місце фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1