Справа № 639/4420/22
Провадження № 1-КП/639/114/24
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

01 липня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарю судових засідань ОСОБА_2 ,прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові об`єднанні кримінальні провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова перебувають вищезазначені об`єднані кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_8 , в якому останній, посилаючись на те, що забезпечити явку до Жовтневого районного суду м. Харкова у вказане судове засідання потерпілої ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не є можливим, у зв`язку з їх постійним проживанням поза межами Харківської області. З огляду на викладене, прокурор ОСОБА_8 просив допитати потерпілих: ОСОБА_9 з приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_10 з приміщення Коростенського районного суду Житомирської області, а ОСОБА_11 - Центрального районного суду м. Миколаєва.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість безпосередньої явки до приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою забезпечення здійснення судового провадження у розумний строк та враховуючи позицію учасників кримінального провадження, які не заперечували проти допиту потерпілих у режимі відео конференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснювати судове провадження з розгляду вказаного кримінального провадження в частині участі потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, Коростенським районним судом Житомирської області і Центральним районним судом м. Миколаєва відповідно.

Керуючись ст. ст. 28, 336, 369, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснювати судове провадження з розгляду об`єднаних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України, в частині участі потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні 22 липня 2024 о 11:00 у дистанційному режимі відео конференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська (м. Дніпро, просп. Газети «Правда», 84).

Здійснювати судове провадження з розгляду об`єднаних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України, в частині участі потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судовому засіданні 22 липня 2024 о 11:00 у дистанційному режимі відео конференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Коростенським районним судом Житомирської області (Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 38).

Здійснювати судове провадження з розгляду об`єднаних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України, в частині участі потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судовому засіданні 22 липня 2024 о 11:00 у дистанційному режимі відео конференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Центральним районним судом м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул.. Декабристів, 41/12).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 доручити уповноваженим службовим особам Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, Коростенського районного суду Житомирської області та Центрального районного суду м. Миколаєва відповідно.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, Коростенського районного суду Житомирської області та Центрального районного суду м. Миколаєва вручити потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пам`ятки про процесуальні права, перевірити їх особи та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1