печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9623/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з земельних ділянок.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано та безпідставно.

Представник особи, яка звернулась з клопотанням, направив до суду заяву про розгляд провадження за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слічий чи прокурор у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001948 від 21.09.2021, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/5867/22-к від 04 лютого 2022 накладено арешт на земельні ділянки.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином суд, не аналізуючи законноність та обгрунтованість накладення арешту, та враховуючи, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки слідчий або прокурор не з`явились у судове засідання та не висловили власну позицію щодо необхідності у забезпеченні арешту вказаного майна, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 132, 174 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/5867/22-квід 04.02.2022, на майно ОСОБА_3 , а саме:

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером :01:010:0328, що на праві власності належить ОСОБА_3 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером :01:019:0327, що на праві власності належить ОСОБА_3 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером :01:019:0326, що на праві власності належить ОСОБА_3 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером :01:010:0097, що на праві власності належить ОСОБА_3 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером :01:010:0087, що на праві власності належить ОСОБА_3 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером :01:009:0315, що на праві власності належить ОСОБА_3 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером :01:018:0165, що на праві власності належить ОСОБА_3 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером :01:009:0057, що на праві власності належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1