Справа № 488/1865/24
Провадження № 1-кс/488/221/24 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 13.02.2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 р. до суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, що порушене 13.02.2024 року за №0000102 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 11.02.2024, приблизно о 13:00, ОСОБА_3 перебуваючи на парковці біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , знайшла банківську платіжну картку № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка прив`язана до банківського рахунку (IBAN) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , після чого у ОСОБА_3 виник умисел на привласнення банківської картки належної ОСОБА_4 та корисливий мотив на таємне викрадення з банківського рахунку останнього грошових коштів.

Крім того, 11.02.2024 у період часу від 13:44 до 13:56, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, маючи прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, за допомогою банківського терміналу для оплати покупок, шляхом використання банківської картки № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », банківський рахунок НОМЕР_2 , належний потерпілому ОСОБА_4 , таємно заволоділа чужим майном, а саме здійснила покупки продовольчих товарів у магазинах: «Градус», «Доярушка» які розташовані за вищевказаною адресою, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1747,88 грн.

22.04.2024 за вказаним фактом ОСОБА_3 було повідомлено про підозру.

Посилалась на знаходження у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відомостей, що можуть бути використані для встановлення всіх обставин зняття та використання грошових коштів з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_4 , слідчим подане дане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банки зберігають та надають інформацію, що є банківською таємницею, в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, зокрема, може бути надано лише за ухвалою слідчого судді.

У клопотанні просив про його розгляд за відсутності слідчого.

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданими до нього доказами, приймаючи до уваги, що відомості, що містяться в документах, на які посилається слідчий, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні та містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, при цьому в інший спосіб неможливо здобути вказані докази, враховуючи, що слідчим доведено підстави, визначені ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (в тому числі електронних) слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, які знаходяться в групі по розслідуванню даного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та/або за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим СКП ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 з метою вилучення завірених копій документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю отримання їх копій на електронному носії інформації (диск) за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- виписки про рух грошових коштів з банківського рахунку: НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням суми, дати, відправників, призначення платежів, даних щодо зняття коштів або їх подальшого перерахування за період часу з 00:00 год. 11.02.2024 по 23:59 год. 11.02.2024;

- повного номеру банківської картки № НОМЕР_1 , емітентом якої є акціонерне товариство комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка прив`язана до банківського рахунку (IBAN) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 10 липня 2024 року включно.

У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1