Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

21 червня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2024 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000974,

у с т а н о в и в :

Вироком Печерського районного суду м. Києві від 16.02.2024 ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.149 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

04.03.2024 заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, тобто у вчиненні дій, які виразились у вербуванні, переміщенні людей з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілих, вчинених щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.

Оскільки апеляційна скарга була подана без додержання вимог ст.396 КПК України, ухвалою Київського апеляційного суду від 08.04.2024 її було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - 7 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Так, обґрунтовуючи апеляційні вимоги, прокурор вказував на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які згідно з ст.412 КПК України є підставою для скасування вироку і призначення нового розгляду у суді першої інстанції. Проте просив суд апеляційної інстанції скасувати вирок повністю та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_2 винуватим у пред`явленому обвинуваченні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, які суд першої інстанції виклав у вироку, обґрунтування чому не наводив, взагалі, з призначенням покарання без застосування положень ст.75 КК України і при цьому просив повторно дослідити лише матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Копія ухвали отримана прокурором 13.06.2024, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції.

На виконання ухвали прокурор 17.06.2024 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Прокурор усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, є особою, яка має право подати апеляційну скаргу, і підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2024 року щодо ОСОБА_2 а.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 22 серпня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1