У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000110, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до в ході опрацювання відомостей про дотримання вимог земельного законодавства в частині відчуження земельної ділянки комунальної власності по АДРЕСА_1 , встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.05.2018 за №1090 ОСОБА_5 надано дозвіл на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0117, площею 0,0680 га.

Надалі, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.10.2018 за №1311 вирішено затвердити вартість земельної ділянки у сумі 237102,4 грн. з розрахунку 348,68 грн. за 1 кв.м. відповідно до висновку експертів від 07.06.2018 та продажу її ОСОБА_5 (земельна ділянка перебувала в оренді ОСОБА_5 з 16.04.2009).

В подальшому, 14.11.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого, останній набув у власність земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0117, площею 0,0680 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури, в АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ст.ст. 23, 24 Закону України «Про прокуратуру» на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано лист повідомлення про необхідність проведення перевірки та вжиття заходів реагування в межах компетенції за фактом можливого порушення вимог ст. 124, 134 Земельного кодексу України.

У відповідь на вказаний лист окружної прокуратури отримано відповідь згідно якої вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено перевірку, за результатами чого складено акт від 01.02.2022 за №51-ДК/81/АП1/09/01/-22 про встановлення порушення вимог ст. 134 ЗК України, адже земельну ділянку, не обтяжену нерухомим майном, продано без проведення земельних торгів.

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно також вбачається відсутність на вказаній земельній ділянці будь-якого об`єкту нерухомості.

Разом з цим, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що речові права на спірну земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0117 площею 0,0680 га 03.04.2023 припинено у зв`язку з об`єднанням об`єктів нерухомого майна (як підставу вказано: запит державного реєстратора прав на нерухоме майно, серія та номер: 12-15/19, виданий 03.04.2023, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; документ, отриманий на запит державного реєстратора прав на нерухоме майно, серія та номер: 18-7-0.2-1580/2-23, виданий 10.04.2023, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості з ДЗК, серія та номер: 62793705, виданий 03.04.2023, видавник: Державний земельний кадастр).

Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.04.2023 №18-7-0.2-1580/2-23, відповідно до відомостей Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровими номерами :16:001:0364 зареєстрована 24.02.2023 у Державному земельному кадастрі на підставі Технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0117 та :16:001:0274 гр. ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування за адресою: АДРЕСА_1 .

Новостворену земельну ділянку за кадастровим номером :16:001:0364 площею 0.1281 га 03.04.2023 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 67143001 від 10.04.2023).

В подальшому, за договором купівлі-продажу від 12.06.2023 №509 вказану земельну ділянку за кадастровим номером :16:001:0364 відчужено ОСОБА_6 .

Таким чином органом досудового розслідування, здійснюється досудове розслідування щодо зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах інших осіб при наданні у користування та викупу земельної ділянки ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування, у порядку ст. ст. 40, 93 КПК з метою отримання інформації та належним чином завірених копій документів для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, правомірності дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , органом досудового розслідування звернуто з запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у отриманні запитуваних документів було відмовлено із посиланням на главу 15 КПК України та порядок вилучення документів на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, на даний час під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність вилучити та дослідити запитувані слідчим документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000110 від 18.07.2022 підтверджено, що органом досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 364 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування перевіряються обставини імовірного зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах інших осіб при наданні у користування та викупу земельної ділянки ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що запитувані у прохальній частині клопотання документи, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому слідчого відділу Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

- проектів із землеустрою, технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та іншої документації із землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :16:001:0364, :02:001:0117, :16:001:0274 у тому числі іншої документації із землеустрою у разі зміни кадастрових номерів вищевказаних земельних ділянок та їх цільового призначення;

- заяв, поземельних книг, підписані кадастровим реєстратором, що здійснив реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :16:001:0364, :02:001:0117, :16:001:0274;

- обмінні файли щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :16:001:0364, :02:001:0117, :16:001:0274 на оптичному носії;

- посадових інструкцій, функціональних обов`язків, наказів про призначення, звільнення, положення, Державного кадастрового реєстратора, станом на дату прийняття рішення про проведення державної реєстрації вищевказаних земельних ділянок з кадастровими номерами :16:001:0364, :02:001:0117, :16:001:0274.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1