МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Одеса 14.11.2023

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000295 від 29.08.2023 за ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000295 від 29.08.2023 за ч.3 ст.368 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано за матеріалами УСБУ в Одеській області за фактом неправомірних дій співробітників ГУНП в Одеській області, які використовуючи своє службове становище, з метою власного матеріального збагачення налагодили злочинний механізм з вимагання грошових коштів від підприємців за не створення останнім штучних перешкод в їх діяльності.

У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працює на посаді заступника начальника сектору превенції ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що працює на посаді заступника начальника сектору превенції ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, здійснюють вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Викладене підтверджується матеріалами УСБУ в Одеській області від, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.368 КК України, є тяжким, що дає право прокурору звернутись до суду з даним клопотанням.

З метою отримання доказів про причетність до вчинення кримінального правопорушення ____________ їх поведінку, а також зміст розмов цієї особи, інших звуків, рухів, дій, виконаних ним під час вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій: аудіо-. відео контроль особи (втручання у приватне спілкування, яке проводиться без його відома, з метою фіксації розмов цієї особи або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування тощо); спостереження за особою, шляхом проведення візуального спостереження з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження за ним та місцем його перебування; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; зняття інформації з електронних інформаційних систем; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу).

Обґрунтовуючи необхідність проведення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій стосовно особи, прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування наявна необхідність отримати відомості про обставини вчинення тяжкого злочину, що має значення для кримінального провадження, і які неможливо отримати в інший спосіб.

Строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій строком на __ діб, прокурор обґрунтував необхідністю отримання достовірних даних, щодо обставин вчинення злочину.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, який підтримав своє клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.248 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вчинене кримінальне правопорушення відповідної тяжкості; 2) під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення або встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Разом з цим, згідно з ч.2 ст.246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260,261,262,263,264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267,269,269-1,270,271,272,274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Частина 1 ст.260 КПК України передбачає, що аудіо-, відеоконтроль особи є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без її відома на підставі ухвали слідчого судді, якщо є достатні підстави вважати, що розмови цієї особи або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з її діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.263 КПК України, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг) є різновидом втручання у приватне спілкування, що проводиться без відома осіб, які використовують засоби електронних комунікацій (телекомунікацій) для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можливо встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч. ч.1,3 ст.264 КПК України, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення досудового розслідування. В ухвалі слідчого судді про дозвіл на втручання у приватне спілкування в цьому випадку додатково повинні бути зазначені ідентифікаційні ознаки електронної інформаційної системи, в якій може здійснюватися втручання у приватне спілкування.

Відповідно до ч.1 ст.269 КПК України передбачає, для пошуку, фіксації і перевірки під час досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує, або певної речі чи місця у публічно доступних місцях може проводитися візуальне спостереження за зазначеними об`єктами або візуальне спостереження з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Згідно з ч.1 ст.268 КПК України, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) є негласною слідчою (розшуковою) дією, що полягає у застосуванні технічних засобів для отримання від мережевої інфраструктури або мобільного кінцевого (термінального) обладнання відомостей про місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі), а в мережі фіксованого зв`язку - даних про фізичну адресу кінцевого пункту мережі, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, якщо в результаті проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії можливо встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.249 КПК України, якщо слідчий, прокурор вважає, що проведення негласної слідчої (розшукової) дії слід продовжити, то слідчий за погодженням з прокурором або прокурор має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про постановлення ухвали згідно з вимогами статті 248 цього Кодексу.

Отже, у зв`язку з тим, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинений злочин відповідної тяжкості, та під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення або встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, його клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо-, відео контроль особи (втручання у приватне спілкування, яке проводиться без його відома, з метою фіксації розмов цієї особи або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування тощо); спостереження за особою, шляхом проведення візуального спостереження з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження за ним та місцем його перебування; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; зняття інформації з електронних інформаційних систем; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 246-249,258,260,263,264,268,269,369-371 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на продовження проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні №0000295 від 29.08.2023, - задовольнити.

Надати дозвіл строком на 60 діб, тобто до 14.01.2024 року на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

-аудіо-, відеоконтроль особи;

-спостереження за особою, шляхом проведення візуального спостереження з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження за ним та місцем його перебування;

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

-зняття інформації з електронних інформаційних систем - Viber, WhatsApp, Telegram, Line, Jabber, iMessage, за номерами мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;.

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7