Справа №: 148/825/23
Провадження № 1-в/148/26/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчин клопотання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.05.2023 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.05.2023 року засуджений за 1 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Представник Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого посилаючись на те, що 19.06.2023 року надійшов на виконання вирок Тульчинського районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_5 .

Того ж самого дня на адресу вказану у вироці суду за вих. № 42/22/1617-23 направлено виклик для явки останнього до підрозділу, проте за викликом засуджений не з`явився. 28.06.2023 року староста Кирнасівського старостинського округу ОСОБА_6 , повідомила, що ОСОБА_5 мобілізовано до Лав Збройних Сил України.

З метою підтвердження чи спростування даної інформації було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на який 14.07.2023 року надійшла відповідь, що дійсно ОСОБА_5 , призваний по мобілізації 15.06.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 до Лав Збройних Сил України та направлений для проходження військової служби до військової частини A3163 ( АДРЕСА_2 ).

14.07.2023 року на адресу даної військової частини надіслано повідомлення та копію вироку суду з метою подальшого його контролю та здійснення соціально-виховної роботи.

30.08.2023 року надійшла на адресу відділу пробації відповідь з військової частини НОМЕР_1 , що ОСОБА_5 пройшов навчання у військовій частині A3163 у період з 17.05.2023 по 07.07.2023 та вибув для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ). Того ж самого дня на адресу даної військової частини було відправлено повідомлення та копію вироку суду з метою подальшою його контролю та здійснення соціально-виховної роботи, проте жодної відповіді орган пробації не отримав, а листи з даної військової частини поверталися як «адресат відсутній за вказаною адресою».

З метою підтвердження місця проживання даного громадянина, 23.04.2024 року працівниками відділу пробації було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_5 був за даною адресою відсутній. У ході спілкування з матір`ю, ОСОБА_7 , було встановлено, що її сип проходить військову службу в Збройних Силах України.

Враховуючи той факт, що відповіді з військової частини не отримано, працівниками відділу пробації скеровано запити до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо проживання (тимчасового перебування) даного громадянина за період мобілізації, а також перевірки факту того, чи не рахується останній зниклим безвісти за особливих обставин та чи не здійснювалася реєстрація смерті у державному реєстрі актів цивільного стану даного громадянина. По вищевказаним запитам дана особа не рахується.

ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної не притягувався. Повторного злочину не вчиняв. Іспитовий строк закінчився 12.05.2024 року.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи суду не надав.

Представник органу пробації в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання без участі представника пробації.

Прокурор висловив позицію про звільнення засудженого від відбуття призначеного покарання.

Згідно вимог ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимог ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вислухавши прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від покарання, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити засудженого від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 534, 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поданням в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.05.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1