Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1187/2024 Справа № 641/3192/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про накладення арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 15.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В провадженні СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000749 від 15.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Так в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.05.2024 до ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області, надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були нанесені тяжкі тілесні ушкодження (ЖЄО 7228 від 15.05.2024 року).

15.05.2024 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 за попередньою правою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, 15.05.2024 року з 19 год. 07 хв. до 20 год. 14 хв. в присутності понятих було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено: змив РБК, змив з поверхні, зразок марлевого тампону (з підлоги у кімнаті), поміщено до паперового конверту, змив РБК, змив з поверхні, зразок марлевого тампону (з землі на вулиці) поміщено до паперового конверту, кухонний ніж з рукояткою бежевого кольору, поміщено до паперового конверту.

16.05.2024 року слідчим винесено постанову про визнання речей речовими доказами, а саме: змив РБК, змив з поверхні, зразок марлевого тампону (з підлоги у кімнаті), поміщено до паперового конверту, змив РБК, змив з поверхні, зразок марлевого тампону (з землі на вулиці) поміщено до паперового конверту, кухонний ніж з рукояткою бежевого кольору, поміщено до паперового конверту.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, надав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані яка доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також з метою збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про накладення арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 15.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на змив РБК, змив з поверхні, зразок марлевого тампону (з підлоги у кімнаті), поміщено до паперового конверту, змив РБК, змив з поверхні, зразок марлевого тампону (з землі на вулиці) поміщено до паперового конверту, кухонний ніж з рукояткою бежевого кольору, поміщено до паперового конверту, які було вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання вилученого майна камеру схову речових доказів ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1