Справа № 346/2410/24
Провадження № 1-кс/346/490/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява, яка підписана начальником та заступником начальника служби організації та проведення закупівель регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування арешту на тентований вантажний автомобіль МАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за АТ «Укрзалізниця» та передання його на зберігання та використання за призначенням СП «Служба організації та проведення закупівель», оскільки ОСОБА_2 має нестачу у вантажних автомобілях. Вказують, що даний автомобіль був уже оглянутий експертом та із ним проведено всі слідчі дії.

Вивчивши подану заяву, слідчий суддя вважає, що зазначена заява підлягає поверненню за таких підстав.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тим самим, законодавством визначено вичерпний перелік осіб, які можуть звернутись з таким клопотанням, зокрема таке право є у власника або володільця майна.

З поданої до суду заяви вбачається, що вона подана начальником та заступником начальника служби організації та проведення закупівель регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» щодо скасування арешту майна, автомобіля, який зареєстрований за АТ «Укрзалізниця». Однак до матеріалів заяви недолученого жодного документа на підтвердження повноважень осіб, що звертаються, про те, що вони є представниками юридичної особи, яким надано можливість діяти в інтересах юридичної особи, подаючи заяву до суду, а також жодним чином не підтверджено факт належності юридичній особі транспортного засобу та відсутня відповідна копія процесуального документу, яким накладено арешт на майно, який заявники просять скасувати.

З вищенаведеного вбачається те, що подана до суду заява про скасування арешту на майно подана з недотриманням вимог чинного законодавства та підписана неналежним чином, особами, права та обов`язки, а також процесуальний статус яких у кримінальному провадженні, який надає їм право звернутись з такою заявою до слідчого судді, не підтверджено.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про невідповідність заяви вимогам законодавства. Відповідно до ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення будь-яких справ чи клопотань в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості. З огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно яких у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України, та нормами КПК України. Однією з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам закону, та зважаючи на вищезазначену неповноту, яка унеможливлює судовий розгляд даної заяви, слідчий суддя вважає, що заяву слід повернути особам, що її подали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 132, 369-372, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування арешту на майно - повернути особам, що її подали.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1