Справа № 368/861/24
УХВАЛА

Іменем України

"11" червня 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 та слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001136 від 02.06.2024 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :

04 червня 2024 року слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001136 від 02.06.2024 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 27.05.2024 покинула своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 .

02.06.2024 ОСОБА_6 стало відомо про місце знаходження ОСОБА_5 . З метою встановлення її місця знаходження, ОСОБА_6 зайшов до будинку АДРЕСА_2 , де йому двері відчинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в даному будинку.

02.06.2024, близько 10 год. 25 хв., між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла словесна перепалка, в ході якої останній повідомив, що місце знаходження ОСОБА_5 йому не відомо. В цей час ОСОБА_6 зайшовши у будинок, в одній із кімнат на підлозі виявив тіло, на запитання «хто там лежить», ОСОБА_7 повідомив, «що то спить його брат». ОСОБА_6 зайшовши у вказану кімнату виявив без ознак життя свою цивільну дружину ОСОБА_5 , у якої на тілі та обличчі були виявлені тілесні ушкодження, в цей час ОСОБА_7 розуміючи, що було виявлено тіло ОСОБА_5 , вибіг з будинку та зник у невідомому напрямку.

03.06.2024, в період часу з 15 год. 19 хв. до 16 год. 10 хв., проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в кімнаті № 3 виявлено та вилучено штани чоловічі із плямами речовини бурого кольору, схожими на кров, які поміщені до картонної коробки № 1; в кімнаті № 4 на подушці виявлено плями речовини бурого кольору, схожими на кров, з подушки зроблено виріз тканини у місці з плямами, який поміщено до паперового конверту №1 та вилучено; в кімнаті №4 на покривалі виявлено плями речовини бурого кольору, схожими на кров, з якого зроблено виріз тканини у місці з плямами, який поміщено до паперового конверту №2 та вилучено; в кімнаті №1 виявлено жіночі резинові шльопанці синього кольору, які поміщені до картонної коробки №2 та вилучено. При огляді подвір`я, а саме дерев`яної саморобної споруди (літній душ) виявлено жіночий бюстгальтер чорного кольору із плямами речовини бурого кольору, схожими на кров, який поміщено до картонної коробки№3 та вилучено; в дерев`яній саморобній споруді (літній душ) виявлено жіночі труси бежевого кольору, які поміщено до картонної коробки № 4 та вилучено.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 381188430 від 03.06.2024 власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_8 . Фактичним користувачем даного будинку є ОСОБА_7 .

Під час огляду місця події було застосовано відеозапис на відеокамеру «Soni» HDRСХ-405.

03.06.2024 вказані вище речі визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0001136.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

ч. 2 ст. 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

?підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

?призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

?є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

?одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Вилучені в ході огляду місця події 03.06.2024 в АДРЕСА_2 , вище перелічені речі зберегли на собі сліди вчинення даного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Таким чином, досягнення мети арешту майна, передбаченого ч.2 ст. 170 КПК України, а саме: забезпечення збереження речових доказів, можливо лише за умови їх належного зберігання.

Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведеного огляду місця події вище перелічені речі зберегли на собі сліди вчинення даного злочину, з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на зазначені вище вилучені речі.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Слідча Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчу ОСОБА_9 , перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, слідчим відділення Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001136 від 02.06.2024 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ст.. 115 ч. 1 КК України.

ОСОБА_5 27.05.2024 покинула своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 .

02.06.2024 ОСОБА_6 стало відомо про місце знаходження ОСОБА_5 . З метою встановлення її місця знаходження, ОСОБА_6 зайшов до будинку АДРЕСА_2 , де йому двері відчинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в даному будинку.

02.06.2024, близько 10 год. 25 хв., між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла словесна перепалка, в ході якої останній повідомив, що місце знаходження ОСОБА_5 йому не відомо. В цей час ОСОБА_6 зайшовши у будинок, в одній із кімнат на підлозі виявив тіло, на запитання «хто там лежить», ОСОБА_7 повідомив, «що то спить його брат». ОСОБА_6 зайшовши у вказану кімнату виявив без ознак життя свою цивільну дружину ОСОБА_5 , у якої на тілі та обличчі були виявлені тілесні ушкодження, в цей час ОСОБА_7 розуміючи, що було виявлено тіло ОСОБА_5 , вибіг з будинку та зник у невідомому напрямку.

03.06.2024, в період часу з 15 год. 19 хв. до 16 год. 10 хв., проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в кімнаті № 3 виявлено та вилучено штани чоловічі із плямами речовини бурого кольору, схожими на кров, які поміщені до картонної коробки № 1; в кімнаті № 4 на подушці виявлено плями речовини бурого кольору, схожими на кров, з подушки зроблено виріз тканини у місці з плямами, який поміщено до паперового конверту № 1 та вилучено; в кімнаті № 4 на покривалі виявлено плями речовини бурого кольору, схожими на кров, з якого зроблено виріз тканини у місці з плямами, який поміщено до паперового конверту № 2 та вилучено; в кімнаті № 1 виявлено жіночі резинові шльопанці синього кольору, які поміщені до картонної коробки № 2 та вилучено. При огляді подвір`я, а саме дерев`яної саморобної споруди (літній душ) виявлено жіночий бюстгальтер чорного кольору із плямами речовини бурого кольору, схожими на кров, який поміщено до картонної коробки№3 та вилучено; в дерев`яній саморобній споруді (літній душ) виявлено жіночі труси бежевого кольору, які поміщено до картонної коробки № 4 та вилучено.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 381188430 від 03.06.2024 власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_8 . Фактичним користувачем даного будинку є ОСОБА_7 .

Під час огляду місця події було застосовано відеозапис на відеокамеру «Soni» HDRСХ-405.

03.06.2024 вказані вище речі визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0001136.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

ч. 2 ст. 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні. підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, адже не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, і як наслідок можливе відчуження майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 03.06.2024 протоколом огляду місця події в АДРЕСА_2 , майно, а саме:

?штани чоловічі зі плямами речовини бурого кольору, схожими на кров, які поміщені до картонної коробки №1;

?з подушки зроблено виріз тканини у місці з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту № 1;

?з покривала зроблено виріз тканини у місці з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту № 2;

?жіночі резинові шльопанці синього кольору, які поміщені до картонної коробки № 2;

?жіночий бюстгальтер чорного кольору із плямами речовини бурого кольору, схожими на кров, який поміщено до картонної коробки № 3;

?жіночі труси бежевого кольору, які поміщено до картонної коробки № 4.

Визначити місце зберігання вилучених речей у кімнаті речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, розташоване за адресою: м. Обухів, вул. Київська, 22.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .

Про виконання ухвали суду направити повідомлення слідчому судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1