Справа № 216/454/24
Провадження № 1-кс/216/612/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування арешту майна

18 березня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000080 від 14.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2024 року до слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна. Клопотання обґрунтовано тим, що 18 січня 2024 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановив ухвалу про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000080 від 14.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно якої накладено арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ 412 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом заборони відчуження та розпорядження. Автомобіль «MERCEDES-BENZ 412 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 25.01.2022 ТСЦ 1243 належить Талибову Сеймуру. Підставою накладення арешту на автомобіль слугувало те, що в ході досудового розслідування могла виникнути необхідність в проведенні експертизи об`єктом дослідження якої може бути даний транспортний засіб, чи інші слідчі дії, а використання даного автомобілю, його ремонт, відчуження могли приховати сліди кримінального правопорушення, які маються на ньому. В ході досудового розслідування слідчим ОСОБА_5 були проведені всі необхідні слідчі дії за участю автомобіля «MERCEDES-BENZ 412 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зважаючи на вищевикладене на теперішній час відпала потреба в арешті автомобіля. А тому ОСОБА_6 просить суд скасувати арешт транспортного засобу автомобіля «MERCEDES-BENZ 412 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2024 року.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про день та час розгляду був повідомлений належним чином, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечував щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000080 від 14 січня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як встановлено слідчим суддею, ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2024 року накладено арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ 412 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 шляхом заборони відчуження та розпорядження.

З вказаної ухвали також встановлено, що арешт накладено, зокрема з підстав того, що зазначений транспортний засіб є доказом злочину і зберіг на собі сліди злочину, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вказаного майна.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2024 року, на автомобілі «MERCEDES-BENZ 412 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, та згідно постанови слідчого був визнаний речовим доказом. Такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна був визнаний слідчим суддею найбільш необхідним у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо. Крім того, у органів досудового слідства, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла потреба у проведенні експертизи об`єктом дослідження якої був даний автомобіль, а його використання, ремонт, відчуження могли приховати сліди кримінального правопорушення які малися на ньому.

З врахуванням позиції сторін, та в зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000080 від 14.01.2024 року проведені всі необхідні слідчі дії за участю автомобіля, слідчий не заперечує щодо скасування арешту, слідчий суддя вважає, що з метою недопущення порушень права власності, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000080 від 14.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 18 січня 2024 року в рамках кримінального провадження № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на транспортний засіб «MERCEDES-BENZ 412 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 25.01.2022 ТСЦ 1243, належить на праві власності ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути Талибову Сеймуру Акіф огли транспортний засіб «MERCEDES-BENZ 412 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1