Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/905/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2024м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області із скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у її заяві

Скаргу обґрунтовує тим, що 22.04.2024 вона звернулася до СВ ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення злочину (ЄО №1922 від 22.04.2024 року).

23.05.2024 в приміщенні ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області їй повідомили, що її заява про вчинення злочину від 22.04.2024 (ЄО №1922 від 22.04.2024) до ЄРДР внесена не була.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У ч. 1 ст. 214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Так, згідно із скаргою та долученими до неї документами, скаржник 22.04.2024 звернулася із заявою про кримінальне правопорушення до Відділення поліції №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області. Отже, відомості про вчинені кримінальні правопорушення у такому випадку повинні бути внесені не пізніше 23.04.2024, а з 25.04.2024 необхідно відраховувати десятиденний строк для звернення із відповідними скаргами на бездіяльність. Строк звернення із скаргою до слідчого судді на бездіяльність закінчився 05.05.2024.

Скаржник звернулася до суду зі скаргою 28.05.2024, тобто з пропущенням визначеного КПК України 10 денного строку. Жодних клопотань про поновлення строку на подачу скарги від заявника до суду не надходило.

У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що про вчинення бездіяльності уповноваженими особами ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області їй стало відомо лише 23.05.2024 року в приміщенні ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, при цьому будь-яких доказів на підтвердження вказаного скаржник до скарги не долучила. Зважаючи на вказане вважає, що встановлений ст. 304 КПК строк оскарження бездіяльності посадових осіб ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області нею пропущений не був.

Посилання ОСОБА_2 про необхідність відрахування десятиденного строку на подання скарги з дати, коли вона дізналася про факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, а саме з 23.05.2024 року, в даному випадку слідчий суддя відхиляє, оскільки обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора у випадку невиконання приписів ч.1 ст.214 КПК України розпочинається саме після спливу 24 годин після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, а не з дня, коли особа дізналась про факт невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки невнесення відомостей відбувається саме у формі бездіяльності, яка починається після закінчення встановленого законом строку, а не шляхом прийняття рішення.

Зважаючи на вказане, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення - повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1