Справа № 589/5602/23
Провадження № 1-кп/589/373/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богданівка Шосткинського району, Сумської області, громадянки України, з середньою освітою, яка працює на посаді технічного працівника Воронізької ЗОШ № 1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на привласнення офіційного документу для подальшого використання в особистих інтересах, скориставшись тим, що її співмешканець дав їй свою банківську картку для придбання визначених ним товарів, скориставшись відсутністю свого співмешканця, який перебував в цей час на городі та вважав, що ОСОБА_5 повернула на місце його банківську картку, заволоділа банківською карткою банку Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (АТ «ПУМБ») № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, 25.09.2023 о 16:37 год. ОСОБА_5 , будучи обізнаною про введення режиму воєнного стану, перебуваючи у магазині (ФОП ОСОБА_6 ), за адресою: АДРЕСА_2 , вирішила викрасти грошові кошти з раніше привласненої банківської картки банку АТ «ПУМБ» НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збгачення, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, о 16:37 год. викрала з вищевказаної картки грошові кошти у сумі 304 грн., шляхом оплати нею за придбаний товар у вищевказаному магазині.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність та діючи єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, 25.09.2023 о 16:44 год., перебуваючи в магазині «Універмаг продукти», який розташований за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Вороніж, вул. М.Терещенка, буд. 5 за допомогою банківської картки яку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 викрала грошові кошти у сумі 359,50 грн., шляхом оплати за придбаний товар.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 663,5 грн.

Крім цього, 26.09.2023 о 09:29 год. ОСОБА_5 діючи повторно, будучи обізнаною про введення режиму воєнного стану, перебуваючи у магазині "Заводський", який знаходиться за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Вороніж, вул. М.Терещенка, буд. 18, вирішила викрасти грошові кошти з раніше привласненої банківської картки банку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, о 09:29 год. викрала з вищевказаної картки грошові кошти у сумі 198 грн. шляхом оплати нею за придбаний товар у вищевказаному магазині.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність та діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, 26.09.2023 о 09:37 год., перебуваючи в магазині «Каштан», який розташований за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Вороніж, вул. Київська, буд. 9, за допомогою банківської картки банку АТ ПУМБ» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 викрала грошові кошти у сумі 493 грн. шляхом оплати за придбаний товар.

Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, ОСОБА_5 26.09.2023 о 13:58 год., перебуваючи у відділенні поштового зв`язку за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Вороніж, вул. Київська, буд. 4, за допомогою банківської картки банку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 викрала грошові кошти у сумі 612 грн., шляхом зняття готівки.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1303 грн.

Крім цього, 27.09.2023 о 18:24 год. ОСОБА_5 , будучи обізнаною про введення режиму воєнного стану, перебуваючи у магазині ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 вирішила викрасти грошові кошти, з раніше привласненої банківської картки банку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, о 18:24 год. викрала з вищевказаної картки грошові кошти у сумі 229 грн. шляхом оплати нею за придбаний товар у магазині, належному ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність та діючи за єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, 27.09.2023 о 18:27 год. перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Вороніж, вул. М. Терещенка, буд. 5, за допомогою банківської картки банку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 викрала грошові кошти у сумі 99 грн. шляхом оплати за придбаний товар.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність та діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, 27.09.2023 о 18:28 год. перебуваючи в магазині ФОП ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 за допомогою банківської картки банку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 викрала грошові кошти у сумі 61 грн. шляхом оплати за придбаний товар.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 389 грн.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому визнала повністю, пояснивши, що дійсно, за обставин, наведених у обвинувальному акті, заволоділа банківською карткою свого співмешканця - потерпілого ОСОБА_4 та витрачала з неї кошти без його згоди та відома.

У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що її дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, а її дії, які виразились у привласненні офіційного документу (банківської карти), необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття обвинуваченої, визнання нею своєї вини, добровільне повернення викраденого майна, відсутність претензій та примирення з потерпілим. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченої, яка офіційно працевлаштована, позитивно характеризується за місцем роботи, судимості не має, а тому вважає за можливе призначити їй більш м`яке покарання, ніж передбачено в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, в виді штрафу, а за ч. 1 ст. 357 КК України призначити їй покарання в виді штрафу. Остаточне покарання визнчити за сукупністю кримінальних правопорушень із застосуванням принципу поглинення.

Процесуальні витрати у справі відсутні. Долю речових доказів визначити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - в виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,в сумі 1700 гривень,

- за ч. 1 ст. 357 КК України - в виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 510 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання в виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,в сумі 1700 гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Банківську картку № № НОМЕР_1 , емітовану АТ «ПУМБ» - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1