1Справа № 335/6819/24 1-кс/335/2652/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого зазначено, що СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 від 31.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 29.05.2023 по 31.05.2023 невстановлена особа під приводом продажу автомобіля, через інтернет сайт " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", використовуючи м.н. НОМЕР_1 шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в розмірі 203 000 гривень, які ОСОБА_4 перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 , завдавши останньому майнового збитку. (ЄО 10221).

Під час проведення розшукових заходів встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетні невстановлені особи чоловічої статі, а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Дніпропетровської області, міста Нікополь, зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 . офіційно не працевлаштована, раніше не засуджена, документована паспортом громадянина України ID: НОМЕР_3 від 04.04.2018 року, яка 28.02.2023 року у відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримала банківську картку № НОМЕР_2 з прив`язаним фінансовим номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , із використанням якої 31.05.2023 року відносно потерпілого ОСОБА_4 були скоєні шахрайські дії.

Разом з цим, отримавши фото з банкоматів, було встановлено, що 31.05.2023 року о 10:21 року на банкоматі АТМ А0700054, який знаходиться в місті Запоріжжя, по бульвару ОСОБА_6 , грошові кошти, які потерпілий перерахував на банківську картку, яка належать ОСОБА_5 , обготівковує невстановлена особа чоловічої статі.

Разом з цим під час огляду тимчасового доступу по фото з банкомату, не можливо ідентифікувати особу через приховування обличчя.

Також, було встановлено, що у провадженні слідчого СВ відділу загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000084 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, в якому гр. ОСОБА_8 являється свідком.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального № 0000084 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, які на даний час знаходяться у розпорядженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 капітана поліції ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

Слідча ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, суду надала письмове повідомлення, у якому зазначила, що матеріали кримінального провадження № 0000084 не перебувають у її володінні у зв`язку із направленням до суду обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання прокурора проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Разом з тим, з наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, долучених до клопотання не встановлено даних, які б доводили, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні зазначеної у клопотанні особи.

За встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необгрунтованим та не підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1