Провадження №: 1-кп/755/1263/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000706, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, яка має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацевлаштованої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 18.12.2023 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання не прибула обвинувачена ОСОБА_4 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового розгляду. Про причини своєї неявки обвинувачена суд не повідомила, клопотань щодо відкладення судового розгляду від останньої не надходило.

Прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 примусового приводу, оскільки обвинувачена, будучи належним чином повідомленою про необхідність явки до суду, повторно не прибула в підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

У відповідності до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Обвинувачена ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про дату та час підготовчого судового засідання, однак у визначений час до суду повторно не прибула, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно зі ст. 139 КПК України, у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 без поважних причин не виконала своїх обов`язків щодо явки до суду, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої примусовий привід в наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,

постановив:

Застосувати відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.105) на 10 годину 30 хвилин 01 серпня 2024 року.

Виконання приводу обвинуваченої покласти на Дніпровське УП ГУНП України в м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурорів групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0000706 від 06 травня 2024 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1