Справа № 462/2462/23
пр.№ 1-в/464/80/24
У Х В А Л А

21 травня 2024 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду у місті Львові клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 в порядку ч.1 ст.78 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 27.04.2023 ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено відповідні обов`язки.

Провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення засудженої від покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку. В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 за час перебування в уповноваженому органі з питань пробації зарекомендувала себе добре, жодного разу не пропустила планову реєстрацію. З 02.10.1995 працює на посаді сестри медичної палати проктологічного відділення Львівської обласної клінічної лікарні. З нею проводились індивідуально-профілактичні бесіди, що спрямовані на виправлення та попередження вчинення засудженою нового кримінального правопорушення. Притягалася до адміністративної відповідальності 04.08.2023 за ч.1 ст.122 КУпАП, 07.08.2023 за ч.1 ст.122 КУпАП, 18.12.2023 за ч.1, ч.2 ст.122 КУпАП, нових кримінальних правопорушень не вчиняла.

Засуджена, прокурор та представник органу пробації у судове засідання не з`явилися. Подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Просять задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Оглянувши матеріали особової справи №62/2023, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 27.04.2023 ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено відповідні обов`язки.

З`ясовано, що термін іспитового строку закінчився 27 квітня 2024 року.

Як вбачається із долучених до клопотання документів та особової справи №62/2023, засуджена ОСОБА_4 за час перебування в уповноваженому органі з питань пробації зарекомендувала себе добре, жодного разу не пропустила планову реєстрацію. З 02.10.1995 працює на посаді сестри медичної палати проктологічного відділення Львівської обласної клінічної лікарні. З нею проводились індивідуально-профілактичні бесіди, що спрямовані на виправлення та попередження вчинення засудженою нового кримінального правопорушення. Притягалася до адміністративної відповідальності 04.08.2023 за ч.1 ст.122 КУпАП, 07.08.2023 за ч.1 ст.122 КУпАП, 18.12.2023 за ч.1, ч.2 ст.122 КУпАП, нових кримінальних правопорушень не вчиняла.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки засуджена виконала покладені на неї обов`язки, повторно кримінальних правопорушень не вчиняла, а тому її слід звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 27.04.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1