Справа №579/943/24 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/154/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про відвід судді
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми подання голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження № 579/943/24 за заявою судді про самовідвід,

установила:

До Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження № 579/943/24 за заявою судді ОСОБА_6 про самовідвід.

Подання вмотивовано тим, що в Кролевецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви судді про самовідвід, оскільки фактично правосуддя в цьому місцевому суді здійснюють троє суддів, з яких суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному з 08.07.2024 до 12.07.2024, а суддя ОСОБА_8 з 15.07.2024 до 31.07.2024 перебуває у відпустці.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.07.2024 до Кролевецького районного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , яке було розподілене судді ОСОБА_6

09.07.2024 під час розгляду вказаного клопотання суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід, а за результатами автоматизованого розподілу був сформований звіт про неможливість розподілу цієї заяви, у зв`язку з чим головою місцевого суду внесено подання в порядку ст. 34 КПК щодо направлення заяви судді про самовідвід на розгляд іншого суду.

Однак, протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кролевецького районного суду Сумської області від 09.07.2024 не свідчить про те, що визначити суддю для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 неможливо, оскільки хоча суддя ОСОБА_7 і перебуває на лікарняному, а суддя ОСОБА_8 - у відпустці, ці обставини не є підставами для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду згідно ст. 34 КПК, оскільки згідно «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Таким чином, у поданні не наведено переконливих доводів тому, що в Кролевецькому районному суді Сумської області вичерпано всі можливості для формування складу суду для розгляду заяви судді про самовідвід, як і не обґрунтовано неможливості вирішення зазначеного питання з використанням усіх засобів по організації діяльності та роботи суду, тому наведені у поданні голови суду мотиви як підстави для направлення заяви на розгляд іншого суду не заслуговують на увагу.

Разом з тим, зважаючи на те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 закінчується 11.07.2024, а подане прокурором клопотання неможливо розглянути до вирішення заяви судді про самовідвід у вказаний строк, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження за заявою судді про самовідвід направити на розгляд іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

постановила:

Подання голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Кримінальне провадження № 579/943/24 за заявою судді ОСОБА_6 про самовідвід направити на розгляд із Кролевецького районного суду Сумської області до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3