Справа № 344/7001/24
Провадження № 1-кс/344/3058/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000246 від 09.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.162, п.12, ч.2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000246 від 09.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 162, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 05.04.2024, близько 21 год 00 хв, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, у період дії на території України воєнного стану, перебуваючи в приміщенні будинку N АДРЕСА_1 , вчинили розбійний напад, спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу, а саме матерчатою сумкою чорного кольору, через плече, марки «The North Face» із особистими речами потерпілого ОСОБА_6 , яка знаходилась при ньому. Окрім того, в період часу з 19.03.2024 по 10.04.2024 невідома особа проникла в квартиру по АДРЕСА_2 , яка перебуває на праві власності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, 05.04.2024 року близько 21.00 год. перебуваючи в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 діючи групою осіб, з метою позбавлення його життя ОСОБА_8 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинили останньому ряд тілесних ушкоджень, від яких потерпілий помер на місці.

11 квітня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду № 344/6898/24 від 11.04.2024 проведено обшук автомобіля марки «Seat Toledo» д.н.з НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , в ході якого з метою збереження біологічного матеріалу який був виявлений в автомобілі, із багажного відділення вилучено: фрагмент грунту та сухої рослинності; волокна білого кольору; волосся; із салону автомобіля вилучено: мікро об`єкти та волосся; мікро об`єкти із правого переднього сидіння; мікро об`єкти із лівого переднього сидіння; змив із ручки відкриття задніх правих дверей; змив із ручки відкриття передніх правих дверей; змив із ручки відкриття задніх лівих дверей; змив із ручки відкриття передніх лівих дверей; змив із ручки перемикання передач; змив із керма автомобіля; змив із важеля перемикання поворотів; змив із кнопки скло піднімачів; змив з ручки дверей водія. Також в ході обшуку з салону автомобіля вилучено: літальний апарат із написом «DRONE»; дев`ять серветок білого кольору із нашарування речовини бурого кольору; ганчірку зеленого кольору із нашаруванням бруду; рукавиці сірого та чорного кольору із написом «MIKADO» Since 1989 із нашаруванням речовини бурого кольору та бруду; передній правий гумовий килимок із нашаруванням речовини бурого кольору; дві запальнички; GoPro камеру; рукавищо чорного кольору із написом «Columbia»; дві рукавиці чорного кольору із написом «Sport» із нашаруванням бруду; ганчірку зеленого кольору; рушник із полосами білого та коричневого кольору; бронежилет чорного кольору; ганчірку помаранчевого кольору.

Також, під час проведено обшуку вилучено автомобіль марки «Seat Toledo» д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, який був засобом приховування кримінального правопорушення, та на якому збереглись сліди його вчинення та містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володілець майна в судове засідання не прибув, слідчим додана заява від ОСОБА_5 , за змістом якої останній просив клопотання про накладення арешту слухати у його відсутності, щодо накладення арешту покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Під час проведення обшуку 11 квітня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді автомобіля марки «Seat Toledo» д.н.з НОМЕР_1 , в ході якого з метою збереження біологічного матеріалу який був виявлений в автомобілі, із багажного відділення вилучено: фрагмент грунту та сухої рослинності; волокна білого кольору; волосся; із салону автомобіля вилучено: мікро об`єкти та волосся; мікро об`єкти із правого переднього сидіння; мікро об`єкти із лівого переднього сидіння; змив із ручки відкриття задніх правих дверей; змив із ручки відкриття передніх правих дверей; змив із ручки відкриття задніх лівих дверей; змив із ручки відкриття передніх лівих дверей; змив із ручки перемикання передач; змив із керма автомобіля; змив із важеля перемикання поворотів; змив із кнопки скло піднімачів; змив з ручки дверей водія. Також в ході обшуку з салону автомобіля вилучено: літальний апарат із написом «DRONE»; дев`ять серветок білого кольору із нашарування речовини бурого кольору; ганчірку зеленого кольору із нашаруванням бруду; рукавиці сірого та чорного кольору із написом «MIKADO» Since 1989 із нашаруванням речовини бурого кольору та бруду; передній правий гумовий килимок із нашаруванням речовини бурого кольору; дві запальнички; GoPro камеру; рукавищо чорного кольору із написом «Columbia»; дві рукавиці чорного кольору із написом «Sport» із нашаруванням бруду; ганчірку зеленого кольору; рушник із полосами білого та коричневого кольору; бронежилет чорного кольору; ганчірку помаранчевого кольору.

Також, під час проведено обшуку вилучено автомобіль марки «Seat Toledo» д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, який був засобом приховування кримінального правопорушення.

Постановами слідчого від 11.04.2024 та 12.04.2024, марки «Seat Toledo» д.н.з НОМЕР_1 та фрагмент грунту та сухої рослинності; волокна білого кольору; волосся; із салону автомобіля вилучено: мікро об`єкти та волосся; мікро об`єкти із правого переднього сидіння; мікро об`єкти із лівого переднього сидіння; змив із ручки відкриття задніх правих дверей; змив із ручки відкриття передніх правих дверей; змив із ручки відкриття задніх лівих дверей; змив із ручки відкриття передніх лівих дверей; змив із ручки перемикання передач; змив із керма автомобіля; змив із важеля перемикання поворотів; змив із кнопки скло піднімачів; змив з ручки дверей водія. Також в ході обшуку з салону автомобіля вилучено: літальний апарат із написом «DRONE»; дев`ять серветок білого кольору із нашарування речовини бурого кольору; ганчірку зеленого кольору із нашаруванням бруду; рукавиці сірого та чорного кольору із написом «MIKADO» Since 1989 із нашаруванням речовини бурого кольору та бруду; передній правий гумовий килимок із нашаруванням речовини бурого кольору; дві запальнички; GoPro камеру; рукавищо чорного кольору із написом «Columbia»; дві рукавиці чорного кольору із написом «Sport» із нашаруванням бруду; ганчірку зеленого кольору; рушник із полосами білого та коричневого кольору; бронежилет чорного кольору; ганчірку помаранчевого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000246.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, користання на майно, вилучене 11.04.2024 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду автомобіля марки «Seat Toledo» д.н.з НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 а саме на: фрагмент грунту та сухої рослинності; волокна білого кольору; волосся; із салону автомобіля вилучено: мікро об`єкти та волосся; мікро об`єкти із правого переднього сидіння; мікро об`єкти із лівого переднього сидіння; змив із ручки відкриття задніх правих дверей; змив із ручки відкриття передніх правих дверей; змив із ручки відкриття задніх лівих дверей; змив із ручки відкриття передніх лівих дверей; змив із ручки перемикання передач; змив із керма автомобіля; змив із важеля перемикання поворотів; змив із кнопки скло піднімачів; змив з ручки дверей водія. Також в ході обшуку з салону автомобіля вилучено: літальний апарат із написом «DRONE»; дев`ять серветок білого кольору із нашарування речовини бурого кольору; ганчірку зеленого кольору із нашаруванням бруду; рукавиці сірого та чорного кольору із написом «MIKADO» Since 1989 із нашаруванням речовини бурого кольору та бруду; передній правий гумовий килимок із нашаруванням речовини бурого кольору; дві запальнички; GoPro камеру; рукавищо чорного кольору із написом «Columbia»; дві рукавиці чорного кольору із написом «Sport» із нашаруванням бруду; ганчірку зеленого кольору; рушник із полосами білого та коричневого кольору; бронежилет чорного кольору; ганчірку помаранчевого кольору, та на автомобіль марки «Seat Toledo» д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1