СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1015/24 ун. № 759/5077/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

сторони провадження: прокурор - ОСОБА_5 , обвинувачений - ОСОБА_6 , захисник - ОСОБА_7 , обвинувачений - ОСОБА_8 , захисник - ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 13 березня 2024 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, які, з урахуванням вже прийнятих судом рішень про відмову в поверненні обвинувального акта прокурору та про відмову в закритті даного провадження, не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Крім того, захисником обвинуваченого ОСОБА_10 , якого підтримав останній, подано до суду клопотання про скасування арешту на належне обвинуваченому майно - автомобіль марки «LAND ROVER», модель: «DISCOVERY SPORT», 2015 року випуску, чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року, повернення вказаного транспортного засобу власнику - ОСОБА_12 з передачею на відповідальне зберігання.

Своє клопотання захист мотивував тим, що була порушена процедура накладення арешту слідчим суддею, а відносно вказаного майна не вбачалося сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації в обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Крім того, накладений арешт є неспівмірним тягарем, адже власник позбавлений можливості користуватися автомобілем. Захисник також посилається на існуючу судову практику.

Сторона захисту ОСОБА_10 консолідовано підтримала заявлене захисником обвинуваченого ОСОБА_10 клопотання про скасування арешту на майно. Сторона захисту ОСОБА_11 залишила розгляд цього клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, який вважав подане захистом клопотання безпідставним, дослідивши матеріали клопотання та судового провадження, суд вважає, що підстави для скасування накладеного арешту на вказане майно обвинуваченого ОСОБА_10 відсутні, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, санкція якої прямо передбачає призначення засудженій особі додаткового покарання у виді конфіскації майна, що власне і було прямо враховано в рішенні слідчого судді як єдина правова підстава для накладення арешту у даному випадку. Оцінка захисником інших підстав для арешту, які слідчим суддею не бралися до уваги, є вочевидь зайвою, як і акцентуація на нібито допущені слідчим суддею процесуальні порушення, оцінка яких може бути предметом виключно суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «21» червня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_13 про скасування арешту на належне обвинуваченому майно - автомобіль марки «LAND ROVER», модель: «DISCOVERY SPORT», 2015 року випуску, чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року, повернення вказаного транспортного засобу власнику - ОСОБА_12 з передачею на відповідальне зберігання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_14