Справа № 303/4909/24
Номер провадження 1-кс/303/711/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 05.04.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 05.04.2024 року о 13:07 год. надійшло повідомлення зі служби 102 до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа здійснила крадіжку кабелю Укр.телекому 50*2, 30*2 та 20*2, довжиною близько 120 метрів.

05 квітня 2024 року у порядку ст. 214 КПК України, відомості за даним фактом слідчим відділення відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення розслідування, органу досудового розслідування ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області у відповідь на доручення з сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, надійшли матеріали в яких встановлено, що під час проведених оперативних заходів було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 .

30 травня 2024 року до слідчого відділення надійшов рапорт О/у СКП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що допитані у вказаному кримінальному провадженні свідки вказують на те, що ОСОБА_5 . за вище вказаною адресою зберігав викрадені кабелі Укр.телекому.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що по місцю проживання ОСОБА_5 , а саме у житловому будинку, інших спорудах, а також на присадибних ділянках, які відносяться до вище вказаного житлового будинку можуть знаходитися речові докази, а саме кабель Укр.телекому 50*2, 30*2 та 20*2, довжиною близько 120 метрів.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №380931579 від 30.05.2024, житловий будинок садибного типу АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , із загальною площею ( кв.м) 86.3, житлова площа (кв.м) 38,5 .

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий прохає надати дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_2 , будинку, прибудовах до будинку, господарських будівлях та присадибних ділянок вказаного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення обставин вищенаведеної події та відшукання і вилучення речових доказів, а саме: кабель Укр.телекому 50*2, 30*2 та 20*2, довжиною близько 120 метрів.

В судовому засіданні слідчий прохає клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані ним матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ознайомившись з даним клопотанням та долученими до нього доказами, а саме: Витягом ЄРДР № 0000207 від 05.04.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України, рапортом поліцейських, заявою про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події від 05.04.2024 року, рапортом оперуповноваженого СКП ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , інформацією про особу ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка від 30.05.2024, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на проведення обшуку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які мають значення речових доказів.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-236 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_2 , в будинку, прибудовах до будинку, господарських будівлях та присадибних ділянок вказаного домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_2 , який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення обставин вищенаведеної події та відшукання і вилучення речових доказів, а саме: кабель Укр.телекому 50*2, 30*2 та 20*2, довжиною близько 120 метрів.

Виконання ухвали покласти на працівників слідчого відділення відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а саме:

-Слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

-Старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_10 .

-Слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11

-Заступника начальника СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_12 ;

Визначити строк дії ухвали - 20 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1