Справа № 204/9475/22
Провадження № 1-кп/204/279/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 10.08.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, не працючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 22.06.2023 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 2) 23.05.2024 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України № 113/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України ОСОБА_8 від 18.04.2022 № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України ОСОБА_8 від 17.05.2022 № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Достовірно знаючи про те, що на всій території України введено воєнний стан, ОСОБА_7 , спільно з не встановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 09.08.2022 в період часу з 12:00 по 12:10, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо-289» ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, 36, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, вступили в попередню змову між собою, визначивши продукти, які знаходяться у вищевказаному магазині, як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, 09.08.2022 у період часу з 12 години 06 хвилин по 12 годину 14 хвилин, ОСОБА_7 , реалізуючи свій спільний із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, діючи із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що їхні спільні дії залишаються таємними для оточуючих, викрали з вітринних полиць торгівельних стелажів магазину «Сільпо-289» ТОВ «Сільпо-Фуд» наступні продукти харчування: морозиво «Movenpick», вагою 56 гр., у кількості 1 шт., морозиво «BenandJerrys» з арахісовим маслом шоколадним печивом, вагою 465 гр., у кількості 1 шт., які ОСОБА_7 заховав під свою сумку, картонну коробку з набором для вина «Pulltex», яку останній заховав під свою кофту.

В цей час невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 09.08.2022 у період часу з 12 години 06 хвилин по 12 годину 14 хвилин, реалізуючи спільний із ОСОБА_7 злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, діючи із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що її з ОСОБА_7 дії залишаються таємними для оточуючих, взяла з вітринних полиць торгівельних стелажів магазину «Сільпо-289» ТОВ «Сільпо-Фуд» наступні продукти харчування: ковбаски «Кабаноси» «Запорізькіковбаси», вагою 100 гр., у кількості 1 шт., сир «Бри 50 %» «Лавка традицій», вагою 0,256 кг., у кількості 1 шт., сосиски «Алан молочні», вагою 0,510 кг., дві банки енергетичного напою «Revo», слабоалкогольний, об`ємом 0,5 літри, пиріжок смажений з м`ясом, вагою 0,150 кг., пиріжок смажений з капустою, вагою 0,152 кг., та курча «Табака» вагове, вагою 0,508 кг, які вона поклала до своєї сумки, одну з яких в подальшому о 12 годині 14 хвилин вона передала ОСОБА_7 .

Після того, як ОСОБА_7 та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розподілили вищевказані товари між собою у сумки, які були при них, останні, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, з метою доведення свого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна до кінця, оминули касову зону магазину «Сільпо-289» ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд. 36, та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, тримаючи при собі викрадене майно, а саме: курча «Табака» вагове, штрих код: 087, вагою 0,508 кг., (вартість 81 грн. 79 коп.) та енергетичний напій «Revo», слабоалкогольний, об`ємом 0,5 літри, штрих код: 423, у кількості 2 шт.,(вартість 78 грн. 96 коп.) загальною вартістю 160,75 грн. згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2166 від 05.09.2022 року, а ОСОБА_7 морозиво «BenandJerrys» з арахісовим маслом шоколадним печивом, вагою 465 гр., штрих код: 676, у кількості 1 шт., (вартістю 274 грн. 00 коп.),морозива «Movenpick», вагою 56 гр., штрих код: 921, у кількості 1 шт., (вартістю 120 грн. 95 коп.),сосиски «Алан молочні», вагою 0,510 кг., штрих код: 109, (вартістю 106 грн. 95 коп.), набір для вина «Pulltex», штрих код: 597, у кількості 1 шт., (вартість1099 грн. 00 коп.),ковбаски «Кабаноси» «Запорізькі ковбаси», штрих код: 011, вагою 100 гр., у кількості 1 шт., (вартість36 грн. 99 коп.),сир «Бри 50 %» «Лавка традицій», штрих код: 568, вагою 0,256 кг., у кількості 1 шт., (вартість 140 грн. 54 коп.), пиріжок смажений з м`ясом, штрих код: 503, вагою 0,150 кг.,(вартість20 грн. 53 коп.),пиріжок смажений з капустою, штрих код: 528, вагою 0,152 кг., (вартість 16 грн. 18 коп.), згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2166 від 05.09.2022 року загальною вартістю1815,14 грн., не оплатили вказаний товар, та покинули територію магазину, намагаючись спричинити матеріальну шкоду магазину «Сільпо-289» ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 1975 грн. 89 коп., таким чином виконали всі дії, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця.

Проте ОСОБА_7 та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, не змогли довести свій спільний злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були зупинені працівником служби охорони вказаного магазину.

Окрім того 09.01.2023, близько 11 години 55 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись в магазині «Сільпо №289» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, 36, побачив на столі, який розташований у вище зазначеному магазині, мобільний телефон темно синього кольору марки «ZTE Blade A3 2020», що заряджався від зарядного пристрою, який визначив для себе як предмет злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, запровадженого з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в послідуючому продовжений, ОСОБА_7 , приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Сільпо №289» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, 36, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою наживи, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв зі столу мобільний телефон темно синього кольору марки «ZTE Blade A3 2020», 1/32 Gb., imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сховавши його під куртку, яку тримав у себе в руках, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 1824 гривень 67 копійок.

Крім того 23.05.2022, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебував на територіїКЗО СЗШ №62 ДМР, за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив раніше не знайомого йому неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який катався по території навчального закладу на велосипеді марки Crossrideshark 26. В цей часу ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме велосипедом марки Crossrideshark 26, який ОСОБА_7 визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Далі, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час,діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, умисно ввів в оману відносно своїх справжніх намірів ОСОБА_10 , та під приводом проїхати одне коло навколо школи, попрохав у малолітнього потерпілого ОСОБА_10 велосипед марки Сrossriteshark, номер НОМЕР_3 , який в свою чергу будучи помилкового впевненим у доброзичливості дій ОСОБА_7 , добровільно передав велосипед останньому, попередньо домовившись, що після проїханого кола ОСОБА_7 негайно поверне велосипед ОСОБА_10 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, ОСОБА_7 утримуючи при собі велосипед марки Сrossriteshark, номер НОМЕР_3 , назад до малолітнього потерпілого ОСОБА_10 не повернувся, розпорядившись майном на власний розсуд та спричинивши вказаними діями малолітньому потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду згідно судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/105-23/1855-ТВ від 06.06.2022 на загальну суму 4106 гривень 67 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро покаявся та показав про скоєння ним кримінальних правопорушень за обставин, встановлених судом.

У судове засідання потерпіла особа ОСОБА_9 , законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_11 , представник потерпілої особи ТОВ «СІЛЬПО - ФУД» - ОСОБА_12 не з`явились, надали заяви, в яких просили судовий розгляд кримінального провадження провести без їх участі, проти розгляду справи в порядку ст. 349 КПК України не заперечували.

За згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони в такому разі будуть позбавлені права оскаржувати обставини, які ні ким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

Таким чином суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_7 :

-у вчиненні умисних дій, що виразились закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, що правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України;

-у вчиненні умисних дій, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану що правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України;

-у вчиненні умисних дій, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, шахрайстві), вчиненому повторно, що правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим, згідно із ст.12 КК України є нетяжким та тяжкими злочинами.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, не працює, неодружений, утриманців не має, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Ураховуючи вищевикладені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статей, за якими кваліфіковані його діяння та з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України призначити обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Також ураховуючи, що вказані кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим до постановлення у відношенні нього вироку Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська від 23.05.2024, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України суд вважає необхідним остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді позбавлення волі, не зважаючи на досудову доповідь органу пробації від 14.07.2023, згідно якої виправлення ОСОБА_7 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе, оскільки зазначене досудова доповідь була складана органом пробації до постановлення відносно нього вищевказаного вироку.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України та вважає за необхідне речові докази: 1) 3 DVD-R диска з відеозаписами події, диск СD з записом камер відео спостереження у магазині «Сильпо «289» ТОВ «Сильпо-Фуд», копію фіскального чеку на придбання телефону «ZTE Blade A3 2020» зберігати в матеріалах кримінального провадження; 2) курча «Табака» вагою 0,508 кг, енергетичний напій «Revo» об`ємом 0,5 літри, у кількості 2 шт., морозиво «BenandJerrys» з арахісовим маслом шоколадним печивом, вагою 465 г у кількості 1 шт., морозиво «Movenpick», вагою 56 г, у кількості 1 шт., сосиски «Алан молочні», вагою 0,510 кг, набір для вина «Pulltex» у кількості 1 шт., ковбаски «Кабаноси» «Запорізькі ковбаси», вагою 100 г, у кількості 1 шт., сир «Бри 50 %» «Лавка традицій», вагою 0,256 кг, пиріжок смажений з м`ясом, пиріжок смажений з капустою залишити в розпорядженні ТОВ «Сильпо-Фуд»; 3) мобільний телефон «ZTE Blade A3 2020» - залишити в розпорядженні власника ОСОБА_9 ; 4) велосипеді марки Crossrideshark 2 залишити в розпорядженні власника ОСОБА_11 .

Відповідно до вимог ст.124 КПК України на користь державного бюджету суд стягує з обвинуваченого витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням: 1) судово-товарознавчої експертизи № 2166 у розмірі 350 (триста п`ятдесят гривень); 2) судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/3123-ТВ від 13.02.2023 у розмірі 1510, 24 гривень (одна тисяча п`ятсот десять гривень двадцять чотири копійки); 3) судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-23/1855-ТВ від 06.06.2023 у розмірі 717, 00 гривень (сімсот сімнадцять гривень 00 копійок).

Керуючись ст.ст.86, 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому наступні покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити Листопаду Родіону ОСОБА_13 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_7 остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - по даній справі та за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровьска від 23 травня 2024 року шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

У строк відбування покарання ОСОБА_7 зарахувати строк покарання, відбутий за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 травня 2024 року. Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: 1) 3 DVD-R диска з відеозаписами події, диск СD з записом камер відео спостереження у магазині «Сильпо «289» ТОВ «Сильпо-Фуд», копію фіскального чеку на придбання телефону «ZTE Blade A3 2020» зберігати в матеріалах кримінального провадження; 2) курча «Табака» вагою 0,508 кг, енергетичний напій «Revo» об`ємом 0,5 літри, у кількості 2 шт., морозиво «BenandJerrys» з арахісовим маслом шоколадним печивом, вагою 465 г у кількості 1 шт., морозиво «Movenpick», вагою 56 г, у кількості 1 шт., сосиски «Алан молочні», вагою 0,510 кг, набір для вина «Pulltex» у кількості 1 шт., ковбаски «Кабаноси» «Запорізькі ковбаси», вагою 100 г, у кількості 1 шт., сир «Бри 50 %» «Лавка традицій», вагою 0,256 кг, пиріжок смажений з м`ясом, пиріжок смажений з капустою залишити в розпорядженні ТОВ «Сильпо-Фуд»; 3) мобільний телефон «ZTE Blade A3 2020» - залишити в розпорядженні власника ОСОБА_9 ; 4) велосипеді марки Crossrideshark 2 залишити в розпорядженні власника ОСОБА_11 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь державного бюджету витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням: 1) судово-товарознавчої експертизи № 2166 у розмірі 350 (триста п`ятдесят гривень); 2) судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/3123-ТВ від 13.02.2023 у розмірі 1510, 24 гривень (одна тисяча п`ятсот десять гривень двадцять чотири копійки); 3) судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-23/1855-ТВ від 06.06.2023 у розмірі 717, 00 гривень (сімсот сімнадцять гривень 00 копійок).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1