Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/436/24
Провадження № 1-кс/499/15/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2024 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванівка Березівського району Одеської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 23.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому пропонується накласти арешт на майно, яке було вилучено протоколом огляду від 23.04.2024, а саме: речовину зеленого кольору у висушеному стані зовні схожу на рослину роду конопель, яку поміщено до сейф пакету PSP 1199448.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що 23.04.2024 року до відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від співробітника поліції, що під час відпрацювання службового завдання "сімейний кривдник", ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення бесіди з кривдником, який запросив до будинку співробітника поліції, останнім було помічено рослину зовні схожу на рослини роду коноплі, після чого було викликано слідчу оперативну групу, для з`ясування обставин в подальшому з дозволу ОСОБА_4 , було проведено огляд будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_4 , проживає та зареєстрований, під час огляду було виявлено в будинку рослини у висушеному стані зеленого кольору зовні схожу на рослини роду конопель.

Згідно протоколу огляду від 23.04.2024 з 12:45 до 13:01 з дозволу ОСОБА_4 , було проведено огляд та виявлено і вилучено в будинку речовину зеленого кольору у висушеному стані зовні схожу на рослину роду конопель, яку поміщено до сейф пакету PSP 1199448.

За вказаним фактом 23.04.2024 сектором дізнання розпочато кримінальне провадження за №0000018, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Автор клопотання вважає за доцільним накласти арешт на речовину зеленого кольору у висушеному стані зовні схожу на рослину роду конопель, яку поміщено до сейф пакету PSP 1199448, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, яке зберегли на собі сліди злочину.

Дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно із ч. 1 ст. 172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з доводами викладеними у клопотанні, дослідивши представлені докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.2 ст.170 КПК).

Аналіз наведених норм надає підстави для висновку, що арешт майна може бути накладений за доведеністю наведених вище умов, як то: визначення речовим доказом; необхідності запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження; належність майна будь-якій юридичній чи фізичній особи, відповідність критеріям речових доказів.

Як зазначено у поданому клопотанні підставою для накладення арешту на вилучене майно є визнання речовим доказом.

За приписами ч. 7 ст. 237 КПК предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» - наркотичні засоби це речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. При цьому, препаратом є суміш речовин у будь-якому фізичному стані, що містить один чи декілька наркотичних засобів та (або) одну чи декілька психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, або суміш речовин у будь-якому фізичному стані, що містить один чи декілька наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III, і прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці IV Переліку. Перелік наркотичних засобів це згруповані у списки наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори наркотичних засобів і психотропних речовин, включені до таблиць I-IV згідно із законодавством України та міжнародними договорами України. Обіг наркотичних засобів види діяльності, в тому числі з: реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України наркотичних засобів включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно із Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Перелік наркотичних засобів затверджений постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 та складається з 4-ьох таблиць (Таблиці I, II, III, IV), кожна з яких включає Список № 1 і Список № 2, а Таблиця I ще й Список III. Ці списки містять перелік наркотичних засобів, обіг яких в Україні або взагалі заборонений, або обмежений, або ж обмежений і стосовно яких встановлюються заходи контролю різного ступеня суворості (далі - Перелік).

Речовина, яку було вилучено зовні схожа на рослину роду коноплі, а згідно вказаного Переліку рослини роду коноплі включені до Списку № 3 Таблиці І (рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей). В матеріалах справи відсутня інформація, з якої можна було б встановити, що така рослина використовується для промислових цілей.

Отже, пропонується накласти арешт на речовину зеленого кольору у висушеному стані, яка зовні схожа на рослину, що містить наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг якої не допускається не для промислових цілей, а тому не вважається тимчасово вилученим майном і не потребує арешту.

Положеннями ч.1 ст. 173 КПК унормовано, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись: ст. ст. 98, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 23.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня складення.

СуддяОСОБА_5