Справа № 761/6711/24
Провадження № 1-кс/761/4858/2024
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2024 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ГУ ДПС у Полтавській області, на бездіяльність детектива БЕБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі повідомлення в.о. начальника ГУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_4 від 01.02.2024 року вих. № 2333/5/16-31-05-02-01, про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що 01.02.2024 року в.о. начальника ГУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_5 від 01.02.2024 року вих. № 2333/5/16-31-05-02-01 направила на адресу БЕБ України повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник вказує, що в порушення положень ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, станом на день подання скарги до суду, до ЄРДР не внесені.

Враховуючи викладене, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Представник скаржника просив проводити розгляд скарги без його участі.

Детектив, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши доводи скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

При розгляді скарги встановлено, що 01.02.2024 року в.о. начальника ГУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_4 від 01.02.2024 року вих. № 2333/5/16-31-05-02-01 направила на адресу БЕБ України повідомлення про вчинення кримінального правопорушення..

Вказане повідомлення було отримана уповноваженою особою БЕБ України 13.02.2024 року, що підтверджується відомостями з сайту «Укрпошта».

Станом на час розгляду скарги, даних про те, що відомості по вказаному повідомленню внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги ОСОБА_3 в інтересах ГУ ДПС у Полтавській області, на бездіяльність детектива БЕБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі повідомлення в.о. начальника ГУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_4 від 01.02.2024 року вих. № 2333/5/16-31-05-02-01, про вчинення кримінального правопорушення, в частині зобов`язання детектива виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України.

Разом з тим слідчий суддя не може зобов`язати детектива визначити ту кваліфікацію кримінальних правопорушень, яку вважає за правильну заявник, оскільки вирішення питання кваліфікації кримінального правопорушення не належить до повноважень слідчого судді.

Також слідчий суддя бере до уваги лист детектива ОСОБА_6 від 22.03.2024 року № 11/6/4.2.2/6707-24 від 22.03.2024 року, стосовно перенаправлення повідомлення в.о. начальника ГУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_4 від 01.02.2024 року вих. № 2333/5/16-31-05-02-01, про вчинення кримінального правопорушення, до ТУ БЕБ у Полтавській області, однак вважає вказані дії такими, що суперечать вимогам КПК України, оскільки відповідно до вимог ст. 214 КПК України, саме службова особа того органу, який отримав заяву або повідомлення про вчинення кримінального правопорушення має вносити відомості до ЄРДР. Вирішення питання про підслідність до внесення відомостей до ЄРДР не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ГУ ДПС у Полтавській області, на бездіяльність детектива БЕБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі повідомлення в.о. начальника ГУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_4 від 01.02.2024 року вих. № 2333/5/16-31-05-02-01, про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити частково.

Зобов`язати детектива БЕБ України, який уповноважений вносити до ЄРДР заяви та повідомлення про кримінальне правопорушення, внести до ЄРДР відомості на підставі повідомлення в.о. начальника ГУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_4 від 01.02.2024 року вих. № 2333/5/16-31-05-02-01, про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла до БЕБ України 13.02.2024 року, таповідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1