Справа № 349/1183/23
Провадження № 1-кс/349/106/24
У Х В А Л А

11 березня 2024 року м.Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

08 березня 2024 року слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи про адміністративне правопорушення, єдиний унікальний номер 349/789/23, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий не прибув, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, про що зазначив у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000067 від 01 травня 2023 року, встановив наступні обставини.

Відповідно до клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2861 КК України.

26 червня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 складено обвинувальний акт, який направлено до суду.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2023 року для розгляду цього провадження визначено суддю ОСОБА_5 . Таким чином вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді суду.

За ч.3,4 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

На підставі наведеного у задоволенні клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором слід відмовити.

Керуючись ст.131, 132,159-166, 309,333 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Роз`яснити право прокурора, як сторони кримінального провадження, звернутися до суду з клопотанням про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1