справа № 362/3224/24
провадження № 1-кп/362/468/24
ВИРОК

Іменем України

10.05.2024

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 05 травня 2024 року за № 0000115 щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вільнюс, Литва, українець, громадянин України, паспорт № 002650282 (3214), РНОКПП НОМЕР_1 , має середню спеціальну освіту, неодружений, не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий, за обвинуваченням кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Суд установив:

ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням статей 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин та усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх умисних дій, 05 травня 2024 року близько 19:40, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на землі узбіччі дороги побачив прозорий полімерний zip пакет, піднявши його в середині якого виявив кристалоподібну речовину білого кольору, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Після цього ОСОБА_3 помістив вказаний прозорий полімерний zip пакет із речовиною білого кольору до правої кишені штанів, тим самим незаконно почав зберігати психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, 05 травня 2024 року о 21:24 ОСОБА_3 зупинений працівниками відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області за адресою: Київської область, Обухівський район, м. Васильків, поряд із будинком № 71 по вул. Польова, де в останнього у правій кишені штанів виявлено прозорий полімерний zip пакет, в середині якого перебувала кристалоподібна речовина білого кольору. Встановлено, що кристалоподібна речовина білого кольору містить своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в речовині становить 0,864 г.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті, складеному дізнавачем і затвердженим прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні. Ці обставини не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.

Так, за змістом заяви обвинуваченого він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України. У цій же заяві міститься розписка обвинуваченого про ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України. Заява підписана в присутності захисника.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується на розгляд обвинувального акту за його відсутності, а також те, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, у відповідності до частини 2 статті 382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин.

За змістом частини 4 статті 107 КПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали кримінального провадження, керуючись законом й оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, дійшов висновку, що подія кримінального проступку має місце, вина ОСОБА_3 у скоєнні передбаченого частиною 1 статті 309 КК України кримінального проступку знайшла своє підтвердження та доведена повністю поза розумним сумнівом. Обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення і підтвердив установлені досудовим розслідуванням обставини.

Таким чином, суд кваліфікує діяння ОСОБА_3 за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Інкриміноване кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Обвинувачений має середню спеціальну освіту, неодружений, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

Отже, з урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, беручи до уваги наявність обставини, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які його обтяжують, виходячи з загальних засад призначення покарання - законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, беручи до уваги обумовлену статтею 50 КК України мету покарання, суд вважає за необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого призначити останньому покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягуються в порядку статті 124 КПК України.

Керуючись статтями 100, 124, 369-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

1. Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

3. Речові докази переданий до камери зберігання речових доказів ВП№1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області пакет із пояснювальними записками (СЕ-19/111-24/27657-НЗПРАП, PVP, масою в речовині 0,864г), квитанція від 07 травня 2024 року № 465, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення. Відповідно до частини першої статті 394 КПК України, дане судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1