Справа № 712/7180/24
Провадження № 1- кс/712/3062/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 червня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000070 від 22.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1141, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 3692 КК України, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 3692 КК України, а також за фактом скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 1141, ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідством встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду лікаря-невролога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Монастирищенської міськради Черкаської області, а також будучи членом військово-лікарської комісії, склад якої визначений наказом директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27.12.2023 № 47п1, діючи умисно, з корисливих мотивів, і з метою особистого незаконного збагачення за рахунок третьої особи, всупереч вимогам Закону України «Про запобігання корупції», в силу займаної посади та перебуваючи у довірливих відносинах із головою та членами військово-лікарської комісії, визначеними згаданим наказом, і які є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, маючи таким чином змогу здійснювати вплив на прийняття ними рішень, діючи за попередньою змовою з медсестрою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Монастирищенської міськради Черкаської області ОСОБА_6 , яка також перебуває у довірливих відносинах із головою та членами військово-лікарської комісії, одержали неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_8 (через посередника ОСОБА_6 ) для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення головою військово-лікарської комісії щодо погодження медичного висновку, який дозволить відтермінування процедуру уточнення даних в ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином ОСОБА_8 і таким чином дасть можливість останньому тимчасово уникнути мобілізації до лав Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Також встановлено, що ОСОБА_7 , обіймаючи посаду завідувача педіатричним відділенням КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Монастирищенської міськради Черкаської області, а також будучи головою лікарсько-консультативної комісії при цій лікарні, склад якої визначений наказом директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.01.2024 № 1п.1, діючи умисно, з корисливих мотивів, і з метою особистого незаконного збагачення за рахунок третьої особи, всупереч вимогам Закону України «Про запобігання корупції», в силу займаної посади та перебуваючи у довірливих відносинах із членами (головою) одного із складів медико-соціальної експертної комісії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі МСЕК), які є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, маючи таким чином змогу здійснювати вплив на прийняття ними рішень, діючи за попередньою змовою з сестрою медичною консультативно-діагностичної поліклініки вищевказаної лікарні ОСОБА_6 , одержали неправомірну вигоду від громадянина України ОСОБА_8 (через посередника ОСОБА_6 ) для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення МСЕК щодо безперешкодного і швидкого надання ОСОБА_8 групи інвалідності, яка надасть можливість останньому уникнути мобілізації до лав Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Крім того, слідством встановлено, що у період з жовтня 2023 року по лютий 2024 року ОСОБА_8 за сприяння ОСОБА_6 та лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було оформлено 4 (чотири) фіктивні стаціонарні лікування у вказаній лікарні. Зазначені факти підтверджуються документами, вилученими під час обшуку службового кабінету № 21 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за місцем роботи ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а саме:

1) випискою № 2598 стаціонарного хворого (форма № 027/о) ОСОБА_8 про перебування у період з 16.05.2023 по 21.05.2023 у терапевтичному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на стаціонарному лікуванні;

2) випискою № 3894 стаціонарного хворого (форма № 027/о) ОСОБА_8 про перебування у період з 14.10.2023 по 20.10.2023 у неврологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на стаціонарному лікуванні;

3) випискою № 3709 стаціонарного хворого (форма № 027/о) ОСОБА_8 про перебування у період з 27.10.2023 по 08.11.2023 у неврологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на стаціонарному лікуванні;

4) випискою № 2598 стаціонарного хворого (форма № 027/о) ОСОБА_8 про перебування у період з 29.12.2023 по 08.01.2024 у терапевтичному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на стаціонарному лікуванні,

а також показаннями ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , про те що останній у вказаний період жодного разу на стаціонарному лікуванні в указаній лікарні не перебував і за медичною допомогою не звертався, а також про те, що зазначені вище виписки про стаціонарне лікування не відповідають об`єктивній дійсності.

На теперішній час з метою встановлення об`єктивної дійсності у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні медичних карток стаціонарного хворого (форм № 003/о) ОСОБА_8 , які відповідають вищезазначеним випискам і у яких зафіксовано факти перебування останнього нібито на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вищевказані періоди часу. Встановлено, що вказані документи зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Монастирищенської міської ради Черкаської області ( АДРЕСА_1 ).

Інформація, яка міститься у перелічених медичних документах та знаходиться КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », становить лікарську таємницю, а отже у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних документів не можливе без відповідної ухвали слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять лікарську таємницю, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Монастирищенської міської ради Черкаської області ( АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення оригіналів медичних карток стаціонарного хворого (форм № 003/о) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які відповідають:

1) виписці № 2598 стаціонарного хворого (форма № 027/о) ОСОБА_8 про перебування у період з 16.05.2023 по 21.05.2023 у терапевтичному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на стаціонарному лікуванні;іаваів

2) виписці № 3894 стаціонарного хворого (форма № 027/о) ОСОБА_8 про перебування у період з 14.10.2023 по 20.10.2023 у неврологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на стаціонарному лікуванні;

3) виписці № 3709 стаціонарного хворого (форма № 027/о) ОСОБА_8 про перебування у період з 27.10.2023 по 08.11.2023 у неврологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на стаціонарному лікуванні;

4) виписці № 2598 стаціонарного хворого (форма № 027/о) ОСОБА_8 про перебування у період з 29.12.2023 по 08.01.2024 у терапевтичному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на стаціонарному лікуванні.

Виконання ухвали доручити слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000070, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1