Справа № 484/1723/24
Провадження № 1-кп/484/234/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2024 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, має базову середню освіту, не працює, фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

В період часу з вересня 2023 року по 15 березня 2024 року більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання відповідних наслідків, незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу.

Так, ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , протягом періоду часу з вересня 2023 року по 15 березня 2024 року, незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, який знаходився у саморобних пристроях для паління, а саме: на двох верхніх фрагментах прозорих полімерних пляшок, нижньому фрагменті прозорої полімерної пляшки, виробі переважно червоного кольору, який складається із двох частин металевої та полімерної, поєднаних між собою за допомогою гвинтової різьби та дерев`яному виробі циліндричної форми із наскрізним отвором всередині якого вмонтовано металеву сітку.

На підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 15.03.2024 в приватній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає і зареєстрований ОСОБА_4 , працівниками Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області проведено санкціонований обшук, за результатами проведення якого на території зазначеної квартири виявлено та вилучено два верхніх фрагменти прозорих полімерних пляшок, нижній фрагмент прозорої полімерної пляшки, виріб переважно червоного кольору, який складається із двох частин металевої та полімерної , поєднаних між собою за допомогою гвинтової різьби та дерев`яний виріб циліндричної форми із наскрізним отвором всередині якого вмонтовано металеву сітку, які використовувались для вживання наркотичного засобу, шляхом паління, на стінках яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 0,4308 грами.

Відповідно до таблиці І списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 255 від 11.03.2022 екстракт канабісу є особливо небезпечними наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

За наведених вище обставин ОСОБА_4 незаконно зберігав 0,4308 г., в перерахунку на суху речовину, особливо небезпечний наркотичний засіб екстракту канабісу, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного проступку і надав показання, які узгоджуються із викладеним у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання вини підсудним його вина підтверджується висновком судово-хімічної експертизи від 20.03.2024 року, відповідно до якого на поверхні вилучених у ОСОБА_4 під час санкціонованого обшуку предметів виявлено нашарування канабісу загальною масою, в перерахунку на висушену речовину 0,4308 г.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, особу підсудного, не судимого, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставина, яка пом`якшує покарання підсудного - щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у виді обмеження волі але приймаючи до уваги вищевикладені дані про особу обвинуваченого, які суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого, його щире каяття та позитивну характеристику, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід покласти на підсудного судові витрати по справі, які складаються із вартості проведеної під час досудового розслідування експертизи.

Речові докази у справі слід знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведеної під час досудового розслідування судово-хімічної експертизи 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 84 коп.

На підставі ст. 100 КПК України, речові докази - вилучені у ОСОБА_4 під час санкціонованого обшуку предмети з нашаруванням канабісу, поміщені у сейф пакет WAR 1622593, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за квитанцією № 18 від 23.03.2024 року знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: