Провадження № 1-кс/686/2618/24
22 березня 2024 року м. Хмельницький
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Натомість, таке право не є абсолютним.
Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.
Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.
Оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час здійснення досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, 283, статті 303 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування під час його здійснення, а повноваження слідчого судді після закінчення досудового розслідування обмежені можливістю перегляду законності винесення слідчим/прокурором процесуального документа - постанови про закриття кримінального провадження, скасування арешту на майно.
Вирішення інших питань, не передбачених кримінальним процесуальним законом, виходить за межі його компетенції.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
До поданої скарги адвокат ОСОБА_2 долучає копію ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2023 про арешт майна у цьому кримінальному провадженні.
Відомості про арешт іншого майна, зокрема накопичувача пам`яті «Samsung Solid stat drive відсутні.
Отже, адвокат ОСОБА_2 звертається із скаргою у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому закінчене, внаслідок чого у слідчого судді з урахуванням наведених положень кримінального процесуального закону відсутні повноваження на здійснення судового контролю у порядку ст..303 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вимога повернення указаного майна стосується підстав його утримання стороною обвинувачення, які не є такими, що можуть бути вирішені у порядку ст.174 КПК України.
За змістом ч. 1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті171, частиною шостою статті173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
На підставі ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Отже, вирішення долі майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, провадження у якому закрите може бути здійснене шляхом скасування слідчим суддею на нього арешту у разі застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження та/або судом відповідно до ч.9 ст.100 КПК України за відповідним клопотанням, а не на підставі скарги, поданої у порядку ст..303 КПК України.
У вказаному випадку слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подану скаргу по суті.
А тому відсутні підстави для відкриття провадження за поданою скаргою.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -
Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя