Справа № 754/8502/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного у виді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024р. прокурор Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не виявляється можливим, оскільки необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу, судово-медичну (цитологічну) експертизу, з урахуванням вказаних експертиз вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри та виконати вимоги, передбачені ст.290 КПК України, ризики, які існували на момент застосування до підозрюваного запобіжного заходу, не відпали та не зменшились.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити клопотання та продовжити підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинення тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, щодо його переховування від органу досудового розслідування та суду, застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, буде недостатнім.

Підозрюваний не заперечував щодо продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.181 ч.6 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 29.03.2024р. по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною ОСОБА_4 цілодобово залишати житло.

14.05.2024р. постановою керівника Деснянської окружної прокуратури в м.Києві строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 3-х місяців, до 19.06.2024р.

16.05.2024р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово відлучатись з адреси проживання, строк якого закінчується 19.06.2024р.

12.06.2024р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 19.08.2024р.

Під час розгляду клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема, проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, судово-медичної (цитологічної) експертизи, за результатами проведення яких визначити остаточну правову кваліфікацію кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, виконанні усіх дій, пов`язаних із закінченням досудового розслідування.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5-ти до 8-ми років, обставини вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про наявність ризику ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти зазначеному ризику, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_4 із забороною цілодобово залишати житло, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, передбаченому ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,193,194,196-199, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Продовжити ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом на два місяці, тобто до 14.08.2024р. включно.

Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_2 , крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого фактичного місця проживання;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не спілкуватись з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні, за винятком участі у процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Ухвалу передати через прокурора для виконання за місцем проживання підозрюваного.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: