Справа № 372/3858/24
Провадження 1-кс-879/24
ухвала

Іменем України

11 липня 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000717 від 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 08 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.04.2024 до ЧЧ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 07.04.2024 року близько о 12 год. 00 хв. невідома особа, користуючись відсутністю господаря та оточуючих, проникла до автомобіля марки «Volkswagen», модель «Turan», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території дамби, що в смт. Козин, Обухівського р-ну., Київської обл., звідки викрала сумку в якій знаходились грошові кошти в сумі 2000 грн. та банківські картки.

05.07.2024 до СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт начальника СРЗО ВКП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , про необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації мобільного зв`язку, відповідно до довідки УОТЗ ГУНП в Київській області, за наступними координатами базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

АДРЕСА_1 період часу з 0000 годин 22.01.2022 по 2359 годин 22.01.2022

ОператорLACCIDЗапити
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »3
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »3
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »73
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »3
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »3
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »3
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »73
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »73
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »73173
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »33173
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »34173
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »33173
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »83173
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »3
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »173
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »3
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »173
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »73
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »73
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »173
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »173
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »173
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »173
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »722173
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »033173
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »543173
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »733173
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »732173
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »743173
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »742173
1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »73
1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »73
1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »73
1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »73
1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »73
1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »73
1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »73
1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »173
1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »173
1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »173
1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »831173
1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »831173
1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »821173
1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »034173
1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »033173
1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »73

Інформацію необхідно отримати з вказуванням прив`язки абонента «А» до базових станцій з прив`язкою абонента «Б» до базових станцій визначенням дзвінців нульової тривалості.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, встановлення місця знаходження викраденого майна і врахуванням, того що злочинці ймовірно причетні до інших майнових злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), та містяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), надати старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 :

- інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, СМС повідомлення, використані IMEI номери, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання із зазначенням адрес базових станцій, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в електронному вигляді, за наступними координатами базових станцій, в період часу з 0000 годин 22.01.2022 по 2359 годин 22.01.2022:

ОператорLACCIDЗапити
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »3
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »3
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »73
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »3
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »3
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »3
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »73
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »73
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »73173
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »33173
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »34173
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »33173
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »83173
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »3
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »173
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »3
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »173
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »73
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »73
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »173
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »173
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »173
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »173
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »722173
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »033173
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »543173
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »733173
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »732173
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »743173
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »742173
1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »73
1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »73
1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »73
1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »73
1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »73
1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »73
1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »73
1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »173
1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »173
1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »173
1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »831173
1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »831173
1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »821173
1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »034173
1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »033173
1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »73

а також інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат з урахуванням нульових з`єднань та координатами ретрансляційних антен у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Строк дії ухвали визначити до 10 серпня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1