Справа 749/253/24
Номер провадження 1-кс/749/50/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 19.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2024 слідчий у кримінальному провадженні - слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором у провадженні, прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно довідки, Рогозівського старостинського округу № 11 Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області є ОСОБА_7 , та в якому фактично проживає ОСОБА_8 , який був проведений з 17:45 години по 19:37 годину 19.02.2024 року.

Клопотання вмотивоване тим, що 19.02.2024 року до чергової частини відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 18.02.2024 року близько 22:30 год. в с. Рогізки по вул. Центральній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , тримаючи в руці предмет зовні схожий на гранату Ф-1, погрожував йому словесно, при цьому виражався в адресу заявника нецензурною лайкою.

За вказаним фактом 19.02.2024 розпочато кримінальне провадження № 0000037 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи те, що існувала реальна загроза життю та здоров?ю жителів с. Рогізки, Корюківського району, Чернігівської області, а також те, що у інший спосіб здобути речові докази, крім проведення невідкладного обшуку у домогосподарстві, за адресою: АДРЕСА_1 , а зволікання з його проведенням могло призвести до загрози життю та здоров?ю осіб, а також втрати речових доказів, відповідно до ч. 3 ст.233 КПК України, слідчими у період часу з 17:45 години по 19:37 годину 19.02.2024 року за вищевказаною адресою проведено невідкладний обшук.

Згідно довідки Рогозівського старостинського округу № 11 Сновської міської ради Корюківського району, Чернігівської області власником домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 , та в якому фактично проживає ОСОБА_8 .

Враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з захистом пріоритетних засад суспільних правовідносин, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, вилучення предметів та знаряддя злочину, крім того, враховуючи наявність ризиків знищення чи приховання даних речей, обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , проведено без відповідної ухвали слідчого судді.

У ході проведеного обшуку слідчими виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату Ф-1 корпус якої поміщено до спец. пакету RIC 2029909 та запал УЗРГМ-2, який вилучено та поміщено до спец. пакету СR 11011742, а також металеву коробку з речовиною в середині схожою на порох, яку поміщено до спец. пакету RIC 2029901.У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених у ньому. Заявив клопотання про долучення до матеріалів справи копії довідки-характеристики Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 19.02.2024 р. № 24.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який підтримав дане клопотання, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У розумінні положення ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з копії довідки Рогозівського старостинського округу № 11 Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області згідно даних погосподарської книги № 2 на 2021-2025 р. р. будинок за адресою: АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.02.2024 р. вбачається, що ОСОБА_9 повідомив про те, що ОСОБА_8 погрожував йому, тримаючи в руці предмет, схожий на гранату Ф-1.

Згідно копії довідки-характеристики Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 19.02.2024 р. № 24 ОСОБА_8 зареєстрований в АДРЕСА_3 , фактично проживає в АДРЕСА_1 .

Таким чином, слідчим у кримінальному провадженні доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, обґрунтовано невідкладність та необхідність проведення обшуку та дотримано вимог ч. 3 ст. 233 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно довідки, Рогозівського старостинського округу № 11 Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області є ОСОБА_7 , та в якому фактично проживає ОСОБА_8 , який був проведений з 17:45 години по 19:37 годину 19.02.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1