Справа № 754/6119/24
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000761 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 14.04.2022 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, оскільки ОСОБА_6 примирився з потерпілими та відшкодував завдані збитки.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання потерпілих, вказав, що розуміє підставу закриття кримінального провадження щодо нього, і не заперечує проти цього.

Прокурор в суді не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.

Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_6 25 лютого 2022 року, приблизно о 16 год. 02 хв., будучи особою, яка керує транспортним засобом - знаходячись за кермом засобу підвищеної небезпеки - технічно справного автомобіля марки «Шевролет Авео» реєстраційний номер: НОМЕР_1 , сірого кольору, рухаючись по проїзній частині траси «М-01» зі сторони м. Бровари в напрямку с. Калинівка, що є територією обслуговування Деснянського району міста Києва, у першій смузі для руху, від правого краю проїзної частини, в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху України, під час руху по вказаній проїзній частині, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та вчасно не реагував відповідним чином на її зміну. Перед початком зміни напрямку руху пов`язаного з виконанням маневру перестроювання у сусідню другу (ліву) смугу руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, продовжив виконання маневру та не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку ОСОБА_6 , мав намір перестроїтися, де в цей час рухався по вказаній автодорозі, позаду в попутному напрямку у другій (лівій) смузі для руху, від правого краю проїзної частини, автомобіль марки «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля марки «Шевролет Авео» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: - закритої травми тазу - уламковий перелом бічної маси крижа справа зі зміщенням уламків, внутрішньо-суглобового перелому лівої кульшової западини, перелом нижньої гілки лівої лонної кістки, перелом нижньої гілки лівої сідничної кістки зі зміщенням, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Крім того, пасажирка автомобіля марки автомобіля «Шевролет Авео» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: - закритої травми тазу та хребта у вигляді уламкового перелому бічної маси крижі справа зі зміщенням уламків, переломовивиху крижово-клубового зчленування справа, внутрішньосуглобового перелому лівої кульшової западини, перелому правого поперечного відросту L хребця, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Під час руху водій ОСОБА_6 , порушив вимоги п. п. 2.3 «б», 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху України.

Згідно правил дорожнього руху України:

підпункт «б» пункту 2.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким, «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

пункт 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким, «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху

водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

пункт 10.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким, «У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч»;

Порушення водієм ОСОБА_6 , вимог п. п. 2.3 «б», 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та отриманням пасажирами ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8ч.1 або ч.2ст.284 КПК України.

Згідно ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений вчинив злочин вперше, вчинений злочин є кримінальним проступком або необережним нетяжким злочином, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил дорожнього руху особою, що керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння, під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду.

Особою, яка вчинила злочин вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже тратив правове значення.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_6 раніше не судимий, тобто вчинив кримінальне правопорушення вперше, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

В суді встановлено, що ОСОБА_6 примирився з потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , раніше не судимий, відшкодував потерпілим завдані матеріальні збитки, останні будь-яких претензій до обвинуваченого не мають.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, думку потерпілих, які просили звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись вимогами ст.286,288,314,315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 14148грн.32коп.

Речові докази: СД-диски, копії медичної документації зберігати при матеріалах справи; автомобіль марки «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути законному володільцю.

Арешт на автомобіль марки «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_2 накладений 31.05.2022 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: