Справа № 185/2354/22
Провадження № 1-кп/185/184/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 квітня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді питання про виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 07 лютого 2022 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено вирок відносно ОСОБА_3 .

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області за власної ініціативи прийняв рішення про виправлення описки, де не вірно зазначено у резолютивній частині вироку строк зарахування покарання за переднім вироком.

Так, у резолютивній частині зазначеного вироку помилково вказано: «Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 у відбутечастково покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2022 року з 22 червня 2022 року по 25 вересня 2023 року включно» замість правильного «Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 у відбутечастково покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2022 року з 24 червня 2022 року по 25 вересня 2023 року включно», що підтверджується рапортом про затримання від 24 червня 2022 року.

Прокурор проти виправлення описки не заперечував, інші учасники в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 07 лютого 2022 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме щодо строку зарахування покарання за переднім вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 07 лютого 2022 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме щодо строку зарахування покарання за переднім вироком, замість «Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 у відбутечастково покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2022 року з 22 червня 2022 року по 25 вересня 2023 року включно» вказати «Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 у відбутечастково покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2022 року з 24 червня 2022 року по 25 вересня 2023 року включно».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1