Справа № 577/1143/24
Провадження № 1-кс/577/461/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 25.02.2024 за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , та прохає надати тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якого міститься інформація про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 00:00 год. 01.03.2024 по 23:59 год. 02.03.2024 обслуговували ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (2G) LAC: 24432; CID: 1575, 1573, 1576, 1572; (3G) LAC: 24432; CID: 13572, 13571; (4G) LAC: 24432; CID: 89015712, 89015711, 89015233.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 24.02.2024, близько 22:45 год., невстановлена особа кинула пляшку з невідомою речовиною та з ганчіркою на територію господарства АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .

25.02.2024 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000200 за ознаками ст. 15 ч. 3 ст., ст. 194 ч. 2 КК України.

Також, 01.03.2024 близько 22:59 год., не встановлена особа кинула скляну пляшку з підпаленою ганчіркою на горловині та невідомою речовиною з характерним запахом дизельного палива, у вікно буд. АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , що спричинило пошкодження вікна, однак пожежа в житловому будинку не поширилась, тобто особа виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 02.03.2024 внесено до ЄРДР за №0000293 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 194 ч. 2 КК України.

04.03.2024 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000200 від 25.02.2024 та №0000293 від 02.03.2024 об`єднано в одне провадження за №0000200

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що на місці вчинення злочину:- ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 00:00 год. 01.03.2024 по 23:59 год. 02.03.2024 обслуговували ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (2G) LAC: 24432; CID: 1575, 1573, 1576, 1572; (3G) LAC: 24432; CID: 13572, 13571; (4G) LAC: 24432; CID: 89015712, 89015711, 89015233.

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які на час скоєння злочину перебували у районі місця його скоєння злочину та їх з`єднання (тип, дата, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базованих станцій).

Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину не виявляється можливим. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

У судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7) ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок за адресою: АДРЕСА_1 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку (2G) LAC: 24432; CID: 1575, 1573, 1576, 1572; (3G) LAC: 24432; CID: 13572, 13571; (4G) LAC: 24432; CID: 89015712, 89015711, 89015233, яка знаходиться в приміщенні офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 25.02.2024 за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.194 КК України задовольнити

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , старшим слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 00:00 год. 01.03.2024 по 23:59 год. 02.03.2024 обслуговували ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (2G) LAC: 24432; CID: 1575, 1573, 1576, 1572; (3G) LAC: 24432; CID: 13572, 13571; (4G) LAC: 24432; CID: 89015712, 89015711, 89015233, з можливістю отримання копій документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СуддяОСОБА_1