Справа № 351/552/24
Номер провадження №1-кс/351/150/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 23.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 23.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.03.2024 приблизно о 17:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Потічок Снятинської ТГ Коломийського району таємно викрав велосипед синього кольору марки «Twist», який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. м. Снятин Коломийського району та який знаходився по АДРЕСА_1 поруч із магазином «Явір» пристебнутим на колодку, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

В ході проведення оперативно- розшукових заходів було встановлено, що до вчинення крадіжки велосипеда « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який був пристебнутий у місці для стоянки велосипедів поруч із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 , причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 .

22.03.2024 під час проведення огляду підсобного приміщення, яке знаходиться на подвір`ї господарства ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено велосипед марки «Twist» синього кольору, що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. м. Снятин Коломийського району.

23.03.2024 вилучений велосипед марки «Twist» синього кольору, що належить ОСОБА_5 визнано речовими доказами, оскільки має значення у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та підпадає під ознаки ст. 98 КПК України.

Слідча зазначає,завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У даному випадку, з метою збереження речового доказу, а саме велосипеду марки «Twist» синього кольору , виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

На підставі наведеного слідча просить накласти арешт на речовий доказ велосипед марки «Twist» синього кольору, що належить ОСОБА_5 з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Після проведення товарознавчої експертизи та інших необхідних для досудового розслідування слідчих (розшукових) дій, передати велосипед марки «TWIST» синього кольору потерпілій ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

У матеріалах клопотання міститься заява слідчої, якою вона клопотання про накладення арешту на майно підтримала повністю, просила його задоволити, розгляд клопотання просила провести без її участі.

Власниця велосипеду марки «Twist» синього кольору подала до суду заяву, в якій зазначила, що дане клопотання підтримує повністю та просить його розглядати у її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: Витягоміз ЄРДР №0000061 від 23.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з якого вбачається, що 22.03.2024 приблизно о 17:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Потічок Снятинської ТГ Коломийського району таємно викрав велосипед синього кольору марки «Twist», який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. м. Снятин Коломийського району та який знаходився по АДРЕСА_1 поруч із магазином «Явір» пристебнутим на колодку, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди; Протоколом огляду місця події від 22.03.2024р.; Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 23.03.2024р. з якої слідує, що в ході проведення огляду місця події, яка мала місце 22.03.2024 р., 23.03.2024 р. під час проведення огляду підсобного приміщення, яке знаходиться на подвір`ї господарства ОСОБА_4 , що за адресою : АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено велосипед синього кольору марки «Twist», який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. С. Снятин, Коломийського району.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчої та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ - велосипед марки «Twist» синього кольору, що належить ОСОБА_5 з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Після проведення товарознавчої експертизи та інших необхідних для досудового розслідування слідчих (розшукових) дій, передати велосипед марки «TWIST» синього кольору потерпілій ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Отже відповідно до ст.98 КПК вищевказаний речовий доказ являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ велосипед марки «Twist» синього кольору, що належить ОСОБА_5 з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Після проведення товарознавчої експертизи та інших необхідних для досудового розслідування слідчих (розшукових) дій, передати велосипед марки «TWIST» синього кольору потерпілій ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_6