УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року

м. Київ

справа № 308/4802/24

провадження № 51-2311впс24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2024 року за № 0000036, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до Херсонського міського суду Херсонської області в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Подання мотивовано тим, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 було скеровано до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області всупереч вимог ч. 9 ст. 615 КПК, оскільки інкриміноване йому діяння було вчинене у м. Херсоні, що відноситься до територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області, роботу якого рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15 - 23 відновлено з 01 червня 2023 року, а тому матеріали кримінального провадження слід направити саме до цього суду для розгляду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання та/або інших клопотань, які би перешкоджали його розгляду, від учасників судового провадження, які не прибули

в судове засідання, не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження

за поданням, колегія суддів дійшла висновку, що воно не належить до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Частиною 1 ст. 32 КПК передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05:30

24 лютого 2022 року на строк 30 діб, строк дії якого в подальшому було продовжено.

25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України від 27 липня 2022 року

№ 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання

про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються

та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з матеріалів провадження, 13 березня 2024 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК, зокрема у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території. Водночас, як вбачається з цього акту, дії, які складають об`єктивну сторону вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 розпочаті в м. Херсон, а продовжені в м. Генічеськ, Херсонської області, що належить до територіальної юрисдикції Генічеського районного суду Херсонської області.

Проте, враховуючи об`єктивні причини цей суд наразі не здійснює правосуддя.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт складено старшим слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області та затверджений прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області.

Зазначений обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , складений та затверджений

11 березня 2024 року, направлено заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Таким чином, прокурор, керуючись наведеними положеннями ч. 9 ст. 615 КПК, обвинувальний акт щодо стосовно ОСОБА_4 направив до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, як до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла до висновку, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 скерований прокурором під час дії воєнного стану у відповідності

до вимог чинного кримінального процесуального закону до належного суду, а тому підстави для задоволення подання Закарпатського апеляційного суду та направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2024 року за № 0000036, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3