ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6560/23

Провадження № 1-кп/210/52/24

22 березня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки (помилки) допущеної в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебувало на розгляді кримінальне провадження №0000218 від 15 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255-1 ч.3, 189 ч.4, 146 ч.3 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.189 ч.4, 146 ч.3 КК України, та ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.189 ч.4, 146 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року, в тому числі було задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_8 про зміну обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу. Змінено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, строком дії на 60 днів, тобто до 18 травня 2024 року, заборонивши йому цілодобово залишати житло, за адресою проживання: АДРЕСА_1 , поклавши на нього наступні обов`язки: не залишати цілодобово місце проживання: АДРЕСА_1 ; прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

21 березня 2024 року до суду електронною поштою надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_8 про виправлення описки (помилки) допущеної в судовому рішенні, в котрій останній просить, виправити описку в ухвалі від 20 березня 2024 року, фактично шляхом внесення нової адреси проживання, за котрою обвинувачений має виконувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заява вмотивована тим, що 20 березня 2024 року клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, а саме на цілодобовий домашній арешт, було задоволено. До клопотання було долучено довідку за №12 від 07 лютого 2024 року про склад сім`ї ОСОБА_3 , видану квартальним комітетом Довгиіщівського району міста Кривого Рогу, де проживає його мати ОСОБА_9 , 1952 року народження та перебувала на його утриманні. Після звільнення з-під варти ОСОБА_3 приїхав до суду забирати його син ОСОБА_10 та його дружина ОСОБА_11 із якою вони проживають як чоловій і жінка без укладення шлюбу. Син та дружина вказали про те, що 19 березня 2024 року, після 17:00 години погіршився стан здоров`я матері ОСОБА_3 із-за того, що зламалося опалення в будинку за АДРЕСА_1 , за місцем мешкання матері ОСОБА_9 , 1952 року народження і вони її перевезли до місця їх мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Із-за того що син ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та його дружина ОСОБА_11 із якою вони проживають як чоловік та жінка без укладення шлюбу не повідомили про дані обставини при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, працівники органу Національної поліції не зможуть належним чином контролювати ОСОБА_3 без виправлення описки (помилки) допущеної в ухвалі, за місцем фактичного його проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши заяву, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, оскільки доводи захисника зводяться до зміни способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а не виправлення описки, оскільки адреса за котрою обвинувачений ОСОБА_3 буде виконувати запобіжний захід була вказана у клопотанні захисника, та в підтвердження цього надано відповідні документи.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з положеннями ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Таким чином, обвинувачений та його захисник не позбавленні можливості звернутися до суду з клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, при цьому надавши суду відповідні докази фактичного проживання обвинуваченого за іншою адресою.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки (помилки) допущеної в судовому рішенні, - залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1