Справа № 464/3838/24
пр.№ 1-кп/464/408/24
14 червня 2024 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4
захисту - обвинувачений ОСОБА_3
з участю сторін провадження, -
Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України, оскільки винуватість свою у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнає повністю, щиро каїться, ствердив, що активно сприяв розкриттю інкримінованих йому дій, шкода ним нікому не заподіяна, а наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі.
Прокурор підтримав заявлене обвинуваченим клопотання з мотивів, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, про що надав відповідну вимогу, вчинив кримінальний проступок, після чого щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю під час досудового розслідування, шкода відсутня, і жодних перепон для закриття кримінального провадження у зв`язку із із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України немає. Водночас прокурор заявив про стягнення процесуальних витрат з обвинуваченого в розмірі 1912 грн через закриття провадження з нереабілітуючих підстав, про що надав відповідну довідку про їх розмір.
Відтак суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено невідкладний розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, сторона кримінального звернеться до суду з таким.
Згідно зі ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.
Вимогами ст.45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила, зокрема, кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а саме ч.1 ст.309 КК України, - віднесено до категорії кримінальних проступків, внаслідок вчинення якого не заподіяно шкоду і не завдано збитків.
Судом встановлено, на чому наголошував прокурор і про це зазначено в обвинувальному акті, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому та активно сприяв органу досудового розслідування у встановленні істини у справі, шкода відсутня, що підтверджується відповідними документами.
Згідно з відомостями в ІАС відсутні УІАП ГУ НП у Львівській області станом на 16.05.24. дані про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.
За наведених обставин суд вважає за можливе задоволити заяву обвинуваченого, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Процесуальні витрати в розмірі 1893,20 грн підлягають стягненню з ОСОБА_3 , оскільки закриття кримінального провадження щодо нього на нереабілітуючих підставах і застосування до нього більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє останнього від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням експертиз такий правовий висновок викладений у постановах Верховно Суду від 17.06.20. (справа № 598/1781/17), 02.12.21. (справа № 449/1689/19), 29.09.21. (справа № 342/1560/20). Заходи забезпечення провадження не застосовувались.
Речові докази відповіно до постанови дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 24.05.24 слід знищити.
Такий захід забезпечення кримінального провадження як запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст.372, 532 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.
Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь держави процесуальні витрати в розмірі 1893,20 грн.
Знищити речові докази спец пакет № 3894373 з таблетками метадону, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області (постанова дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 24.05.24.).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_5