Справа№751/4951/24
Провадження №1-кп/751/274/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002425 від 06.07.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002425 від 06.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого ОСОБА_4 05.07.2023 близько 10:10, керуючи автомобілем марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Леоніда Пашина міста Чернігова в напрямку від перехрестя з вулицею Попова до перехрестя з вулицею Ціолковського, у порушення вимог пункту 10.1 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху) та абзацу 1 пункту 16.13 (перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку,- а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч) з урахуванням визначення терміну «дати дорогу» пункту 1.10 (дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, здійснюючи поворот ліворуч в напрямку перехрестя вулиць Ціолковського та Робітнича, на нерегульованому перехресті - вулиць ОСОБА_8 та Ціолковського, не дав дорогу водію мотоцикла марки «Lifan LF200-10B», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався рівнозначною дорогою, а саме вулицею Ціолковського, у зустрічному йому напрямку - від перехрестя з вулицею Світанкова прямо - на вулицю ОСОБА_8 , у результаті чого допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом, унаслідок якого водій мотоцикла марки «Lifan LF200-10B», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з багатоуламковими переломами кісток носа, стінок решітчастих комірок решітчастої кістки, субфальксіальними кров`яними оболонковими нашаруваннями (субдуральна гематома), забоєм головного мозку середньої тяжкості, закритої травми грудної клітки з саднами на передній поверхні та розвитком ускладнень у вигляді двобічного травматичного пульмоніту з формуванням пневматоцеле, саден на передній черевній стінці, що згідно висновку експерта в сукупності, як наслідку єдиного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.

Захисник у підготовчому судовому заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття провадження, і зазначив, що під час досудового розслідування обвинуваченим потерпілому відшкодована моральна шкода, а також між обвинуваченим та потерпілим укладено угоду про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що примирився з потерпілим та відшкодував завдану моральну шкоду.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Пояснив, що вони з обвинуваченим примирились і останнім йому відшкодована завдана моральна шкода.

Прокурор в підготовчому судовому щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, не заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив нетяжкий злочин, розкаявся в скоєному, примирився з потерпілим, відшкодувавши останньому завдану моральну шкоду, і тому суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів складають 15897,52 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт з автомобіля марки «Nissan X-Trail» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикла марки «Lifan LF200-10B», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 285, п. 4 ст. 286, п. 3 ст. 288, 314 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0002425 від 06.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 15897 (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто сім) гривень 52 копійки процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.

Скасувати арешт в частині заборони розпоряджатись з автомобіля марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова по справі № 750/10019/23, провадження № 1-кс/750/3451/23 від 07 липня 2023 року.

Речовий доказ: автомобіль марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий власнику ОСОБА_4 залишити в його розпорядженні.

Скасувати арешт в частині заборони розпоряджатись та користуватись мотоцикла марки «Lifan LF200-10B», реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова по справі № 750/10019/23, провадження № 1-кс/750/3451/23 від 07 липня 2023 року.

Речовий доказ: мотоцикл марки «Lifan LF200-10B», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1