Справа № 489/6966/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/590/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000800 від 30.06.2023 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, судимого:

- 23.10.2023 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням строком на 2 роки;

- 22.02.2024 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст.185 КК України до 5років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 приблизно о 15:55, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину ТМ "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", затверджених відповідними Законами України, з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиць продажу товарів майно, належне ТОВ "Вигідна покупка", а саме:

- велокомп`ютер вартістю 169,00 грн.;

- два ручних ліхтарики на батарейках вартістю 77,00 грн. кожний, на суму 154,00 грн.;

- одну упаковку драже "Ma`cherie Crystal" із шоколадним смаком 50 г, вартістю 19,00 грн., всього на загальну суму 342,00 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ "Вигідна покупка" матеріальний збиток на загальну суму 342,00 грн.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений в ході судового розгляду свою вину визнав, показав, що за обставин, викладених в обвинувальному акті, здійснив крадіжку майна з магазину "Аврора", з переліком та вартістю викраденого майна повністю згоден. У вчиненому кається.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, окрім визнання вини самим обвинуваченим, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 29.06.2023, згідно якої ОСОБА_7 звернулась до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів щодо невідомого чоловіка, який 29.06.2023 о 15:52 здійснив крадіжку товару на суму 342 грн. з магазину "Аврора" за адресою: АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду місця події від 29.06.2023, згідно якого в ході огляду приміщення магазину "Аврора" за адресою: АДРЕСА_2 , виявлені відеокамери внутрішнього відео спостереження, та зафіксовано вартість викраденого товару.

Довідкою про ціни на товар від 29.06.2023 ТЗ Аврора 722, ТОВ "Вигідна покупка" за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 104-А/8, відповідно до якої вартість товару становить 342,00 грн.

Актом № 2942 контрольної перевірки інвентаризації тмц н магазині ТМ "Аврора" м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 104-А/8 станом на 29.06.2023, відповідно до якого за результатами інвентаризації виявлено відсутність товарно-матеріальних цінностей на суму 342,00 грн.

Протоколом огляду предмету від 20.09.2023, згідно якого в ході перегляду диску з відеозаписами з камер відео спостереження магазину "Аврора" за адресою: вул. Космонавтів, 104-А/8 за 29.06.2023, встановлено, як о 15:51:54 до магазину заходить чоловік, в руках тримає предмет, схожий на освіжувач повітря, одразу підходить до правого стелажу та бере з полиці упаковку з драже та йде далі до торгової зали. О 15:53:03 чоловік підходить до стелажу, бере з полиці два ліхтарики та направляється на вихід з відділення, виходивши. кладе ліхтарики собі в сумку. О 15:54:28 вищевказаний чоловік повертається то того ж стелажу, дістає з коробки велокомп`ютер, залишивши порожню коробку на вітрині, та покидає відділення. О 15:56:19 чоловік бере зі стелажу енергетичний напій "Нонстоп" та одразу направляється на вихід з магазину, не розраховуючись за набраний товар, та в подальшому виходить з магазину. Після того, як чоловік вийшов, за ним одразу побігла охоронниця вказаного магазину з метою його наздогнати вже на вулиці. При відображенні часу 15:56:58 охоронниця його заводить до магазину.

Як пояснив підозрюваний ОСОБА_5 , що на відеозаписах зображений він.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених вище доказів, яку суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі, встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він на момент вчинення кримінального правопорушення не судимий, лікування у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не проходив, за медичною допомогою не звертався, характеризується посередньо.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, сукупність усіх обставин, що характеризують дане кримінальне правопорушення, особистість обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.02.2024, остаточно призначити до відбування покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 20.10.2023.

Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасувати, у зв`язку з набранням законної сили стосовно нього вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.02.2024, яким його засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 20.10.2023 по 26.04.2024, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Речові докази:

- CD-R диск "Verbatim" з відеозаписами з камер відео спостереження з магазину "Аврора" за 29.06.2023 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя