Справа № 739/1224/24
Провадження № 1-кс/739/343/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

27 травня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000083,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події 22 травня 2024 року, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000083від 22 травня 2024 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22 травня 2024 року о 16 год. 17 хв. до ЧЧ Новгород-Сіверського РВП надійшло повідомлення від співробітника ГРПП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про те, що 22 травня 2024 року о 16 год. 16 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено автомобіль ВАЗ 21053 державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який надав працівникам поліції посвідчення водія з явними ознаками підробки.

22 травня 2024 року протоколом огляду місця події було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке поміщено до криміналістичного пакету CRI 1145364, яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, до прийняття рішення про накладення арешту.

Дізнавач зазначає, що на даний час є достатні підстави вважати, що вилучене протоколом огляду місця події 22 травня 2024 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 є предметом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим воно може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з цим у провадженні призначено судову технічну експертизу документів.

23 травня 2024 року постановою дізнавача у кримінальному провадженні посвідчення водія серії НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідно до статті 100 КПК України визначено місце його зберігання до вирішення питання про накладення на них арешту.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши дізнавача та власника майна, дослідивши матеріали, додані до клопотання та наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається, 22 травня 2024 року Новгород-Сіверським РВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження за №40000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 22 травня 2024 року о 16 год. 17 хв. до ЧЧ Новгород-Сіверського РВП надійшло повідомлення від співробітника ГРПП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про те, що 22 травня 2024 року о 16 год. 16 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено автомобіль ВАЗ 21053 державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який надав працівникам поліції посвідчення водія з явними ознаками підробки.

22 травня 2024 року протоколом огляду місця події було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження.

23 травня 2024 року постановою дізнавача у кримінальному провадженні посвідчення водія серії НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідно до статті 100 КПК України визначено місце їх зберігання до вирішення питання про накладення на них арешту. Того ж дня у кримінальному провадженні призначено судову технічну експертизу документів.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого

чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів.

Оскільки під час судового розгляду встановлено, що посвідчення водіяє речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою його збереження для подальшого проведення у рамках кримінального провадження відповідних слідчий дій на даний речовий доказ необхідно накласти арешт, відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення у рамках кримінального провадження №0000083 арешту на майно - задовольнити.

Накласти у рамках кримінального провадження №0000083 арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на зберігання вказаного речового доказу в матеріалах кримінального провадження №0000083.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власниками арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1