Провадження № 1-р/161/11/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у роз`ясненні рішення суду

м. Луцьк 26 червня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

слідчого судді Данелюк О.М.

при секретарі Маліної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву старшого детектива підрозділу детективів Завідняк О про роз`яснення ухвали слідчого судді, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 05.06.2024 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ БЕБ у Волинській області, що полягає у невнесенні відповідних відомостей до ЕРДР - задоволено. Зобов`язано уповноважених осіб ТУ БЕБ у Волинській області внести відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР у строки і в порядку, визначені ст.214 КПК України.

Старший детектив підрозділу детективів Завідняк О звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду, а саме роз`яснити в частині виконання, а саме підприємства та фізична особа зазначені в заяві зареєстровані у м.Києві, тому заява скерована до Підрозділу детективів ТУ БЕБ у м.Києві, заява ОСОБА_1 відсутня у ТУ БЕБ у Волинській області.

Старший детектив в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути заяву без його участі, доводи підтримав.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши матеріали скарги та заяву, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК.

Резолютивна частина ухваленого у даній справі рішення суду першої інстанції на переконання суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення, в мотивувальній частині рішення чітко встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини та вказано, чому суд прийшов до відповідного висновку.

На разі, як вбачається, заявник не посилається в чому полягає незрозумілість судового рішення, не вказує в чому конкретно полягає така обставина та по суті порушує питання про встановлення порядку виконання судового рішення.

Оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про розяснення рішення суду в порядку ст.380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.

Керуючись ст.ст. 164, 309, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви старшого детектива підрозділу детективів Завідняк О про роз`яснення ухвали слідчого судді, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Данелюк