УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/2035/22

Провадження № 1-в/638/322/24

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15 лютого 2022 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за частиною першої статті 185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт,-

у с т а н о в и в:

09 травня 2024 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15 лютого 2022 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за частиною першої статті 185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Клопотання обгрунтовано тим, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.02.2022 ОСОБА_5 засуджений за частиною 1 статті 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 18.03.2022 та 11.07.2022 надійшов на виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

В ході виконання вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.02.2022 було встановлено, що у зв?язку із вторгненням Російської Федерації на територію України та введенням воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022, ОСОБА_4 був змушений покинути України та виїхати до Португалії. Так, відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.12.2022 ОСОБА_4 02.03.2022 виїхав за межі України.

За допомогою месенджера WhatsApp та Telegram із засудженим постійно проводились бесіди профілактичного характеру, направлені на недопущення скоєння з його боку повторних правопорушень, а також наголошувалось на необхідності відбути покарання у виді громадських робіт за вирком Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.02.2022.

Станом на теперішній час, у зв?язку із обставинами, які не залежать від засудженого, останній не відбув покарання у виді громадських робіт за вирком Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.02.2022.

Згідно із довідками наданими з УІАП ГУНП в Харківській області, які містяться в матеріалах особової справи ОСОБА_4 за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.02.2022, який набрав законної сили 18.03.2022, а строк його виконання у відповідності до пунтку 1 частини 1 статті 80 КК України сплив через два роки, а саме 18.03.2024 та в цей період ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за статтею 389 КК України, а саме: за ухилення від відбування покарання не пов?язаного з позбавленням волі не притягувався.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Орган пробації вважає, що вищевикладене свідчить, що для звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , у зв?язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі частини 1 статті 80 КК України, правові перешкоди відсутні.

Справа не розглядалась у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у нарадчій кімнаті у справі № 638/3954/23 (провадження № 1-кп/638/740/24) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 13 лютого 2023 року у період з 12:30:29 години 17 травня 2024 року до 11:30 години 22 травня 2024 року.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Прокурор надала заяву через канцелярію суду, відповідно до якої, проти клопотання заперечує, вважає, що клопотання подане передчасно, відтак, у такому слід відмовити. Матеріали оосбовох справи не містять даних про належне сповіщення засудженого про вирок суду, даних щодо підстав ухилення засудженого від віиконання вироку, тобто органом пробації не вжито всіх можливих дій та заходів задля досягнення мети кримінального покарання. Справу просить розглянути без проведення судового засідання аудіо та відеофіксації.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає розгляду подання.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних вище осіб.

Суд, заслухавши доводи представника органу пробації, думку прокурора, з`ясувавши обставини справи, приходить наступного висновку.

Вивчивши матеріали подання, доводи органу пробації, матеріали особової справи № 6/2022 Ехсан Талха, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов такого.

Відповідно до частини 1 статті 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з частиною 3 статті 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з частини 4 статті 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частині 1 та частині 3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, стаття 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

За таких обставин застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.02.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджено за частиною 1 статті 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин.

Вирок набрав законної сили 18.03.2022 та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

09 травня 2024 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15 лютого 2022 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за частиною першої статті 185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Суд звертає увагу на те, що у клопотанні та у особовій справі засудженого ОСОБА_4 відсутні будь-які відомості про те, що уповноважений орган з питань пробації скеровував матеріали стосовно засудженого до органу поліції для вирішення питання про притягнення останнього до кримінальної відповідальності на підставі частини 1 статті 389 Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане передчасно, відтак задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 80 КК України, статтею 537 КПК України, статтею 152 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу № 6/2022 засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1