Дата документу 29.04.2024Справа № 554/7578/23
Провадження № 1-кс/554/4888/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001791 від 27 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 239 КК України,

в с т а н о в и в:

1. Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні та розпорядженні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , зокрема договорів оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:011:0222, з усіма діючими додатковими угодами та договорами суборенди або іншого права користування вказаною земельною ділянкою з іншими суб`єктами господарської діяльності або фізичними особами, у тому числі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з усіма діючими додатковими угодами; документації щодо підстав розміщення та зберігання відходів виробництва (серед яких жом та дефекат) і речовин які є побічними продуктами виробництва, на земельній ділянці з кадастровим номером :00:011:0222; дозволи уповноважених державних органів на санкціоноване утворення та розміщення відходів на земельній ділянці з кадастровим номером :00:011:0222.

2. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001791 від 27 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239 КК України.

3. Досудове розслідування проводиться за повідомленням про те, що на території Полтавської області здійснює господарську діяльність філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований по АДРЕСА_1 . У свою чергу, службовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » впроваджено протиправний механізм виснаження та необлікованого розміщення відходів на земельній ділянці з кадастровим номером :00:011:0222, що призводять до забруднення навколишнього природного середовища, створює передумови до виникнення надзвичайних подій екологічного характеру.

4. 28 грудня 2023 року за участі спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_5 та сертифікованого інженера-землевпорядника проведено санкціонований огляд земельної з кадастровим номером :00:011:0222, котра перебуває у користуванні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У ході проведення огляду було проведено геодезичні вимірювання, виявлено та вилучено з земельної із кадастровим номером :00:011:0222 об`єднаний зразок ґрунту. Окрім того, у ході проведення даного огляду, з суміжної земельної ділянки, належної ОСОБА_4 , розташованій в межах географічних координат: Х5469173.668 Y5135334.069, Х5469151.744 Y5135310.978, Х5469138.108 Y5135325.548, Х5469158.627 Y5135347.483, виявлено та вилучено об`єднаний зразок ґрунту.

5. 29 грудня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено до виконання постанову про проведення дослідження відібраних 28 грудня 2023 року в ході проведення санкціонованого огляду зразків ґрунту. За результатами виконання даної постанови, ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено дослідження вказаних ґрунтів та направлено слідчому протоколи вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів №41-23/П від 31 січня 2024 року та №42-23/П від 31 січня 2024 року.

6. З метою фіксації, відібрання зразків ґрунту і обрахунку можливих завданих збитків посадовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведенням судово-економічної, судової інженерно-екологічної експертизи, підтвердження або спростування факту незаконного використання механізму виснаження та екологічно необґрунтованого використання природних ресурсів і несанкціонованих скидів відходів та необлікованого їх розміщення, що призводять до забруднення навколишнього природного середовища, 26 березня 2024 року залучено спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_5 , для обчислення розміру шкоди, завданої незаконним засміченням/забрудненням земельної ділянки з кадастровим номером :00:011:0222 та земельної ділянки площею 0,0036 га в межах географічних координат: Х5469173.668 Y5135334.069, Х5469151.744 Y5135310.978, Х5469138.108 Y5135325.548, Х5469158.627 Y5135347.483, розташованої на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_2 .

7. На письмовий запит слідчого, філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовлено в наданні копії договорів оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:011:0222, з усіма діючими додатковими угодами та договорами суборенди або іншого права користування вказаною земельною ділянкою з іншими суб`єктами господарської діяльності або фізичними особами, у тому числі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з усіма діючими додатковими угодами.

8. Таким чином, з метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення злочину, причетності осіб, механізму та схеми їх протиправної діяльності, проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, зокрема судово-екологічної та інших експертиз, встановлення сум матеріальних збитків завданих державі, визначення необхідної правової кваліфікації діянь винних осіб, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, що зазначена у п. 1 ухвали та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

9. У судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав у повному обсязі.

10. Разом із тим, зі змісту клопотання вбачається посилання слідчого на необхідність проведення розгляду без участі володільця речей та документів - філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, що на думку слідчого судді, належним чином обґрунтовано, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зміни їх місцезнаходження, витоку інформації, що зазначена у клопотанні, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд цього клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

11. Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

12. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

13. Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

14. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

15. Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

16. Разом із тим, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

17. Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

18. Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001791 від 27 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239 КК України.

19. Проаналізувавши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що вказана інформація перебуває у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, зокрема для встановлення кола осіб, причетних до вчинення злочину, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, неможливо.

20. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про доступ до речей та документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу, тому слідчий суддя, аналізуючи клопотання, додані до нього матеріали, приходить до висновку про можливість досягнення мети такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

21. На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні та розпорядженні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , зокрема договорів оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:011:0222, з усіма діючими додатковими угодами та договорами суборенди або іншого права користування вказаною земельною ділянкою з іншими суб`єктами господарської діяльності або фізичними особами, у тому числі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з усіма діючими додатковими угодами; документації щодо підстав розміщення та зберігання відходів виробництва (серед яких жом та дефекат) і речовин які є побічними продуктами виробництва, на земельній ділянці з кадастровим номером :00:011:0222; дозволи уповноважених державних органів на санкціоноване утворення та розміщення відходів на земельній ділянці з кадастровим номером :00:011:0222.

Зобов`язати службових осіб філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , надати вищевказані документи та можливість вилучити вищезазначені документи (інформацію) на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 29 травня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16