КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/141/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло голови Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до іншого суду, яке обґрунтоване тим, що в провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває судова справа № 376/2341/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. За наслідками реєстрації вищевказаних матеріалів кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу Сквирського районного суду Київської області визначення судді для здійснення даного судового провадження не відбулося, що підтверджується відповідним протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 лютого 2024 року.

Відповідно до вказаного протоколу суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу № 376/389/22, провадження № 1-кс/376/60/2022, яка виключає розгляд поточної згідно ч. 1 ст. 76 КПК України; судді ОСОБА_8 та судді ОСОБА_5 було заявлено відводи, які ухвалами Сквирського районного суду Київської області від 7 серпня 2023 року (справа № 376/2341/22) та 29 січня 2024 року (справа №376/2341/22) були задоволені. На даний час у Сквирському районному судді Київської області здійснюють правосуддя лише вищезазначені судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 КПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, на цей час у Сквирському районному суді Київської області неможливо визначити суддю для розгляду даного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання у встановленому законом порядку, проте, у судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань до суду не подали.

З урахуванням положень, передбачених ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку про можливість розгляду подання за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить такого висновку.

За змістом ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення або закінчено досудове розслідування.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що 21 листопада 2022 року відповідно до положень ст. 32 КПК України на розгляд Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000246 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який вчинено у м. Сквира Білоцерківського району Київської області (ас. 1).

Таким чином, кримінальне провадження надійшло до Сквирського районного суду Київської області з дотримання правил підсудності.

Згідно з даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2022 року визначено головуючого суддю ОСОБА_8 (ас. 16).

Разом з тим, після задоволення відводів, заявлених суддям ОСОБА_8 , а у подальшому і ОСОБА_5 , з урахуванням того, що суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу, у Сквирському районному суді Київської області неможливо утворити складу суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, у т.ч. даними Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 лютого 2024 року та відомостями, викладеними у Звіті про неможливість розподілу справи між суддями від 9 лютого 2024 року, які долучені до подання голови суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з Указом Президента України за № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року о 05.30 год. на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому продовжений до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Органом досудового розслідування, який закінчив досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, є слідчі слідчого відділення відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області (ас. 3), що знаходиться в межах Білоцерківського району Київської області.

Відповідно до положень ч. 13 ст. 31 КПК України уразі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З огляду на встановлені обставини, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів доходить висновку, що поданняголови суду є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а матеріали кримінального провадження № 0000246 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України слід передати для розгляду до одного з найближчих до Сквирського районного суду Київської області судів - Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 5 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, передати для розгляду зі Сквирського районного суду Київської області до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3