КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1140/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

його представникаОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, вилучене 13 грудня 2023 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- блокнот, чорного кольору, з тисненим написом «ЕнергоАТОМ», в якому містяться записи, виконані кульковою ручкою, синього та чорного кольорів;

- блокнот, чорного кольору, з тисненим написом «Entry» та «ЗАЕС», в якому містяться записи, виконані кульковою ручкою, синього та чорного кольорів;

- аварійний довідник телефонів, світло-голубого кольору, на 8-ми аркушах;

- список номерів телефонів штабу КАРМ (керівники аварійних робіт на майданчику), на 1-му аркуші;

- аркуш паперу, формату А-4, який є копією листа-звернення до колективу Запорізької АЕС за підписом т.в.о. генерального директора ОСОБА_9 , т.в.о. головного інженера ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію наказу Першого заступника генерального директора - директора атомної станції «Обособленного подразделения «Запорожская АЭС» АО «Эксплуатирующая организация Запорожской АЭС» ОСОБА_10 , на 2-х аркушах;

- копію листа, формату А-4, з назвою: «ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ ВИЗИРОВАНИЯ)», в якому містяться дані посадових осіб, візування, дата візування, підпис, прізвище, ім`я, по-батькові особи та примітки, на 1-му аркуші;

- копію наказу Першого заступника генерального директора - директора атомної станції «Обособленного подразделения « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АО «Эксплуатирующая организация Запорожской АЭС» ОСОБА_10 від 07.04.2023 «О разробке Плана мероприятий по защите персонала в случае аварии на Запорожской АЭС» за №0001/109-0, на 2-х аркушах;

- копію листа, формату А-4, з назвою: «Наименования должностей руководителей высшего звена управления и структурных подразделений Запорожской АЭС», на 3-х аркушах;

- аркуш паперу, формату А-4, з рукописними записами, виконаними кульковою ручкою, синього кольору, який являє собою інформацію щодо осіб, відносно яких здійснювались фізичні заходи з боку окупаційних військ рф;

- два аркуші паперу, формату А-4, з рукописними записами, виконаними кульковою ручкою, синього кольору. Документ являє собою інформацію щодо колишніх працівників ЗАЄС, які працюють на «росенергоатом»;

- три аркуші, формату А-4, з рукописними записами, виконаними кульковою ручкою, синього кольору. На вказаних аркушах містяться запитання та відповіді на них щодо укладання контракту з «росенергоатом» на Запорізькій АЕС, а також окупації станції військовими рф;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S20», фіолетового кольору, в чохлі, чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; s/n: НОМЕР_3 »;

- сім-картку оператора мобільного зв`язку «Lifecell», з номером: НОМЕР_4 ;

- сім-картку оператора мобільного зв`язку «Vodafone», з номером: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, який належить ОСОБА_11 ;

- сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», з номером НОМЕР_6 ;

- сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», з номером НОМЕР_7 ;

- носій інформації - microSD «Samsung EVO Plus 256 Gb»;

- банківську картку «МИР», банку «Промсвязьбанк» № НОМЕР_8 , на прізвище ОСОБА_12 , сріблястого кольору;

- банківську картку «МИР», банку «Промсвязьбанк» № НОМЕР_9 , на прізвище ОСОБА_14, сріблястого кольору;

- носій інформації - картку microSD «MI brand», 8 Gb, номер: НОМЕР_10 , з адаптером, на якій міститься інформація, вилучена в ході огляду ноутбука марки «Asus».

Не погоджуючись з таким рішенням, власник майна ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна. Зокрема, ОСОБА_7 стверджує, що він не має жодного відношення до кримінального провадження. Крім того, апелянт запевняє, що майно, вилучене 13 грудня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. При цьому автор апеляції зазначає, що під час проведення вказаного обшуку було вилучено також майно його дружини, зокрема, блокнот і мобільний телефон марки «Redmi».

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення власника майна ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, пояснення прокурора ОСОБА_6 , яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги та просила ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга власника майна ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000700, відомості про яке внесені 10 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

13 грудня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено і вилучено майно, а саме:

- блокнот, чорного кольору, з тисненим написом «ЕнергоАТОМ», в якому містяться записи, виконані кульковою ручкою, синього та чорного кольорів;

- блокнот, чорного кольору, з тисненим написом «Entry» та «ЗАЕС», в якому містяться записи, виконані кульковою ручкою, синього та чорного кольорів;

- аварійний довідник телефонів, світло-голубого кольору, на 8-ми аркушах;

- список номерів телефонів штабу КАРМ (керівники аварійних робіт на майданчику), на 1-му аркуші;

- аркуш паперу, формату А-4, який є копією листа-звернення до колективу Запорізької АЕС за підписом т.в.о. генерального директора ОСОБА_9 , т.в.о. головного інженера ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копія наказу Першого заступника генерального директора - директора атомної станції «Обособленного подразделения «Запорожская АЭС» АО «Эксплуатирующая организация Запорожской АЭС» ОСОБА_10 , на 2-х аркушах;

- копія листа, формату А-4, з назвою: «ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ ВИЗИРОВАНИЯ)», в якому містяться дані посадових осіб, візування, дата візування, підпис, прізвище, ім`я, по-батькові особи та примітки, на 1-му аркуші;

- копія наказу Першого заступника генерального директора - директора атомної станції «Обособленного подразделения « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АО «Эксплуатирующая организация Запорожской АЭС» ОСОБА_10 від 07.04.2023 «О разробке Плана мероприятий по защите персонала в случае аварии на Запорожской АЭС» за №0001/109-0, на 2-х аркушах;

- копія листа, формату А-4, з назвою: «Наименования должностей руководителей высшего звена управления и структурных подразделений Запорожской АЭС», на 3-х аркушах;

- аркуш паперу, формату А-4, з рукописними записами, виконаними кульковою ручкою, синього кольору, який являє собою інформацію щодо осіб, відносно яких здійснювались фізичні заходи з боку окупаційних військ рф;

- два аркуші паперу, формату А-4, з рукописними записами, виконаними кульковою ручкою, синього кольору. Документ являє собою інформацію щодо колишніх працівників ЗАЄС, які працюють на «росенергоатом»;

- три аркуші, формату А-4, з рукописними записами, виконаними кульковою ручкою, синього кольору. На вказаних аркушах містяться запитання та відповіді на них щодо укладання контракту з «росенергоатом» на Запорізькій АЕС, а також окупації станції військовими рф;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S20», фіолетового кольору, в чохлі, чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; s/n: НОМЕР_3 »;

- сім-картка оператора мобільного зв`язку «Lifecell», з номером: НОМЕР_4 ;

- сім-картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone», з номером: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, який належить ОСОБА_11 ;

- сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», з номером НОМЕР_6 ;

- сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», з номером НОМЕР_7 ;

- носій інформації - microSD «Samsung EVO Plus 256 Gb»;

- банківська картка «МИР», банку «Промсвязьбанк» № НОМЕР_8 , на прізвище ОСОБА_12 , сріблястого кольору;

- банківська картка «МИР», банку «Промсвязьбанк» № НОМЕР_9 , на прізвище ОСОБА_14 , сріблястого кольору;

- носій інформації - картка microSD «MI brand», 8 Gb, номер: НОМЕР_10 , з адаптером, на якій міститься інформація, вилучена в ході огляду ноутбука марки «Asus».

Постановою старшого слідчого в ОВС 4-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_15 від 13 грудня 2023 року зазначене майно було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

15 грудня 2023 року (клопотання датоване 14 грудня 2023 року) прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 13 грудня 2023 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- блокнот, чорного кольору, з тисненим написом «ЕнергоАТОМ», в якому містяться записи, виконані кульковою ручкою, синього та чорного кольорів;

- блокнот, чорного кольору, з тисненим написом «Entry» та «ЗАЕС», в якому містяться записи, виконані кульковою ручкою, синього та чорного кольорів;

- аварійний довідник телефонів, світло-голубого кольору, на 8-ми аркушах;

- список номерів телефонів штабу КАРМ (керівники аварійних робіт на майданчику), на 1-му аркуші;

- аркуш паперу, формату А-4, який є копією листа-звернення до колективу Запорізької АЕС за підписом т.в.о. генерального директора ОСОБА_9 , т.в.о. головного інженера ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію наказу Першого заступника генерального директора - директора атомної станції «Обособленного подразделения «Запорожская АЭС» АО «Эксплуатирующая организация Запорожской АЭС» ОСОБА_10 , на 2-х аркушах;

- копію листа, формату А-4, з назвою: «ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ ВИЗИРОВАНИЯ)», в якому містяться дані посадових осіб, візування, дата візування, підпис, прізвище, ім`я, по-батькові особи та примітки, на 1-му аркуші;

- копію наказу Першого заступника генерального директора - директора атомної станції «Обособленного подразделения « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АО «Эксплуатирующая организация Запорожской АЭС» ОСОБА_10 від 07.04.2023 «О разробке Плана мероприятий по защите персонала в случае аварии на Запорожской АЭС» за №0001/109-0, на 2-х аркушах;

- копію листа, формату А-4, з назвою: «Наименования должностей руководителей высшего звена управления и структурных подразделений Запорожской АЭС», на 3-х аркушах;

- аркуш паперу, формату А-4, з рукописними записами, виконаними кульковою ручкою, синього кольору, який являє собою інформацію щодо осіб, відносно яких здійснювались фізичні заходи з боку окупаційних військ рф;

- два аркуші паперу, формату А-4, з рукописними записами, виконаними кульковою ручкою, синього кольору. Документ являє собою інформацію щодо колишніх працівників ЗАЄС, які працюють на «росенергоатом»;

- три аркуші, формату А-4, з рукописними записами, виконаними кульковою ручкою, синього кольору. На вказаних аркушах містяться запитання та відповіді на них щодо укладання контракту з «росенергоатом» на Запорізькій АЕС, а також окупації станції військовими рф;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S20», фіолетового кольору, в чохлі, чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; s/n: НОМЕР_3 »;

- сім-картку оператора мобільного зв`язку «Lifecell», з номером: НОМЕР_4 ;

- сім-картку оператора мобільного зв`язку «Vodafone», з номером: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, який належить ОСОБА_11 ;

- сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», з номером НОМЕР_6 ;

- сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», з номером НОМЕР_7 ;

- носій інформації - microSD «Samsung EVO Plus 256 Gb»;

- банківську картку «МИР», банку «Промсвязьбанк» № НОМЕР_8 , на прізвище ОСОБА_12 , сріблястого кольору;

- банківську картку «МИР», банку «Промсвязьбанк» № НОМЕР_9 , на прізвище ОСОБА_14, сріблястого кольору;

- носій інформації - картку microSD «MI brand», 8 Gb, номер: НОМЕР_10 , з адаптером, на якій міститься інформація, вилучена в ході огляду ноутбука марки «Asus».

Це клопотання мотивовано тим, що вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту з метою його збереження.

20 грудня 2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва вищезгадане клопотання прокурора було задоволено.

Задовольняючи приведене клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0000700, про накладення арешту на перелічене вище майно, вилучене 13 грудня 2023 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_6 , власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та їх представника ОСОБА_8 , дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене 13 грудня 2023 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- блокнот, чорного кольору, з тисненим написом «ЕнергоАТОМ», в якому містяться записи, виконані кульковою ручкою, синього та чорного кольорів;

- блокнот, чорного кольору, з тисненим написом «Entry» та «ЗАЕС», в якому містяться записи, виконані кульковою ручкою, синього та чорного кольорів;

- аварійний довідник телефонів, світло-голубого кольору, на 8-ми аркушах;

- список номерів телефонів штабу КАРМ (керівники аварійних робіт на майданчику), на 1-му аркуші;

- аркуш паперу, формату А-4, який є копією листа-звернення до колективу Запорізької АЕС за підписом т.в.о. генерального директора ОСОБА_9 , т.в.о. головного інженера ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію наказу Першого заступника генерального директора - директора атомної станції «Обособленного подразделения «Запорожская АЭС» АО «Эксплуатирующая организация Запорожской АЭС» ОСОБА_10 , на 2-х аркушах;

- копію листа, формату А-4, з назвою: «ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ ВИЗИРОВАНИЯ)», в якому містяться дані посадових осіб, візування, дата візування, підпис, прізвище, ім`я, по-батькові особи та примітки, на 1-му аркуші;

- копію наказу Першого заступника генерального директора - директора атомної станції «Обособленного подразделения « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АО «Эксплуатирующая организация Запорожской АЭС» ОСОБА_10 від 07.04.2023 «О разробке Плана мероприятий по защите персонала в случае аварии на Запорожской АЭС» за №0001/109-0, на 2-х аркушах;

- копію листа, формату А-4, з назвою: «Наименования должностей руководителей высшего звена управления и структурных подразделений Запорожской АЭС», на 3-х аркушах;

- аркуш паперу, формату А-4, з рукописними записами, виконаними кульковою ручкою, синього кольору, який являє собою інформацію щодо осіб, відносно яких здійснювались фізичні заходи з боку окупаційних військ рф;

- два аркуші паперу, формату А-4, з рукописними записами, виконаними кульковою ручкою, синього кольору. Документ являє собою інформацію щодо колишніх працівників ЗАЄС, які працюють на «росенергоатом»;

- три аркуші, формату А-4, з рукописними записами, виконаними кульковою ручкою, синього кольору. На вказаних аркушах містяться запитання та відповіді на них щодо укладання контракту з «росенергоатом» на Запорізькій АЕС, а також окупації станції військовими рф;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S20», фіолетового кольору, в чохлі, чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; s/n: НОМЕР_3 »;

- сім-картку оператора мобільного зв`язку «Lifecell», з номером: НОМЕР_4 ;

- сім-картку оператора мобільного зв`язку «Vodafone», з номером: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, який належить ОСОБА_11 ;

- сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», з номером НОМЕР_6 ;

- сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», з номером НОМЕР_7 ;

- носій інформації - microSD «Samsung EVO Plus 256 Gb»;

- банківську картку «МИР», банку «Промсвязьбанк» № НОМЕР_8 , на прізвище ОСОБА_12 , сріблястого кольору;

- банківську картку «МИР», банку «Промсвязьбанк» № НОМЕР_9 , на прізвище ОСОБА_14, сріблястого кольору;

- носій інформації - картку microSD «MI brand», 8 Gb, номер: НОМЕР_10 , з адаптером, на якій міститься інформація, вилучена в ході огляду ноутбука марки «Asus», з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому законом порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на приведене вище майно, вилучене 13 грудня 2023 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на перелічене у клопотанні прокурора майно, вилучене 13 грудня 2023 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на вищенаведене майно, яке було вилучене 13 грудня 2023 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційній скарзі стосовно незаконності ухвали слідчого судді, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти і відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_7 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, вилучене 13 грудня 2023 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- блокнот, чорного кольору, з тисненим написом «ЕнергоАТОМ», в якому містяться записи, виконані кульковою ручкою, синього та чорного кольорів;

- блокнот, чорного кольору, з тисненим написом «Entry» та «ЗАЕС», в якому містяться записи, виконані кульковою ручкою, синього та чорного кольорів;

- аварійний довідник телефонів, світло-голубого кольору, на 8-ми аркушах;

- список номерів телефонів штабу КАРМ (керівники аварійних робіт на майданчику), на 1-му аркуші;

- аркуш паперу, формату А-4, який є копією листа-звернення до колективу Запорізької АЕС за підписом т.в.о. генерального директора ОСОБА_9 , т.в.о. головного інженера ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію наказу Першого заступника генерального директора - директора атомної станції «Обособленного подразделения «Запорожская АЭС» АО «Эксплуатирующая организация Запорожской АЭС» ОСОБА_10 , на 2-х аркушах;

- копію листа, формату А-4, з назвою: «ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ ВИЗИРОВАНИЯ)», в якому містяться дані посадових осіб, візування, дата візування, підпис, прізвище, ім`я, по-батькові особи та примітки, на 1-му аркуші;

- копію наказу Першого заступника генерального директора - директора атомної станції «Обособленного подразделения « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АО «Эксплуатирующая организация Запорожской АЭС» ОСОБА_10 від 07.04.2023 «О разробке Плана мероприятий по защите персонала в случае аварии на Запорожской АЭС» за №0001/109-0, на 2-х аркушах;

- копію листа, формату А-4, з назвою: «Наименования должностей руководителей высшего звена управления и структурных подразделений Запорожской АЭС», на 3-х аркушах;

- аркуш паперу, формату А-4, з рукописними записами, виконаними кульковою ручкою, синього кольору, який являє собою інформацію щодо осіб, відносно яких здійснювались фізичні заходи з боку окупаційних військ рф;

- два аркуші паперу, формату А-4, з рукописними записами, виконаними кульковою ручкою, синього кольору. Документ являє собою інформацію щодо колишніх працівників ЗАЄС, які працюють на «росенергоатом»;

- три аркуші, формату А-4, з рукописними записами, виконаними кульковою ручкою, синього кольору. На вказаних аркушах містяться запитання та відповіді на них щодо укладання контракту з «росенергоатом» на Запорізькій АЕС, а також окупації станції військовими рф;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S20», фіолетового кольору, в чохлі, чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; s/n: НОМЕР_3 »;

- сім-картку оператора мобільного зв`язку «Lifecell», з номером: НОМЕР_4 ;

- сім-картку оператора мобільного зв`язку «Vodafone», з номером: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, який належить ОСОБА_11 ;

- сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», з номером НОМЕР_6 ;

- сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», з номером НОМЕР_7 ;

- носій інформації - microSD «Samsung EVO Plus 256 Gb»;

- банківську картку «МИР», банку «Промсвязьбанк» № НОМЕР_8 , на прізвище ОСОБА_12 , сріблястого кольору;

- банківську картку «МИР», банку «Промсвязьбанк» № НОМЕР_9 , на прізвище ОСОБА_14, сріблястого кольору;

- носій інформації - картку microSD «MI brand», 8 Gb, номер: НОМЕР_10 , з адаптером, на якій міститься інформація, вилучена в ході огляду ноутбука марки «Asus», - залишити без змін, а апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4