Справа №: 397/13/19
провадження №: 1-кп/398/247/24
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"01" березня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія кримінальне провадження №0000574 від 14.10.2018 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, та стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 19.04.2023 кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, та стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України, передано за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2023 року було задоволено клопотання захисника та направлено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України, до Кропивницького апеляційного суду для вирішення клопотання захисника про зміну підсудності.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03 січня 2024 року подання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про зміну підсудності залишено без задоволення. Кримінальне провадження повернуто до суду для продовження розгляду.

В підготовчому судовому засіданні захисник повідомив, що ухвалою Кропивницького апеляційного суду розглянуто подання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, проте його клопотання про зміну підсудності не вирішувалось. Просив повторно направити кримінальне провадження до Кропивницького апеляційного суду для розгляду його клопотання про зміну підсудності.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовчому засіданні підтримали клопотання захисника.

Прокурор в підготовчому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03 січня 2024 року подання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про зміну підсудності залишено без задоволення.

Проте, такого подання Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області не виносилося, справа направлялась для вирішення клопотання захисника про зміну підсудності, яке не було розглянуто апеляційним судом.

Таким чином, клопотання захисника про зміну підсудності не вирішено апеляційним судом.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним повторно направити клопотання захисника та матеріали кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення клопотання захисника про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34, 314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 та матеріали кримінального провадження №0000574 від 14.10.2018 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, та стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України, направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення клопотання в порядку частини 2 статті 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 01.03.2024 о 15:30 год.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3