overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

20 травня 2024 року

м. Київ

справа № 274/1087/20

провадження № 51-155 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушував питання про перегляд кримінального провадження щодо нього судом касаційної інстанції, проте, у поданій касаційній скарзі не зазначив, на яке (які) саме рішення подана така скарга, крім того, всупереч ст. 438 КПК України, засуджений не вказував у касаційній скарзі на конкретні порушення закону, що могли б бути підставами для скасування або зміни судового рішення (судових рішень), які, на його думку, допущено судом (судами) при його (при їх) постановленні, та не зазначав, яким чином вказані порушення перешкодили чи могли перешкодити ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, при цьому, посилався на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що не є предметом перевірки в касаційному порядку. Також, засуджений ОСОБА_4 просив надати йому можливість довести свою невинуватість, відправити його справу до першої інстанції або повністю закрити справу, чим допускав неузгодженість своєї позиції та невідповідність з вимогами статті 436 КПК, яка визначає повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

У зв`язку із допущеними недоліками, Верховний Суд ухвалою від 11 березня 2024 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишив без руху, надавши останньому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.

Як убачається із супровідного листа ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» від 20 березня 2024 року №8/2707, яким на адресу Верховного Суду направлено розписку ОСОБА_4 , останній отримав копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху 19 березня 2024 року, що засвідчено його особистим підписом, однак на її виконання, матеріалів на усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від останнього не надходило.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки в установлений касаційним судом строк засуджений не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду касаційної інстанції, така касаційна скарга підлягає поверненню.

При цьому, відповідно до частини 4 статті 428 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ провадження 1-кп/606/146/24
Справа № 606/988/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000203 від 12.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, на 30 травня 2024 року о 10.00 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8233/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/517/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 травня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 28.03.2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Ухвалою від 13 травня 2024 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційних скарг надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:

підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд у даній справі призначити в режимі відеоконференції з ДУ ЛУВП (№19) на 10:45 год. 29 травня 2024 р.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та ДУ ЛУВП (№19) для виконання (забезпечення участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 761/9372/22
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2024 року
ІНФОРМАЦІЯ_1 в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_3 клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про витребування документів (тимчасовий доступ) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 09 березня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Озера Бородянського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до створеної за допомогою автоматизованої системи електронної бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань, власником якої є ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в такій електронній інформаційній системі, без її вилучення, а саме до наступних документів: роздруківку руху у кримінальному провадженні № 0000179 від 09 березня 2018 року з моменту внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення та до моменту скерування обвинувального акту до суду, в тому числі:

-інформації про час та дату надходження заяви, повідомлення та дату і час внесення відомостей про заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-прізвище, ім`я, по батькові слідчих у групі слідчих, яким доручено здійснення досудового розслідування, в тому числі, інформацію про час та дату призначення групи слідчих, зміну групи слідчих;

-прізвище, ім`я, по батькові прокурора/прокурорів у групі прокурорів, яким доручено здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням, в тому числі інформацію про час та дату призначення групи прокурорів, зміну групи прокурорів, з можливістю отримати копії вказаних документів в паперовому вигляді, роздруківок (скріншотів).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити 21 травня 2024 року о 17 годині 00 хвилин в залі судових засідань Бородянського районного суду.

СуддяОСОБА_8
Справа № 548/2297/22
Провадження №1-кп/548/46/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000285 за обвинуваченням

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 а та ОСОБА_5

у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

20.05.2024 року надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференціїз використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Зі змісту ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що захисникпроживає в м. Полтава з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним проводити судове засідання та подальший судовий розгляд в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції - задовольнити.

Відкритесудове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 а та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, здійснити 20.05.2024 року о 14 годині 48 хвилин та подальший судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Надати можливість захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_6 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 20.05.2024 року о 13 годині 48 хвилин та подальшому судовому розглядів режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання EASYCON.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланнямhttps://easycon.com.ua.

Копію ухвали на виконання направити учасникам процесу.

Повний текст ухвали виготовлено 20.05.2024 року.

Головуючий: ОСОБА_1
444/1094/22
1-в/465/356/24
У Х В А Л А

судового засідання

20.05.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Львові заяву КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом

в с т а н о в и в:

Складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, в зв`язку із чим, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, вважаю за можливе скласти та оголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.92-95 КК України, ст. ст. 372, 376, 512-514 КПК України -

п о с т а н о в и в:

заяву задоволити.

Продовжити ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 травня 2024 року об 13:45 годин.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

25 січня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання інспектора КВІ Прилуцького району про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілля, Могильовської області, мешканця АДРЕСА_1 , білоруса, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда війни, раніше не судимого, -

засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 грудня 2010 року за ст. 263 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі та в силу ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з наданням іспитового строку терміном на один рік, -

встановив:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 грудня 2010 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 263 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі та в силу ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з наданням іспитового строку терміном на один рік.

Інспектор КВІ Прилуцького району звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Із подання видно, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ Прилуцького району з 28 січня 2011 року по теперішній час. В період іспитового строку зарекомендував себе позитивно. В даний час не працює. За період відбування іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий термін збіг повністю.

Заслухавши думку інспектора КВІ, яка підтримала подання, висновок прокурора, який вважає за необхідне подання задовольнити, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Оскільки ОСОБА_4 в період іспитового строку довів своє виправлення тим, що виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, то на думку суду, він повинен бути звільнений від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, на підставі ст.78 ч 1 КК України, суд -

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 грудня 2010 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/742/50/13
Єдиний унікальний № 742/686/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Прилуцького МВ УМВС про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 30.10.2006 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України до 3років 6 місяців позбавлення волі, 16.02.2007 року за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.162, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі -

ВСТАНОВИВ:

Після звільнення з місць позбавлення волі 14.08.2009 року ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, у зв`язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності 22.02.2012р., 16.03.2012 р. та 10.11.2012р. за ст.. 173 КУпАП, що послужило винесенню йому офіційних застережень Прилуцьким МВ УМВС. ОСОБА_3 позитивних висновків не зробив, в звязку з чим начальник Прилуцького МВ УМВС звернувся до суду з клопотанням про встановлення відносно нього адміністративного нагляду з застосуванням відповідних.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив вищенаведені обставини.

За таких обставин суд вважає необхідним задовільнити дане клопотання, як обґрунтоване необхідними доказами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 3 п. в, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 рік, встановивши йому слідуюче обмеження:

- з`являтися на реєстрацію до Прилуцького МВ УМВС кожного першого понеділка місяця.

Копію постанови направити для виконання начальнику Прилуцького МВ УМВС.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4
У Х В А Л А

21 травня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 автоматизованою системою документообігу для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 12 год 30 хв 21 травня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

20.05.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.04.2024,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 30.04.2024 старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000198.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення судді скарга передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, за необхідне прийняти скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Судове засідання призначити о 10:00 22.05.2024 в залі судових засідань Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (23100, м. Жмеринка Вінницької області, вул. Образцова, 6) з повідомленням скаржника та старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП ОСОБА_3 .

Витребувати у СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.04.2024 за № 0000198 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 345, ч.1 ст. 377 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 473/2019/24
Номер провадження 1-кп/473/230/2024
У Х В А Л А

іменем України

"21" травня 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

при розгляді кримінального провадження №0000231 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.2 ст.125, ч.2 ст.345 КК України,

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначеному на 21 травня 2024 рокуне з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.139, ч.3 ст.140 КПК України, до обвинуваченого, який не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосований привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140-143 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого за ч.2 ст.125, ч.2 ст.345 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 09 годину 00 хвилин - 04 червня 2024 року.

Виконання приводу в судове засідання обвинуваченого за ч.2 ст.125, ч.2 ст.345 КК України ОСОБА_3 - доручити Вознесенському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2573/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області 18.06.2024 р. о 09:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.