Справа№751/4694/24
Провадження №1-кс/751/1175/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Встановлено, що службові особи однієї з військових адміністрацій, в умовах воєнного стану, вчинили розтрату бюджетних коштів, виділених на потреби оборони.

Начальником 2 сектору ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_6 , у ході виконання покладених на підрозділи військової контррозвідки СБ України завдань отримано інформацію щодо підриву бойової готовності у ході будівництва фортифікаційних споруд з метою оборони м. Чернігова.

Так, у травні 2022 року питання оборони м. Чернігів порушувалося після відступу зс рф із території Чернігівської області. Її ініціатором виступив командуючий ОУВ «ІНФОРМАЦІЯ_2». За результатами проведеної наради за участю керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно наказу командуючого ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 » відпрацьовано задум оборони м. Чернігів, який передбачав облаштування на першому рубежі оборони м. Чернігів опорні пункти, спорудження бетонних фортифікаційних укріплень та дерев`яні фортифікаційні споруди та риття траншей.

За попередньою оцінкою, загальний кошторис проведення таких робіт мав скласти 40 млн. грн. З огляду на відсутність у ОУВ «Чернігів» достатнього обсягу коштів, роботи з будівництва першого рубежу оборони фінансувалося за рахунок бюджету м. Чернігова, була досягнута домовленість у ході зустрічі керівництва ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та керівництва органів влади м. Чернігова. 02.06.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 ухвалила рішення про виділення на вказані потреби 70 млн. гривень.

Розпорядником виділених ІНФОРМАЦІЯ_5 коштів виступило ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Безпосереднє будівництво першого рубежу оборони здійснювало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (м. Чернігів).

Відповідно до укладеного договору на будівництво, розроблену технічну документацію погоджувало керівництво РУ Сил ТрО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також, останні згодом підписали акти виконаних робіт, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

За результатами будівництва фортифікаційних споруд керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » складало документацію про списання виділених коштів. Проте, дані роботи виконувались іншими приватними комерційними організаціями на добровільних умовах, в т.ч. військовими Сил територіальної оборони.

У ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у 2022 році було укладено договори на будівництво фортифікаційних споруд з наступними суб`єктами господарювання: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_13 та ФОП ОСОБА_14 .

Враховуючи, що оригінали документів, укладених між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 у 2022 році, із зазначенням призначення платежів, установчих документів ФОП ОСОБА_5 та інших документів, що стосуються даного кримінального провадження, мають доказове значення для досудового розслідування та перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Інформація, що міститься у вищевказаних документах, може бути використана як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідні документи можуть бути визнані речовими доказами, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб отримати вищезазначені відомості неможливо.

Слідча та представник ФОП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належно.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи та відомості, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документі - задовольнити.

Надати слідчим відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (РНОК1Ш: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме:

договорів на виконання послуг з облаштування спостережних пунктів, захисних споруд, вогневих позицій, укладених між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 у 2022 році, з додатками, додатковими угодами, корегуваннями, договірними цінами, пояснювальними записками, розрахунків на виконання робіт, розрахунків загальновиробничих витрат, розрахунків фактичних витрат по експлуатації машин та механізмів, підсумкових відомостей ресурсів, вихідних даних, калькуляції розрахунків, тендерної документації з змінами та доповненнями, протоколів розгляду тендерних пропозицій, укладених договорів щодо виготовлення проектно-кошторисної документації та її корегування по вказаним об`єктам, експертних звітів про розгляд проектної документації, зокрема його кошторисної частини, по вказаним об`єктам, відповідних укладених до них договорів та фінансово-звітних документів щодо оплати даних договорів, платіжних доручень та інших фінансово-звітних документів щодо оплати послуг на виконання договорів з облаштування спостережних пунктів, захисних споруд, вогневих позицій, укладених між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 у 2022 році, завдань на проектування, локальних кошторисів, журналів виконаних робіт, журналів авторського та технічного нагляду, документації щодо введення в експлуатацію об`єктів будівництва, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, договорів щодо залучення субпідрядних організацій для виконання робіт по зазначеним об`єктам з додатками, змінами та доповненнями, договорів щодо закупівлі будівельних матеріалів, видаткових накладних на придбання матеріалів, специфікацій, актів прийому-передачі, податкових накладних, рахунків фактур, оборотно-сальдових відомостей, товарно-транспортних накладних на придбання матеріалів, виписок з банківських рахунків на оплату договорів з облаштування спостережних пунктів, захисних споруд, вогневих позицій, укладених між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 у 2022 році, із зазначенням призначення платежів, установчих документів ФОП ОСОБА_5 та інших документів, що стосуються даного кримінального провадження.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше двох місяців з дня постановлення ухвали.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1