Справа № 182/3042/23
Провадження № 1-кс/0182/443/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2024 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022 за № 0000059 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

12 квітня 2024 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022 за № 0000059 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що відповідно до інформації УКР ГУНП в Дніпропетровській області невстановлені особи на території м. Нікополь та Дніпропетровської області організували незаконний збут вогнепальної зброї та боєприпасів технологічного зразку.

19.07.2022 за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно інформування, яке надійшло від УКР ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути причетний до зберігання та виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.08.2022 у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 отримав відправлення: ІНФОРМАЦІЯ_3 , відправлене з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з реквізитами відправника: « ОСОБА_5 », т. НОМЕР_3 .

В подальшому 12.08.2022 в період часу з 16:00 до 16:40 год., в службовому кабінеті № 519 УКР ГУНП, за адресою: АДРЕСА_4 , в присутності учасників, оперуповноваженим УКР ГУНП в Дніпропетровській області було оглянуто видану ОСОБА_6 посилку з товарно-транспортною накладною « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 . Посилка з товарно-транспортною накладною « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де зазначені наступні відомості особи, яка відправила дану посилку, а саме ОСОБА_5 , з смт. Ширяєве, відділення № НОМЕР_2 , т. НОМЕР_3 . Після розпакування коробки виявлено пластикову пляшку, білого кольору, з написом «Fairy», в середині якої виявлено 100 предметів схожих на патрони травматичної дії з маркуванням: 50 шт. «СОВА 9mm Р.А.», 50 шт. «СОВА 9mm Р.А.». Також, ОСОБА_6 надав чек про внесення грошових коштів в сумі 3 075,00 грн. (з урахуванням плати за надання послуги з переказу) на банківську картку № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_5 , та чек на суму 60.00 грн. за послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до експрес накладної № 5900 0850 3673 66 та решту в сумі 175 грн.

Попередньо встановлено, що продаж вогнепальної зброї, комплектуючих до неї та боєприпасів, ОСОБА_5 здійснює за допомогою мессенджера «Telegram», використовуючи абонентський номер « НОМЕР_6 ».

При проведені першочергових заходів, з використанням наявних обліків Національної поліції України та відкритих джерел інформації встановлено що вказаний абонентський номер на платформі мессенджера «Telegram» використовує громадянин України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_5 . Може використовувати абонентські номери: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 . Може мешкати в м. Одеса, за адресою: АДРЕСА_6 . Документи, якими ОСОБА_5 користується при відправці посилок поштовим перевізником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_3 .

Таким чином враховуючи вищевикладене та повну обізнаність останнього, для здійснення документування протиправної діяльності ОСОБА_5 , встановлення фактичного місцезнаходження місць для переховування та переробки зброї та засобів вчинення злочинів, з метою викриття злочинної діяльності даної особи, а також отримання доказів його злочинної діяльності, було ініційовано та проведено негласну слідчо-розшукову дію у вигляді контрольованої закупки.

10.08.2022 у ОСОБА_5 проведено оперативну закупку 100 патронів. По отриманим предметам призначено експертизу за результатами якої надані на дослідження сто патронів є боєприпасами пістолетними патронами, виготовленими шляхом переробки промисловим (кустарним) способом, виробник яких невідомий, патронів калібру 9 мм Р.А., шляхом розміщення в їх корпусі снаряду сферичної форми діаметром 10 мм, масою 1,9-2.03 г, виготовленого з еластичного матеріалу чорного кольору, змішаного з дрібнодисперсними частками металу сірого кольору, а також порохового заряду масою 0,17-0,18 г. Патрони виготовлені по типу патронів, споряджених метальними снарядами травматичної (несмертельної дії) калібру 9 мм Р.А.

07.04.2023 відносно ОСОБА_5 проведено контроль за вчиненням злочину у формі контрольної закупки 150 патронів калібру 9мм. Р.А. (250Дж.). Для листування та розмов, з використанням месенджерів «Viber» «Telegram», «WhatsApp», ОСОБА_5 використовував абонентські номери НОМЕР_8 , НОМЕР_6 .

11.09.2023 в рамках матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 проведено контроль за вчиненням злочину у формі контрольної закупки 300 патронів травматичної дії калібру 9 мм. Р.А. Останнім для оплати замовлення було надано реквізити карток AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_9 , AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_10 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_11 для зарахування оговореної суми. Для листування та розмов, використано месенджер «WhatsApp» з абонентським номером НОМЕР_8 .

08.11.2023 проведено контроль за вчиненням злочину у формі контрольної закупки 300 патронів травматичної дії калібру 9 мм. Р.А. Останнім для оплати замовлення було надано реквізити карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_12 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_13 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_9 для зарахування оговореної суми. Для листування та розмов, використано месенджер «WhatsApp», з абонентським номером НОМЕР_8 .

15.01.2024 проведено контроль за вчиненням злочину у формі контрольної закупки 200 патронів травматичної дії калібру 9 мм. Р.А. Останнім для оплати замовлення було надано реквізити карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_12 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_11 для зарахування оговореної суми. Для листування та розмов, використано месенджер «WhatsApp», з абонентським номером НОМЕР_8 .

12.03.2024 проведено контроль за вчиненням злочину у формі контрольної закупки 250 патронів калібру 9 мм.

В ході досудового розслідування за даним фактом встановлено, що учасниками організованої групи застосовано мобільні телефони під час здійснення відправлень в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_7 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 .

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що учасниками організованої групи було здійснено ряд відправлень в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТТН: № НОМЕР_18 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, реєстру товарно-транспортних накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо відправлення та отримання будь-яких товарів особам, які зазначали в якості контактної інформації номери мобільних телефонів: НОМЕР_7 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , за період часу з 01.01.2024 до моменту здійснення виїмки, а також записів з камер відеоспостереження під час здійснення оформлень/отримань поштових відправлень з ТТН № НОМЕР_18 .

Позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданих заяв слідчий та прокурор просять розглянути клопотання за їх відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши клопотання та копії матеріалів справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з аналізу інформації, що міститься у клопотанні слідчого та в доданих до клопотання копій матеріалів, слідчий суддя не вважає зазначені дані такими, що відображають передбачені процесуальним законом відомості, на підставі яких можна дійти до обґрунтованого висновку про необхідність проведення зазначеної слідчої дії та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів. Клопотання слідчого не обґрунтоване та не підтверджене доказами.

Окрім того, до клопотання слідчого долучені ксерокопії документів (інформаційне повідомлення та повідомлення про підозру), які не засвідчені слідчим. Враховуючи, що долучені до клопотання документи не засвідчені слідчим, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим, а тому підстави для його задоволення відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою недопущення порушень прав людини закріплених ст. 8 Європейської Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022 за № 0000059 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1