Провадження № 1-кс/761/9744/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 26.03.2024 в рамках кримінального провадження №0000167 від 06.04.2022,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 26.03.2024 в рамках кримінального провадження №0000167 від 06.04.2022.

Скарга мотивована тим, що ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 06.04.2022, в рамках якого адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 (підозрюваного), за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до слідчого ГУНП в м. Києві з клопотанням від 26.03.2024 про здійснення певних процесуальних дій у порядку ст. 220 КПК України (відносно ОСОБА_6), яке отримано органом досудового розслідування 01 квітня 2024 року, при цьому слідчий у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені вказаною статтею, не повідомив про результати розгляду зазначеного клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого ГУНП в м. Києві розглянути таке клопотання.

В судове засідання скаржник не прибув, при цьому просив розглянути скаргу за його відсутності.

Слідчий ГУНП в м. Києві в судове засідання також не прибув.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно з якими відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 06.04.2022, в рамках якого адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 (підозрюваного), за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до слідчого ГУНП в м. Києві з клопотанням від 26.03.2024 про здійснення певних процесуальних дій у порядку ст. 220 КПК України (відносно ОСОБА_6), яке отримано органом досудового розслідування 01 квітня 2024 року (згідно з трекінгом).

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, з урахуванням того, що за запитом суду будь-яких матеріалів на момент розгляду слідчим суддею не отримано з приводу спростування доводів скаржника щодо нерозгляду слідчим ГУНП у м. Києві поданого скаржником (як захисником підозрюваного) клопотання по наведеному кримінальному провадженню, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважає встановленим, що слідчим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , не розглянуто у належний процесуальний спосіб та строк, як і не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання, що, на переконання слідчого судді, свідчить про обґрунтованість скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 26.03.2024 в рамках кримінального провадження №0000167 від 06.04.2022 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 06.04.2022, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , від 26.03.2024 (відносно ОСОБА_6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5