Номер провадження 1-кс/754/1253/24
Справа № 754/6162/24
У Х В А Л А

08 травня 2024 року м.Київ слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В :

01.05.2024 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Зі змісту клопотання вбачається, що Деснянським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 07.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в рамках якого 09.02.2024 р. слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва задоволено клопотання дізнавача та накладено арешт з метою збереження речових доказів на навантажувач марки «STIHL R60/16», державний номерний знак НОМЕР_1 . На даний час проведено необхідні експертизи, а тому ОСОБА_4 просить скасувати арешт зазначеного транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_4 не з"явився, заяв або клопотань до суду не подав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, на даний час підстав для скасування арешту речових доказів не вбачається.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000107, приходжу до наступних висновків.

Деснянським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 07.02.2024 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2024 р. задоволено клопотання дізнавача у вказаному кримінальному провадженні та накладено арешт з метою збереження речових доказів на навантажувач марки «STIHL R60/16», державний номерний знак НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , 2003 року випуску; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; ключі від навантажувача; сертифікат № 0179 від 30.08.2023 р. на водіння навантажувачем на ім`я ОСОБА_4 , які належать на праві власності ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 07.02.2024 р. навантажувач марки «STIHL R60/16», державний номерний знак НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , 2003 року випуску; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; ключі від навантажувача; сертифікат № 0179 від 30.08.2023 р. на водіння навантажувачем на ім`я ОСОБА_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та встановлено місце зберігання вказаного навантажувача на спеціальному майданчику зберігання транспортних засобів ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 3.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Аналіз наведеної норми закону свідчить про те, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням зазначених осіб можливе за таких умов: доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба; доведення, що арешт накладено необгрунтовано.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Водночас, КПК України встановлює загальне положення, відповідно до якого для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов"язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На даний час досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває, у кримінальному провадженні проведено ряд експертиз.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-24/12259-КДТЗ від 09.04.2024 р., встановити чи змінювався номер кабіни оператора (рами), наданої на дослідження спеціалізованої техніки - вилочного навантажувача марки «STILL» моделі «R60-16 N» з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 , не представилось можливим.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-24/8295-ДД від 13.02.2024 р., бланк свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 на навантажувач «STIHL R60/16», номерний знак НОМЕР_1 , заповненого на ім"я ОСОБА_4 , не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам джокументів, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника - України. Зображення та друковані тексти з обох боків бланку свідоцтва нанесені із застосуванням друкуючого пристрою із струменевим способом друку. Ознак внесення змін до первинного змісту свідоцтва шляхом підчистки, дописки, травлення та додруковування не виявлено.

За таких обставин, враховуючи, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, слідчий суддя вважає, що подане клопотання про скасування арешту майна є передчасним, на даний час підстав для скасування арешту речових доказів, в тому числі і навантажувача марки «STIHL R60/16», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-174, 309, 370 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - навантажувача марки «STIHL R60/16», держномер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000107 від 07.02.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -