Справа № 521/8847/24
Номер провадження:1-кс/521/1628/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , ув`язненого (обвинуваченого) ОСОБА_6 (в режимі відео конференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , в порядку ст. 206 КПК України, про незаконне утримання особи в одиночній камері сектору для тримання ув`язнених осіб Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» та переведення особи до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», -
В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , в порядку ст. 206 КПК України, про незаконне утримання особи в одиночній камері сектору для тримання ув`язнених осіб Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)».
03.06.2024 року в судовому засіданні в режимі відеоконференції ув`язнений (обвинувачений) ОСОБА_6 скаргу адвоката підтримав та просив її задовольнити.
07.06.2024 року, у зв`язку з відсутністю електропостачання в Державній установі «Одеська виправна колонія (№14) внаслідок пошкодження агресором об`єктів енергетичної інфраструктури по всій території України, провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю ув`язненого не надалось можливим, відтак розгляд скарги здійснювався за його відсутності, проте за участі його захисника.
Захисник в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі та просила зобов`язати Центральну комісію Департаменту з питань визначення засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання щодо установ південного регіону негайно перевести ОСОБА_6 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , вирішення скарги залишив на розсуд суду. Просив долучити до матеріалів скарги копію постанови про переведення ув`язненого до одиночної камери та копію висновку про переведення ув`язненого до одиночної камери.
Прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , в судовому засіданні вважав що вимоги скарги виходять за межі повноважень слідчого судді відповідно до КПК України та фактично вимоги скарги захисника зводяться до незгоди з рішенням Центральної комісії Департаменту щодо установ південного регіону, що може бути предметом розгляду судом адміністративного судочинства.
Дослідивши зміст скарги та надані матеріали, вислухавши доводи сторін, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Слідчий суддя, згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні.
Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.
Стаття 206 КПК, є нормою, яка встановлює обов`язок для кожного слідчого судді здійснювати захист будь-якої особи, яка позбавлена незаконно свободи або якщо встановлені обставини застосування насильства до особи під час затримання чи тримання під вартою.
Вказані обставини можуть бути предметом розгляду незалежно від стадії кримінального процесу та місця здійснення досудового розслідування та/або судового розгляду.
В судовому засіданні сторони визнали та не заперечували, що в рамках зазначеного кримінального провадження відповідною ухвалою суду відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого неодноразово продовжувався та продовжує діяти на момент розгляду даної скарги.
Тобто, скарга за своїм змістом не містить відомостей про факти, які б свідчили про знаходження обвинуваченого під вартою без судового рішення.
Зі змісту скарги вбачається, що, на переконання захисника, ОСОБА_6 з 09.03.2023 року без будь-якого рішення компетентного органу знаходиться під вартою в одиночній камері в секторі для тримання ув`язнених осіб Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», що може свідчити про катування особи.
Щодо заявлених доводів, то слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 протоколом Центральної комісії Департаменту з питань визначення засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання щодо установ південного регіону від 09.03.2023 року прийнято рішення про направлення ув`язненого ОСОБА_6 із Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» до сектору тримання осіб, узятих під варту, Державної установи «Одеська виправна колонія (№14) для подальшого тримання.
З наданих слідчому судді документів вбачається, що переведення ув`язненого ОСОБА_6 до сектору тримання осіб, узятих під варту, було здійснено у відповідності до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року за №2823/5 та у відповідності до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 року за №1769/5 .
Ці Правила регулюють порядок й умови перебування осіб, які тримаються під вартою в установах виконання покарань (установах попереднього ув`язнення), в тому числі й регулюють переведення ув`язнених до інших СІЗО або секторів для тримання осіб, узятих під варту, у виправних колоніях та визначають порядок розміщення таких осіб в камерах згідно з вимогами режиму та ізоляції.
Крім того, у відповідності до ст. 8 Закону України «Про попереднє ув`язнення», взятих під варту осіб тримають у маломісних або загальних камерах. Як виняток, з метою збереження таємниці досудового розслідування, захисту ув`язнених від можливих посягань на їх життя, запобігання вчиненню ними нового кримінального правопорушення, забезпечення національної чи громадської безпеки, чи за наявності на те медичних підстав за відповідним рішенням слідчого, який здійснює досудове розслідування, чи начальника установи попереднього ув`язнення, погодженим з прокурором, їх можуть тримати в одиночних камерах або у маломісних камерах з дотриманням вимог ізоляції, зазначених у цих рішеннях. Тримання в одиночних камерах неповнолітніх не допускається, а в разі виникнення загрози їх життю вони переводяться до іншої маломісної або загальної камери. Особи, взяті під варту, які досягли вісімнадцятирічного віку, тримаються в камерах окремо від неповнолітніх та повнолітніх осіб до досягнення ними двадцяти двох років.
За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що суду не надано такої інформації або відомостей, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 позбавлений свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили або особа була переведена з СІЗО до сектору для тримання осіб, узятих під варту без належної процедури чи з порушенням порядку розміщення ув`язненого в камері згідно з вимогами режиму та ізоляції.
В даному випадку є очевидним, що вимоги скарги зводяться до незгоди сторони захисту із рішенням щодо умов виконання обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Будь-яких порушень прав ОСОБА_6 , в частині його тримання під вартою в умовах сектору для тримання ув`язнених осіб Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» без відповідного рішення, не встановлено, оскільки відповідне рішення ухвалене компетентним органом, відповідно до встановленої законом процедури. При цьому, надавати оцінку такому рішенню слідчий суддя позбавлений можливості.
Таким чином, перевіривши доводи скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.
Керуючись ст. 206, 309 КПК України та Законом України «Про попереднє ув`язнення», слідчий суддя, -
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , в порядку ст. 206 КПК України, про незаконне утримання особи в одиночній камері сектору для тримання ув`язнених осіб Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» та переведення ОСОБА_6 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її ухвалення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1