пр. № 1-в/759/86/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засіданняі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а також за адресою: АДРЕСА_3 , засудженого вироком Київського апеляційного суду від 01.12.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71, 72 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 10 днів,

до виправного центру для відбуття покарання в виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення засудженого ОСОБА_4 за вироком Київського апеляційного суду від 01.12.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71, 72 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 10 днів, до виправного центру для відбуття покарання в виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України.

Прокурор у судовому засіданні вважала за необхідне направити засудженого ОСОБА_4 за вироком Київського апеляційного суду від 01.12.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71, 72 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 10 днів, до виправного центру для відбуття покарання в виді обмеження волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 щодо подання поклався на розсуд суду. Крім того, повідомив, що наміру ухилятися від виконання вироку суду він не мав, адже до виправного центру, згідно виданого йому припису, він прибув, а саме - до ДУ «Бердичівський виправний центр», однак йому було відмовлено у прийнятті до вищезазначеної установи у звязку із відсутністю паспорта громадянина України На даний час паспорту громадянина України він не оформив.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно статей 57, 58 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. Засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як видно із долучених до подання документів, засуджений ОСОБА_4 був попереджений про те, що внаслідок ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи не прибуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, проте станом на день розгляду так і не виїхав до місця відбування покарання, тому його слід направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 7, 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Направити засудженого ОСОБА_4 за вироком Київського апеляційного суду від 01.12.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71, 72 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 10 днів до виправного центру для відбуття покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Надати Святошинському УП ГУНП в м. Києві дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_4 для направлення до виправного центру для відбуття призначеного вироком суду покарання, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти при прибутті до виправного центру.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 58 КВК України, рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправний центр за місцем відбуття покарання, зарахувавши у строк призначеного покарання строк слідування, як і день затримання та день звільнення, під вартою до виправного центру, виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні обмеження волі.

Копію ухвали направити Святошинському УП ГУНП в м. Києві, Святошинському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1