ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиськ Тернопільської області в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 0000097) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Підволочиськ Тернопільської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, відповідно до ст. 89 КК України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації в АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 протягом літа 2023 року, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , по місцю свого проживання, переслідуючи злочинний намір, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» правового режиму обігу наркотичних засобів, умисно, незаконно, без мети збуту, з метою власного вживання, придбав, зірвавши самозасіяний один кущ рослини конопля, з якого в подальшому зібрав суцвіття (шишки), які висушив та перетер, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, масою 10,724 грами, в перерахунку на суху речовину, вживав його шляхом куріння та зберігав за вказаним місцем проживання, допоки 28 жовтня 2023 року канабіс у вказаній кількості та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу (який утворився у процесі вживання канабісу як нашарування на предметах-носіях) у кількості 0,0792 грами, в перерахунку на суху речовину, не було виявлено та вилучено працівниками поліції під час санкціонованого обшуку за вказаним місцем проживання ОСОБА_4 . Також ОСОБА_4 23 жовтня 2023 року, знаходячись у приміщенні Волочиської багатопрофільної лікарні в м. Волочиськ Хмельницької області по вул. Незалежності, 68, переслідуючи злочинний намір, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» правового режиму обігу наркотичних засобів, умисно, незаконно, без мети збуту, з метою власного вживання, придбав шляхом знахідки частину блістера із чотирма таблетками, які містять в собі метадон, масою 0,0755 грами в перерахунку на основу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, який зберігав за вказаним місцем свого проживання, допоки 28 жовтня 2023 року його не було виявлено та вилучено працівниками поліції під час санкціонованого обшуку за вказаним місцем проживання ОСОБА_4 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаявся, показав, що дійсно вчинив кримінальний проступок, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті. Про скоєне жалкує.

Інші докази по справі, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, цивільні позови не заявлялися.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Діяння ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнав: щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме вчинення кримінального проступку, задовільну громадську характеристику, відсутність обставин, які обтяжують покарання та наявність двох обставин, які його пом`якшують, і вважає що йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, але із застосуванням ст.75 КК України, із встановленням іспитового строку, оскільки особа обвинуваченого не є суспільно небезпечною та його виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5019,00 грн. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Речовий доказ - канабіс, екстракт канабісу на предметах носіях, самі предмети - носії та метадон в таблетках - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Підволочиський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копії вироку вручити сторонам під розписку.

Суддя ОСОБА_1