Провадження №1-кс/712/1499/24
Справа № 712/3266/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

21 березня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0000803 від 06.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000803 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.03.2024 о 13:32 за адресою: траса Черкаси-Чигирин між с. Леськи та с. Худяки, працівником поліції було виявлено та зупинено транспортний засіб марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , 1982 р.н., який перевозив деревину породи сосна, без відповідних документів, що може свідчити про незаконну порубку лісу.(ЄО- 12045 від 06.03.2024).

Так, 06.03.2024 в період часу з 17:00 год. до 19:00 год., проведено огляд місця події та виявлено, що: на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться за географічними координатами 49,3139812 : 32,2257405, на дорозі знаходиться транспортний засіб «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений деревиною. Дозвільних документів або документів які б підтверджували походження даної деревини водій не надав. В кузові даного транспортного засобу наявний насип деревини.

Водій ОСОБА_4 , пояснив що 06.03.2024 його знайомий ОСОБА_5 попросив перевести дрова, які знаходяться на подвір`ї будинку в с. Худоліївка на що ОСОБА_4 погодився. Рухаючись на транспортному засобі марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який був навантажений деревиною був виявлений працівниками поліції.

У свою чергу ОСОБА_5 пояснив, що тиждень тому він придбав домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і коли він придбав домоволодіння деревина вже знаходилася на території.

Так, 06.03.2024 року в період часу з 15:30 год., до 16:10 год., проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду встановлено, що ознак того, що на подвір`ї знаходилася деревина не виявлено, слідів протектору шин не виявлено.

В подальшому, було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка вказала, що за адресою: АДРЕСА_1 вже протягом тривалого часу ніхто не проживає, вантажних автомобілів вона не бачила, деревину на подвір`ї домоволодіння вона також не бачила протягом тривалого часу.

07.03.2024 вилучені речі постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані речі визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом та речовим доказом у кримінальному правопорушенні.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна до судового засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000803 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.03.2024 о 13:32 за адресою: АДРЕСА_2 , працівником поліції було виявлено та зупинено транспортний засіб марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , 1982 р.н., який перевозив деревину породи сосна, без відповідних документів, що може свідчити про незаконну порубку лісу.(ЄО- 12045 від 06.03.2024).

Так, 06.03.2024 в період часу з 17:00 год. до 19:00 год., проведено огляд місця події та виявлено, що: на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться за географічними координатами 49,3139812 : 32,2257405, на дорозі знаходиться транспортний засіб «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений деревиною. Дозвільних документів або документів які б підтверджували походження даної деревини водій не надав. В кузові даного транспортного засобу наявний насип деревини.

Водій ОСОБА_4 , пояснив що 06.03.2024 його знайомий ОСОБА_5 попросив перевести дрова, які знаходяться на подвір`ї будинку в с. Худоліївка на що ОСОБА_4 погодився. Рухаючись на транспортному засобі марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який був навантажений деревиною був виявлений працівниками поліції.

У свою чергу ОСОБА_5 пояснив, що тиждень тому він придбав домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і коли він придбав домоволодіння деревина вже знаходилася на території.

Так, 06.03.2024 року в період часу з 15:30 год., до 16:10 год., проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду встановлено, що ознак того, що на подвір`ї знаходилася деревина не виявлено, слідів протектору шин не виявлено.

В подальшому, було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка вказала, що за адресою: АДРЕСА_1 вже протягом тривалого часу ніхто не проживає, вантажних автомобілів вона не бачила, деревину на подвір`ї домоволодіння вона також не бачила протягом тривалого часу.

Вказані речі були визнані постановою слідчого від 07 березня 2024 року речовими доказами.

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказані речі мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище вказані предмети.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події 06.03.2024 в період часу з 17:00 год. до 19:00 год., на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться за географічними координатами 49,3139812 : 32,2257405, а саме: транспортний засіб «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , деревину, що знаходиться в транспортному засобі «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7