Справа № 570/419/24
номер провадження 1-кп/570/207/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Кораблище, Дубенського (раніше - Млинівського) району Рівненської області, громадянина України, реєстр. АДРЕСА_1 ), прож. АДРЕСА_2 ), з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

05 січня 2024 р. близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 під час конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 вчинив відносно останньої домашнє насильство, яке виразилось у словесних образах, залякуванні, погрозах ножем.

В період часу з 15 квітня 2023 р. по 05 січня 2024 р. за вказаним місцем спільного проживання із потерпілою ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 вичиняв психологічне домашнє насильство, за що неодноразово до ОСОБА_4 застосовувались адміністративні стягнення за випадки вчиненого домашнього насильства, які мали місце: 1) 15 лютого 2023 року о 19 год. 00 хв. (згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 10.03.2023 у справа № 570/977/23 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП); 2) 23 лютого 2023 року о 16 год. 00 хв. (згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 12.04.2023 р. у справі № 570/1144/23 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП); 3) 07 серпня 2023 року близько 09 год. 00 хв. (згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 10.10.2023 р. у справі № 570/4587/23 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП).

Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, погіршення самопочуття, якості життя, побоювання за власну безпеку та негативні переживання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину. Своїми показаннями підтвердив вчинення ним психологічного домашнього насильства відносно ОСОБА_5 , з якою проживають спільно близько двадцяти років. Пояснив також, що на даний час із жінкою він примирився. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла звернулась до суду із заявою про розляд справи без її участі. При призначенні покарання покладалась на розсуд суду. Цивільний позов не пред`явлено.

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи в т.ч. проведення допиту свідків та ін. - сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 КПК України, щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивності, а також згідно ч. 3 ст. 349 КПК.

З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки злочину передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризуються негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винного, стан його здоров`я, те, що інвалідності не має, на обліку у лікрів нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, беручи до уваги також звернення потерпілої, доводи прокурора, суд вважає, що слід обрати ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності у виді обмеження волі на мінімальний строк, згідно ст. 126-1 КК України. Крім того, із урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України. Також у даному випадку, відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 91-1 КК України суд застосувує до ОСОБА_4 , який вчинив домашнє насильство, обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 місяці. Виконання такої програми здійснюється органом місцевої ради за місцем проживання засудженого.

Заходи забезпечення кримінального провадження, запобіжні заходи не застосовувалися.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 місяці.

Організація проходження корекційної програми покладається на працівників підрозділу питань попередження насильства в сім`ї Грушвицького старостинського округу Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1