Провадження № 1-кс/161/3229/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 24 червня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС Третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 15.06.2024 року, а саме на транспортний засіб марки «Skoda Rapid», р.н. НОМЕР_1 , мотоцикл марки «Lifan KP-200», р.н. НОМЕР_2 та флеш-носій марки «Kingston, об`ємом 16Gb, з відеореєстратора автомобіля марки «Skoda Rapid», р.н. НОМЕР_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що Третім слідчим відділом (із дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000447 від 16.06.2024 року за ознаками вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході судового розслідування встановлено, що 15.06.2024 року близько 18.00 год., у с. Войнин Володимирського району Волинської області відбулося зіткнення службового автомобіля працівників поліції марки «Skoda Rapid», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням поліцейського з РПП СПД №1 (с. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капрала поліції ОСОБА_5 та мотоцикла марки «Lifan KP-200», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням місцевого жителя неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого кураєвого перелому остистого відростка п`ятого поперекового хребця, забійні садна лівого променевозап`ясного суглоба, забійне садно бокової стінки живота з права, забій м`яких тканин правого плечового поясу, а вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 15.06.2024 року було виявлено та вилучено вище вказані транспортні засоби, які постановою слідчого від 17.06.2024 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання не з`явились власники транспортних засобів, а саме представник ГУНП у Волинській області та гр. ОСОБА_7 по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час розгляду клопотання.

Також в судове засідання не з`явився прокурор ОСОБА_4 , однак попередньо подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000447 від 16.06.2024 року за ознаками вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на майно, яке було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 15.06.2024 року, а саме на транспортний засіб марки «Skoda Rapid», р.н. НОМЕР_1 , мотоцикл марки «Lifan KP-200», р.н. НОМЕР_2 та флеш-носій марки «Kingston, об`ємом 16Gb, з відеореєстратора автомобіля марки «Skoda Rapid», р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1