Справа № 212/3609/24
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про порядок застосування покарання за двома вироками у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся в суд з клопотанням про порядок застосування покарання за двома вироками у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказав, що на виконанні Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2021 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст..162 КК України до 1 року, 1 місяць обмеження волі.

В подальшому ОСОБА_4 вироками судів України було засуджено до покарання у виді позбавлення волі, яке потрібно було виконувати реально.

Просить суд вирішити питання про порядок застосування покарання за кількома вироками.

Прокурор в судовому засіданні, зазначив, що в задоволенні клопотанні потрібно відмовити.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно з ч.1 ст.71 КК України сукупність вироків припускає, що: а) судом постановлений обвинувальний вирок, за яким особі призначене певне (основне і додаткове) покарання; б) після ухвалення цього вироку особа вчиняє новий злочин; в) новий злочин вчиняється особою до повного відбуття того покарання, що було призначене попереднім вироком.

Відповідно до частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, за правилами (призначення покарання за сукупністю злочинів), передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до статті 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Оскільки вироками суддів України, що постановлені після 05 листопада 2021 року, не враховано вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2021 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст..162 КК України до 1 року 1 місяць обмеження волі, що є підставою для перегляду вироку в апеляційному порядку або за нововиявленими обставинами, що постановлені після 05 листопада 2021 року та відсутність права у суду першої інстанції у зміні вироків судів України, в задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про порядок застосування покарання за двома вироками у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити Покровському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області право та обов`язок звернутися до органу прокуратури, що підтримало державне обвинувачення при розгляді кримінального провадження та винесення вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2024 року про засудження ОСОБА_4 з ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі про повідомлення вищезазначеної інформації з метою перегляду вищезазначеного вироку в апеляційному порядку або за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суду всіма учасниками процесу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1