Єдиний унікальний номер: 448/658/23
Провадження № 1-кп/448/45/24
У Х В А Л А

судового засідання

12.04.2024 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Мостиська по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000238 від 07.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

розглянувши питання щодо визначення обсягу та порядку дослідження доказів

учасники справи:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисники обвинуваченої ОСОБА_3 адвокати: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку),

захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 ,

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть клопотання, що вирішується

1. В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000238 від 07.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

2. Ухвалою суду від 18.10.2023 кримінальне провадження призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

3. У судовому засіданні 09.01.2024 прокурор ОСОБА_5 подала письмове клопотання, яке долучене до матеріалів справи про встановлення порядку дослідження доказів. В якому просить встановити наступний порядок дослідження доказів стороно обвинувачення: Документи (письмові докази), вказані в клопотанні; допит свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; речові докази згідно постанов про визнання речовими доказами; допитати обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; дослідити характеризуючі дані обвинувачених, інші документи за необхідності.

4. На адресу суду в систему «Електронний суд» захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 15.01.2024 та 30.01.2024 скерував клопотання про порядок дослідження доказів сторони захисту. В якому просить дослідити: документи (письмові докази) (Адвокатські запити Адвокатського Об?єднання «Антеверіс» до правоохоронних органів з поштовими документами про відправку та отриманням запитів; Відповіді правоохоронних органів на адвокатські запити; Акти оглядку інтернет сторінок з фототаблицею, що фігурують в провадженні; Переклади інструкцій лікарських препаратів Ріно Ебастель); Допитати свідків: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі

5. Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні 12.04.2024 підтримала клопотання, яке подала до суду 09.01.2024, про встановлення порядку дослідження доказів. Вказала, що не заперечує проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 про порядок та обсяг дослідження доказів сторони захисту. Підтримала запропонований порядок дослідження доказів сторони захисту, які вказав захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 у клопотаннях від 15.01.2024, 30.01.2024.

6. Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечив порядку та обсягу дослідження доказів, запропонованих прокурором. Щодо поданого ним клопотання про обсяг доказів сторони захисту, доповнив, що вказані в клопотанні свідки брали участь під час досудового розслідування справи, тому можуть надати пояснення, що мають важливе значення для справи та підлягають дослідженню. Зазначив, що сторона захисту забезпечить явку в судове засідання свідків зі сторони захисту.

7. Інші учасники судового засідання підтримали клопотання прокурора та захисника щодо обсягу і порядку дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, не заперечили проти їх задоволення.

ІІІ. Положення закону, якими суд керується та висновок Суду

8. Відповідно до правила ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, серед яких … законність, верховенства права, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, доступ до правосуддя, безпосередність дослідження показань, речей і документів, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

9. Змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості розкрита і у ст. 22 КПК України:

10. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

11. Відповідно до правила ст.91 КПК України, серед інших обставин, які підлягають доказуванню, законодавцем передбачені подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

12. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Разом із тим, розкриваючи зміст такої засади як диспозитивність, законодавець зазначив, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст. 26 КПК України).

Треба також зазначити, що надання суду матеріалів, що мають доказове значення, лише під час судового розгляду було свідомим кроком законодавця. В пояснювальній записці до проекту КПК вказувалося: «Повній реалізації принципу безпосередності дослідження доказів у справі судом сприятиме встановлення механізму ознайомлення судді перед судовим розглядом тільки з обвинувальним актом і реєстром матеріалів кримінального провадження, а всі інші матеріали зі справи надаватимуться сторонами під час засідання. Це також дозволить зменшити обвинувальний ухил в діяльності суду».

13. Крім того, статтею 349 КПК України передбачено, що після виконання дій, передбачених статтею 348 цього Кодексу, головуючий надає стороні обвинувачення та стороні захисту право проголосити вступні промови. Інші учасники судового провадження можуть висловити свою думку про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження після вступної промови сторони захисту.

Докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, зі сторони захисту - у другу.

14. Частиною 2 ст. 349 КПК України передбачено, що обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

15. За таких обставин, з урахуванням думки учасників процесу, виходячи із засад диспозитивності, всебічності, рівності сторін, а також забезпечення повноти дослідження доказів у справі, суд вважає, що клопотання сторони обвинувачення та сторони захисту підлягає задоволенню згідно наведеного переліку.

Керуючись положеннями статтей 110, 349, 371, 392 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

1. Визначити у кримінальному провадженні № 0000238 від 07.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, наступний обсяг та порядок дослідження доказів.

2. Відповідно до положень ч. 1 ст. 349 КПК України дослідження доказів здійснювати в першу чергу зі сторони обвинувачення, а зі сторони захисту у другу чергу.

3. Визначити обсяг доказів, які за принципом диспозитивності сторін слід прийняти для дослідження в судовому провадженні, а саме:

3.1. Дослідити докази сторони обвинувачення:

- Документи (письмові докази), вказані прокурором ОСОБА_5 в клопотанні про встановлення порядку дослідження доказів від 09.01.2024 (т.3, а.с.27-31);

- Допит свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

- Речові докази згідно постанов про визнання речовими доказами;

3.2. Дослідити докази сторони захисту:

-Документи (письмові докази), вказані в клопотанні захисника адвоката ОСОБА_7 від 30.01.2024 (Т. 3 а.с.56-57):

Адвокатські запити Адвокатського Об?єднання «Антеверіс» до правоохоронних органів з поштовими документами про відправку та отриманням запитів;

???Відповіді правоохоронних органів на адвокатські запити;

Акти оглядку інтернет сторінок з фототаблицею, що фігурують в провадженні;

???Переклади інструкцій лікарських препаратів Ріно Ебастель.

-Допитати свідків, вказаних в клопотанні захисника адвоката ОСОБА_7 (Т.3 а.с.42):

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

3.3. Допитати обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

3.4. Дослідити характеризуючі дані обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

3.5. Закінчити з`ясування обставин та перевірку їх доказами, перейти до судових дебатів.

4. Роз`яснити сторонам кримінального провадження про можливість зміни встановленого судом обсягу та порядку дослідження доказів у разі настання відповідної необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути подані разом із остаточним рішенням по даному кримінальному провадженню.

Повний текст ухвали проголошений 17.04.2024 о 09.00 год.

Суддя ОСОБА_22