Справа № 697/429/24
Провадження № 1-кп/697/133/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, пенсіонера, особи з інвалідністю 3 групи, постраждалого внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 4 категорії, раніше судимого 29.08.2023 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, судимість відповідно до ст. 89 КК України не знята та непогашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 29.08.2023 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, маючи у відповідності до ст. 89 КК України не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, ОСОБА_4 , протягом року після засудження за ст. 309 КК України, 24.01.2024 близько 16 год, перебуваючи поряд з будинком № 8 по вул. Енергетиків, в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, діючи умисно, протиправно, шляхом знахідки незаконно придбав паперовий згорток, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/1167-НЗПРАП від 29.01.2024 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0887 г, який поклав до свого гаманця та продовжив рух по вул. Енергетиків в м. Каневі і таким чином незаконно придбав і зберігав при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції 24.01.2024, близько 16 год. 10 хв.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, обставини, викладені у обвинувальному акті підтвердив, показав суду, що 24.01.2024 близько 16:00 год в м. Канів по вул. Енергетиків, біля будинку № 8 під бордюром знайшов білий паперовий згорток, де на його думку, мав бути наркотичний засіб. Згорток поклав собі в гаманець. Через десять хвилин до нього підійшли працівники поліції та провели поверхневий огляд, в ході якого був виявлений та вилучений паперовий згорток із забороненою речовиною. Після проведеної експертизи було встановлено, що там знаходився метадон. Штраф та процесуальні витрати на виконання вироку Канівського міськрайонного суду від 29.08.2023 він повністю сплатив. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Учасникам судового провадження роз`яснені положення, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, надані ним у судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 - доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за статтею 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України, покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, особи обвинуваченого, який є раніше судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу, що є необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/1167-НЗПРАП від 29.01.2024 в розмірі 1893,20 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. 349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон масою 0,0887 г. (порошкоподібна речовина білого кольору масою, 0,154 г), яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 1893 (однієї тисячі вісімсот дев`яносто трьох) гривень 20 копійок на користь держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1