1Справа № 335/1238/24 1-кп/335/522/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, у залі суду у м. Запоріжжя, клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 0000006 від 02.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 05.02.2024 призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

У підготовчі судові засідання призначені на 12.03.2024, 29.03.2024 по вказаному кримінальному провадженню, обвинувачена ОСОБА_5 , яка повідомлялася належним чином, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

У результаті неявки обвинуваченої без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно провести підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.

Процесуальним прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 у судове засідання, у зв`язку із невиконанням нею обов`язку з`являтися до суду за викликом.

Представник потерпілої особи у судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення представника потерпілої особи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Отже, обвинувачена ОСОБА_5 обізнана про наявність кримінального провадження у суді та була належним чином повідомлена про час судових засідань, в які не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, що розцінюється судом як умисне ухилення обвинуваченої від явки у судові засідання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 слід задовольнити та піддати останню примусовому приводу у наступне підготовче судове засідання, доручивши виконання цієї ухвали компетентним органам.

Керуючись ст.ст. 139, 141-143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального прокурора про привід обвинуваченої задовольнити.

Доставити примусовим приводом обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. І.Франко, Пологівського району, Запорізької області, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, призначене на 19.04.2024 о 10.20 год., та відбудеться у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107-б).

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1