Cправа № 700/194/24
Провадження № 1-в/700/11/24
"11" березня 2024 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника сектору поліцейської діяльності № 2 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка подання начальника сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого за ч.3 ст.185 КК України. Відбувавшого покарання в місцях позбавлення волі в Бердичівському ВЦ №108. Востаннє засудженим Чигиринським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.10.2019 року, згідно ст.82 КК України, невідбуту частину строку покарання змінено на 1 рік 5 місяців 27 днів обмеження волі. Покарання відбував у Бердичівському ВЦ №108. Звільнився 11.12.200 року умовно-достроково на 2 місяці 27 днів, -
Начальник сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_4 , у відповідності до п.4 ст.12, п.8 ст.89, п.5 ст.90 має непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 10.03.2023 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. З часу звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 систематично допускає порушення громадського порядку та законності, на шлях виправлення не став та залишається суспільно-небезпечним для оточуючих. Так, 07.07.2023 року Лисянським районним судом було розглянуто адміністративні матеріали від 04.06.2023 року за фактом вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді усного зауваження. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти правопорушення, порушувати встановлені судом обмеження. Так, 12.09.2023 року Лисянським районним судом було розглянуто адміністративні матеріали від 30.07.2023 року за фактом вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 170 грн. 14.02.2024 року Лисянським районним судом було розглянуто адміністративні матеріали від 23.12.2023 року за фактом вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 170 грн. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, перебивається тимчасовими заробітками, одружений, неповнолітніх дітей не має.
У судовому засіданні представник сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області подання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши представника сектору поліцейської діяльності №2, прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що подання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 158 КВК України визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до п."в" ч.1 ст.3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" на яку посилається начальник сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно з ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Таким чином, вищевказані норми закону свідчать про те, що адміністративний нагляд встановлюється тільки відносно засуджених осіб, судимість яких не знята та не погашена у встановленому законом порядку і не може перевищувати термінів погашення судимості.
В поданні вказано, що ОСОБА_4 був засудженим Чигиринським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.10.2019 року, згідно ст.82 КК України, невідбуту частину строку покарання змінено на 1 рік 5 місяців 27 днів обмеження волі.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені за вчинення злочину до обмеження волі, якщо вони протягом двох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
Таким чином, судом встановлено, що судимість за вироком від 26.02.2018 року погашена, оскільки з моменту відбуття покарання засудженим минуло більше двох років, що виключає можливість застосування до ОСОБА_4 норм Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", а відповідно у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.3, 6, 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
У задоволенні подання начальника сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Наталія БЕСАРАБ