overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2476/2024
У Х В А Л А

14.06.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУ НП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000369 за відомостями про вимагання грошових коштів в сумі 200 доларів США за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави. В ході досудового розслідування був затриманий ОСОБА_4 та під час особистого огляду в нього були вилучені: мобільний телефон марки "Самсунг" з сім-картою № НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 10000грн. купюрами по 1000 грн. з номерами; БМ3255399; БП6339258; БЛ1602622; АК0372269; АР7271679; АЕ4012667; БР1681618; БМ7131874; АЄ4072540; АТ1002371.

13.06.2024р. прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

Вивчивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 170 ч.1,2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.

Розслідується кримінальне провадження за відомостями про вимагання ОСОБА_4 від ОСОБА_5 грошових коштів за здійснення впливу на посадових осіб ТСЦ №4841 щодо позитивного складання ОСОБА_5 теоретичних іспитів для отримання посвідчення водія. ОСОБА_5 звернувся до правоохоронного органу з заявою про вимагання грошових коштів в сумі 200 доларів США. 12.06.2024р. ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 10000грн. Про зустріч вони домовлялися за допомогою застосунку "WhatsApp". За такого вилучені у підозрюваного грошові кошти та мобільний телефон містять сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідають критерію "Речовий доказ" та на підставі ст. 170 КПК України підлягають арешту.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, накласти арешт на вилучені в ході особистого огляду ОСОБА_4 мобільний телефон марки "Самсунг" з сім-картою № НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 10000грн. купюрами по 1000 грн. з номерами; БМ3255399; БП6339258; БЛ1602622; АК0372269; АР7271679; АЕ4012667; БР1681618; БМ7131874; АЄ4072540; АТ1002371.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4749/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

14 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0004506, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить 6 місяців з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
17.06.2024
Провадження № 1-кп/642/489/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження №0001631 від 08 липня 2023 року, №0002515 від 05 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001631 від 08 липня 2023 року, №0002515 від 05 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2024 року на 12.50 год.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження справа № 638/10805/23, провадження № 1-кп/642/489/24 з кримінальним провадженням справа №642/60/24, провадження №1-кп/642/211/24 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та привласнити єдиний номер - справа №642/60/24, провадження №1-кп/642/211/24.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/1041/24
Номер провадження 1-кп/298/69/24
УХВАЛА

07 червня 2024 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 17 травня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2024 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 03 червня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000054 від 17 травня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 , про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заяви потерпілої ОСОБА_3 щодо не заперечення проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у кримінальному провадженні №0000054 від 17 травня 2024 року, а також із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст. 369, 372, 381 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення 0000054 від 17 травня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 17 червня 2024 року о 10 годині 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3363/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001015 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Коноплівці Мукачівського району Закарпатської області, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей 10-ти, 5-ти та 3-ох років (зі слів), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2. ст.15 - п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, починаючи з 12 червня 2024 року по 10 серпня 2024 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14 червня 2024 року о 13 год. 00 хв..

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 442/4371/24
Провадження № 1-кп/442/233/2024
УХВАЛА

іменем України

вступна та резолютивна частина

17 червня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000890 від 05.07.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у ДУ „ДВК № 40, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27-ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відбуває покарання у ДУ „ДВК « 40, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України

учасники справи: прокурор ОСОБА_8 ,

обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ,

захисники: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а проголошення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у Державній установі «Львівський слідчий ізолятор №19» на час розгляду кримінального провадження №0000890 від 05.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/556/22
Провадження № 1-в/445/10/24
У Х В А Л А

12.06.2024 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золочеві клопотання провідного інспектора Золочівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Золочівського районного суду Львівської області від 23.05.2022 року за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покаранння з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

провідний інспектор Золочівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за те, що він не виконує покладені на нього обов`язки.

Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 23.05.2022 року за ч. 4 ст.185 КК України ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покаранння з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Прокурор в судовому засіданні з приводу заявленого клопотання заперечив зазначивши, що ОСОБА_5 мобілізований на військову службу, окрім цього станом на час розгляду даного клопотання закінчився іспитовий строк визначений ОСОБА_5 .

Залухавши думку прокурора, оцінивши зібрані документи, оглянувши особову справу № 7/2022 року відносно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних мотивів.

Під час перебування на обліку у Золочівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області засуджений ОСОБА_5 не виконував покладені судом на нього обов`язки.

З отриманої в судовому засіданні інформації вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частиі НОМЕР_1 з 18.11.2023, окрім цього станом на час розгляду даного клопотання закінчився іспитовий строк визначений ОСОБА_5 .

А відтак, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст. 372,376,537,539,395 КПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 23.05.2022 р. покарання - відмовити.

Копію даної ухвали направити прокурору Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , провідному інспектору Золочівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 для відома.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6603/24
№ провадження 1-в/646/271/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія(№12)» ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу,-

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу.

Згідно зі ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», тому суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.318, 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Подання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд провести в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні з Державною установою «Диканівська виправна колонія (№12)».

Судове засідання у режимі відеоконференції призначити на 17 червня 2024 року о 16 год. 15 хв. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова з дотриманням умов, передбачених ст. 336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/606/225/24
Справа № 606/1340/24
УХВАЛА

17 червня 2024 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову т.в.о. начальника сектору дізнання ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 09 квітня 2024 року про закриття кримінального провадження за № 0000170 від 18 жовтня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 на розгляд слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшла вказана вище скарга.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до ст. 218 КПК України дана скарга підсудна Теребовлянському районному суду Тернопільської області.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, відсутні.

При цьому слідчий суддя роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову т.в.о. начальника сектору дізнання ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 09 квітня 2024 року про закриття кримінального провадження за № 0000170 від 18 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Судове засідання з розгляду скарги призначити на 19 червня 2024 року о 14 год 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: вулиця Князя Василька, 116, місто Теребовля, Тернопільська область.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та відділення поліції № 3 (м.Теребовля) РУП ГУНП в Тернопільській області.

Витребувати з СД відділення поліції № 3 (м.Теребовля) РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0000170 від 18 жовтня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 650/655/20
Провадження № 1-кп/650/107/24
УХВАЛА

про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

29 травня 2024 року смт Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000023, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на викладене та переслідуючи мету запобігання зволіканню у розгляді справи, з урахуванням віддаленості місця розташування суду від місця знаходження вказаної особи та приймаючи до уваги суть питань, які мають бути вирішенні під час наступного судового засідання, суд вважає за доцільне його проведення дистанційно в режимі відеоконференції із забезпеченням участі дистанційно вказаної особи з використанням власних технічних засобів.

Керуючись наведеними положеннями КПК України, суддя

постановив:

Розгляд кримінального провадження № 0000023 згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судове засідання у якому призначене на 29 травня 2024 року року о 10:00 год. здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції, під час якої захисник - ОСОБА_5 має використовувати власні технічні засоби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1