Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4964/23
номер провадження 1-кс/695/379/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001590 від 24.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблучний, Холмського району, Сахалінської області, російської федерації, громадянина України, одруженого, освіта неповна середня, офіційно непрацюючого, інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником АТО (ООС) не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 17.02.2020 вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до покарання у вигляді 3 роки 4 місяці позбавлення волі; 05.05.2022 умовно-достроково звільнений, невідбутий строк становить 7 місяців 16 днів, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0001590 від 24.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.135 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 17.02.2020 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, 71 КК України, судимість за яке не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , діючи в умовах дії на території України воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, та продовженого указами Президента України: № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 19.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023 строком на 90 діб, 24.12.2023 близько 08 години 15 хвилин, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, через не зачинені вхідні двері, проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_8 , а саме наніс декілька ударів руками по голові, тулубу та рукам потерпілої, відкрито заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 у сумі 1200 доларів США, 30 000 гривень, 500 Євро, золотим ланцюжком із хрестиком та срібним ланцюжком із хрестиком, після чого з місця злочину зник.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

29.12.2023 ОСОБА_5 , з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

01.01.2024 у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не встановлено, постановою слідчого зупинено досудове розслідування та оголошено підозрюваних у розшук.

03.01.2024 ухвалами слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.01.2024 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 надано дозвіл на затримання з метою приводу до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

04.01.2024 місцезнаходження ОСОБА_7 встановлено у зв`язку з чим останнього затримано та ухвалою суду від 05.01.2024 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін тримання під вартою продовжувався по 26.05.2024 включно.

09.02.2024 оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 не було встановлено, тому матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 виділено в окреме провадження №0000183 за ч. 4 ст. 186 КК України, постановою слідчого зупинено та останнього оголошено в розшук.

27.02.2024 місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено та останнього затримано в порядку ст. 191 КПК України, досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000183 за ч. 4 ст. 186 КК України відновлено.

28.02.2024 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою терміном по 19.03.2024 включно.

Постановою від 14.03.2024 керівника Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 20.04.2024.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.03.2024 строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено до 3-х місяців, тобто до 20.04.2024 включно.

Постановою процесуального керівника по справі прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_10 матеріали кримінальних проваджень №0001590 від 24.12.2023 за підозрою ОСОБА_7 та № 000018 від 09.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 об`єднано в одне провадження №0001590.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.03.2024 строк досудового розслідування кримінального провадження №0001590 від 24.12.2023 за ч. 4 ст. 186 КК України за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 продовжено до 5 місяців, тобто до 02.06.2024.

Постановою від 01.04.2024 процесуального керівника по справі прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_10 визначено підслідність за Черкаською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 24.12.2023;

-показаннями свідка ОСОБА_11 від 26.12.2023;

- протоколами пред`явлення для впізнання зі свідком ОСОБА_11 від 26.12.2023;

- протоколами пред`явлення для впізнання зі свідком ОСОБА_12 від 27.12.2023;

- протоколом затримання від 04.01.2024 ОСОБА_7 , на підставі ухвали суду;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_7 ;

- протоколом затримання від 27.02.2024 ОСОБА_5 , на підставі ухвали суду;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ;

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 від 24.12.2023;

- показаннями свідка ОСОБА_13 від 24.12.2023;

- показаннями свідка ОСОБА_14 від 24.12.2023;

- висновком судово-медичної експертизи №05-8-01/529 від 26.01.2024;

- висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-24/1464-ТВ від 05.02.2024;

- речовими доказами: 2 (двома) відеозаписами від 24.12.2023;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового розслідування по справі продовжено до п`яти місяців, тобто до 02.06.2024, оскільки на даний час не отримано висновків призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, та існує необхідність проведення інших заходів.

У даному кримінальному провадженні 25.12.2023 призначено дві комплексні молекулярно-генетичні, дактилоскопічні експертизи, які перебувають на виконанні в ДНДЕКЦ МВС України.

Також 16.02.2024 призначено судову молекулярно - генетичну експертизу, яка теж перебуває на виконанні.

Призначені експертизи є складними за характером досліджень, їх висновки забезпечать всебічність, повноту та неупередженість встановлення всіх обставин злочину, доведення винуватості підозрюваного, а за їх результатами, за наявності підстав, необхідно повідомити про нову чи зміну раніше повідомленої підозри, а також виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.

Ураховуючи наведене, проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для остаточної кваліфікації вказаного кримінально-караного діяння, судового розгляду в процесі доказування та ухвалення відповідних процесуальних рішень.

Обставинами, які перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій раніше, є тривалість проведення експертиз, що не можуть бути завершені раніше з об`єктивних причин.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 20.04.2024, але на даний час ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України 177 КПК України не зменшилися та наявні.

В обґрунтування продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконному впливу на свідків та потерпілу в цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; запобігати спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

За вказаних обставин слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, обгрунтувавши заявлені ризики.

Підозрюваний не заперечував проти клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 підтримав позицію свого підзахисного.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження в режимі таємниці досудового розслідування, виходить з наступного.

Частиною 3 ст.197 КПК України встановлено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Зі змісту статті 199 КПК України вбачається, що підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження №0001590 від 24.12.2023 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.135 КК України.

29.12.2023 ОСОБА_5 , з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

01.01.2024 у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не встановлено, постановою слідчого зупинено досудове розслідування та оголошено підозрюваних у розшук.

03.01.2024 постановою слідчого досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001590 за ч. 4 ст. 186, ч.1 ст. 135 КК України відновлено.

03.01.2024 ухвалами слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.01.2024 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 надано дозвіл на затримання з метою приводу до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

04.01.2024 місцезнаходження ОСОБА_7 встановлено, в зв`язку з чим останнього затримано та ухвалою суду від 05.01.2024 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін тримання під вартою продовжувався по 26.05.2024 включно.

09.02.2024 оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 не було встановлено, тому матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 виділено в окреме провадження №0000183 за ч. 4 ст. 186 КК України, постановою слідчого зупинено та останнього оголошено в розшук.

27.02.2024 місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено та останнього затримано в порядку ст. 191 КПК України, досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000183 за ч. 4 ст. 186 КК України відновлено.

28.02.2024 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою терміном по 19.03.2024 включно.

Постановою від 14.03.2024 керівника Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 20.04.2024.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.03.2024 строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено до 3-х місяців, тобто до 20.04.2024 включно.

Постановою процесуального керівника по справі прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_10 матеріали кримінальних проваджень №0001590 від 24.12.2023 за підозрою ОСОБА_7 та № 000018 від 09.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 об`єднано в одне провадження №0001590.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.03.2024 строк досудового розслідування кримінального провадження №0001590 від 24.12.2023 за ч. 4 ст. 186 КК України за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 продовжено до 5 місяців, тобто до 02.06.2024.

Постановою від 01.04.2024 процесуального керівника по справі прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_10 визначено підслідність за Черкаською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони.

Як вбачається з матеріалів клопотання та кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні призначено експертизи, які перебувають на виконанні.

Завершити досудове розслідування в установлений строк неможливо в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій в ньому, зокрема: отримати від ДНДЕКЦ висновки комплексних молекулярно-генетичних, дактилоскопічних експертиз, судової молекулярно - генетичної експертизи, які перебувають на виконанні в ДНДЕКЦ МВС України, вирішити питання, за наявності підстав, про повідомлення про нову чи зміну раніше повідомленої підозри, а також виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.

Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі провадження не в праві вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точку зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені дані в клопотанні та в матеріалах, долучених до нього та дослідивши кримінальне провадження є всі підстави вважати про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного закінчується 20.04.2024 року, але в судовому засіданні встановлено, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що також підтверджені в попередній ухвалі слідчого судді про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватись від органу досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілу та свідків; може вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.

Нових обставин, які б спростували наявність підтверджених ризиків на даний час не встановлено та стороною захисту не надано. У зв`язку з цим запобігти даним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не є можливим.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.194 КПК України, є достатні підстави вважати, що інший, більш м`який запобіжний захід, не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, зважаючи на суспільний інтерес і більш м`яким запобіжним заходом неможливо забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому задовольняє вищезазначене клопотання, продовживши запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 197, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001590 від 24.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 47 діб в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.06.2024 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали оголошено 19 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1