УХВАЛА

про арешт майна

26.04.2024 року м. Звенигородка

Слідчий судя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Ford» моделі «Tourneo Соurier» номерний знак НОМЕР_2 , які виявлені та вилучені 21.04.2024 при огляді місця події на час проведення судових експертиз у кримінальному провадженні №000571 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Визначити місце зберігання автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia» номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки «Ford» моделі «Tourneo Соurier» номерний знак НОМЕР_2 на території ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що близько 14 години 40 хвилин 21.04.2024 ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині автодороги "Н-16" сполученням Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань (193 км) в напрямку від м. Черкаси до м. Умань, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford» моделі «TourneoСоurier» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП, пасажир автомобіля марки «Ford» моделі «TourneoСоurier» номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 9-го ребра справа з мінімальним зміщенням.

На підставі ст. 214 КПК Українивказанаподія 22.04.2024 о 08 годині 23 хвилини внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 286 КК України, -порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході проведення 21.04.2024 огляду місця події - ділянки проїжджої частини автодороги "Н-16" сполученням Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань (193 км) в напрямку від м. Черкаси до м. Умань, на якій відбулась вищевказана дорожньо-транспортна пригода старшим слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 виявлено та вилучено:

1) автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» номерний знак НОМЕР_1 ;

2) автомобіль марки «Ford» моделі «Tourneo Соurier» номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia» номерний знак НОМЕР_1 є автогосподарство УМВС в Черкаській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником автомобіля марки «Ford» моделі «Tourneo Соurier» номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_2 .

Враховуючи той факт, що вилучені 22.04.2024 автомобілі є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та важливу інформацію та під час досудового розслідування, необхідно провести судові експертизи із залученням речових доказів у стані, які вони мали на момент огляду, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність в ході досудового розслідування, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів згідно ст. 170 КПК України на нього повинен бути накладений арешт.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Просить клопотання задоволити.

Власники майна та належні користувачі в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 22.04.2024 року постановою слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000571 від 22.04.2024 - автомобілі марки «Skoda» моделі «Octavia» номерний знак НОМЕР_1 та марки «Ford» моделі «Tourneo Соurier» номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовими доказами.

Слідчим доведено, що вказані транспортній засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, є об`єктами дослідження під час проведення відповідних експертиз, що підтверджено відповідною постановою про її призначення.

Відтак, вказані автомобілі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення відповідних експертиз, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти арешт на автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» номерний знак НОМЕР_1 та автомобільмарки «Ford» моделі «Tourneo Соurier» номерний знак НОМЕР_2 Разом з тим, з метою уникнення безпідставного позбавлення особи права користування своїм майном слідчий суддя накладає арешт на дане майно лише на час проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.

При цьому, визначаючи місце зберігання арештованого майна слідчий суддя враховує клопотання слідчого та вважає за необхідне визначити місцем його зберігання територію ВПД № 1Звенигородського РВП ГУНП В Черкаській області

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задоволити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 21.04.2024 транспортні засоби: автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Ford» моделі «TourneoСоurier» номерний знак НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів та проведенню по ньому відповідних криміналістичних експертиз - на час проведення відповідних експертиз.

Залишити автомобілі марки «Skoda» моделі «Octavia» номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Ford» моделі «TourneoСоurier» номерний знак НОМЕР_5 зберіганні на території ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області (адреса: вулиця Соборна, 13, місто Тальне, Звенигородського району Черкаської області) до отримання висновків у експертизах, проведених у кримінальному провадженні №0000571.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1