Справа №495/3105/20
Провадження №1-кп/522/1714/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 08.01.2020 року, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 08.01.2020 року, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 , надійшло клопотання про проведення судових засідань під час розгляду даного кримінального провадження з обвинуваченим ОСОБА_3 в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів через «ВКЗ», оскільки він не може з об`єктивних причин прибути до приміщення Приморського районного суду м. Одеси через перебування за межами території України, у зв`язку із введеним воєнним станом.

Прокурор не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Представник потерпілого заперечувала проти задоволення поданого клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі вище зазначеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, економії процесуального часу та розгляду кримінального провадження у розумний строк, та забезпечення права обвинуваченого на доступ до правосуддя, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 , та здійснювати судовий розгляд кримінального провадження, з обвинуваченим ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через «ВКЗ» (Електронний суд).

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 , про проведення судового розгляду в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів через «ВКЗ» задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 08.01.2020 року, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з обвинуваченим ОСОБА_3 в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів через «ВКЗ».

Щодо забезпечення якості відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів через «ВКЗ» покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_8