Справа № 643/3288/24
Провадження № 1-кс/643/477/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2024 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Московського районного суду м. Харкова із скаргою на бездіяльність слідчого Харківського РУП №2 ГУНП у Харківській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002773 від 07.08.2023, яка полягає у нерозгляді заяви про визнання його потерпілим в рамках вказаного провадження.

Відповідно до скарги ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Харківського РУП №2 ГУНП у Харківській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002773 від 07.08.2023, надати йому у встановленому законом порядку відповідь на його заяву від 20.03.2024 про визнання його потерпілим в рамках вказаного провадження.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що слідчим відділом Харківського районного Управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002773 від 07.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.356 КК України. 20.03.2024 він звернувся до Харківського районного Управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області із заявою у якій просив визнати його потерпілим в рамках вказаного провадження у частині кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, надати пам`ятку про права та допитати його у якості потерпілого. Однак, станом на момент звернення до суду з даною скаргою відомостей про розгляд заяви він не отримував, що свідчить про факт бездіяльності зі сторони органу досудового розслідування, яка призвела до порушення його прав.

05.04.2024 ОСОБА_3 подав заяву у якій просив скаргу задовольнити та розгянути без його участі.

Уповноважена службова особа Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області у судове засідання не з`явилась про день, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином. На виконання ухвали суду Харківським РУП №2 ГУНП в Харківській області для огляду надано матеріали кримінального провадження №0002773 від 07.08.2023.

Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, скаргу та долучені до неї докази, приходить до наступного.

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування обєднаного кримінального провадження №0002773 від 07.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.356 КК України, в рамках якого ОСОБА_3 17.10.2023 допитано у якості свідка.

20.03.2024 ОСОБА_3 звернувся до Харківського районного Управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області із заявою у якій просив визнати його потерпілим в рамках вказаного провадження, надати пам`ятку про права та допитати його у якості потерпілого.

Вказана заява зареєстрована Харківського районного Управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області 20.03.2024 за вх.№М-303.

Відповідно до ч.1, 3, 5 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно із ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За результатами розгляду вказаної заяви, слідчим Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 21.03.2024 винесено постанову, якою ОСОБА_3 відмовлено у визнання його потерпілим в рамках римінального провадження №0002773 від 07.08.2023.

Тобто, судовим розглядом встановлено, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто відповідно до встановленої законом процедури.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 про визнання його потерпілим розглянута, тобто наразі предмет оскарження відсутній, підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1