Справа № 489/233/21
Провадження № 1-кп/489/298/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Вирок

іменем України

02 травня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження за №0002829 від 12.10.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миколаєва Миколаївської області, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, не заміжньої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ,проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту для особистого вживання, через мережу «Інтернет» у невстановлені дату та час, незаконно придбали у невстановленому місці та у невстановленої особи небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 9,734 г, обіг якої заборонено, особливо небезпечну психотропну речовину - амфетамін, масою 4,3316 г, та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 48,997 г, які незаконно зберігали для власного вживання без мети збуту.

12.10.2020 працівниками поліції біля будинку АДРЕСА_5 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, зупинено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Під час складання адміністративних матеріалів ОСОБА_3 повідомив, що має при собі 4 згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP,масою 1,687 г, обіг якої заборонено, які він незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, а ОСОБА_4 повідомила, що має при собі згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою 2,107 г, обіг якої заборонено, які вона незаконно зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

12.10.2020 близько 17:45 год. слідчо-оперативною групою ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області біля будинку № 44 по вул. Передовій в м. Миколаєві у ОСОБА_3 виявлено та вилучено 4 згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 1,687 г, обіг якої заборонено, які він незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту та добровільно видав працівникам поліції.

12.10.2020 близько 18:13 год. слідчо-оперативною групою ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в миколаївській області біля будинку № 44 по вул. Передовій в м. Миколаєві у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 5 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 2,107 г, обіг якої заборонено, які вона незаконно зберігала при собі для власного вживання без мети збуту та добровільно видала працівникам поліції.

Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили, що придбані через мережу «Інтернет» небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вони зберігають в автомобілі «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 та схованках на території Інгульського району міста Миколаєва.

12.10.2020 близько 18:45 год. під час огляду автомобіля «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого біля буд. АДРЕСА_5 в салоні виявлено та вилучено 19 згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальною масою у висушеному стані 48,997 г, та 14 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною амфетамін, масою 4,3316 г, які ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконно придбали та зберігали без мети збуту для власного вживання.

12.10.2020 під час огляду місця події тротуарної доріжки біля будинку АДРЕСА_5 , у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виявлено та вилучено 1 згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою 0,413 г, які останні незаконно придбали та зберігали без мети збуту для власного вживання.

12.10.2020 під час огляду місця події території біля паркану будинку АДРЕСА_6 , у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виявлено та вилучено 1 згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,4494 г, які останні незаконно придбали та зберігали без мети збуту для власного вживання.

12.10.2020 під час огляду місця події біля будинку АДРЕСА_6 , в тротуарній плитці, у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виявлено та вилучено 1 згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,4258 г, які останні незаконно придбали та зберігали без мети збуту для власного вживання.

12.10.2020 під час огляду місця події біля будинку АДРЕСА_5 , в автомобільній покришці, у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виявлено та вилучено 1 згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,4168 г, які останні незаконно придбали та зберігали без мети збуту для власного вживання.

12.10.2020 під час огляду місця події на перехресті АДРЕСА_7 у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виявлено та вилучено 2 згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,851 г, які останні незаконно придбали та зберігали без мети збуту для власного вживання.

12.10.2020 під час огляду місця події, а саме території біля будинків №№ 7, 11, 12, АДРЕСА_8 , біля бордюрів під шаром землі та листя, у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виявлено та вилучено 3 згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 1,241 г, які останні незаконно придбали та зберігали без мети збуту для власного вживання.

12.10.2020 під час огляду місця події біля будинку АДРЕСА_9 , на подвір`ї під каменем, в автомобільних колесах та в автомобільній покришці, у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виявлено та вилучено 4 згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 1,725 г, які останні незаконно придбали та зберігали без мети збуту для власного вживання.

12.10.2020 під час огляду місця події біля будинку АДРЕСА_9 , на подвір`ї біля гаражів, у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виявлено та вилучено 1 згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,418 г, які останні незаконно придбали та зберігали без мети збуту для власного вживання.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини у великих розмірах,тобто скоїликримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті, зокрема, що дійсно за попередньою змовою з ОСОБА_4 незаконно придбали у невстановленої особи зазначені в обвинувальному акті наркотичні засоби та психотропні речовини для власного вживання, без мети збуту. Перелік, вид та вагу наркотичних засобів і психотропних речовин, придбання та зберігання яких йому інкримінується, визнає повністю. Зазначив, що 12.10.2020, перебуваючи по вул. Передовій в м. Миколаєві, були зупинені працівниками поліції, яким він добровільно видав наявні наркотичні засоби та психотропні речовини, зокрема і ті, що зберігалися в автомобілі «Део Ланос». Крім того, надав телефон з наявними фотозображеннями місць зберігання психотропних речовин. Після того поліцейськими були вилучені психотропні речовини в різних місцях, де вони з ОСОБА_7 сховали для власного вживання. Наркотичні засоби та психотропні речовини більше не вживає і не зберігає. У вчиненому щиро розкаюється, засудив свої дії, висловив щирий жаль з приводу вчиненого та запевнив суд про неприпустимість вчинення кримінальних правопорушень в майбутньому. Просив призначити покарання у виді штрафу, оскільки має фінансову можливість його сплатити.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті, зокрема, що дійсно за попередньою змовою з ОСОБА_3 незаконно придбали через використання Телеграм-каналу у невстановленої особи зазначені в обвинувальному акті наркотичні засоби та психотропні речовини для власного вживання, без мети збуту. Перелік, вид та вагу наркотичних засобів і психотропних речовин, придбання та зберігання яких йому інкримінується, визнає повністю. Зазначила, що 12.10.2020, перебуваючи по АДРЕСА_1 , були зупинені працівниками поліції, яким вона добровільно видала наявні наркотичні засоби та психотропні речовини, зокрема і ті, що зберігалися в автомобілі «Део Ланос». Крім того, надала телефон з наявними фотозображеннями місць зберігання психотропних речовин. Після того поліцейськими були вилучені психотропні речовини в різних місцях, де вони з ОСОБА_8 сховали для власного вживання. Наркотичні засоби та психотропні речовини більше не вживає і не зберігає. У вчиненому щиро розкаюється, засудила свої дії, висловила щирий жаль з приводу вчиненого та запевнила суд про неприпустимість вчинення кримінальних правопорушень в майбутньому. Просила призначити покарання у виді штрафу, оскільки має фінансову можливість його сплатити.

Крім власного визнання обвинуваченими своєї вини, їх винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 12.10.2020, останній добровільно видав працівникам поліції 4 згортки синього кольору з наркотичною речовиною.

Із протоколу огляду місця події від 12.10.2020 та таблиці зображень до ньогослідує, що об`єктом огляду є багажник автомобіля «Шевроле Авео»,реєстраційний номер НОМЕР_2 , що розташований біля буд. АДРЕСА_5 , на який ОСОБА_3 виклав 4 згортки синього кольору з кристалічною речовиною білого кольору та телефон «Redmi Note 8T», сім-картки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 12.10.2020, остання добровільно видала працівникам поліції 5 згортків синього кольору з наркотичною речовиною.

Із протоколу огляду місця події від 12.10.2020 та таблиці зображень до нього слідує, що об`єктом огляду є багажник автомобіля «Шевроле Авео»,реєстраційний номер НОМЕР_2 , що розташований біля буд. АДРЕСА_5 , на який ОСОБА_4 виклала 5 згортків синього кольору з кристалічною речовиною білого кольору та телефон «Samsung Galaxy А30С» з сім-картою № НОМЕР_5 .

Згідно із заявою ОСОБА_3 від 12.10.2020, останній добровільно видав працівникам поліції 14 згортків синього кольору та 19 згортків чорного кольору, які знаходяться в автомобілі «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль належить ОСОБА_9 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , власником автомобіля марки «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_9 .

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 12.10.2020, останній надав працівникам поліції добровільну згоду на огляд автомобіля «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З протоколу огляду місця події від 12.10.2020 та таблиці зображень до нього вбачається, що об`єктом огляду є автомобіль «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташований біля буд. АДРЕСА_5 . На багажник вказаного автомобіля ОСОБА_3 виклав 14 згортків синього кольору, у яких знаходяться поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, та 19 згортків чорного кольору, у яких знаходяться поліетиленові пакети із зіп-застібкою, в яких знаходяться речовина рослинного походження у висушеному стані, зеленого кольору. Крім того, ОСОБА_3 виклав на капот телефон «Samsung».

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 12.10.2020, останній надав згоду добровільно показати місця, де він зберігає наркотичні речовини.

Згідно з заявою ОСОБА_4 від 12.10.2020, остання надала згоду показати місця, де вона спільно з ОСОБА_3 розклали наркотичні речовини.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.10.2020, слідчим за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проведено огляд ділянки місцевості біля буд. № 26попров. Передовому у м. Миколаєві, біля краю тротуарної плити та газону, де під шаром землі виявлено згорток синього кольору, розмірами близько 1,5х1 см.

Згідно з протоколом огляду місця події від 12.10.2020, під час огляду ділянки місцевостібіля будинку АДРЕСА_6 , біля паркану, за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , біля куща під шаром листя виявлено згорток синього кольору, розмірами близько 1,5х1 см.

З протоколу огляду місця події від 12.10.2020 вбачається, що слідчим, за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проведено огляд ділянки місцевості біля паркану будинку АДРЕСА_5 , на якій знаходиться колесо фіолетового кольору, у внутрішній частині якого виявлено згорток синього кольору, розміром близько 1,5х1 см.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.10.2020, слідчим, за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проведено огляд ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_6 , фрагмент тротуарної плитки, де під шаром землі виявлено згорток синього кольору, розмірами близько 1,5х1 см.

З протоколу огляду місця події від 12.10.2020 вбачається, що слідчим, за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проведено огляд ділянок місцевості біля буд. АДРЕСА_8 , біля бордюру воріт вказаного будинку, де було виявлено згорток синього кольору, розміром близько 1,5х1 см; поблизу будинку АДРЕСА_8 , біля бордюрного каменя воріт вказаного будинку, де під шаром землі виявлено згорток синього кольору, розміром близько 1,5х1 см; поблизу будинку АДРЕСА_8 , ділянка газону, де між газоном і бордюром виявлено згорток синього кольору, розмірами близько 1,5х1 см.

Згідно з протоколом огляду місця події від 12.10.2020, слідчим, за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проведено огляд ділянок місцевостіпоблизу будинку АДРЕСА_8 , де біля бордюрного каменя виявлено згорток синього кольору, розміром близько 1,5х1 см; поблизу буд. АДРЕСА_5 , де біля бордюру проїзної частини виявлено згорток синього кольору, розміром близько 1,5х1 см.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.10.2020, слідчим, за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проведено огляд ділянок місцевості, розташованої у дворі житлового будинку АДРЕСА_9 , де під каменем, розташованим з правого боку при в`їзді на вказане подвір`я, виявлено згорток синього кольору, розміром близько 1,5х1 см; ділянкибіля вказаного будинку, на якій розташована клумба з автомобільними шинами, в яких під шаром землі виявлено згорток синього кольору, розмірами близько 1,5х1 см; ділянкибіля вказаного будинку, на якій наявні три вкопані у землю автомобільні шини, де під середньою виявлено згорток синього кольору, розмірами близько 1,5х1 см; ділянкибіля вказаного подвір`я, на якій знаходиться вкопана в землю автомобільна шина, в середині якої виявлено згорток синього кольору. Вказані чотири згортки були вилучені.

З протоколу огляду місця події від 12.10.2020 вбачається, що слідчим, за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проведено огляд ділянки місцевості у дворі житлового будинку АДРЕСА_9 , де біля двох гаражів із воротами сірого кольору, під бетонною стяжкою виявлено згорток синього кольору, розміром близько о 1,5х1 см.

Відповідно до протоколу огляду та резервного копіювання відеозаписів від 13.10.2020, слідчим були оглянуті та скопійовані відеофайли, на яких зафіксовані огляди місця події, які відбувалися 12.10.2020 на території Інгульського району м. Миколаєва.

Із висновку експерта № 2048 від 22.10.2020 слідує, що у складі наданої на експертизу у полімерному спец-пакеті під № INZ1041348 у чотирьох полімерних зіп-пакетах (чотирьох полімерних згортках синього кольору) кристалічної речовини білого кольору виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна кількість наданої на експертизу речовини 1,9894 г, маса PVP у її складі 1,687 г.

Згідно з висновком експерта № 2072 від 28.10.2020, у складі наданої на експертизу у полімерному спец-пакеті під № INZ1041349 у п`яти полімерних зіп-пакетах (п`ять полімерних згортків синього кольору) кристалічної речовини білого кольору виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна кількість наданої речовини 2,467 г, маса PVP у її складі 2,107 г.

Відповідно до висновку експерта № 2047 від 02.11.2020, надана на експертизу речовина рослинного походження, що знаходиться у 19 полімерних згортках чорного кольору, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу, у перерахунку на висушену речовину, становить 48,997 г.Надана на дослідження порошкоподібна речовина, що знаходиться у 14 полімерних згортках синього кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, Маса амфетаміну у складі наданої речовини складає 4,3316 г.

Згідно з висновком експерта № 2049 від 21.10.2020, у складі наданої на експертизу у полімерному спец-пакеті № 7127728 у полімерному зіп-пакеті (полімерному згортку синього кольору) кристалічної речовини білого кольору виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Кількість наданої на експертизу речовини 0,4843 г, маса PVP у її складі 0,413 г.

Згідно з висновком експерта № 2043 від 19.10.2020, у складі наданої на експертизу у полімерному спец-пакеті № ЕХР0255556 у полімерному зіп-пакеті (полімерний згорток синього кольору) кристалічної речовини білого кольору виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Кількість наданої на експертизу речовини 0,5233 г, маса PVP у її складі 0,4494 г.

Відповідно до висновку експерта № 2042 від 26.10.2020, в наданій на експертизу речовині виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса наданої на експертизу речовини 0,4845 г. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) складає 0,4168 г.

Згідно з висновком експерта № 2044 від 19.10.2020, у складі наданої на експертизу у полімерному спец-пакеті № 7127729 у полімерному зіп-пакеті (полімерний згорток синього кольору) кристалічної речовини білого кольору виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Кількість наданої на експертизу речовини 0,497 г, маса PVP у її складі 0,4258 г.

Відповідно до висновку експерта № 2045 від 20.10.2020, у складі наданої на експертизу у полімерному спец-пакеті № 7127730 у трьох полімерних зіп-пакетах (трьох полімерних згортках синього кольору) кристалічної речовини білого кольору виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна кількість наданої на експертизу речовини 1,4547 г, маса PVP у її складі 1,241 г.

Згідно з висновком експерта № 2046 від 21.10.2020, у складі наданої на експертизу у полімерному спец-пакеті № ЕХР0268189 у двох полімерних зіп-пакетах (два полімерні згортки синього кольору) кристалічної речовини білого кольору виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна кількість наданої на експертизу речовини 0,993 г, маса PVP у її складі 0,851 г.

Відповідно до висновку експерта № 2050 від 23.10.2020, у складі наданої на експертизу у полімерному спец-пакеті № ЕХР0255559 у чотирьох полімерних зіп-пакетах (чотирьох полімерних згортках синього кольору) кристалічної речовини білого кольору виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна кількість наданої на експертизу речовини 2,01 г, маса PVP у її складі 1,725 г.

Згідно з висновком експерта № 2051 від 26.10.2020, у складі наданої на експертизу у полімерному спец-пакеті № 7127360 у полімерному зіп-пакеті (полімерний згорток синього кольору) кристалічної речовини білого кольору виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна кількість наданої на експертизу речовини 0,487 г, маса PVP у її складі 0,418 г.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 12.10.2020, остання добровільно видала працівникам поліції телефон «Samsung Galaxy А30С» з сім-картою № НОМЕР_5 .

Згідно з протоколом огляду предметів від 06.11.2020, слідчим був оглянутий телефон «Samsung Galaxy А30С», вилучений у ОСОБА_4 . При включенні телефону на екрані відкривається інтерфейс робочого столу.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 12.10.2020, останній добровільно видав працівникам поліції телефон «Redmi Note 8T», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Згідно з протоколом огляду предметів від 06.11.2020, слідчим був оглянутий телефон «RedmiNote 8», вилучений ОСОБА_3 .

Згідно з копією постанови серії НОМЕР_9 від 12.10.2020, ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження за фактом куріння тютюнових виробів у забороненому місці.

Відповідно до копії постанови серії ГАА № 507667 від 12.10.2020, ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження за фактом куріння тютюнових виробів у забороненому місці.

Згідно з протоколом огляду предмету від 11.12.2020, слідчим було оглянуто диск з аудіозаписами телефонної розмови працівника поліції та чоловіка, який повідомив, що невідомий чоловік, одягнений в джинсові штани синього кольору, темного кольору кофту та кросівки чорного кольору, з нагрудною сумкою, та жінка, одягнена в джинсові штани синього кольору та з нагрудною сумкою, щось шукають біля будинку АДРЕСА_5 .

Таким чином, оцінивши кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена поза розумним сумнівом та їх дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки вони своїми умисними діями вчинили незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає вказані в обвинувальному акті щире каяття, яке полягає у тому, що останній повністю визнав свою вину, засудив свої дії, висловив щирий жаль з приводу вчиненого, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, яке полягає у тому, що під час досудового розслідування останній добровільно видав наркотичні засоби та психотропні речовини, а також показав місця, де їх зберігав.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, засудження ним своєї злочинної діяльності, наявності обставин, що пом`якшують покарання, та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки сплата обвинуваченим присудженого штрафу сприятиме наповненню державного бюджету, який має значний дефіцит в умовах воєнного стану та значних видатків і тому потребує регулярного надходження грошових коштів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає вказане в обвинувальному акті щире каяття, яке полягає у тому, що остання повністю визнала свою вину, засудила свої дії, висловила щирий жаль з приводу вчиненого, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, яке полягає у тому, що під час досудового розслідування остання добровільно видала наркотичні засоби та психотропні речовини, а також показала місця, де їх зберігала.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима, не працює, характеризується позитивно, засудження нею своєї злочинної діяльності, наявності обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки сплата обвинуваченою присудженого штрафу сприятиме наповненню державного бюджету, який має значний дефіцит в умовах воєнного стану та значних видатків і тому потребує регулярного надходження грошових коштів..

Цивільний позов не заявлявся

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинувачених підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16.10.2020 у справі № 489/4970/20, підлягають скасуванню.

Оскільки суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченим покарання у виді штрафу, тому відсутні підстави для застосування відносно них запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що вона зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Речові докази:

- згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін - знищити;

- телефон «Samsung Galaxy А30» імей1: НОМЕР_10 , імей2: НОМЕР_11 з сім-картою № НОМЕР_5 повернути ОСОБА_4 ;

- телефон «Xiaomi Redmi Note 8», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з сім-картами № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 повернути ОСОБА_3 ;

-CD-R диски з відеозаписами, оптичний DVD-Rдиск з аудіозаписом залишити в матеріалах судового провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 4413 (чотири тисячі чотириста тринадцять) грн 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 4413 (чотири тисячі чотириста тринадцять) грн 15 копійок.

Після набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16.10.2020 у справі № 489/4970/20, - скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченим до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1