КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2889/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 276 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 757/6451/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року частково задоволено скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , зокрема, у кримінальному провадженні № 0000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2019 року, скасовано повідомлення ОСОБА_5 про підозру від 25 лютого 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 111 КК України, а також скасовано повідомлення ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри від 26 червня 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, і відмовлено у задоволенні іншої частини вказаної скарги захисника.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 .

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру, вважаю, що апеляційну скаргу прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 належить повернути останній як подану особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді.

Зокрема, 22 березня 2024 року до Київського апеляційного суду прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року, якою було частково задоволено скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та у кримінальному провадженні № 0000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2019 року, скасовано повідомлення ОСОБА_5 про підозру від 25 лютого 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 111 КК України, а також скасовано повідомлення ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри від 26 червня 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, і відмовлено у задоволенні іншої частини вказаної скарги захисника.

Разом з тим, напередодні, тобто 21 березня 2024 року постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 було змінено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000046 від 02 лютого 2019 року та визначено для здійснення повноважень прокурора у цьому кримінальному провадженні склад групи прокурорів, а саме:

- заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 ;

- прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 .

Таким чином, на час внесення апеляційної скарги до суду, тобто станом на 22 березня 2024 року прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 вже не входила і на теперішній час не входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000046 від 02 лютого 2019 року, а тому не є особою, яка має право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року, якою частково задоволено скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та у кримінальному провадженні № 0000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2019 року, скасовано повідомлення ОСОБА_5 про підозру від 25 лютого 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 111 КК України, а також скасовано повідомлення ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри від 26 червня 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, і відмовлено у задоволенні іншої частини вказаної скарги захисника, - підлягає поверненню прокурору першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 як подану особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу на зазначене рішення слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 393, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року, якою частково задоволено скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та у кримінальному провадженні № 0000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2019 року, скасовано повідомлення ОСОБА_5 про підозру від 25 лютого 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 111 КК України, а також скасовано повідомлення ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри від 26 червня 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, і відмовлено у задоволенні іншої частини вказаної скарги захисника, - повернути прокурору першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 як подану особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу на зазначене рішення слідчого судді.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, а саме прокурору першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , разом із її апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_2