ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 210/1797/18

Провадження № 1-в/210/122/24

15 квітня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг подання начальника Державної установи «Криворізька вправна колонія №80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодружений, до засудження не працював. Засуджений 24.05.2018 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 10.06.2016 року та призначено 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Вирок набрав законної сили 24.06.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що засуджений ОСОБА_4 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.03.2018 року.

Під час утримання в УВП №3 міста Кривого Рогу характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 16.07.2018 року відбував покарання в ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26), де характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 3 (три) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав.

З 10.08.2020 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80). За час відбування покарання характеризується посередньо, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 8 (вісім) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 5 (п`ять) разів був поміщений до ДІЗО установи. Допущені порушення виражалися у порушенні локалізації, вживанні алкогольних напоїв, зберіганні заборонених предметів, порушенні форми одягу. Заохочень не має.

Не виявив бажання бути залученим до праці на виробництві.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою встановлення з ним неслужбових стосунків.

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд;

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно статті 123 КВК України бере участь в програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Участі у виховних заходах установи не бере.

Відповідно до статей 125, 126 Кримінально-виконавчого кодексу України закінчив ЗОШ І-ІІІ ступенів №7 з поглибленим вивченням біології, та отримав повну середню освіту. До професійно-технічного навчання не виявив бажання бути залученим.

Відповідно до статті 127 КВК України участі у роботі самодіяльних організацій не бере. Відповідно до статті 110 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних переговорів.

26.03.2020 року засудженого було розглянуто на адміністративній комісії ДУ «ЖВК (№26)»згідно ст. 101 КВК України,але у зв`язку з наявністю діючого стягнення йому було відмовлено у переведенні до дільниці соціальної реабілітації.

08.04.2021року засудженого було розглянуто на комісії установи згідно зі статтею 82 Кримінального кодексу України, у зв`язку із невідповідністю оцінку ступеню виправлення засудженого, а саме не стає на шлях виправлення, йому було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким

07.04.2022року засудженого було розглянуто на комісії установи згідно зі статтею 81 Кримінального кодексу України, у зв`язку із невідповідністю оцінки ступеню виправлення засудженого, а саме лише стає на шлях виправлення, йому було відмовлено в умовно-достроковому звільненні.

На профілактичному обліку перебуває як схильний до та вживання і розповсюдження наркотичних і одурманюючих речовин.

Згідно вироку суду має заборгованість зі сплати судових витрат на користь державі, але виконавчих документів до установи не надходило.

Звільняється з Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80) 12.04.2024 року.

Враховуючи викладене, начальник Державної установи «Криворізька вправна колонія №80» полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 просить суд вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , та встановити наступні обмеження адміністративного нагляду:

1.Заборонити вихід з міста проживання з 22 до 06 годин;

2.Заборонити виїзд з міста (району) без дозволу органів поліції;

3.Відмічатись в органах поліції 2 (два) рази на місяць.

4.Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви, кожен окремо, про розгляд справи у їх відсутність. Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Стаття 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Як визначено пунктом «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до приписів ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному законом порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Дослідивши надані матеріали, зокрема характеристику та довідку про заохочення і стягнення, враховуючи те, що громадянин ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та з метою посилення контролю за його поведінкою і способом життя, подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3057-IX від 02.05.2023 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Таким чином, заборону виходу ОСОБА_4 з будинку за місцем мешкання з 22:00 до 06:00 ранку слід встановити з можливістю покидати місце мешкання для слідування в укриття під час сигналу повітряної тривоги в місті Кривий Ріг.

На підставі викладеного, керуючись статтею 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статей 537, 539 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Криворізька вправна колонія №80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік із встановленням наступних обмежень відносно піднаглядного:

1. Заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 22:00 до 06:00 ранку, з можливістю покидати місце мешкання для слідування в укриття під час сигналу повітряної тривоги в місті Кривий Ріг на час дії воєнного стану на території України;

2. Заборона виїзду за межі міста Кривого Рогу без дозволу органів Національної поліції України, за виключенням випадків евакуації у зв`язку з запровадженням воєнного стану;

3. Заборона перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Встановити реєстрацію у відділенні поліції за місцем проживання 2 (два) рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1