СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2440/24
ун. № 759/6943/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП про закриття кримінального провадження №0001202,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 р. до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 31.10.2024 про закриття кримінального провадження №0001202 від 13.03.2023.

У обґрунтування доводів скарги зазначає про неповноту проведеного досудового розслідування, вважає оскаржувану постанову незаконною, просить оскаржувану постанову скасувати. Окрім того зазначає, що отримала постанову від 31.10.2024 про закриття кримінального провадження лише 29.03.2024.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню ОСОБА_2 , виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржником зазначено, що слідчим 31.10.2024 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001202 від 13.03.2023, яку скаржник отримала наручно 29.03.2024, однак зазначена дата винесення постанови про закриття кримінального провадження, а саме 31.10.2024 є передчасною. Крім того, у скарзі вказано, що постанова є додатком до скарги, однак дана постанова відсутня у матеріалах, натомість, у додатках міститься лист №1202/125/54/08-23 від 31.10.2023 Святошинського УП ГУНП у місті Києві для потерпілої ОСОБА_2 , в якому потерпілу повідомлено про закриття провадження по справі.

Положенням ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Водночас, зі змісту скарги не вбачається можливим встановити, що скаржник належить до категорії суб`єктів (заявник, потерпілий, його представник чи законний представник), визначених КПК України, які володіють процесуальним правом щодо оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Крім того, до матеріалів скарги не долучено постанову про закриття кримінального провадження, не зазначено дату винесення оскаржуваної постанови та відсутні відомості щодо отримання скаржником зазначеної постанови слідчого.

Відповідно до Глави ІІІ КПК України особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Разом із тим, слід роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного керуючись вимогами 2, 7, 8, 303, 306-307, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП про закриття кримінального провадження №0001202 повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1