Справа №:755/4033/24
Провадження №: 1-кс/755/946/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2024 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 06 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 06 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що Дніпровська окружна прокуратура міста Києва здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000009 від 06 лютого 2024 року за ч. 4 ст. 190 КК України, за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування станом на цей час встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06 лютого 1998 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Місце проживання ОСОБА_4 було зареєстровано за вказаною адресою з 23 січня 1983 року по 06 грудня 2016 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що ІНФОРМАЦІЯ_6 смерті склав актовий запис про смерть №18652 від 06 грудня 2016 року, згідно якого причина смерті не встановлена внаслідок гнильних змін трупа; заявником щодо реєстрації смерті вказано співробітника ІНФОРМАЦІЯ_7 ; паспорт померлої не здано; свідоцтво про смерть не видано.

Десята київська державна нотаріальна контора 22 червня 2017 року завела спадкову справу №679/2017 (60836209) після смерті ОСОБА_4 ; заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка у заяві про прийняття спадщини від 20 червня 2017 року вказала, що померла ОСОБА_4 є її тіткою.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 23 жовтня 2018 року у справі №755/12938/17 задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 та визначено додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Разом з тим, Постановою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року задоволено апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_10 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 23 жовтня 2018 року скасовано.

Таким чином станом на цей час не встановлено спадкоємців ані за законом, ані за заповітом, які б у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , а тому вказана квартира, згідно ст. 1277 ЦК України та ст. 338 ЦПК України, має бути визнана відумерлою спадщиною і перейти до територіальної громади міста Києва.

Однак, згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на цей час право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано 12 вересня 2017 року за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 12 вересня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 .

Сторонами вказаного договору вказані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (продавець) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (покупець).

Згідно пункту 2 вказаного договору документом, що підтверджує право власності ОСОБА_8 як продавця на відчужувану квартиру є Договір дарування квартири, посвідчений 22 січня 1997 року за реєстровим номером 1047 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Разом з тим, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_12 , куди були передані нотаріальні справи ОСОБА_9 після припинення ним здійснення нотаріальної діяльності, в справі №2-27 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» приватного нотаріуса ОСОБА_9 міститься запис від 10 лютого 1997 року за реєстровим номером 1047 про посвідчення вірності двох копій на одному аркуші.

Вказане означає, що під час укладення угоди 12 вересня 2017 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 був використаний підробний бланк із текстом договору дарування, оскільки він не був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_13 згідно чинного на той час законодавства, а також такий договір дарування не посвідчувався приватним нотаріусом ОСОБА_9 .

Таким чином, невстановлені на цей час особи незаконно заволодію вказаною квартирою шляхом використання підробленого договору.

Під час досудового розслідування приватний нотаріус ОСОБА_7 на запит прокурора відмовилась надати копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 12.09.2017.

У зв`язку з наведеним вище, на цей час є обґрунтована необхідність дослідити матеріали нотаріальних документів приватного нотаріуса ОСОБА_9 щодо вчинення нотаріальних дій 22 січня 1997 року за реєстровим номером 1047, зокрема справу №2-27 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» приватного нотаріуса ОСОБА_9 .

Вказані нотаріальні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Вказані документи сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки містять достовірну інформацію про те, що приватний нотаріус ОСОБА_9 не посвідчував 22 січня 1997 року за реєстровим номером 1047 договір дарування квартири АДРЕСА_1 . Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, а іншим чином їх отримати неможливо.

Відповідно до абзацу 3 п. 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, а тому, з метою проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні саме оригіналів документів, що стали підставою для прийняття приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 , рішення від 05 листопада 2021 року (з відкриттям розділу) індексний номер 61404976.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, що відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_2 ), а саме до: матеріалів нотаріальних документів приватного нотаріуса ОСОБА_9 щодо вчинення нотаріальних дій 22 січня 1997 та/або за реєстровим номером 1047, використаних для цього бланків (серія, номер) зокрема до справи №2-27 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» приватного нотаріуса ОСОБА_9 ..

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_2 ), а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 06 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати прокурорам Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та/або слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_2 ), а саме, до матеріалів нотаріальних документів приватного нотаріуса ОСОБА_9 щодо вчинення нотаріальних дій 22 січня 1997 та/або за реєстровим номером 1047, використаних для цього бланків (серія, номер) зокрема до справи №2-27 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» приватного нотаріуса ОСОБА_9 та інших документів щодо посвідчення або не посвідчення у вказану дату та/або за вказаним реєстровим номером договору дарування квартири АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити (здійснити виїмку) копій відповідних документів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1