Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4200/24
Провадження № 1-кс/644/701/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про арешт тимчасово вилученого майна)

04 червня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова - про арешт майна по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 29.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 29.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що воно вмотивоване і підлягає частковому задоволенню.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.05.2024 приблизно о 16.30 годин за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було зупинено транспортний засіб Ява-350 ДНЗ 73-89ХАБ, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_1 , на рамі транспортного засобу вбачаються сліди ушкоджень у вигляді закрасу цифр.

За вказаним фактом сектором дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, 29.05.2024 відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за ознаками ст. 290 КК України.

Також, під час перевірки реєстраційних документів на транспортний засіб ОСОБА_5 , надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , видане 14.08.1985, на ім`я ОСОБА_6 , з ознаками підробки.

За вказаним фактом сектором дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, 29.05.2024 відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до рапорту, складеного командиром роти № 4 батальйону № 1 УПП в Харківській області ДПП Валерієм Варяницею встановлено, що 28.05.2024 приблизно о 16:00 годин екіпажем патрульної поліції 4051 у складі ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено мотоцикл «Ява-350» державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , в ході перевірки реєстраційних документів на транспортний засіб було встановлено, що номер кузова (рами) не співпадає з реєстраційним документом. При перевірці за базою даних НАІС встановлено, що табличка з VIN номером належить іншому транспортному засобу.

В ході огляду місця події, 28.05.2024 слідчим ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 14.08.1985, на ім`я ОСОБА_6 , яке поміщено до полімерного сейф-пакету Національної поліції України CRI1075155 та транспортний засіб -мотоцикл моделі «Jawa-350» державний номер НОМЕР_3 , червоного кольору серійний номер №38-326226.

29.05.2024 дізнавачем СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання транспортного засобу мотоцикла марки «Jawa-350» державний номер НОМЕР_3 червоного кольору серійний номер № НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , видане 14.08.1985 на ім`я ОСОБА_6 , речовими доказами.

Опитаний ОСОБА_5 , надав пояснення, що 27.05.2024 він придбав мотоцикл марки «Jawa» державний номер НОМЕР_3 , у свого дядька ОСОБА_10 . Після чого, 28.05.2024 він був зупинений працівниками патрульної поліції по АДРЕСА_1 , та під час перевірки ними було виявлено, що номер мотоцикла належить іншому транспортному засобу, а VIN-код змінений. При цьому ОСОБА_5 жодних дій відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» не здійснив, та фактично користувався транспортним засобом.

29.05.2024 прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 було винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження.

Вищезазначене вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: матеріальні об`єкти, які зберігають сліди вчинення кримінального правопорушення, будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження, у томі числі під час проведення судових експертиз, а таким чином є речовими доказами.

Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом. Крім того, з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення перевірки факту знищення, зміни, підробки та подальшої ідентифікації номеру кузова транспортного засобу та встановлення відповідності бланків документів які є в офіційному обігу, необхідні проведення ряду судових експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, з метою уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення зазначених предметів виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що вилучене майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту вище зазначеного в клопотанні майна.

Клопотання в частині визначення місця зберігання транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не підлягає задоволенню, оскільки дане питання вирішується дізнавачем.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 - про арешт майна по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 29.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб - мотоцикл марки «JAWA-350» державний номер НОМЕР_3 , червоного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , видане 14.08.1985 на ім`я ОСОБА_6 , та заборонити вчинення дій направлених на його використання, передачу чи відчуження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1