Справа № 372/1668/24
Провадження 1-кс-425/24
ухвала

Іменем України

27 березня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000630, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 25.03.2024 року до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого 2 сектору 3 відділу ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що отримано інформацію щодо зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї громадянином ОСОБА_6 , за місцем свого проживання.

Працівникам ГУ СБ України у м. Києві та Київській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення повних анкетних даних та місце проживання особи, яка незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси.

У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження від старшого оперуповноваженого 2 сектору 3 відділу ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітана поліції Фомічева надійшов рапорт про те, що ним встановлено повні анкетні дані особи, яка зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, громадянин України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_7 , разом із іншими невстановленими особами, зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси, з метою подальшого їх збуту. Зазначені засоби ураження, ОСОБА_7 , зберігає у приватному будинку за місцем свого постійного проживання: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у ході допиту свідка ОСОБА_8 , повідомив, що приблизно у перших числах березня 2024 року зайшов у гості до своїх знайомих, даних яких не вказує, під час розмови з ними, йому стало відомо, що у знайомого ОСОБА_9 , який проживає в м. Обухові, вище по вулиці, дома знаходиться зброя та боєприпаси. Свідок під час розмови дізнався, що боєприпаси та зброю ОСОБА_10 привезли із зони бойових дій.

Окрім цього, допитаний як свідок ОСОБА_11 , зазначив, що приблизно у середині березня 2024 року, проводячи дозвілля спільно зі своїм товаришем, дані якого не вказує, під час вживання спиртних напоїв, свідкові ОСОБА_12 його товариш розповів, що не задовго до їх зустрічі він перебував у гостях у ОСОБА_9 , котрий проживає в АДРЕСА_2 , та під час вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_10 показав товаришу зброю та боєприпаси до неї, що зберігає у своєму домоволодінні. Під час розмови, свідок дізнався, що ОСОБА_13 отримав зброю та боєприпаси від товаришів.

На даний час виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є всі підстави вважати, що за цією адресою можуть зберігатись вибухонебезпечні предмети.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, обіг яких заборонено або обмежено, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів, необхідно провести обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000630, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «25» березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий просить надати дозвіл на обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, обіг яких заборонено або обмежено, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів.

Відповідно до Інформаційної довідки №371469463 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_14 в розмірі 1/1 частки.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається необхідність проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , відшукання речей та предметів, обіг яких заборонено або обмежено, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_14 , та у якому проживає ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, обіг яких заборонено або обмежено, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів.

Строк дії ухвали визначити до 27 квітня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1