Справа №337/2104/22
Номер провадження 1-во/337/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2024 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України та призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві приватної власності майна, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано частину невідбутого покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2021 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві приватної власності майна. Строк покарання призначеного ОСОБА_4 відраховувати з дня фактичного затримання з 22.05.2 022 року.

27 березня 2024 року до суду надійшов лист начальника СІЗО, в якому останній просить уточнити строк відбування покарання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 відповідно до Протоколу затримання затриманий 22.06.2022 року, а не 22.05.2022 року, як зазначено у вироку суду.

У судовому засіданні прокурор просив внести виправлення в резолютивну частину вироку.

ОСОБА_4 , що брав участь в відеоконференцзв`язку заперечив.

Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, заявою повідомила про зайнятість у іншому процесі. Згідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні помилки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає необхідним виправити допущену помилку в резолютивній частині вироку, оскільки як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_4 на виконання ухвали слідчого судді від 22 червня 2022 року було затримано у залі суду, та складено відповідний протокол затримання від 22.06.2022 року.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 у призначене покарання строк з часу його фактичного затримання - 22.05.2022 року до винесення ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 24.05.2022 року, тобто - три дні .

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст.379 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2024 року.

Вважати вірним та читати в третьому абзаці резолютивної частини вироку: «Строк покарання призначеного ОСОБА_4 відраховувати з дня фактичного затримання з 22 червня 2022 року, зарахувавши у призначене покарання, період з 22.05.2022 року по 24.05.2022 року, що становить три дні».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1