Справа № 727/7669/23
Провадження № 1-кп/727/86/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4

за участю захисника - ОСОБА_5 ,

за участю потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження № 001457 від 24.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області, громадянина України, українця, неодруженого, освіта середня спеціальна, працюючого слюсарем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.02.2013 за ч.1 ст.121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

24 квітня 2023 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді біологічної смерті і бажаючи її настання, умисно, протиправно, взявши ніж із кухонного приміщення квартири завдав ним один удар в область грудної клітини ОСОБА_7 .

Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді:

-синець на скроневій ділянці справа;

- садно: на лобній ділянці зліва, біля зовнішнього кута лівого ока; на лівому крилі носа; на спинці носа; на скроневій ділянці справа; на лобній ділянці по центру; на підборідді зліва.

Дані ушкодження виникли незадовго до моменту настання смерті від дії твердих тупих предметів, відносяться до легких тілесних ушкоджень та в якому-небудь причинному зв`язку з фактом настання смерті не знаходяться.

Крім того, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді:

- рана по передній поверхні грудної клітки зліва, по середньо-ключичній лінії в проекції 3-го ребра;

- ушкодження підшкірно-жирової клітковини в проекції нашкірної рани;

- ушкодження хрящової частини 3-го ребра зліва з міжреберними м`язами у вигляді лінійного розрізу по середньо-ключичній лінії, довжиною 2,5 см;

- ушкодження парієтального листка плеври, проникає в грудну порожнину;

- ушкодження вісцеральної плеври та легеневої тканини;

- ушкодження бічної поверхні серцевої сумки з проникненням в порожнину перикарда;

- ушкодження серцевого м`язу, а саме м`язу вушка правого передсердя у вигляді його розрізу та проникненням в порожнину правого передсердя.

Всі вище описані ушкодження складають один рановий канал, напрямок якого спереду назад, майже в вертикальній площині, загальна довжина каналу становить 12,0 см, по ходу раневого каналу крововиливи в оточуючі тканини.

Дані тілесні ушкодження відповідно до висновку експерта № 289 від 30.05.2023 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою «небезпеки для життя», перебувають в безпосередньому причинному зв`язку з фактом настання смерті.

Відповідно до вказаного висновку експерта № 289 від 30.05.2023, смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 між 19-тю та 22-тю годинами від гострої внутрішньої кровотечі, причиною розвитку якої прослужила отримана за життя травма у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням серця.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав. При цьому пояснив, що того дня потерпілий ОСОБА_7 прийшов до квартири, де обвинувачений проживав разом з ОСОБА_8 та її матір`ю. 24 квітня 2023 року приблизно в обідній час він пішов з дому по справах, а співмешканка ОСОБА_9 залишилась вдома. Близько 17 год. 30 хв. він повертався до дому за адресою: АДРЕСА_1 та його зустріла ОСОБА_10 , вони купили продукти та направились додому. ОСОБА_9 залишилась вдома, а обвинувачений зачинивши вхідні двері на ключ пішов надвір збирати черемшу. Через деякий час йому подзвонила ОСОБА_10 та повідомила, що хтось наполегливо стукає в двері. Він швидко повернувся додому та біля входу до квартири зустрів потерпілого ОСОБА_7 , який почав запитувати в нього чому він зачиняє ОСОБА_10 вдома на ключ. Пояснив, що з потерпілим знайомий. Він був товаришем ОСОБА_10 та її матері та часто приходив до них в гості. Одного разу між ними був конфлікт через те, що він вдарив ОСОБА_11 в обличчя, а потерпілий відреагував на це, та попередив, щоб він більше не шкодив ОСОБА_10 , інакше буде мати справу з ним. В потерпілого була в руках паличка, за допомогою якої він пересувався. Він відчинив вхідні двері та разом з ОСОБА_7 зайшли до квартири. Продовжили сваритись в коридорі квартири та перемістились до кімнати, в якій мешкали він та ОСОБА_12 . Вказав, що потерпілий затиснув його в кут і на його думку мав намір зашкодити йому, бо сказав «я тебе попереджав», тому швидко побіг на кухню, де перебувала ОСОБА_10 , схопив зі столу кухонний ніж з ручкою чорного кольору та довгим лезом та повернувся до потерпілого в кімнату. Там потерпілий розмотував щось в тканині, тому він наніс один удар ножем в ліву частину грудини ОСОБА_7 . Після цього потерпілий сів на підлогу, з рота та рани в нього пішла кров, та потерпілий ОСОБА_7 почав захлинатися кров`ю. Вбивати потерпілого ОСОБА_7 він не хотів. Ані поліцію, ані екстрену медичну допомогу не викликали. Після завдання удару в груди ножем потерпілому, він разом з ОСОБА_8 пішли з квартири до його родички. Вважає, що потерпілий стояв у нього на шляху, бо схиляв його співмешканку до вживання наркотичних речовин. Пояснив також, що він захищався від ОСОБА_7 , перелякався, адже, потерпілий його раніше попереджав, що його винесуть з квартири і тому пішов на кухню за ножем, взяв ніж та повернувся до ОСОБА_7 та випадково попав у серце. Він захищався від потерпілого, бо був переляканий і думав, що ОСОБА_13 може завдати йому шкоди, а тому хотів його випередити та наніс удар ножем перший.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_14 ОСОБА_15 пояснила, що обвинуваченого ОСОБА_4 не знає, раніше знайомі не були. Вона є дружиною потерпілого ОСОБА_7 . ОСОБА_7 був інвалідом, ходив з паличкою. Де перебував її чоловік в ніч з 24.04.2023 на 25.04.2023 їй не відомо. Дізналась про смерть свого чоловіка від працівників поліції, які прийшли за місцем її проживання та сказали, що ОСОБА_7 вбили.

19 червня 2024 року потерпіла ОСОБА_14 ОСОБА_15 надала до суду письмове клопотання, в якому зазначила, що у зв`язку із сімейними обставинами вона в судове засідання з`явитись не може, просила завершити розгляд даної кримінальної справи у її відсутність. Щодо призначення покарання обвинуваченому просила залишити на розсуд суду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснила суду що вона проживала разом із ОСОБА_4 та її мамою. ОСОБА_4 може охарактеризувати як доброго, розумного та не запального. Коли ОСОБА_17 випивав, то міг проявляти агресію. Потерпілого ОСОБА_7 вона знала, це їх знайомий та сусід із сусіднього будинку, якому приблизно років 60 було та він ходив з паличкою. Він приходив декілька разів на місяць до них в гості. ОСОБА_7 постійно повчав ОСОБА_4 . ОСОБА_7 останнім часом був агресивний, а в загалі він звичайна людина. 24 квітня 2023 року приблизно о 17 год. -18 год., коли ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ввійшли до квартири АДРЕСА_2 , то вона знаходилась на кухні. Вхід в кухню напроти вхідних дверей. ОСОБА_7 , зайшовши до їх квартири, почав махати паличкою і одразу пішов до кімнати. У ОСОБА_7 в руках окрім палички був ще пакет. ОСОБА_7 кричав, що ОСОБА_18 її постійно закриває у квартирі. Вона злякалась. Матросов ОСОБА_19 теж перелякався. Вона не бачила, що відбувається між ОСОБА_20 та ОСОБА_7 , але вона чула сварку між ними. Потім ОСОБА_18 зайшов на кухню, взяв столовий чорний ніж і побіг назад у кімнату. Вона сказала ОСОБА_21 : «Не смій», ОСОБА_17 вийшов з кухні та пішов назад до ОСОБА_7 , а після вона почула, як ОСОБА_13 крикнув: ОСОБА_22 і все, після цього вона більше нічого не чула, була тиша. З того моменту, як ОСОБА_7 зайшов до їх квартири та до події, що сталась між ОСОБА_20 та ОСОБА_23 пройшло приблизно хвили 15-20. Після цього ОСОБА_18 повернувся на кухню з ножем, на якому була кров. Вона запитала у ОСОБА_24 , що сталось, на що він відповів, що пирнув ножем ОСОБА_7 та сам порізався. Сказав, що завдав один удар ОСОБА_7 в область черевної порожнини чи в бік. Вона запропонувала викликати швидку, але ОСОБА_18 сказав, що не треба викликати швидку. ОСОБА_18 пішов подивитися, що з ОСОБА_7 , коли повернувся, то сказав, що потерпілий живий. До приходу ОСОБА_13 у цей вечір ОСОБА_25 вживав пиво приблизно за годину до цих подій. Після того, що трапилось, вона разом з ОСОБА_20 зібралися і пішли з місця події. Вони з ОСОБА_20 пішли разом до тітки ОСОБА_26 . Коли йшли до тітки, то обмірковували що робити. У ОСОБА_27 вони розмовляли. Перебуваючи у тітки ОСОБА_4 переодягнувся в інші речі. На питання куди ОСОБА_17 наніс удар ножем, він відповів, що не пам`ятає. Пізніше ОСОБА_17 сказав, що наніс ножові удари ОСОБА_7 в область грудей. Чи погрожував ОСОБА_17 потерпілий фізичною розправою чи вбивством, то такого ОСОБА_17 не говорив. Швидку викликала її мама через сусідів. Як пояснила її мати, то вона встала та подивилась, що ОСОБА_7 лежав на підлозі з закатаними очима і вона попросила сусідів викликати швидку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_28 пояснила суду, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_18 це її племінник. До цієї події ОСОБА_18 приходив то один, то з дівчиною, частенько, то на 5 хв., то на 20 хв., а бувало і на ніч лишався. 24 квітня 2023 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшов до її місця проживання разом зі своєю дівчиною ОСОБА_8 . Вона не пам`ятає чи дзвонив їй ОСОБА_17 перед тим як йти до неї чи ні. Вони прийшли у збудженому стані, через те, що, як сказав ОСОБА_18 , він подрався за місцем мешкання його дівчини ОСОБА_10 . Сказав, що подрався з ОСОБА_7 через те, що останній увірвався до їх місця мешкання. Що сталось з ОСОБА_7 і куди він пішов після бійки їй ніхто нічого не казав. ОСОБА_17 не радився з нею як поводитись в цій ситуації. ОСОБА_18 також сказав, що йому потрібно переодягнутись, оскільки в нього брудний одяг, вона знайшла йому одяг, він переодягнувся та пішов. У неї він лишив свої джинси та куртку, які вона видала працівникам поліції. Десь о 23 год. 30 хв. працівники поліції прийшли за речами, тоді вона дізналась. Розмови про те, щоб викликати швидку вони не мали. Їй було відомо тільки те, що вони побились. Що трапилось насправді дізналась від поліції. Вона не може сказати чи був ОСОБА_19 у стані алкогольного сп`яніння. У неї алкоголь ОСОБА_18 не вживав. Вони сиділи, курили, ОСОБА_19 переодягнувся і вони пішли. Він і до цього часто в неї переодягався. Давав інколи речі свої попрати, потім вона йому чи бабусі передавала ці речі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_29 пояснила суду що, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на четвертому поверсі, а у квартирі 22 проживають жінка похилого віку, чоловік до 30 років та жінка до 40 років. Перший рік життя у даному будинку було нормально, а потім з квартири АДРЕСА_5 тягнуло табаком, неприємним запахом. Обвинуваченого бачила декілька разів за рік. Особистих даних вказати не може. З приводу даної ситуації не може нічого пояснити, оскільки нічого та нікого не чула. Саме в той вечір вона нічого не чула і нічого не бачила. Відомо, що сусіди часто викликали поліцію, бо в квартирі, де обвинувачений проживав було доволі гучно. Того самого дня, о 17-18 годині, коли вона поверталась додому все було спокійно. На наступний день, коли виходила, то звернула увагу на те, що двері було пошкоджено. Вже коли до неї прийшли працівники поліції з питаннями про той вечір, то вона дізналась про вбивство. Особа, кого вбили, їй не відома.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_30 пояснила суду що, проживає за адресою: АДРЕСА_6 , на першому поверсі проживає літня жінка, а саме: у квартирі 22, та її донька ОСОБА_10 , щоб там хтось проживав окрім них двох, вона не бачила. Обвинуваченого ОСОБА_24 вона не знає, знає ОСОБА_10 . Може і бачила ОСОБА_17 , але вона його не запам`ятала. 24 квітня 2023 року вона весь день була дома з чоловіком, дивились фільм. Сторонніх звуків або будь-яких суперечок вона не чула. Чула, як приїхала швидка приблизно о 19 годині, а потім і поліція, які також прийшли і до неї з приводу події.

Не дивлячись на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- рапортом лейтенанта поліції дільничного офіцера поліції сектору Дільничних офіцерів поліції Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_31 від 25.04.2023, з якого вбачається, що проживаючи спільно з ОСОБА_32 за адресою: АДРЕСА_7 24.04.2023 близько о 20.40 год. в двері постукала невідома йому жінка, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та попросила про допомогу у зв`язку з підозрою про вбивство, зайшовши у квартиру вищевказаної особи він побачив калюжу крові біля якої лежало тіло чоловічої статі без ознаків життя, після чого він повідомив в чергову частину Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області (Т.1 а.с. 7);

- протоколом огляду місця події від 24.04.2023 з фототаблицею проведеного з 22 год. 10 хв. до 01. год. 42 хв. 25.04.2024 слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_33 , згідно з яким проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , а саме: другий під`їзд, у приміщенні якої, а саме у кімнаті №1 по середині кімнати біля ліжка було виявлено труп чоловічої статті, розташування на підлозі спиною та головою до ліжка. Одягнутий в куртку синього кольору, спортивні штани синього кольору, майка сірого кольору, труси чорного кольору, шкарпетки чорного кольору та кросівки білого кольору. Права верхня кінцівка знаходиться біля тулуба, ліва верхня кінцівка торкається лівої нижньої кінцівки, нижні кінцівки випрямлені перехрещені з лівої на праву кінцівку. На куртці на верхній частині та на майці наявні плями бурої речовини схожі на кров. Особливості на грудинній клітнині з лівої сторони в районі серця наявна колота різана рана розмірами 3*0,5. Після детального опису трупа його направлено на проведення експертизи. Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: сліди рук; сліди взуття; виріз лінолеуму зі слідом взуття з нашаруванням РБК з поверхні підлоги біля стола; сліди взуття з підлоги в кімнаті №1; ніж з ручкою чорного кольору з кошика зберігання інвентарю, що знадиться в кухні; стамеска з дерев`яним руків`ям з поверхні підлоги в кімнаті №1; фрагмент тканини синього кольору з плямами РБК; три пари ключів з кишені трупа; мобільний телефон «Samsung» з кишені трупа; два шприцу з невідомою речовиною з кишені трупа; недопалок з підвіконня на кухні; речовина бурого кольору: змиви речовин бурого кольору з поверхні підлоги сліди взуття, що в кмінаті№1; змиви речовини бурого кольору з поверхні підлоги в кімнаті №1; змив речовин з кросівка правої ноги трупа; змив з зовнішньої поверхні вхідних дверей до ванної кімнати; змив з поверхні стіни в кімнаті №1, що зафіксовано під №9 (Т.1 а.с. 9-61);

- протоколом огляду місця події від 25.04.2023, згідно з яким проведено огляд приміщенн моргу ЧОБСМЕ за адресою: АДРЕСА_8 . В ході огляду в даному приміщенні було оглянуто речі, які належать ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: куртку балонову синього кольору із нашаруванням на ній РБК, майку з синтетичного матеріалу сірого кольору із нашаруванням на ній РБК, спортивні штани синього кольору з нашаруванням РБК, труси чорного кольору з нашаруванням на них РБК, шкарпетки чорного кольору, кросівки білого кольору із плямами РБК, футболку темно-червоного кольоруз нашаруванням на ній РБК (Т.1 а.с. 62-63);

- листом №2900/123/14/01-2023 від 27.04.2023, згідно з яким на виконання окремого доручення СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області №620д від 24.04.2023 по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №20001457 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повідомлено, що вході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про причетність ОСОБА_4 до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , в результаті чого настала смерть останнього, що мало місце 24.04.2023 по АДРЕСА_1 (Т.1 а.с.66);

- лікарським свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 від 25.04.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті 24.04.2023 (Т.1 а.с.76);

- довідкою про причину смерті №328 від 25.04.2023, згідно з якою ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням правого передсердя (Т.1 а.с.76);

- висновком експерта №289 від 25.04.2023, згідно з яким при судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_7 , 1965р.н., виявлено наступні тілесні ушкодження:

-синець на скроневій ділянці справа;

- садно: на лобній ділянці зліва, біля зовнішнього кута лівого ока; на лівому крилі носа; на спинці носа; на скроневій ділянці справа; на лобній ділянці по центру; на підборідді зліва.

Дані ушкодження виникли незадовго до моменту настання смерті від дії твердих тупих предметів, відносяться до легких тілесних ушкоджень та в якому-небудь причинному зв`язку з фактом настання смерті не знаходяться.

Крім того, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді:

- рана по передній поверхні грудної клітки зліва, по середньо-ключичній лінії в проекції 3-го ребра;

- ушкодження підшкірно-жирової клітковини в проекції нашкірної рани;

- ушкодження хрящової частини 3-го ребра зліва з міжреберними м`язами у вигляді лінійного розрізу по середньо-ключичній лінії, довжиною 2,5 см;

- ушкодження парієтального листка плеври, проникає в грудну порожнину;

- ушкодження вісцеральної плеври та легеневої тканини;

- ушкодження бічної поверхні серцевої сумки з проникненням в порожнину перикарда;

- ушкодження серцевого м`язу, а саме м`язу вушка правого передсердя у вигляді його розрізу та проникненням в порожнину правого передсердя.

Всі вище описані ушкодження складають один рановий канал, напрямок якого спереду назад, майже в вертикальній площині, загальна довжина каналу становить 12,0 см, по ходу раневого каналу крововиливи в оточуючі тканини.

Дані ушкодження виникли за короткий проміжок часу, який передував моменту4 настання смерті, від разової дії колюче-ріжучого знаряддя типу «ніж», який мав обушковий край товщиною не менше 0,1 см та односторонню заточку, ширина клинка на рівні занурення в межах до 2,3 см. Відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою «небезпеки для життя», перебувають в безпосередньому причинному зв`язку з фактом настання смерті.

Смерть ОСОБА_7 настала від гострої внутрішньої кровотечі, причиною розвитку якої прослужила отримана за життя травма у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням серця.

Враховуючи ступінь розвитку трупних явищ та реактивний стан тканин внутрішніх органів, вважає, що найбільш імовірно смерть гр. ОСОБА_7 настала між 19-тю та 22тю годинами 24.04.2023 (Т. 1 а.с.77-81);

- висновком №841 від 24.04.2023, наданим ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер», згідно з яким ОСОБА_16 результат огляду стан сп`яніння внаслідок вживання алкоголю (Т.1 а.с.86);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.04.2023, який проведений 25.04.2023 з 11.08 год. до 11.20 год., слідчим відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_33 за участю свідка ОСОБА_16 встановлено, що остання розповіла та відтворила як гр.. ОСОБА_7 потрапив до квартири АДРЕСА_2 , пояснила, що вона зайшла до квартири разом із своїм співмешканцем ОСОБА_4 . Показала, що коли ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ввійшли до квартири, то вона перебувала на кухні. Також вона бачила як вищевказані особи увійшли до житлової кімнати, після чого між ними почалась словесна суперечка із подальшою штовханиною. Далі вона бачила як ОСОБА_4 увійшов до приміщення кухні, взяв кухонний ніж та повернувся до кімнати, де знаходився ОСОБА_7 .. Після чого ОСОБА_4 повернувся на кухню, помив ніж та руки та сказав їй, що потрібно звідси тікати. Разом вони вийшли з квартири та вирушили до тітки ОСОБА_4 .. Вона пропонувала ОСОБА_4 викликати швидку допомогу, але він їй заборонив цього робити, оскільки боявся, що приїдуть працівники поліції. Оскільки вона побоювалась за своє життя , то телефонувати до швидкої не стала. По приходу до тітки ОСОБА_4 , він там переодягнувся в інші речі. Після вони пішли до бабусі ОСОБА_4 , де їх зустріли працівники поліції. Зазначені слідчі дії зафіксовані на носії інформації.

Відеозапис зазначеної процесуальної дії у судовому засіданні досліджений, жодних процесуальних порушень з боку слідчого не встановлено, слідчим зазначена дата та час проведення вказаної слідчої дії (Т.1 а.с.87-90);

- висновком експерта №50 від 02.06.2023, згідно з якою зразок крові гр. ОСОБА_16 на дослідження не наданий та будь-які документи з цією інформацією відсутні. Згідно з висновком експерта №572 від 26.04.2023, експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунології КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» ГУОЗ Чернівецької ОДА кров від трупа гр. ОСОБА_7 відноситься до групи АВ(ІV) ізосерологічної системи АВО. Згідно з висновком експерта №608 від 02.05.2023, експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунології КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» ГУОЗ Чернівецької ОДА кров гр. ОСОБА_4 відноситься до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО. При судово-медичній експертизі зрізів нігтів з обох рук ОСОБА_16 слідів крові та клітин травматичного походження не виявлено. Клітини, що є в наявності, містять антигени А та В ізосерологічної системи АВО. Висловитись по приналежності їх ОСОБА_16 неможливо через відсутність даних о груповій приналежності її крові. Але ці виявлені антигени містяться в крові трупа ОСОБА_7 . Тому неможливо виключити попадання домішка його клітин в піднігтьовий вміст ОСОБА_34 (Т.1 а.с.101-103);

- протоколом добровільної видачі та огляду від 25.04.2023, проведеного з 10.00 год. до 10.30 год., згідно з яким ОСОБА_28 добровільно видала куртку коричневого кольору та носки коричневого кольору гр. ОСОБА_4 (Т. 1 а.с. 106);

- висновком експерта №48 від 01.06.2023, згідно з яким згідно з висновком експерта №572 від 26.04.2023, експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунології КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» ГУОЗ Чернівецької ОДА кров від трупа гр. ОСОБА_7 відноситься до групи АВ(ІV) ізосерологічної системи АВО. Згідно з висновком експерта №608 від 02.05.2023, експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунології КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» ГУОЗ Чернівецької ОДА кров гр. ОСОБА_4 відноситься до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО. При судово-медичній експертизі зрізів нігтьових пластин з китиць обох рук трупа ОСОБА_7 виявлена кров кров людини, що містить антигени А та В ізосерологічної системи АВО і могла походити від потерпілого. В піднігтьовому вмісті трупа ОСОБА_7 присутні епітеліальні клітини, що не є травматичного походження. Серологічним дослідженням виявлено антигени А, В та Н ізосерологічної системи АВО. Антигени А та В є характерними для ОСОБА_7 і могли походити від нього. Антиген Н присутній у крові ОСОБА_4 в якості основного, тому присутність домішка його клітин не виключається в піднігтьовому вмісті трупа ОСОБА_7 (Т.1 а.с. 134-137);

- висновком експерта №49 від 02.06.2023, згідно з яким згідно з висновком експерта №608 від 02.05.2023, експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунології КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» ГУОЗ Чернівецької ОДА кров гр. ОСОБА_4 відноситься до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО. Згідно з висновком експерта №572 від 26.04.2023, експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунології КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» ГУОЗ Чернівецької ОДА кров від трупа гр. ОСОБА_7 відноситься до групи АВ(ІV) ізосерологічної системи АВО. При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту обох рук ОСОБА_4 знайдено епітеліальні клітини, що не є травматичного походження та містять антигени А, В та Н ізосерологічної системи АВО. Антиген Н присутній в крові ОСОБА_4 в яксоті основного і міг походити від нього. Антиген А та В є чужорідними для Матрсоова, але є характерними для потерпілого ОСОБА_7 .. Тому присутність домішка клітин від останнього не виключається в піднігтьовому вмісті ОСОБА_4 . Слідів крові на зрізах нігтьових пластин з китиць рук ОСОБА_4 не виявлено (Т.1 а.с. 140-142);

- висновком експерта №637 від 24.05.2023, згідно з яким речовий доказ доставлено в лабораторію в паперовому конверті світло-коричневого кольору, розмірами 32*23 см. Конверт заклеєний жовто-блакитною клейкою стрічкою з надписом: «Національна поліція». На лицевій стороні конверта є зображення восьмикутної зірки чорного кольору та надпис по колу: «Національна поліція слідчий підрозділ та друкованим текстом чорного кольору і надписом кульковою ручкою синього кольору: «національна поліція України Головне слідче Управління ГУНП в Чернівецькій області ВП ФАБУЛА: Огляд квартири по АДРЕСА_1 ВИЛУЧЕНО: Ніж з білим руків`ям з підвіконника вікна кухні СЛІДЧИЙ: ПОНЯТТІ: 1.2 підписи Спеціаліст: підпис (нерозбірливо). Дата пакування: 24.04.2023 ЄРДР №. Цілісність конверта не порушено. При вскритті в конверті знаходився білий паперовий згорток розмірами 22*6 см, в якому знаходився: ніж з металу сірого кольору, з пластмасовим руків`ям жовтого кольору. Ніж розмірами: довжина клинка 9,5см, ширина клинка від 0,5см до 2,2см; товщина клинка 0,1см, довжина руків`я 11,5см, ширина руків`я від 1,5 см до 2 см, товщина руків`я 1,5 см. Лезо ножа ледь загострене. У місці кріплення клинка ножа до руків`я, ніж заклеєний клейкою стрічкою чорного кольору. Плям, схожих на кров, не знайдено. Кров від гр. ОСОБА_4 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Кров від гр. ОСОБА_7 належить до групи АВ. На ножі, плям схожих на кров, не знайдено (Т.1 а.с. 145-147);

- висновком експерта №638 від 25.05.2023 згідно з яким речовий доказ доставлено лабораторію в одній картонній коробці коричневого кольору, розмірами 33,5*24*14см, яка заклеєна жовто-блакитною клейкою стрічкою з надписом: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ», до коробки прикріплено бірку з друкованим текстом чорного кольору та надписом від руки кульковою ручкою синього кольору: «УВАГА, РЕЧОВИЙ ДОКАЗ!!! Ніж з (нерозбірливо) з кошика для зберігання кухонного інвентарю, що на кухні, вилучений під час огляду (нерозбірливо) по АДРЕСА_1 . Поянті: 1.2. підписи Особа, що провела вилучення: підпис. Цілісність коробки н порушено. При вскритті в коробці знаходився: ніж з кераміки чорного кольору та пластмасовим руків`ям чорного, розмірами: довжина клинка 19,5см, ширина клинка від 3см до 0,5см, товщина клинка 0,1см. Лезо ножа ледь загострене. На умовно названій лівій боковій поверхні леза ножа є декорація у вигляді надпису: «SWISS FAMILY», білого кольору. Руків`я розмірами: довжина руків`я 13,5см, ширина руків`я від 2см до 3см, товщина руків`я 2см. На умовно названій лівій боковій поверхні руків`я ножа є декорація з металу сірого кольору з надписом «SWISS FAMILY». На умовно названій лівій боковій поверхні клинка ножа, безпосередньо біля нижнього гострого краю леза та безпосередньо в ділянці кріплення клинка ножа до руків`я, на ділянці площею 3*2см, знайдено групу плям коричневого кольору, невизначеної форми розмірами від 1,5*1см до 0,1*0,1см (об`єкт №1). На умовно названій правій боковій поверхні леза ножа, безпосередньо біля нижнього гострого краю леза та безпосередньо в ділянці кріплення клинка ножа до руків`я, на ділянці площею 3*2,5см, знайдено групу плям коричневого кольору, невизначеної форми, розмірами від 1,5*0,5см до 0,1*0,1см (об`єкт №2). На поверхні руків`я ножа, по всій поверхні знайдено групу плям коричневого кольору, невизначеної форми розмірами від 2*1,5см до 0,1*0,1см (об`єкт №3). Кров від гр. ОСОБА_4 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Кров від гр. ОСОБА_7 належить до групи АВ. У плямах коричневого кольору на ножі крові не знайдено (Т.1 а.с. 150-151);

- висновком експерта №636 від 07.06.2023, згідно з яким кров від гр. ОСОБА_4 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Кров від гр. ОСОБА_7 належить до групи АВ. У плямах бурого кольору на парі чоловічих кросівок знайдено кров людини та встановлено групу крові АВ, що не виключає належність іі ОСОБА_7 (Т.1 а.с. 155-158);

- висновком експерта №675 від 07.06.2023, згідно з яким кров від гр. ОСОБА_4 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Кров від гр. ОСОБА_7 належить до групи АВ. У плямах бурого кольору на фрагменті лінолеуму та на двох фрагментах марлі знайдено кров людини та встановлено групу крові АВ, що не виключає належність іі ОСОБА_7 (Т.1 а.с. 161-164);

- висновком експерта №677 від 07.06.2023, згідно з яким кров від гр. ОСОБА_4 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Кров від гр. ОСОБА_7 належить до групи АВ. У плямах бурого кольору на парі чоловічих кросівок, футболці, майці, чоловічих трусах, штанах та на куртці знайдено кров людини та встановлено групу крові АВ, що не виключає належність іі ОСОБА_7 . На парі чоловічих шкарпеток плям, схожих на кров, не знайдено (Т.1 а.с. 167-171);

- висновком експерта №639 від 07.06.2023, згідно з яким кров від гр. ОСОБА_4 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Кров від гр. ОСОБА_7 належить до групи АВ. У плямах бурого кольору на штанах та кофті знайдено кров людини та встановлено групу крові АВ, що не виключає належність іі ОСОБА_7 (Т.1 а.с. 174-177);

- висновком експерта №640 від 24.05.2023, згідно з яким кров від гр. ОСОБА_4 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Кров від гр. ОСОБА_7 належить до групи АВ. На стамесці плям, схожих на кров, не знайдено (Т.1 а.с. 180-182);

- висновком експерта №672 від 07.06.2023, згідно з яким кров від гр. ОСОБА_4 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Кров від гр. ОСОБА_7 належить до групи АВ. У плямах бурого кольору на ватному тампоні дерев`яної палички та на фрагменті марлі знайдено кров людини та встановлено групу крові АВ, що не виключає належність іі ОСОБА_7 (Т.1 а.с. 185-188);

- висновком експерта №674 від 07.06.2023, згідно з яким кров від гр. ОСОБА_4 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Кров від гр. ОСОБА_7 належить до групи АВ. У плямах бурого кольору на фрагменті лінолеуму та на двох фрагментах марлі знайдено кров людини та встановлено групу крові АВ, що не виключає належність іі ОСОБА_7 (Т.1 а.с. 191-194);

- висновком експерта №676 від 07.06.2023, згідно з яким кров від гр. ОСОБА_4 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Кров від гр. ОСОБА_7 належить до групи АВ. У плямах бурого кольору на двох фрагментах марлі знайдено кров людини та встановлено групу крові АВ, що не виключає належність іі ОСОБА_7 (Т.1 а.с. 197-200);

- висновком експерта №673 від 25.05.2023, згідно з яким кров від гр. ОСОБА_4 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Кров від гр. ОСОБА_7 належить до групи АВ. У плямах сірого кольору на двох фрагментах марлі кров не знайдено (Т.1 а.с. 203-205);

- висновком експерта №671 від 07.06.2023, згідно з яким кров від гр. ОСОБА_4 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Кров від гр. ОСОБА_7 належить до групи АВ. У плямах бурого кольору на одному фрагменті марлі (об`єкт №1) та на фрагменті лінолеуму знайдено кров людини та встановлено групу крові АВ, що не виключає належність її ОСОБА_7 . У плямах жовтого кольору на фрагменті марлі (об`єкт №2) крові не знайдено (Т.1 а.с. 208-211);

- висновком експерта №729 від 07.06.2023, згідно з яким кров від гр. ОСОБА_4 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Кров від гр. ОСОБА_7 належить до групи АВ. У плямі бурого кольору на фрагменті тканини знайдено кров людини та встановлено групу крові АВ, що не виключає належність її ОСОБА_7 (Т.1 а.с. 214-217);

- висновком експерта №СЕ-19/126-22/4455-Д від 25.05.2023 з ілюстративною таблицею, згідно з яким: п`ять слідів пальців рук:

-слід пальця руки, розмірами 12x17 мм, що перекопійований на відрізок прозорої липкої стрічки №1 («з поверхні холодильника на кухні»);

-слід пальця руки, розмірами 12x19 мм, що перекопійований на відрізок прозорої липкої стрічки №2 («з поверхні холодильника на кухні»);

-слід пальця руки, розмірами 19x28 мм, що перекопійований на відрізок прозорої лийкої стрічки №4 («з поверхні холодильника на кухні»);

-слід пальця руки, розмірами 19x30 мм, що перекопійований на відрізок прозорої липкої стрічки №6 («з внутрішньої сторони вхідних дверей квартири»).

-слід пальця руки, розмірами 19x18 мм, що перекопійований на відрізок прозорої липкої стрічки №8 («з поверхні скляної чарки на підвісній тумбі на кухні»),

що вилучені в ході огляду місця події від 24.04.2023 року за адресою АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи придатні.

Всі інші сліди рук, що перекопійовані на відрізки прозорої липкої стрічки №№1-8, для ідентифікації особи непридатні.

Чотири сліди пальців рук, що вилучені в ході огляду місця події від 24.04.2023 року за адресою АДРЕСА_1 , залишені:

-слід пальця руки, розмірами 12x17 мм, що перекопійований на відрізок прозорої липкої стрічки №1 («з поверхні холодильника на кухні»), залишений вказівним пальцем лівої руки гр. на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-слід пальця руки, розмірами 12x19 мм, що перекопійований на відрізок прозорої липкої стрічки №2 («з поверхні холодильника на кухні»), залишений безіменним пальцем лівої руки гр. на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-слід пальця руки, розмірами 19x28 мм, що перекопійований на відрізок прозорої липкої стрічки №4 («з поверхні холодильника на кухні»), залишений великим пальцем лівої руки гр. на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,;

-слід пальця руки, розмірами 19x18 мм, що перекопійований на відрізок прозорої липкої стрічки №8 («з поверхні скляної чарки на підвісній тумбі на кухні»), залишений великим пальцем правої руки гр. на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слід пальця руки, розмірами 19x30 мм, що перекопійований на відрізок прозорої липкої стрічки №6 («з внутрішньої сторони вхідних дверей квартири»), що вилучений в ході огляду місця події від 24.04.2023 року за адресою АДРЕСА_1 , залишений не гр. на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; не гр. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; не гр. на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а іншою невстановленою особою (Т.1 а.с. 221-236);

- довідкою №1047-К, наданою заступником директора Чернівецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, згідно з якою перевіркою за обласним обліком Експертної служби МВС сліду руки, який виявлений під час огляду місця події від 24.04.2023 за фактом вбивства за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0001457 від 24.04.2023 установлено, що слід руки залишено не тими особами, дактилоскопічні карти яких уміщено до обліку станом на 26.05.2023 (Т.1 а.с. 238);

- висновком експерта №139-МК від 20.07.2023, згідно з яким наявні судово-медичні дані: дослідження ушкодження на шкірному клапті з поверхні шиї вказують на те, що це колото-різана рана (№94-МК), наявні слідоутворюючі ознаки на якій, не виключають можливість виникнення даних ушкоджень від ножа, наданого на експертизу, однак допускають можливість виникнення даних ушкоджень від іншого ножа з аналогічними конструктивними особливостями. На досліджуваному об`єкті (ніж чорний, кухонний, типу кухарського, фабричний, з пластмасовим руків`ям чорного кольору), не виявлено яких-небудь специфічних, слідоутворюючих ознак (напр., особливостей мікрорельєф леза травмую чого знаряддя), які б давали можливість спроби проведення індивідуальної ідентифікації травмую чого знаряддя (Т.1 а.с. 241-243);

- висновком експерта №138-МК від 20.07.2023, згідно з яким при проведенні дійсної експертизи, виявлено нашарування темно-червоного кольору, що нагадує собою кров, що запеклась, яка просочує та ущільнює тканину, різноманітних форм та розмірів:

На передній поверхні правої поли куртки, по всій поверхні у кількості 9-ти розмірами від 0,1x0,1см до 10,0x7,Осм; на передній поверхні лівої поли куртки, по всій поверхні у кількості 17-тирозмірами від 0,2x0,1 см до 12,3x15,4см; на внутрішній поверхні лівої поли куртки, по всій поверхні, у кількості 11-ти розмірами від 0,1 х0,1 см до 15,0x11,2см; на зовнішній поверхні спинки куртки, по всій поверхні у кількості 7-ми розмірами від 0,1x0,1см до 14,0x18,0см; на внутрішній поверхні спинки куртки, по всій поверхні у кількості 10-и розмірами від 0,2x0,1см до 20,0x10,0см; на передній поверхні коміра куртки по всій поверхні у кількості 9-й розмірами від 0,1х0,1см до10,0x7,Осм; на передній поверхні правого рукава, по всій поверхні у кількості 6-и розмірами від 12,0x10,0см до 0,1x0,1см; на передній поверхні лівого рукава, по всій поверхні у кількості 13-й, розмірами від 16,0x14,0см до 0,1 х0,1 см; на передній поверхні лівої поли, на. відстані 3,5см від лівої планки вправо та 27,0см до верху від нижньої краю куртки, овальної форми, розмірами 14,0x8,Осм; на передній поверхні футболки в ділянці горловини безпосередньо біля вільного краю горловини та на відстані 5,0 елі вів правого плечового шва, на ділянці площею 13,0x7,0 см різноманітнанітних форм та розмірів, у кількості 5-й розмірами від 1,0x0,5см до 0,1 х0,1 см; на передній- поверхні футболки на лівій її половині, в ділянці горловини безпосередньо біля, вільного краю горловини та на відстані 2,0см від лівого плечового шва на. ділянці площею 7,0x5,Осм; на передній поверхні футболки, біля вільного нижнього краю та безпосередньо біля лівого бокового шва, на ділянці площею 21,0x1 / ,0сму кількості 14-и розмірами від 1,5Х 1,0см до 0,1 Х0,1 см; на передній поверхні майки, по всій поверхні,у кількості 1-- и, розмірами від 17,0x13,4 до 0,2x0,1 см; на. зовнішній поверхні спинки майки , по всій' поверхні у кількості 12-й, розмірами від 15,0x12,0 до 0,1x0,1см; на передній поверхні, правої штанини, безпосередньо біля верхнього краю пояса резинки та безпосередньо біля правого бічного шва, на ділянці площею 88,0x27, Осм у кількості 14-и, розмірами від 10,0x8,0 до 0,1 хО,2см; на. передній поверхні лівої штанини, по всій поверхні, у кількості 16-й, розмірами, від 13,0x15,0 до 0,1х0,1 см; на зовнішній поверхні, верху правого кросівка, в ділянці носка та безпосередньо в місці кріплення кросівка до підошви, на ділянці площею 10,0x15,0см, з переходом на бокові поверхні підошви розмірами від 1,0 х 2, Осм до 0,1х0,1см; на підошві лівого кросівка на відстані 3,0 см від заднього краю підошви та безпосередньо біля внутрішнього краю підошви ,на ділянці площею 13,0x9,Ослі неправильно-овальної форми, розмірами від 2,0x1,5см до 0,1x0,1см; на зовнішній передній поверхні лівого кросівка, в ділянці носка та безпосередньо біля правого нижнього краю підошви, на ділянці площею 20,0x22, Осм неправильно овальної форми, розмірами від 8,0x4,Осм до 0,2x0,1см.

Дані нашарування могли виткнути внаслідок тривалого щільного контактування з кров ю.

Виявлено пошкодження лінійної форми орієнтацію на «11:00 5:00» згідно умовного циферблату годинника : На передній поверхні лівої поли куртки, на відстані 3,2см від лівої планки вліво та 17,4см до низу від лівого плечового шва, розмірами 2,9x0,2см; На передній поверхні майки, на відстані 9,0см від лівого бічного шва та на 16,7 см до низу від лівого плечового шва розмірами 3,1 Х0,2см.

Дані пошкодження є наслідком дії колючеріжучого предмету та являються наслідком однієї травмуючої дії

Беручи до уваги низьку інформативність даних висновку експерта №94-мк та 139-мк, даних кримінального провадження. №0001457, а також враховуючи дані дійсної експертизи одягу потерпілого ОСОБА_35 , можливість провести індивідуальну ідентифікацію травмуючого знаряддя, надзвичайно мала (Т.1 а.с. 244-249);

- висновком експерта №СЕ-19/126-23/5006-БД від 14.06.2023 з ілюстративною таблицею, згідно з яким встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1), які наведено в таблиці (Т.2 а.с. 4-8);

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 20.07.2023, 24.04.2023 під час затримання в порядку 208 КПК у ОСОБА_4 вилучено: кофта коричневого кольору у паперовій коробці із биркою, 24.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено змиви із поверхні кімнат опечатані у паперові конверти, ніж у паперовій коробці, стамеска у паперовій коробці визнати речовими доказами у кримінальному провадженні №0001457 від 24.04.2023. та передані на зберігання до камери схову речових доказів Чернівецького РУП ГУНП (Т.2 а.с. 10-11);

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 21.07.2023, взуття опечатане у сейф пакет №1918697 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001457 від 24.04.2023 та передані на зберігання до камери схову речових доказів Чернівецького РУП ГУНП. (Т.2 а. с. 13);

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 21.07.2023, одяг трупа ОСОБА_7 опечатані у паперову визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0001457 від 24.04.2023. та передані на зберігання до камери схову речових доказів Чернівецького РУП ГУНП. (Т.2 а. с. 15);

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 20.07.2023, у ОСОБА_16 відібрано зрізи та змиви, поміщено у паперовий конверт, 24.04.2023 у ОСОБА_4 відібрано зрізи та змиви з правої та лівої рук, 24.04.2023 за адресою АДРЕСА_1 у трупа Кіселева відібрані змиви та зразки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001457 від 24.04.2023. та передані на зберігання до камери схову речових доказів Чернівецького РУП ГУНП (Т.2 а. с. 17-18);

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26.05.2023, оглянуті речові докази, які вилучено за адресою: АДРЕСА_1 : ніж розкладний з кишені трупа ОСОБА_7 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001457 від 24.04.2023. та передані на зберігання до камери схову речових доказів Чернівецького РУП ГУНП (Т.2 а. с. 21-22);

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26.05.2023, оглянуті речові докази, які вилучені за адресою: АДРЕСА_1 змив речовини бурого кольору з стіни у коридорі та поміщений до коричневого сейфу пакету визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001457 від 24.04.2023. та передані на зберігання до камери схову речових доказів Чернівецького РУП ГУНП (Т.2 а.с. 24-25);

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26.05.2023, оглянуті речові докази, які вилучені за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон марки «Samsung» IME: НОМЕР_2 ; S/N: НОМЕР_3 ; модель НОМЕР_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001457 від 24.04.2023. та передані на зберігання до камери схову речових доказів Чернівецького РУП ГУНП (Т.2 а.с. 27-28);

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26.05.2023, оглянуті речові докази, які вилучені за адресою: АДРЕСА_1 змив на 2-х марлевих тампона з поверхні правої та лівої руки ОСОБА_16 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001457 від 24.04.2023. та передані на зберігання до камери схову речових доказів Чернівецького РУП ГУНП (Т.2 а.с. 30-31);

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26.05.2023, оглянуті речові докази, які вилучені за адресою: АДРЕСА_1 два шприця з невідомою речовиною з кишені трупа ОСОБА_7 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001457 від 24.04.2023. та передані на зберігання до камери схову речових доказів Чернівецького РУП ГУНП (Т.2 а.с. 33-34);

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26.05.2023, оглянуті речові докази, які вилучені за адресою: АДРЕСА_1 дактолакарта трупа ОСОБА_7 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001457 від 24.04.2023. та передані на зберігання до камери схову речових доказів Чернівецького РУП ГУНП (Т.2 а.с. 36-37);

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26.05.2023, оглянуті речові докази, які вилучені за адресою: АДРЕСА_1 недопалок із підвіконника в кухні визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001457 від 24.04.2023. та передані на зберігання до камери схову речових доказів Чернівецького РУП ГУНП (Т.2 а.с. 39-40);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.04.2023, слідчий відділення розслідування злочині, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_33 затримали ОСОБА_4 (Т.2 а.с. 41-44);

- висновком експерта №214екс від 25.04.2023, згідно з яким при проведенні судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 виявлено наступні тілесні ушкодження: синці по зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині; по ліктьовій поверхні променево-зап`ясткового суглобу справа; по передній поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів , по строку та обставинам виникнення можуть відповідати вказаному в фабулі постанови і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження виявлені на тілі гр.. ОСОБА_4 не характерні для порізу ножем (Т.2 а.с. 85);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.04.2023 із диском, дослідженим у судовому засіданні, який проведений 26.04.2023 з 11.35 год. до 11.44 год., слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_36 за участю підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 встановлено, що всі учасники слідчої дії були запрошені за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було запропоновано показати детально з можливістю відтворити подію, яка мала місце 24.04.2023 близько о 18 год. 30 хв. Підозрюваний ОСОБА_4 погодився та почав розказувати, що, перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , купивши заздалегідь пляшку горілки, остаточно вирішили її розпити, але не виявилось вдома закуски. Отже, ОСОБА_4 зібрався та вийшов за бузиною на вулицю та замкнув свою цивільну жінку ОСОБА_16 в квартирі, так як у них була лише одна пара ключів. Повернувшись, підозрюваний біля вхідних дверей до кв. №22, побачив малознайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв та просив ОСОБА_10 через двері відкрити йому двері, щоб він зайшов. ОСОБА_4 , підійшовши до ОСОБА_7 , запитав чого він стоїть тут і до кого він прийшов. ОСОБА_7 почав погрожувати ОСОБА_4 фізичною розправою. Наголошувати те тому, що просив не закривати ОСОБА_10 в квартирі та не забирати ключі, на ґрунті цього конфлікту, зайшовши до квартири АДРЕСА_5 , ОСОБА_16 знаходилась на кухні, а ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у коридорі почали ще більший словесний конфлікт, який переріс у зачіпки один до одного, шарпалися та штовхалися. Під час конфліку ОСОБА_7 витягнув ніж з кишені, замотаний у якусь тканину та почав погрожувати ножем ОСОБА_4 , останній в свою чергу пішов до кухні, взяв зі стола ніж чорного кольору (металевий), повернувся до ОСОБА_7 та наніс одне ножове поранення, після чого останній впав на підлогу та почав задихатися. ОСОБА_4 підняв та притулив ОСОБА_7 до ліжка, почавши надавати останньому першу медичну допомогу, зрозумів, що вже пізно, так як ОСОБА_37 почав закатувати очі та не дихати. ОСОБА_4 , взявши ніж, яким здійснив ножове поранення , пішов до кухні, де на той час знаходилась ОСОБА_16 . ОСОБА_4 у кухонній раковині помив ніж, яким було нанесені тілесні ушкодження та поставив його на місце, де і взяв, сказавши ОСОБА_10 , що мабуть вбив ОСОБА_38 і треба йти з квартири. Останні взяли пляшку горілки, яку заздалегідь підготували, та пішли з квартири до родичів ОСОБА_4 .

Відеозапис зазначеної процесуальної дії у судовому засіданні досліджений, жодних процесуальних порушень з боку слідчого не встановлено, слідчим зазначена дата та час проведення вказаної слідчої дії (Т.2 а.с.93-97);

- висновком судово-психіатричного експерта №684 від 20.06.2023, згідно з яким ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі легкого когнітивного розладу, за своїм психічним станом він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 ознак хронічного психічного захворювання, недоумства та ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності також не виявляв, а виявляв ознаки психічного розладу у формі легкого когнітивного розладу, за своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час, ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (Т.2 а.с. 102-103).

При цьому, при аналізі інших зібраних доказів, суд уважає, що заявлені прокурором в якості доказів - витяг з ЄРДР про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення та постанови про призначення групи слідчих та визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні не є джерелом доказів, а частина з них є процесуальними рішеннями прийнятими під час досудового розслідування, а відтак вони не мають жодного доказового значення у даному кримінальному провадженні в межах інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 злочину. Так, реєстр є лише електронною базою даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у Положенні про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до реєстру та, згідно з частиною 2 статті 84 КПК України, витяг з ЄРДР та постанови про призначення групи слідчих та визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні не є процесуальними джерелами доказів.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 761/28347/15-к (провадження № 51-500 км 18).

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто вбивстві, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані ч. 1 ст. 115 КК України.

Не визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також його версія, викладена у судовому засіданні, за якою він захищався від ОСОБА_7 , бо перелякався, що ОСОБА_7 завдасть йому шкоди, на думку суду, не знайшла свого підтвердження, а його винуватість суд вважає повністю доведеною, як показаннями свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_28 , наданими у судовому засіданні, так і показаннями самого обвинуваченого, який пояснив, що наніс удар ОСОБА_7 ножем в ліву частину грудини. В об`єктивності показань свідків, допитаних у судовому засіданні, у суду немає підстав сумніватися, оскільки вони чіткі, послідовні та повністю узгоджуються з показаннями обвинуваченого, а також підтверджуються зібраними по справі переліченими вище письмовими доказами.

Твердження обвинуваченого про відсутність умислу на вбивство потерпілого, оскільки, він не мав умислу вбивати потерпілого ОСОБА_7 , а лише захищався, не заслуговують на увагу.

Стаття 115 КК України передбачає відповідальність за умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. З суб`єктивної сторони даний злочин характеризується умисною формою вини (прямим або непрямим умислом), коли винний усвідомлює суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачає його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини й бажає або свідомо припускає її настання.

Питання про умисел необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема, враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їхні стосунки.

Спосіб відображає насамперед причинний зв`язок між діяннями і наслідками. Певна залежність між способом і метою вчинення тих чи інших діянь виявляється в тому, що спосіб і засоби вчинення злочинів обираються особою відповідно до поставленої цілі. Ціль є передумовою усвідомлення особою результатів і наслідків своїх діянь, що проявляє свою конкретизацію в способі вчинених діянь.

На відміну від умисного вбивства, вбивство з необережності має місце лише при необережній формі вини, для якої характерне поєднання усвідомлення особою суспільно небезпечного характеру свого діяння (дії чи бездіяльності) та недбалого або самовпевненого ставлення до настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння.

Відповідно до висновку експерта № 289 від 30.05.2023, при судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_7 , 1965р.н., виявлено наступні тілесні ушкодження:

-синець на скроневій ділянці справа;

- садно: на лобній ділянці зліва, біля зовнішнього кута лівого ока; на лівому крилі носа; на спинці носа; на скроневій ділянці справа; на лобній ділянці по центру; на підборідді зліва.

Дані ушкодження виникли незадовго до моменту настання смерті від дії твердих тупих предметів, відносяться до легких тілесних ушкоджень та в якому-небудь причинному зв`язку з фактом настання смерті не знаходяться.

Крім того, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді:

- рана по передній поверхні грудної клітки зліва, по середньо-ключичній лінії в проекції 3-го ребра;

- ушкодження підшкірно-жирової клітковини в проекції нашкірної рани;

- ушкодження хрящової частини 3-го ребра зліва з міжреберними м`язами у вигляді лінійного розрізу по середньо-ключичній лінії, довжиною 2,5 см;

- ушкодження парієтального листка плеври, проникає в грудну порожнину;

- ушкодження вісцеральної плеври та легеневої тканини;

- ушкодження бічної поверхні серцевої сумки з проникненням в порожнину перикарда;

- ушкодження серцевого м`язу, а саме м`язу вушка правого передсердя у вигляді його розрізу та проникненням в порожнину правого передсердя.

Всі вище описані ушкодження складають один рановий канал, напрямок якого спереду назад, майже в вертикальній площині, загальна довжина каналу становить 12,0 см, по ходу раневого каналу крововиливи в оточуючі тканини.

Дані ушкодження виникли за короткий проміжок часу, який передував моменту4 настання смерті, від разової дії колюче-ріжучого знаряддя типу «ніж», який мав обушковий край товщиною не менше 0,1 см та односторонню заточку, ширина клинка на рівні занурення в межах до 2,3 см. Відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою «небезпеки для життя», перебувають в безпосередньому причинному зв`язку з фактом настання смерті.

Смерть ОСОБА_7 настала від гострої внутрішньої кровотечі, причиною розвитку якої прослужила отримана за життя травма у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням серця.

Враховуючи ступінь розвитку трупних явищ та реактивний стан тканин внутрішніх органів, вважає, що найбільш імовірно смерть гр. ОСОБА_7 настала між 19-тю та 22тю годинами 24.04.2023.

Таким чином, характер удару та локалізація отриманого потерпілим тілесних ушкоджень вказують на те, що удар ножем не був випадковим, а навпаки - прицільними, адже здійснювався в грудну клітину, де розташовані життєвоважливі органи, поки потерпілий упав на підлогу, що виключає можливість характеризувати дії засудженого як необережні.

Так, спростовуючи доводи обвинуваченого та захисту щодо відсутності умислу ОСОБА_4 на позбавлення життя потерпілого, суд зазначає, що обвинувачений свідомо пішов до кухні та обрав знаряддям вчинення злочину ніж тобто знаряддя, з властивостями гостро-ріжучого предмету, а тому була велика ймовірність того, що при його застосуванні, яким ОСОБА_4 цілеспрямовано наніс удар у життєво важливий орган, можливо заподіяти смерть людині. Обвинувачений цілеспрямовано зробив один удар у грудну клітину потерпілого з ушкодженням серця, тобто у життєво важливий орган. Неправомірної поведінки з боку потерпілого ОСОБА_7 24 квітня 2023 року під час судового розгляду не встановлено, що безумовно свідчить про те, що обвинувачений розумів, що його дії можуть призвести до смерті потерпілого та бажав цього.

Про умисел обвинуваченого на позбавлення життя потерпілого свідчить і його поведінка, адже, одразу після скоєння злочину обвинувачений бачив, що потерпілий захлинається кров`ю, втім не викликав швидку медичну допомогу, не намагався надати первинну медичну допомогу, а навпаки, зібрався і разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 покинув місце події та пішов до своєї тітки ОСОБА_39 та не повернувся до дому.

Суд, враховуючи вищевикладені докази, які були надані суду у ході розгляду провадження та визнанні належними і допустимими, вважає висловлені стороною захисту доводів щодо провокування самим потерпілим, шляхом створення умов для того, що обвинувачений злякався та думав, що потерпілий застосує до нього фізичну розправу, не заслуговують на увагу та надають підстави вважати, що вказана позиція свідчить про намагання обвинуваченого уникнути відповідальності за вчинене, враховуючи, зокрема надані показання свідка та висновки експертиз, сумнівними з вищезазначених у судовому рішенні підстав, а наявність сумнівів не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. theUnitedKingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпції факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року).

При цьому, суд наголошує на тому, що будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачений КПК України, суду надано не було.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у порядку ст. 94 КПК України, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості та сукупності зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за вище встановлених обставин.

У зв`язку з викладеним, позиція, зайнята обвинуваченим ОСОБА_4 щодо невизнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на думку суду, пов`язана з його захистом, однак розцінюється судом як спроба уникнути кримінальної відповідальності та покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належать до категорії особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання не зареєстрований, у лікаря-нарколога зареєстровані випадки вживання конобіноїдів із шкодою для здоров`я, при цьому не лікувався 12.02.2020, 11.06.2020, 25.04.2023 відмовився від проходження медичного огляду та обстеження, перебував на обліку в диспансерному відділенні ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення маючи непогашену та незняту судимість, зокрема, за злочин, передбачений Розділом ІІ КК України Кримінальні правопорушення проти життя та здоров`я особи.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Відповідно до обвинувального обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_40 , зазначено вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Проте, суд не визнає вказану обставину такою, яка обтяжує відповідальність обвинуваченого, оскільки під час розгляду справи суду не надано доказів на підтвердження перебування обвинуваченим у стані алкогольного сп`яніння та наявності проміле етилового спирту в крові.

Ураховуючи викладені вище обставини по справі, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий за вчинення умисного тяжкого злочину проти здоров`я особи, відсутність обставин, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання обвинуваченого, з урахуванням загальних засад призначення покарання, зокрема законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання, пов`язане з позбавленням волі.

Підстав для застосування положень ст. 69, 69-1, 75 КК України судом не установлено.

Суд зауважує, що приписи ч. 1 ст. 69 КК України, надає повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

На переконання суду, таке покарання відповідатиме меті його призначення, буде достатньою мірою відповідальності з метою виправлення ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.04.2023 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України 25.04.2023, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.06.2024 під час судового розгляду кримінального провадження продовжений строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 04 серпня 2024 року включно.

Оскільки судом прийнято рішення про визнання ОСОБА_4 винуватим та призначення йому покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне, без відповідного клопотання учасників судового провадження, запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Таке рішення, на думку суду, відповідатиме пункту «а» параграфу 1 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законне ув`язнення особи після засудження її компетентним судом, адже тримання під вартою на підставі вироку суду фактично здійснюється для забезпечення його виконання, а тому немає потреби аналізувати питання, необхідні для тримання під вартою до ухвалення вироку.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_4 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 25 квітня 2023 року (з моменту затримання) до дня набрання вироком законної сили з такого розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Речові докази по справі:

- кофту коричневого кольору ОСОБА_4 у паперовій коробці із біркою, що передана згідно з квитанцією № 2708 про прийняття речових доказів від 20.07.2023 на зберігання до камери зберігання речових доказів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , повернути ОСОБА_4 ;

- 24.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 вилучені змиви із поверхні кімнат опечатані у паперові конверти, ніж у паперовій коробці, стамеска у паперовій коробці, що передані згідно з квитанцією № 2708 про прийняття речових доказів від 20.07.2023 на зберігання до камери зберігання речових доказів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , знищити;

- взуття ОСОБА_4 , опечатане у сейф пакет №1918697, що передано згідно з квитанцією про прийняття речових доказів на зберігання до камери зберігання речових доказів Б/Н від 2023 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , - повернути ОСОБА_4 ;

- одяг трупа ОСОБА_7 , що переданий згідно з квитанцією № 2705 від 20.07.2023 про прийняття речових доказів на зберігання до камери зберігання речових доказів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 знищити;

- зрізи ОСОБА_4 , зрізи Цуркан, зрізи трупа ОСОБА_7 , що передані згідно з квитанцією № 2707 від 20.07.2023 про прийняття речових доказів на зберігання до камери зберігання речових доказів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , знищити;

- ніж розкладний з кишені трупа ОСОБА_7 , що переданий згідно з квитанцією № 5549 від 26.05.2023 про прийняття речових доказів на зберігання до камери зберігання речових доказів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , знищити;

- змив речовини бурого кольору з стіни у коридорі та поміщений до коричневого сейф-пакету, що переданий згідно з квитанцією № 5548 від 26.05.2023 про прийняття речових доказів на зберігання до камери зберігання речових доказів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung» IME: НОМЕР_2 ; S/N: НОМЕР_3 ; модель НОМЕР_4 , що переданий згідно з квитанцією № 5554 від 26.05.2024 про прийняття речових доказів на зберігання до камери зберігання речових доказів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

- змив на 2-х марлевих тампонах з поверхні правої та лівої руки ОСОБА_16 , що переданий згідно з квитанцією № 5551 від 26.05.2023 про прийняття речових доказів на зберігання до камери зберігання речових доказів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , знищити;

- два шприці з невідомою речовиною з кишені трупа ОСОБА_7 , що передані згідно з квитанцією № 5552 від 26.05.2023 про прийняття речових доказів на зберігання до камери зберігання речових доказів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , знищити;

- дактолакарта трупа ОСОБА_7 , що передана згідно з квитанцією № 5553 від 26.05.2023 про прийняття речових доказів на зберігання до камери зберігання речових доказів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , знищити;

- недопалок із підвіконня в кухні, що переданий згідно з квитанцією № 5550 від 26.05.2023 про прийняття речових доказів на зберігання до камери зберігання речових доказів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/126-23/5509-ТР від 30.06.2023 у сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/126-23/5959-ТР від 17.07.2023 у сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/126-23/4455-Д від 25.05.2023 у сумі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/126-23/5006-БД від 14.06.2023 у сумі 7282 (сім тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 45 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1