УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 розглянув клопотання детектива ОСОБА_2 від 07 квітня 2023 №19/3528т, погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000133 від 13.06.2022 за ознаками кримінального (их) правопорушення (нь), передбаченого (их) ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду клопотання детектив повідомив, що органом досудового розслідування проводиться перевірка дій службових осіб КМР щодо вилучення земельної ділянки природно-заповідного та передачі її в оренду для забудови приватному товариству.

Проаналізувавши положення клопотання, оцінивши пояснення детектива та представлені ним матеріали, оцінивши результати зібраних відомостей до цього часу вбачається відповідність зазначеної в ньому фабули вчинення злочину (ів) відомостям з ЄРДР станом на 19.04.2023.

Описані в клопотанні обставини та отримана інформація в процесі розслідування надають розуміння того, що було вчинено злочин (и) відповідної тяжкості (містяться ознаки), який (і) віднесений (і) до підсудності Вищого антикорупційного суду. На думку слідчого судді, на цьому етапі розслідування, коли тільки перевіряється отримана інформація щодо причетності службових осіб КМР (КМДА), а ухвалою Верховного суду від 18.11.21 було зупинене дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.09.21, складно встановити підслідність (як за суб`єктом так і за розміром (17 262 106.77 грн попередня нормативно - грошова оцінка)), у зв`язку з чим, розпочате НАБУ досудове розслідування необхідно продовжувати та здійснити в розумний строк усі необхідні заходи до встановлення точного кола причетних осіб (точного розміру збитків) або до моменту визначення прокурором іншої підслідності.

З поданих матеріалів детективом не вбачається належності особи, відносно якої подане клопотання до спеціальних суб`єктів.

На думку слідчого судді відкрита форма здійснення досудового розслідування може негативно вплинути на процес доказування обставин кримінального правопорушення, а тому негласні заходи є єдиним можливим способом отримання інформації в цьому випадку, а запропонований детективом рівень втручання у права особи, відносно якої подане клопотання не є для неї обтяжливим, повністю відповідає легітимній меті, є необхідним для виконання завдань кримінального провадження і забезпечує баланс прав окремої особи та суспільного інтересу.

Отримана органом досудового розслідування інформація, у тому числі проведена аналітична робота земельного законодавства та озвучені детективом висновки, які є логічним та сприймаються слідчим суддею підтверджують необхідність проведення НСРД щодо особи, відносно якої подане клопотання.

Неможливість отримання доказів іншими способами, особливості розслідування правопорушень, які передбачені ст. 364 КК України, переконують слідчого суддю у доцільності проведення запропонованого детективом комплексу негласних слідчих (розшукових) дій.

Номер телефону, зайняту посаду - Першого заступника директора Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу КМР (КМДА) та коло посадових обов`язків особи, відносно якої подане клопотання, реальність земельної ділянки :88:008:0016, належність її до певної категорії земель, правосуб`єктність ТОВ «Українська марка» підтверджені детективом зібраними матеріалами, у тому числі особовою карткою ДМС України від 21.10.22, рапортом від 19.04.23, декларацією за 2020, земельною документацією, судовими рішеннями у справі №910/212/21 тощо.

Обґрунтування 2-х місячного строку підтверджується складністю розслідування злочинів за ст.364 КК України, а також достатньо обґрунтованими твердженнями детектива, що особа, відносно якої подане клопотання, з урахуванням кола її службових обов`язків та отриманої інформації може бути причетна до подій та обізнана про обставини вчинення кримінального правопорушення, осіб, які до нього причетні, володіти іншими відомостями, які представляють інтерес для досудового розслідування.

З положеннями ст. 384 КК України детектив слідчим суддею ознайомлений та про наслідки попереджений.

Керуючись положеннями, ст.ст.40, 246-248, 258, 260, 263 КПК України, з урахуванням внесених змін до ст. 263 КПК України від 15.03.2022, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, строком два місяці з моменту винесення ухвали, а саме:

-аудіо-, відеоконтролю особи;

-установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

-візуальне спостереження за особою;

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

-зняття інформації з електронних інформаційних систем по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали до 19.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5