КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №642/5912/19
Провадження № 1-кп/552/324/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000412 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 16 лютого 2019 року о 01 годині, знаходячись біля магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 2, помітив як із вищевказаного магазину вийшов ОСОБА_5 , 1976 р. н., зупинився біля входу в магазин та підкурив сигарету. Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла неприязна розмова, в ході якої ОСОБА_4 безпідставно та бажаючи заподіяти шкоду здоров`ю потерпілого, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, підійшов до ОСОБА_5 та наніс кулаком правої руки останньому удар в обличчя з лівої сторони.

Від удару ОСОБА_5 відійшов на три кроки назад, але ОСОБА_4 знову наблизився до нього та наніс удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_5 з правої сторони. Від нанесених двох ударів ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на асфальт на правий бік. Продовжуючи свої протиправні дії, бажаючи спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , який лежав на асфальті на правому боці та ногами наніс йому ще чотирнадцять ударів в область голови та обличчя. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, залишивши ОСОБА_5 лежати на асфальті.

Згідно висновку експерта № 12-14/18/10-ОКБ/19 від 27.03.2019 ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, з наявністю уламкового перелому кісток носу зі зміщенням та виливом крові в верхньощелепні пазухи, субкон`юнктивальний крововилив обох очей, синці в пара орбітальних областях та лівій виличній області, садна на носі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Пояснив, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозуміли.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Потерпілий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Санкцією ч. 2 ст. 125 КК України передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до одного року, або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.11.2019 ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення 12.08.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, початок строку відбування покарання рахується з моменту затримання, а саме з 13.08.2019. Звільнений 11.08.2023 по відбуттю покарання. За період відбування покарання ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався.

Отже станом на 11.08.2023 сплинули строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин наявні передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, та закриття кримінального провадження, а тому клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 314 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000412 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1