Справа № № 585/2859/24
Номер провадження 1-кс/585/1030/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

26 червня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000242 від 21.06.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000242 від 21.06.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 21.06.2024 близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , під час робочого процесу, а саме роботи на станку, перебуваючи на території ПРАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина», за адресою Сумська обл., м. Ромни, вул. Гетьмана Мазепи, 2В, отримав кальповану рану великого пальця правої верхньої кінцівки, перелом пальців (під питанням). Згідно пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.06.2024 - він дійсно працює ковалемштампувальником ПРАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина», о 23 год. 00 хв. 20.06.2024 заступив у нічну зміну, та близько 02 год. 00 хв. 21.06.2024 виконуючи роботи на станку, взяв правою рукою за гвинт, що обертався, після чого відбулося зачеплення рукавиці за механізм гвинта, та пошкодження великого пальця правої руки. 21.06.2024, в ході проведення огляду території ковальського цеху ПРАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина», за адресою АДРЕСА_2 , у середині контейнеру для відходів, виявлено рукавицю на праву руку, виготовлену із тканини, вкриту маслянистою речовиною, з пошкодженням в області великого пальця та нашаруванням речовини бурого кольору, що вилучено та поміщено до спец пакету НПУ

№ PSP 3151982.

Як вказує далі у клопотанні прокурор, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, прокурор просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор в заяві до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити, справу розглядати без його участі.

Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 від 21.06.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

21.06.2024 у ході проведення огляду території ковальського цеху ПРАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина», за адресою АДРЕСА_2 , у середині контейнеру для відходів, виявлено рукавицю на праву руку, виготовлену із тканини, вкриту маслянистою речовиною, з пошкодженням в області великого пальця та нашаруванням речовини бурого кольору, що вилучено та поміщено до спец пакету НПУ

№ PSP 3151982.

Постановою дізнавача від 21.06.2024 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000242 від 21.06.2024 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке прокурор просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000242 від 21.06.2024за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, арешт на вилучене 21.06.2024 в ході проведення огляду за адресою АДРЕСА_2 майно, а саме: - рукавицю на праву руку, виготовлену із тканини, вкриту маслянистою речовиною, з пошкодженням в області великого пальця та нашаруванням речовини бурого кольору,яку вилучено та поміщено до спец пакету НПУ № PSP 3151982.

Визначити місцем зберігання вилученого 21.06.2024 майна на території Роменського РВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою Сумська обл., м. Ромни, вул. Коржівська, 107, у камері зберігання речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1