Номер провадження 1-кп/754/897/24
Справа№754/7590/24
В И Р О К

Іменем України

17 червня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001068 від 01.05.2024 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч.2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

Так, ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, замовив у знайомого на ім`я ОСОБА_5 (досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні) - один поліетиленовий зіп- пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 5,166г, що є великими розмірами, та один поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходились загалом п`ятнадцять таблеток, з них п`ять таблеток сірого кольору і десять таблеток фіолетового кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), масою відповідно 0,699г та 1,387г, загальною масою 2,086 г, що є великими розмірами.

Так, 01.05.2024 ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, о 15:55 год., знаходячись біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» №35088 за адресою: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 53, отримав від свого знайомого на ім`я ОСОБА_5 вищевказане замовлення, упаковане в пакет із кавовими зернами, всередині якого знаходився один поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 5,166 г, що є великими розмірами, та один поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходились загалом п`ятнадцять таблеток, з них п`ять таблеток сірого кольору і десять таблеток фіолетового кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою відповідно 0,699г та 1,387г, загальною масою 2,086г, що є великими розмірами, тим самим незаконно придбав психотропні речовини, які в подальшому почав незаконно зберігати при собі без мети збуту, у великих розмірах.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи вказані психотропні речовини при собі, у великих розмірах, 01.05.2024 приблизно о 16:15 год., знаходячись неподалік поштомату ТОВ «Нова Пошта» №35088 за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 53, був зупинений працівниками поліції.

У подальшому ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції із пакету, який був заповнений зернами кави і знаходився при ньому, один поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 5,166 г, що є великими розмірами, та один поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходились загалом п`ятнадцять таблеток, з них п`ять таблеток сірого кольору і десять таблеток фіолетового кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), масою відповідно 0,699 г та 1,387 г, загальною масою 2,086 г, що є великими розмірами, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду та надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що, він, дійсно, замовив у знайомого на ім`я ОСОБА_5 амфетамін та МДМА, масу яких точно не пам`ятає. Після чого, 01.05.2024, в поштоматі ТОВ «Нова Пошта» за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 53, отримав від свого знайомого ОСОБА_5 замовлення, яке було упаковане в пакет з кавовими зернами, всередині якого знаходився один поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та один поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходились таблетки. В подальшому, в це же день 16 год. неподалік поштомату ТОВ «Нова Пошта», що по пр-ту Червоної Калини, 53, в м. Києві, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав психотропні речовини.

Зазначив, що вказану психотропну речовину він придбав, зберігав без мети збуту.

Погоджується із назвою,кількістю та масою психотропної речовини, вказаною в обвинувальному акті.

Щиро покаявся, шкодує про вчинене, зробив для себе належні висновки. Просить суд суворо його не карати та надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберіганн психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, особу винного, а саме:

- раніше судимий;

- за місцем проживання характеризується посередньо;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги»;

- не перебуває під наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ».

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду судом не встановлено.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якої людини, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, який зробив належні висновки, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, особливості та обставини вчинення кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до вчиненого, а також те, що ОСОБА_3 за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, відповідно до вимог ст. 75 КК України, та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази у кримінальному провадженні №0001068 від 01.05.2024, згідно постанов слідчого від 01.05.2024, 02.05.2024, 07.05.2024, зберігається в камері схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві, квитанції №006403, 3 003581.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 3 786грн. 40 коп., оскільки під час досудового розслідування проводилась експертиза №СЕ-19/111-24/27272-НЗПРАП від 06.05.2024.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0001068 від 01.05.2024, які відповідно до постанов від 01.05.2024, 02.05.2024, 07.05.2024, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанції №006403, 003581), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3 786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1