Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1456/24
Номер провадження 1-кс/530/380/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2024 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 08.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 08.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 07.07.2024 до чергової частини ВП № 4 (Котельва) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від чергового 3 ДШБ 82 ОДШБР (в/ч НОМЕР_1 ) про те, що о 21.00 год. 07.07.2024 під час вечірньої перевірки виявлено відсутність солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобиляки Черкаської області, стрільця-номера обслуги 3 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 9 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону. Під час пошуків військовослужбовця виявлено тіло ОСОБА_4 , з ознаками самогубства, застрелився в лісі з автомата АК-74 поблизу АДРЕСА_1 .

08.07.2024 за даним фактом розпочато кримінальне провадження

№ 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08.07.2024 під час огляду місця події, в лісовому масиві АДРЕСА_1 , в присутності понятих, складено протокол огляду місця події, на підставі якого, заступником начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 з місця події вилучено у встановлений законом порядок наступні предмети:дві гільзи калібру 5,45 міліметрів з маркуванням: 17/77, 3/82; два патрони калібру 5,45 міліметрів з маркуванням: 270/83, 270/83; магазин загальною вмістимістю 30 патронів; АК-74 з маркуванням НОМЕР_2 , 1989 року випуску; пачку сигарет «Честер Філд»; змив з спускового гачка трупа ОСОБА_4 та контрольний змив до нього; змив з шиї трупа ОСОБА_4 , де маються сліди, схожі на порохові гази та контрольний змив до нього; змив з лівої та правої руки трупа ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки Xiaomi, сенсорного типу, ЕМЕІ 1: НОМЕР_3 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_4 ; кашкет польовий військового зразка, після чого, вищевказані предмети опечатано належним чином, скріплено підписами учасників слідчої дії.

В судове засідання слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходе до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 08.07.2024 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання прокурором подане у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Метою накладення арешту є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та проведенні з ними необхідних судових експертиз.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим у клопотанні доведена необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись статтями 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000273 на тимчасово вилучені 08.07.2024 року, під час проведення огляду місця події, а саме: дві гільзи калібру 5,45 міліметрів з маркуванням: 17/77, 3/82; два патрони калібру 5,45 міліметрів з маркуванням: 270/83, 270/83; магазин загальною вмісткістю 30 патронів; АК-74 з маркуванням НОМЕР_2 , 1989 року випуску, які будуть зберігатися у камері речових доказів ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Зіньків, вулиця Воздвиженська, 28, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000273 на тимчасово вилучені 08.07.2024 року, під час проведення огляду місця події, а саме: пачку сигарет «Честер Філд»; змив з спускового гачка трупа ОСОБА_4 та контрольний змив до нього; змив з шиї трупа ОСОБА_4 , де маються сліди, схожі на порохові гази та контрольний змив до нього; змив з лівої та правої руки трупа ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки Xiaomi, сенсорного типу, ЕМЕІ 1: НОМЕР_3 ,

ЕМЕІ 2: НОМЕР_4 ; кашкет польовий військового зразка, які будуть зберігатися у кімнаті речових доказів СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області, за адресою: АДРЕСА_2 , який є структурним підрозділом ВП АДРЕСА_3 , в якому функціонує слідчий підрозділ, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчому та власникам майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1