Справа № 308/1774/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його представника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 та адвоката ОСОБА_11 (у режимі відео конференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження №308/1474/24, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000269 від 23.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 23.06.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про здійснення даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримав позицію ОСОБА_7 та просив здійснювати розгляд даного кримінального провадження колегіально судом.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав дане клопотання.

Захисники обвинувачених клопотання про здійснення даного кримінального провадження колегіально судом підтримали.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Потерпілий та його представник вказали, що незважаючи на право обвинувачених на колегіальний розгляд справи, вважають, що такий судовий розгляд може бути проведено суддею одноособово.

Заслухавши позиції учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Частиною 11 ст. 31 КПК України встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Санкція злочину, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні, зокрема, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, обвинуваченими під час підготовчого провадження заявлено клопотання про здійснення колегіального розгляду даного кримінального провадження у складі трьох суддів, що є беззаперечним правом сторони захисту, суд дійшов до висновку про необхідність здійснення даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, у зв`язку з чим кримінальне провадження необхідно передати до канцелярії суду для визначення складу колегії суддів відповідно до вимог частини третьої статті 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 35, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснювати кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000269 від 23.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів.

Кримінальне провадження №0000269 від 23.06.2023 рокупередати до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської областідля визначення складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1