Справа № 308/8482/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження №000083 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.1 ст. 110 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).

До складу ООН входять Україна, Російська Федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями - № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН;

№ 2734 (ХХV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, що містить Визначення агресії, - установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ) серед іншого визначено, що ознаками агресії є:

- застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави;

- застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.

Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:

- вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її;

- бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

- блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;

- напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави;

- застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;

- дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;

- засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них.

Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року, який підписаний СРСР, правонаступником якого є російська федерація.

Статтями 1 та 2 III Конвенції про відкриття воєнних дій від 18 жовтня 1907 року, яка вступила в дію 26 січня 1910 року та 7 березня 1955 року визнана СРСР, правонаступником якого є Російська Федерація, передбачено, що військові дії між державами не повинні починатися без попереднього та недвозначного попередження у формі або мотивованого оголошення війни, або ультиматуму з умовним оголошенням війни. Про існування стану війни має бути без зволікання оповіщено нейтральним державам, і він матиме для них дійсну силу лише після отримання оповіщення.

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з цим документом територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали понад 68 держав світу, серед яких і Російська Федерація (далі - РФ).

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 (далі - Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

31 травня 1997 року, відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та Російська Федерація уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року №13/98-ВР та Федеральним Законом російської федерації від 2 березня 1999 року № 42-ФЗ). Відповідно до статей 2 - 3 зазначеного Договору, російська федерація зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та російською федерацією про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований російською федерацією 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької і Луганської областей відноситься до території України.

Статтями 1-3 Конституції України, яка прийнята Верховною Радою України 28.06.1996, визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. Систему адміністративно-територіального устрою України складають: АР Крим, області, зокрема Донецька та Луганська, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про основи національної безпеки України» - інформаційною безпекою є, зокрема, захищеність України від намагань маніпулювати суспільною свідомістю, у тому числі шляхом поширення недостовірної, неповної або упередженої інформації.

Стаття 8 Закону України «Про основи національної безпеки України» зазначає, що з урахуванням геополітичної і внутрішньої обстановки в Україні діяльність усіх державних органів має бути зосереджена, зокрема на прогнозуванні, своєчасному виявленні, попередженні і нейтралізації зовнішніх і внутрішніх загроз національній безпеці, збереження соціально-політичної стабільності суспільства та зміцнення позицій України у світі. Основним напрямом державної політики з питань національної безпеки України в інформаційній сфері є, крім іншого, забезпечення інформаційного суверенітету України.

20 лютого 2014 року, з метою блокування та захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури для забезпечення військової окупації та подальшої анексії рф території АР Крим і м. Севастополя, усупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, пунктів 3, 8 Меморандуму про підтримку миру та стабільності в Співдружності Незалежних Держав від 10 лютого 1995 року, статей 2, 3 Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією, принципів Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року, а також всупереч вимогам частини 4 статті 2 Статуту ООН, Декларації Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та декларацій, затверджених резолюціями Генеральної Асамблеї ООН № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету, № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН, № 2734 (ХХV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, що містить Визначення агресії, статей 1, 2 III Конвенції про відкриття воєнних дій від 18 жовтня 1907 року, статей 1, 2, 68 Конституції України, на територію суверенної держави Україна, а саме АР Крим і м. Севастополь, представниками влади рф і службовими особами ЗС рф розпочато збройне вторгнення регулярних військ РФ на територію України.

Частиною 2 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 № 1207-VII констатовано, що тимчасова окупація території України розпочалася 20 лютого 2014 року.

Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року № 2268-VIII визначено, що збройна агресія російської федерації розпочалася з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності; російська федерація чинить злочин агресії проти України та здійснює тимчасову окупацію частини її території за допомогою збройних формувань російської федерації, що складаються з регулярних з`єднань і підрозділів, підпорядкованих Міністерству оборони російської федерації, підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим відомствам російської федерації, їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також за допомогою окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи та структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні російській федерації самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України (далі по тексту РНБО) від 14 вересня 2020 року "Про Стратегію національної безпеки України", затвердженої Указом Президента України № 392/2020 від 14 вересня 2020 року - Для відновлення свого впливу в Україні російська федерація, продовжуючи гібридну війну, системно застосовує політичні, економічні, інформаційно-психологічні, кібер- і воєнні засоби; посилюються угруповання збройних сил Російської Федерації та їх наступальний потенціал, регулярно проводяться масштабні військові навчання поблизу державного кордону України, що свідчить про збереження загрози військового вторгнення; зростає мілітаризація територій тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим та міста Севастополя; зберігається загроза з боку російської федерації вільному судноплавству у Чорному та Азовському морях, Керченській протоці. Спеціальні служби іноземних держав, насамперед російської федерації, продовжують розвідувально-підривну діяльність проти України, намагаються підживлювати сепаратистські настрої, використовують організовані злочинні угруповання і корумпованих посадових осіб, прагнуть зміцнити інфраструктуру впливу. Деструктивна пропаганда як зовні, так і всередині України, використовуючи суспільні протиріччя, розпалює ворожнечу, провокує конфлікти, підриває суспільну єдність. Державний суверенітет, територіальна цілісність, демократичний конституційний лад та інші життєво важливі національні інтереси мають бути захищені також від невоєнних загроз з боку російської федерації та інших держав, зокрема спроб спровокувати внутрішні конфлікти.

21 лютого 2022, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами російської федерації та світовою спільнотою, російською федерацією визнано «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку» незалежними державами.

У період до приблизно 05 години 00 хвилин 24 лютого 2022 року Президент Російської Федерації ОСОБА_6 , а також інші невстановлені представники військово-політичного керівництва рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС рф на територію України.

Так, 24 лютого 2022 року о 5 годині Президентом російської федерації володимиром путіним оголошено рішення розпочати військову операцію в Україні, у зв`язку з чим на виконання вищевказаного наказу, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади рф, її Збройних Сил, спецслужб та інших осіб, військовослужбовці Збройних Сил російської федерації, шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України Київської, Чернігівської, Сумської, Харківської, Луганської, Донецької та інших областей, в тому числі вийшовши за межі адміністративних кордонів Херсонської, Миколаївської, Запорізької областей, та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також окупували частин вказаної території України, чим змінили межі її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що частково продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який надалі продовжувався і діє на даний час.

Рішенням Верховної ради України відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН 3314 «Визначення агресії» від 14 грудня 1974 року російська федерація визнана державою-агресором, яка здійснює збройну агресію проти України, розв`язала і веде повномасштабну агресивну війну проти України та Українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людства.

Як встановлено, планування, фінансування та реалізація російською федерацією агресивної війни та агресивних воєнних дій проти України, проведення розвідувальної та підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, організовується, спрямовується, здійснюється силами, насамперед, ЗС рф, Головного розвідувального управління Генерального штабу Збройних Сил російської федерації, Федеральної служби безпеки Російської Федерації, найманців, а також осіб, залучених до співробітництва на конфіденційній (негласній) основі, у тому числі громадян України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , після початку збройної агресії рф проти України, будучи прихильником мілітаризованої політики здійснюваної рф щодо України та підтримуючи ідеологічну основу так званого «руского мира», з використанням загальнодоступних інформаційних ресурсів свідомо виправдовує та заперечує збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікує осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, керованих та фінансованих рф.

Так, на виконання свого злочинного умислу ОСОБА_5 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення рф збройної агресії проти України, керуючись ідеологічними мотивами, створив загальнодоступний обліковий запис в соціальній мережі «Вконтакте» під ніком « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Використовуючи наявні в своєму користування інформаційні ресурси у мережі Інтернет, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що опубліковані матеріали користувачами даної мережі формують певні ідеї і погляди направленні на схилення інших користувачів до вчинення активних дій, перебуваючи на території російської федерації, поширив публікації, у яких міститься інформація щодо прославляння і виправдовування дій військових ЗС рф на території України та поширення неправдивої інформації, котра дискредитує дії військових Збройних сил України, тим самим проводячи пропаганду, спрямовану на виправдування та схвалення збройної агресії рф проти України, та здійснюючи психологічний вплив на користувачів зазначених соціальних мереж.

В такий спосіб, ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці підготував, опублікував та поширив наступні матеріали:

02 березня 2022 року о 12 год. 16 хв. на своїй особистій сторінці « ОСОБА_8 », у соціальній мережі «Вконтакте», що знаходиться за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , розмістив публікацію за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наступного змісту (текст мовою оригіналу):

«Господи, благослови ОСОБА_43 и нашу Армию , освободить от нацистско-бандеровской мрази всю Украину , до самых западных границ , освободить мой родной Ужгород от бандеровского гнёта ! ОСОБА_10 , не оставляйте нацистам мой Ужгород , за который в октябре 1944 г проливал кровь и освобождал от венгерских , немецких фашистов и бандеровских недобитков мой отец , город где могила моего отца ! Господи , помоги очистить от скверны Украинскую землю - ПОМОГИ ГОСПОДИ ! Слава Российской Армии освободительнице !»

16 березня 2022 року о 21 год. 40 хв. на особистій сторінці « ОСОБА_8 » соціальної мережі «ВКонтакте», що знаходиться за гіперпосиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 розмістив та поширив публікацію за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наступного змісту (текст мовою оригіналу): «Моя родной край , мой родной Ужгород - дай Бог , освободится от укро-бандеровской чумы !»

Публікація групи «ДОНЕЦК ДНР РОССИЯ НОВОСТИ ДОНБАССА НОВОРОССИИ» гіперпосилання - « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

«СЛАВА ПОДКАРПАТСКОЙ РУСИ! В ЕДИНСТВЕ С РОССИЕЙ!

Я русин был, есмь и буду... Неудобная правда о Подкарпатской Руси.

Фильм рассказывает об истории ОСОБА_11 и о жителях этого края - русинах, древней ветви русского народа, само существование которых сегодня отрицается украинскими властями.

Веками боролись русины за сохранение своей национальной самобытности и несмотря на многочисленные попытки вычеркнуть этот народ из истории, сохранили до наших дней свой язык, оригинальную культуру и сознание своего духовного единства с Православной Святой Русью.»

29 березня 2022 року о 16 год. 57 хв. на особистій сторінці « ОСОБА_8 » соціальної мережі «ВКонтакте», що знаходиться за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 розмістив та поширив публікацію за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наступного змісту (текст мовою оригіналу):«Ну что господа-товарищи , прошли переговоры с укро-нацистами... это как если бы были переговоры с ОСОБА_46 в Минске в 1944 году , по итогам которых Советские войска в разы сократили бы свою "интенсивность" в наступлении ! Не знаю какая там были подковёрная возня , но чувства , у меня как у обывателя - гнетуще разочаровывающие , чувство какого то предательства со стороны переговорщиков ... Этот сговор , здорово подорвёт надежды и веру русскоязычных на украине в заявленную денацификацию , народ будет чувствовать что его отдали на съедение нацистам , а те уж "оттянутся" по полной , вымещая свою звериную злобу ! Хотелось бы ошибаться ...»

09 квітня 2022 року о 14 год. 38 хв. на особистій сторінці « ОСОБА_8 », соціальної мережі «ВКонтакте», що знаходиться за гіперпосиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , розмістив та поширив публікацію за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , наступного змісту (текст мовою оригіналу): « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

09 квітня 2022 року о 16 год. 56 хв. на особистій сторінці « ОСОБА_8 », соціальної мережі «ВКонтакте» за гіперпосиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 розмістив та поширив публікацію за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наступного змісту (текст мовою оригіналу): «Вот фото, где в г.Ужгород на пл.Корятовича , проходит первый парад по случаю освобождения города от фашистов 1945 г. На фото в первом ряду с знаменем НОМЕР_1 Самоходно Артиллерийского Полка стоит мой отец . Сейчас у меня одно желание - ПОВТОРИТЬ путь отца, и очистить от этих ублюдочных байден-бандэро-нацистов мой родной город , и поклониться на Холме Славы героям-освободителям, и своему отцу , в той войне !»

Згідно з висновком судово-лінгвістичної експертизи №54/15/6-223 від 15.02.2023, у вищевказаних публікаціях розміщених та поширених ОСОБА_5 , на сторінці « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «Вконтакте», встановлено: тенденційна добірка фактів, послідовність викладення тез, надання їм авторської оцінки та аксіологічних характеристик у спосіб, що забезпечує транслювання (поширення) високого ступеню схвалення, прихильності, солідарності, ідеологічної підтримки, виправдовування деструктивних, агресивних щодо України рішень та дій держави-агресора російської федерації, підтримки, схвалення агресивної політики російської федерації проти України, виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, глорифікації (у значенні прославляння, схвалення, прихильність) осіб, які здійснювали / здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, [з огляду на експресивність у мовленні] палкого прагнення, очікування власником акаунту досягнення заявлених російською федерацією псевдоідеологічних цілей збройної агресії проти України. 3 огляду на публічність оприлюднення, аргументованість, системність поширення ідентичних меседжів, можна стверджувати, що текстові матеріали, які досліджуються, становлять також пропаганду збройної агресії російської федерації проти України, пропаганду російського тоталітарного режиму.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані як виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України.

Окрім цього, діючи умисно, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що зміна меж території та державного кордону України можлива виключно в межах діючого законодавства України, 16.03.2022 о 15:31 на своїй особистій сторінці під назвою « ОСОБА_8 », у соціальній мережі «Вконтакте», що за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовому розслідуванні місці, розмістив та поширив публікацію спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходиться за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та відоеозвернення ОСОБА_12 , наступного змісту (текст мовою оригіналу):

« ІНФОРМАЦІЯ_7 »

Публікація групи «Вооруженные Силы Новоросии (ВСН)» « ІНФОРМАЦІЯ_8 », (звернення ОСОБА_12 до ОСОБА_13 ) яка містить текстове повідомлення та відео-звернення за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 : « Украина посыпалась: закарпатские русины обратились напрямую к Путину.

Процессы разрушения государства приобретают на Украине необратимый характер: признан Донбасс, группировка ВСУ в ДНР и ЛНР методично уничтожается, что лишает Киев основной части армии, над городами юга поднимается российский флаг, а теперь и лидер закарпатских русинов обратился напрямую к президенту Путину с просьбой ликвидировать Западную Украину.

Имя Петра Гецко широкая общественность узнала ещё в 2014 году, тогда он делал аналогичные заявления во время Русской весны. За это он подвергался преследованиям со стороны киевского режима все эти восемь лет.

Сегодня он вновь обращается к России и её лидеру. « Русская Весна » приводит текст обращения полностью:

« ОСОБА_16 .

Обращаюсь к вам от имени руководителя (с 2014 г.) русинства.

Русины, как никто другой, пострадали от геноцида, начиная от массового австро-венгерского 1914-1918 гг., когда более 120 тысяч русинов были замучены в концлагерях Терезин, Талергоф.

Не меньшим гонениям русины подверглись за православную веру. Чего стоит только один Сигет-Мараморошский процесс 1914 года, отметившийся гонением русинов за свою веру православную.

В 1946 году за одну ночь всех русинов сделали украинцами. Все школы с русинским языком преподавания были переведены на украинский язык преподавания.

В 2008 году Украина провела массовое антирусинское судилище по криминальному делу № 499 за законное требование русинов реализовать итоги Закарпатского областного референдума от 1 декабря 1991 года, на котором 78% закарпатцев проголосовали за „самоуправляемую территорию, не входящую ни в какие иные территориальные образования".

То, что на Украине началось на майдане в 2013-м, для русинов началось в августе 2008 года. Русины испили чашу широкомасштабного, многовекового геноцида и гонений за свою веру, за свой язык, за свою самоидентификацию, за свое волеизъявление на референдуме.

В 1996 году Украина приняла государственный план по решению вопроса украинцев русинов, а фактически по 10 пунктам государственный план по уничтожению русинов .

Но русины живы и твердо стоят ногами на своей земле, наделённые правами и титулами, согласно Сен-Жерменскому договору 1919 года. Территория русинов на юг от Карпат признана 57 государствами мира, включая все страны большой Антанты.

Ситуация вокруг Украины близка к развязке. От того, как она будет решена, в очень многом будет зависеть и дальнейшая судьба самой РФ.

Русины официально поддержали позицию руководства РФ по Украине.

В контексте принуждения Украины к миру и федерализации земель предлагаем Западную Украину преобразовать в Карпатскую Русь на правах, мандатах, титулах русинов.

Если Западная Украина останется в том виде, в котором она находится сейчас, то под вопросом:

- стратегия национальной безопасности РФ;

- русофобия ;

- ликвидация источника международного терроризма;

- дебандеризация, денацификация;

- форпост на западе Руси , которым он является более 1200 лет.

Надеемся, что решение этих вопросов через Карпатскую Русь органично впишется в Стратегию национальной безопасности РФ.

Председатель МЦ „Матица Русинов"»

Розмістивши вищезазначений допис, ОСОБА_5 публічно і відкрито звернувся до невизначеного кола користувачів соціально-орієнтованого веб-ресурсу «Вконтакте», поширивши серед читачів та користувачів даного соціально-орієнтованого веб-ресурсу погляди та ідеї направлені на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом відокремлення Закарпатської області від України.

Згідно з висновком судово-лінгвістичної експертизи №54/15/6-223 від 15.02.2023, у вищезазначеній публікації ОСОБА_5 , міститься публічний заклик до дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України, оскільки лексичний прояв: заклик, адресований до в.в.путіна, президента рф, у зверненні ОСОБА_21 , представника русинського етносу, що проживає на території Закарпатської області, перетворити / трансформувати Західну Україну у [закономірно незалежну від України, за текстом - залежну русина у лояльну до росії державу] «Карпатську Русь», тобто у ході збройної агресії проти України, відповідно, всупереч порядку, встановленому Конституцією України, реалізувати дію, у результаті якої відбудеться втрата Україною її західної території, зокрема Закарпатської області, а отже зміна меж території та державного кордону України.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані як посягання на територіальну цілісність і недоторканність України, тобто кримінальне правопорушення, тобто розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою змін меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 110 Кримінального кодексу України.

Дане кримінальне провадження, як на етапі досудового розслідування, так і під час судового розгляду, здійснювалось за відсутності обвинуваченого (in absentia), котрий показань суду не надавав.

ЄСПЛ визнає, що хоча право обвинуваченого бути судимим у його присутності в Конвенції прямо не згадується, воно має «першорядне значення». Під час слухання людина володіє таким процесуальним правом як право фізично постати перед судовим посадовцем («Мулен проти Франції» (3710/406), (2010) §118; «Оджалан проти Туреччини» (46221/99), Велика палата (2005) §103; «Медведєв проти Франції» (3394/03), Велика палата (2010) §118). Право обвинувачених на особисту присутність вимагає, щоб влада досить завчасно інформувала їх самих (а також їх захисників) про дату і місце слухань, викликала їх до суду.

Водночас, обвинувачений може добровільно відмовитися від здійснення свого права бути присутнім на судових слуханнях, […]; супроводжуватися дотриманням гарантій, відповідних важливості такого рішення; і не повинна вступати в протиріччя з громадським інтересом («Колоцца проти Італії» (9024/80), (1985) §28; «Пуатрімоль проти Франції» (14032/88), (1993) §31; «Ермі проти Італії» (18114/02), Велика палата (2006) §73).

До початку судового процесу за відсутності обвинуваченого суд зобов`язаний переконатися, що обвинувачений був […] повідомлений про судовий розгляд, […]. Контрольні механізми в галузі прав людини, які вважають судовий розгляд in absentia допустимим у виняткових обставинах, передбачають, що в цьому випадку суди зобов`язані ще суворіше дотримуватися права обвинуваченого на захист. До таких прав також відноситься право на допомогу адвоката, навіть якщо обвинувачений відмовився особисто бути присутнім на суді […] («Пелладоах проти Нідерландів» (16737/90), (1994) §41; «Пуатрімоль проти Франції» (14032 / 88), (1993) §34).

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

Так, згідно копії ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2022, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, мешканця м. Бор Нижегородської області російської федерації, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч.2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України.

09.05.2023 у кримінальному провадженні №0000083 від 07.06.2022 складено повідомлення про підозру громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч.1 ст. 110 Кримінального кодексу України, яке у відповідності до вимог ст. ст. 135, 276-278 КПК України опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області від 16.05.2023 року оголошено в розшук громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000083 від 07.06.2022.

Прокурором вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_4 , про що свідчить розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 23.05.2023 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2023 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000083 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.1 ст.110 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи обізнаним, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, що йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та обвинувальний акт відносно нього перебуває на розгляді в суді, в судові засідання неодноразово не з`явився.

Судом вживалися заходи для виклику обвинуваченого для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим він викликався в судові засідання в порядку ст. 323 КПК України. Так, повістки про виклик на кожне судове засідання були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери у виданні «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному веб-сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

У матеріалах справи містяться документи на підтвердження завчасних належних викликів обвинуваченого до слідчого, прокурора (на стадії досудового розслідування) та суду, текст повідомлення про підозру опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, що свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що відносно нього розпочато кримінальне провадження. Обвинувачений мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надавались захиснику.

У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнього його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого, а саме приймав участь у дослідженні доказів, виступав у судових дебатах. Захисник був ознайомлений із матеріалами кримінального провадження, що підтверджується відповідною розпискою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Під час судових дебатів прокурор серед іншого вказав, що всі обставини вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень (злочинів) були всебічно досліджені органом досудового слідства, перевірені судом під час судового розгляду і знайшли своє підтвердження. Дії обвинуваченого кваліфіковано вірно, а вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.1 ст. 110 Кримінального кодексу України повністю підтверджується сукупністю досліджених судом належних та допустимих доказів. Прокурор просив визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.1 ст. 110 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання в межах санкції вказаних статей, за ч.1 ст. 110 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, за ч.2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна; на підставі ч. ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворого покарання, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 під час судових дебатів зазначив, що під час судового розгляду вказаного кримінального провадження досліджені всі докази, просив призначити мінімальну міру покарання.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч. 1 ст. 110 Кримінального кодексу України підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні судом в повному обсязі, а саме:

- витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 07.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.1 ст.110 Кримінального кодексу України, який підтверджує факт внесення відомостей до ЄРДР та початок проведення досудового розслідування;

- повідомленням про виявлення кримінального правопорушення №5/1/816 від 06.06.2022 та рапортом №58/5/1-1390 від 02.05.2023 року, згідно яких: протиправна діяльність ОСОБА_5 полягає у тому, що він створив та використовує інформаційний ресурс « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою якого систематично створює, поширює та популяризує матеріали, спрямовані на зміну територіальної цілісності України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глоріфікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, що узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України;

- актом огляду від 03.06.2023 року проведеним співробітником УСБУ в Закарпатській області майором ОСОБА_22 та фотоматеріалом доданим до акту, згідно якого за результатами проведення огляду встановлено, що 02.03.2022 о 12 год. 16 хв. на стіні соціальної мережі «ВКонтакте» « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміщена публікація ОСОБА_23 , яка містить 6 реакцій, 159 переглядів, текст мовою оригіналу: «Господи, благослови ОСОБА_43 и нашу Армию , освободить от нацистско-бандеровской мрази всю Украину , до самых западных границ , освободить мой родной Ужгород от бандеровского гнёта ! ОСОБА_10 , не оставляйте нацистам мой Ужгород , за который в октябре 1944 г проливал кровь и освобождал от венгерских , немецких фашистов и бандеровских недобитков мой отец , город где могила моего отца ! Господи , помоги очистить от скверны Украинскую землю - ПОМОГИ ГОСПОДИ ! Слава Российской Армии освободительнице !»

16.03.2022 року о 21 год. 40 хв. на стіні соціальної мережі «ВКонтакте» « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , за гіперпосиланням «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміщена публікація ОСОБА_23 , яка містить 20 переглядів, текст мовою оригіналу: « ІНФОРМАЦІЯ_7 »

Публікація групи «Вооруженные Силы Новоросии (ВСН)» « ІНФОРМАЦІЯ_8 », (звернення ОСОБА_12 до ОСОБА_13 ) яка містить текстове повідомлення тавідео-звернення за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 : « Украина посыпалась: закарпатские русины обратились напрямую к Путину.

Процессы разрушения государства приобретают на Украине необратимый характер: признан Донбасс, группировка ВСУ в ДНР и ЛНР методично уничтожается, что лишает Киев основной части армии, над городами юга поднимается российский флаг, а теперь и лидер закарпатских русинов обратился напрямую к президенту Путину с просьбой ликвидировать Западную Украину.

Имя Петра Гецко широкая общественность узнала ещё в 2014 году, тогда он делал аналогичные заявления во время Русской весны. За это он подвергался преследованиям со стороны киевского режима все эти восемь лет.

Сегодня он вновь обращается к России и её лидеру. « Русская Весна » приводит текст обращения полностью:

« ОСОБА_16 .

Обращаюсь к вам от имени руководителя (с 2014 г.) русинства.

Русины, как никто другой, пострадали от геноцида, начиная от массового австро-венгерского 1914-1918 гг., когда более 120 тысяч русинов были замучены в концлагерях Терезин, Талергоф.

Не меньшим гонениям русины подверглись за православную веру. Чего стоит только один Сигет-Мараморошский процесс 1914 года, отметившийся гонением русинов за свою веру православную.

В 1946 году за одну ночь всех русинов сделали украинцами. Все школы с русинским языком преподавания были переведены на украинский язык преподавания.

В 2008 году Украина провела массовое антирусинское судилище по криминальному делу № 499 за законное требование русинов реализовать итоги Закарпатского областного референдума от 1 декабря 1991 года, на котором 78% закарпатцев проголосовали за „самоуправляемую территорию, не входящую ни в какие иные территориальные образования".

То, что на Украине началось на майдане в 2013-м, для русинов началось в августе 2008 года. Русины испили чашу широкомасштабного, многовекового геноцида и гонений за свою веру, за свой язык, за свою самоидентификацию, за свое волеизъявление на референдуме.

В 1996 году Украина приняла государственный план по решению вопроса украинцев русинов, а фактически по 10 пунктам государственный план по уничтожению русинов .

Но русины живы и твердо стоят ногами на своей земле, наделённые правами и титулами, согласно Сен-Жерменскому договору 1919 года. Территория русинов на юг от Карпат признана 57 государствами мира, включая все страны большой Антанты.

Ситуация вокруг Украины близка к развязке. От того, как она будет решена, в очень многом будет зависеть и дальнейшая судьба самой РФ.

Русины официально поддержали позицию руководства РФ по Украине.

В контексте принуждения Украины к миру и федерализации земель предлагаем Западную Украину преобразовать в Карпатскую Русь на правах, мандатах, титулах русинов.

Если Западная Украина останется в том виде, в котором она находится сейчас, то под вопросом:

- стратегия национальной безопасности РФ;

- русофобия ;

- ликвидация источника международного терроризма;

- дебандеризация, денацификация;

- форпост на западе Руси , которым он является более 1200 лет.

Надеемся, что решение этих вопросов через Карпатскую Русь органично впишется в Стратегию национальной безопасности РФ.

Председатель МЦ „ ОСОБА_24 "»

16.03.2022 року о 21 год. 40 хв. на стіні соціальної мережі «ВКонтакте» « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , за гіперпосиланням «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміщена публікація ОСОБА_23 , яка містить 16 переглядів, текст мовою оригіналу: «Моя родной край , мой родной Ужгород - дай Бог , освободится от укро-бандеровской чумы !»

Публікація групи « ІНФОРМАЦІЯ_11 » гіперпосилання - « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

«СЛАВА ПОДКАРПАТСКОЙ РУСИ! В ЕДИНСТВЕ С РОССИЕЙ!

Я русин был, есмь и буду... Неудобная правда о Подкарпатской Руси.

Фильм рассказывает об истории ОСОБА_11 и о жителях этого края - русинах, древней ветви русского народа, само существование которых сегодня отрицается украинскими властями.

Веками боролись русины за сохранение своей национальной самобытности и несмотря на многочисленные попытки вычеркнуть этот народ из истории, сохранили до наших дней свой язык, оригинальную культуру и сознание своего духовного единства с Православной Святой Русью. »

29.03.2022 року о 16 год. 57 хв. на стіні соціальної мережі «ВКонтакте» « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , за гіперпосиланням «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміщена публікація ОСОБА_23 , яка містить 54 переглядів, текст мовою оригіналу:«Ну что господа-товарищи , прошли переговоры с укро-нацистами... это как если бы были переговоры с ОСОБА_46 в Минске в 1944 году , по итогам которых Советские войска в разы сократили бы свою "интенсивность" в наступлении ! Не знаю какая там были подковёрная возня , но чувства , у меня как у обывателя - гнетуще разочаровывающие , чувство какого то предательства со стороны переговорщиков ... Этот сговор , здорово подорвёт надежды и веру русскоязычных на украине в заявленную денацификацию , народ будет чувствовать что его отдали на съедение нацистам , а те уж "оттянутся" по полной , вымещая свою звериную злобу ! Хотелось бы ошибаться ...»

ІНФОРМАЦІЯ_12 о 14 год. 38 хв. на стіні соціальної мережі «ВКонтакте» « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , за гіперпосиланням «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміщена публікація ОСОБА_23 , яка містить 5 реакцій та 32 перегляди, текст мовою оригіналу: « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

ІНФОРМАЦІЯ_12 о 16 год. 56 хв. на стіні соціальної мережі «ВКонтакте» « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , за гіперпосиланням «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміщена публікація ОСОБА_23 , яка містить 3 реакції та 34 перегляди, текст мовою оригіналу: «Вот фото, где в г.Ужгород на пл.Корятовича , проходит первый парад по случаю освобождения города от фашистов 1945 г. На фото в первом ряду с знаменем НОМЕР_1 Самоходно Артиллерийского Полка стоит мой отец . Сейчас у меня одно желание - ПОВТОРИТЬ путь отца, и очистить от этих ублюдочных байден-бандэро-нацистов мой родной город , и поклониться на Холме Славы героям-освободителям, и своему отцу , в той войне !»;

- протоколом огляду від 10.06.2023 року проведеним слідчим 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітаном ОСОБА_26 , згідно якого за результатами проведення огляду встановлено, що 02.03.2022 о 12 год. 16 хв. на своїй особистій сторінці « ОСОБА_8 », що знаходиться за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 розмістив публікацію за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка містить 6 реакцій, 159 переглядів, текст мовою оригіналу: «Господи, благослови ОСОБА_43 и нашу Армию , освободить от нацистско-бандеровской мрази всю Украину , до самых западных границ , освободить мой родной Ужгород от бандеровского гнёта ! ОСОБА_10 , не оставляйте нацистам мой Ужгород , за который в октябре 1944 г проливал кровь и освобождал от венгерских , немецких фашистов и бандеровских недобитков мой отец , город где могила моего отца ! Господи , помоги очистить от скверны Украинскую землю - ПОМОГИ ГОСПОДИ ! Слава Российской Армии освободительнице !»

16.03.2022 року о 21 год. 40 хв. на своїй особистій сторінці « ОСОБА_8 », що знаходиться за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 розмістив публікацію за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка містить 20 переглядів, текст мовою оригіналу:: « ІНФОРМАЦІЯ_7 »

Публікація групи «Вооруженные Силы Новоросии (ВСН)» « ІНФОРМАЦІЯ_8 », (звернення ОСОБА_12 до ОСОБА_13 ) яка містить текстове повідомлення тавідео-звернення за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 : « Украина посыпалась: закарпатские русины обратились напрямую к Путину.

Процессы разрушения государства приобретают на Украине необратимый характер: признан Донбасс, группировка ВСУ в ДНР и ЛНР методично уничтожается, что лишает Киев основной части армии, над городами юга поднимается российский флаг, а теперь и лидер закарпатских русинов обратился напрямую к президенту Путину с просьбой ликвидировать Западную Украину.

Имя Петра Гецко широкая общественность узнала ещё в 2014 году, тогда он делал аналогичные заявления во время Русской весны. За это он подвергался преследованиям со стороны киевского режима все эти восемь лет.

Сегодня он вновь обращается к России и её лидеру. « Русская Весна » приводит текст обращения полностью:

« ОСОБА_16 .

Обращаюсь к вам от имени руководителя (с 2014 г.) русинства.

Русины, как никто другой, пострадали от геноцида, начиная от массового австро-венгерского 1914-1918 гг., когда более 120 тысяч русинов были замучены в концлагерях Терезин, Талергоф.

Не меньшим гонениям русины подверглись за православную веру. Чего стоит только один Сигет-Мараморошский процесс 1914 года, отметившийся гонением русинов за свою веру православную.

В 1946 году за одну ночь всех русинов сделали украинцами. Все школы с русинским языком преподавания были переведены на украинский язык преподавания.

В 2008 году Украина провела массовое антирусинское судилище по криминальному делу № 499 за законное требование русинов реализовать итоги Закарпатского областного референдума от 1 декабря 1991 года, на котором 78% закарпатцев проголосовали за „самоуправляемую территорию, не входящую ни в какие иные территориальные образования".

То, что на Украине началось на майдане в 2013-м, для русинов началось в августе 2008 года. Русины испили чашу широкомасштабного, многовекового геноцида и гонений за свою веру, за свой язык, за свою самоидентификацию, за свое волеизъявление на референдуме.

В 1996 году Украина приняла государственный план по решению вопроса украинцев русинов, а фактически по 10 пунктам государственный план по уничтожению русинов .

Но русины живы и твердо стоят ногами на своей земле, наделённые правами и титулами, согласно Сен-Жерменскому договору 1919 года. Территория русинов на юг от Карпат признана 57 государствами мира, включая все страны большой Антанты.

Ситуация вокруг Украины близка к развязке. От того, как она будет решена, в очень многом будет зависеть и дальнейшая судьба самой РФ.

Русины официально поддержали позицию руководства РФ по Украине.

В контексте принуждения Украины к миру и федерализации земель предлагаем Западную Украину преобразовать в Карпатскую Русь на правах, мандатах, титулах русинов.

Если Западная Украина останется в том виде, в котором она находится сейчас, то под вопросом:

- стратегия национальной безопасности РФ;

- русофобия ;

- ликвидация источника международного терроризма;

- дебандеризация, денацификация;

- форпост на западе Руси , которым он является более 1200 лет.

Надеемся, что решение этих вопросов через Карпатскую Русь органично впишется в Стратегию национальной безопасности РФ.

Председатель МЦ „ ОСОБА_24 "»

16.03.2022 року о 21 год. 40 хв. на своїй особистій сторінці « ОСОБА_8 », що знаходиться за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 розмістив публікацію за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка містить 16 переглядів, текст мовою оригіналу: «Моя родной край, мой родной Ужгород - дай Бог , освободится от укро-бандеровской чумы !»

Публікація групи « ІНФОРМАЦІЯ_11 » гіперпосилання - « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

«СЛАВА ПОДКАРПАТСКОЙ РУСИ! В ЕДИНСТВЕ С РОССИЕЙ!

Я русин был, есмь и буду... Неудобная правда о Подкарпатской Руси.

Фильм рассказывает об истории ОСОБА_11 и о жителях этого края - русинах, древней ветви русского народа, само существование которых сегодня отрицается украинскими властями.

Веками боролись русины за сохранение своей национальной самобытности и несмотря на многочисленные попытки вычеркнуть этот народ из истории, сохранили до наших дней свой язык, оригинальную культуру и сознание своего духовного единства с Православной Святой Русью. »

29.03.2022 року о 16 год. 57 хв. на своїй особистій сторінці « ОСОБА_8 », що знаходиться за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 розмістив публікацію за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка містить 54 переглядів, текст мовою оригіналу: «Ну что господа-товарищи , прошли переговоры с укро-нацистами... это как если бы были переговоры с ОСОБА_46 в Минске в 1944 году , по итогам которых Советские войска в разы сократили бы свою "интенсивность" в наступлении ! Не знаю какая там были подковёрная возня , но чувства , у меня как у обывателя - гнетуще разочаровывающие , чувство какого то предательства со стороны переговорщиков ... Этот сговор , здорово подорвёт надежды и веру русскоязычных на украине в заявленную денацификацию , народ будет чувствовать что его отдали на съедение нацистам , а те уж "оттянутся" по полной , вымещая свою звериную злобу ! Хотелось бы ошибаться ...»

09.04.2022 року о 14 год. 38 хв. на своїй особистій сторінці « ОСОБА_8 », що знаходиться за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 розмістив публікацію за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка містить 5 реакцій, 32 перегляди, текст мовою оригіналу: « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

ІНФОРМАЦІЯ_12 о 16 год. 56 хв. на своїй особистій сторінці « ОСОБА_8 », що знаходиться за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 розмістив публікацію за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка містить 3 реакції, 34 перегляди, текст мовою оригіналу: «Вот фото, где в г.Ужгород на пл.Корятовича , проходит первый парад по случаю освобождения города от фашистов 1945 г. На фото в первом ряду с знаменем НОМЕР_1 Самоходно Артиллерийского Полка стоит мой отец . Сейчас у меня одно желание - ПОВТОРИТЬ путь отца, и очистить от этих ублюдочных байден-бандэро-нацистов мой родной город , и поклониться на Холме Славы героям-освободителям, и своему отцу , в той войне !»;

- висновком експерта №54/1516-233 від 15.02.2023, яким встановлено, що у вищезазначеній публікації ОСОБА_5 , міститься публічний заклик до дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України, оскільки лексичний прояв: заклик, адресований до в.в.путіна, президента рф, у зверненні ОСОБА_21 , представника русинського етносу, що проживає на території Закарпатської області, перетворити / трансформувати Західну Україну у [закономірно незалежну від України, за текстом - залежну русина у лояльну до росії державу] «Карпатську Русь», тобто у ході збройної агресії проти України, відповідно, всупереч порядку, встановленому Конституцією України, реалізувати дію, у результаті якої відбудеться втрата Україною її західної території, зокрема Закарпатської області, а отже зміна меж території та державного кордону України.

Також у вищевказаних публікаціях розміщених та поширених ОСОБА_5 , на сторінці « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «Вконтакте», встановлено: тенденційна добірка фактів, послідовність викладення тез, надання їм авторської оцінки та аксіологічних характеристик у спосіб, що забезпечує транслювання (поширення) високого ступеню схвалення, прихильності, солідарності, ідеологічної підтримки, виправдовування деструктивних, агресивних щодо України рішень та дій держави-агресора російської федерації, підтримки, схвалення агресивної політики російської федерації проти України, виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, глорифікації (у значенні прославляння, схвалення, прихильність) осіб, які здійснювали / здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, [з огляду на експресивність у мовленні] палкого прагнення, очікування власником акаунту досягнення заявлених російською федерацією псевдоідеологічних цілей збройної агресії проти України. 3 огляду на публічність оприлюднення, аргументованість, системність поширення ідентичних меседжів, можна стверджувати, що текстові матеріали, які досліджуються, становлять також пропаганду збройної агресії російської федерації проти України, пропаганду російського тоталітарного режиму.

- висновком експерта №СЕ-19/107-23/2819-ФП від 12.04.2023, яким встановлено, що у файлі «Фото ОСОБА_5 doc» (особа чоловічої статі, яка одягнена у футболку кольору «хакі» на сторінці 1) та у файлі « ОСОБА_5 .jpg» зображена одна й та ж особа.

Як випливає з постанови про призначення експертизи на дослідження були надані зображення з профілю під ніком « ОСОБА_8 » у російських соціальних мережах «Вконтакте» та «Одноклассники» та зображення на документі, а саме на заяві про здачу/видачу паспорте серії ВО634803 виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10

- протоколом огляду профілю « ОСОБА_8 », що знаходиться за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.03.2023, в ході якого встановлено, що особа схожа на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , наявні 29 друзів, 11 заміток, 56 фото та 10 груп. Поряд з цим зазначено, що останній народився 12 липня, йому 64 роки. Місцем проживання являється ОСОБА_27 , росія. В розділі профілю « Карєра » зазначено місце роботи - Ужгородський механічний завод з 1980-1989 роки. Отриманим оглядом отримано фото профілів користувача ОСОБА_8 із соцмереж «Вконтакте» та «Однокласники» у збільшеному вигляді;

- повідомленням від 21.04.2023 щодо виконання доручення, відповідно до якого, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який тривалий час проживає на території російської федерації підтримує зв`язок з наступними громадянами України, а саме зі своїми рідними сестрами - ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_4 .

- протоколом обшуку від 25.04.2023, відповідно до якого обшук проведено на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання гр. ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , в ході якого вилучені: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А 01 Core», серійний номер НОМЕР_2 , IMEI 1 - НОМЕР_3 , IMEI 2 - НОМЕР_4 , з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ноутбук марки «Asus», серійний номер EANOCX342749424 та зарядний пристрій; флеш носій «GOODRAM 32Gb», серійний номер НОМЕР_7 ; записник чорного кольору із записами номерів телефонів.

- протоколом огляду мобільного телефону марки «Samsung» моделі «А 01 Core», серійний номер НОМЕР_2 , IMEI 1 - НОМЕР_3 , IMEI 2 - НОМЕР_4 , з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та записника від 25.04.2023. В ході огляду зазначеного мобільного телефону, встановлено в розділі «Контакти» наявний абонент з назвою « ОСОБА_32 » з номером мобільного телефону НОМЕР_8 та ряд дзвінків від вищезазначеного абонента. В додатку з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » наявний контакт з назвою « ОСОБА_32 » з номером мобільного телефону НОМЕР_8 . В ході огляду записника встановлений рукописний запис, виконаний кульковою ручкою чорного кольору, наступного змісту: « ОСОБА_33 0.31, Галя, розсип - 606461 Нижегородская область, г. Бор д.Лешнево,32 п/о Неклюдово 1».

- протоколом обшуку від 25.04.2023, відповідно до якого обшук проведено на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання гр. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , в ході якого вилучені: планшет білого кольору марки «Samsung» моделі «SM-T231», серійний номер KOT49H.T231XXU0AOJ2, IMEI НОМЕР_9 ; мобільний телефон золотисто-білого кольору марки Redmi моделі Redmi 4x серійний номер НОМЕР_10 , IMEI 1 НОМЕР_11 , IMEI 2 НОМЕР_12 , з номером мобільного телефону НОМЕР_13 .

- протоколом огляду планшету білого кольору марки «Samsung» моделі «SM-T231», серійний номер KOT49H.T231XXU0AOJ2, IMEI НОМЕР_9 та мобільного телефону золотисто-білого кольору марки Redmi моделі Redmi 4x серійний номер НОМЕР_10 , IMEI 1 НОМЕР_11 , IMEI 2 НОМЕР_12 , з номером мобільного телефону НОМЕР_13 від 15.03.2023. В ході огляду планшету білого кольору марки «Samsung» моделі «SM-T231», серійний номер KOT49H.T231XXU0AOJ2, IMEI НОМЕР_9 встановлено, в розділі «Контакти» наявний абонент з назвою «Владимир» з номером мобільного телефону НОМЕР_8 та абонент з назвою « ОСОБА_34 » з номерами мобільних телефонів НОМЕР_14 , НОМЕР_15 . В ході огляду мобільного телефону золотисто-білого кольору марки Redmi моделі Redmi 4x серійний номер НОМЕР_10 , IMEI 1 НОМЕР_11 , IMEI 2 НОМЕР_12 , з номером мобільного телефону НОМЕР_13 , встановлено, в додатку месенджера «Вайбер» наявний абонент з назвою «Владимир» з номером мобільного телефону НОМЕР_8 , від якого наявні ряд вхідних дзвінків. В розділі « Сообщения », встановлено повідомлення контакту з назвою « ОСОБА_34 », де номер мобільного телефону зазначений як НОМЕР_14 ;

- повідомленням від 23.03.2023 щодо виконання доручення, відповідно до якого встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в середині 90-х років виїхав на територію рф в м. Нижній Новгород Нижньогородскої області, де проживає по теперішній час. В останнє на території України перебував у 2006 році. Для входу в аккаунт соціальної мережі «Вконтакте» ОСОБА_36 використовує мобільний телефон № НОМЕР_8 .

- повідомленням про надання інформації від 03.04.2023, відповідно до якого, встановлено, що обліковий запис « ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 23.09.2013 на номер російського оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Також встановлено, що на вказаний номер телефону також зареєстрований профіль в соціальній мережі «Одноклассники» - « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_17 . Згідно інформації наявної в пошуковій системі «Яндекс» номер НОМЕР_8 відноситься до російського оператора мобільного зв`язку «Билайн» ПАО «Вымпел-Комуникации» та знаходиться на території Нижньогородської області російської федерації. Аналізом інформації, оприлюдненої на вищевказаних облікових записах (профілях) та вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_5 перебуває в м. Нижній Новгород російської федерації.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2023 за участі свідка ОСОБА_37 із фото таблицею та довідкою, з якого вбачається, що із свідком ОСОБА_38 , було проведено впізнання за 4 фотознімками. Вказаний свідок повідомила, що впізнала особу на фотозображенні №1 як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Згідно довідки про осіб, які зображені на фотокартках, що пред`являються для впізнання на фото № 1 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.03.2023 за участі свідка ОСОБА_39 із фото таблицею та довідкою, з якого вбачається, що із свідком ОСОБА_40 , було проведено впізнання за 4 фотознімками. Даний свідок повідомив, що впізнав особу на фотозображенні №1 як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Згідно довідки про осіб, які зображені на фотокартках, що пред`являються для впізнання на фото № 1 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- інформацією ГУДМС в Закарпатській області, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_16 , виданим 05.10.1999 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався.

Крім того, вина ОСОБА_5 підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_41 , допитаної в судовому засіданні, яка зазначила, що в соціальних мережах побачила публікації ОСОБА_42 , який висловлював антиукраїнську позицію, підтримував політику ОСОБА_43 . Оскільки, людина зазначила на своїй сторінці, що він з ОСОБА_44 , це її дуже обурило і вона як свідомий громадянин наразі надає покази. Зазначила, що особисто з обвинуваченим не знайома, дописів на його сторінці не робила;

- показами свідка ОСОБА_45 , допитаної в судовому засіданні, яка зазначила, що на початку війни зайшла до соціальної мережі «Вконтакте», щоб видалити свою сторінку. При цьому потрапила на дописи закарпатця ОСОБА_42 , в яких він зазначав що тут, в Ужгороді все погано і треба сюди путіна. На початку війні таки дописи дуже болісно сприймалися.

- показами свідка ОСОБА_22 , допитаної в судовому засіданні за клопотанням захисника, яка зазначила, що під час досудового розслідування було проведено обшуки за адресою родичів ОСОБА_5 , зокрема його рідної сестри, в результаті яких було встановлено, що ОСОБА_5 проживає в рф, має проросійську позицію, спілкується з рідною сестрою за допомогою менеджера «Вайбер». Було оглянуто мобільний телефон сестри ОСОБА_5 , їх переписку та встановлено номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 . В подальшому було підтверджено, що номер телефону, яким користується ОСОБА_5 прив`язаний до сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» ОСОБА_5 .

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними та допустимими доказами для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Недопустимості доказів згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України судом не встановлено, оскільки всі докази встановлені, зібрані та перевірені органом досудового розслідування, та судом, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України. Істотних порушень прав та свобод людини, визначених ст. 87 КПК України, судом не встановлено. Досліджені в судовому засіданні письмові докази відповідають вимогам щодо їх отримання, проведення та оформлення, складені уповноваженими процесуальними особами відповідно, узгоджуються між собою, та не викликають сумнівів у суду. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки суду під час розгляду справи, судом встановлено не було.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Під час судового розгляду стороною захисту не заявлялось клопотання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення очевидно недопустимими. Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст. 368 КПК України суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити, зокрема, питання: чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа; чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений; чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Всебічно вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується належними та допустимими доказами, такими, що узгоджуються між собою, та доведена поза розумним сумнівом.

Враховуючи вищевикладене та фактичні обставини справи, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_5 наявний склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 110 Кримінального кодексу України, а саме: розповсюдження матеріалів із публічними закликами до умисних дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; та за ч.2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, а саме: виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Також, при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України є нетяжкими злочинами, вчинені умисно, в період дії воєнного стану, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність злочинів, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий.

Виходячи з наведеного, враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим злочину проти основ національної безпеки України, злочину проти миру, безпеки, людства та міжнородного правопорядку, які посягають на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави та дані про особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, в межах санкцій ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-2 Кримінального кодексу України, у виді позбавлення волі на певний строк, з конфіскацією майна, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 додаткове покарання у виді конфіскації майна, суд враховує положення ч. 2 ст. 59 КК України, відповідно до яких конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Зважаючи на те, що ОСОБА_5 вчинив злочин проти основ національної безпеки України і злочин проти злочину проти миру, безпеки, людства та міжнородного правопорядку, санкції яких передбачають конфіскацію майна, суд вважає за необхідне призначення додаткового покарання у виді конфіскації усього належного ОСОБА_5 на праві приватної власності майна.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Розподіл процесуальних витрат у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, шляхом стягнення вартості проведених експертиз із обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 368, 373-374,395 КПК України, ст. ст. 12, 50, 65, 111КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.436-2, ч.1 ст. 110 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.436 -2 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією майна, за ч.1 ст. 110 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 70 Кримінального кодексу України ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворого покарання, остаточно призначити ОСОБА_5 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, після набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі, а саме: витрати на проведення судово-ленгвістичної експертизи №54/15/6-23 від 15.02.2023 в розмірі 13 143,90 грн., на проведення портретної експертизи №СЕ-19/107-23/2819-ФП в розмірі 3 775,60.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його оголошення учасниками процесу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику обвинуваченого.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1