233 № 233/1278/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст.слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання по кримінальному провадженню № 0000082 від 28.02.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2024 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду

14 березня 2024 року, о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та вручено копію повідомлення про підозру та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Ст слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання слідчого, пояснив, що здатний та зобов`язується виконувати обов`язки, які на нього просить покласти слідчий.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання і долучені матеріали, слідчий суддя приходить таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження №0000343 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на початку грудня 2023 року, у денний час доби, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 біля буд. АДРЕСА_2 , на обочині дороги, побачив гранату типу Ф-1 (1од.). В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання вищевказаного бойового припасу. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що виявлений ним предмет є бойовим припасом, зберігання і носіння яких без відповідного дозволу є незаконним, підняв гранату типу Ф-1 (1од.), щоб перенести до місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим здійснив незаконне придбання бойового припасу, без передбаченого законом дозволу та почав незаконно, умисно його зберігати. Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, у вказаний день та час ОСОБА_5 , перебуваючи на вищевказаному місці, діючи умисно, незаконно, переніс гранату типи Ф-1 (1од.) до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим здійснив незаконне умисне носіння бойового припасу, без передбаченого законом дозволу. Після чого ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , відокремив запал типу УЗРГМ від корпусу гранати типу Ф-1 та обгорнувши ганчіркою і поклав у полімерний пакет, після чого закопав на території вищевказаного домоволодіння та продовжив незаконно, умисно зберігати бойові припаси у розібраному стані у вигляді запалу типу УЗРГМ та корпусу гранати типу Ф-1 без передбаченого законом дозволу до 28.02.2024, поки його дії не були викриті співробітниками поліції.

28.02.2024 в період часу з 15 години 10 хвилин до 15 години 39 хвилини під час проведення у встановленому законом порядку огляду місця події, а саме: домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: - корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (1од), виготовлений промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною. Корпус гранати Ф-1 (окремо без запалу) до категорії бойових припасів не відноситься, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження даних корпусів гранат, вибуховою речовиною групи бризантних (тротил) масою 50-56 грам; - засіб підриву (засіб детонування) уніфікований запал ручної гранати модернізований дистанційної дії типу УЗРГМ (1од.), виготовлений промисловим (заводським) способом, який споряджений вибуховою речовиною. Запал типу УЗРГМ (окремо без спорядженого корпусу гранати) до категорії бойових припасів не відносяться, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження детонаторів даних запалів вибуховими речовинами групи ініціюючих та групи бризантних, які у конструкційному поєднанні - корпус гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ являються оборонною осколковою ручною гранатою типу Ф-1 (1од), вказана граната відноситься до категорій бойових припасів.

Тим самим, придбання, носіння та зберігання ОСОБА_5 , бойових припасів здійснено без передбаченого законом дозволу та в порушення вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. №576; п.п. 2,8,9,11,12 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 ( із змінами), а також вимоги Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», відповідно до положень якої (додаток № 1), відповідно до положень яких вказані вище вибухові речовини відносяться до видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України та не є предметами, щодо яких може бути надано дозвіл МВС України, а тому доступ до цих предметів сторонніх осіб є значною загрозою інтересам держави та безпеки громадян.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ст. 263 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може спробувати:

п. 1. Переховуватись від органів досудового розслідування та суду, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, що може бути визнане ним більш небезпечним ніж втеча, тому останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з мето уникнення покарання. 14.03.2024 громадянину ОСОБА_5 було вручено повістку, про що свідчить відповідний підпис останнього, про виклик ОСОБА_5 до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на 18.03.2024 о 10 год. 00 хв., для проведення слідчих дій. Проте, ОСОБА_5 на вказану дату та час не з`явився без поважних причин. У зв`язку із чим, розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання. Також ОСОБА_5 до органу досудового розслідування за викликом слідчого для проведення з останнім слідчих дій не з`явився.

Крім того, враховуючи те, що м. Костянтинівка Донецької області знаходиться неподалік від лінії проведення активних бойових дій, то підозрюваний може самостійно, без повідомлення слідчого та суд, евакуюватися, тобто покинути або змінити місце свого фактичного мешкання, що унеможливить його подальші виклики та прибуття до органу досудового розслідування та суд. Обравши запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 з всіма покладеними на нього обов`язками, передбаченими п. 1, ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий, прокурор виконають завдання кримінального провадження, та вказаний запобіжний захід зобов`яже підозрюваного в разі евакуації або зміні свого постійного місця мешкання повідомити про це слідчого та прокурора.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування стосовно ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цих кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 263 КК України; тяжкість злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до семи років, а також про наявність ризику, передбаченого п.1 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 і виконання ним процесуальних обов`язків, враховуючи особу підозрюваного, неодруженого, не працюючого, та наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. При цьому строк покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків обмежується строком досудового розслідування, тобто до 14 травня 2024 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184- 185, 193, 194, 196, 198, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 14 травня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді, в частині покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування - тобто до 14 травня 2024 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 , прокурору, слідчому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_6 , а після направлення обвинувального акту до суду на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя