Провадження № 1-кс/161/3036/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 11 червня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого і вилученого під час проведення обшуків від 05.06.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні керівником Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого і вилученого 05.06.2024 під час проведення обшуку легкового автомобіля марки «HONDA CR-V», д.н.з. « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 та під час проведення обшуку житлового будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - грошові кошти в сумі 300 Євро, купюрами номіналом по 100 Євро, з наступними серійними номерами: S 4, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які поміщено в сейф-пакет з написом: «Національна поліція України» за № PSP 1378826; - мобільний телефон «Самсунг», який поміщено в сейф-пакет з написом: «Експертна служба МВС» за № PSP 2750404; - записник з чорновими записами, який поміщено в політиленовий пакет чорного кольору; - грошова купюра номіналом 100 Євро, серійний номер RB , яку поміщено в сейф-пакет з написом: «Національна поліція України» за № CRI 1210658; - дерев`яний футляр з пристроєм для відстрілу патронів з гумовими кулями, марки «Форт-12Р», на стволі якого наявне маркування НОМЕР_4 , 20 патронів з гумовими кулями, дозвіл № НОМЕР_5 на прізвище ОСОБА_5 , які поміщено в політиленовий пакет чорного кольору, з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 02 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Так, 05.06.2024 в смт. Іваничі, під час проведення обшуку легкового автомобіля марки «HONDA CR-V», д.н.з. « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 виявлено та вилучено: - грошові кошти в сумі 300 Євро, купюрами номіналом по 100 Євро, з наступними серійними номерами: S 4, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які поміщено в сейф-пакет з написом: «Національна поліція України» за № НОМЕР_6 ; - мобільний телефон Самсунг, який поміщено в сейф-пакет з написом: «Експертна служба МВС» за № НОМЕР_7 ; - записник з чорновими записами, який поміщено в політиленовий пакет чорного кольору.

Крім цього, 05.06.2024 в ході проведення обшуку житлового будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: - грошову купюру номіналом 100 Євро, серійний номер RB , яку поміщено в сейф-пакет з написом: «Національна поліція України» за № CRI 1210658; - дерев`яний футляр з пристроєм для відстрілу патронів з гумовими кулями, марки «Форт-12Р», на стволі якого наявне маркування НОМЕР_4 , 20 патронів з гумовими кулями, дозвіл № НОМЕР_5 на прізвище ОСОБА_5 , які поміщено в політиленовий пакет чорного кольору.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 05.06.2024 вищевказані вилучені речі, документи та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000098 від 02 квітня 2024 року.

Оскільки вказане вилучене майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, їх дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Від ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене і вилучене 05.06.2024 під час проведення обшуку легкового автомобіля марки «HONDA CR-V», д.н.з. « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 та під час проведення обшуку житлового будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого і вилученого під час проведення обшуків від 05.06.2024 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - грошові кошти в сумі 300 Євро, купюрами номіналом по 100 Євро, з наступними серійними номерами: S 4, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які поміщено в сейф-пакет з написом: «Національна поліція України» за № PSP 1378826; - мобільний телефон «Самсунг», який поміщено в сейф-пакет з написом: «Експертна служба МВС» за № НОМЕР_7 ; - записник з чорновими записами, який поміщено в політиленовий пакет чорного кольору; - грошова купюра номіналом 100 Євро, серійний номер RB , яку поміщено в сейф-пакет з написом: «Національна поліція України» за № CRI 1210658; - дерев`яний футляр з пристроєм для відстрілу патронів з гумовими кулями, марки «Форт-12Р», на стволі якого наявне маркування НОМЕР_4 , 20 патронів з гумовими кулями, дозвіл № НОМЕР_5 на прізвище ОСОБА_5 , які поміщено в політиленовий пакет чорного кольору.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1