Єдиний унікальний номер 725/2621/24
Номер провадження 1-кс/725/658/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0001347 від 27.03.2024 року, яке подане старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Панка Чернівецького району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичнізасоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, при цьому переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що регулюють порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою захисту здоров`я населення, усвідомлено вчинив ряд протиправних дій,спрямованих на особисте збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинених при наступних обставинах:

При невстановлених для органу досудового розслідування часі, місці та обставинах, але не пізніше 27.03.2024 року, ОСОБА_6 незаконно, протиправно придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, котру зберігав при собі.

Так, 27 березня 2024 року близько 06 год 30 хв ОСОБА_6 , з метою реалізації умислу на розповсюдження згортків (закладок) на території м. Чернівці, незаконно зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину, коли був зупинений працівниками поліції у відповідності до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» на розі вул. Зеленої та вул. Новоушицької у м. Чернівці.

Під час здійснення поліцейських заходів ОСОБА_6 , не маючи можливості надалі зберігати при собі психотропну речовину, добровільно видав працівникам поліції згортки із її вмістом, що в подальшому було вилучено у ході проведення огляду місця події в присутності понятих.

Так, під час зазначеної слідчої дії у ОСОБА_6 виявлено та вилучено 20 схожих за розміром згортків із зіп-пакетами із вмістом порошкоподібної речовини світлого кольору, які останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-24/3660-НЗПРАП від 27.03.2024 року вилучена у ОСОБА_6 та надана на дослідження речовина в одному зіп-пакеті містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,4179 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-24/3661-НЗПРАП від 27.03.2024 року вилучена у ОСОБА_6 та надана на дослідження речовина в одному зіп-пакеті містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2973 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-24/3662-НЗПРАП від 27.03.2024 року - вилучена у ОСОБА_6 та надана на дослідження речовина в двох зіп-пакетах містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах становить 0,2558 г. та 0,2470 г.

В подальшому, підозрюваний ОСОБА_6 повідомив, що у наявному поряд автомобілі він також зберігає психотропні речовини, після чого за його участю проведено невідкладний обшук в автомобілі марки «Пежо», д.н.з НОМЕР_1 , який був припаркований по АДРЕСА_3 , в ході якого під пасажирським сидінням виявлено та вилучено 80 згортків, обмотаних липкою стрічкою, із вмістом зіп-пакетів із аналогічною порошкоподібною речовиною білого кольору, які ОСОБА_6 зберігав з метою подальшого збуту.

Також, підозрюваний ОСОБА_6 повідомив, що 27.03.2024 року вже встиг в одному з районів м. Чернівці розкласти з метою збуту психотропні речовини, після чого проведено огляд місця події за його участю по вул. Білоруській, в результаті чого виявлено та вилучено 26 згортків із аналогічною порошкоподібною речовиною білого кольору, які ОСОБА_6 збув невстановленим особам шляхом закопування в землю та повідомлення осіб про їх місце знаходження через мобільний телефон.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_6 повідомив, що по місцю свого проживання він зберігає матеріали для упакування та фасування психотропних речовин, після чого проведено невідкладний обшук за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено згорток із аналогічною порошкоподібною речовиною білого кольору, який ОСОБА_6 зберігав з метою подальшого збуту, а також матеріали для упакування, фасування та зважування психотропних речовин, які підозрюваний використовував для протиправної діяльності.

27.03.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах.

Підозра ОСОБА_6 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та слідства, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинятиме інші протиправні діяння, а тому слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання. Просили суд обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, подавши письмове клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення підозрюваного та його адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Так, відповідно 27 березня 2024 року ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001347.

Підозра ОСОБА_6 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 28.03.2024 року об 13.25 год.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя вважає, що докази, які містяться в матеріалах клопотання та кримінального провадження доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України КК України.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 хоча раніше і не судимий, проте, на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачає позбавлення волі строком до 10 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та слідства, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначає розмір застави достатньої для виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: «депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області, код 26311401, Держказначейська служба України, м. Київ МФО 820172, р/р UA0008745 призначення платежу застава».

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_6 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 08 год. 25 хв. 24 травня 2024 року.

Забезпечення виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1