Справа № 203/2962/24
Провадження № 1-кс/0203/1875/2024
УХВАЛА

19 червня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сартана м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, який перебував на посаді пожежного-рятувальника 53 Державної пожежно-рятувальної частини з охорони об`єктів 3 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Донецькій області у званні молодшого сержанта цивільного захисту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

заявлене у кримінальному провадженні № 0000229, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2024 року до слідчого судді, за зміненою підсудністю у відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно розпорядженню Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 на виконання п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України внаслідок припинення роботи Іллічівським районним судом м. Маріуполя з об`єктивних причин неможливості здійснення ним правосуддя в умовах воєнного стану, продовженого до 12 серпня 2024 року, слідчий у встановленому порядку звернулась з цим клопотанням, яке за формою та змістом відповідає вимогам ч. 2 ст. 297-2 КПК України.

Так, воєнний стан введений на всій території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин того ж дня у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, але скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства через це за ч. 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заборонене, що не виключає застосування належної правової процедури з характерними для цього правового режиму особливостями досудового розслідування згідно ст. 12-2 цього Закону без обмежень повноважень судів, органів та установ системи правосуддя.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, з часу внесення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 02 лютого 2024 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000049 здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з якого постановою прокурора виділене кримінальне провадження № 0000229 від 10 червня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за фактом державної зради ОСОБА_7 , який, будучи працівником правоохоронного органу, перебуваючи на посаді посаді пожежного-рятувальника 53 Державної пожежно-рятувальної частини з охорони об`єктів 3 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Донецькій області у званні молодшого сержанта цивільного захисту, усвідомлюючи функції та завдання ДСНС, складеної ним присяги не дотримався, в порушення вимог ст.ст. 1, 2, 17 Конституції України, ст.ст. 101, 108 КЦЗ України, ст.ст. 1-3 Дисциплінарного статуту СЦЗ, 25 травня 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території України у приміщенні ГУ ДСНС у Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 175, надав згоду представникам рф та представникам так званої «днр» на перехід на їх бік шляхом добровільного зайняття посади «пожарного-спасателя 53 государственной пожарно-спасательной части» у структурному підрозділі окупаційної адміністрації рф, зокрема незаконно створеному воєнізованому органі так званому «государственное бюджетное учреждение «пожарно-спасательный отряд г. мариуполя» «министерства по делам гражанской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий днр», а також в подальшому надавав допомогу представникам рф у проведенні підривної діяльності проти України на тимчасово окупованій території України Донецької області. Таким чином, дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

На підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного злочину зібрано низку доказів, зокрема: повідомлення начальника Третього оперативного відділу ТУ ДБР, розташованому у м. Краматорську, від 30.01.2024 про вчинення кримінального правопорушення; протоколи допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами оглядів від 09.04.2024, 19.04.2024, матеріали за дорученням № 97/13-03/24 від 05.02.2024.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти клопотання слідчого тим, що підозра є необґрунтованою та підстави клопотання слідчого не доведені.

Вислухавши думку прокурора, заперечення захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно ст. 297-1КПК України спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частиною 2 статті 297-1КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема, і статтею 111 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Статтею 297-2 КПК України передбачено, що з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Відповідно ст. 297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника. Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 297-2 цього Кодексу, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування.

В силу ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування. Копія ухвали надсилається прокурору, слідчому та захиснику.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, підозру обґрунтовано зібраними доказами, які безпосередньо викривають останнього у причетності до події злочину, а так само знайшло підтвердження доказами, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, внаслідок чого 04 травня 2024 року підозрюваний ОСОБА_7 оголошений у розшук та ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2024 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя не приймає до уваги заперечення захисника, оскільки органом досудового розслідування проведені слідчі дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин кримінального правопорушення, так само й повідомлення про підозру разом із повістками про необхідність явки підозрюваного до слідчого опубліковувалися в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 10.06.2024 року.

Керуючись ст. ст. 297-1 297-4 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000229, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000229, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2024 року, щодо ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повна ухвала складена і оголошена учасникам провадження 19 червня 2024 року о 17:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1