Справа № 507/549/24
Провадження № 1-кс/507/233/2024
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Заступник начальника СВ в клопотанні зазначає, що 10.03.2024 року, приблизно об 11:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ (перебуває на посаді навідника ВЧ НОМЕР_1 ) перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по автомобільній дорозі Т1623, неподалік села Шелехове Подільського району Одеської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2104», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку та допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини, де відбулось перекидання автомобіля. В результаті ДТП пасажир автомобіля - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер з якими був доставлений до КНП «Ананьївської БМЛ», а в подальшому госпіталізований до Одеської обласної клінічної лікарні.
Крім того, при проведенні огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено і вилучено автомобіль «ВАЗ-2104», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_5 , який має ряд механічних пошкоджень, визнано речовим доказом та розміщено на спеціалізованому майданчику тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту, що розташований за адресою: Одеська область, Подільський район, смт.Любашівка, вул.Завокзальна 2-А.
На підставі викладеного і з метою забезпечення повного, об`єктивного і всебічного проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, виникла необхідність у забезпеченні зберігання речових доказів з метою подальшого забезпечення проведення необхідних судових експертиз по яким вилучений автомобіль підлягатиме дослідженню, а якщо такий речовий доказ повернути власнику, користувачу або особи у якої вилучався то є ризики його втрати, приховування або відновлення, тому заступник начальника СВ просив накласти на нього арешт.
Заступник начальника СВ надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує
сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає
спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Визначити місце подальшого зберігання речового доказу, а саме автомобіля «ВАЗ-2104», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 - спеціалізований майданчик тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити будь-яким особам здійснювати відчудження, розпорядження, використання, користування вказаним майном та/або інші дії, які можуть змінити їх властивості до остаточного прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1