overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 936/869/22
Провадження № 1-кп/936/12/2024
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

18.04.2024 р. смт Воловець Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, ч.1 ст.14, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою суду від 04.04.2024 оголошено міжнародний розшук обвинувачених, а судове провадження зупинено до їх розшуку.

16.04.2024 через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки таке подано передчасно.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Беручи до уваги подані клопотання сторони обвинувачення, які потребують вирішення в судовому засіданні, вважаю за необхідне відновити судове провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, ч.1 ст.14, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити підготовчий судовий розгляд на 18.04.2024 на 11-20 годину, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6662/23 1-кп/335/374/2024
17 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ст. 616 КПК України про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/3093/24
провадження 1-кп/462/399/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000169 від 13.02.2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000169 від 13.02.2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.04.2024 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000169 від 13.02.2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова, відсутні підстави про повернення обвинувального акту, закриття чи зупинення кримінального провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження № 0000169 від 13.02.2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 3) о 12 год. 00 хв. 24.04.2024 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:
465/2304/21
1-в/465/240/24
У Х В А Л А

судового засідання

19.04.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника КНП ЛОР «ЛОКПЛ» (лікара-психіатра): ОСОБА_5

особи, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Львові в режимі відеоконференції заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам процесу 23.04.2024 року о 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 512 514 КПК України, ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд -

п о с т а н о в и в :

заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» - задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/3540/24
Провадження№1-кп/751/227/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 квітня 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000021 від 28.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2024 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000021 від 28.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 17.04.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000021 від 28.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 23 квітня 2024 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/852/24
Провадження № 1-кс/507/345/2024
У Х В А Л А
"19" квітня 2024 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 18 квітня 2024 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
Згідно клопотання, 16 квітня 2024 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин водій автомобіля «ВАЗ-211010» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснюючи маневр розвороту на проїзній частині вул. Софіївська смт. Любашівка Подільського району Одеської області, допустив зіткнення з ОСОБА_5 , який керуючи мопедом «Дельта» рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій мопеда «Дельта» - ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правого променево-зап`ястного суглобу, вивих лівого плеча, з якими був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього відбирались зразки крові.
Для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування по даному провадженню необхідно отримати зразки крові з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, слідчий просив надати доступ до зразків крові стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Дійсно, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , надавалась медична допомога в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 .
Для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування по даному провадженню необхідно отримати з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зразки крові ОСОБА_5 .
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не в змозі отримати зразки крові ОСОБА_5 , суд, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
Надати працівникам поліції тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Термін дії ухвали 60 днів з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/133/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

17 квітня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/18006/18 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 03.09.2021, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Червоне Сумського району Сумської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

визнана невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 209 КК України та виправдана у зв`язку з недоведенням стороною обвинувачення наявності в її діях складу кримінального правопорушення,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Вирок Зарічного районного суду м. Суми від 03.09.2021 відносно ОСОБА_11 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на цей вирок без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.04.2024 о 16:00.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 333/3711/24
Провадження № 1-кп/333/641/24
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000027 від 04.01.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027 від 04.01.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, який передано у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 02 травня 2024 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/3492/24 1-кс/335/1298/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2024 у провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 28.03.2024.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від 01.04.2024 відкрито провадження за вказаною скаргою.

У судовому засіданні, призначеному на 03.04.2024, ОСОБА_2 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_4 від 17.04.2024 заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді задоволено, та відведено слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду вказаної скарги.

18.04.2024, після повторного автоматичного визначення слідчого судді, скарга ОСОБА_2 надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що провадження за скаргою ОСОБА_2 вже відкрито ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 від 01.04.2024, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.04.2024 об 11 год. 40 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

У судове засідання викликати заявника, та представника Запорізької обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/3026/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/536/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 квітня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

представника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 квітня 2024 року про накладення арешту на майно,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 квітня 2024 року про арешт майна скасувати.

Клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області від 05 квітня 2024 року про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0001148 від 01.04.2024, а саме: на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «ID4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 сірого кольору та ключі від нього, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку в межах кримінального провадження № 0001148 від 01.04.2024, а саме: на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «ID4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 сірого кольору та ключі від нього, із забороною його відчуження.

Передати автомобіль «Volkswagen» моделі «ID4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_2 сірого кольору та ключі від нього його власнику ОСОБА_7 на відповідальне зберігання як речового доказу на час кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 12 год. 00 хв. 23 квітня 2024 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/3819/22

Провадження № 11-кп/4820/375/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 перевірила апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000492, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2022 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На зазначений вирок 04 квітня 2024 року обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 17 квітня 2024 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Хмельницького апеляційного суду.

Вважаю, що апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 396 КПК України, подана у строк, передбачений статтею 395 КПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 396, 398 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2024 року стосовно ОСОБА_2 .

У порядку статті 402 КПК України, заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя
Справа № 175/5338/24
Провадження № 1-кс/175/1516/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"19" квітня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від «16» квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду 15.04.2024 на території блок-посту, що розташований за межами населеного пункту смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області, та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме: на посвідчення водія на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_1 , видане 16.06.2012 р. ВРЕВ м. Ясинувата при УДА ГУМВСУ в Донецькій області, з відкритими категоріями « В, В1», на якому є позначення особливих відміток ПОП. ПОСВ. ВАЕ 711015 14.04.12 із забороною відчуження, розпорядження і користування зазначеним майном до скасування арешту у встановленому Законом порядку.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутній під час оголошення ухвали особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна. У разі відсутності таких осіб під час проголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити, що згідно зі ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник чи володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15.00 год. 22.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1