Провадження № 1-кс/947/2442/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0001112 від 09.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом можливого привласнення керівництвом ПрАТ «НЕК Укренерго» та ТОВ «ЧЕСМ» бюджетних коштів виділених на відновлення критичної інфраструктури електроенергетичної галузі, яка зазнала руйнувань під час ракетних обстрілів з боку рф.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено місце здійснення діяльності ТОВ «Прайм Логістік Груп» () за адресою - АДРЕСА_1.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у всіх приміщеннях де фактично здійснює свою діяльність ТОВ «Прайм Логістік Груп» () за адресою - АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення документів, що стали підставою для перевезення та перерахування грошових коштів, документів з розроблення технічної документації (креслень), листування щодо погодження ціни за залізничні перевезення, щодо виконання договорів про надання послуг № 01-004132-23 від 22.02.2023 та № 01-004012-23 від 22.02.2023 укладених між ПрАТ НЕК«Укренерго» та ТОВ «ЧЕСМ» інші наявні документи, виконаних та діючих договорів, контрактів із додатками та специфікаціями до вантажно-митних декларацій з додатками та специфікаціями до них, інвойсів, рахунків-фактур, прибуткових та видаткових накладних, товарно-транспортних накладних (CMR) та інших документів, а також довіреності на представництво інтересів фізичних та юридичних осіб, щодо взаємовідносин з іншими підприємствами, які зареєстровані на території України так і за її межами, інших підприємств можливо причетних до протиправної діяльності; документів, чорнових записів, електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку (комп`ютери, ноутбуки, планшети, внутрішні та зовнішні жорсткі диски, оптичні лазерні диски, картки пам`яті, флеш-накопичувачі); мобільних телефонів, сім-карт, грошових коштів.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в клопотанні доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, приходжу до наступного.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, встановлено, що вказані в клопотанні речі та предмети можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку, згідно виписки з реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, зареєстрованеза ТОВ «ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР» ().

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що слідчим у судовому засіданні надані матеріали досудового слідства, які свідчать про вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і предмети можуть бути використані як докази та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також можуть знаходитися за вказаною у клопотанні адресою.

Тобто слідчим доведено достатньо підстав, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 369 ч.2, 370, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам якими здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням Одеської обласної прокуратури, у даному кримінальному провадженні, на проведення обшуку у всіх приміщеннях де фактично здійснює свою діяльність ТОВ «Прайм Логістік Груп» () за адресою - АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення документів, що стали підставою для перевезення та перерахування грошових коштів, документів з розроблення технічної документації (креслень), листування щодо погодження ціни за залізничні перевезення, щодо виконання договорів про надання послуг № 01-004132-23 від 22.02.2023 та № 01-004012-23 від 22.02.2023 укладених між ПрАТ НЕК«Укренерго» та ТОВ «ЧЕСМ» інші наявні документи, виконаних та діючих договорів, контрактів із додатками та специфікаціями до вантажно-митних декларацій з додатками та специфікаціями до них, інвойсів, рахунків-фактур, прибуткових та видаткових накладних, товарно-транспортних накладних (CMR) та інших документів, а також довіреності на представництво інтересів фізичних та юридичних осіб, щодо взаємовідносин з іншими підприємствами, які зареєстровані на території України так і за її межами, інших підприємств можливо причетних до протиправної діяльності; документів, чорнових записів, електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку (комп`ютери, ноутбуки, планшети, внутрішні та зовнішні жорсткі диски, оптичні лазерні диски, картки пам`яті, флеш-накопичувачі); мобільних телефонів, сім-карт, грошових коштів.

Визначити строк дії ухвали - протягом тридцяти днів з дня її постановлення, тобто до 21.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1