Справа № 185/3991/24
Провадження № 1-кп/185/752/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2024 року м.Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрське Неверкінського району Пензенської області, громадянина України, з неповною середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
Сторони, кожен окремо, не заперечували щодо розгляду справи під час воєнного стану.
ОСОБА_4 у иевстановлений час, але не пізніше 23 лютого 2023 року, знайшов неподалік свого місця мешкання, що знаходиться за адресою:м АДРЕСА_1 , 10 сліп пакетів, в яких знаходилася кристалічна речовина світлого кольору.
Впевнившись в тому, що у виявлених ним сліп пакетах знаходиться кристалічна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичний засіб - метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних - засобів, обіг яких заборонено, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання, наркотичних засобів та психотропних речовим без мети збуту, для особистого вживання.
Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільного небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав - у невстановлений час та місці, але не пізніше 23 лютого 2023 року, 10 сліп пакетів з кристалічною речовиною світлого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) га наркотичний засіб метадон (фенадон), тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та психотропних речовин.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_4 переніс 10 сліп пакетів з кристалічною речовиною світлого кольору, то містить у своєму складі психотропну речовину - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), та наркотичний засіб фенадон (метадон) до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому незаконно зберігав наркотичний засіб та психотропну речовину.
Надалі, 23 лютого 2023 року в період часу з 07.37 год. до 08.42 год. під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якій проживав ОСОБА_4 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено 50 сліп пакетів з кристалічною речовиною білого кольору масами 0.8874 г, 0,9096 г, 0.8637 г., 0,6947 г., 0,9092 г., яка містять у своєму складі РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,7267 г., 0,7424 г., 0,7112 г., 0,5888 г., 0,7515 г., відповідно.
Окрім того, кристалічна речовина білого кольору масою 0,2274 г. містить у своєму складі РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких - заборонено та метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,0098 г„ маса фенадону (метадону) становить 0,1755 г.
Також, на поверхнях, прозорих пакетів з нашаруванням речовини білого кольору виявлено РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,0031 г., 0,0029 г., 0,0004 г., 0.0001 г.
Таким чином, загальна маса, виявленої психотропної речовин РVР становить 3,5369 г, що відповідно відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено у великих розмірах та метадон (фенадон) загальною масою 0,1755 г, який відноситься до наркотичних засобі, обіг яких обмежений.
Дії ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
12 квітня 2024 року, під час досудового розслідування, між прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності адвоката останнього, була укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України.
Зазначена угода була надана суду з клопотанням про її затвердження.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно та в повному обсязі визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, також сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі один рік, зі звільненням на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття призначеного за цим вироком покарання з іспитовим терміном.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим…
У відповідності до ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явлених підозри та обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні мав аналогічну позицію, та клопотав затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки угода повністю відповідає вимогам закону.
Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч.2 ст.309 КК України.
Суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, який повністю визнав свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні, суд вважає, що є всі підстави для затвердження даної угоди від 12 квітня 2024 року між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 6175 грн. 88 коп.
Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 квітня 2024 року, що була укладена між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , з іншої сторони.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст.309 КК України у виді позбавленням волі строком один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у виді позбавленням волі строком один рік, з іспитовим терміном один рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта під час проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 6175 грн. 88 коп.
- спец пакет в якому знаходиться наркотичний засіб метадон та РVР, що зберігається в камері схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області /квитанція № 001163/ знищити;
- зразок букального епітелію з первинним пакування та первинне пакування від змивів поміщене до сейф пакету № 1856717, що зберігається в камері схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області /квитанція № 0010937/ знищити.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

СУДДЯ ОСОБА_6 .