Справа № 442/8760/23
Провадження № 1-кп/442/83/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Дрогобичі кримінальне провадження №0000934 від 18.10.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ромни Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, військовослужбовця Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 18 жовтня 2023 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи у хворобливому стані, відчуваючи погіршення зору та головний біль, сів за кермо автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , керуючи вказаним технічно справним автомобілем, рухаючись вулицею Самбірською в місті Дрогобичі Львівської області, в напрямку вулиці Петра Сагайдачного, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що неподалік будинку АДРЕСА_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_8 , яка переходила проїзну частину вулиці Самбірська по нерегульованому пішохідному переході, зліва направо відносно його напрямку руху, внаслідок чого здійснив на неї наїзд.

У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден в лівій лобній ділянці, в лівій скроневій ділянці, садно на тильній поверхні лівої кисті, на зовнішньо-бічній поверхні лівого гомілковостопного суглобу, забійно-рваної рани на долонній поверхні проксимальної фаланги 2-го пальця правої кисті, синця навколо лівого ока, забійної рани чола зліва, закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, тупої травми грудної клітки, закритих переломів 4-го та 5-го ребер по середньоключичній лінії зліва, закритого перелому крила клубової кістки, закритого перелому кульшової западини справа, які мають характер тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

У даній дорожній обстановці, що призвела до дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем, грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (зі змінами та доповненнями), зокрема: Розділу 1 пункту 1.5: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; «дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом»»; Розділу 2 пункту 2.3 підпунктів б) «бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; д) «не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»; Розділу 2 пункту 2.9 підпункту б) «водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції та увагу»; Розділу 18 пункту 18.1 «водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.».

Допущені водієм ОСОБА_4 порушення вимог вищевказаних Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди і настанням шкідливих наслідків у вигляді заподіяння потерпілій ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Ухвалою суду від 07.02.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні, у зв`язку зі смертю його матері - потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям. Мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, матеріальну і моральну шкоду потерпілій стороні відшкодував повністю. Також ОСОБА_4 є учасником бойових дій, ветераном військової служби та має державні нагороди за час проходження військової служби.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання та просить закрити кримінальне провадження. Пояснив, що вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється, відшкодував повністю шкоду потерпілій стороні, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпілий у судовому засіданні зазначив, що матеріальна та моральна шкода відшкодована обвинуваченим у повному обсязі. Останній також надавав фінансову допомогу ще його матері ОСОБА_8 , коли та перебувала у лікарні. Жодних претензій до обвинуваченого не має та не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказав, що обвинувачений дійсно відшкодував у повному обсязі заподіяну шкоду потерпілій стороні, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення та визнав вину у вчиненному, а також жодного разу не притягувався до кримінальної відповідальності; смерть потерпілої ОСОБА_8 не перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення. Відтак, прокурор не заперечив щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто, вчинив необережний нетяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Крім цього, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, у вчиненому щиро покаявся, а також відшкодував у повній мірі заподіяну шкоду.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таке звільнення згідно з ч.1 ст.285 КПК України здійснюється у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність, а клопотання про його застосування, заявлене стороною під час судового провадження у справі, що надійшла до суду з обвинувальним актом, відповідно до ч. 4 ст. 286 цього Кодексу підлягає невідкладному розгляду.

Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є дійове каяття, на підставі вимог ст. 45 КК України, за якою особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання сторони захисту та вважає можливим на підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, закривши кримінальне провадження у відповідності до положень ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертиз, слід стягнути з ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України, із застосуванням положень ст.174 КПК України.

Керуючись ч. 2, ч. 6 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934 від 18.10.2023 відносно ОСОБА_4 , - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати:

- за проведення інженерно-транспортної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/114-23/21634-ІТ від 10.11.2023 в розмірі 2390 гривень;

- за проведення інженерно-транспортної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/114-23/21652-ІТ від 10.11.2023) в розмірі 4780 гривень;

- за проведення комплексної автотехнічної та відеотехнічної експертизи (висновок експерта №КСЕ-19/114-23/21630 від 21.11.2023) в розмірі 4780 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 19.10.2023 на речовий доказ:

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1999 року випуску, та повернути його власнику ОСОБА_9 , прож. на АДРЕСА_1 .

Речові докази: DVD-R диски з файлами відеозапису події (5 шт.) залишити при матеріалах кримінального провадження №0000934 від 18.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_10