Ширяївський районний суд Одеської області
21.03.2024 Справа №: 518/630/24 Провадження № 1-кс/518/21/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В клопотанні зазначено, що 04.03.2024 до ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що остання просить прийняти міри до невідомої особи яка 03.03.2024 зателефонувавши з мобільного телефону НОМЕР_1 , та представившись невісткою потерпілої увійшовши в довіру та шляхом обману заволоділа грошовими коштами в розмірі 23345 тисяч гривень, які потерпіла переказала через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на банківський рахунок НОМЕР_2 .

За даним фактом СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 04.03.2024 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення дізнання було встановлено, що 03.03.2024, ОСОБА_3 , перебувала за місцем свого мешкання що за адресою: АДРЕСА_1 , та о 14:51 год, на мобільний телефон ОСОБА_3 , зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 , остання піднявши слухавку почула голос невідомої жінки яка представилась їй невісткою останньої, на що ОСОБА_3 , не повіривши перепитала невідому особу що трапилось з її голосом на що остання вводячи в оману ОСОБА_3 , розповіла, що нібито остання перебуваючи в продуктовому магазині вхідними дверима будівлі вдарила неповнолітню дитину в наслідок чого дитину госпіталізували до швидкої та щоб батьки дитини не писали заяву до поліції з даного приводу, потрібно батькам заплатити гроші на лікування дитини, після чого невідома особа наголосила, що після таких подій в будь-якої людини може змінитись голос, від почутого ОСОБА_3 , повірила шахрайці, продовжуючи розмову невідома особа почала розпитувати ОСОБА_3 , скільки в неї наданий час є з собою грошових коштів на що ОСОБА_3 , будучи обманутою шахраєм розповіла, що в неї на даний час з собою є 23 тисячі гривень, після чого невідома особа повідомила щоб ОСОБА_3 , негайно попрямувала до най ближнього відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб через їхній термінал здійснити переказ грошей, ОСОБА_3 , продовжуючи вірити шахраям сівши до маршрутного таксі поїхала до смт. Ширяєве, а саме до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час всього руху остання не вимикала слухавку так як шахраї наголосили останньої, що за нею ведеться слідкування за допомогою мобільного телефону, ОСОБА_3 , прибувши до смт. Ширяєве, в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснила переказ грошових коштів в сумі 23345 тис. грн.,на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який ОСОБА_3 , продиктував шахрай через мобільний телефон, здійснивши переказ ОСОБА_3 , вийшла з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де продовжила розмову з шахраєм, під час вказаної розмови шахрай наголосив ОСОБА_3 , порвати та викинути чек що в неї залишився на що остання здійснила вище вказані дії та рештки чеку викинула до своєї кишені після чого вимкнула слухавку телефону, повернувшись до свого місця мешкання остання зателефонувала на справжній номер своєї невістки на ім`я ОСОБА_4 , де вході розмови з останньою дізналась що даної події ніколи не було та ОСОБА_3 , вели в оману шахраї, після чого ОСОБА_4 , запропонувалана наступний день звернутись до відділення поліції для написання заяви з даного приводу.

В ході проведення дізнання було встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 , користується карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_3 . На зазначений мобільний номер телефонувала невідома особа жіночої статі з картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_1 .

Проведеними заходами встановити невідомого, який користується даними мобільними номерами не представилось можливим та є вірогідність того, що він причетний до скоєння даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Враховуючи вищевказане необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, як сама по собі або в сукупностіз іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомості у якого можуть бути використані як докази.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального провадження, згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та начальник СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї етапі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги те, що витребувані дані можуть бути використані як докази для встановлення істини по справі, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, КПК України, - слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ стороні кримінального провадження начальнику СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , до інформації що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_3 , а саме інформацію про телефонні дзвінки з картки мобільного оператора № НОМЕР_3 (потерпіла), у період часу з 01.03.2024 по 05.03.2024, та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6