Справа № 752/945/23
Провадження № 1-кс/752/2005/23
У Х В А Л А

16.03.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000646 від 29.12.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000646 від 29.12.2022 р.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000646 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

За процесуального керівництва Київської міської прокуратури громадянину України ОСОБА_4 17.01.2023 повідомлено про підозру в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

19.01.2023 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 16.02.2023, визначивши заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 гривень, визначивши 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

20.01.2023 ОСОБА_4 було звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави та покладено обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не залишати межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-носити електронний засіб контролю.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000646 від 29.12.2022 продовжено прокурором до трьох місяців, до 17.04.2023 року.

Посилаючись на наявність обґрунтованої підозри, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які продовжують існувати, неможливість завершення досудового розслідування до закінчення строку дії раніше обраного запобіжного заходу, слідчий просить продовжити дію покладених на підозрюваного обов`язків.

Прокурор в ході судового розгляду підтримав клопотання, просив його задовольнити, з підстав, зазначених в ньому.

Підозрюваний просив зменшити розмір застави та не продовжувати обов`язок щодо носіння браслету.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В ході розгляду клопотання встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000646 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_4 17.01.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

19.01.2023 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 16.02.2023, визначивши заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 гривень.

20.01.2023 ОСОБА_4 було звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави та покладено обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не залишати межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-носити електронний засіб контролю.

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовженим за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Як встановлено в ході розгляду клопотання строк досудового розслідування продовжено до 17.04.2023 р.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з положенням ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України, що підтверджується письмовими доказами, долученими до клопотання, і даним обставинам надавалась оцінка при застосуванні запобіжного заходу.

Слідчий суддя не надає оцінку належності і допустимості доказів, долучених до матеріалів клопотання на підтвердження вини особи, оскільки зазначені обставини підлягають встановленню в ході судового розгляду кримінального провадження, а лише оцінює в даному випадку їх достатність для підтвердження того, що підозрюваний може бути причетний до вчинення злочину і його подальше переслідування та проведення досудового розслідування є виправданим.

При вирішенні клопотання щодо наявності підстав для продовження покладених на підозрюваного обов`язків крім наявності обгрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, слідчий суддя приймає до уваги обставини, що характеризують особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, одружений, утриманців немає, не має постійного доходу, раніше судимий.

Також слідчий суддя приймає до уваги тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Звертаючись до суду як на підставу для продовження покладених обов`язків прокурор посилається на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які існували на момент застосування даного виду запобіжного заходу, і не зменшились на час розгляду клопотання, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню у інший спосіб.

Наявність зазначених ризиків знайшло свого підтвердження в ході розгляду клопотання та не спростовано стороною захисту.

Враховуючи встановлені в ході клопотання обставини, зважаючи на існування обгрунтованої підозри, наявність ризиків у даному кримінальному провадженні, беручи до уваги дані про особу підозрюваного, а також необхідність проведення ряду слідчих і процесуальних дій, які не можливо завершити до закінчення дії раніше обраного запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3, 9 ч.5 ст.194 КПК України, які зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного в ході досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 182, 183, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000646 від 29.12.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, задовольнити.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати межі м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- носити електронний засіб контролю.

Визначити термін дії обов`язків до 17.04.2023 р.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя