279/3347/24
1-кс/279/645/24

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що 05 грудня 2023 року близько 12 години невстановлена досудовим слідством особа за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, зателефонувала на стаціонарний телефон ОСОБА_5 , абонентський номер якого НОМЕР_1 (5-07-70). В ході телефонної розмови, невстановлена слідством особа, представилась лікарем - ОСОБА_6 та повідомила останню, що дочка ОСОБА_5 потрапила до лікарні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та потребує негайного лікування, для чого їй необхідно передати грошові кошти особі, яка прийде до місця проживання потерпілої ОСОБА_5 .. В подальшому невстановлена слідством особа, яка представилась лікарем - ОСОБА_6 продовжила спілкування з ОСОБА_5 по мобільному телефону із номера НОМЕР_2 зателефонувавши на мобільний номер телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 . В подальшому в цей же день, тобто 05.12.2023 року, близько 11 год 46 хв ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння майном, прибув до квартири АДРЕСА_1 , де шляхом обману отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 75 800 гривень та після чого залишив квартиру.
01 березня 2024 року прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 винесена постанова про виділення матеріалів в окреме кримінальне провадження.
Невстановлена особа, що вчинила шахрайські дій на момент вчинення злочину користувалась мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_7 .
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у підтвердженні факту спілкування останніх з підозрюваним, а також тривалість розмов по абонентам ОСОБА_9 та «Б».
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у зверненні з клопотанням повторно.
Отримана внаслідок даної слідчої дії інформація буде використана для виконання завдань кримінального провадження, а саме повного та неупередженого розслідування, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню існує потреба в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку за період часу.
З метою отримання інформації для встановлення обставин вчинення злочину, а саме дати та часу скоєння злочину, та неможливістю іншим способом довести обставини, які
передбачається довести за допомогою цієї інформації, встановлення тривалості розмов по абоненту «А» та абоненту «Б», слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримати роздруківки з`єднань по номеру мобільного НОМЕР_7 , яким користувалась невстановлена особа, що вчинила шахрайські дії, тому доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з 09:00 години 05.12.2023 року по 13:00 години 06.12.2023 року.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування необхідності отримання інформації у вказаний в клопотанні час , тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .
Надати слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по абоненту НОМЕР_7 , шляхом отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, яким користувалась невідома особа, в період часу з 09:00 години 03.12.2023 року по 23:00години 06.12.2023 року, про зв?язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, дату, час та тривалість з?єднання, у тому числі отримання послуг, дату, час та тривалість з?єднання, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), змісту, маршрутів передавання, прив?язку до базових станцій по абоненту «А», «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, тощо за вказаним номером мобільного телефону за вказаний період часу.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1