Справа № 296/5408/24
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000349 від 18.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 18.04.2024, до чотирьох місяців, тобто до 19 серпня 2024 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000349 від 18.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на придбання, перевезення та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, на початку 2024 року (точної дати досудовим слідством не встановлено), виявив вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, які незаконно придбав та перемістив, до гаражного приміщення, розміщеного по АДРЕСА_1 , де зберігав без мети збуту.

Так, 18 квітня 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у гаражному приміщенні, яке використовувалося ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: 40 мл постріл типу м433 в кількості 71, 10 предметів схожих на підривачі типу УДЗ, 8 предметів зовні схожі на корпуса РГН, 4 предмети зовні схожі на корпуси гранат РГО, 35 предметів зовні схожі на корпус гранати ф1, 4 предмети зовні схожі на термобаричні гранати типу РГТ26С2, предмет зовні схожий на ручну димову гранату , 2 гранати М67 з підривачами , предмет зовні схожий на ручну димову гранату М83 з підривачем М201, 7 сумок з вмістом предметів зовні схожих 7- х протипіхотних мін М18А1, 1 підсумок з вмістом 2-х предметів зовні схожі на міни МОН 50, 18 предметів зовні схожі на корпуси гранати РГД5, 3 пакування з вмістом 15 предметів схожі на реактивно-освітлювальні патрони, 6 реактивних гранат, 1 предмет зовні схожий на реактивну протитанкову ракету РПГ 22, дерев?яний ящик з тротилом 25 кг, вибухова речовина перуніт, ящик з вмістом 44 мм пострілів осколкової гранати в кількості 11 шт, 2 ящика металевий з вмістом пострілів по 25 в кожному, полімерний ящик з вмістом 10 предметів зовні схожі на ручні гранати ДМ51А2 споряджені підривачами типу ДМ52А2, ящик з вмістом 20 предметів зовні схожі на гранати РГ42 та 2 пакування з підривачами УЗРГМ, ящик з вмістом пластиноподібних речовини схожі на бризантні пластичні вибухові речовини та пакування з кристалічною речовиною схожою на тротил, 2 пакування з вмістом УЗРГМ2 в кількості 19 шт, 2 металевих пакування з вмістом підривачів УЗРГМ 20 шт, 27 предметів зовні схожих на підривачі УЗРГМ, 4 предмети зовні схожі на підривачі іноземного виробництва, протипіхотна міна ОЗМ-72, предмет зовні схожий на міну-пастку МС3, 2 предмета зовні схожі на ручні гранати OF37, 3 предмета зовні схожі на корпуси гранат М50, металевий тубус з вмістом 2-х підривачів до гранат, 2 предмети зовні схожі на ручні гранати РГ-42, димова шашка РДГ- 24 з якої зроблено змив, 96 електродетонаторів ЕДП та 24 детонатори ЕДПр з яких зроблено змиви, підривачі КД8А 12 шт., детонатор МД2, 3 предмета схожі на запальні трубки ЗТП 50, 3 предмета зовні схожі на запальні трубки ЗТП150, 3 буфти схожі на вогнепровідний шнур ОШП, 1 пакування з вмістом порошкоподібної речовини схожі на детонуючий шнур ДШВ, пакет АТБ з вмістом 4-х пачок з вмістом патронів 5х45, 480 шт. по 120 в кожній (маркування псгс), 4 пачки з вмістом патронів 5х45 по 120 шт в кожній (маркування Тгс), 3 предмети зовні схожі на реактивні протитанкові гранати РПГ75М, 10 предметів зовні схожі на реактивні протитанкові гранатомети типу АТ4, предмет зовні схожий на протитанкову реактивну гранату РПГ75М, 4 ящика з вмістом патронів 5х45 по 2160 набоїв в кожному, ящик з набоями 7х62 в кількості 920, ящик з вмістом 8 предметів зовні схожі на гранати типу М67 з підривачами, 8 гранат ДМ 51 а2, 4 гранати ВОГ 17, ручна граната М-201, предмет зовні схожий на гранату М83 з підривачем, металевий ящик з вмістом 2 коробок набоїв 5х56х45 в кількості 30 в кожній, 29 коробок по 30 шт в кожній, планка з 10 набоями, дерев?яний ящик з вмістом 18 пакувань з вмістом набоїв 5х45 по 120 шт в кожній, 3 металевих ящиків з вмістом набоїв 7х62 по 200 шт в кожному, 1 металевий ящик з вмістом 220 шт набоїв калібру 5х45, металевий ящик з вмістом набоїв 5х45 в кількості 250 шт, паперова коробка з вмістом 29 пачок з набоями калібру 223 remington по 20 шт в кожній, 3 металевих ящика з вмістом набоїв калію 7х62 по 700 шт в кожному, 4 металевих ящика з вмістом набоїв калібру 5х45 по 1180 в кожному, які ОСОБА_5 придбав, перевіз та незаконно зберігав, без мети збуту.

19.04.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України:

В поданому клопотанні слідчий вказує, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 19.06.2024, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного вище строку не представляється можливим, оскільки необхідно:

- отримати висновки призначених, однак ще не проведених: 5 (п`яти) молекулярно-генетичних експертиз (призначені 23-24.04.2024); 35 (тридцяти п`яти) судових вибухо-технічних експертиз (призначених 25.04.2024); 22 (двадцяти двох) судових експертиз зброї (призначені 22.04.2024);

-вирішити питання про зміну підозри та повідомлення про підозру у кінцевій редакції, особі, які обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення;

-провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, у тому числі не виключно, допити свідків;

-провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також ті, необхідність у проведенні яких виникне на тому чи іншому етапі досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані вище дії раніше, є: складність кримінального провадження, що полягає в його об`ємі та кількості судових експертиз; необхідність проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій на певному етапі слідства, зокрема додаткових допитів підозрюваного, зміни підозри.

Найкоротшим строком необхідним для виконання зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій є строк, не менше чотирьох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

Слідчий подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Від підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 на адресу суду надійшли заяви, в яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, підозрюваний щодо продовження строку досудового розслідування не заперечує.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, cтрок досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно положень п.4 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною четвертою статті 219 КПК України закріплено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Пунктом 2 частини третьої статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.5 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено із матеріалів клопотання, постановою прокурора від 18.04.2024 з кримінального провадження №0000273 виділено кримінальне провадження № 0000349.

19.04.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в межах кримінального провадження №0000349 від 18.04.2024.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст.5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v.UnitedKingdom, п.34).

Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що надані слідчим та прокурором докази у їх сукупності переконали б неупередженого спостерігача, що ОСОБА_5 , можливо, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується, зокрема: ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 19 квітня 2024 року у справі №296/3699/24; протоколом обшуку від 18 квітня 2024 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.04.2024; протоколом допиту підозрюваного від 18 квітня 2024 року; протоколами допиту свідків від 18 квітня 2024 року; протоколом огляду предмета від 24.04.2024.

Враховуючи вищевикладене, слідчим ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, та що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000349 від 18.04.2024 закінчується 19 червня 2024 року, однак у слідства є необхідність: отримати висновки судових вибухо-технічних та балістичних експертиз, призначених 22.04.2024-25.04.2024; отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, призначених 23.04.2024 та 24.04.2024.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що закінчити досудове розслідування до 19 червня 2024 року є об`єктивно неможливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000349 від 18.04.2024 до чотирьох місяців, тобто до 19 серпня 2024 року.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000349 від 18.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000349 від 18.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 19 серпня 2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1