КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №367/2161/24
Провадження №11п/824/265/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ірпінського міського суду Київської області про направлення кримінального провадження до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Ірпінського міського суду Київської області звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000274, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, з Ірпінського міського суду Київської області до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, за підсудністю.

Подання мотивоване тим, що дане кримінальне провадження не підсудне Ірпінському міському суду Київської області, оскільки з обвинувального акта вбачається, що більш тяжкий злочин, передбачений ч.4 ст.191 КК України, вчинено на території Шевченківського району міста Києва, що не відноситься до юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

З огляду на викладене, просить направити дане провадження з Ірпінського міського суду Київської області до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, за підсудністю.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_5 , який підтримав подання, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

До Ірпінського міського суду Київської області для судового розгляду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За приписами ч.9 ст.615 КПК України (в редакції Закону №2462-IX від 27.07.2022) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

У поданні Ірпінського міського суду Київської області зазначається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану.

Дане кримінальне правопорушення вважається закінченим з моменту незаконного заволодіння майном. Оскільки ТОВ «Маскіра Буд», директором якого є обвинувачена ОСОБА_6 , зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Шевченківського району міста Києва, дане кримінальне провадження не підсудне Ірпінському міському суду Київської області.

Колегія суддів з такими висновками голови суду не погоджується з огляду на наступне.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона, будучи службовою особою, а саме директором ТОВ «Маскіра Буд», маючи право оперативного управління грошовими коштами в силу Договором № 292 від 15.08.2022, у період часу з 15.08.2022 по 30.08.2022 (точний час не встановлено), перебуваючи за місцем проведення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 (точне місце не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою незаконно збагачення ТОВ «Маскіра Буд», шляхом особистого підписання склала і внесення таким чином до офіційних документів, а саме акту (форма № КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 року за Договором № 292 від 15.08.2022 повністю недостовірних відомостей щодо фактичних обсягів та вартості виконаних будівельних робіт, які фактично не виконувались на загальну суму 55 тис. 141 грн. 25 коп., незаконно заволоділа грошовими коштами відділу освіти Бучанської міської ради в розмірі загальної суми оплачених грошових коштів ТОВ «Маскіра Буд», що складає 55 тис. 141 грн. 25 коп.

Разом із цим, обвинувальний акт не містить відомостей, за якою саме адресою обвинувачена ОСОБА_6 незаконно заволоділа грошовими коштами відділу освіти Бучанської міської ради.

Таким чином, із обвинувального акта чітко не вбачається місце закінчення злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Наведені у поданні дані про те, що ТОВ «Маскіра Буд», директором якого є обвинувачена ОСОБА_6 , зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Шевченківського району міста Києва, також безумовно не свідчать про те, що дане кримінальне провадження не підсудне Ірпінському міському суду Київської області.

Колегією суддів також враховується той факт, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 затверджено 26 лютого 2024 року прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 в приміщенні Бучанської окружної прокуратури за адресою: Київська область, Бучанський район, м.Буча, вул.Нове Шосе, 3, що відноситься до територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

За наведених обставин в задоволенні подання голови Ірпінського міського суду Київської області про направлення даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.32, 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні подання голови Ірпінського міського суду Київської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000274, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3