У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 травня 2024 року м.Рівне

Справа № 569/4265/24

Провадження № 11-сс/4815/138/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про скасування арешту майна, вилученого в ході обшуку, у кримінальному провадженні №000535,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої дочки, - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, вилученого в ході проведеного 06.03.2024 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone X» IMEI: НОМЕР_1 ;

мобільний телефон марки «Iphone X» IMEI: НОМЕР_2 ;

планшет марки «Ipad» модель MK2K3ZP/А, серійний номер НОМЕР_3 .

Не погодившись з вказаною ухвалою, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої дочки, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане судове рішення скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт зазначеного майна та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 . При цьому, адвокат заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Результати перевірки цієї апеляційної скрги дають підстави для висновку, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню з огляду на таке.

Згідно приписів ч.3 ст.392 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст.309 КПК.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст.173 КПК.

При цьому, в аспекті ст.309 КПК, можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст.174 КПК, у тому числі, про відмову у скасуванні майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Тому, вказівка в ухвалі слідчого судді про можливість апеляційного оскарження даної ухвали, є помилковою.

Вказане узгоджується й з висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними, зокрема, в рішенні від 28.03.2006 у справі «Мельник проти України», про те, що спосіб, у який ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод застосовується до апеляційних і касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.309, 399 КПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000535, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1