Справа № 686/4095/24
Провадження № 1-кп/686/748/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому на підготовчому провадженні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Хмельницький Хмельницької області, освіта вища, не одружений, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше не судимий -

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 361-1, ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, якою встановлено, що ОСОБА_4 володіючи достатнім рівнем технічних та комп`ютерних знань, став на шлях вчинення умисних корисливих злочинів та переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, вчинив розповсюдження шкідливого програмного засобу за наступних обставин.

ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 2022 року, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою розповсюдження шкідливого програмного засобу та подальшого несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислюваних машин, комп`ютерів, прийняв рішення про використання на відеохостинговому майданчику « YouTube » каналу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 який був створений ним 23 липня 2011 року для розміщення відеороликів з інформацію про модифікацію комп`ютерних ігор.

Згодом, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямований на розповсюдження шкідливого програмного засобу, 01 травня 2021 року ОСОБА_4 зареєструвався на спеціалізованому хакерському форумі « LOLZ.GURU », створивши обліковий запис із нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де останній періодично публікував повідомлення із темами «Посоветуйтечекерлогов?» (19.01.2022), « Ищукачественогоотработчика СНГ » (31.01.2022), « ПОСОВЕТУЙТЕ vds СЕРВАЧОК ДЛЯ РАТА ?» (18.02.2022), «Какиепомимоетогоестькошелькичтобкруптуможноотработать с логов?» (24.03.2022).

Надалі, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на розповсюдження шкідливого програмного засобу, ОСОБА_4 , 12.09.2022 о 11:45:40 год, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи свій персональний комп`ютер, який підключений до мережі інтернет, та якому оператором ТОВ «Магіком» надано зовнішню ІР-адресу НОМЕР_1 , орендував сервер у компанії «FirstVDS», рф (посилання на сайт https://firstvds.ru) із ІР-адресою НОМЕР_2 , де останній налаштував адміністративну панель шкідливого програмного забезпечення «DarkCrystal RAT», що давало можливість ОСОБА_4 контролювати та переглядати список комп`ютерів, заражених шкідливим програмним засобом, а також вивантажувати персональні дані користувачів вказаних комп`ютерів.

З метою розповсюдження шкідливих програмних засобів, в період часу з 12.09.2022 по 01.02.2023, ОСОБА_4 використовував канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відеохостингу «YouTube», на якому публікував відеозаписи, які були орієнтовані на поціновувачів онлайн-відеогри GTA «SanAndreasMultiPlayer» ( GTA SAMP ), які містили відомості про результати встановлення бажаних модифікацій до вказаної комп`ютерної гри. Під приводом надання можливості на встановлення модифікації, яка висвітлена на відеозаписі, ОСОБА_4 публікував посилання в описовій частині під вказаними відеозаписами, переходячи по якому, користувач мережі інтернет, який переглянув відеозапис, міг завантажити архівний файл, що мав би дати змогу внести зміни до налаштування комп`ютеної гри. Надалі, завантаживши вказаний архівний файл, користувач мережі інтернет, мав ввести пароль, що містився в опублікованому ОСОБА_4 описі, а саме «1». Однак, при натисканні користувачем на виконуваний файл формату «ехе», який в назві містив слово «cheat», користувач не отримував модифікації до гри, які висвітлено на відеозаписі, а натомість запускав роботу шкідливого програмного засобу, який розповсюдив ОСОБА_4 .

Таким способом, реалізуючи вказаний механізм розповсюдження шкідливого програмного засобу, ОСОБА_4 публікував відеозаписи із посиланням на завантаження архівних файлів, які в назві містили слово «cheat», та текст із паролем «1» в описі до розміщених відео на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та які мають наступний функціонал: - це є шпигунське програмне забезпечення; - знайдено рядок, який можна використовувати як частину методу ін`єкції; - наполегливість; - створює підроблений системний процес; - планує виконання завдання на певний час і дату; - породжує багато процесів; - записує дані у віддалений процес мережева активність до управляючого серверу з ІР-адресою НОМЕР_2 (рф); - відбиток пальця; - містить можливість отримати інформацію про поточну систему; - виконує запити WMI, щоб виявити локальні програми безпеки; - запитує інформацію налагоджувача ядра; - запитує конфіденційні налаштування безпеки IE; - ухильний; - містить можливість перевірити, чи працює налагоджувач; - містить можливість завершити процес; - виконує запити WMI, які, як відомо, використовуються для виявлення віртуальної машини - знайдено посилання на рядок запиту WMI, який, як відомо, використовується для виявлення віртуальної машини; - вхідний файл містить посилання на API, які не входять до таблиці адрес імпорту (IAT); - можливо, намагається уникнути аналізу, багато разів засинаючи; - довго намагається заснути (більше двох хвилин); - мережева активність до управляючого серверу з ІР-адресою НОМЕР_2 (рф).

Вказані розповсюджувані ОСОБА_4 файли, являються компонентом шкідливого програмного забезпечення «DarkCrystal RAT». DarkCrystal RAT (він же DCRat ), має модульну конструкцію, може використовуватися для різних завдань, включаючи динамічне виконання коду, крадіжку даних, стеження та організацію, DDoS-атак. Функціональність можна розширити за допомогою сторонніх плагінів, розроблених афілійованими особами з використанням спеціальної IDE DCRatStudio, а передплатникам надається доступ до списку підтримуваних плагінів. Після запуску на комп`ютері жертви DCRat збирає системну інформацію і передає на керівний сервер такі дані (в даному випадку сервер, якому надано ІР-адресу НОМЕР_2 ), як імена хостів і користувачів, дані про місце-знаходження, привілеї, встановлені захисні рішення, дані про материнську плату і BIOS, а також версії Windows. DarkCrystal здатний робити скріншоти, перехоплювати натискання клавіш і красти різні типи даних із системи, включаючи вміст буфера обміну, файли cookie, паролі, історію браузера, дані банківських карток, також облікові записи Telegram, Discord, Steam, FileZilla. У сам продукт включені три компоненти: виконуваний файл для стилера/клієнта, інтерфейс C&C і виконуваний файл, написаний на JPHP, який являє собою інструмент для адміністратора. Останній спроектований таким чином, щоб користувач (хакер) мав можливість непомітно активувати рубильник, тобто зловмисник може віддалено зробити інструмент непридатним для використання. Також він дозволяє передплатникам спілкуватися з керівним сервером, віддавати команди зараженим ендпоінтам (боти, заражені комп`ютери). Таким чином, ОСОБА_4 вчиняв розповсюдження шкідливого програмного засобу, призначений для несанкціонованого втручання в роботу електронних комунікаційних систем.

За умисні дії, які виразились у розповсюдженні шкідливого програмного засобу, призначений для несанкціонованого втручання в роботу електронних комунікаційних систем, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 361-1 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи вчинення умисних корисливих злочинів та переслідуючи корисливу мету, всупереч ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію», згідно якого інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, а також всупереч ч 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію», згідно якого конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних» об`єктами захисту є персональні дані, персональні дані можуть бути віднесені до конфіденційної інформації про особу законом або відповідною особою, вчинив збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігалась в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, за наступних обставин.

12.09.2022 по 01.02.2023, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , використовував канал «ІНФОРМАЦІЯ_3» відеохостингу «YouTube», на якому публікував відеозаписи, які були орієнтовані на поціновувачів онлайн-відеогри GTA «SanAndreasMultiPlayer» (GTA SAMP), які містили відомості про результати встановлення бажаних модифікацій до вказаної комп`ютерної гри. Під приводом надання можливості на встановлення модифікації, яка висвітлена на відеозаписі, ОСОБА_4 публікував посилання в описовій частині під вказаними відеозаписами, переходячи по якому, користувач мережі інтернет, який переглянув відеозапис, міг завантажити архівний файл, що мав би дати змогу внести зміни до налаштування комп`ютеної гри. Надалі, завантаживши вказаний архівний файл, користувач мережі інтернет, мав ввести пароль, що містився в опублікованому ОСОБА_4 описі, а саме «1». Однак, при натисканні користувачем на виконуваний файл формату «ехе», який в назві містив слово «cheat», користувач не отримував модифікації до гри, які висвітлено на відеозаписі, а натомість запускав роботу шкідливого програмного засобу, який розповсюдив ОСОБА_4 .

Таким чином, в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 26.12.2022, ОСОБА_4 отримав персональні дані із 828 комп`ютерів користувачів мережі інтернет, з метою подальшого збуту вказаних даних.

26.12.2022 о 17:25 год, ОСОБА_4 , маючи намір збути інформацію з обмеженим доступом, яка зберігалась в електронно-обчислювальних машинах, а саме на заражених останнім за допомогою шкідливого програмного засобу «DarkCrystal RAT» комп`ютерах, використовуючи обліковий запис месенджеруTelegram із нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_9 », під час листування із особою під легендованими даними ОСОБА_9 , який використовував обліковий запис месенджеруTelegram із нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_10 », повідомив останньому про намір збути інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислюваних машинах та містить авторизаційні дані користувачів мережі Інтернет до різноманітних веб-ресурсів, отриманих за результатом несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерів із використанням шкідливого програмного забезпечення.

Реалізовуючи свій злочинний намір, під час листування, ОСОБА_4 надіслав номер власної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , на яку 26.12.2022 о 17 год. 43 хв. 40 сек. ОСОБА_9 перерахував на вказану карту 4740 грн, за що у свою чергу ОСОБА_4 о 17:58 надіслано файл з назвою «NOVVVV» формату «.zip», розміром 579.6 MB, який містить інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислюваних машинах та містять авторизаційні дані користувачів мережі Інтернет до різноманітних веб-ресурсів, отриманих за результатом несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерів із використанням шкідливого програмного забезпечення.

Так, вказаний архівний файл з назвою «NOVVVV» формату «.zip», розміром 579.6 MB, нараховує 828 папок, що містять інформацію про зараження вірусом «DarkCrystal RAT» 828 комп`ютерів, серед яких наявна папка із назвою «UASERGEY-PK@ОСОБА_13@14c00fd761bb45c58335fe74c9c605318bd07ec6», яка містить в собі інформацію про операційну систему, технічні характеристики, авторизаційні дані до різноманітних веб-ресурсів, які містилися на зараженому 25.12.2022 о 14:19 год шкідливим програмним засобом комп`ютері, належному ОСОБА_11 .

За умисні дії, які виразились у несанкціонованому збуті інформації з обмеженим доступом, яка зберігалась в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи вчинення умисних корисливих злочинів та переслідуючи корисливу мету продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно вчинив збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігалась в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, за наступних обставин.

Так, в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 30.12.2022, ОСОБА_4 отримав персональні дані із 7327 комп`ютерів користувачів мережі інтернет, з метою подальшого збуту вказаних даних.

30.12.2022 о 18:24 год, ОСОБА_4 , маючи намір збути інформацію з обмеженим доступом, яка зберігалась в електронно-обчислювальних машинах, а саме на заражених останнім за допомогою шкідливого програмного засобу «DarkCrystal RAT» комп`ютерах, використовуючи обліковий запис месенджеру Telegram із нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_9 », під час листування із особою під легендованими даними ОСОБА_9 , який використовував обліковий запис месенджеру Telegram із нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_10 », повідомив останньому про намір збути інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислюваних машинах та містить авторизаційні дані користувачів мережі Інтернет до різноманітних веб-ресурсів, отриманих за результатом несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерів із використанням шкідливого програмного забезпечення.

Реалізовуючи свій злочинний намір, під час листування, ОСОБА_4 надіслав номер власної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , на яку 30.12.2022 о 19 год. 02 хв. 38 сек. ОСОБА_9 перерахував на вказану карту 4825 грн., за що у свою чергу ОСОБА_4 о 19:41 год. надіслано файл з назвою файл з назвою «ФУЛ» формату «.zip», розміром 3840.4 MB, який містить інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислюваних машинах та містять авторизаційні дані користувачів мережі Інтернет до різноманітних веб-ресурсів, отриманих за результатом несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерів із використанням шкідливого програмного забезпечення.

Так, вказаний архівний файл з назвою файл з назвою «ФУЛ» формату «.zip», розміром 3840.4 MB, нараховує 7327 архівних файлів, що містять інформацію про зараження вірусом «DarkCrystal RAT» 7327 комп`ютерів, серед яких наявний архівний файл із назвою «[UA]USER-ПК@User#d2151a76c161f4c7f604321db4ace05331bf987f.zip», яка містить в собі інформацію про операційну систему, технічні характеристики, авторизаційні дані до різноманітних веб-ресурсів, які містилися на зараженому 20.02.2022 о 14:19 год. шкідливим програмним засобом комп`ютері, належному ОСОБА_12 .

За умисні дії, які виразились у несанкціонованому збуті інформації з обмеженим доступом, яка зберігалась в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, вчиненому повторно, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 361-1, ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 361-1 КК України - штраф у розмірі 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумім доходів громадян, що відповідає 34 (тридцяти чотирьом) тисячам гривень; за ч. 1 ст. 361-2 КК України - штраф у розмірі 2 (двох) тисяч 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумім доходів громадян, що відповідає 42 (сорок дві) тисячі 500 (п`ятсот) гривень; за ч. 2 ст. 361-2 КК України - позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Сторони вважають, що при укладені даної угоди істотне значення мають наступні обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та співпраця зі стороною обвинувачення, вперше вчинення злочину, що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючими обставинами ,а також відсутність обставин, що передбачені ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 .

Дані обставини, згідно зі статтею 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання.

Розглядаючи в порядку, визначеному КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про винуватість суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 361-1, ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 Кримінального кодексу України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із статтею 12 КК України є нетяжкими злочинами.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, обвинувачений цілком розуміє права обвинуваченого, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди та вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились: у

- розповсюдженні шкідливого програмного засобу, призначений для несанкціонованого втручання в роботу електронних комунікаційних систем, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 361-1 КК України;

- несанкціонованому збуті інформації з обмеженим доступом, яка зберігалась в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 361-2 КК України:

- несанкціонованому збуті інформації з обмеженим доступом, яка зберігалась в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, вчиненому повторно за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 361-2 КК України.

За дані дії ОСОБА_4 слід призначити узгоджену сторонами угоди міру покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Згідно вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - кошти в сумі 34413,12 грн. за проведення експертизи. Цивільний позов не заявлено.

Накладений арешт за ухвалою слідчого судді від 10.03.2023 року на речові докази відповідно ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 100, 124, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 березня 2024 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 361-1, ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

- за ч. 1 ст. 361-1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцяти чотирьом) тисячі гривень;

- за ч. 1 ст. 361-2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) тисяч 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 (сорок дві) тисячі 500 (п`ятсот) гривень;

- за ч. 2 ст. 361-2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до положень статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути зОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів - кошти в сумі 34413,12 грн. (тридцять чотири тисячі чотиримста ьнинадцять гривень дванадцять копійок) за проведення експертизи.

Накладений арешт за ухвалою слідчого судді від 10.03.2023 року на речові докази відповідно ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати.

Речові докази після вступу вироку в закону сили вирішити наступним чином:

-мобільний телефон марки «Xiaomi `12 Lite» IMEI НОМЕР_4 із двома сім картками мобільного оператора «Айфсел» № НОМЕР_5 та «Київстар» № НОМЕР_6 , дві банківськи картки «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , 2-USB флешнакопичувач повернути ОСОБА_4 ;

-системний блок «Qube» із жорстким диском «SSD» марки Goodram s/n GZ8086063 та системний блок чорного кольору s/n A7X350022892 конфіскувати в дохід держави. .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1