Справа № 602/230/24
Провадження № 1-кс/602/41/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2024 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000014 від 03.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.2 ст. 301 КК України , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не депутата, неодруженого, дітей не має, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

встановив:

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони виготовлення, зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження серед населення продукції порнографічного характеру, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, реалізуючи злочинний умисел, направлений на вказані протиправні дії, в період з вересня 2023 року по 09 грудня 2023 року, у невстановлений досудовим слідством точний час та місці, за допомогою власного мобільного телефону «Samsung GM-J600G/DS» IMEI1: НОМЕР_1 з невстановленого досудовим розслідуванням джерела, отримав два зображення порнографічного характеру, які зберігав в електронному вигляді у власному мобільному телефоні для розповсюдження. В подальшому, будучи обізнаним про вік неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09 грудня 2023 року о 17 год. 23хв., перебуваючи у АДРЕСА_2 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет та застосунку «Messenger Facebook», із профілю під логіном « ОСОБА_6 », надіслав неповнолітній ОСОБА_5 фотознімок із зображенням оголеного чоловічого статевого органа, що має порнографічний характер, та в подальшому о 20 год. 40 хв. надіслав неповнолітній ОСОБА_5 фотознімок із зображенням оголеного жіночого статевого органу, що має порнографічний характер, чим розповсюдив зображення порнографічного характеру неповнолітній особі.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 09 грудня 2023 року о 17 год. 23 хв. перебуваючи у АДРЕСА_2 , будучи обізнаним про вік, неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що вона не досягла шістнадцятирічного віку, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, діючи умисно, у порушення вимог ст.ст.3,53,68 Конституції України, ст.ст.1,21,30-2 Закону України «Про охорону Дитинства», ст. ст. 2, 23, 19, 34, 36 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, ст. ст. 20, 22, 23 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» від 20.06.2012, маючи на меті вчинення розпусних дій щодо ОСОБА_5 , які здатні викликати моральне розбещення останньої, порушити її нормальний психічний і соціальний розвиток, за допомогою застосунку «Messenger Facebook», із профілю під логіном « ОСОБА_6 », надіслав неповнолітній ОСОБА_5 фотознімок із зображенням оголеного чоловічого статевого органа, що містить порнографічний зміст, та в подальшому о 20 год. 40 хв. 09 грудня 2023 року надіслав неповнолітній ОСОБА_5 фотознімок із зображенням оголеного жіночого статевого органу, що містять порнографічний зміст.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 КК України, тобто вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку та ч.2 ст.301 КК України, тобто розповсюдження неповнолітній зображень порнографічного характеру.

31.01.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.2 ст.301 КК України.

19 лютого 2024 року у зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_4 , від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєне, слідчим СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи своїм вимоги тим, що ОСОБА_4 умисно переховується від органу досудового розслідування, з метою уникнення покарання за скоєне та перебуває у розшуку.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав наведених в ньому.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до положень ст.ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

При цьому враховую те, що до провадження Лановецького районного суду надійшло клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, а також те, що він переховується від органів досудового розслідування і приходжу до висновку про існування ризику його неявки до органів досудового слідства та переховування від органів слідства, що буде перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 копію даної ухвали та повідомити про затримання чергову частину ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області та слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до Лановецького районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити до ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області - для виконання.

Копію ухвали надіслати до Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури - для контролю за її виконанням.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 розглянути після затримання підозрюваного з метою приводу його до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1