Справа № 362/2008/24
Провадження № 1-кп/362/417/24
ВИРОК

Іменем України

17.04.2024 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 13.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Глеваха Васильківського району Київської області, що має незакінчену вищу освіту, одруженого, має на утриманні дитину 2021 р.н., офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2024 близько 18 год. 00 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину № 322 ТОВ «Фора», який розташований по вул. М. Грушевського, 40/42 в смт. Глеваха Фастівського району Київської області , вирішив заволодіти товарами з вказаного магазину шляхом обману, який полягав в тому, щоб заплатити меншу суму від фактичної за ряд обраних товарів. Відразу ж після цього, з метою реалізації свого протиправного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом обману, який полягав в тому, що на обрані самостійно штучні та вагові товари, під час їх зважування, ввів до вагово-оціночного терміналу неправдиві відомості щодо найменування обраного товару, вказавши товар з нижчою ціною, а саме, мандарини «Клементин» на загальну суму 26 гривень, та отримані таким чином стікери з невідповідною ціною та товаром, прикріпив до пакувальних пакетів з обраними більш дорожчими товарами, а саме, замороженими креветками у заводській упаковці Seafood Line в кількості 3 штуки, загальною вартістю 1341,60 гривень. Після чого, використовуючи електронно-механічний пристрій, що дозволяє автоматизувати процес самообслуговування оплати товару в магазинах роздрібної торгівлі, умисно здійснив самостійний розрахунок на спеціальній касі самообслуговування по стікерах, приклеєних на пакетах з замороженими креветками у заводській упаковці Seafood Line в кількості З штуки, загальною вартістю 1341,60 гривень, які містили неправдиву інформацію, а саме: здійснив оплату за мандарини «Клементин» на загальну суму 26 гривень, внаслідок чого шляхом обману заволодів замороженими креветками у заводській упаковці Seafood Line в кількості 3 штуки, загальною вартістю 1341,60 гривень, якими в послідуючому розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 , заподіяв ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 1315,60 гривень.

01.01.2024 о 18 год. 10 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину № 52 ТОВ «Фора», який розташований по вул. М. Грушевського, 40/42 в смт. Глеваха, Фастівського району Київської області , на металевих стелажах побачив шоколад та цукерки та у нього виник прямий умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мета незаконного збагачення.

Відразу після цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного етану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно повторно, викрав «Шоколад молочний Milka з смаком ванілі» та «Огео», у кількості 5 штук, загальною вартістю 237,96 гривень, «Цукерки Toffifee» в кількості 2 штуки, загальною вартістю 203,20 гривень, які належать ТОВ «ФОРА».

Після чого ОСОБА_4 з місця події зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Фора» майнової шкоди на суму 441,16 гривень.

Окрім цього, 07.01.2024 о 18 год. 40 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину № 322 ТОВ «Фора», який розташований по вул. М. Грушевського, 40/42 в смт. Глеваха, Фастівського району Київської області, на металевих стелажах побачив шоколад, сир та слабоалкогольний напій, та у нього виник прямий умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мета незаконного збагачення.

Відразу після цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав «Напій 0.5 Revo енергетичний слабоалкогольний», вартістю 37,91 гривень, «Шоколад молочний Milka без додатків» в кількості 6 штук, загальною вартістю 232,27 гривень, «Сир Комо кантрі 50 %» вагою 0,25 кг., вартістю 94,80 гривень, які належать ТОВ «ФОРА».

Після чого, ОСОБА_4 , з місця події зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Фора» майнової шкоди на суму 364,98 гривень.

Окрім цього, 08.01.2024 близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи як покупець в приміщенні торгового залу магазину № 322 ТОВ «Фора», який розташований по вул. М. Грушевського, 40/42 в смт. Глеваха Фастівського району Київської області , вирішив заволодіти товарами з вказаного магазину шляхом обману, який полягав в тому, щоб заплатити меншу суму від фактичної за ряд обраних товарів.

Відразу ж після цього з метою реалізації свого протиправного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом обману, який полягав в тому, що на обрані самостійно штучні та вагові товари, під час їх зважування, ввів до вагово-оціночного терміналу неправдиві відомості щодо найменування обраного товару, вказавши товар з нижчою ціною, та отримані таким чином стікери з невідповідною ціною та товаром, а саме: мандарини «Клементин» на загальну суму 10,90 гривень прикріпив до пакувальних паків з замороженими креветками у заводській упаковці Seafood Line. Після чого, використовуючи електронно-механічний пристрій, що дозволяє автоматизувати процес самообслуговування оплати товару в магазинах дрібної торгівлі, умисно здійснив самостійний розрахунок на спеціальній касі самообслуговування по стікерах, а саме: здійснив оплату за мандарин «Клементин» на загальну суму 10,90 гривень, які приклеєні на пакетах з замороженими креветками у заводській упаковці Seafood Line, які містили неправдиву інформацію, внаслідок чого шляхом обману повторно заволодів замороженими креветками у заводській упаковці Seafood Line в кількості 2 штуки загальною вартістю 894,40 гривень, якими в послідуючому розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 883,50 гривень.

Окрім цього, 08.01.2024 о 17 год. 25 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину № 322 ТОВ «Фора», який розташований по вул. М. Грушевського, 42 в смт. Глеваха Фастівського району Київської області , на металевих стелажах побачив шоколад та у нього виник прямий умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мета незаконного збагачення. Відразу після цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав ««Шоколад Світоч Exclusive чорний та білий», у кількості 7 штук загальною вартістю 417, 14 гривень, які належать ТОВ «ФОРА».

Після чого ОСОБА_4 з місця події зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Фора» майнової шкоди на суму 417,14 гривень.

Окрім цього, 11.01.2024 близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи як покупець в приміщенні торгового залу магазину № 322 ТОВ Фора», який розташований по вул. М. Грушевського, 40/42 в смт. Глеваха Фастівського району Київської області , вирішив заволодіти товарами з вказаного магазину шляхом обману, який полягав в тому, щоб заплатити меншу суму від фактичної за ряд обраних товарів.

Відразу ж після цього, з метою реалізації свого протиправного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом оману, який полягав в тому, що на обрані самостійно штучні та вагові товари, під час їх зважування, ввів до вагово-оціночного терміналу неправдиві відомості щодо найменування обраного товару, вказавши товар з нижчою ціною, та отримані таким чином стікери з невідповідною ціною та товаром, а саме: мандарин «Клементин» загальною ціною 25,16 гривень, прикріпив до пакувальних паків з замороженими креветками у заводській упаковці Seafood Line. Після чого використовуючи електронно-механічний пристрій, що дозволяє автоматизувати процес самообслуговування оплати товару в магазинах роздрібної торгівлі, умисно здійснив самостійний розрахунок на спеціальній касі самообслуговування по стікерах, а саме: за мандарин « Клементин » загальною вартістю 25,16 гривень, які приклеєні на пакетах з замороженими креветками у заводській упаковці Seafood Line, які містили неправдиву інформацію, внаслідок чого шляхом обману, повторно заволодів замороженими креветками у заводській упаковці Seafood Line в кількості 3 штуки загальною вартістю 1341,60 гривень, якими в послідуючому розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Фора» майнової шкоди на кагальну суму 1316,44 гривень.

Окрім цього, 11.01.2024 о 19 год. 30 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину № 322 ТОВ «Фора», який розташований по вул. М. Грушевського, 40/42 в смт. Глеваха, Фастівського району Київської області , на металевих стелажах побачив шоколад та у нього виник прямий умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мета незаконного збагачення. Відразу після цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав « Шоколад Milka без додатків молочний», у кількості 6 штук загальною вартістю 232,27 гривень, «Шоколад Milka молочний з цілим лісовим горіхом» у кількості 6 штук загальною вартістю 362,35 гривень, які належать ТОВ «ФОРА». Після чого, ОСОБА_4 , з місця події зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Фора» майнової шкоди на суму 594,62 гривень.

Окрім цього, 12.01.2024 близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи як покупець в приміщенні торгового залу магазину № 322 ТОВ «Фора», який розташований по вул. М. Грушевського, 40/42 в смт. Глеваха, Фастівського району Київської області , вирішив заволодіти товарами з вказаного магазину шляхом обману, який полягав в тому, щоб заплатити меншу суму від фактичної за ряд обраних товарів. Відразу ж після цього, з метою реалізації свого протиправного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом обману, який полягав в тому, що на обрані самостійно штучні та вагові товари, під час їх зважування, ввів до вагово-оціночного терміналу неправдиві відомості щодо найменування обраного товару, вказавши товар з нижчою ціною, та отримані таким чином стікери з невідповідною ціною та товаром, а саме: яблуко «Гала» вартістю 1,55 гривень, прикріпив до пакувальних пакетів з замороженими креветками у заводській упаковці Seafood Line, а стікер з невідповідною ціною та товаром, а саме: мандарин «Клементин» вартістю 5,45 гривень прикріпив до пакувальних пакетів з кормом для котів сухим Whiskas ваговим. Після чого використовуючи електронно-механічний пристрій, що дозволяє автоматизувати процес самообслуговування оплати товару в магазинах роздрібної торгівлі, умисно здійснив самостійний розрахунок на спеціальній касі самообслуговування по стікерах, а саме: за яблуко « Гала » вартістю 1,55 гривень, які були прикріплені до пакувальних пакетів з замороженими креветками у заводській упаковці Seafood Line, та за мандарин «Клементин» вартістю 5,45 гривень, який прикріплений до пакувальних пакетів з кормом для котів сухим Whiskas ваговим, які містили неправдиву інформацію, внаслідок чого шляхом обману повторно заволодів замороженими креветками у заводській упаковці Seafood Line в кількості 2 штуки загальною вартістю 894,40 гривень, кормом для котів сухим Whiskas ваговим, вагою 0,883 кг, вартістю 140,57 гривень, якими в послідуючому розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 , заподіяв ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 1027,97 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України визнав повністю і підтвердив всі обставини, вказані в обвинувальному акті, за яких він вчинив дані кримінальні правопорушення.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Представник потерпілого ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вказав, що отримав від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 6361,41 грн., претензій матеріального характеру не має, шкода відшкодована в повному обсязі..

Крім того, судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, чи немає сумнівів у добровільності позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Також відповідно до п. 6 розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету Міністрів Ради Європи «Стосовно спрощення кримінального правосуддя» рекомендується, що оскільки при процедурі «заява підсудного про визнання вини» від обвинуваченого вимагається явка до суду на ранній стадії провадження, щоб заявити в суді публічно чи приймає він чи спростовує обвинувачення проти себе, то суд в таких випадках має вирішувати, обійтися без всього процесу розслідування або його частини чи негайно перейти до розгляду особи правопорушника, ухвалення вироку та, по можливості, вирішення питання щодо компенсації.

Отже, за згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: матеріалів, що характеризують обвинуваченого, та матеріалів щодо речових доказів та залучення експертів й витрат на їх проведення.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями, в яких він не оспорював вчинення кримінальних правопорушень за викладених у обвинувальному акті обставин, визнанням своєї вини.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів (ч. 4 ст. 185 КК України), кримінальних проступків (ч. 1 ст. 190 КК України) та нетяжких злочинів (ч. 2 ст. 190 КК України), конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до вчиненого (вину визнав повністю, щиро розкаявся, відшкодував шкоду потерпілому), особу обвинуваченого, а саме: раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, добровільно відшкодував завданий збиток, а також думку прокурора, яка просила призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, та обвинуваченого, який не заперечував проти цього.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років; за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожен злочин окремо визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 до відбування 5 років позбавлення волі, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи наявність декількох пом`якшуючих обставин, в тому числі добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обтяжуючих обставин, відношення до скоєного, відсутність тяжких наслідків, позицію прокурора, висловлену на судових дебатах, суд вважає за можливе відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- відеозапис слідчого експерименту від 21.03.2024 за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, смт. Глеваха, вул. Грушевського, 40/42 , який знаходиться на DVD-R диску та зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск марки «My Media» з написом рукописного тексту «0078», на якому знаходиться відеозапис з системи відеоспостереження магазину «Фора» № 322 , розташованого за адресою: смт. Глеваха, вул.. Грушевського, 40/42 , на якому фільмується крадіжка продовольчих товарів від 11 січня 2024 року та зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск DVD-R білого кольору без написів, ємністю 4,7 Гб, на якому міститься відеозапис камер спостереження магазину № 322 «Фора», розташованого за адресою: смт. Глеваха, вул. Грушевського, 40/42 , за 01.01.2024, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск DVD-R білого кольору без написів, ємністю 4,7 Гб, на якому міститься відеозапис камер спостереження магазину № 322 «Фора», розташованого за адресою: смт. Глеваха, вул. Грушевського, 40/42 , за 11.01.2024, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- 2 пачки креветок в панцирі без голови сирих заморожених «POLAR SEAFOOD» в синьо-прозорій упаковці масою 1000 г у глазурі, масою без глазурі 800 г, корм «WHISKAS» ваговий, поміщений до біорозкладного пакету з логотипом «ФОРА», прозорого кольору, вагою 882 г, які передані на відповідальне зберігання під розписку керуючій магазину «ФОРА» № 322 , ОСОБА_8 - залишити у повному володінні, користуванні і розпорядженні власника;

- оптичний диск DVD-R білого кольору без написів, ємністю 4,7 Гб, на якому міститься відеозапис камер спостереження магазину № 322 «Фора», розташованого за адресою: смт. Глеваха, вул. Грушевського, 40/42 , за 12.01.2024, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск марки «My Media» з написом рукописного тексту «0171», на якому знаходиться відеозапис з системи відеоспостереження магазину «Фора» № 322 , розташованого за адресою: смт. Глеваха, вул.. Грушевського, 40/42 , на якому фільмується крадіжка продовольчих товарів від 07 січня 2024 року, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск марки «My Media» з написом рукописного тексту «0172», на якому знаходиться відеозапис з системи відеоспостереження магазину «Фора» № 322 , розташованого за адресою: смт. Глеваха, вул.. Грушевського, 40/42 , на якому фільмується крадіжка продовольчих товарів від 08 січня 2024 року, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск марки «My Media» з написом рукописного тексту «0173», на якому знаходиться відеозапис з системи відеоспостереження магазину «Фора» № 322 , розташованого за адресою: смт. Глеваха, вул.. Грушевського, 40/42 , на якому фільмується крадіжка продовольчих товарів від 01 січня 2024 року, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду, за виключенням оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1