Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2366/20
Провадження № 1-кп/572/52/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 07.07.2020), за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Сарненського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 07.07.2020), за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події квартири в АДРЕСА_1 від 07.07.2020 з ілюстративною таблицею та відеозаписом огляду; протоколом огляду речей від 07.07.2020; протоколом освідування ОСОБА_7 ; лікарським свідоцтвом про смерть № 140; висновком експерта № 140; висновком експерта №161; протоколом огляду відеозаписів нагрудних камер з оптичним диском відеозапису; висновком експерта №1.3-248/20 від 20.08.2020; висновком експерта №666; висновком експерта №661; висновком експерта №52; висновком експерта №668; висновком експерта №665; висновком експерта №667; висновком експерта №664; висновком експерта №663; висновком експерта №662; висновком експерта №48; висновком експерта № 13 9мк; висновком експерта № 13 8мк; протоколом слідчого експерименту.

У зв`язку із неодноразовою неявкою ОСОБА_7 прокурором внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що підлягає задоволенню, оскільки відсутня можливість забезпечити явку ОСОБА_7 на розгляд вищевказаного клопотання, адже остання перешкоджає кримінальному провадженню, не з`являється за викликами до суду.

Оскільки, судом вирішується клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_7 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд не визначає строку дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, дія якої за загальним правилом поширюється до закінчення шести місяців із дати постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 188, 190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 07.07,2020), за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_2 громадянки України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала судді постановлена за клопотанням прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала судді втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя: