ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1139/24 Справа № 227/2075/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Олександрівського районного суду Донецької області про направлення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000388 від 26.06.2023 року відносно ОСОБА_6 з одного суду до іншого, -

УСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000388 від 26.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6

21.06.2024 р. суддя ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні заявив собі самовідвід.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2024 року призначення судді для розгляду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Олександрівського районного суду Донецької області про направлення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000388 від 26.06.2023 року відносно ОСОБА_6 з одного суду до іншого.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити з огляду на таке.

В Олександрівському районному суді Донецької області працюють фактично 2 судді, у одного з яких закінчились повноваження судді (неповноважність та обмеження призначення), тому на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід.

Правовими положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Оскільки судовий розгляд заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід Олександрівським районним судом Донецької області неможливий, колегія суддів вважає за необхідне направити заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000388 від 26.06.2023 року відносно ОСОБА_6 до іншого суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Олександрівського районного суду Донецької області про направлення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000388 від 26.06.2023 року відносно ОСОБА_6 з одного суду до іншого задовольнити.

Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000388 від 26.06.2023 року відносно ОСОБА_6 направити до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Судді: