Номер провадження 1-кп/754/444/24
Вирок

Іменем України

16 квітня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000104 від 12.01.2023 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, незаміжньої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не судимої,

про обвинувачення зач.2 ст. 307 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_6 ,

сторони захисту - - захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

У невстановлені дату, час та місці ОСОБА_5 незаконно придбала у особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 158,68 г, який почала незаконно зберігати за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без мети збуту.

25.04.2023 у період часу з 07 год. 25 хв. до 11 год. 37 хв. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 - у квартирі АДРЕСА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено чотири паперові згортки, два поліетиленові пакети з пазовим замком та два металеві предмети круглої форми, що містять наркотичний засіб - канабіс, масою 158, 68 г, який ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

ОСОБА_5 визнається винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

ОСОБА_5 винною себе визнала повністю, покаялася і показала, що в серпні йшла з річки та зірвала на полі кущі коноплі, які принесла додому, висушила та зберігала на кухні у великому пакеті з метою власного вживання. У її молодшого сина аутизм і іноді, коли син засинав, вона курила у туалеті канабіс. 25.04.2023 р. приблизно о 8 год. до її квартири прийшли працівники поліції та у присутності понятих провели обшук, під час якого знайшли під мийкою на кухні пакет з коноплею, в туалеті - коробку з чотирма паперовими згортками з коноплею. Також було виявлено і вилучено ваги, нарізана фольга, які вона використовувала для приготування суші, та щоденник з рукописними записами, де вона записувала свої витрати та кому продавала горілку.

Крім визнання самою обвинуваченою ОСОБА_5 своєї вини, її вина у вчиненні кримінального правопорушення за викладених вище обставин повністю доведена дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, з даних протоколу обшуку від 25.04.2023 р., відеозапис якого було досліджено під час судового розгляду, вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_5 - у квартирі АДРЕСА_3 виявлено та вилучено у кухонній кімнаті: поліетиленовий пакет, прозорий, з пазовим замком, в середині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, зовні схожа на наркотичний засіб - канабіс; металевий тубус циліндричної форми, в середині якого міститься речовина зеленого кольору, зовні схожа на наркортичний засіб - канабіс; два прозорих поліетиленових пакета з пазовим замком, в середині яких містяться таблетки червоного кольору, в одній пачці міститься 5 таблеток, в другій пачці міститься шість таблеток; електронні ваги чорного кольору, розміром приблизно 7*5 см.; щоденник з чорновими записами; картонний коробок, в середині якого містяться нарізки з фольги; скляну ємність, на якій наявна кристалічна речовина білого кольору та 5 паперових згортків з вмістом кристалічної речовини білого кольору; 5 електронних ваг; блокнот з рукописними записами; у туалетній кімнаті виявлено та вилучено металевий квадратний тубус червоного кольору, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб - канабіс, три паперові згортки білого кольору, в середині яких міститься речовина зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб - канабіс. Також за місцем проживання ОСОБА_5 у дальній кімнаті виявлено та вилучено зіп-пакет рожевого кольору, в середині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб - канабіс; паперовий згорток, в середині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб - канабіс; мобільний телефон у корпусі бежевого кольору марки "Meizy" (а.с. 45-49).

Відповідно до даних протоколу затримання від 25.04.2023 р. в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс, яка знаходилась у розфасованому вигляді, а саме чотирьох паперових згортках та трьох зіп-пакетах (а.с. 51-52).

Свідок ОСОБА_8 показала, що 24.04.2023 р. вона з подругою на ім"я ОСОБА_9 перебувала на АДРЕСА_4 , де до них підійшли працівники поліції і попросили бути понятими. В їх присутноситі у квартирі АДРЕСА_3 було проведено обшук із застосуванням відеозйомки, на підставі ухвали суду, під час якого у туалеті знайшли траву, схожу на коноплю. Обвинувачена повідомила, що цю траву знайшла в полі чи лісі та використовувала для власного вживання. На кухні виявили червоні пігулки. За результатами обшуку було складено протокол, з яким вона ознайомилась та підписала його, оскільки все, що там було викладено, відповідало дійсності.

Свідок ОСОБА_10 показала, що наприкінці квітня 2023 р. була понятою під час проведення обшуку в одній з квартир на АДРЕСА_4 . До обшуку працівники поліції зачитали обвинуваченій, яка відчинила двері квартири, ухвалу суду, запитали, чи є у квартирі те, що планується відшукати. Обвинувачена відповіла, що немає. Розпочався обшук із застосуванням відеофіксації, під час якого на кухні знайшли траву, таблетки, папірці. Обвинувачена пояснювала, що траву зберігає для власного вживання. Вилучене було запаковано, був складений протокол, який зачитали і вона його підписала. Зауважень до протоколу у неї не було, також зауважень не було і в обвинуваченої.

Згідно з даними висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/21278-НЗПРАП від 03.07.2023 р., надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена 25.04.2023 р. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , яка міститься у поліетиленовому пакеті з пазовим замком, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою, у перерахунку на висушену речовину, 3,91 г (а.с. 58-61).

Згідно з даними висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/21169-НЗПРАП від 25.04.2023 р., надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена 25.04.2023 р. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , яка міститься у металевому тубусі круглої форми, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою, у перерахунку на висушену речовину, 29,33 г (а.с. 65-68).

Згідно з даними висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/21167-НЗПРАП від 25.04.2023 р., надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена 25.04.2023 р. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , яка міститься у металевому тубусі квадратної форми, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, у перерахунку на висушену речовину загальною масою 32,35 г (а.с. 70-73).

Відповідно до даних протоколу огляду вилученого в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 щоденника з чорновими записами, електронних вагів в корпусі чорного кольору, картонного коробка, щоденник містить рукописні записи, із зазначенням імен та сум заборгованостей осіб, картонний коробок містить фрагменти нарізаної на шматочки фольги (а.с. 76-80).

Керуючись вимогами ст. 337 КПК України, суд змінює правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 307 КК України на ч.1 ст. 309 КК України і кваліфікує дії ОСОБА_5 як незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а не за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, як кваліфіковано стороною обвинувачення, що покращує становище обвинуваченої, виходячи з наступного.

Допитавши обвинувачену, свідків, дослідивши надані сторонами докази, всебічно, повно та об"єктивно розглянувши всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_5 придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

Згідно висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, вона у невстановлені дату, час та місці, переслідуючи корисливий мотив та маючи намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, у невстановлений спосіб незаконно придбала у особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 158,68 г, а також засоби для його фасування та зважування, після чого почала його незаконно зберігати за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , попередньо розфасувавши у чотири паперові згортки, два поліетиленові пакети з пазовим замком та 2 металеві предмети круглої форми, з метою збуту, та зберігала до виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку з 07.25 год. до 11.37 год. 25.04.2023 р.

Про умисел на збут наркотичних засобів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби, так і інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, поведінка суб"єкта злочину, те, що особа сама наркотичні засоби не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо.

Обвинувачена ОСОБА_5 показала, що виявлений за місцем її проживання канабіс придбала шляхом зривання кущів коноплі, зберігала за місцем проживання для власного вживання шляхом куріння. Збутом наркотичних засобів не займалась.

Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 не виявлено і не вилучено будь-якого обладнання для пакування наркотичного засобу - канабісу з метою збуту. Вилучені під час обшуку ваги будь-яких слідів зважування канабісу не містили, навіть були без батареєк. Сам по собі факт вилучення електронних ваг жодним чином не доводить вину у незаконному збуті наркотичних засобів.

В ході обшуку ОСОБА_5 заявляла, що виявлений за місцем її проживання канабіс зберігала з для власного вживання, що підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_10 - поняті.

Спосіб зберігання вилученого за місцем проживання ОСОБА_5 наркотичного засобу (канабісу), його вага в кожному упакуванні також не свідчать про наявність у ОСОБА_5 мети на збут зазначеного наркотичного засобу.

Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 вилучено нарізані шматки фольги різних розмірів, але будь-які об"єктивні дані про намір обвинуваченої розфасовувати канабіс у шматки фольги, відсутні.

Твердження в обвинувальному акті про придбання обвинуваченою ОСОБА_5 засобів для фасування та зважування канабісу, попереднє розфасування обвинуваченою канабісу у чотири паперові згортки, два поліетиленові пакети з пазовим замком та 2 металеві предмети круглої форми, з метою збуту, ніякими доказами не підтверджені і є припущенням органу досудового розслідування.

В ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено щоденник з чорновими записами, які не дозволяють суду зробити однозначний висновок про те, що обвинувачена, здійснюючи рукописні записи у щоденнику, фіксувала саме свою діяльність зі збуту наркотичного засобу - канабісу.

Дані про те, що вилучений під час обшуку мобільний телефон "Meizu", що належитьОСОБА_5 , який було оглянуто слідчим, містить інформацію про незаконний збут обвинуваченою наркотичного засобу, відсутні.

Розмір вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу - канабісу не є великим або особливо великим.

Стороною обвинувачення долучено до матеріалів кримінального провадження як докази рапорт оперуповноваженого відділу боротьби з наркозлочинністю в м. Києві ДБН НП України від січня 2023 р., але без конкретної дати, довідка та схема без дати та підписів, з яких вбачається, що ОСОБА_5 та інші особи здійснюють незаконне виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання та збут психотропної речовини "амфетамін" та наркотичної речовини "канабіс (а.с.40-43). Зазначені документи суд визнає недопустимими доказами, оскільки вони отримані не у спосіб, передбачений КПК України.

Таким чином, будь-яких належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність у ОСОБА_5 мети збуту наркотичного засобу в ході судового розгляду не встановлено.

Тому, враховуючи вимоги ст. 17 КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини, ст. 62 Конституції України з приводу тлумачення всіх сумнівів щодо доведеності вини обвинуваченої на її користь, а також вимог ч.3 ст. 373 КПК України, згідно яких обвинувальний вирок не може грунтуватись на припущеннях, суд приходить до висновку про недоведеність в діях ОСОБА_5 мети на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Як обставину, що пом"якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка не судима, має неповнолітню дитину, характеризується посередньо, також суд враховує стан здоров"я обвинуваченої, наведену обставину, що пом"якшує її покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і обирає їй покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаялася, має на утриманні неповнолітню дитину, отримала травму ноги, суд вважає за можливе застосувати до неї ст. 75 КК України і призначити покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Суд стягує з обвинуваченої ОСОБА_5 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз

Речові докази - канабіс масою 158,68 г, 11 таблеток, щоденник з чорновими записами, електронні ваги чорного кольору, картонний коробок, нарізки фольги - підлягають знищенню, мобільний телефон "Meizu" - підлягає поверненню ОСОБА_5 ; закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер паспорта НОМЕР_1 , орган, що видав, - 3201; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , орган, що видав, - Конотопський MB УМВС України в Сумський області; паспорт громадянина України - ID картка за № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на автомобіль Pevgeot 301, VIN: НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 , власник якого ТОВ «ІНФО ТРАНС СЕРВІС»; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_7 ; банківська картка Monobank за № НОМЕР_8 , передані на зберігання обвинуваченій ОСОБА_5 , - підлягають поверненню власникам. Накладений на зазначені речові докази відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.04.2023 р. арешт, - підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 років обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 5497 грн.

Речові докази - канабіс масою 158,68 г, 11 таблеток, щоденник з чорновими записами, електронні ваги чорного кольору, картонний коробок, нарізки фольги - знищити, мобільний телефон "Meizu" - повернути ОСОБА_5 ; закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер паспорта НОМЕР_1 , орган, що видав 3201; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , орган, що видав, Конотопський MB УМВС України в Сумський області; паспорт громадянина України - ID картка № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на автомобіль Pevgeot 301, VIN: НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 , власник якого ТОВ «ІНФО ТРАНС СЕРВІС»; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_7 ; банківську картку Monobank № НОМЕР_8 , передані на зберігання обвинуваченій ОСОБА_5 , - повернути власникам. Накладений на зазначені речові докази відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.04.2023 р. арешт, - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий -