Провадження №1-во/127/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., при секретарі судового засідання Решкатюк Л.О., розглянувши матеріали заяви слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Дацкова Андрія Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі суду від 16.05.2024 (справа № 127/12169/24) за клопотанням слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Дацкова Андрія Анатолійовичапро тимчасовий доступ, в рамках кримінального провадження № 0000073 від 02.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало вищевказане клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Дацкова Андрія Анатолійовича про тимчасовий доступ до ГУ ДПС у м. Києві: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2024 вказане клопотання було задоволено.

13.06.2024 до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 16.05.2024. Заява мотивована тим, що при складанні процесуальних документів, слідчим було допущено помилку, а саме, в прохальній частині клопотання не зазначено, що документи, до яких необхідно отримати доступ, стосуються ТОВ «СІ-ЕВОЛЮШН» , які перебувають у володінні ГУ ДПС у м. Києві , що в подальшому призвело до помилки в ухвалі суду.

Враховуючи викладене, слідчий просив заяву задовольнити та виправити вищевказану описку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали заяви та клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2024 у справі №127/12169/24.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2024 у справі №127/12169/24 та вважати вірною резолютивну частину ухвали суду в наступній редакції:

"Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Дацкова Андрія Анатолійовича задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції Дацкову Андрію Анатолійовичу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «СІ-ЕВОЛЮШН» , із можливістю ознайомитись з ними та провести виїмку їх завірених копій, які знаходяться у володінні ГУ ДПС у м. Києві: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, , а саме:

- реєстраційну та звітну частину облікових справ;

- відомості щодо розрахунків платників податків із бюджетом у тому числі інформацію щодо одержаного відшкодування ПДВ (в розрізі надходжень кожного податку за окремі звітні періоди) за період з 19.02.2024 по 31.03.2024;

- відомості з реєстру податкових накладних (в електронному вигляді із відображення контрагентів, дати, загальної суми, номенклатури товарів/послуг, їх кількості, одиниці виміру та вартості, тощо) за період з 19.02.2024 по 31.03.2024;

- баланси підприємства (Форма № 1), звіт про фінансовий результат (форма № 2), звіт про рух грошових коштів (форма № 3), розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток 5 до декларації), податкові накладні, реєстр виданих та отриманих податкових накладних;

- відомості про ІР-адреси та адреси поштової скриньки з якої подаються матеріали податкової звітності;

- відомості щодо наявних банківських рахунків (із зазначенням коду МФО, назв банківських установ, номерів розрахункових рахунків, дати їх відкриття/закриття, валют);

- відомості щодо виробничих потужностей вказаного суб`єкта господарювання за адресою реєстрації;

- відомості та наявні документальні матеріали (в т.ч. звіти форми 1ДФ і Д4) щодо повідомлень про прийняття працівників на роботу в період з 19.02.2024 по 09.04.2024, із зазначенням категорії особи, РНОКПП/серії і номера паспорта, П.І.Б., номеру наказу або розпорядження, дати початку роботи, дати формування повідомлення, відповідальних керівника та бухгалтера, нарахованих виплат/доходів тощо;

- документальні матеріали за результатами проведення податкових перевірок з 19.02.2024 по 09.04.2024.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення."

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя