У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2024 Справа №607/13362/24 Провадження №1-кс/607/3635/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження за №0000019 від 06.03.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.305 Кримінального кодексу України, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: міжнародного експрес-відправлення №7586 від 23.01.2024, до складу якого входять таблетки білого кольору з маркуванням «B8» із вмістом наркотичного засобу бупронерфіну, акту про взяття проб (зразків) товарів від 26.01.2024, запиту про проведення дослідження від 29.01.2024, висновку експерта № -0051 від 02.02.2024, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 та документів щодо міжнародного експрес-відправлення №7586: міжнародної накладної, інвойсу, акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 26.01.2024, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 , відділ митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської митниці.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучено заяву про його розгляд без участі слідчого, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає наступне .

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділом УСБУ в Тернопільській області здійснюєсть досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 06.03.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.305 КК України.

Вказане досудове розслідування розпочате за фактом того, що 23.01.2024 мешканець м. Тернополя ОСОБА_5 , за попередньою змовою з мешканцем с. Микулинців Тернопільського району ОСОБА_6 , здійснили міжнародне поштове відправлення за експрес-накладною №7586 від 23.01.2024 із відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , у США із приховуванням у ньому 10-ти таблеток з вмістом наркотичного засобу бупренорфіну, які були виявлені в ході митного контролю.

З метою встановлення усіх обставин відправки вказаної посилки, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до міжнародного експрес-відправлення №7586 від 23.01.2024, до складу якого входять таблетки білого кольору з маркуванням «B8» із вмістом наркотичного засобу бупронерфіну, акт про взяття проб (зразків) товарів від 26.01.2024, запит про проведення дослідження від 29.01.2024, висновок експерта №-0051 від 02.02.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також до оригіналів документів щодо міжнародного експрес-відправлення №7586: міжнародна накладна, інвойс, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 26.01.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , відділ митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований».

Частиною 5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч.3,5 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя вважає недоведеним те, що на даний час потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Так, слідчий суддя приходить до переконання про необґрунтованість необхідності застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, адже під час розгляду поданого клопотання слідчому судді не надано та у клопотанні необґрунтовано наявність підстав визначених статтями 132, 163 КПК України.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000019 від 06.03.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.305 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та відділі митного оформлення №2 митного поста «Спеціалізований» Київської митниці відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1