Справа № 405/468/24
провадження № 1-кс/405/1406/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання С ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000871 від 14.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.255-1, ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, які знаходяться у операторів телекомунікацій -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період з 14.08.2023 по теперішній час, із зазначенням IMEI мобільних телефонів, у яких використовувались вказані SIM-картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номери абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій, типи з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення),MMS (мультимедійні повідомлення),GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абонентів, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, унікальний ідентифікатор сім-картки(IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів під час дзвінків, абонентів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів під час дзвінків, SMS,MMS,GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентами.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, по телефону, причини неявки суду невідомі,

Особам у володінні яких знаходяться речі та документи направлено судові повістки про дату, час та місце розгляду клопотання, однак представники осіб у володінні яких знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явилися.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі наявних доказів.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі наявних доказів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000871, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч.2 ст.307 КК України (а.к. 4-5 витяг з ЄРДР).

30.08.2023, на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , працівниками поліції в ході проведення огляду місця події, а саме посилки адресованій засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявлено та вилучено 3 полімерні пакета з пастоподібними речовинами білого кольору, в яких, згідно висновку експерта від 15.09.2023 № СЕ-19/112-23/9029-НЗПРАП, міститься наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, загальною масою 0,2078 грама.

23.10.2023, на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , працівниками поліції в ході проведення огляду місця події, а саме посилки адресованій засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_6 (ТТН № НОМЕР_7 ), виявлено та вилучено скляну банку з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта від 13.11.2023 № СЕ-19/112-23/10671-НЗПРАП, міститься особливо небезпечну психотропну речовину MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) обіг якої заборонено.

18.03.2024, на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , під час видачі посилки на засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка надійшла з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_8 м. Дніпро за експрес-накладною №3264 від ОСОБА_8 , НОМЕР_9 в посилці було виявлено дві сигарети в середині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, ймовірно наркотична. За даним фактом слідчим відділенням Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, встановлено, що за вказівкою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , здійснив маскування наркотичних засобів у посилку, а саме у сигарети для паління та здійснив відправку з міста з АДРЕСА_5 , під вигаданими анкетними даними на засудженого ОСОБА_7 . Так, 01.04.2024 прибула посилка до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », на прізвище засудженого ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 , утримується спільно з ОСОБА_11 , на ІНФОРМАЦІЯ_10 , з АДРЕСА_6 , відділення « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ТТН НОМЕР_10 , від ОСОБА_8 . Під час перевірки працівниками ДУ ВК-49 у посилці, а саме у двох шматках сала було виявлено два згортки з невідомою речовиною виявлено. Внаслідок, Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області внесено кримінальне провадження ЄРДР № 0000620 від 01.04.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того встановлено, що за вказівкою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 здійснив маскування наркотичних засобів у сигарети для паління та здійснив відправлення 17.04.2024 в період з 18:10 год. по 18:20 год. з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_8 м. Дніпра до ВК № 49, внаслідок чого 19.04.2024 прибула посилка до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », на прізвище засудженого ОСОБА_12 , АДРЕСА_4 , з АДРЕСА_6 , відділення « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ТТН НОМЕР_11 , від ОСОБА_13 (під вигаданими даними ОСОБА_10 ).

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця м. Аркалик Тургайської області Казахської РСР, проживаючого: АДРЕСА_7 , росіянин, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, раніше судимий, використовує мобільні термінали з номерами сім карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця м. Аркалик Тургайської області Казахської РСР, проживаючого: АДРЕСА_7 , росіянин, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, раніше судимий, використовує мобільні термінали з номерами сім карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Відтак, у органу досудового розслідування з метою встановлення усіх обставин, перевірки показів виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації по вищевказаним абонентським номерам, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку:

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000871 від 14.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч.2 ст. 307 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, які знаходяться у операторів телекомунікацій -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період з 14.08.2023 по теперішній час, із зазначенням IMEI мобільних телефонів, у яких використовувались вказані SIM-картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номери абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій, типи з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення),MMS (мультимедійні повідомлення),GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абонентів, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, унікальний ідентифікатор сім-картки(IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів під час дзвінків, абонентів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів під час дзвінків, SMS,MMS,GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентами.

Строк дії ухвали визначити до 27.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_23