Справа № 274/3779/24
Провадження № 1-кс/0274/861/24
"01" травня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 ,
про надання дозволу на проведення огляду
01.04.2024 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду у будинку АДРЕСА_1 , що на праві власності рахується за померлою ОСОБА_5 , який був проведений невідкладно 30.04.2024.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 в ході конфлікту наніс численні удари наніс численні удари руками та ногами по тулубу потерпілій чим, заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер з ушкодженнями легенів, поєднаної травми тіла, що призвело до комбінованого шоку та спричинило смерть потерпілої, таким чином вбивши її.
Враховуючи обставини, які склалися, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів та знаряддя вчинення злочину, 30.04.2023 виникла необхідність у невідкладному проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений негайно після виявлення трупа, без ухвали слідчого судді та добровільної згоди власника.
У ході огляду було виявлено та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області: сокиру, на якій виявлено сліди речовини бурого кольору, яку в подальшому поміщено до паперового конверту №1, упаковано згідно з правилами пакування речових доказів; планшетний пристрій марки «Huawei», який в подальшому поміщено до паперового конверту №6, упаковано згідно з правилами пакування речових доказів; ніж з плямами бурого кольору, який поміщено до паперового конверту №7, упаковано згідно з правилами пакування речових доказів; металеве зубило, яке поміщено до паперового конверту №8, упаковано згідно з правилами пакування речових доказів; кочергу, яку в подальшому упаковано в паперову обгортку та скріплено відповідною біркою з підписами, упаковано згідно з правилами пакування речових доказів.
Відомості про право власності на будинок АДРЕСА_1 відсутні.
У відповідності до відповіді з Андрушівської територіальної громади Бердичівського району Житомирської області будинок АДРЕСА_1 належить померлій ОСОБА_5 , тому виникла необхідність в узаконенні проведеного огляду.
Процедура, позиції учасників провадження
Старший слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав зазначених у ньому.
Кримінально-процесуальне законодавство
Частиною першою статті 233 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною третьою статті 233 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 237 Кримінального процесуального кодексу України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.04.2024 ОСОБА_6 затримано 30.04.2024 о 13 год 05 хв в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно протоколу від 30.04.2024 огляду місця події, 30.04.2024 із 14 год 00 хв до 17 год 00 хв проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області було вилучено: сокиру, на якій виявлено сліди речовини бурого кольору, яку в подальшому поміщено до паперового конверту №1 упаковано згідно з правилами пакування речових доказів; планшетний пристрій марки «Huawei», який в подальшому поміщено до паперового конверту №6 упаковано згідно з правилами пакування речових доказів; ніж з плямами бурого кольору, який поміщено до паперового конверту №7 упаковано згідно з правилами пакування речових доказів; металеве зубило, яке поміщено до паперового конверту №8 упаковано згідно з правилами пакування речових доказів; кочергу, яку в подальшому упаковано в паперову обгортку та скріплено відповідною біркою з підписами, упаковано згідно з правилами пакування речових доказів.
Згідно відповіді з Андрушівської територіальної громади Бердичівського району Житомирської області від 01.05.2024 відомості щодо власника житлового будинку АДРЕСА_1 в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.
Відповідно до довідки КП «Бердичівське МБТІ» від 01.05.2024, станом на 31.12.2012, згідно наявних паперових носіїв, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .
Згідно відомостей з реєстру Андрушівської територіальної громади від 08.12.2023, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Долученими до клопотання доказами доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та що відшукувані у ході проведення огляду місця події речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя також вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстав для проникнення до домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду місця події, який було проведено 30.04.2024 із 14 год 00 хв до 17 год 00 хв без ухвали слідчого судді, оскільки такий огляд проведено після виявлення факту вчинення злочину та затримання ОСОБА_6 Такий огляд був зумовлений невідкладною необхідністю збереження майна.
Отже, слідчий довів обставини, передбачені частиною третьою статті 233 Кримінального процесуального кодексу України.
Беручи до уваги наведене, слід надати дозвіл на огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення вказаного в клопотанні майна.
Керуючись статтями 110, 234, 237 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду у будинку АДРЕСА_1 , що на праві власності рахується за померлою ОСОБА_5 , який був проведений слідчим СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 30.04.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1