Справа № 953/1504/24
н/п 1-кс/953/2538/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0001444 від 19.10.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) стосовно надання телекомунікаційних послуг, в період з 00 годин 00 хвилин 24 лютого 2022 року по 23 годин 59 хвилин 18 березня 2024 року за абонентським номером НОМЕР_2

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001444 від 19.10.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Встановлено, що, діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент рф ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади РФ, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ІНФОРМАЦІЯ_5 та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС РФ на території України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці Збройних Сил рф, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ, дію якого неодноразово продовжено по теперішній час.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянка України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території смт. Донець Ізюмського району Харківської області, використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram», 16 серпня 2023 року налагодила зв`язок з невстановленим представником ІНФОРМАЦІЯ_6 , який використовує аккаунт з найменуванням « ОСОБА_7 ».

Надалі, у невстановлений період часу, але не пізніше 21 серпня 2023 року, ОСОБА_6 , залучила до своєї протиправної діяльності свого брата громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав згоду на збір та передачу представникам РФ необхідних останнім відомостей.

У ході спілкування з вказаним представником спецслужби держави-агресора 29 серпня 2023 року ОСОБА_6 отримала завдання щодо надання інформації про місця зосередження Збройних сил України та розміщення їх фортифікаційних споруд (блок-постів).

В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у період з 29 серпня 2023 року до моменту затримання, під час переміщення по території Ізюмського та Чугуївського районів Харківської області, збирали відомості про розміщення оборонних споруд, особового складу підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, переміщення їх транспортних засобів та військової техніки, та, використовуючи належні їм аккаунти у месенджері «Telegram», здійснювали відправлення зібраних даних представнику ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Разом з цим, у період вересня-листопада 2023 року представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram», надав ОСОБА_6 та ОСОБА_5 завдання щодо збору відомостей про штучні споруди на шляху залізничних колій регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » сполученням «Донець Шебелинка» та об`єкти критичної інфраструктури залізничної галузі на шляху залізничного сполучення «Харків - Ізюм». Зібрані матеріали за результатами виконання зазначених завдань представника вказаної спецслужби ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надавали представнику ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

18 грудня 2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 склали письмове зобов`язання про співпрацю з співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою проведення підривної діяльності проти України, та надіслали їх фотозображення вищезазначеному представнику спецслужби держави-агресора.

Слідчий вказує, що 19.03.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

20.03.2024 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Так, 19.03.2024 старшим слідчим СВ УСБУ в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від «29» лютого 2024 року (справа 953/1504/24, н/п 1-кс/953/1693/24), проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого виявлено та вилучено належні ОСОБА_6 мобільні пристрої, які остання використовувала для зв`язку з ОСОБА_5 та представником ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , у який встановлена сім-картка НОМЕР_5 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон невстановленої марки чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , у який встановлена сім-картка з н.т. НОМЕР_8 .

Так, встановлено, що ОСОБА_6 використовувала н.т. НОМЕР_2 для виходу до мережі Інтернет на належному їй мобільному телефоні марки «Xiaomi», за допомогою якого надавала вищевказані відомості представнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також підтримувала зв`язок з ОСОБА_5 під час спільної протиправної діяльності.

Таким чином, ОСОБА_6 у своїй злочинній діяльності використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_2 , у період до моменту затримання перебувала на підконтрольній території України, де функціонує мобільний зв`язок з різною періодичністю та якістю і наявна можливість виконання телефонних з`єднань, виходу до мережі Інтернет.

Слідчий зазначає, що отримання відомостей про з`єднання вказаного абонента надасть додаткові відомості про осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, а також про GPRS-трафік зазначеного абонента з прив`язкою до місцевості, що надасть можливість встановити місце вчинення злочину.

Таким чином, відомості щодо деталізацій вхідних та вихідних з`єднань вищевказаного абонентського номеру, який обслуговувався базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень, GPRS-трафік, із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, самі по собі та у сукупності з іншими доказами дозволять отримати відомості про дійсні обставини справи, які нададуть можливість підтвердити або спростувати вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, встановити можливих співучасників вищезазначеної злочинної діяльності та інші обставини вчинення зазначеного злочину.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані дані є охоронюваною законом таємницею. Іншими способами перевірити викладені обставини не видається за можливе, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у оператора рухомого (мобільного) телефонного зв`язку, що надає відповідні послуги, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (контактні н.т. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ).

При цьому, отримання вищезазначених речей та документів необхідно для їх використання як доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно, вони містить в собі відомості щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, а також проведення тимчасового доступу забезпечить виконання інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для документування протиправної діяльності осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. До клопотання слідчим ОСОБА_8 додано заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч.2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001444 від 19.10.2023 за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2023 за фактом того, що ІНФОРМАЦІЯ_11 встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Харківської області, в умовах воєнного стану, діючи за попередньою змовою, здійснюють збір відомостей щодо об`єктів критичної інфраструктури залізничої галузі на ділянках залізниці сполученням "Харків - Ізюм", необхідних для своєчасного перекидання військового озброєння до районів ведення бойових дій у Харківській та Донецькій областях, інформації про розташування та переміщення підрозділів Збройних Сил України на території Харківської області, та за допомогою месенджера "Telegram" надають отримані дані представнику спецслужби держави-агресора.

Слідчою суддею встановлено, що 19.03.2024 в період часу з 07 год 20 хв по 14 год 08 хв на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_12 про дозвіл на обшук від 29.02.2024 проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого виявлено та вилучено належні ОСОБА_6 мобільні пристрої, які остання використовувала для зв`язку з ОСОБА_5 та представником ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , у який встановлена сім-картка НОМЕР_5 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон невстановленої марки чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , у який встановлена сім-картка з н.т. НОМЕР_8 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0001444 від 19.10.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_10 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати з можливістю вилучення засвідчених належних чином копій документів в друкованому вигляді та/або на електронному носії інформації, інформацію стосовно надання телекомунікаційних послуг, в період з 00 годин 00 хвилин 24 лютого 2022 року по 23 годин 59 хвилин 18 березня 2024 року за абонентським номером НОМЕР_2 , та містять інформацію про:

- телефонні з`єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;

- вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів;

- належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним);

- міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали до 17.06.2024 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1