Справа № 671/2811/23
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
23 лютого 2024 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
21.02.2024 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Волочиської оружної прокуратури ОСОБА_4 .
12.02.2024 надійшла довідка УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області про опрацювання номерної інформації від операторів рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході проведеного аналізу встановлено абонентські номера, які працювали із клонованими та нульовими серійними терміналами (ІМЕІ), а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Окрім цього, оперативний інтерес можуть становити абонентські номера, якими ймовірно можуть користуватися особи, що відносяться до підгрупи «Криміналітет», а саме НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
Також, під час проведеного аналізу парних абонентських з`єднань, які потрапили до моніторингу, було встановлено абонентські номера НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , які на період вчинення злочину мали телефонні з`єднання між собою.
Додатково отримано інформацію з ІМЕІ мобільних терміналів, в котрих використовувались SIM-картки:
- ІМЕІ: НОМЕР_13 SIM-картки: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_11 , НОМЕР_20 ;
- ІМЕІ: НОМЕР_21 SIM-картки: НОМЕР_11 , НОМЕР_22 , НОМЕР_20 .
Слідчий зазначив, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення можуть використовувати мобільні термінали з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їх ідентифікація може бути здійснена за допомогою надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали до 23 березня 2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1