Справа № 585/159/24
Номер провадження 1-кс/585/447/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання подане в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 10.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000042 від 10.01.2024 року за ч.2 ст.286 КК України.

17 січня 2024 року ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 у справі № 585/159/24 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно. зокрема на автомобіль марки «MAN » моделі «Le 8.145» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з метою збереження речового доказу, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися даним майном та заборони його відчужувати, без визначення місця зберігання автомобіля.

Вилучений працівниками поліції Роменського РВП автомобіль марки «MAN » моделі «Le 8.145» державний номерний знак НОМЕР_1 . Визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000042 від 10.01.2024 року за ч.2 ст.286 КК України.

Підставами для накладення арешту на вищевказаний автомобіль, за участі якого відбулася ДТП, прокурор в своєму клопотанні про накладення арешту на майно вказав наступні: забезпечення проведення авто технічних експертиз, недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи викладені обставини та той факт, що по кримінальному провадженню проведено фактично всі необхідні автотранспортні експертизи і висновки цих експертиз знаходяться в матеріалах кримінального провадження, тому на даний час наявні правові підстави , визначені в ст.ст.2,7-9,11,132,170,174 КПК України , щодо можливості передачі на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , як власнику, автомобіля марки «MAN » моделі «Le 8.145» державний номерний знак НОМЕР_1 . Отже вказаний транспортний засіб може бути повернутий власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, який належним чином на майданчику для зберігання речових доказів Роменського РВП не зберігається і зберігатися не може, так як відсутні для цього відповідні умови.

В судове засідання прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення клопотання про часткове скасування арешту майна заперечував та просив відмовити в його задоволенні. Своє заперечення мотивував тим, що доводи адвокат про відпавшу потребу в подальшому арешті зазначеного вище автомобіля, вважав непереконливими. Зазначив, що автомобіль ОСОБА_4 зберігається на спеціальному майданчику Роменського РВП ГУНП в Сумській області під цілодобовою охороною, що на його думку в повній мірі забезпечує його схоронність до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився. Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Подане клопотання про часткове скасування арешту майна підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 17.01.2024 року по справі №585/159/24 накладено у кримінальному провадженні № 0000042 від 10 січня 2024 року на майно, зокрема автомобіль марки «MAN » моделі «Le 8.145» державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Відповідно частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на встановлені обставини та норми чинного законодавства суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання, оскільки на даний час виконані всі необхідні слідчі дії стосовно зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання подане в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 10.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про накладення арешту на майно,- задовольнити.

Скасувати частково арешт з транспортного засобу- автомобіля марки «MAN » моделі «Le 8.145» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання автомобіль марки «MAN » моделі «Le 8.145» державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику для зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали складено та проголошено 21 березня 2024 року об 11 годині 45 хвилин.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7