Справа № 445/1203/24
Провадження № 1-кс/445/541/24
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

28 червня 2024 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів Львівської області клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000303 від 26.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26 травня 2024 року, близько 12 години, водій ОСОБА_5 , всупереч вимогам п.2.9 "а" Правил дорожнього руху, керував у стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки DACIA LOGAN, НОМЕР_1 по вул. Львівській в межах населеного пункту м.Золочів зі сторони центру у напрямку виїзду з м. Золочева. Під час руху по вказаній вулиці ОСОБА_5 , в порушення п.п.2.3 "б", "д" Правил дорожнього руху, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, зокрема всупереч вимогам п.п.11.13, 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, не обрав безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, виїхав на зупинку, яка в правій стороні по ходу його руху, яка виділена конструктивно як елемент автомобільної дороги, яка прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, після чого продовжуючи рух, виїхав на тротуар, що з правої сторони дороги.

Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху водій ОСОБА_5 своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка рухалася по тротуарі, в результаті чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів Х, ХІ ребер справа без зміщення, що згідно висновку судово-медичної експертизи по ознаці тривалого розладу здоров`я відносяться до середньої тяжкості.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України 26 травня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

26.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України ОСОБА_5 визнав повністю та розповів про обставини скоєння ним кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 26.05.2024, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.06.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , постановою про визнання речовим доказом від 26.05.2024, висновками токсикологічних експертиз, висновком інженерно-транспортної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років, що разом з іншими обставинами кримінального правопорушення дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що підозрюваному в разі визнання його винним у вчиненні злочину буде призначено покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, без можливості застосування норм Закону про кримінальну відповідальність, які дозволяють звільнити особу від його відбування, усвідомлення чого що може спонукати підозрюваного ухилятись від органу досудового розслідування та в подальшому суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, показання яких мають важливе значення для доведення винуватості підозрюваного під час судового розгляду підтверджується тим, що на даний час судом свідків, підозрюваного ОСОБА_5 не допитано у судовому засіданні. Зокрема свідки у кримінальному провадженні проживають в межах Золочівського району Львівської області. З метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може впливати на свідків шляхом психологічного або фізичного насильства, прохань, підкупу тощо, зокрема і на тих, які відомі органу досудового розслідування проте ще не допитані.

Ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що останній вчинив кримінальне правопорушення будучи у стані алкогольного сп`яніння та спричинив потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження. Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 обставин скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди не пригадує, що дає підстави вважати про те, що останній зможе вчиняти інші кримінальні правопорушення будучи у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, яка обтяжує кримінальну відповідальність, тобто у відповідності до норм кримінального кодексу України не може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого з приводу внесеного клопотання, думку підозрюваного, дослідивши матеріали внесеного клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000303 від 26.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження 26.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення слідчий підтверджує зібраними по кримінальному провадженню та доданими до клопотання доказами.

Сторона кримінального провадження ставить питання щодо обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказуючи на існуючі ризики, передбачені положеннями ст. 177 КПК України, зокрема: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків, потерпілого показання яких мають важливе значення для доведення винуватості підозрюваного під час судового розгляду та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи доводи сторін кримінального провадження, особу підозрюваного ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним всіх процесуальних обов`язків у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити. Слідчий суддя вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, що на думку суду буде достатнім стимулюючим заходом для належної поведінки підозрюваного у даному кримінальному провадженні. Керуючись ст.ст.176, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000303 від 26.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби на строк досудового розслідування, тобто до 26.08.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- не залишати місце свого фактичного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого судді, суду, прокурора та/або слідчого у період часу з 21:00 години до 06:00 годину;

- не відлучатися за межі Золочівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- з`являтися за викликом до суду, слідчого судді, прокурора та/або слідчого за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не спілкуватись із потерпілою ОСОБА_7 , та свідком ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженню, без дозволу слідчого судді, суду, прокурора та/або слідчого;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- не відвідувати розважальні та заклади громадського харчування у вечірній час доби.

Строк дії ухвали встановити до 26.08.2024.

Роз`яснити підозрюваному наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1