Справа № 489/1235/24
кримінальне провадження
№1-кс/489/364/24
УХВАЛА

20 березня 2024 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000969 від 02.08.2023 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добра Криниця Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 06.11.2014 Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 05.02.2023 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

01.08.2023 о 15:00 ОСОБА_4 , перебуваючи біля кіоску № 42 на ринку «Торг Сервіс», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 146, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме:

- мобільний телефон марки «ZTE Blade A51», imei НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , вартістю 4081,75 грн.;

- мобільний телефон марки «Techno mobile, imei НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 , вартістю 3564,00 грн.;

- мобільний телефон марки «Oscal C60», imei НОМЕР_5 , imei2 НОМЕР_6 , вартістю 4067,25 грн.;

- мобільний телефон марки «Techno mobile Pop Slie», imei НОМЕР_7 , imei2 НОМЕР_8 , вартістю 3447,50 грн.;

- мобільний телефон марки «Oscal C20 Pro», imei НОМЕР_9 , imei2 НОМЕР_10 , вартістю 3513,75 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну суму 18 674,25 гривень.

Крім того, 07.08.2023 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. В. Чорновола 8, на території підприємства ТОВ «Світополіс», діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав 3 мотори від виробничих станків, належних ТОВ «Світополіс» на загальну суму 10 500 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинивши ТОВ «Світополіс» матеріальний збиток на загальну суму 10 500 гривень.

Крім того, 11.01.2024 близько 04:00 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до продуктового магазину "Продуктовий", таємно викрав звідти майно, належне ТОВ "Визард Торг" на загальну суму 9347,73 грн.

Крім того, 15.01.2024 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , в приміщенні магазину побутової техніки та сумок, що належить ФОП « ОСОБА_7 », діючи повторно, в період дії воєнного стану, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до магазину, таємно викрав майно, належне ФОП « ОСОБА_7 », а саме сумки у кількості 11 штук на загальну суму 9,480 грн., а саме:

- рюкзак чоловічий зеленого кольору у кількості 1 шт., вартістю 640,00 грн.;

- бананку чоловічу шкіряну чорного кольору у кількості 4 шт., вартістю 480,00 грн. за 1 шт., а всього загальною вартістю 1920,00 грн.;

- чоловічу сумку-слінг шкіряну чорного кольору у кількості 2 шт., вартістю 1040,00 грн. за 1 шт., а всього загальною вартістю 2080,00 грн.;

- чоловічу барсетку шкіряну коричневого кольору у кількості 1 шт., вартістю 1840,00 грн.;

- чоловічу барсетку шкіряну чорного кольору у кількості 1 шт., вартістю 1440,00 грн.;

- чоловічу барсетку шкіряну чорного кольору у кількості 1 шт., вартістю 1200,00 грн.;

- жіночу сумку балонову з цепкою сірого кольору у кількості 1 шт., вартістю 360,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинивши ФОП « ОСОБА_7 » матеріальний збиток на загальну суму 9,480 гривень.

26.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.02.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.03.2024.

29.02.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва від 15.03.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.04.2024.

В обґрунтування заявленого клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий зазначає, що збереглися ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та на даний час закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим.

Так, судом встановлено, що ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, та вчинення інших кримінальних правопорушень, з підстав встановлених судом під час застосування запобіжного заходу, не зменшилися.

При цьому суд враховує обставини вчинення тяжких корисливих кримінальних правопорушень в умовах воєнного стану, у яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , які він вчинив через невеликий проміжок часу після звільнення, вік та стан здоров`я підозрюваного, відсутність місця роботи та стабільного джерела доходів, наявність судимості за особливо тяжкий корисливий злочин, наявність інших кримінальних проваджень щодо підозрюваного та перебування його у розшуку.

Вказані обставини, з урахуванням ризиків та тяжкості кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_4 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою.

Також прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки є необхідність в отриманні висновків призначених експертиз, після чого необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування до 25.04.2024.

Керуючись ст.ст. 196, 199, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 25.04.2024 включно із можливістю внесення застави, визначеної ухвалою суду від 23.02.2024.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя