Провадження № 1-кс/127/4549/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.12.2013 у цивільній справі №127/24479/13, провадження №2/127/7212/13 розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.11.2023 у цивільній справі №127/34336/23, провадження №2-о/127/582/23, ухвалено рішення про винесення обмежувального припису відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з колишньою дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та встановлено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_6 та покладено на нього певні обов`язки, а саме: заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_5 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку, особисто і через третіх осіб. Встановлено термін дії обмежувального припису шість місяців. Судове рішення набрало законної сили 12.12.2023.

Копія рішення суду від 09.11.2023, у цивільній справі №127/34336/23, про видачу обмежувального припису для виконання було спрямовано до сектору протидії домашньому насильству відділу превенції ІНФОРМАЦІЯ_5 , де 20.12.2023 ОСОБА_6 особисто під розписку був ознайомлений з даним рішенням та покладеними на нього даним рішенням обов`язками.

ОСОБА_6 знаючи те, що стосовно нього судом видано обмежувальний припис та будучи ознайомленим із його змістом, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, реалізовуючи свій умисел, спрямований на умисне невиконання обмежувального припису, всупереч визначених рішенням суду тимчасовим обмеженням, перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та контактувати з нею, 23.12.2023 о 20 годині 27 хвилин, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що згідно з вище вказаного рішення суду йому заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_5 перебував за адресою її проживання, де влаштував сварку з нею, голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, чим порушив вимоги обмежувального припису.

В подальшому, ОСОБА_6 , нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на умисне невиконання обмежувального припису, покладеного на нього рішенням суду ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.11.2023, та 02.01.2024 о 14 годині 47 хвилин, 28.01.2024 о 14 годині 49 хвилин, 31.01.2024 о 06 годині 39 хвилин, 16.02.2024 о 18 годині 50 хвилин та 18.02.2024 о 19 годині 33 хвилини, перебував в місці проживання (перебування) ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де влаштовував сварки з нею, голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, чим порушував вимоги обмежувального припису.

27.03.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за яке передбачена ст. 390-1 КК України, тобто умисне невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

З листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наданого на запит дізнавача, слідує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на стаціонарному лікуванні в денному стаціонарі з 18.01.2012 по 23.01.2012 з діагнозом: «Змішані дисоціативні (конверсійні) розлади».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000004 від 02.01.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.01.2024, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №127/34336/23 від 09.11.2023, повідомленням про підозру від 27.03.2024, постановою про залучення експертів для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 27.03.2024.

Як зазначила дізнавач у клопотанні, з метою проведення психіатричної експертизи підозрюваного виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до медичної документації та історій хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачам, які діють у складі групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2024, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до медичної документації та історій хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя