ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1769/24 Справа № 200/4236/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення матеріалів кримінального провадження

25 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2024 року у кримінальному провадженні №0002517 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України ,

ВСТАНОВИЛА :

23 квітня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з вказаними апеляційними скаргами на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2024 року у кримінальному провадженні №0002517 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час перевірки відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження та вирішення питань передбачених ст. ст. 398, 399 КПК України, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 25 березня 2024 року, до суду першої інстанції звертався з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи (т. 2 а. с. 90), але даних про його ознайомлення з матеріалами провадження у справі немає. Крім того, у своїй заяві обвинувачений ОСОБА_3 вказував на необхідність ознайомлення також з технічною фіксацію судових засідань, що об`єктивно не можливо зробити в умовах попереднього ув`язнення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження, а згідно зі ч.1 ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості…реалізовувати інші права, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі ч. 4 ст. 395 КПК протягом строку апеляційного оскарження суд першої інстанції зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ненадання обвинуваченому можливості ознайомитись з матеріалами справи в повному обсязі є порушенням його права на захист.

В силу ст. 398 КПК України суддя, перевіривши апеляційні скарги на відповідність її ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження тільки за відсутності перешкод.

У даному випадку у зв`язку з не дотриманням вимог кримінального процесуального закону щодо права обвинуваченого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає про те, що після ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи та повернення їх до суду апеляційної інстанції, буде вирішено питання щодо прийнятності апеляційних скарг в порядку вимог ст. 398, 399 КПК.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 395, ч. 4 ст. 398 КПК України, для усунення цих перешкод матеріали кримінального провадження повинні бути повернені до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для належного виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали кримінального провадження №0002517 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України , - повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для належного виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

Копії даної ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 його захиснику, прокурору та адміністрації установи попереднього ув`язнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2