Справа № 501/1917/23
Провадження № 1-кп/761/2470/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000260 від 17.03.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеса, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадження Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.

Ухвалою ВС від 30.10.2023 підсудність у даному кримінальному провадженні визначена за Шевченківським районним судом міста Києва.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки вважає, що він підсудний Шевченківському районному суду міста Києва, відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення обвинувального акту немає. Інших клопотань прокурором заявлено не було.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 , не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, водночас просили надати можливість приймати участь під час судового розгляду в режимі ВКЗ з Іллічівським міським судом Одеської області за участі сторони захисту, оскільки обвинувачена наразі проходить лікування, та немає можливості прибути безпосередньо до Шевченківського районного суду міста Києва.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту про участь в судому розгляду у режимі ВКЗ.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, матеріали долучені захисником щодо стану здоров`я обвинуваченої, суд дійшов наступного висновку.

Угоди про визнання винуватості до суду не надходило, про її досягнення сторони кримінального провадження не повідомляли.

Питання невідповідності обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України перед судом не порушувалось.

Підстав для закриття кримінального провадження на теперішній час судом не встановлено.

Кримінальне провадження з огляду на ухвалу ВС підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, суттєвих порушень вимог КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню до судового розгляду не встановлено, як і підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд приймає рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.

Розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.

В судове засідання викликати наступних осіб: прокурора, обвинувачену та захисника.

Крім того, згідно положень ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні нетяжкого злочину або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Отже, в даному конкретному випадку, з урахуванням обвинувачення висунутого ОСОБА_5 , є всі правові підстави для складання досудової доповіді.

Також на думку, суду підлягає задоволенню клопотання захисника про проведення процесуальних дій у режимі ВКЗ.

У п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Враховуючи зазначене та дію приписів п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, необхідність дотримання судом розумних строків у цьому кримінальному провадженні, доводи наведені у клопотанні сторони захисту, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та здійснювати судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з Іллічівським міським судом Одеської області (адреса: Одеська область, м. Чорноморськ, вулиця Праці, 10).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000260 від 17.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, о 15 год. 20 хв. 25 квітня 2024 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та захисника.

Доручити Іллічівському міському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_4 .

Копію ухвали про проведення підготовчого судового засідання у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) негайно направити до Іллічівського міського суду Одеської області (адреса: Одеська область, м. Чорноморськ, вулиця Праці, 10).

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зобов`язати службову особу Одеського районного відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеса, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1