Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/670/2024 Справа № 641/1434/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 05.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання в обґрунтування якого прокурор посилається на те, що в провадженні сектору дізнання ВП в метрополітені перебувають матеріали кримінального провадження № 0000011 від 05.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

05.03.2024 о 12:00 на станції «Південний вокзал» КП «Харківський метрополітен» у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває на посаді сапера 1 інженерно-саперного відділення інженерного-саперного взводу 2 механізованого батальйону у званні молодшого сержанту, виявлено та вилучено наступне: один АК-74 з номером 80 462723, п`ять противопіхотних мін «М18 А1», 13 одиниць електродетонаторів «ЕДПР»? одна ручна граната у зборі марки М67, з підривачем М213, один корпус ручної осколкової гранати Ф1, один корпус ручної осколкової гранати марки RGZ, підривачі типу УЗРГМ у кількості 3 штук, одна димова граната марки «М18» у зборі зі спалахувачем марки «М201», запали типу «МД5М» у кількості 10 штук, одна тротилова шашка вагою 200 грамів, 12 набоїв калібру 5.45х39 з маркуванням 17/82, які останній зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

05.03.2024 згідно рапорту поліцейського СПП № 3 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , в якому зазначено, що під час несення служби на станції «Південний вокзал» КП «Харківський метрополітен» спільно із співробітником ХЗВ ВСП сержантом ОСОБА_6 , сержантом ОСОБА_7 , старшим інспектором-кінологом КЦ капітаном поліції ОСОБА_8 та службовою собакою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » о 12:00 був виявлений чоловік, вдягнений у військовий одяг, який мав при собі великий військовий рюкзак. Вищевказані службові особи підійшли до цього чоловіка з метою перевірки документів. В ході перевірки з`ясувалося, що цей чоловік гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 . ОСОБА_4 на запитання: «Чи маєте Ви при собі заборонені законом предмети?», повідомив, що таких предметів не має. Однак ОСОБА_4 помітно нервував, через це останнього було запрошено до службової кімнати поліції для проведення поверхневої перевірки в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію». Коли ОСОБА_4 відкрив свій рюкзак, співробітники поліції та ВСП побачили предмет, схожий на вибухонебезпечний. Після чого про даний факт було сповіщено ЧЧ ВП в метрополітені, викликано СОГ та ВТС.

Цього ж дня, у приміщенні кімнати поліції на станції «Південний вокзал» КП «Харківський метрополітен» слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_9 , було проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто та вилучено:

- Уламки електродетонатору ЕДПР після знищення, поміщені до паперового конверту Національної поліції України з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами;

- МУВ у кількості 9 штук, поміщені до сейф-пакету №RIC2154092 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами;

- Запали типу МД5М у кількості 10 штук у коробку з картону з написами «Верх МД-5М», поміщені сейф-пакет №RIC2154092 з особистими підписами усіх учасників огляду місця події, а також пояснювальними написами;

- 12 патронів калібру 5,45х39 із маркуванням «17…82», поміщені у сейф-пакет №RIC2154088 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами;

- Прямокутний пакунок помаранчевого кольору, твердий на дотик, має напис: «Тротиловая шашка 200г», поміщені у сейф-пакет №RIC2154090 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами;

- Два полімерні предмети зеленого кольору, які є протипіхотними осколковими мінами направленої дії М18А1, поміщені у сейф-пакет №INZ3019402 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами;

- Два мотки дроту коричневого кольору, поміщені у сейф-пакет №RIC2154097 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами;

- Електродетонатори ЕДПР у кількості 12 штук, поміщені у сейф-пакет №RIC2154094 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами;

- Три накольні механізми до ЗТП, поміщені у сейф-пакет №RIC2154093 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами;

- Предмет 1: 08-89 UZRGM 354, предмет 2: 354R0305 UZRGM 354, предмет 3: на зовнішній стороні важеля - 177-76 УЗРГМ УЗЧП, на внутрішній стороні важеля 386- 76-77; являються підривачами типу УЗРГМ до ручних осколкових гранат. Предмет 4: COP18A 093-013, являється підривачем М213, предмет 5: CTJ14A 506-001, являється спалахувачем М201, поміщені у сейф-пакет №INZ3019404 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами;

- Предмет 1: DAZ14D002-001, являється корпусом гранати М67; предмет 2: 118 RGZ-89 KJ-4, являється корпусом ручної осколкової гранати RGZ, предмет 3: 406 3-84Т, являється корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, предмет 4: РВ-19В114-007, являється корпусом ручної димової гранати М18, поміщені у сейф-пакет №INZ3019403 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами;

- Три полімерні предмети зеленого кольору у вигляді паралелепіпеду вгнутої форми, два пристрої мають маркування LOTSTL06J001-002A, один має маркування LOT-13-3 AY 03/02, за ознаками є протипіхотними осколковими мінами направленої дії М18А1, поміщені у сейф-пакет №INZ3019401 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами;

- Предмет, схожий на автомат АК-74 з маркуванням (стріла у трикутнику) НОМЕР_2 , 723 (незаводський напис, зроблений надряпуванням), на руків`ї є напис 66/2, полум`ягасник, пенал з приладдям для чищення, дерев`яний приклад, поміщені у паперовий мішок, обв`язаний чорною ниткою та оклеєний паперовою биркою з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами.

Постановою слідчого від 05.03.2024 визнано речовими доказами тимчасово вилучене майно, а саме: уламки електродетонатору ЕДПР після знищення, МУВ у кількості 9 штук, запали типу МД5М у кількості 10 штук у коробку з картону, 12 патронів калібру 5,45х39 із маркуванням «17…82», прямокутний пакунок помаранчевого кольору, твердий на дотик, має напис: «Тротиловая шашка 200г», два полімерні предмети зеленого кольору, які є протипіхотними осколковими мінами направленої дії М18А1, два мотки дроту коричневого кольору, електродетонатори ЕДПР у кількості 12 штук, три накольні механізми до ЗТП, предмет 1: 08-89 UZRGM 354, предмет 2: 354R0305 UZRGM 354, предмет 3: на зовнішній стороні важеля - 177-76 УЗРГМ УЗЧП, на внутрішній стороні важеля 386-76-77; являються підривачами типу УЗРГМ до ручних осколкових гранат. Предмет 4: COP18A 093-013, являється підривачем М213, предмет 5: CTJ14A 506-001, являється спалахувачем М201, предмет 1: DAZ14D002-001, являється корпусом гранати М67; предмет 2: 118 RGZ-89 KJ-4, являється корпусом ручної осколкової гранати RGZ, предмет 3: 406 3-84Т, являється корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, предмет 4: РВ-19В114-007, являється корпусом ручної димової гранати М18, три полімерні предмети зеленого кольору у вигляді паралелепіпеду вгнутої форми, два пристрої мають маркування LOTSTL06J001-002A, один має маркування LOT-13-3 AY 03/02, за ознаками є протипіхотними осколковими мінами направленої дії М18А1, предмет, схожий на автомат АК-74 з маркуванням (стріла у трикутнику) НОМЕР_2 , 723 (незаводський напис, зроблений надряпуванням), на руків`ї є напис 66/2, полум`ягасник, пенал з приладдям для чищення, дерев`яний приклад.

Вищевказані предмети були вилучені у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор вважає, що вилучене під час проведення огляду місця події майно є предметом кримінального провадження та має доказове значення.

Прокурор та володілець майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. При цьому прокурором та володільцем мана, було подано заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

З аналізу норм п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Разом із тим, статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Як зазначено у клопотанні, вилучені речі мають вагоме значення для досягнення мети доказування у даному кримінальному провадженні, а саме, мають силу речових доказів та зберегли на собі сліди злочину.

Європейський суд з прав людини, неодноразово підкреслював, що у разі, коли держави вважають за потрібне вдаватися до таких заходів, як обшуки з метою отримання доказів вчинення протиправних діянь, вилучення майна або арешт майна, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та достатніми, і чи було дотримано принцип пропорційності, а також, зокрема, чи були у справі також інші докази на той час вчинення протиправних діянь та на рішення ЄСПЛ у справі «Новоселецький проти України» (Заява №47148/99, рішення від 22.02.2005, остаточне рішення від 22.05.2005) Європейський суд з прав людини вказує, що у кожній справі, в якій йде мова про порушення вищезгаданого права (володіння своїм майном), суд повинен перевірити дії чи бездіяльність держави з огляду на дотримання балансу між потребами загальної суспільної потреби та потребами збереження фундаментальних прав особи, особливо враховуючи те, що заінтересована особа не повинна нести непропорційний та непомірний тягар .

Відповідно до пунктів 69,73 рішення Європейського суду з прав людини від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції" (Sporrong and Lonnroth v. Sweden) будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.

З матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що речі, вказані у клопотанні відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому на думку суду, є достатньо підстав вважати, що вказані прокурором у клопотанні предмети, мають доказове значення у кримінальному провадженні та на них необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження.

Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на уламки електродетонатору ЕДПР після знищення, поміщені до паперового конверту Національної поліції України з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами; МУВ у кількості 9 штук, поміщені до сейф-пакету №RIC2154092 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами; запали типу МД5М у кількості 10 штук у коробку з картону з написами «Верх МД-5М», поміщені сейф-пакет №RIC2154092 з особистими підписами усіх учасників огляду місця події, а також пояснювальними написами; 12 патронів калібру 5,45х39 із маркуванням «17…82», поміщені у сейф-пакет №RIC2154088 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами; прямокутний пакунок помаранчевого кольору, твердий на дотик, має напис: «Тротиловая шашка 200г», поміщені у сейф-пакет №RIC2154090 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами; два полімерні предмети зеленого кольору, які є протипіхотними осколковими мінами направленої дії М18А1, поміщені у сейф-пакет №INZ3019402 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами; два мотки дроту коричневого кольору, поміщені у сейф-пакет №RIC2154097 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами; електродетонатори ЕДПР у кількості 12 штук, поміщені у сейф-пакет №RIC2154094 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами; три накольні механізми до ЗТП, поміщені у сейф-пакет №RIC2154093 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами; предмет 1: 08-89 UZRGM 354, предмет 2: 354R0305 UZRGM 354, предмет 3: на зовнішній стороні важеля - 177-76 УЗРГМ УЗЧП, на внутрішній стороні важеля 386-76-77; являються підривачами типу УЗРГМ до ручних осколкових гранат. Предмет 4: COP18A 093-013, являється підривачем М213, предмет 5: CTJ14A 506-001, являється спалахувачем М201, поміщені у сейф-пакет №INZ3019404 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами; предмет 1: DAZ14D002-001, являється корпусом гранати М67; предмет 2: 118 RGZ-89 KJ-4, являється корпусом ручної осколкової гранати RGZ, предмет 3: 406 3-84Т, являється корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, предмет 4: РВ-19В114-007, являється корпусом ручної димової гранати М18, поміщені у сейф-пакет №INZ3019403 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами; три полімерні предмети зеленого кольору у вигляді паралелепіпеду вгнутої форми, два пристрої мають маркування LOTSTL06J001-002A, один має маркування LOT-13-3 AY 03/02, за ознаками є протипіхотними осколковими мінами направленої дії М18А1, поміщені у сейф-пакет №INZ3019401 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами; предмет, схожий на автомат АК-74 з маркуванням (стріла у трикутнику) НОМЕР_2 , 723 (незаводський напис, зроблений надряпуванням), на руків`ї є напис 66/2, полум`ягасник, пенал з приладдям для чищення, дерев`яний приклад, поміщені у паперовий мішок, обв`язаний чорною ниткою та оклеєний паперовою биркою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1