Єдиний унікальний номер 741/409/24
Номер провадження 1-в/741/10/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 20 лютого 2024 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2023 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Із клопотання вбачається, що 07 квітня 2024 року до Ніжинського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов для виконання вирок суду відносно засудженої ОСОБА_3

15 травня 2023 року засуджена ОСОБА_3 була ознайомлена з умовами відбування іспитового строку, їй встановлено дні явки на реєстрацію, роз`яснено наслідки ухилення від відбування іспитового строку.

На даний час ОСОБА_3 проживає за вищевказаною адресою разом зі своїми двома неповнолітніми дітьми в орендованому будинку, змінювати місце проживання не планує, умови проживання її повністю влаштовують, працює неофіційно по найму, може забезпечити власні потреби та потреби своїх дітей. Зі слів засудженої, вона алкогольними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає. ОСОБА_3 на обліку в лікаря-нарколога не перебувала та не перебуває. У родині конфлікти та насильство відсутні. Засуджена готова стати на шлях виправлення, має позитивні плани на майбутнє.

Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено. Із засудженою постійно проводилися профілактичні бесіди виховного характеру, вона залучалася до просвітницьких заходів, була направлена до волонтера пробації для профілактичної бесіди щодо здорового способу життя.

Згідно з характеристикою за місцем проживання засуджена не зареєстрована за вищевказаною адресою, заяв та скарг не надходило.

За час перебування на обліку в Ніжинському РС № 1 пробації ОСОБА_3 порушень не допускала, на реєстрацію з`являлася вчасно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

У судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилася, до початку судового розгляду подала до суду заяву, у якій указала, що вона не заперечує проти задоволення клопотання та просить розглянути клопотання без її участі.

У судове засідання представник Ніжинського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 не з`явився, але до початку судового розгляду надіслав до суду заяву, у якій указав, що він підтримує клопотання, просить його задовольнити та розглянути справу без представника сектору пробації.

У судове засідання прокурор не з`явився, але до початку судового розгляду надіслав до суду заяву, у якій указав, що він підтримує клопотання, просить його задовольнити та здійснити розгляд клопотання без його участі.

Суд уважає за можливе розгляд клопотання проводити за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 призначений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2023 року іспитовий строк відбула повністю, виконала покладені на неї обов`язки, нових кримінальних правопорушень не вчинила.

Отже, ОСОБА_3 може бути звільнена від призначеного покарання, а тому клопотання Носівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 20 лютого 2024 року задовольнити, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2023 року, після закінчення іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5