Єдиний унікальний номер 205/2323/24
Номер провадження 1-кс /205/323/24
УХВАЛА

Іменем України

08 березня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропктровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра про надання тимчасового доступу до речей і документів ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропктровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001559 від 06.10.2023 року за ч.1 ст.382 КК України.

Слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від розгляду зазначеного клопотання, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001559 від 06.10.2023 року за ч.1 ст.382 КК України розпочато за заявою судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 .

Старший слідчій СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час розгляду належним чином.

Ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Пунктом 4 частини 2 статті 75 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 82 КПК України в разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Відповідно до п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу в разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

Таким чином, викладені у заяві слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід доводи, вказують на наявність об`єктивних підстав для відводу ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне заяву судді ОСОБА_3 задовольнити, а клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.75,80 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001559 від 06.10.2023 року за ч.1 ст.382 КК України - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001559 від 06.10.2023 року за ч.1 ст.382 КК України.

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропктровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001559 від 06.10.2023 року за ч.1 ст.382 КК України за номером 205/2323/24 провадження 1-кс/205/321/24 - передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1