Провадження № 1-кп/947/439/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи)

22.05.2024 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 13.02.2023 року у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про призначення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні комплексну судово-медичну автотехнічну експертизу, на вирішення експертам поставити питання:

1.Чи могли бути отримані ОСОБА_8 тілесні ушкодження у випадку перевезення її за допомогою дитячої утримуючої системи?

2.Чи могли бути отримані ОСОБА_8 тілесні ушкодження у випадку використання ременів безпеки без утримуючої системи?

3.Чи могли вказані тілесні ушкодження отримані ОСОБА_8 внаслідок удару об задню частину крісла водія автомобіля «Hyundai-Sonata» державний номерний знак НОМЕР_1 ?

4.Чи могли вказані тілесні ушкодження бути отримані незадовго до ДТП внаслідок падіння на дитячому майданчику?

5.На скільки точно можливо встановити час заподіяння тілесних ушкоджень?

6.Об яку саме частину салону автомобіля «Hyundai-Sonata» державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_8 могла отримати вказані тілесні ушкодження?

7.Чи були вказані тілесні ушкодження отримані ОСОБА_8 під час використання ременів безпеки або дитячої утримуючої системи?

8.Чи є у ОСОБА_8 тілесні ушкодження які могли бути отримані внаслідок використання ременя безпеки або дитячої утримуючої системи?

9.Чи могла з фізіологічної точки зору ОСОБА_8 вдаритись об крісло водія у випадку використання ременів безпеки або дитячою утримуючої системи при фронтальному ударі?

10.Чи можна в критичній формі стверджувати, що ОСОБА_8 перевозилась в салоні автомобіля без використання ременів безпеки?

11.Чи могли вказані тілесні ушкодження ОСОБА_8 утворитись за інших обставин ніж ДТП?

12.Чи могли вказані тілесні ушкодження отримані внаслідок падіння ОСОБА_8 з висоти власного зросту на тверду поверхню, як то резинова поверхня дитячого грального майданчику?

13.Чи сприяло перевищення швидкості водієм автомобіля «Hyundai-Sonata» державний номерний знак НОМЕР_1 збільшенню тяжкості тілесних ушкоджень?

14.Чи могли вказані тілесні ушкодження отримані потерпілою ОСОБА_8 безпосередньо перед зіткнення автомобілів, внаслідок удару головою об елементи салону автомобіля марки «Hyundai-Sonata» державний номерний знак НОМЕР_1 через застосування водієм ОСОБА_9 екстреного гальмування?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського Бюро Судово-медичної експертизи (м. Одеса, провулок Валіховський, 4), та в разі необхідності до проведення експертизи залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертного дослідження, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали суду та матеріали кримінального провадження скерувати на адресу Одеського Бюро Судово-медичної експертизи, для виконання та Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для відому

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків розгляду, спрямовувати їх на адресу Київського районного суду м. Одеси.

Висновок експерта разом із матеріалами кримінального провадження спрямувати на адресу Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16:00 год., 22.05.2024 року.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1