Провадження № 1-кс/537/232/2024
Справа № 537/1087/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000072 від 06.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 271 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на верстат токарний №101983 та залишити під відповідальне зберігання громадянину ОСОБА_4 - майстру модельної дільниці термічного цеху ПАТ «КВБЗ», який вилучено під час огляду місця події від 06.03.2024 року на території ПАТ «КВБЗ» за адресою: м. Кременчук, вул. І.Приходька, буд. 139, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 06.03.2024 року про те, що 06.03.2024 року близько о 08 год. 30 хв. працівник заводу ПАТ «КВБЗ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на робочому місці за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 139, під час виконання робіт отримав травму лівої кісті.

06.03.2024 року в період часу із 09 год. 37 хв. по 10 год. 21 хв. проведено огляд місця події за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 139, а саме в приміщенні модельної дільниці термічного цеху ПАТ «КВБЗ». Під час огляду вилучено верстат токарний №101983.

06.03.2024 року дізнавачем СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речовим доказом верстату токарного №101983.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що вилучені речі, являються матеріальними об`єктами, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останнього, забезпечення їх схоронності, прокурор і звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі.

Власник майна ПАТ «КВБЗ» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, у матеріалах клопотання наявна заява від майстра дільниці термічного цеху ПАТ «КВБЗ» ОСОБА_4 , адресована слідчому судді Крюківського районного суду міста Кременчука, відповідно до змісту якої останній не заперечує проти накладення арешту на вилучене майна та зазначив, що просить судове засідання проводити без його участі.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СД відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000072 від 06.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 271 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень 06.03.2024 року було внесено наступні відомості: «06.03.2024 про те, що 06.03.2024 близько о 08:30 год. працівник заводу ПАТ "КВБЗ" () ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на робочому місці, що за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Приходька, б. 139, під час виконання робіт отримав травму лівої кісті.»

З протоколу огляду від 06.03.2024 року вбачається, що з 09 год. 37 хв. до 10 год. 21 хв. 06.03.2024 року дізнавачем СД відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 проведено огляд на території в приміщенні модельної дільниці термічного цеху ПАТ «КВБЗ» за адресою: місто Кременчук, вулиця Івана Приходька, 139. У ході огляду дізнавачем було виявлено та вилучено верстат токарний №101983.

Відповідно до розписки від 06.03.2024 року, ОСОБА_4 передано на зберігання токарний станок №101983, останнього попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.

06.03.2024 року дізнавач СД відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 виніс постанову про визнання речовим доказом верстат токарний №101983, вилучений в ході огляду 06.03.2024 року. Речовий доказ передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - майстру модельної дільниці термічного цеху ПАТ «КВБЗ».

Відповідно до статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з частини 2 статті 168 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням положень пункту 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно частини 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 10 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході проведення огляду, може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому беручи до уваги обставини встановлені в судовому засіданні, думку прокурора викладену в клопотанні, де він прохає залишити під відповідальне зберігання громадянину ОСОБА_4 - майстру модельної дільниці термічного цеху ПАТ «КВБЗ» вилучений верстат токарний №101983, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт за статтею 388 Кримінального кодексу України.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 170-173, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України , слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на верстат токарний №101983, який вилучено під час огляду місця події від 06.03.2024 року на території ПАТ «КВБЗ» за адресою: місто Кременчук, вулиця Івана Приходька, будинок 139, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Передати верстат токарний №101983 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - майстру модельної дільниці термічного цеху ПАТ «КВБЗ».

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт за статтею 388 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити прокурору, дізнавачу, власнику майна та володільцю майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1