Справа № 991/1646/24
Провадження №11-сс/991/282/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

22 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 16 квітня 2024 року, якою частково задоволено апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 березня 2024 року, у кримінальному провадженні № 0001415 від 25 серпня 2023 рокуза ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 16 квітня 2024 року задоволено клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 березня 2024 року та поновлено строк на її апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, скасовано ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 березня 2024 року та постановлено нову, якою накладено арешт у вигляді заборони користування належними підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , корпоративними правами в частині прийняття рішень, спрямованих на відчуження зазначеного в такій ухвалі майна.

Під час перевірки вказаної ухвали колегією суддів виявлено, що в резолютивній частині відповідного судового рішення колегією суддів неправильно зазначено дату ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду, а саме: замість «28 березня 2024 року» зазначено «28 грудня 2023 року».

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду питання щодо виправлення описки, у судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегією суддів прийнято рішення розгляд відповідного питання без їхньої участі.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 16 квітня 2024 року, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржувану ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду постановлено 28 березня 2024 року (том 8, а.с. 93-96) і саме на зазначену ухвалу слідчого судді прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 подавалась апеляційна скарга й з приводу неї призначалось та здійснювалось апеляційне провадження.

Однак, розглянувши вказану апеляційну скаргу колегією суддів у резолютивній частині ухвали від 16 квітня 2024 року неправильно зазначено дату оскаржуваної ухвали слідчого судді, а саме: замість «28 березня 2024 року» зазначено «28 грудня 2023 року». При цьому у вступній частині відповідної ухвали датою постановлення ухвали слідчого судді зазначено саме «28 березня 2024 року».

На переконання колегії суддів, допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

За викладених обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від16 квітня 2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити опискидопущені в резолютивній частині ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від16 квітня 2024 року, а саме: в абзаці першому та третьому резолютивної частини зазначеного судового рішення датою ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду вважати «28 березня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3