Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 526/2429/22
Номер провадження 1-кп/530/42/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2024 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області в режимі відеоконференції обвинувальний акт та додані до нього документи, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000082 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судове засідання в режимі відеоконференції до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з`явилися: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 , законні представники обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в режимі відеоконференції з ДУ Сумський слідчий ізолятор, доставлений ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не з`явилися, представник служби у справах дітей Середино-Будської ОТГ не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, представник сектору ювенальної привенції ВП №1 м. Середина-Буда не з`явився.

Від прокурора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з етапуванням обвинуваченого ОСОБА_4 .. За наслідками з`ясування думки учасників судового провадження і заявленого клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та відкладення розгляду справи на іншу дату.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє по даний час.

Відповідно до рішення Ради Суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні Верховна Рада України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення Росії в Україну.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Рада суддів України вирішила звернути увагу усіх судів України, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Між тим, суд першої інстанції пояснює наступне.

Поняття розумних строків розгляду справи в контексті ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нетотожне (неідентичне) поняттю процесуальних строків в національних системах права. Право Європейського Суду з прав людини є «автономним» і його тлумачення Судом Конвенції не пов`язане з тлумаченням права національними судами.

Європейський Суд з прав людини оцінює «розумність» тривалості провадження з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливість предмета спору для заявника та інші.

В пункті 1.6. Європейської хартії про статус суддів (Рада Європи, 1998 р.) з урахуванням положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом» зазначено, що на державу покладається обов`язок забезпечувати суддів всіма засобами, необхідними для належного виконання їхніх завдань, і зокрема, для розгляду справ в межах розумного періоду часу.

У пункті 33, 35 Рекомендації СМ/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленою Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, підкреслено, що кожна держава повинна виділяти судам достатньо ресурсів, приміщень та устаткування, щоб вони могли функціонувати відповідно до стандартів, викладених у ст.6 Конвенції, а також щоб судді могли ефективно працювати.

У судах має працювати достатня кількість суддів та кваліфікований допоміжний персонал.

Тому, незабезпечення належного функціонування судової системи через відсутність достатньої кількості суддів, у зв`язку з надмірним навантаженням, унеможливлює розгляд справ у строки, передбачені національним законодавством. Суд звертає увагу на те, що з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді ОСОБА_1 надійшло 1242 справи, а з 01.01.2020 по 31.12.2020 внаслідок автоматизованого розподілу до судді ОСОБА_1 надійшло 909 справ, а з 01.01.2021 по 31.12.2021 надійшло 1397 справ, а з 01.01.2022 по 31.12.2022 надійшло 1319 справ, а з 01.01.2023 по 31.12.2023 надійшло 1557 справ, а з 01.01.2024 по 25.03.2024 надійшло 309 справ.

З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньої кількості суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування судді, яка перебуває у відрядженні, і т.п.),та введенням воєнного стану в Україні суд першої інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, призначити справу до розгляду та розглянути у строки, передбачені національним законом.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 131,132, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Відкласти розгляд судового засідання по кримінальному провадженні за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000082 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України до 10 години 30 хвилин 26.04.2024 року.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з приміщенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26.04.2024 року о 10 год. 30 хв. за участю прокурора Шосткинської окружної прокуратури Сумської області, ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 , законних представників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ..

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (вулиця Свободи, 63, Шостка, Сумська область, 41100) забезпечити проведення судового засідання 26.04.2024 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з приміщенням ДУ Сумський слідчий ізолятор 26.04.2024 року о 10 год. 30 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов`язати ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Середина-Буда, Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Сумський слідчий ізолятор», встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та роз`яснити права під розписку, яку в подальшому надіслати до Зіньківського районного суду Полтавській області (38300, м. Зіньків вул. Соборності 2, Полтавської області) .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю прокурора Шосткинської окружної прокуратури Сумської області, ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 , законних представників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_5 доручити відповідальній особі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, ДУ Сумський слідчий ізолятор, прокурору Шосткинської окружної прокуратури Сумської області, ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_8 , обвинуваченому ОСОБА_6 , законним представникам обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1