Дата документу 04.06.2024Справа № 554/5791/24
Провадження № 1-кс/554/6174/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000933 від 30 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

1. Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу групі слідчих у межах кримінального провадження до оригіналів речей та документів, що перебувають у володінні та розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стосуєтьсся факту надання медичної допомоги останній щодо отримання нею тілесних ушкоджень 30 травня 2024 року, включаючи викопіровки з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, журнали реєстрації медичних оглядів для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння, результати лабораторних досліджень, рентгенограми, медичні карти стаціонарного хворого на її ім`я тощо.

2. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000933 від 30 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

3. Із змісту відомостей, внесених до ЄРДР, слідує, що 30 травня 2024 року близько 12 год 00 хв ОСОБА_5 , рухаючись заднім ходом на спеціалізованому вантажному фургоні MERCEDES- BENZ SPRINTER 311 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по тротуару вздовж АДРЕСА_2 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , котра в цей час перебувала позаду вантажного фургона. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

4. З огляду на це, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення злочину, проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, зокрема повноти та об`єктивності судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, зазначеної в п. 1 ухвали та перебуває у розпорядженні до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

5. У судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

6. Разом із тим, зі змісту клопотання вбачається посилання слідчого на необхідність проведення розгляду без участі володільця речей та документів - КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, що на думку слідчого судді, належним чином не обґрунтовано, клопотання та додані до нього матеріали не містять жодних доказів існування реальної загрози зміни або знищення таких речей та документів (інформації), у зв`язку із чим судом було здійснено виклик представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 31 травня 2024 року.

7. Проте, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду клопотання, до суду уповноважені особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явилися, заяв чи заперечень не подали, тому, зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

8. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

9. Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

10. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

11. Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

12. Разом із тим, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

13. Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або

знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

14. Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000933 від 30 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається дотримання органом досудового розслідування порядку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та його відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

15. На переконання слідчого судді, слідчим доведено, що вищевказаною інформацією володіє КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується матеріалами клопотання.

16. Поряд із цим, слідчим суддею встановлено навність обґрунтованих підстав стверджувати, що для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зазначена у п. 1 ухвали інформація, надасть можливість органу досудового розслідування встановити та перевірити дані щодо характеру, локалізації, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої, провести необхідні слідчі та процесуальні дії, зокрема судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України є обов`язковою у рамках цього кримінального провадження.

17. З огляду на аналіз клопотання та доданих до нього матеріалів слідчий суддя приходить до висновку, що в результаті надання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами сприятимуть виконанню завдання кримінального провадження.

18. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить, у тому числі інформація, яка може становити лікарську таємницю, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, на підставі чого клопотання є вмотивованим, свідчить про необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.

19. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про доступ до речей та документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу, тому слідчий суддя, аналізуючи клопотання, додані до нього матеріали, приходить до висновку про можливість досягнення мети тимчасового доступу до речей та документів протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що перебувають у володінні та розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стосуєтьсся факту надання медичної допомоги останній щодо отримання нею тілесних ушкоджень 30 травня 2024 року, включаючи викопіровки з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, журнали реєстрації медичних оглядів для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння, результати лабораторних досліджень, рентгенограми, медичні карти стаціонарного хворого на її ім`я тощо.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищевказані оригінали документів та можливість вилучити вищезазначені документи (інформацію) на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 04 липня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9