ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5132/24 Провадження 1-кс/636/729/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) по кримінальному провадженню № 0000315, відомості про яке внесені 04.07.2024 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

встановив:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що 03.07.2024 до ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника поліції про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на території городу виявлено та вилучено 60 кущів рослини зеленого кольору, яка має зовнішні ознаки коноплі.

Старшим дізнавачем СД ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 13:50 год. до 14:36 год. проведено огляд (фактичний обшук) вищевказаного домоволодіння.

У ході проведення огляду (фактичного обшуку) вищевказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності, виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, які ззовні схожі на рослини коноплі, які зірвано та поміщено до картонних коробок наступним чином:

-коробка № 1 - 30 (тридцять) рослин;

-коробка № 2 - 10 (десять) рослин;

-коробка № 3 - 15 (п`ятнадцять) рослин;

-коробка № 4 - 5 (п`ять) рослин.

Всі вищезазначені рослини (в загальній кількості шістдесят рослин) вилучено та запаковано до картонних коробок (в загальній кількості чотири коробки), які опечатано паперовими бирками з пояснювальними написами, підписами учасників огляду місця події та печаткою синього кольору з написом «Відділ поліції № 1 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області № 2».

04.07.2024 слідчим СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність реальної загрози втрати речових доказів, які в подальшому матимуть вагоме значення у кримінальному провадженні, органом досудового розслідування було прийнято рішення про проведення огляду (фактичного обшуку) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають значення для слідства.

До суду також надійшли заяви прокурора та слідчого у провадженні, в яких просили розглянути клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягали.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000315 від 04.07.2024.

Так, виходячи з положень ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного: відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи, що слідчим доведена невідкладність проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки такі дії викликані, щонайменше, переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також необхідністю виявлення та збереження слідової інформації та речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) по кримінальному провадженню № 0000315, відомості про яке внесені 04.07.2024 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення огляду (фактичного обшуку) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власницею якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації порушення чинного законодавства, виявлення та вилучення предметів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, а саме: рослин зеленого кольору, які ззовні схожі на рослини коноплі, в загальній кількості 60 (шістдесят) од.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя