ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №171/1901/21
Провадження № 1-кп/211/195/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження №0000154 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, Дніпропетровської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

18.05.2007 Індустріальним районним судом м. Дніпро за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

16.11.2007 Індустріальним районним судом м. Дніпро за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 рік 6 місяців вироком суду від 18.05.2007 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 25.06.2009 звільнений Павлоградською виправною колонією;

28.09.2010 Індустріальним районним судом м. Дніпро за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 рік вироком Індустріального районного суду в м. Дніпро від 16.11.2007 року і до відбуття покарання призначено 5 років позбавлення волі;

30.03.2016 Новомосковським районним судом м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 21.08.2018 Звільнено з Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

07.05.2019 Амур -Нижньодніпровським районним судом м. Дніпро за ч. 3 ст. 185, 15 ч. 2 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки і 2 місяці;

20.12.2022 року Амур-Нижньодніпровський районним судом м.Дніпро за ч.4 ст.185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 03.08.2021, приблизно о 02:00 годині, знаходився на залізничному вокзалі по особистих справах, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , в той же день, приблизно о 02:05 годині, перебуваючи на пероні залізничного вокзалу, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно із корисливих мотивів, побачивши та переконавшись, що потерпілий ОСОБА_5 спить, викрав з лавки сумку сірого кольору, в якій знаходились: розборний мангал вартістю 676 гривень 20 коп., металеві шампури в кількості 6 шт., вартістю 85,68 гривень 40 коп. та розбірний туристичний стіл вартістю 676,20 гривень 20 коп., який належить ОСОБА_5 .

Далі ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1438 гривень 08 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 05.08.2021, приблизно о 13:00 годині, знаходився за адресою: АДРЕСА_2 по особистих справах. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 в цей же день, приблизно о 13:05 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, зірвавши дерев`яну дошку з віконної рами за допомогою рук, проник на територію домоволодіння належного ОСОБА_6 , завдяки чому таємно, повторно, умисно із корисливих мотивів та викрав газову плиту «Електа», модель «1001» вартістю 450 гривень, а також металеву сітку з панцирного ліжка вартістю 350 гривень, яке належить ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 800 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він на початку серпня 2021 року знаходився на залізничному вокзалі м.Апостолове, де побачив нетверезого чоловіка, який спав на лавкі, та викрав в нього сумку з розбірним мангалом. Також 05.08.2021 року, знаходився по вул..Кашпорова м.Апостолове, де побачив будинок, за яким не доглядають, зірвав дошку з віконної рами, проник, та викрав з домоволодіння газову плиту. Майном розпорядився на власний розсуд. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати, все майно повернуто.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів та документів, що характеризують його особу, експертизи, що стосуються речових доказів.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; у таємному викраденні чужого майна(крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд виходить із положень ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, не працює.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, що б обтяжували покарання, у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, суд вважає необхідним при призначенні покарання врахувати вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 20.12.2022 року за ч.4 ст.185 КК України, згідно ч.4 ст.70 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК України.

Судови витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався. Цивільні позови не заявлялись.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

За ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

За ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити до відбування 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 20.12.2022 року, яким за ч.4 ст.185 КК України призначено покарання 5 років 2 місяці позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання у виді 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання, а саме з 13.03.2023 року.

Речові докази газову плиту «Електа», металева сітка з панцирного ліжка; розбірний мангал, шампури 6шт., розкладний стіл, передані на зберігання потерпілим - вважати повернутими.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1