УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/13053/23

Номер провадження 1-кс/495/724/2024

05 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2024 року дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що В проваджені сектора дізнання Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 04.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 03.12.2023 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на території Старокозацької ОТГ Білгород-Дністровського району, Одеської області, надав для перевірки документи з ймовірними ознаками підробки, а саме: Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_2 №4681/2 від 28.07.2023 та довідку військоволікарської комісії №161/2/51 від 28.07.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 04.12.2023 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою встановлення, чи видавались ОСОБА_4 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_2 №4681/2 від 28.07.2023 та довідка військоволікарської комісії №161/2/51 від 28.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 . На запит отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що надання запитуваної у запиті інформації стосовно проходження таким військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 , видачі такому тимчасового посвідчення та довідки ВЛК є неможливим в зв?язку із: а) виявленням невиправних пошкоджень деяких справ з медичного обстеження офіцерів, сержантів і солдатів запасу, що підтверджується актом про невиправні пошкодження N?7/3236/1/3; б) вилученням під час обшуку книги протоколів засідань військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується протоколом обшуку; в) вилученням під час обшуку книги протоколів засідань військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується протоколом обшуку; г) вилученням під час обшуку книг протоколів засідань військово-лікарської комісії, відомості видачи тимчасових посвідчень ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2023 рік, журналів реєстрації довідок ВЛК за 2023 рік, справ щодо медичного огляду військовозобов?язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2023 рік, що підтверджується протоколом обшуку від 05.01.2024 року.

Окрім того, у відповіді зазначено, що у зв?язку із відсутністю у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 документів, що підтверджують проходження військовозобов?язаними особами військово-лікарської комісії та відсутністю журналів реєстрації про видачу військово-облікових документів військовозобов?язаним у зазначений період, підтвердити або спростувати інформацію про прийняття ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення про непридатність гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до військової служби, в тому числі факт видачі тимчасового посвідчення серії НОМЕР_3 ? 4681/2 від 28.07.2023 року та довідки ВЛК № 161/2/51 від 28.07.2023 року вважаємо неможливим.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування вбачається необхідність у проведенні додаткової технічної експертизи та почеркознавчої експертизи, з метою встановлення чи підроблені вказані вище документи, а саме печатка ІНФОРМАЦІЯ_6 та підписи виконані від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , від імені голови ВЛК ОСОБА_6 , а також секретаря ВЛК ОСОБА_7 .

На вирішення експертам постановити питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 на тимчасовому посвідченні військовозобов`яаного № НОМЕР_4 , видане 04.11.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_7 саме Мазовецьким Р.?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 у довідці військово-лікарської комісії №8/1412/21 видану 02.11.2021 ІНФОРМАЦІЯ_7 самим ОСОБА_6 ?

3. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_7 у довідці військово-лікарської комісії №8/1412/21 видану 02.11.2021 ІНФОРМАЦІЯ_7 самою ОСОБА_7 ?

4. Яким способом нанесений відбиток печатки ІНФОРМАЦІЯ_8 на тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_4 , виданого 04.11.2021 року?

5. Чи нанесений відбиток печатки ІНФОРМАЦІЯ_8 на тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного №8/1471/21, виданого 04.11.2021 року, кліше печатки ІНФОРМАЦІЯ_8 , зразки кліше якого надані для порівняльного дослідження?

Для проведення вказаної вище експертизи, експертам необхідно направити зразки відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також 15 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 станом на лютий 2023 року (накази, розпорядження, довідки тощо), 15 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис голови ВЛК ОСОБА_6 станом на лютий 2023 року (накази, розпорядження, довідки тощо), 15 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис секретаря ВЛК станом на лютий 2023 року ОСОБА_7 (накази, розпорядження, довідки тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_10 від 08.10.98 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису, тому вказані документи необхідні для проведення відповідних експертиз, з метою встановлення справжності документу.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

На підставі наведеного дізнавач просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000535, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дізнавачам, які входять до складу групи дізнавачів по кримінальному провадженню, або за окремим дорученням дізнавача співробітникам Департаменту військової контррозвідки Служби Безпеки України, або за постановою про проведення процесуальних дій на іншій території (відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України) дізнавачу сектора дізнання Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектора дізнання Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектора дізнання Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектора дізнання Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектора дізнання Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_12 , дізнавачу сектора дізнання Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_13 , дізнавачу сектора дізнання Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ та вилучити (провести виїмку) відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_7 , 15 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 станом на лютий 2023 року, 15 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис голови ВЛК ОСОБА_6 станом на лютий 2023 року, 15 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис секретаря ВЛК станом на лютий 2023 року ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1