overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/3160/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення підготовчого судового засідання/

06 травня 2024 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження №0000784, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвід 12.10.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Житомирської області, Коростишівського району, м.Коростишів, громадянки України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвід 12.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000784, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвід 12.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_3 , на: 17 липня 2024 року о 13 годині 30 хвилин.

Керівнику Київської міської прокуратури забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000784 у підготовче судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію вказаної ухвали направити до Київської міської прокуратури для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

13 листопада 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2023 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника на вказаний вирок суду на 14.00 год. 17 січня 2024 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Номер справи: 756/7235/23

Номер провадження: 11-кп/824/5699/2023
Справа № 357/1702/24
У Х В А Л А

про зобов`язання вчинити дію

02 травня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,

представника особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурор, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у кримінальному провадженні № 0002167, яке внесене до ЄРДР 23 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та кримінальному провадженні № 0001812, яке внесене до ЄРДР 25 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на значний час необхідний для складання ухвали, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурор, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у кримінальному провадженні № 0002167, яке внесене до ЄРДР 23 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та кримінальному провадженні № 0001812, яке внесене до ЄРДР 25 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за викладеними у заяві ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованої в Журналі єдиного обліку - 22 грудня 2023 року № 44180, за статтями 205-1, 206-2, 365-2 КК України, надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Зобов`язати прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за викладеними у заяві ОСОБА_3 , про злочин, зареєстрованої в Журналі єдиного обліку - 21 жовтня 2023 року за № 36412, за статтями 180, 194 КК України та надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошений - 06 травня 2024 року о 09:00 год.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7
Справа № 203/2210/24
УХВАЛА

06 травня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга.

Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09-00 г. 09 травня 2024 року.

Копію ухвали направити скаржнику та Третьому слідчому відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 389/3138/22
провадження №1-кп/389/173/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

2 травня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4 , законного представника особи яка вчинила суспільно небезпечне діяння - ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_8 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 20.10.2022 року, стосовно неповнолітнього

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, студент ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей», зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у складенні повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.97, ч.2 ст.105 КК України, ст.ст.498, 500-501,376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: АДРЕСА_2 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 статті 125 КК України, примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд його матері ОСОБА_5 строком на один рік, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:20 годині 02.05.2024.

Суддя Знам"янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9
Справа № 642/4501/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення відеоконференції

08 травня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.3 ст.289 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження у відношенні стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.3 ст.289 КК України.

Захисник ОСОБА_3 подав до суду клопотання, у якому зазначив, що ОСОБА_2 на даний час не може з`явитися до суду і у зв`язку з пораненням проходить лікування у м.Вінниця, і може прийняти участь дистанційно за відеоконференцією з Вінницького міського суду.

Відповідно до пункту п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі, отримав поранення і проходить лікування у м.Вінниця, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є надати дозвіл обвинуваченому приймати участь у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницького районного суду Вінницької області.

Копію ухвали надіслати до Вінницького районного суду Вінницької областідля виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції 27 червня 2024 року об 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/260/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

02.05.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.04.2024, якою щодо

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсон, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, позбавленої батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей, має залежність від опіоідів, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, останній раз вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.03.2024 за ч. 4 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, а саме з 12 год 30 хв 23.04.2024 по 12 год 30 хв 22.05.2024 включно та визначено заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 60 560 грн.

За участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 199, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.04.2024, якою щодо ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, а саме з 12 год 30 хв 23.04.2024 по 12 год 30 хв 22.05.2024 включно та визначено заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 60 560 грн - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даної ухвали буде оголошений 06.05.2024 о 12 годині 10 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 145/318/23
Провадження № 1-кп/145/54/2024
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"08" травня 2024 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання:

прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із приміщення Тернопільського апеляційного суду,

представника АТ "Державний ощадний банк України" ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із приміщення Київського апеляційного суду,

у кримінальному провадженні № 0000333 від 18.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст.358, ч.3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із приміщення Тернопільського апеляційного суду та клопотання представника АТ "Державний ощадний банк України" ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із приміщення Київського апеляційного суду .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, враховуючи викладене, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Тернопільським апеляційним судом та Київським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання о 10-00 год. 13.05.2024 року у кримінальному провадженні № 0000333 від 18.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст.358, ч.3 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського апеляційного суду та Київського апеляційного суду .

Доручити Тернопільському апеляційному суду та Київському апеляційному суду забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони.

Копію ухвали негайно надіслати Тернопільському апеляційному суду, Київському апеляційному суду, прокурору Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , представнику АТ "Державний ощадний банк України" ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
08.05.2024 Справа № 483/303/24
1-кп/469/218/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000275 від 16.12.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

Березанським районним судом Миколаївської області о 12.30 год. 08 травня 2024 року призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану та що доставка обвинуваченого до суду є неможливою у зв"язку з поточною обстановкою, що склалась у регіоні, за наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судові засідання у справі в режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання о 12.30 год. 08 травня 2024 року у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання о 12.30 год. 08 травня 2024 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/2856/24
Провадження № 1-кп/496/449/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

06 травня 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 182, 183, 199, 314, 315, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: з 06.05.2024 року по 04.07.2024 року і утримувати в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 242240,00 грн.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки строком до 04.07.2024 року, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися з міста Одеси без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, контактних номерів телефону;

-утриматися від спілкування зі свідками та обвинуваченими у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.15 год 07 травня 2024 року у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області в залі судових засідань № 8.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3800/23
Провадження № 1-кп/314/202/2024
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

07.05.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000362 від 05.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

постановив:

призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 05.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.05.2024 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.05.2024