Справа № 646/4437/24
№ провадження 1-кс/646/1180/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 09.01.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 09.01.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обгрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що ОСОБА_4 , 25.12.2019 приблизно о 15.00, перебуваючи у кафе «Буфет», яке розташоване поблизу виходу з метро станція « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , познайомився та відпочивав з раніше незнайомим йому ОСОБА_5 .

В ході спілкування з ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел, направлений на заволодіння шахрайським шляхом належним ОСОБА_5 мобільним телефоном ТМ «Samsung», моделі «GT-C6712 STAR 2 Duos».

З метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, шляхом обману, під приводом необхідності здійснити дзвінок та не збираючись повертати майно, отримав від потерпілого ОСОБА_5 вищевказаний мобільний телефон, на що ОСОБА_5 , будучи введеним в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_4 передав останньому свій мобільний телефон.

Після цього, ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_5 мобільний телефон ТМ «Samsung», моделі «GT-C6712 STAR 2 Duos», та не збираючись повертати його, вийшовши за територію кафе, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 375 гривень 00 копійок.

Відповідно до інформації, яка міститься у копії довідки, наданої підозрюваним ОСОБА_4 , він знаходився на лікуванні у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 26.04.2021 року, із встановленням діагнозу: F02.4 Деменція при хворобі, зумовленій вірусом імунодефіциту людини (ВІЛ), B90.9 Залишкові зміни перенесеного туберкульозу легень та B22.0 Хвороба, зумовлена ВІЛ, з проявами енцефалопатії.

На підставі вищевикладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичної документації на особу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання дізнавач не прибув, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000081 від 09.01.2020.

Згідно ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У зв`язку з вищевикладеним, вбачається необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 09.01.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_3 , до оригіналів медичної документації на особу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали два місяці, тобто до 24.06.2024 (включно).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1