Справа № 588/314/24
Провадження № 1-кп/588/77/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 29.07.2013, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, яке мотивовано тим, в ніч з 27.07.2013 на 28.07.2013, невідома особа, таємно проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала мопед моделі «Хорс», що належить ОСОБА_4 1990 р.н., мешканцю АДРЕСА_2 , вартість якого згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №144 від 15.08.2013 становить 1520 грн.

29.07.2013 СВ Тростянецького РВ за даним фактом розпочате кримінальне провадження №0000503 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в ніч з 27.07.2013 на 28.07.2013 він ночував по АДРЕСА_1 , на території двору якого залишив свій мотоцикл «Хорс» та прокинувшись вранці виявив його відсутність. Потерпілий надав досудовому розслідуванню покази щодо характеристик викраденого майна, та зазначив що у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом нікого не підозрює.

Не зважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних дій, під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, чи отримати відомості, які вказують на неї. Зокрема, у кримінальному провадженні допитано у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які повідомили, що їм не відомо хто саме вчинив дане кримінальне правопорушення, самого факту вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом вони не бачили.

Також у вказаному кримінальному провадженні проведено товарознавчу експертизу по викраденому майну у ОСОБА_4 , згідно з якою орієнтовна сума збитків становить 1520 (одна тисяча п`ятсот двадцять) грн.

Посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, є тяжким злочином, так як максимальне покарання за вчинення такого злочину є позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, строк давності притягнення особи до кримінальної давності закінчився, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій вказав, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 29.07.2013 за заявою ОСОБА_4 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000503 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України (а.с. 16).

У ході проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні особу, причетну до скоєння незаконного заволодіння транспортним засобом, встановлено не було, та не було повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з частиною другою статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину (пункт 4 частини 1 статті 49 КК України).

Виходячи з приписів статті 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкцією частини 2 статті 289 КК України за указане кримінальне правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 289 КК України, пов`язане із незаконним заволодінням транспортним засобом належним ОСОБА_4 є тяжким злочином.

Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 28.07.2023, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відтак, суд вважає, що є правові підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження судом.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 284-288, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 29.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1