У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 липня 2024 року м. Рівне

Справа № 570/1907/24

Провадження № 11-кп/4815/440/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 22 квітня 2024 року у кримінальному провадженні №0000103 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 22 квітня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 07.09.2022 призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 22 квітня 2024 року.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погодившись із вказаним вироком, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити зазначений вирок, пом`якшивши йому остаточне покарання.

28 червня 2024 року обвинуваченим ОСОБА_2 було подано заяву про відмову від зазначеної апеляційної скарги.

Системний аналіз глави 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) дозволяє зробити висновок про те, що єдиною підставою для відкриття апеляційного провадження є апеляційна скарга особи, яка має право на апеляційне оскарження. Поряд з цим, ч.1 ст. 403 КПК встановлено право такої особи відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 до відкриття апеляційного провадження подав заяву про відмову від своєї апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою.

Водночас чинним кримінальним процесуальним законом України не врегульовано ситуації у разі відмови особи від апеляційної скарги до початку апеляційного розгляду.

Так, відповідно до вимог ч.6 ст. 9 КПК, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу. Однією з цих засад є принцип диспозитивності, згідно якої - сторони кримінального провадження вільні у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом

Вказані вище обставини дають підстави для висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 22 квітня 2024 року підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 22 квітня 2024 року у кримінальному провадженні №0000103 - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суд протягом трьох місяців з дня отримання ї копії.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1