Справа № 147/809/24
Провадження № 1-кс/147/169/24
УХВАЛА

про арешт майна

31 травня 2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000119 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон «Samsung A8» із сім-карткою номер НОМЕР_1 , мобільний телефон «iPhone 13» із сім-карткою номер НОМЕР_2 , каблучку зі срібла 925 проби, чотири сім картки різних операторів зв`язку та два аркуші паперу з наборами цифр. В обгрунтування клопотання зазначає, що 30.05.2024 близько 09.00 год. невідомі особи, шляхом віджиму вікна проникли до житлового будинку громадянки ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку золотих прикрас. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 30.05.2024 за №0000119 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. 30.05.2024 о 18.40 год. в порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки 30.05.2024 за сукупністю очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події встановлено те, що саме ця особа щойно вчинила злочин, що стало підставою для затримання ОСОБА_5 . В ході затримання ОСОБА_5 здійснено обшук затриманої особи, в ході чого у останнього вилучено: мобільний телефон «Samsung A8» із сім-карткою номер НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліції України» ІСR0210729, мобільний телефон «iPhone 13» із сім-карткою номер НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліції України» ІСR0210728, каблучку зі срібла 925 проби, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліції України» ІСR0210726, чотири сім картки різних операторів зв`язку та два аркуші паперу з наборами цифр (комбінацій, номерів телефонів, паролів, тощо), які поміщено до спеціального пакету «Національна поліції України» ІСR0210727.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вилучені у затриманого ОСОБА_5 речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, а також з метою проведення відповідних технічних та комп`ютерних експертиз виникла необхідність накласти арешт на вказані предмети, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 30 травня 2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України /а.с.3/.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, начальника слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30 травня 2024 року, під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 вилучено: мобільний телефон «Samsung A8» із сім-карткою номер НОМЕР_1 , який упаковано до спецпакету НПУ ІСR0210729, мобільний телефон «iPhone 13» із сім-карткою номер НОМЕР_2 , який упаковано до спецпакету НПУ ІСR0210728, каблучку зі срібла 925 проби, яку упаковано до спецпакету ІСR0210726, чотири сім-картки різних операторів зв`язку, два аркуші паперу з наборами цифр, які упаковано до спецпакету ІСR0210727 /а.с.9-10/.

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30.05.2024, визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000119 в якості речових доказів: мобільний телефон «Samsung A8» із сім-карткою номер НОМЕР_1 , мобільний телефон «iPhone 13» із сім-карткою номер НОМЕР_2 , каблучку зі срібла 925 проби, чотири сім-картки різних операторів зв`язку, два аркуші паперу з наборами цифр /а.с.11/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вказане майно має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000119 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung A8» із сім-карткою номер НОМЕР_1 , мобільний телефон «iPhone 13» із сім-карткою номер НОМЕР_2 , каблучку зі срібла 925 проби, чотири сім картки різних операторів зв`язку та два аркуші паперу з наборами цифр, при цьому зоборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголошено о 08.30 год. 03 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1