печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8894/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000394 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000394 від 15.02.2024 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Кримінальне провадження №0000394 виділене 15.02.2024 з кримінального провадження №0000869 від 02.09.2022.

16.02.2024 у кримінальному провадженні №0000394 досудове розслідування завершено, зібрані докази є достатніми для складання обвинувального акта, розпочато виконання вимог, передбачених ст. 290 КПК України.

05.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018№ 2617-VIII), ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_5 підтверджується сукупністю доказів, здобутих під час досудового розслідування.

09.10.2023 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.12.2023 включно та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 400000 грн. з покладенням обов`язків, визначених пунктами 1-4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

В подальшому ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

04.12.2023 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 05.01.2024 строк дії покладених обов`язків.

28.12.2023 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 26.02.2024 строк дії покладених обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з іншим підозрюваним ОСОБА_6 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою заступника Генерального прокурора від 22.11.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000869 від 02.09.2022 до трьох місяців, тобто до 05.01.2024.

Печерським районним судом м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000869 від 02.09.2022 до шести місяців, тобто до 05.04.2024.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, триває виконання вимог ст. 290 КПК України з учасниками сторони захисту, проте для його закінчення необхідно провести ряд процесуальних дій, а саме:

- у повному обсязі виконати вимоги ст. 290 КПК України в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваних та їх захисників;

- виконати вимоги ст. ст. 291, 293 КПК України та скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів кримінального провадження, які вручити підозрюваним, їх захисникам, після чого скерувати до суду.

Крім того об`єктивно необхідно певний період часу для призначення судового засідання, де можливо розглянути питання щодо запобіжного заходу.

Таким чином закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення строку дії попередньої ухвали про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 не представляється за можливе, тому строк дії обов`язків необхідно продовжити.

Вказані процесуальні дії не були закінчені раніше, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, яка обумовлена необхідністю встановлення та проведення допитів свідків після розсекречування матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій та оглядів, тривалою процедурою розсекречування клопотань, ухвал та протоколів, необхідністю проведення огляду значної кількості вилучених речей та документів, проведенням експертних досліджень.

Прокурор наголосив, що на даний час ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, не зникли та продовжують існувати. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні в тому числі і тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років з можливою конфіскацією майна. Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому останній, не маючи сталих соціальних зв`язків, усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане із позбавленням волі, може переховуватися від органу досудового розслідування, суду, у тому числі на тимчасово непідконтрольній території та за кордоном, оскільки підозрюється у підбурюванні до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка має право видати документи, що дають підстави виїхати за межі державного кордону військовозобов`язаній особі під час дії воєнного стану та оголошеної мобілізації. Також треба врахувати, що 14.06.2022 Сихівським районним судом м. Львова ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, тобто при доведенні його вини в даних кримінальних правопорушеннях до нього буде застосовано реальне позбавлення волі. Ризик незаконно впливати на свідків, експертів, підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні наявний, оскільки підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, своїх спільників, може вчинити дії направлені на примушення до зміни наданих раніше свідчень допитаними особами. ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення процесуальних дій у справі чи затягуванні з ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим. Крім того, підозрюваний може і надалі вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, пов`язані з заволодіння чужим майном шляхом обману.

На підставі викладеного, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , на 2 місяці у межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти вказаного клопотання.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000394 від 15.02.2024 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

05.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018 №2617-VIII), ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України /а. м. 185-197/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2023 у справі №757/44915/23-к до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.12.2023 включно, але не більше строку досудового розслідування, та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 400 000 грн. з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України /а. м. 202-203/.

В подальшому ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2023 ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених обов`язків до 05.01.2024 /а. м. 204/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2023 ОСОБА_5 продовжено строк дії наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з іншим підозрюваним ОСОБА_6 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Термін дії вказаних обов`язків визначено до 26.02.2024 включно /а. м. 205/.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 від 22.11.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000869 від 02.09.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 05.01.2024 /а. м. 156-163/, а ухвалою слідчого судді від 27.12.2023 - до шести місяців, тобто до 05.04.2024 /а. м. 164/.

15.02.2024 постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 з матеріалів кримінального провадження №0000869 виділено матеріали досудового розслідування відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, з присвоєнням в ЄРДР виділеним матеріалам досудового розслідування реєстраційного номеру №0000394 /а. м. 210-211/.

Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, 16.02.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000394 завершено та розпочато виконання вимог, передбачених ст. 290 КПК України, про що 16.02.2024 особисто повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 /а. м. 220-225/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання, а саме у: заяві ОСОБА_8 про злочин від 27.08.2022 /а. м. 17/, протоколах допиту свідка ОСОБА_8 від 14.09.2022, 14.10.2022, 31.10.2022, 11.11.2022, 21.11.2022, 22.11.2022, 15.12.2022, 06.02.2023, 20.03.2023, 23.05.2023 /а. м. 18-41, 43-63/, рапортах старшого о/у на ОВО 2 сектору 5 відділу 1 управління .ГУ «Д» ДЗНД СБ України ОСОБА_9 щодо виконання доручень від 21.11.2022, 17.03.2023, 20.07.2023 /а. м. 64-67, 147-149/, протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 21.11.2022 /а. м. 68-72/, протоколах про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину від 15.10.2022, 31.10.2022 /а. м. 73-74, 86-87/, протоколах огляду та вручення грошових коштів від 14.10.2022, 28.10.2022 /а. м. 75-76, 88-89/, протоколах про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 17.10.2022, 01.11.2022, 25.10.2022, 20.10.2022, 02.11.2022, 11.11.2022, 11.11.2022, 23.11.2022, 17.03.2023, 06.04.2023 /а. м. 77-85, 90-96, 115-146/, протоколі про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформацій з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.02.2023 /а. м. 97-114/, протоколі додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 09.08.2023 /а. м. 150-155/, протоколі обшуку від 05.10.2023 /а. м. 167-174/, протоколі огляду речей від 19.10.2023 /а. м. 175-181/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 на даній стадії кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, покарання за яке встановлене виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років з конфіскацією майна або без такої. З огляду на вказане, підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність покарання у разі визнання його винним, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Крім того, існують підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися за кордоном, оскільки підозрюється у підбурюванні до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка має право видати документи, що дають підстави виїхати за межі державного кордону військовозобов`язаній особі під час дії воєнного стану та оголошеної мобілізації.

Наявний також ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає у тому, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, своїх спільників може незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні. Зокрема, може здійснювати на них тиск та залякування, в тому числі підкуп, з метою зміни їх показань або відмови від раніше наданих показань. Вказаний ризик не втрачає своєї актуальності із завершенням досудового розслідування, оскільки для суду доказове значення мають показання, сприйняті безпосередньо, або ж у певних випадках, ті, що були отримані в порядку ст. 225 КПК України.

Наявний також ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає у тому, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом неявки на виклики слідчого для здійснення ознайомлення із матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України під різними приводами, погодження показань із іншими особами, що причетні до кримінального правопорушення, з метою уникнення або мінімізації кримінальної відповідальності.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачається з огляду на те, що, згідно повідомлення про підозру, ОСОБА_5 отримував матеріальну вигоду від вчинення протиправних дій, а саме: шляхом обману та зловживання довірою заволодівав грошима військовозобов`язаних чоловіків, що бажали незаконно виїхати за кордон, на даний час воєнний стан та загальна мобілізація в Україні продовжена, що може спонукати підозрюваного надалі вчиняти аналогічні злочини. Суд також враховує, що ОСОБА_5 офіційно працевлаштований, натомість вказане не спростовує той факт, що 14.06.2022 останній був засуджений Сихівським районним судом м. Львова за вчинення злочину проти власності (ч. 3 ст. 190 КК України) до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, та наразі знов підозрюється у вчиненні корисливого злочину.

Таким чином, враховуючи обставини згідно ст. ст. 177, 178 КПК України, те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, проте в розумінні положень ст. 283 КПК України, не закінчене, здійснюється виконання вимог ст. 290 КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків на строк до 05.04.2024 включно, але в межах строків досудового розслідування, з урахуванням виконання вимог ст. 290 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 05 квітня 2024 року включно (але в межах строків досудового розслідування з урахуванням виконання вимог ст. 290 КПК України) строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з іншим підозрюваним ОСОБА_6 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1