Справа № 569/4505/24
УХВАЛА

про арешт майна

12 березня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000132 від 12.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2, ч.3 ст. 369-2 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із начальником терапевтичного відділення військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_6 та невстановленими посадовими особами Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із корисливих мотивів, вимагають та мають намір отримати від військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 7000 доларів США, за вчинення в його інтересах дій з використанням свого службового становища щодо визнання його непридатним для подальшого проходження військової служби.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із начальником терапевтичного відділення військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_6 , вимагають та мають намір отримати від військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 400 долларів США за вчинені в його інтересах дії щодо видання направлення на стаціонарне лікування до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході проведення слідчих (розшукових), та негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_5 на регулярній основі здійснює вимагання та отримання неправомірної вигоди у розмірі 7000 - 10000 доларів США від військовослужбовців, що знаходяться у відпустці, частину з яких передає ОСОБА_6 , останній в свою чергу частину з них передає ОСОБА_9 та іншим невстановленим посадовим особам Рівненського обласного військового госпіталю (членам ВЛК), КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, а також медико соціальної експертної комісії. Вищевказані посадові особи здійснюють госпіталізацію військовослужбовців в Рівненському обласному військовому госпіталі, чим останні уникають проходження військової служби в зоні проведення воєнних дій. В подальшому, останні організовують проходження військовослужбовцем лікування в КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, де лікарями вищевказаної медичної установи готуються фіктивні медичні висновки про виявлення хвороб (паталогій).

Після того, ОСОБА_6 , начальник терапевтичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , за визначений розмір неправомірної вигоди, готує відповідний консультативний документ про необхідність скерування військовослужбовця для проходження центральної військово лікарської комісії, де на підставі зібраних підроблених медичних документів готують медичний висновок яким військовослужбовець визнається непридатним до військової служби зі зняттям з військового обліку.

У подальшому, ОСОБА_5 спільно з невстановленими членами МСЕК здійснює вирішення питання щодо визнання військовослужбовця особою з інвалідністю.

Крім того, 06.03.2024 року до СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперативного співробітника УСБУ в Рівненській області згідно якого встановлено, що ОСОБА_9 у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , зберігає у спеціально облаштованих місцях (тайниках) заборонені до обігу предмети, а саме зброю та боєприпаси.

07.03.2024 року було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_10 ,та ОСОБА_11 , в ході якого було виявлено та вилучено речі вказані у клопотанні.

07.03.2024 року постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області, вищезазначені речі та предмети речовими доказами.

З огляду на викладене, слідчий зазначив, що вилучені 07.03.2024 року під час санкціонованого обшуку речі та предмети, відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України, зокрема є матеріальними об`єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту кримінального правопорушення..

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, є необхідним накласти арешт на речі та предмети, які були виявлені та вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі та предмети, які були виявлені та вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а саме на:

1.Металевий предмет зовні схожий на пістолет типу «Макаров» з маркуваннями «ПБ 4958, 1978» із магазином без патронів;

2.Три предмети ззовні схожі на електро-детонатори типу «ЕДП»;

3.Один капсуль-детонатор КД №8А;

4.Одна запальна трубка типу ЗТП-50 з запальним механізмом з маркуванням «МВ386 8-83»;

5.Три предмети ззовні схожі на ручні димові гранати типу РДГ-2Б білого кольору з маркуванням «Б»;

6.Вісім предметів ззовні схожих на вибухові пакети (імітація звуковибуху);

7.Шість предметів ззовні схожих на запали до ручних гранат типу УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні важеля «94-71УЗРГМ 583» та на внутрішній стороні важеля «119-71»;

8.Один предмет ззовні схожий на запал до ручних гранат типу УЗРГМ-2 з маркуванням «149-79 УЗРГМ-2 583»;

9.Один предмет ззовні схожий на запал до ручних гранат типу УЗРГМ-2 з маркуванням «100-81 УЗРГМ-2 434П» та на внутрішній стороні «386-164-81»;

10.Один предмет ззовні схожий на корпус гранати типу Ф-1 з маркуванням на донній частині «386, 287»;

11.Три предмети ззовні схожі на корпуси до гранат типу «РГД-5» з маркуваннями «16-75Т», «РГД-5-121-71Т» та «212-79-Т»;

12.Два предмети ззовні схожі на корпуси гранати типу «РГН» з маркуванням «РГН-254-33-88»;

13.Чорний полімерний пакет;

14.160 предметів зовні схожих на патрони калібру 9мм.;

15.58 предметів зовні схожих на патрони калібру 5.45мм. із кулею білого кольору;

16.1 предмет зовні схожий на патрон калібру 7.62мм.;

17.632 предмети зовні схожих на патрони калібру 5.45мм.;

18.Монета жовтого кольору з написом « ОСОБА_12 » та сертифікат до неї;

19.Полімерний прозорий ящик (контейнер).

Позбавити можливості власників та користувачів відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА