overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/760/1651/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілого - ОСОБА_9

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинуваченого - ОСОБА_12

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розгляд кримінального провадження №0002748 від 04.12.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, вважаю необхідним обмежитись оголошенням її резолютивної частини, повний текст якого буде оголошено о 13.00 годині 06.02.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 331, 369-372 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про покладення обов`язків задовольнити частково.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, процесуальний обов`язок, передбачений п.3 ч.5 ст. 194 КПК України, а саме повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Визначити строкдії покладених обов`язків до 01.04.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_13

Судді ОСОБА_14

ОСОБА_15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника в інтересах ОСОБА_5 - захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001153 від 08.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка використовується ОСОБА_5 , а саме на:

-виписку з особового рахунку з 19.09.2023 по 22.11.2023 на ім`я ОСОБА_7 на 3 арк.;

-аркуш з банківськими реквізитами ОСОБА_5 в «ComInBank» на 1 арк.;

-довідку АТ «Укргазбанк» №5-7/928/2023 ФОП ОСОБА_5 на 1 арк.;

-заяву на підключення до договору банківського рахунку № НОМЕР_1 на ФОП ОСОБА_5 на 2 арк.;

-договір банківського рахунку № НОМЕР_1 на ФОП ОСОБА_5 на 2 арк.;

У задоволенні клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 в частині накладення арешту на:

-банківську картку «RWZBank» № НОМЕР_2 - 1 шт.;

-банківську картку «Sense bank» № НОМЕР_3 - 1 шт.;

-банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 - 1 шт.;

-банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_5 - 1 шт.;

-банківську картку «Альфабанк» № НОМЕР_6 - 1 шт.;

-банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_7 - 1 шт.;

-банківську картку «ComInBank» № НОМЕР_8 - 1 шт.;

-банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_9 - 1 шт.;

-банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_10 - 1 шт.;

-банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_11 - 1 шт.;

-грошові кошти, гривні на загальну суму 790 000 грн., а саме:

-купюри номіналом 500 українських гривень, в кількості 1505 шт., на загальну суму 752 500 грн.;

-купюри номіналом 200 українських гривень, в кількості 185 шт., на загальну суму 37 000 грн.;

-купюри номіналом 50 українських гривень, в кількості 10 шт., на загальну суму 500 грн.;

-грошові кошти номіналом 100 доларів США, в кількості 6 шт., на загальну суму 600 доларів США;

-мобільний телефон марки «Iphone 11» чорного кольору - 1 шт.;

-мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору - 1 шт. - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений 07.06.2024 року о 08 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року

м. Київ

Справа № 684/453/22

Провадження № 51 - 2756 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_4

на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 19 березня 2024 року

щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 03 липня

2023 року, залишеним без зміни ухвалою Хмельницького апеляційного суду

від 19 березня 2024 року, ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

та виправдано на підставі ст. 373 ч. 1 п. 1 КПК України через недоведеність,

що вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вищевказаної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2024 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху та вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України прокурор усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 19 березня 2024 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

17 червня 2024 року

м. Київ

справа № 461/1645/20

провадження № 51-1666ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2024 року касаційну скаргу

ОСОБА_4 залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також скаржнику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Відповідно до розписки ОСОБА_4 , яка надійшла на адресу Верховного Суду з ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)», вищезазначену копію ухвали Верховного Суду про усунення недоліків касаційної скарги засуджений отримав

09 квітня 2024 року.

Проте, нової касаційної скарги від засудженого на адресу суду касаційної інстанції станом на 17 червня 2024 року не надходило, а відтак ОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи наведене, касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 991/5109/24
Провадження 1-кс/991/5143/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Суходільськ Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

у кримінальному провадженні № 0000068 від 09.02.2023,

установив:

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя постановив ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 20 червня 2024 року о 17 год 00 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 2, 7, 177, 178, 182, 194, 199, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , до 17 серпня 2024 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до детектива, прокурора та суду;

- не відлучатися із міста Дніпра без дозволу детектива, прокурора та суду;

- повідомляти детектива, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, та місця роботи;

- утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , працівниками КП «Харківські теплові мережі», а також будь-якими іншими особами щодо обставин, викладених у повідомленні про підозру ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000068 від 09.02.2023, окрім своїх захисників, детективів, прокурорів, слідчого судді та суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади усі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000068 від 09.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та засуджено до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року скасувати в частині призначеного покарання та постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. У решті вирок суду залишити без змін.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року.

Встановити строк до 17 квітня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Номер справи : 752/11195/22

Номер провадження :11-кп/824/3025/2023
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1635/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, призначити на 14.06.2024 року о 09 год. 50 хв. та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб.14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер599/1196/24
Номер провадження1-кп/599/75/2024
УХВАЛА

"18" червня 2024 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши в залі суду в м. Зборові судовий розгляд в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 09.05.2024 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зборівським районним судом розглядається кримінальне провадження за №0000101 від 09.05.2024 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що бажає при розгляді кримінального провадження мати захисника, так як не в змозі оплачувати послуги адвоката просив призначити йому захисника за призначенням.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, прокурора та інших учасників судового засідання, які не заперечували щодо права обвинуваченого на захист за призначенням, приходить до висновку про те, що слід призначити даному обвинуваченому захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись наведеним, а також п.2 ч.1 ст.49КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

постановив:

призначити даному обвинуваченому в порядку п.2 ч.1 ст.49 КПК України захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, що в АДРЕСА_1 , для прибуття останнього в судове засідання, яке повинно відбутись 26 червня 2024 року в 10 год. 00 хв. у приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області (м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

17 червня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001657 від 02 червня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001657 від 02 червня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, де обвинуваченому на досудовому розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001657 від 02 червня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, підготовче судове засідання на 19 червня 2024 року о 17.00 годині, резервним днем визначити: 08 жовтня 2024 року о 10.00 годині.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/641/104/2024 Справа № 641/1170/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002204 від 20.11.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а повний її текст оголосити 17.06.2024 року о 15-45.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.

В задоволенні заяви ОСОБА_8 про взяття обвинуваченого на поруки відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на шістдесят днів - до 15.08.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4707/24
Провадження № 1-кп/644/674/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000218 від 06.02.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000218 від 06.02.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України на 01 серпня 2024 року о 12-50 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1928/24 Справа № 180/348/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 березня 2024 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком суду визнано винними та засуджено:

- ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 та ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 11 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна;

- ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

На вирок суду захисником подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 березня 2024 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 27 червня 2024 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/1655/21
Ухвала

Іменем України

"14" червня 2024 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 16.05.2024 року судове провадження було зупинено на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Оскільки на даний час відпали підстави, за яких провадження було зупинено його слід відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України відновити.

Підготовче судове засідання призначити на 08:15 год. 14 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: