Справа № 576/1611/24
Провадження № 1-кс/576/373/24
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

21.06.24 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000342, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 18.06.2024, а саме:

-мотоцикл марки «SPARK» без державного реєстраційного номеру, власника якого в ході досудового розслідування не встановлено (відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу);

-мотоцикл марки «Forte» без державного реєстраційного номеру, власника якого в ході досудового розслідування не встановлено (відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу).

Дане клопотання мотивується тим, що 18.06.2024 близько 21 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , будучи попередньо в нетверезому стані, керуючи мотоциклом марки «Forte» б/н, по АДРЕСА_2 , не впорався з керуванням та зіткнувся з зустрічним мотоциклом марки «SPARK» б/н, під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 з неповнолітнім пасажиром, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_4 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді: ЗЧМТ, СГМ, гематома обличчя, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді: закритий перелом правого стегна, садна лівого стегна, садна пахової ділянки, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом кості носа, рвана рана лобної ділянки.

Цього ж дня в період часу з 22 год. 10 хв. до 22 год. 55 хв. слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, проведений огляд місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Слоут, вул. Першотравнева (перехрестя з вул. Козацька), в ході якого виявлено та вилучено мотоцикл марки «SPARK» без державного реєстраційного номеру та мотоцикл марки «Forte» без державного реєстраційного номеру, власників яких не встановлено в ході досудового розслідування (відсутні свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів).

19.06.2024 відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за №0000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Також слідчий зазначає, що вказані вище вилучені транспортні засоби мають силу речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просив накласти на них арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особи, у користуванні яких перебували транспортні засоби, на які слідчий просить накласти арешт, в судове засідання також не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України якщо метою арешту є збереження речових доказів, то такий арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000342, яке 19.06.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

За матеріалами справи 18.06.2024 близько 21 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , будучи попередньо в нетверезому стані, керуючи мотоциклом марки «Forte» б/н, по АДРЕСА_2 , не впорався з керуванням та зіткнувся з зустрічним мотоциклом марки «SPARK» б/н, під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 з неповнолітнім пасажиром, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_4 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді: ЗЧМТ, СГМ, гематома обличчя, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді: закритий перелом правого стегна, садна лівого стегна, садна пахової ділянки, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом кості носа, рвана рана лобної ділянки.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 18.06.2024, в цей день, в період часу з 22 год. 10 хв. по 22 год. 55 хв., слідчим проведений огляд місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Слоут, вул. Першотравнева (перехрестя з вул. Козацька), в ході якого виявлено та вилучено мотоцикл марки «SPARK» без державного реєстраційного номеру та мотоцикл марки «Forte» без державного реєстраційного номеру.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 19.06.2024 вищезазначені транспортні засоби визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Власника мотоцикла марки «SPARK» без державного реєстраційного номеру не встановлено (відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу), перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Власника мотоцикла марки «Forte» без державного реєстраційного номеру не встановлено (відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу), перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки вилучені транспортні засоби, на які просить накласти арешт слідчий, можуть бути безпосередньо пов`язані з цим, а саме можуть бути предметом кримінального правопорушення та мати силу речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 18.06.2024, а саме:

-мотоцикл марки «SPARK» без державного реєстраційного номеру, власника якого в ході досудового розслідування не встановлено (відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу), перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-мотоцикл марки «Forte» без державного реєстраційного номеру, власника якого в ході досудового розслідування не встановлено (відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу), перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання вилучених транспортних засобів визначити територію відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Спаська, буд. 34.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1