Житомирський апеляційний суд
Справа №276/629/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

03 квітня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового розгляду кримінального провадження №276/629/24 за апеляційною скаргою прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27 березня 2024 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27 березня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002246 від 24.10.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.3 ст.362 КК України.

Розгляд вказаного кримінального провадження було призначено на 09 годину 10 хвилин 03 квітня 2024 року.

02 квітня 2024 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому вона просить розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з Черняхівським районним судом Житомирської області, у зв`язку із тим, що вона не може бути присутньою в судовому засіданні в місті Житомирі.

Вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 просить розглянути дане провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що вона не може бути присутньою в судовому засіданні в місті Житомирі, апеляційний суд вважає необхідним відкласти апеляційний розгляд та провести його в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Черняхівським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27 березня 2024 року на 12 годину 30 хвилин 10 квітня 2024 року та здійснювати його дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Черняхівським районним судом Житомирської області

Черняхівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Черняхівського районного суду Житомирської області встановити особу прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: