Справа №534/1329/24
Провадження №1-кп/534/136/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 19.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000264 від 19.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000264 від 19.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 19 квітня 2014 року до штабу чергової частини Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , що у період часу з 17.04.2014 по 18.04.2014 невстановлена особа шляхом розбиття вікна дачної садиби № 0438, що розташована на території садового товариства «Мічуринець», алеї № 4, що в м. Комсомольськ (нині м. Горішні Плавні), скоїла крадіжку електроінструментів, а саме: бензопили Shtill, шлифовальної машинки DWT, шуруповерта DWT, шуруповерта (марка не встановлена), електролобзика «Фиолент», зварювального апарату «Ворскла». Чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 10 000 грн.

Факт вчинення кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, a саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.04.2014; протоколом огляду місця події від 19.04.2014; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ; рапортами працівників поліції; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими доказами в їх сукупності.

По даний час встановити особу, яка вчинила зазначений злочин, під час досудового розслідування не представилося можливим, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився 18.04.2024, у зв`язку з чим на даний час наявні підстави закриття кримінального провадження судом на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні. Додав, що джерела отримання доказів вичерпані.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши приєднані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із наданим витягом з ЄРДР здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000264 від 19.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Внаслідок протиправних дій невстановленої особи потерпілому завдано матеріальних збитків, факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, проте встановити особу, яка вчинила даний злочин, під час досудового розслідування не представилося можливим.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

У відповідності до норм п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно із п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому, згідно із п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, з підстав, передбачених п.3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

За змістом клопотання під час проведення слідчих дій встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим, при цьому, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а тому беручи до уваги наведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про закриття провадження, суд бере до уваги, що процесуальні можливості щодо проведення подальших слідчих дій з метою встановлення обставин правопорушення, а також щодо встановлення особи правопорушника, вичерпані.

Керуючись ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000264 від 19.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000264 від 19.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені 19.04.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264, в одному томі після набуття ухвалою законної сили повернути прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1