Справа № 715/1599/24
Провадження № 1-кп/715/137/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2024 селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
Під час досудового розслідування та судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років обмежено, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими досудовим розслідуванням на даний час особами, достовірно знаючи про встановлені нормативними актами на період дії воєнного стану обмеження, 27.02.2024 сприяв невстановленій органом досудового розслідування на даний час особі в організації незаконного переправлення через державний кордон України у період дії воєнного стану осіб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом надання порад та засобів без особистого корисливого мотиву та корисливого умислу за наступних обставин.
У невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 26.02.2024, невстановлена особа, використовуючи месенджери інтернет-зв`язку «Telegram» та «Whatsapp» підшукала трьох чоловіків призовного віку з числа громадян України, які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
В ході подальшого спілкування з вказаними особами, невстановлена на даний час органом досудового розслідування особа завчасно обумовила порядок незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що полягав у незаконному переправленні вказаних осіб поза пунктами пропуску через ділянку державного кордону України в межах Чернівецької області, що межує з Республікою Румунія та узгодила із ними оплату за вказані незаконні послуги.
27.02.2024 в період часу з 04:00 год. до 05:00 год. ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , на виконання попередньо наданих невстановленою на даний час органом досудового розслідування особою вказівок, за сприяння ряду невстановлених осіб з числа жителів Чернівецької області, використовуючи декілька невстановлених транспортних засобів, здійснили переїзд з АДРЕСА_1 з метою подальшого незаконного переправлення осіб через державний кордон України.
Цього ж дня, близько 05:00 год. ОСОБА_5 , за відсутності особистого корисливого умислу, на виконання вказівок невстановленої особи, що здійснювала керівництво організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи в с. Слобідка, Чернівецького району, Чернівецької області, зустрів вказаних осіб в попередньо обумовленому місці, а саме поруч із дорожнім знаком, що інформує про початок адміністративних меж населеного пункту с. Слобідка та в подальшому, за допомогою транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 здійснив перевезення ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , до населеного пункту, що межує з державним кордоном України АДРЕСА_2 .
Після прибуття до с. Біла Криниця, у салоні транспортного засобу ОСОБА_5 провів інструктаж ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 після чого вказав напрямок руху до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія, де цього ж дня о 09 год. 00 хв. громадян ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було затримано прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби «Черепківці» НОМЕР_2 прикордонного загону на відстані 300 м. в напрямку 814 прикордонного знаку державного кордону України та Республіки Румунія, що знаходиться в адміністративних межах АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з невстановленою органом досудового розслідування на даний час особою, забезпечено сприяння невстановленій органом досудового розслідування на даний час особі в організації незаконного переправлення ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України шляхом надання порад та засобів, вчинене без корисливих мотивів.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а саме у сприянні в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів за попередньою змовою групою осіб.
17 травня 2024 року між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, під час досудового розслідування та судового розгляду повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Сторони погоджуються, що за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме: беззастережного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щирого каяття у вчиненому, активному сприянню органу досудового розслідування у встановленні обставин кримінального правопорушення та те, що на даний час в України діє воєнний стан та в рамках кримінального провадження ОСОБА_5 просить перерахувати із коштів, що внесені у якості застави на допомогу Українській Армії, а саме кошти в сумі 100000 гривень та з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, можливо призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання із застосуванням положень ст.69 КК України, а саме, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу у виді штрафу у розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 гривень без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
При цьому обвинувачений цілком розуміє права, визначені йому ст.474 п.1 ч.4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
У судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості від 29 травня 2024 року та просили суд її затвердити.
Також ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст. ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.
Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, тобто організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, за кваліфікуючими ознаками: вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб. Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 332 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Відповідно до вимог ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст.67 КК України, наявність обставин, що пом`якшують покарання, беручи до уваги дані щодо особи обвинуваченого, суд дійшов висновку щодо наявності обґрунтованих підстав для призначення ОСОБА_5 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст. 332 КК України, тобто із застосуванням ст.69 КК України, як визначено вищевказаною угодою.
Підстав для відмови у затвердженні угоди судом не встановлено. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури з одного боку, та обвинуваченим з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами виду й міри покарання.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду, укладену 17 травня 2024 року між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України і призначити йому міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 (сто дві тисячі) гривень, без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді застави залишити в силі до набрання вирком законної сили.
Грошові кошти в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень сплачені ОСОБА_12 в інтересах: ОСОБА_5 , 24.04.2024 року відповідно до квитанції № 38 на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області на підставі ухвали слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24.04.2024 року, передати на потреби ЗСУ для цілей оборони України з наступними реквізитами:
Рахунок № НОМЕР_3
Отримувач: Національний банк України
Призначення: допомога ЗСУ.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Айфон 13» чорного кольору, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити власнику.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Соні» чорного кольору, який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити власнику.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Соні» чорного кольору, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 залишити власнику.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: