Номер провадження 1-кс/754/1116/24
Справа № 754/5363/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві що полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР.

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 15.04.2024 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві що полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР.

В скарзі вказує, що 22.03.2023 ОСОБА_2 звернулася до Деснянського УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення злочину.

Станом на 04.04.2024 ОСОБА_2 не отримала підтвердження про внесення відомостей до ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене, просить слідчого суддю зобов`язати працівників Деснянського УП ГУНП України у м. Києві, внести до ЄРДР, її заяву від 22.03.2024 про вчинення злочину.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до висновку про необхідність повернення скарги, за наступних підстав.

Так, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги вбачається, що заявниця ОСОБА_2 22.03.2023 звернулася до Деснянського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення злочину, і лише 04.04.2024 склала та підписала скаргу та відправила її, згідно поштового конвернту 07.04.2024.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_2 до слідчого судді звернулась 07.04.2024 (дата відправлення скарги), тобто поза межами 10-ти денного строку, і не порушила питання про поновлення цього строку.

Згідно ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Поновлення процесуального строку за ст. 117 КПК України здійснюється, якщо він пропущений із поважних причин.

Враховуючи, викладені обставини в їх сукупності слідчий суддя прийшов до висновку про повернення скарги заявниці на підставі ст. 304 ч.2 п.3 КПК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Положенням ст. 304 ч. 7 КПК України передбачено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1