Провадження № 1-кс/202/1538/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання заступника начальника відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000122 від 30.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.246, ч.4 ст.246, ч.2 ст.307 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, яка народилася у м. Новомосковську, Дніпропетровської області, яка має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимій, офіційно непрацевлаштованій, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 30 січня 2023 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 умисно, незаконно придбала та зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, з метою його незаконного збуту.

26.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід домашній арешт із строком застосування до 28.02.2024.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, повністю обґрунтована та підтверджується сукупністю здобутих, під час досудового розслідування, доказів.

Строк домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні закінчується 28.02.2024, однак закінчити досудове розслідування у строк, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, неможливо внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку із чим виникає необхідність у його продовженні у межах строку досудового розслідування, тобто до 26.03.2024.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 закінчується 26.03.2024.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлені слідчим суддею, під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, ризики продовжують існувати, просив слідчого суддю продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування, тобто до 26.03.2024.

У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти доводів клопотання, але просила встановити їй домашній арешт у певний час доби, так як вона не має можливості працювати, що позбавляє її будь-якого доходу. При цьому зазначила, що її процесуальна поведінка є належною.

Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримала доводи підозрюваної.

Заслухавши прокурора, підозрювану, захисника, дослідивши доводи, якими обґрунтовується клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 30 січня 2023 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

26.12.2023 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за обставин викладених у клопотанні.

Крім ОСОБА_5 підозрюваними у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід домашній арешт із строком застосування до 28.02.2024.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 закінчується 26.03.2024.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи питання порушене у клопотанні слідчого слідчий суддя зазначає, що станом на 22.02.2024 ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Тобто з моменту оголошення ОСОБА_5 про підозру у скоєнні злочинів і по цей час існує незмінність підстав для підозри ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, що є необхідною умовою для того, щоб застосування до неї запобіжного заходу вважалося законним. Проте слідчий суддя наголошує, що на цей час ця умова є недостатньою і враховує, що у судовому засіданні прокурором доведене, що станом на 22.02.2024 продовжують існувати ризики, які встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 .

Окрім існування обґрунтованої підозри та ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчим суддею оцінено в сукупності інші обставини, а саме вік та стан здоров`я підозрюваної, її сімейний та матеріальний стан, репутація та міцність соціальних зв`язків, загальний строк перебування під домашнім арештом.

Враховуючи всі обставини, ризик, слідчий суддя приходить до висновку про продовження строку застосованого до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 заборонивши останній залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , по 26 березня 2024року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатись з м. Новомосковськ без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків необхідної евакуації або з метою запобігти загрозі життю чи здоров`ю;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

не спілкуватися зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних державних органів паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Встановити дію ухвали до 00 год. 00 хв. 27.03.2024.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ГУНП в Дніпропетровській області та старшого групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній та прокурору негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений слідчим суддею 27.02.2024 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1