Справа № 489/4462/24
Кримінальне провадження №1-кп/489/843/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 р. м. Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0000011 від 18.03.2024.

Підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 301-1 КК України, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не має судимості, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

На початку лютого місяця 2024 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моральності, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності, пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, користуючись уразливим станом ОСОБА_6 , а саме відсутністю джерел фінансування та постійного робочого місця, шляхом переконання у вигідності надання оплатних сексуальних послуг, втягнув останню у зайняття проституцією.

У подальшому ОСОБА_3 , у період часу з початку лютого місяця 2024 року, більш точного часу не встановлено, по 15.04.2024, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи можливості всесвітньої мережі «Інтернет», за допомогою мобільного телефону «Samsung Galaxy S21», який перебував у його користуванні, почав вживати заходи до підшукування клієнтів чоловічої статті для надання ОСОБА_6 сексуальних послуг на території Миколаївського району Миколаївської області за грошову винагороду та подальшого розподілу прибутку, з яких одна частина залишалась ОСОБА_6 , а інша передавалась ОСОБА_3 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_3 :

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 303 КК України, як втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану особи.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, а саме з початку лютого місяця 2024 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , займався звідництвом для розпусти, суть якого полягала в посяганні на моральні засади суспільства в частині підстав задоволення сексуальних потреб окремих осіб, встановленні зв`язків між людьми за грошову винагороду для задоволення статевих потреб, що проявлялось в організації безладних статевих контактів, з встановленням ведення статевого життя виключно за винагороду, незважаючи на особисту симпатію зведених для цього осіб, сприянні проституції.

Так, 15.04.2024, приблизно о 12:19 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , зі свого мобільного телефону, за допомогою спілкування, у вигляді текстової переписки, у месенджері «Telegram», із ОСОБА_7 , діючи умисно, переслідуючи мету звідництва для розпусти, з метою наживи, ігноруючи встановлені у суспільстві принципи моралі, а також моральні засади суспільства в частині задоволення статевих потреб, надіслав ОСОБА_7 фотографії дівчини та в подальшому під час зазначеної текстової переписки погодився посприяти ОСОБА_7 у звідництві з особою жіночої статі, яка за грошову винагороду задовольнить його сексуальні потреби та бажання.

Далі, ОСОБА_3 заздалегідь знаючи про те, що у нього в мобільному терміналі є номер жінки, а саме ОСОБА_6 , яка раніше, була втягнута ОСОБА_3 у зайняття проституцією, діючи умисно, з метою наживи, переслідуючи мету пов`язану зі звідництвом для розпусти, за допомогою мобільного термінала, приблизно о 13:30 годині написав текстове повідомлення на номер телефону, що належить ОСОБА_6 , та повідомив останню про вищезазначену домовленість з ОСОБА_7 , який бажає отримати послуги сексуального характеру.

У подальшому в той же день ОСОБА_7 , у переписці, узгодив з ОСОБА_3 час та місце до якого повинна була прибути ОСОБА_6 для надання сексуальних послуг, а саме на перехрестя проспекту Жовтневий та вул. Космонавтів у м. Миколаєві о 15:30 годин.

Після чого ОСОБА_3 , за допомогою спілкування, у вигляді текстової переписки, у месенджері «Telegram», повідомив ОСОБА_6 , час та місце куди останній необхідно прибути для подальшого надання послуг сексуального характеру ОСОБА_7 , а саме на перехрестя проспекту Жовтневий та вул. Космонавтів у м. Миколаєві о 15:30 годин.

Так, 15.04.2024, приблизно о 15:30 годині, ОСОБА_7 прибув за вищевказаною адресою, а саме на перехрестя проспекту Жовтневий та вул. Космонавтів у м. Миколаєві, де зустрівся із ОСОБА_6 , де остання отримала від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1500 гривень за подальше надання сексуальних послуг, у вигляді класичного сексу, у салоні автомобілю, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 , згідно попередньо визначеного ОСОБА_3 розподілу грошових коштів за здійснення останнім звідництва, за допомогою платіжного терміналу, перерахувала на банківський рахунок ОСОБА_3 грошову винагороду в сумі 900 гривень.

В подальшому, в той же день ОСОБА_7 та ОСОБА_6 направились за межі м. Миколаєва, а саме до території с. Сливине Миколаївського району Миколаївської області, для надання сексуальних послуг ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив посередницькі дії у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб, тобто звідництво для розпусти.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_3 :

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 302 КК України, як звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.

Крім того, 08.04.2024, в період часу з 12:00 години по 13:00 годину, у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій з метою подальшого її зберігання, без мети збуту чи розповсюдження.

В подальшому ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-комунікаційних систем та подальше умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження у період часу з 13:42 години по 16:37 годину знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч Міжнародній Конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, а також в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV, відповідно до якої дитяча порнографія - зображення у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, у реальному чи змодельованому відверто сексуальному образі та/або задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, вимог ст. 2 цього Закону, згідно з якою виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, діючи умисно протиправно за допомогою власного мобільного телефону «Samsung Galaxy S21», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ (eSIM): НОМЕР_2 , серійний номер «НОМЕР_6», із встановленими та активованими сім-картами мобільного оператору ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 та мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , підключеного до мережі Інтернет, використовуючи встановлений мобільний додаток (програму) «Telegram», відвідуючи невстановлені досудовим розслідуванням «Телеграм-канали», умисно одержав доступ та завантажив дитячу порнографію, у самостійно створений в зазначеному додатку для обміну повідомленнями «Телеграм-чат» під назвою « НОМЕР_5 », який ОСОБА_3 самостійно адміністрував на вищевказаному мобільному телефоні під профілем із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відео файли (дитячу порнографію), які ідентифікуються під назвами «IMG_0380.MP4», «IMG_0945.MP4», «IMG_9892.MP4», «jetleech.net_CGirls113.mp4», «video_2022-10-28_00-34-31.mp4», та почав з 08.04.2024 їх незаконно зберігати для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до 15.04.2024, тобто до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_3 :

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 301-1 КК України, як умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-комунікаційних систем та умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Крім того, 09.04.2024, в період часу з 08:00 години по 09:00 годину, у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій з метою подальшого її зберігання, без мети збуту чи розповсюдження.

В подальшому ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-комунікаційних систем та подальше умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження у період часу з 09:38 години по 10:00 годину, ОСОБА_3 знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч Міжнародній Конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, а також в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV, відповідно до якої дитяча порнографія - зображення у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, у реальному чи змодельованому відверто сексуальному образі та/або задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, вимог ст. 2 цього Закону, згідно з якою виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, діючи умисно протиправно за допомогою власного мобільного телефону «Samsung Galaxy S21», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ (eSIM): НОМЕР_2 , серійний номер «НОМЕР_6», із встановленими та активованими сім-картами мобільного оператору ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 та мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , підключеного до мережі Інтернет, використовуючи встановлений мобільний додаток (програму) «Telegram», відвідуючи невстановлені досудовим розслідуванням «Телеграм-канали», умисно одержав доступ та завантажив дитячу порнографію, у самостійно створений в зазначеному додатку для обміну повідомленнями «Телеграм-чат» під назвою « НОМЕР_5 », який ОСОБА_3 самостійно адміністрував на вищевказаному мобільному телефоні під профілем із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відео файли (дитячу порнографію), які ідентифікуються під назвами « IMG_4458.MP4 », «video_2024-04-25_14-09-18.mp4», «video_2024-04-25_14-09-48.mp4», «video_2024-04-25_14-10-19.mp4», «video_2024-04-25_14-10-24.mp4», та з 09.04.2024 почав їх незаконно зберігати для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до 15.04.2024, тобто до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_3 :

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 301-1 КК України, як умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-комунікаційних систем та умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Крім того, 10.04.2024, в період часу з 09:00 години по 10:00 годину, у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій з метою подальшого її зберігання, без мети збуту чи розповсюдження.

В подальшому ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-комунікаційних систем та подальше умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження у період часу з 10:39 години по 13:50 годину, ОСОБА_3 знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч Міжнародній Конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, а також в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV, відповідно до якої дитяча порнографія - зображення у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, у реальному чи змодельованому відверто сексуальному образі та/або задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, вимог ст. 2 цього Закону, згідно з якою виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, діючи умисно протиправно за допомогою власного мобільного телефону «Samsung Galaxy S21», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ (eSIM): НОМЕР_2 , серійний номер «НОМЕР_6», із встановленими та активованими сім-картами мобільного оператору ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 та мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , підключеного до мережі Інтернет, використовуючи встановлений мобільний додаток (програму) «Telegram», відвідуючи невстановлені досудовим розслідуванням «Телеграм-канали», умисно одержав доступ та завантажив дитячу порнографію, у самостійно створений в зазначеному додатку для обміну повідомленнями «Телеграм-чат» під назвою « НОМЕР_5 », який ОСОБА_3 самостійно адміністрував на вищевказаному мобільному телефоні під профілем із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відео файли (дитячу порнографію), які ідентифікуються під назвами «video_2023-01-05_22-19-44.mp4», «video_2024-04-25_14-05-40.mp4», «video_2024-04-25_14-05-46.mp4», «video_2024-04-25_14-05-48.mp4», «video_2024-04-25_14-05-58.mp4», та з 10.04.2024 почав їх незаконно зберігати для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до 15.04.2024, тобто до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_3 :

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 301-1 КК України, як умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-комунікаційних систем та умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Крім того, 11.04.2024, в період часу з 00:00 години по 00:10 годину, у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій з метою подальшого її зберігання, без мети збуту чи розповсюдження.

В подальшому ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-комунікаційних систем та подальше умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження у період часу з 00:12 години по 18:13 годину, ОСОБА_3 знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч Міжнародній Конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, а також в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV, відповідно до якої дитяча порнографія - зображення у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, у реальному чи змодельованому відверто сексуальному образі та/або задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, вимог ст. 2 цього Закону, згідно з якою виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, діючи умисно протиправно за допомогою власного мобільного телефону «Samsung Galaxy S21», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ (eSIM): НОМЕР_2 , серійний номер «НОМЕР_6», із встановленими та активованими сім-картами мобільного оператору ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 та мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , підключеного до мережі Інтернет, використовуючи встановлений мобільний додаток (програму) «Telegram», відвідуючи невстановлені досудовим розслідуванням «Телеграм-канали», умисно одержав доступ та завантажив дитячу порнографію, у самостійно створений в зазначеному додатку для обміну повідомленнями «Телеграм-чат» під назвою « НОМЕР_5 », який ОСОБА_3 самостійно адміністрував на вищевказаному мобільному телефоні під профілем із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відео файли (дитячу порнографію), які ідентифікуються під назвами «video_2024-04-25_13-57-32.mp4», «video_2024-04-25_13-57-35.mp4», «video_2024-04-25_13-57-38.mp4», «video_2024-04-25_13-57-42.mp4», «video_2024-04-25_13-58-22.mp4», та з 11.04.2024 почав їх незаконно зберігати для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до 15.04.2024, тобто до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_3 :

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 301-1 КК України, як умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-комунікаційних систем та умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Сторони кримінального провадження звернулись в підготовчому судовому засіданні з клопотанням про затвердження угоди від 13.06.24 р. про визнання винуватості ОСОБА_3 щодо наведеного формулювання обвинувачення, на таких умовах: ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаюється. В свою чергу, прокурор погоджується на призначення покарання (основного та додаткового) в межах санкцій частин статей кримінального закону за кожне правопорушення, визначення остаточного покарання за сукупністю цих злочинів (4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з ІТ-технологіями або займатися діяльністю пов`язаною з поширенням інформації на вебресурсах будь-якого характеру та діяльністю пов`язаною з навчанням, вихованням, проведенням дозвілля чужих дітей на строк 2 роки) і звільнення ОСОБА_3 від відбування остаточно призначеного основного покарання на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком.

В судовому засіданні сторони угоди, а також захисник, підтвердили досягнення згоди відповідно до умов угоди. Потерпіла за ч. 1 ст. 303 КК Україна ОСОБА_6 проти укладання угоди та її затвердження судом не заперечувала, надала відповідну згоду. Суд переконався, що угода має добровільний характер з боку обвинуваченого, йому роз`яснений зміст обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України.

Суд перевірив угоду від 13.06.24 на відповідність вимогам КПК (зокрема, щодо змісту та порядку укладення угоди) і закону України про кримінальну відповідальність (зокрема, щодо узгодженої міри покарання, наявність підстав для відмови в її затвердженні (ч. 7 ст. 474 КПК) та вважає за можливе її затвердити з визнанням ОСОБА_3 винним в інкримінованих злочинах - тобто за ч. 1 ст. 303 Кримінального кодексу України - втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану особи; за ч. 2 ст. 303 Кримінального кодексу України - звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи; за ч. 1 ст. 301-1 Кримінального кодексу України - умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-комунікаційних систем та умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Міра покарання за вчинені нетяжкі та тяжкий злочин узгоджена обвинуваченим та прокурором з урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутності обставин, які обтяжують покарання, а також особи обвинуваченої, який на обліку у нарколога не перебуває, характеризується посередньо, відповідає обставинам провадження і є співмірною, дозволяє дійти висновку про виправлення обвинуваченого без застосування реальної міри покарання.

Запобіжний захід на час проведення підготовчого судового засідання відсутній.

Слід вирішити питання про речові докази, арешт майна, процесуальні витрати, зарахування строк удо строку покарання

Резолютивна частина

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.06.24, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 301-1 Кримінального кодексу України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 303 Кримінального кодексу України - 3 роки позбавленні волі.

за ч. 2 ст. 302 Кримінального кодексу України - 2 роки позбавленні волі.

за ч. 1 ст. 301-1 Кримінального кодексу України - 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з ІТ-технологіями або займатися діяльністю пов`язаною з поширенням інформації на вебресурсах будь-якого характеру та діяльністю пов`язаною з навчанням, вихованням, проведенням дозвілля чужих дітей на строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з ІТ-технологіями або займатися діяльністю пов`язаною з поширенням інформації на вебресурсах будь-якого характеру та діяльністю пов`язаною з навчанням, вихованням, проведенням дозвілля чужих дітей на строк 2 роки.

Зарахувати до строку покаранння цілодобовий домашній арешт ОСОБА_3 , за період з 24.04.2024 до 16.06.24 виходячи з такого співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 2 роки і протягом цього строку обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23.04.24 у справі 945/721/24, провадженні 1-кс/945/194/24, а також у провадженні 1-кс/945/193/24 - скасувати.

Речові докази, визнані такими постановами слідчого від 04.06.24, від 16.04.24, від 05.06.24, від 24.04.24, повернути власнику ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 6436,88 грн.

Виписку по картков у рахунку, визнану речовим доказом постановою слідчого від 10.05.24, зберігати в матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1