Справа № 585/1103/24
Номер провадження 1-кс/585/394/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000204 від 29.02.2024 р.,-

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2024 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung a10» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ними.

Своє клопотання мотивував тим, що у провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 29.02.2024 року. До Роменського РВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 із заявою про те що невідома особа, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 127000 грн. з банківської картки заявника АТ КБ «ПриватБанк» для виплат № НОМЕР_5 шляхом здійснення розрахункових операцій в магазинах на території м. Ромни, Сумської області в період часу з 08.12.2023 по 28.02.2024 року. В ході проведення пошукових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , яка будучи опитаною пояснила, що на протязі часу з грудня 2023 року по 31.01.2024 року вона за допомогою свого мобільного телефону марки «Samsung a10» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в додатку «Приват 24» прив`язала банківську картку потерпілого ОСОБА_4 , та в подальшому на протязі даного періоду часу здійснювала крадіжку грошових коштів шляхом переказу на свої банківські картки № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 » - Приват банку, та № НОМЕР_8 - А банку. 04.03.2024 року ОСОБА_6 , видала працівникам поліції свій мобільний телефон марки «Samsung a10» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 який було вилучено та поміщено до спеціального пакунку. Таким чином, враховуючи, що на вилучених речах могли зберегтися сліди вчинення злочину, виникає необхідність накласти арешт на вилучене майно. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, до суду від неї надійшла заява в якій вона просить розгляд клопотання проводити без її присутності, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор в судове засідання не прибув, повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява в якій вона просить розгляд клопотання проводити без її участі. Надане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000204 від 29.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000204 вбачається, що до Роменського РВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 із заявою про те що невідома особа, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 127000 грн. з банківської картки заявника АТ КБ «ПриватБанк» для виплат № НОМЕР_5 шляхом здійснення розрахункових операцій в магазинах на території м. Ромни, Сумської області в період часу з 08.12.2023 по 28.02.2024 року. (а.п.4).

Згідно з постанови про визнання речових доказів від 04.03.2024 року вбачається, що 04.03.2024 року ОСОБА_5 , видала працівникам поліції свій мобільний телефон марки «Samsung a10» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 який було вилучено та поміщено до спеціального пакунку визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000204 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.02.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України та залишено на зберіганні в сейфі у приміщенні кабінету №12 Роменського РВП ГУНПІ в Сумській області. (а.п.52-53).

До клопотання також додані матеріали досудового слідства: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.02.2024 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 01.03.2024 року, виписка по картці за період 08.12.2023 28.02.2024 р., пояснення ОСОБА_5 від 04.03.2024 року, розписка від ОСОБА_5 , протокол огляду від 04.03.2024 року з фототаблицею.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000204 від 29.02.2024 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung a10» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ними.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1