печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000012 від 05.01.2024, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 05.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.12.2023 ОСОБА_4 затриманий у порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

05.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05.12.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 01.02.2024 включно.

05.01.2024 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 продовжений до трьох місяців, тобто до 04.03.2024.

05.01.2024 постановою прокурора з кримінального провадження №0000049 від 12.01.2023 виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, якому присвоєно номер 0000012.

22.01.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/2840/24-к продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 04.03.2024.

27.02.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/9234/24-к продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 26.04.2024.

20.02.2024 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.02.2024 процесуальним керівником в зазначеному кримінальному провадженні в порядку ст. 290 КПК України надано доручення про повідомлення підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

На виконання доручення прокурора в зазначеному кримінальному провадженні в частині повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування слідчим 21.02.2024 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування: підозрюваному ОСОБА_4 , відносно якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор»;захиснику ОСОБА_6 .

Таким чином, 21.02.2024 підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 повідомлені про порядок реалізації свого права щодо отримання доступу до матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000012 від 05.01.2024, а також порядку ознайомлення з матеріалами зазначеного досудового розслідування, починаючи з 21.02.2024.

Матеріали зазначеного кримінального провадження складаються з 2 томів.

21.02.2024 у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» підозрюваному ОСОБА_4 наданий доступ до матеріалів досудового розслідування №0000012 та можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Останній, ознайомившись із арк. 1-8 тому 1 матеріалів досудового розслідування, повідомив, що надалі ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження не має можливості у зв`язку із поганим самопочуттям.

Також, 26.02.2024 у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» підозрюваному ОСОБА_4 надана можливість ознайомлення із матеріалами досудового розслідування №0000012. Останній, ознайомившись із арк. 9-16 тому 1 матеріалів досудового розслідування, повідомив, що надалі ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження не має можливості у зв`язку із погіршенням самопочуття.

Крім того, 28.02.2024 у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» підозрюваному ОСОБА_4 надана можливість ознайомлення із матеріалами досудового розслідування №0000012. Підозрюваний ОСОБА_4 , ознайомившись із арк. 17-42 тому 1 матеріалів досудового розслідування, повідомив, що надалі ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження не має можливості у зв`язку із поганим самопочуттям.

Окрім того, 01.03.2024 у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» підозрюваному ОСОБА_4 надана можливість ознайомлення із матеріалами досудового розслідування №0000012. Останній, ознайомившись із арк. 43-71 тому 1 матеріалів досудового розслідування, повідомив, що надалі ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження не має можливості у зв?язку із втомою.

Також, 04.03.2024 у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» підозрюваному ОСОБА_4 надана можливість ознайомлення із матеріалами досудового розслідування №0000012. Останній, ознайомившись із арк. 73-108 тому 1 матеріалів досудового розслідування, повідомив, що надалі ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження не має можливості у зв`язку із поганим самопочуттям.

Крім того, 04.03.2024 у приміщенні ГСУ НП України підозрюваному ОСОБА_4 надана можливість ознайомлення із матеріалами досудового розслідування №0000012. Останній, ознайомившись із частиною відеозапису, який міститься на носії інформації (арк. 72 тому 1 матеріалів досудового розслідування), повідомив, що надалі ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження не має можливості у зв`язку із головним болем.

06.03.2024 у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» підозрюваному ОСОБА_4 надана можливість ознайомлення із матеріалами досудового розслідування №0000012. Останній, ознайомившись із арк. 108-174 тому 1 матеріалів досудового розслідування, повідомив, що надалі ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження не має можливості у зв`язку із погіршенням самопочуття.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився із арк. 1-174 тому 1 матеріалів досудового розслідування, а його захисник ознайомлення не розпочинав.

На даний час підозрюваному ОСОБА_4 необхідно ознайомитись з арк. 175-252 тому 1, а також із томом 2 кримінального провадження, а його захиснику ОСОБА_6 з томами 1-2 матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, сторона захисту умисно зволікає при ознайомленні з матеріалами для того, щоб прокурор не мав можливості звернутися до суду з обвинувальним актом.

Підсумовуючи, слідчий просив встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 , а також іншим захисникам, що здійснюватимуть захист інтересів підозрюваного ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000012 тривалістю 2 дні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити. Також зауважив, що 2 том матеріалів кримінального провадження містить приблизно 100 аркушів. З наявним у матеріалах кримінального провадження відеозаписом проведення обшуку підозрюваний ознайомився наполовину, у подальшому ознайомлення було припинено, оскільки останній повідомив, що у нього погіршилося самопочуття. До ознайомлення з іншими електронними носіями інформації, наявними в матеріалах кримінального провадження, об`ємом до 2 Гб, на яких зафіксована інформація, здобута в ході проведення НСРД, ОСОБА_4 не приступав. Про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 повідомлялося у слідчому ізоляторі,а захиснику ОСОБА_6 - шляхом направлення електронного листа.

Підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження по мірі своїх можливостей, натомість потребує більше часу у зв`язку з поганим станом здоров`я.

Захисник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, жодних заяв на адресу суду не направив. В телефонному режимі адвокат ОСОБА_6 повідомив, що зайнятий в іншому судовому засіданні, просив здійснити розгляд вказаного клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя зауважує, що передбачене ст. 20 КПК України право підозрюваного на захист та запобіжний зловживанню права механізм при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, передбачений ч. 10 ст. 290 КПК України, співвідносяться як загальна та спеціальна кримінально-процесуальні норми, перевагу серед яких має саме спеціальна норма.

Отже, з урахуванням думки учасників провадження, положень ч. 10 ст. 290 КПК України, належного повідомлення захисника ОСОБА_6 про дату, час, місце розгляду клопотання, та його позиції, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 05.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. N 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

21.02.2024 прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 складено доручення старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 на повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування №0000012 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування /а. м. 84-85/.

21.02.2024 старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування, адресоване підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 . У цьому ж повідомленні зазначено, що доступ до матеріалів досудового розслідування та можливість ознайомлення з ними будуть надані у приміщенні кімнати проведення слідчих дій ДУ «Київський слідчий ізолятор» по вул. Дегтярівська, 13 у м. Києві. Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 ознайомився із вказаним повідомленням в той же день /а. м. 86-87/.

Як вбачається з протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 21.02.2024, підозрюваному ОСОБА_4 в приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» надано доступ до матеріалів досудового розслідування №0000012 в підшитому та пронумерованому стані в двох томах. Також під час надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_4 надана можливість перегляду і копіювання інформації, що міститься на електронних носіях, наявних у матеріалах кримінального провадження /а. м. 88/.

Натомість підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово просив припинити ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, посилаючись на погане самопочуття.

Відповідно до протоколу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 21.02.2024 у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з 8 аркушами (том 1 а. м. 1-8) матеріалів досудового розслідування та повідомив, що у нього піднявся тиск, у зв`язку з чим подальше ознайомлення неможливе /а. м. 89-91/.

Відповідно до протоколу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 26.02.2024 у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з 8 аркушами (том 1 а. м. 9-16) матеріалів досудового розслідування та повідомив, що подальше ознайомлення неможливе у зв`язку з погіршенням самопочуття /а. м. 92-94/.

Відповідно до протоколу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 28.02.2024 у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з 17-42 аркушами тому №1 матеріалів досудового розслідування та повідомив, що через погане самопочуття ознайомлюватися далі він не може /а. м. 95-97/.

Відповідно до протоколу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 01.03.2024 у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з 43-71 аркушами тому №1 матеріалів досудового розслідування та повідомив, що не має змоги ознайомлюватися надалі у зв`язку із втомою /а. м. 98-100/.

Відповідно до протоколу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 04.03.2024 у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з 73-108 аркушами тому №1 матеріалів досудового розслідування та повідомив, що подальше ознайомлення неможливе, оскільки у нього болять очі /а. м. 101-103/.

Відповідно до протоколу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 05.03.2024 у приміщенні ГСУ НП України підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з 4 із 13 відеозаписів в наявних на носії інформації, який міститься на аркуші 72 тому №1 матеріалів досудового розслідування та повідомив, що немає можливості продовжуватися ознайомлення у зв`язку із головним болем /а. м. 104-106/.

Відповідно до протоколу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 06.03.2024 у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з 109-174 аркушами (окрім а. м. 125, на якому наявна карта пам`яті, у зв`язку із технічними причинами) тому №1 матеріалів досудового розслідування та повідомив, що надалі ознайомлюватися не зміг у зв`язку із підвищенням тиску /а. м. 107-109/.

Захисник ОСОБА_6 до ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000012 не приступав.

Обсяг матеріалів кримінального провадження №0000012 загалом складає 2 томи, ці матеріали містять, в тому числі, оптичні носії з інформацією, отриманою під час розслідування.

В справі «Іглін проти України» (заява № 39908/05) Суд зазначає, що підпункт «b» п. 3 ст. 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «адекватний час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а отже ця гарантія означає, що підготовка захисту по суті головних обвинувачень може включати проведення з його боку всіх «необхідних заходів».

В ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено перешкод чи обмежень з боку слідчого щодо здійснення ознайомлення. Крім того, слідчим було вчинено належні дії, щоб повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, а також вжито вичерпних та належних заходів щодо організації ознайомлення із матеріалами досудового розслідування підозрюваному, що перебуває під вартою, про що свідчать матеріали, долучені до клопотання.

З урахуванням наведених обставин у сукупності, вважаю зазначені обставини достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявність підстави, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, для встановлення строку для ознайомлення.

З урахуванням обсягу матеріалів, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, того, що ОСОБА_4 на даний час утримується під вартою, вважаю необхідним встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 , а також іншим захисникам у разі їх залучення, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000012 - до 28.04.2024 включно.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 , а також іншим захисникам у разі їх залучення, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000012 - до 28.04.2024 включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1