Справа № 645/1884/21
Провадження № 1-кп/645/306/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 березня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 березня 2024 р. кримінальне провадження №0001710 від 11.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, прийнято до провадження судді ОСОБА_1 та призначено до підготовчого судового засідання у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 29 березня 2024 року о 13:20 год.

У підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про виправлення описки у вказаній ухвалі, оскільки встановлено, що при постановленні ухвали від 27 березня 2024 року в ній помилково не було зазначено анкетні дані другого обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор, потерпілий та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти виправлення описки в ухвалі суду від 27.03.2024 р., інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 березня 2024 р. кримінальне провадження №0001710 від 11.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, прийнято до провадження судді ОСОБА_1 та призначено до підготовчого судового засідання у приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 29 березня 2024 року о 13:20 год.

Разом із тим, з матеріалів справи вбачається, що у справі наявний ще один обвинувачений ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Вважати правильним написання в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 березня 2024 року «кримінальне провадження №0001710 від 11.07.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 29.03.2024 р.

Суддя ОСОБА_1