Справа № 489/3651/24
кримінальне провадження
№1-кп/489/804/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000131 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанки Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 26.04.2021 Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 27.04.2023 умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 19 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ

Постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 8 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд на строк один рік з встановленням йому системи тимчасових, примусових, профілактичних заходів спостереження і контролю, а саме: заборона виходу з квартири (будинку) в період з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку наступного дня; заборона перебувати в кафе, ресторанах та інших установах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив; заборона виїзду за межі Врадіївської ТТ Миколаївської області по особистим справам без дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд; явка в орган поліції для реєстрації 2 рази кожного місяця, з відмітками 9-го та 23-го числа.

Також, згідно ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законослухняний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержуватись певних правил, де серед іншого у п. в) визначено про необхідність повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування.

27.04.2023 ОСОБА_2 прибув до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого останнього взято на облік у Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

В подальшому, у березні 2024 року (більш точний час не встановлено) ОСОБА_2 змінив місце проживання на адресу у АДРЕСА_2 . У зв`язку з викладеним, згідно рішення стосовно реєстрації відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області останнього взято на облік у ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Однак, на початку квітня 2024 року (більш точної дати не встановлено) ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, в порушення правил адміністративного нагляду, самовільно, без дозволу керівництва чи інших працівників ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, без поважної причини, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив обране місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не повідомивши про це територіальний відділ поліції Відділення поліції №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, при цьому не прибувши до жодного іншого територіального підрозділу Національної поліції для постановки на облік.

ОСОБА_2 діючи умисно, протягом строку дії адміністративного нагляду, з метою ухилення від адміністративного нагляду, порушуючи встановлені йому обмеження, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без поважних на те причин, не з`явився до місця проживання, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

Обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України - неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, вчинив кримінальний проступок в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, лікування у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не проходив, за медичною допомогою не звертався, за місцем проживання характеризується негативно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання, не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, а покарання йому необхідно призначити у вигляді обмеження волі.

Крім того, на підставі ст. 71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.04.2021.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.04.2021, та остаточно призначити покарання, з урахуванням вимог ст. 72 КК України, у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя