Справа № 127/7041/24
Провадження № 1-кп/127/205/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000029 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, має на утриманні неповнолітню дочку, раніше судимого, а саме:

-30.12.2009 Ленінським районним судом м. Вінниці за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, з врахуванням положень ст. 70 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-19.07.2011 Вінницьким районним судом Вінницької області за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України, з врахуванням положень ст. 71 КК України, до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 06.10.2014 на підставі ст. 107 КК України звільненого умовно-достроково від відбування покарання з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 18 днів;

-08.02.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 186 КК України, з врахуванням положень ст. 70 КК України, до покарання у виді 7 років позбавлення волі. Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2022 звільненого 06.10.2022 умовно-достроково від відбування покарання з невідбутим строком 11 місяців 29 днів,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 07.02.2024 приблизно о 10:00 год, перебуваючи по 2-му провулку Юності в місті Вінниця, звернув увагу на пачки з-під цигарок, що лежали на узбіччі дороги, в яких знаходились два згортки клейкої стрічки червоного кольору. Будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, зрозумівши, що там може бути психотропна речовина, ОСОБА_3 підняв їх та, виявивши всередині згортків поліетиленові упакування із психотропною речовиною білого кольору, обіг якої обмежено амфетаміном, залишив їх собі. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку зберігав при собі для власного вжитку без мети збуту.

B подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, 07.02.2024, приблизно о 12:00 год був зупинений працівником СКП ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з метою перевірки відповідно до ст. ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію». На запитання працівника поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, яка знаходиться у правій кишені його штанів.

При виїзді слідчо-оперативної групи, в ході проведення огляду місця події 07.02.2024, в період часу з 12:46 год по 12:54 год, поряд з будинком № 70, що по вулиці Андрія Первозванного у місті Вінниця, ОСОБА_3 в присутності двох понятих, за добровільною письмовою згодою видав два згортки клейкої стрічки червоного кольору з поліетиленовими zip-пакетами, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, в якій, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,5463 г, маса амфетаміну становить 0,3901 г. В досліджуваній речовині, масою 0,5336 г, маса амфетаміну становить 0,3825 г. Загальна вага амфетаміну становить 0,7726 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця II, список № 2) амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно Таблиці ІІ «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вага вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну 0,7726 г відноситься до більш ніж невеликих розмірів.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 66 КК України визнано щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно з ст. 67 КК України визнано вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

При обиранні виду та міри покарання суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок. Також суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Крім того, наявні обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 доцільно призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн в дохід держави, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи майновий стан обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вбачає наявність об`єктивних факторів, які можуть ускладнити виконання судового рішення, тому вважає можливим розстрочити сплату штрафу на шість місяців рівними частинами по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн 34 коп. щомісяця.

Згідно з ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України судової експертизи № СЕ-19/102-24/2513-НЗПРАП від 16.02.2024 в сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн 40 коп., оскільки її проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ним кримінального проступку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 66, 309 КК України, ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн в дохід держави.

Розстрочити ОСОБА_3 сплату штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн на шість місяців рівними частинами по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн 34 коп. в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/102-24/2513-НЗПРАП від 16.02.2024 в сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн 40 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2024 по справі № 127/4317/24 на майно, яке перебувало у ОСОБА_3 та було вилучене під час огляду місця події 07.02.2024, а саме: порошкоподібну речовину в двох упакуваннях, поміщену до спецпакету НПУ №WAR0059421.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000029, а саме:

-психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,7726 г, поміщену до спецпакету МВС Експертна служба № 5450180, який відповідно до квитанції № 13 від 20.02.2024 зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: