Справа № 161/4846/24
Провадження № 1-кс/161/1492/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 13 березня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька, Волинської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.02.2019 вироком Луцького міськрайонного суду за ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 259, ч. 1 ст. 347 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- 19.07.2021 вироком Сарненського районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 391, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців; 19.12.2023 звільнений по відбуттю строку покарання,

про те, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Луцького ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 строком на шістдесят днів, з визначенням розміру застави, що становить вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Просить задовольнити клопотання з підстав, викладених в ньому.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Суд заслухав учасників судового провадження, дослідив матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Луцького РУП ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000167 від 16.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

15.01.2024 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 16.01.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 186 КК України.

18.01.2024 року підозрюваному ОСОБА_6 . Луцьким міськрайонним судом було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням розміру застави, до 14.03.2024 року.

08.03.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Підставою застосування або продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що прокурором та слідчим обґрунтовано наведений перелік ризиків, що передбачений ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені обставини в своїй сукупності свідчать про доведеність прокурором та слідчим ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також про доведеність недостатності в даному випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

При продовженні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 не працює, тобто не має постійного джерела доходу, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на теперішній час підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до десяти років, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став.

Строк тримання під вартою визначається судом з урахуванням вимог ст. 197 КПК України та строків проведення досудового розслідування.

Ч.5 ст 219 КПК передбачено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

08.03.2024 року слідчим повідомлено сторону захисту: підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника - ОСОБА_5 , про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування і речових доказів, згідно ст. 290 КПК України. Згідно матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування і речових доказів згідно ст. 290 КПК України, 08.03.2024 року відмовився ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження. Лише 13.03.2024 року підозрюваний був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, та строк обраного запобіжного заходу закінчується 14.03.2024 року.

Отже, на підставі вищевикладеного слідчий суддя дійшов висновку, про те, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а строк тримання під вартою підозрюваному повинен бути продовжений до 21.03.2024 року, в межах строку досудового розслідування. Що стосується застосування застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, то слідчий суддя враховуючи обставини кримінального правопорушення, тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вважає за можливе залишити без змін розмір застави та покладені відповідні обов`язки, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.01.2024 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст 176-179, 181, 184,193,194 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 березня 2024 року включно, в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», з визначенням розміру застави та покладенням відповідних обов`язків, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.01.2024 року.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить до 21 березня 2024 року включно.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.199 КПК України

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_1