Справа № 338/1428/23
10 квітня 2024 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , про його обвинуваення за ч.4 ст. ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України; ОСОБА_9 , про його обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України; неповнолітнього ОСОБА_10 , про його обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України, -
Богородчанським районним судом здійснюється судовий розгляд за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_9 за 4 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_10 за ч.4 ст.185 КК України.
В судові засіданні, призначені на 29 лютого 2024 року, 19 березня 2024 року та 10 квітня 2024 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
За ухвалами суду від 19 березня.2024 року та 01 квітня 2024 року до ОСОБА_9 застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу в судове засідання, виконання якого доручалось працівникам органу Національної поліції. Однак забезпечити примусове супроводження ОСОБА_9 до суду не вдалось. Відповідно до інформації, наданої начальником відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , ОСОБА_9 за місцем свого постійного проживання відсутній тривалий час.
За неперевіреною інформацією інших учасників процесу, ОСОБА_9 ймовірно покинув територію України поза пунктами пропуску через державний кордон.
Прокурор з огляду на наявну інформацію вказав, що є підстави вважати, що ОСОБА_9 , будучи належно повідомленим про права і обов`язки обвинуваченого, свідомо ухилився від суду. Тому просив прийняти рішення про виділення з кримінального провадження матеріалів щодо ОСОБА_9 в окреме провадження та просив зупинити його до розшуку ОСОБА_9 , а в частині обвинувачення ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_10 продовжити судовий розгляд.
Заслухавши позицію прокурора, думку інших учасників процесу, які підтримали таке клопотання, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 Кодексу.
Згідно з ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки ОСОБА_9 в ході проведення судового розгляду ухилився від явки до суду, за інформацією учасників провадження виїхав за межі України, то є підстави для виділення матеріалів кримінального провадження стосовно нього в окреме судове провадження і зупинення його до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.314,332,335 КПК України, суд
Оголосити розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого Богородчанським районним суом 26.03.2021 року за ч.3 ст.185 КК України до поакарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, який у даному провадженні обвинувачується за ч.4 ст.185 КК України.
Організацію виконання розшуку доручити слідчій Богородчанського ВП№2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 та прокурору Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1