СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2174/24
ун. № 759/5977/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 23.03.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

26.03.2024 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні операторів рухомого мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000716 від 23.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 21.03.2022 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із заявою, про те, що 21.03.2022 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом підпалу, умисно пошкодила чуже майно, а саме автомобіль «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_1 .

Будучі допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 , пояснив, що має в своїй власності автомобіль «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який придбав приблизно 2016 році. Так з початку березня 2022 року зазначений автомобіль передав на договірних умовах у користування своєму знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так 21.03.2022 близько 22 год. 50 хв. перебуваючи за місцем проживання з вікна побачив, що горить власний автомобіль «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_1 .. В свою чергу він зателефонував до ОСОБА_6 , який в подальшому з вогнегасника загасив полум`я в автомобілі. Хто міг здійснити підпал він не знає і нікого не підозрює.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено, що в березні 2022 року у знайомого ОСОБА_5 отримав у користування автомобіль «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_1 , який припарковував біля парадного під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 .

Так 21.03.2022 близько 22 год. 50 хв. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 до нього зателефонував ОСОБА_5 , який повідомив про підпал зазначеного автомобіля. Після чого за допомогою вогнегасника полум`я погасили.

Крім того останній додав, що до скоєного правопорушення він підозрює колишнього чоловіка своєї дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який останніх пів року телефонував йому з погрозами з мобільного номеру НОМЕР_2 телефонного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мобільного номеру НОМЕР_3 телефонного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_4 , а саме: електронної інформації, щодо абонентських номерів телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який може бути причетний до скоєння злочину, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 20.03.2022 по 23.03.2024 з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

В судове засідання слідча не з`явилася, надала суду заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Згідно ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вони мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також неможливість отримати вказані відомості у інший спосіб.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 23.03.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_4 , а саме: електронної інформації, щодо абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який може бути причетний до скоєння злочину, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 20.03.2022 по 23.03.2024 з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1