Справа №295/6185/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№0000291старшим слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 10000 гривень, а саме: три купюри номіналом 1000 гривень серії та номерів АЖ9983578, БН3203329, ЕА0496964 та чотирнадцять купюр номіналом 500 гривень серії та номерів ЄА4265821, ХА3398831, АЛ0685945, УЖ9137647, ВБ0306204, ЕИ7232169, ХГ0626215, АП4143408, ВД0617146, ФБ8913038, ЕД4482144, АА8054921, УЖ2554510, АЖ6374354.

В клопотанні слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2024 близько о 00 год. 09 хв. під час несення служби в екіпажі СРПП ВП № 1 ЖРУП Нектар 0955 сержант поліції ОСОБА_5 спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час патрулювання в АДРЕСА_1 , за порушення ПДР, а саме за ст. 121 ч. 5 КУпАП було зупинено автомобіль марки «OPEL VIVARO» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спілкування в останньої були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, водію було запропоновано в законному порядку пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу ОСОБА_8 на що остання відмовилася. Під час складання адміністративних матеріалів на місці зупинки за ч. 1 ст. 130 (протокол ААД 662587), з метою уникнення адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_7 запропонувала працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 10000 гривень (14 купюр по 500грн., 3 купюри по 1000 грн.), які залишила в службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 між передніми сидіннями.

За даним фактом 24.04.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000291за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування під час огляду місця події 24.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , в службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_2 , між пасажирським та водійським сидінням, виявлено грошові кошти в сумі 10000 гривень, а саме: три купюри номіналом 1000 гривень АЖ9983578, БН3203329, ЕА0496964 та чотирнадцять купюр номіналом 500 гривень ЄА4265821, ХА3398831, АЛ0685945, УЖ9137647, ВБ0306204, ЕИ7232169, ХГ0626215, АП4143408, ВД0617146, ФБ8913038, ЕД4482144, АА8054921, УЖ2554510, АЖ6374354, які вилучено та поміщено до спец/пакету НПУ № WAR0060471 та упаковано згідно правил пакування речових доказів.

24.04.2024 старшим слідчий СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, вилучені під час огляду місця події грошові кошти в сумі 10000 гривень, а саме: три купюри номіналом 1000 гривень серії та номерів АЖ9983578, БН3203329, ЕА0496964 та чотирнадцять купюр номіналом 500 гривень серії та номерів ЄА4265821, ХА3398831, АЛ0685945, УЖ9137647, ВБ0306204, ЕИ7232169, ХГ0626215, АП4143408, ВД0617146, ФБ8913038, ЕД4482144, АА8054921, УЖ2554510, АЖ6374354, визнано речовими доказами.

В судове засідання слідчий та володілець майна не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 10000 гривень, а саме: три купюри номіналом 1000 гривень серії та номерів АЖ9983578, БН3203329, ЕА0496964 та чотирнадцять купюр номіналом 500 гривень серії та номерів ЄА4265821, ХА3398831, АЛ0685945, УЖ9137647, ВБ0306204, ЕИ7232169, ХГ0626215, АП4143408, ВД0617146, ФБ8913038, ЕД4482144, АА8054921, УЖ2554510, АЖ6374354та тимчасово позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можливості відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: