г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/277/18
Номер провадження 1-в/213/65/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників справи,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання начальника Відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в АДРЕСА_1 , не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із зазначеним поданням, вказуючи, що 22 жовтня 2021 року з Криворізької установи виконання покарань №3 звільнено умовно-достроково ОСОБА_4 , який прибув до Інгулецького району Дніпропетровської області.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, допускав порушення громадського порядку, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. 29 листопада 2022 року у відношенні ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд, який ухвалою суду від 20.11.2023 було продовжено.

З метою запобігання вчинення раніше судимим ОСОБА_4 нових злочинів, правопорушень, порушень громадського порядку та прав інших громадян, начальник ВП № 6 пропонує продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та певні обмеження.

Особи, які викликались в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись своєчасно. Від ОСОБА_4 надійшла заява, відповідно до якої він не заперечує проти продовження адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з ч.2 ст.6 вказаного Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду ( ч.3 вказаної статті).

Судом встановлено, що 22 жовтня 2021 року із Криворізької установи ВП (№ 3) був звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 3 місяці 13 днів ОСОБА_4 , засуджений вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2019 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 03 років 04 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2022 року за поданням ВП № 6 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями: знаходитись щоденно за місцем проживання з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня; з`являтися до відділу (відділення) поліції на реєстрацію 4 (чотири) рази на місяць кожного понеділка, заборонено виїзд в особистих справах за межі міста (району); заборонено відвідування місць продажу спиртних напоїв на розлив.

З вказаною ухвалою ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис.

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року адміністративний нагляд було продовжено на 6 місяців.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 порушував встановлені відносно нього обмеження:

15 січня 2024 року не з`явився до ВП №6 Криворізького РУП на обов`язкову реєстрацію, чим порушив п.2 встановлених відносно нього обмежень та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу;

15 січня 2024 року ОСОБА_4 було винесено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, порушувати громадський порядок та права інших громадян.

Постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу;

23 січня 2024 року ОСОБА_4 винесено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду із застосуванням встановлених законом обмежень, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, порушувати громадський порядок та права інших громадян;

04 березня 2024 року ОСОБА_4 не з`явився на обов`язкову реєстрацію до відділення поліції, чим порушив п.2 встановлених відносно нього обмежень та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу;

05 березня 2024 року йому знову винесено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду із застосуванням встановлених законом обмежень, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, порушувати громадський порядок та права інших громадян.

Враховуючи вкладене, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушує його правила.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини, і після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду і попередження органів Національної поліції, продовжує порушувати адміністративний нагляд, чим вчиняє адміністративні правопорушення, суд приходить до переконання про доцільність продовження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, початок терміну якого відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" визначається з дня оголошення особі ухвали суду.

Таким чином, подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «в», ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2022 року на 6 (шість) місяців, який рахувати з моменту оголошення цієї ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1