Справа № 567/490/24
УХВАЛА

26 березня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000242 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

встановив:

до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000242 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в провадженні СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000242 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2019 в с.Межиріч Рівненського (раніше Острозького) району Рівненської області працівниками СРПП було зупинено автомобіль марки "BMW", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . При перевірці документів на транспортний засіб було виявлено ознаки їх підробки.

В ході проведення досудового розслідування були проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема: долучено рапорт поліцейського СРПП №4 Острозького ВП; долучено пояснення ОСОБА_4 ; долучено протокол огляду предметів легкового автомобіля марки ВMW та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу; накладено арешт на речові докази; надано постанову на проведення процесуальних дій на іншій території; долучено висновок експерта.

Крім того, в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших розшукових дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, мала місце в липні 2019 року, на даний час закінчилися визначені п.3 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому, просить закрити кримінальне провадження №0000242 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Крім того просить вирішити питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 19.07.2019 у вказаному кримінальному провадженні.

Володілець майна ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, в поданій заяві проти закриття кримінального провадження не заперечив. Крім того просить суд скасувати арешт на автомобіль марки "BMW", реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

За змістом п.2 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, в якому унормовано його закриття в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за умов закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.07.2019 до ЄРДР за №0000242 внесено відомості про те, що 13.07.2019 в с.Межиріч Рівненського (раніше Острозького) району Рівненської області працівниками СРПП було зупинено автомобіль марки "BMW", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . При перевірці документів на транспортний засіб було виявлено ознаки їх підробки.

За вказаним фактом проводилось досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами наданих доручень в порядку ст.40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, по факту якого здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000242 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Одночасно, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що подія кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, мала місце в липні 2019 року, отже на даний час з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло більше чотирьох років, перебіг давності не зупинявся і не переривався, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на даний час не встановлено.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи наведені обставини, оскільки у даному провадженні під час досудового слідства осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення закінчились, суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття даного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 19.07.2019 вирішено питання про арешт майна легкового автомобіля марки "BMW", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Оскільки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000242 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України необхідно закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, то арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 19.07.2019 слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні 1673 грн. витрат за проведення судової експертизи слід покласти на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.100, 122, 174, 284, 314, 372 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000242 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 19.07.2019 у кримінальному провадженні №0000242 скасувати.

Автомобіль марки "BMW", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 вважати повернутим ОСОБА_4 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Острозький районний суд Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1