Справа № 592/6397/24
Провадження № 1-кс/592/2669/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 23.03.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України за фактом того, що групою осіб здійснюється вимагання надати неправомірну вигоду за вчинення службовою особою юридичної особи приватного права дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах заявника.

18.04.2024 на виконання ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 по справі №592/6172/24 провадження 1-кс/592/2579/24 від 17.04.2024 у житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: вказані у клопотання речі.

Просить накласти арешт на 1) Мобільний телефон марки Nokia чорного кольору імеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Samsung імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Samsung імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , поміщено до спец пакету № HYQ 0031533; 2) Грошові кошти купюрами номіналом - 500 грн., 200 грн, 20 грн, 5 грн, 1 грн, 1 долар США, 1 купюра румунська номіналом 1 та 1 купюра венгерська номіналом 1000, поміщено до спец пакету № HYQ 0031534; 3) Предмети зовні схожі на набої у кількості 2 упаковок по 30 шт в кожній та 51 шт, поміщено до спец пакету № HYQ 0031535; 4) Штик-ніж до автомату в чохлі, поміщено до спец пакету № RIC 2040663; 5) Мобільний телефон Meizu світлого кольору, поміщено до спец пакету № PSP 1019197; 6) Мартира на АК74, поміщено до спец пакету № RIC 2040664; 7) Предмети зовні схожі на набої у кількості 17 шт, поміщено до спец пакету № PSP 1019194; 8) 14 упаковок по 30 шт в кожній предметів зовні схожих на набої, поміщено до спец пакету № RIC 2040661; 9) Грошові кошти номіналом 200 грн. однією купюрою, поміщено до спец пакету № PSP 1019193; 10) Предмет зовні схожий на кинджал, поміщено до спец пакету №HYQ 0031531; 11) 4 магазину з набоями до автомату АК 74, поміщено до спец пакету № HYQ 0031532; 12) 4 підставки з предметами зовні схожими на набої по 15 шт у кожній, поміщено до спец пакету № PSP 1019196; 13) 30 шт предметів зовні схожих на набої, поміщено до спец пакету № PSP 1019195; 14) Зіп-пакет з набоями у кількості 14 шт та зіп-пакет з набоями у кількості 5 шт, поміщено до спец пакету № RIC 2040662.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 заперечував проти накладення арешту на майно.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3, ч.1 ст.263 КК України.

18.04.2024 на виконання ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 по справі №592/6172/24 провадження 1-кс/592/2579/24 від 17.04.2024 у житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: 1) Мобільний телефон марки Nokia чорного кольору імеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Samsung імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Samsung імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , поміщено до спец пакету № HYQ 0031533; 2) Грошові кошти купюрами номіналом - 500 грн., 200 грн, 20 грн, 5 грн, 1 грн, 1 долар США, 1 купюра румунська номіналом 1 та 1 купюра венгерська номіналом 1000, поміщено до спец пакету № HYQ 0031534; 3) Предмети зовні схожі на набої у кількості 2 упаковок по 30 шт в кожній та 51 шт, поміщено до спец пакету № HYQ 0031535; 4) Штик-ніж до автомату в чохлі, поміщено до спец пакету № RIC 2040663; 5) Мобільний телефон Meizu світлого кольору, поміщено до спец пакету № PSP 1019197; 6) Мартира на АК74, поміщено до спец пакету № RIC 2040664; 7) Предмети зовні схожі на набої у кількості 17 шт, поміщено до спец пакету № PSP 1019194; 8) 14 упаковок по 30 шт в кожній предметів зовні схожих на набої, поміщено до спец пакету № RIC 2040661; 9) Грошові кошти номіналом 200 грн. однією купюрою, поміщено до спец пакету № PSP 1019193; 10) Предмет зовні схожий на кинджал, поміщено до спец пакету №HYQ 0031531; 11) 4 магазину з набоями до автомату АК 74, поміщено до спец пакету № HYQ 0031532; 12) 4 підставки з предметами зовні схожими на набої по 15 шт у кожній, поміщено до спец пакету № PSP 1019196; 13) 30 шт предметів зовні схожих на набої, поміщено до спец пакету № PSP 1019195; 14) Зіп-пакет з набоями у кількості 14 шт та зіп-пакет з набоями у кількості 5 шт, поміщено до спец пакету № RIC 2040662.

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо детектив, прокурор, серед іншого, не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для їх застосування (п. 7 ч. 2 ст. 131, п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами, серед іншого, є документи, якщо вони зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 цієї статті визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведене необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити - накласти арешт на грошові кошти купюрами номіналом - 500 грн., 200 грн., поміщено до спец пакету № HYQ 0031534; грошові кошти номіналом 200 грн. однією купюрою, поміщено до спец пакету № PSP 1019193; на предмети зовні схожі на набої у кількості 2 упаковок по 30 шт. в кожній та 51 шт., поміщено до спец пакету № HYQ 0031535; Мартира на АК74, поміщено до спец пакету № RIC 2040664; Предмети зовні схожі на набої у кількості 17 шт., поміщено до спец пакету № PSP 1019194; 14 упаковок по 30 шт. в кожній предметів зовні схожих на набої, поміщено до спец пакету № RIC 2040661; 4 магазину з набоями до автомату АК 74, поміщено до спец пакету № HYQ 0031532; 4 підставки з предметами зовні схожими на набої по 15 шт у кожній, поміщено до спец пакету № PSP 1019196; 30 шт. предметів зовні схожих на набої, поміщено до спец пакету № PSP 1019195; Зіп-пакет з набоями у кількості 14 шт. та зіп-пакет з набоями у кількості 5 шт., поміщено до спец пакету № RIC 2040662.

Однак, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи положення статей 7, 114, 132, абзацу 2 частини 1 статті 159, абзацу 2 частини 3 статті 170, частини 4 статті 173 КПК України та предмет доказування у кримінальному провадженні мобільний телефон марки Nokia чорного кольору імеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Samsung імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Samsung імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , поміщено до спец пакету № HYQ 0031533; Мобільний телефон Meizu світлого кольору, поміщено до спец пакету № PSP 1019197, може містити на собі сліди кримінального правопорушення, тому арешт накладається з метою проведення експертних досліджень, здійснення його огляду, копіювання виявленої інформації на електронні носії в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на них, для залучення до матеріалів кримінального провадження, що не виключає в разі обґрунтованої необхідності проведення в цей період з цим майном інших досліджень, слідчих, розшукових дій органом досудового розслідування, після чого підлягає поверненню на відповідальне зберігання власнику майна з наданням дозволу користування та розпорядження цим майном та відповідно забороною відчуження арештованого майна.

Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 цієї статті визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведене необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.263 КК України носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна, не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти купюрами номіналом 20 грн., 5 грн., 1 грн., 1 долар США, 1 купюра румунська номіналом 1 та 1 купюра венгерська номіналом 1000, поміщено до спецпакету № HYQ 0031534; штик-ніж до автомату в чохлі, поміщено до спецпакету №RIC 2040663; предмет зовні схожий на кинджал, поміщено до спецпакету №HYQ 0031531, у зв`язку з чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Відтак клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Nokia чорного кольору імеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Samsung імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Samsung імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , поміщено до спец пакету № HYQ 0031533; Мобільний телефон Meizu світлого кольору, поміщено до спец пакету № PSP 1019197, з метою проведення експертних досліджень, здійснення його огляду, копіювання виявленої інформації на електронні носії в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на них, для залучення до матеріалів кримінального провадження, терміном на 60 днів, після чого повернути на відповідальне зберігання власнику.

Попередити власника про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна - мобільний телефон марки Nokia чорного кольору імеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Samsung імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Samsung імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , поміщено до спец пакету № HYQ 0031533; Мобільний телефон Meizu світлого кольору, поміщено до спец пакету № PSP 1019197.

Накласти арешт на грошові кошти купюрами номіналом - 500 грн., 200 грн., поміщено до спец пакету № HYQ 0031534; грошові кошти номіналом 200 грн. однією купюрою, поміщено до спец пакету № PSP 1019193- із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на предмети зовні схожі на набої у кількості 2 упаковок по 30 шт. в кожній та 51 шт., поміщено до спец пакету № HYQ 0031535; Мартира на АК74, поміщено до спец пакету № RIC 2040664; Предмети зовні схожі на набої у кількості 17 шт., поміщено до спец пакету № PSP 1019194; 14 упаковок по 30 шт. в кожній предметів зовні схожих на набої, поміщено до спец пакету № RIC 2040661; 4 магазину з набоями до автомату АК 74, поміщено до спец пакету № HYQ 0031532; 4 підставки з предметами зовні схожими на набої по 15 шт у кожній, поміщено до спец пакету № PSP 1019196; 30 шт. предметів зовні схожих на набої, поміщено до спец пакету № PSP 1019195; Зіп-пакет з набоями у кількості 14 шт. та зіп-пакет з набоями у кількості 5 шт., поміщено до спец пакету № RIC 2040662 - із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1