Номер провадження 1-кс/754/924/24
Справа № 754/4257/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002844 від 23.09.2023 року за ч.4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

26.03.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва від старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 21.09.2023 р.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 0002844 від 23.09.2023 року за ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2023 року приблизно 19 год. 40 хв. невстановлена особа, зателефонувавши з невідомого місця з номеру НОМЕР_3 , під приводом купівлі зошитів на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчинила шахрайські дії з використанням електронно-обчислювальної техніки, в результаті з банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , було списано належні їй грошові кошти на загальну суму 3100 грн., внаслідок чого останній було заподіяно матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що 21.09.2023 р., знаходячись за місцем свого проживання, вона розмістила на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення з приводу продажу зошитів та вказала свій номер телефону НОМЕР_5 для зв`язку. Цього ж дня, у додатку «вайбер» з номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 їй почали надходити повідомлення з приводу купівлі зошитів.

Зокрема, з номеру НОМЕР_6 , який записаний в телефонній книжці як ОСОБА_6 , їй надійшло повідомлення та адреса посилання, перейшовши за якою, вона намагалась підтвердити отримання коштів за продаж зошиту. Для цього вона самостійно додала свою банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 , а також вказала код картки 551 зі зворотного боку і додала, як на отримання коштів в сумі 250 грн. від вказаного. Після цього, ОСОБА_6 (покупець) почала писати, що в неї не виходить надіслати кошти, начебто проблеми зі світлом та Інтернетом, але в цей час з банківської картки потерпілої « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 були зняті грошові кошти в сумі 3100 грн.

На підтвердження своїх показань, потерпіла ОСОБА_7 надала копію електронної квитанції з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 3К12-4722-ХР98-5Т80 від 21.09.2023 р., у якій наявні відомості про списання коштів з її картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 , яка прив`язана до рахунку НОМЕР_9 у сумі 3100 грн., що о 19 год. 41 хв. перераховані однією транзакцією на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_10 та скріншоти бесід у додатку «Вайбер» з покупцями з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме: адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером (абонент А); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікального ідентифікатора сім-картки (IMSI), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типів з`єднання абонента А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу за період часу з 00 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 21.09.2023 р.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме: адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером (абонент А); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікального ідентифікатора сім-картки (IMSI), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типів з`єднання абонента А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу за період часу з 00 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 21.09.2023 р.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя