Справа № 301/1663/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2024 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, громадянина України, не одруженого, з початковою освітою, не судимого

за ч.2 ст. 15 - ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 30 квітня 2024 року в період часу з 14:00 по 15:00 годин умисно, з корисливих спонукань, під час воєнного стану з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , таємно викрав 5 молочні шоколадки «Millennium», 3 молочні шоколадки «Корона», 2 чорні шоколадки «Корона», одну шоколадку «Alpinella», завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 438 гривень 90 копійок.

Крмім того, 30 квітня 2024 року в період часу з 14:00 по 15:00 годин ОСОБА_3 умисно, з корисливих спонукань, під час воєнного стану з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , таємно викрав 5 шоколадок «Snickers», 3 шоколадки молочні «Lucky Days», шоколадку молочну «Lucky Days», кепку жіночу «Linea Style», пачку чіпсів картопляних «Lay's», кепку чоловічу «Linea Style» вартістю 149,90 гривень, завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 507 гривень 80 копійок.

Крім того, 01 травня 2024 року близько 17 години ОСОБА_3 умисно, з корисливих спонукань, під час воєнного стану з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , таємно намагався викрасти крем для стоп «Uniqa», антиперспірант чоловічий «Old Spice», 4 шоколадки молочні «Millennium Gold», кепку дитячу «Linea Style», ніж кухонний «Kitchen Pro», дезодорант спрей «АXE Dark Tempation», однак злочин не довів до кінця з причин які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

?протоколом огляду місця події від 01.05.2024 року;

?протоколом затримання від 01.05.2024 року;

?протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 01.05.2024 ркоу

?протоколом допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 01.05.2024 року.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкі злочини, передбачені ч.2 ст. 15 - ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк до восьми років.

По місцю проживання підозрюваний ОСОБА_3 характеризується посередньо.

01 травня о 22.10 годині ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України по підозрі у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 - ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України.

02 травня 2024 року ОСОБА_3 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 - ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що підозрюваний ОСОБА_3 може незаконного впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від органів досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_8 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_9 заперечили в задоволенні клопотання. Пояснили, що вину визнає, жодним чином не перешкоджає досудовому розслідуванню, не впливає на свідків, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з обмеженням волі.

Суд констатує, що надані стороною кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, зазначеного у клопотанні. У разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор та слідчий.

Приймаючи до уваги вищенаведене та фактичні обставини справи, суд вважає, що матеріали внесеного клопотання свідчать про те, що інші більш м`які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому суд приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення.

Разом з тим, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, суд, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, виходить з вимог п.3 ч.5 ст.182 КПК України, і вважає, що розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 гривень.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави та відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, слід покласти наступні обов`язки: прибувати до особи кримінального провадження - слідчого із встановленою слідчим періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 309, 392, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, громадянина України, не одруженого, з початковою освітою, не судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з часу фактичного затримання - 01 травня 2024 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 закінчується 29 червня 2024 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень.

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_3 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки: прибувати до особи кримінального провадження - слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1