Справа №487/4878/24
Провадження №1-кс/487/3338/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000849 від 29.05.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 слідчий Слідчого відділення поліції №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням погодженим начальником Великолепетиського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

У клопотанні слідчий зазначила, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000849 від 29.05.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

22.05.2024 слідчим у кримінальному провадженні, тимчасово виконуючим обов`язки слідчого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 складено повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України .

22.05.2024 в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення про повідомлення про підозру ОСОБА_6 із повістками про виклик останнього до слідчого на 26.05.2024, 27.05.2024, 28.05.2024, для вручення йому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Крім того, вказане повідомлення про підозру та повістки про виклик розміщені на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

В той же час, проведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 свідчать про те, що він переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, а саме на тимчасово окупованій території Херсонської області. Опубліковані в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора повістки про виклик підозрюваний ОСОБА_6 без поважних причин проігнорував та про причини своєї неявки орган досудового розслідування не повідомив.

Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які неможливо запобігти шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив про його задоволення.

Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Розгляд клопотання було проведено слідчим суддею в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000849 від 29.05.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Так, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в зв`язку зі збройною агресією РФ, на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022№ 2102-ІХ.

У результаті вищезазначених подій майже вся територія Херсонської області, включаючи місто Херсон, з березня 2022 року знаходилась під окупацією Збройних сил РФ. Починаючи з липня місяця до 11 листопада 2022 року Збройними силами України звільнено (деокуповано) частину території Херсонської області, яка знаходиться на правобережжі річки Дніпро, у тому числі місто Херсон.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою встановлення контролю на тимчасово окупованій території Херсонської області невстановлені особи з числа представників РФ за підтримки її військових формувань та окупаційної влади Херсонської області створили незаконний орган «херсонську обласну думу І скликання», оголосивши проведення виборів до неї.

19.01.2023 згідно указу так званого «тимчасово виконуючого обов`язки губернатора Херсонської області» ОСОБА_7 № 6-у від 19.01.2023 створено так званий «державний орган Херсонської області - виборчу комісію Херсонської області І скликання», яка організовує підготовку та проведення виборів згідно законодавства РФ.

Постановою так званої «виборчої комісії Херсонської області» від 21.06.2023 № 7/67 призначено проведення голосування на виборах депутатів «Херсонської обласної думи І скликання», призначених на 10.09.2023 протягом декількох днів - 8, 9 та 10 вересня 2023 року.

Громадянин України ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, які за результатами їх реалізації завдадуть шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності України, з метою підтримки збройної агресії РФ проти України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23 серпня 2023 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), добровільно прийняв участь у проведенні незаконних виборів до окупаційних органів влади держави-агресора РФ на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Так, ОСОБА_6 , не пізніше 23.08.2023, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у порушення порядку, встановленого Конституцією України та Законами України, добровільно подав свою кандидатуру до херсонського регіонального відділу всеросійської політичної партії «Єдина Росія» з метою включення до партійного списку як кандидата в депутати для подальшої участі у виборах депутатів «херсонської обласної думи І скликання» та 23.08.2023 набув статусу кандидата в депутати, був включений і зареєстрований під номером «18» у списку зареєстрованих кандидатів в депутати «херсонської обласної думи І скликання» від херсонського регіонального відділення політичної партії держави-агресора «Єдина Росія», яка фактично розташована на тимчасово окупованій території Херсонської області, за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Миська, 8.

Відповідно до рішення «Виборчої комісії Херсонської області» від 10.09.2023 № 22/145 «Про результати виборів депутатів Херсонської обласної думи І скликання» ОСОБА_6 обрано депутатом до незаконного органу влади - «херсонської обласної думи І скликання» за списком всеросійської політичної партії «Єдина Росія».

Отже, громадянин України ОСОБА_6 прийняв участь у незаконних виборах у якості кандидата на тимчасово окупованій території Херсонської області та добровільно був обраний депутатом до незаконного органу влади, створеного окупаційною адміністрацією держави-агресора РФ «херсонської обласної думи І скликання» за списком всеросійської політичної партії «Єдина Росія».

22.05.2024 слідчим у кримінальному провадженні, тимчасово виконуючиим обов`язки слідчого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 складено повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ( кримінальне провадження № 0001613).

Постановою прокурора у кримінальному провадженні - начальника Великолепетиського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , від 29.05.2024, з кримінального провадження № 0001613 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 та присвоєно № 0000849.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується:

1. Показами свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є керівником «ПРОФКОМ ДП Херсонський річковий порт», який пояснив, що ОСОБА_6 підтримував збройну агресію починаючи з 24.02.2022. З початку літа 2022 року останній очолив «Херсонський міський торгівельний порт», а також пропонував свідку працювати разом із ним, на що той відмовився. Від колег ОСОБА_8 знає, що ОСОБА_6 активно запрошував всіх інших на роботу, та переоформлював підприємство «Херсонського міського торгівельного порту» на російське законодавство. Крім того, ОСОБА_6 балотувався до органів державної влади окупаційної партії «Єдина Росія», та агітував інших, приймати участь у виборах до органів «думи». Після деокупації м. Херсон, ОСОБА_6 виїхав на окуповану територію лівобережжя та зайняв там посаду «начальника Скадовського морського порту».

2. Показами свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працювала на посаді головного бухгалтера у «ПрАТ Херсонський комбінат хлібопродуктів», яка пояснила, що бачила ОСОБА_6 , коли він прийшов на підприємство, де вона працювала, та повідомив, що він та його команда відтепер будуть контролювати їх роботу та підприємство в цілому. Під час окупації ОСОБА_6 представлявся, як директор «Херсонського морського порту». Також і мережі інтернет, свідок неодноразово бачила ОСОБА_6 у відеосюжетах, де останній виступав, як представник партії «Єдина Росія».

3. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за свідком ОСОБА_8 , в ході якого він вказав на особу ОСОБА_6 .

4. Протоколом огляду відкритого ресурсу мережі Інтернет, а саме публікації телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням «https://t.me/VGA_Kherson» від 09.08.2023 під назвою «Херсонская область на 100% готова к предстоящим выборам в единый день голосования», відповідно якого голова так званої «виборчої комісії Херсонської області І скликання» ОСОБА_10 дає інтерв`ю щодо проведення виборчої кампанії та роботи виборчої комісії;

5. Протоколом огляду відкритого ресурсу мережі Інтернет, а саме сайту «Администрация Херсонской области» - ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході якого оглянутота долучено «Указ временно исполняющего обязанности губернатора Херсонской области» № 111-у від 30.05.2023 «Об утверждении Положения о выборах депутатов Херсонской областной думы 1 созыва» від імені сальдо в.в..

6. Протоколом огляду офіційного веб-сайту «Центральная избирательная комиссия Херсонской области», в ході якого оглянуто « Постановление №22/145 от 10 сентября 2023 года «О результатах выборов депутатов Херсонской областной Думы первого созыва» за підписом «председателя Избирательной комиссии Херсонской области ОСОБА_11 », серед яких ОСОБА_6 значиться як обраний депутат до так званої «Херсонської обласної думи І скликання» від політичної партії «Єдина Росія».

7. Протоколом огляду офіційного веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в ході якого оглянуто «Протокол избирательной комиссии Херсонской области о результатах выборов от 10 сентября 2023 года», в якому ОСОБА_6 значиться як обраний депутат до так званої «Херсонської обласної думи І скликання» від політичної партії «Єдина росія».

8. Протоколом огляду відкритого ресурсу мережі Інтернет, а саме публікації в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка містить публікацію та відеофайл, на якому особа чоловічої статі, представлений автором як ОСОБА_6 надає інтерв`ю щодо участі у виборах.

9. Висновком судово-портретної експертизи від 27.12.023 №СЕ-19/116-23/19931-ФП, згідно якої на відеозаписітелеграм каналу «База зрадників Херсону знаходиться ОСОБА_6 .

10. Протоколом огляду телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де міститься відеосюжет, в якому ОСОБА_6 як депутат так званої «Херсонської обласної думи І скликання» приймає участь у виборах президента російської федерації.

Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112, 135 та 136 КПК України, в номері газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» № 104 від 22.05.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в розділі «Повістки про виклик» опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 111-1 КК України та повістки про виклики для допиту в якості підозрюваного та для проведення інших слідчих та процесуальних дій на 26.05.2024, 27.05.2024, 28.05.2024.

На вказані виклики підозрюваний не з`явився, про причини неявки не повідомив, що свідчить про умисні дії ОСОБА_6 , спрямовані на ухилення від органу досудового розслідування та прокуратури з метою уникнення кримінальної відповідальності, за вчинення тяжкого злочину, а також про переховування останнього на тимчасово окупованій території.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 постійно перебуває на тимчасово окупованій території лівобережжя Херсонської області, що підтверджується інформацією отриманої від оперативного підрозділу УСР у Херсонській області ДСР НПУ.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні, тимчасово виконуючого обов`язки слідчого Слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 30.05.2024 ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні, тимчасово виконуючого обов`язки слідчого Слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 30.05.2024 ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Отже підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, слідчого та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме на території лівобережжя Херсонської області, крім того ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке законом передбачено позбавлення волі строком до 10 років .

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також факт його не прибуття на виклик до слідчого, без повідомлення причин такого неприбуття.

Сукупність даних обставин, зокрема перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території України, слугували підставою для розгляду клопотання слідчого в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що докази надані стороною обвинувачення доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років .

Крім того, ОСОБА_6 може незаконно впливати на осіб, які також залишились на тимчасово окупованій території Херсонської області та стали свідками протиправної діяльності та в подальшому можуть бути допитані як свідки у кримінальному провадженні.

Крім того, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, та переслідуючи мету заподіяння шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, може вчинити злочини проти основ національної безпеки України.

Враховуючи все вищевикладене, є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження, а незастосування до нього такого виключного запобіжного заходу, як тримання під вартою, не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання, прокурором було доведено існування обставин, визначених п.3 ч.2 ст.183 КПК України, щодо наявності правових підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні заявленого клопотання, слідчий суддя також враховує дані про особу ОСОБА_6 , якому пред`явлено підозру у скоєнні злочину проти основ національної безпеки країни.

Також, слідчий суддя виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює ЄСПЛ, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним у п.35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції.

Враховуючи вище зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З урахуванням приписів ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 309,395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця міста Херсон Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, доставити до слідчого судді, суду для розгляду за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1