overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
03.07.2024 Справа № 756/1569/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/1569/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2024 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004260 від 15.12.2023 на підставі обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Одеса, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ), раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві замінити адвоката ОСОБА_7 (доручення №026-260013347 від 15.12.2023) для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №0004260 від 15.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 307 КК України іншим захисником для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання 17.07.2024 о 14:00 в приміщення Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2є (каб. №13, поверх 3), разом із документами на підтвердження повноважень, попередньо ознайомившись із матеріалами судової справи №756/1569/23.

Учасники судового провадження можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за посиланням: https://ob.ki.court.gov.ua/sud2605/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.07.2024 о 17:50, про що повідомлено учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3402/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового засідання)

02 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002006, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 червня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002006, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження № 0002006, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал № 12, 15 липня 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

Керівництву Шевченківської окружної прокуратури міста Києва забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002006 від 12 травня 2024 року в підготовче судове засідання.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілу ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити на адресу Шевченківської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/5688/24
Провадження № 1-кс/991/5721/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

з боку обвинувачення: старшого детектива Національного бюро ОСОБА_3

представників володільця майна - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Національного бюро П`ятого підрозділу детективів Четвертого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про арешт майна від 28.06.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 10.05.2024,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись статтями 132, 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого детектива Національного бюро ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.06.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.06.2024, а саме:

- ноутбук Apple MacBook, s/n: CO2VHOAPHV2R , належний ОСОБА_6 ,

який полягає у тимчасовій забороні користування, розпорядження та відчуження.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам, присутнім під час її оголошення. Копію ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.07.2024 о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

05 липня 2024 року

м. Київ

справа № 554/10204/15-к

провадження № 51-492 км 21

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора ОСОБА_2 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, та представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 01 березня 2024 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 05 та 10 червня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора та представника потерпілого.

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 червня 2024 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 для касаційного розгляду.

Згідно зі ст. 52 КПК України участь захисника ОСОБА_5 у судовому засіданні суду касаційної інстанції є обов`язковою.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити на 21 листопада 2024 року о 14:30 касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора ОСОБА_2 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, та представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 01 березня 2024 року щодо ОСОБА_5

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Відповідно до ст. 52 КПК України визнати участь захисника ОСОБА_5 у судовому засіданні суду касаційної інстанції обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3668/23
Провадження № 1-кп/314/199/2024
УХВАЛА

05.07.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференцї між Вільнянським районним судом Запорізької області та Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, призначений на 28 серпня 2024 року об 11 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Комунарського районного суду м. Запоріжжя (місцезнаходження: вулиця Європейська, 7, м. Запоріжжя) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали терміново направити для виконання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.07.2024
Провадження №1-кп/127/621/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено 11 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 28 червня 2024 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено 11 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042.

Підготовче засідання призначити на 15 серпня 2024 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 157/1012/24
Провадження №1-і/157/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 липня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна в кримінальному провадженні №0000022 від 09 червня 2023 року,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 132, 170, 174, 369-372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна в кримінальному провадженні №0000022 від 09 червня 2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в 17 годині 20 хвилин 08 липня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників адвоката ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8 ,

підозрюваних ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурорів у кримінальному провадженні №000862 від 07.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191, ч.3 ст.212, ч.1 ст.209, ч.5 ст.191, ч.ч.1,2,3 ст.255, ст.219, ч.3 ст.219 КК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Заяву адвоката ОСОБА_5 в частині відводу інших прокурорів, які входять в групу прокурорів у кримінальному провадженні №000862 від 07.10.2021 - залишити без розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти до 13:40 05 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2517/24
Провадження № 1-кп/723/3221/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

25 червня 2024 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000101 від 12.04.2024 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2

за ч.1 ст.125 КК України

встановив:

Сторожинецьким районним судом від прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000101 від 12 квітня 2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити визначеним складом суду. Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000101 від 12.04.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 09 жовтня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Справа № 375/708/24
Провадження № 1-кп/375/125/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2024 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001829 від 18 травня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2024 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001829 від 18 травня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який затверджено 27 травня 2024 року прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3

20 червня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Приписами ч. 2 ст.314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Враховуючи наявність визначеної ч. 2 ст.314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001829 від 18 травня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 10 годину 00 хвилин 08 серпня 2024 року в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/383/23
№ провадження 1-кп/208/167/24
УХВАЛА

28 червня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000920 по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч.4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 22.04.2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.4 ст. 186 КК України зупинене у зв`язку з розшуком останнього.

В судове засідання з`явився обвинувачений.

Учасники процесу, кожен окремо, вважають, що причини для зупинення провадження на теперішній час відсутні.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. У разі розшуку обвинуваченого розгляд кримінального провадження поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000920 по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч.4 ст. 186 КК України поновити.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1429/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання від 04.06.2024 року про визнання потерпілими у кримінальному провадженні № 0000053, за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Марганецького міського суду із скаргою, в якій зазначив, що 04.06.2024 року він в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 звернувся до поліції із клопотанням про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні № 0000053 та проведення слідчих дій. На день подачі скарги відповіді на своє клопотання вони не отримали. Просив визнати бездіяльність слідчого протиправною.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що відповідь на своє клопотання він отримав, однак з постановою слідчого не згоден. Просив скаргу задовольнити і зобов`язати слідчого визнати їх потерпілими.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги з тих підстав, що скаржник отримав відповідь на своє клопотання від 04.06.2024 року, а тому не можна говорити про бездіяльність дізнавача.

Дізнавач до суду не прибув. Надав до суду матеріали кримінального провадження № 0000053 для огляду.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши доводи скаржника та прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000053 ОСОБА_3 звернувся 04.06.2024 року до ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про визнання його та його підопічного ОСОБА_4 потерпілими у кримінальному провадженні.

06.06.2024 року за результатами розгляду клопотання начальник СД ВП № 1 Нікопольського РУП ОСОБА_6 виніс постанову, яку було направлено на адресу проживання ОСОБА_3 10.06.2024 року поштовою кореспонденцією з описом вкладення, супровідний лист № 46.1/9863.

ОСОБА_3 отримано вказаний лист з постановою слідчого 11.06.2024 року.

Оскільки клопотання скаржника дізнавачем розглянуто, винесено відповідне рішення й відправлено скаржнику у належний спосіб, то бездіяльність дізнавача не знайшла свого підтвердження, а тому, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1