Справа № 283/821/24
провадження №1-кс/283/161/2024
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 28 березня 2024 року в ЄРДР за № 0000166 за ч.4 ст.185 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 28.03.2024 близько 09 год 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в гостях за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що ОСОБА_5 покинув кімнату квартири та його злочинні дії ніким не помічені, та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, викрав мобільний телефон марки «TECNO SPARK 7» модель «TECNO КF6n», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який знаходився у чохлі-книжці зеленого кольору, та в якому була сім-картка оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , та грошові кошти в сумі 400 грн.

В подальшому, потерпілий ОСОБА_5 , повернувшись до кімнати квартири виявив крадіжку свого майна та, наздогнавши ОСОБА_4 , забрав у нього частину майна, а саме: мобільний телефон марки «TECNO SPARK 7» модель «TECNO КF6n», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який знаходився у чохлі-книжці зеленого кольору, та в якому була сім-картка оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 .

Після цього, ОСОБА_4 з викраденими грошовими коштами зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому матеріальну шкоду на суму у загальну суму 3624 грн.

За даним фактом 28 березня 2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

28.03.2024 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено мобільний телефон марки «TECNO SPARK 7» модель «TECNO КF6n», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який знаходився у чохлі-книжці зеленого кольору, та в якому була сім-картка оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 . Окрім цього, 28.03.2024 у затриманого ОСОБА_4 вилучено грошові кошти в сумі 400 грн купюрою номіналом 200 грн серії ЕЄ 9653239, дві купюри номіналом по 100 грн серії УА 0937936, ЄЄ 4737297.

З метою збереження речових доказів, слідчий СВ просить накласти арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження № 0000166 від 28 березня 2024 року - задовольнити.

Накласти арешт :

у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на

мобільний телефон марки «TECNO SPARK 7» модель «TECNO КF6n», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який знаходився у чохлі-книжці зеленого кольору, та в якому була сім-картка оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , вилучений в ході огляду місця події від 28.03.2024;

грошові кошти в сумі 400 грн купюрами: номіналом 200 грн серії ЕЄ 9653239, номіналом 100 грн серії УА 0937936, номіналом 100 грн серії ЄЄ 4737297, вилучені в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 від 28.03.2024.

Визначити місце зберігання телефону марки «TECNO SPARK 7» модель «TECNO КF6n», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який знаходиться у чохлі-книжці зеленого кольору, та в якому наявна сім-картка оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , в кімнаті зберіганні речових доказів відділення поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області. Після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій вказаний мобільний телефон в чохлі-книжці з сім картою повернути власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя