465/8672/21
1-кс/465/721/24
У Х В А Л А

10.04.2024 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, у якій просить зобов`язати дізнавача СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000221 від 02.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, виконати вимоги ст.220 КПК України та розглянути клопотання заявника про допит свідків від 31.10.2022 у спосіб, визначений КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, доходжу до такого висновку.

Зі змісту ч. 1 ст. 306 КПК України вбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Кримінальним процесуальним кодексом України не визначена підсудність скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

Однак, ст. 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з положень ст. 306 КПК України та загальних засад кримінального процесуального законодавства, судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадження під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Вказане узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 02 березня 2020 року у справі №263/19/20 (провадження №51-420впс20).

Таким чином, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник оскаржує бездіяльність дізнавача СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.

СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області: зареєстровано за адресою: 79000, м. Львів, вул. А. Кучера, 5 та знаходиться у Шевченківському районі м. Львова, тобто поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Франківського районного суду м. Львова.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Слідчий суддя враховує, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє останнього права звернення до відповідного слідчого судді, в межах територіальної підсудності якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303, 304, 318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача - повернути скаржнику.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1