Справа № 493/872/24
Провадження № 1-кс/493/51/24
УХВАЛА

29 травня 2024 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000055 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час розслідування даної справи дізнавач СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 28.05.2024 року в ході огляду місця події.

Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі, зазначивши, що клопотання підтримують.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28.05.2024 року внесено відомості про факт використання завідомо підробленого документа за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 28.05.2024 року до ЧЧ ВнП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що 28.05.2024 року приблизно о 13:55 год. в АДРЕСА_1 , був зупинений трактор марки «Беларусь 1221.2» д/н/з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 . В ході перевірки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого ГУ Держпродспоживслужбою в Одеській області 09.09.2019 року, було виявлено ознаки його підробки, а саме відсутня мокра печатка.

28.05.2024 року під час огляду місця події - узбіччя дороги розташованого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого ГУ Держпродспоживслужбою в Одеській області 09.09.2019 року на його ім`я.

Вищевказане майно постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 29.05.2024 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000055 від 28.05.2024 року.

Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Арештувати майно, добровільно видане 28.05.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого ГУ Держпродспоживслужбою в Одеській області 09.09.2019 року на ім`я ОСОБА_5 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1