Справа № 629/187/23
Провадження № 1-кс/629/366/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 15.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 18.03.2024 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 15.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

28.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: 1) Протоколами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій; 2) Протоколами проведення обшуків та вилученими речовими доказами; 3) Протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , 4) Документами витребуваними у виробничого підрозділу «Локомотивне ДЕПО Лозова» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця»;5) Іншими доказами в їх сукупності.

У вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Василівка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянин України, з вищою освітою, одружений, працює гірником на допоміжних роботах в шахтах ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 15.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

При вивченні особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано

підозрюється у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п?яти до восьми років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, підставою вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду слідчий вказує на те, що він усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних тяжких корисливих злочинів, а тому з метою затягування строків досудового розслідування може не зявлятися за викликами до слідчого, прокурора та суду, тобто може перешкоджати кримінальному провадженню.

Вивчивши матеріали справи, допросивши підозрюваного ОСОБА_4 , який відмовився давати покази на підставі ст. 63 Конституції України та не заперечував проти задоволення клопотання, заслухавши думку захисника -адвоката ОСОБА_5 , яка також не заперечував проти задоволення клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п. 1,4 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 умисних тяжких корисливих злочинів, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та обрати запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов?язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 179, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 15.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, тобто до 20.05.2024 року, наступні обов?язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися за межі м. Лозова Харківської області без попередження про це слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Розяснити ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному та його захиснику.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1