1Справа № 335/2107/23 1-кс/335/815/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя клопотання дізнавача СД Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000039 від 18.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просить відновити матеріали кримінального провадження № 0000039 від 18.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: копію довідки з бази «ІПНП» № 1014 від 17.02.2022 щодо виявлення кримінального правопорушення; копію доручення про проведення досудового розслідування від 18.02.2022; копію постанови про призначення групи дізнавачів, уповноважених на розслідування кримінального провадження № 0000039 від 18.02.2022; копію постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному проваджені № 0000039 від 18.02.2022.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в провадженні сектору дізнання Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 18.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в ході якого встановлено, що в період часу з 08:00 до 08:20 год. 1702.2022 невідома особа, знаходячись в магазині «Єва», розташованого по вул. Єдності, 25 м. Пологи Запорізької області, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товару, завдавши ТОВ «Руш» матеріального збитку на суму 270 грн.

Матеріали кримінального провадження № 0000039 від 18.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, були втрачені у зв`язку із фактичною окупацією збройними формуваннями російської федерації м. Пологи Пологівського району Запорізької області, у зв`язку з чим не було можливості евакуювати матеріали даного кримінального провадження.

Доступ до вказаних матеріалів кримінального провадження через наявність об`єктивних причин відсутній, тобто не має фізичної можливості отримувати з таких матеріалів інформацію, що відображає хід та результати досудового розслідування.

Копії документів кримінального провадження №0000039 від 18.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, знаходяться у дізнавача СД Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

В кримінальному провадженні №0000039 від 18.02.2022 проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: призначено прокурорів, призначено групу дізнавачів; долучено довідку з бази «ІПНП» № 1014 від 17.02.2022 про виявлення кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, на даний час, повідомлення про підозру жодній особі не виносилось.

Метою відновлення матеріалів кримінального провадження є продовження досудового розслідування з метою виявлення доказів, встановлення місця знаходження об`єкту кримінального правопорушення, встановлення підстав для повідомлення особі про підозру та подальшого скерування обвинувального акту до суду.

З огляду на вищезазначене, дізнавач просить відновити перелічені у клопотанні матеріали кримінального провадження.

Дізнавач клопотання підтримав, про що подав суду письмову заяву, просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії втрачених матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено факт втрати кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Разом з тим, додані до клопотання документи не є достатніми для ухвалення судом будь-якого з судових рішень, якими суд завершує відповідну стадію судового провадження, оскільки вони не містять у собі достатніх відомостей, які повинен враховувати суд при ухвалені відповідного судового рішення.

Додані до клопотання документи містять лише 2 процесуальних документа - постанову від 18.02.2022 року про призначення групи дізнавачів та постанову від 18.02.2022 року про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні. Жодних інших документів, зібраних в ході досудового розслідування, після внесення відомостей в ЄРДР, матеріали, додані до клопотання не містять. Надані копії 2-х постанов не мають ніякої доказової бази стосовно обставин вчинення злочину.

Як свідчать додані до клопотання матеріали, у даному кримінальному проваджені не проводилось жодних слідчих та процесуальних дій, зафіксованих у процесуальних документах, втрата яких унеможливлювала б подальше проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

У даному випадку, додані до клопотання документи є недостатніми не тільки для вирішення питання про повне чи часткове відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, а і для ухвалення на їх підставі відповідного судового рішення.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що додані до клопотання матеріали є недостатніми для відновлення як повністю так і частково втрачених матеріалів кримінального провадження, крім того, їх втрата не перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому, у цьому випадку слід закрити розгляд клопотання та роз`яснити дізнавачу його право на повторне звернення з таким клопотанням, за умови наявності необхідних для цього документів.

Керуючись ст.ст. 38, 40, 107, 309, 369-372 ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання дізнавача СД Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000039 від 18.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1