УХВАЛА

Справа № 126/993/24

Провадження № 1-кс/126/566/2024

"29" квітня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Бершадь заяву судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді справи по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 від 25.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 на розгляд надійшла справа по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000048 від 25.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Суддя ОСОБА_3 надав заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні з тих підстав, що як стверджує він приймав участь як слідчий суддя в кримінальному провадженні № 0000015 від 04.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та надав дозвіл проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено фрагменти рослин коричневого кольору та наперсток. За даним фактом 25.03.2024 СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000048 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Суддя ОСОБА_3 у поданій заяві про самовідвід просить розглянути заяву у його відсутність.

ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 у його відсутність, не заперечував проти її задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Статті 75 та 76 КПК України надають вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді, слідчого судді в розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, оцінивши мотиви самовідводу судді ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про її обґрунтованість та її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді справи по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 від 25.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Справу № 126/993/24 по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 від 25.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України передати до канцелярії Бершадського районного суду Вінницької області для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1