Справа № 308/564/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання із Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що 28.03.2023 року на виконання до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов вирок з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , після отримання його вказаний громадянин був взятий на облік.

У поданні вказано на те, що 05.04.2023 року засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2023 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ, а саме 1 (перша) та 3(третя) середа кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації.

24.04.2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 була складена початкова форма оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої даний громадянин в заключному підсумку криміногенних факторів має «низький» рівень ризику.

28.04.2023 року відносно громадянина ОСОБА_4 був складений індивідуальний план роботи та були заплановані заходи , а саме: 17.05.2023 року з громадянином ОСОБА_4 була проведена лекція на тему « Мародерство у воєнний час» із залученням волонтера пробації; 07.06.2023 року з громадянином ОСОБА_4 було проведено заняття де було продемонстровано відеоролик на тему «Хочу жити по новому » із залучення представника безоплатної правової допомоги; 05.07.2023 року з громадянином ОСОБА_4 була проведена лекція на тему « 5 способів сказати «Ні»» із залученням волонтера пробації.

Також згідно подання, за час відбування покарання та перебуваючи на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2023 року за ст. за ст. 185 ч.4 ч.І КК України виконував задовільно. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 згідно інформації Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області не притягувався до адміністративної відповідальності. Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області згідно вимоги Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області громадянин до кримінальної відповідальності не притягувався. Скарг з місця проживання на даного громадянина не поступало.

Ураховуючи викладене, на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України та ст.537 ч.1 п.9, ст.539 ч.2 п.З КПК України, направлено матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ужгородського міськрайонного суду для звільнення від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду надійшов лист про розгляд подання за відсутності представника пробації, зазначають що подання підтримують.

ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом із тим, до суду надійшла заява від ОСОБА_4 про розгляд подання без його участі, просить звільни його від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву в якій просить розгляд подання проводити без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого №79/ЗВП/2023 р., суд приходить до наступного висновку:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 лютого 2023 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Судом встановлено, що 28.03.2023 року на виконання до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов вирок з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , після отримання його вказаний громадянин був взятий на облік.

05.04.2023 року засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2023 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ, а саме 1 (перша) та 3(третя) середа кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації.

24.04.2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 була складена початкова форма оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої даний громадянин в заключному підсумку криміногенних факторів має «низький» рівень ризику.

28.04.2023 року відносно громадянина ОСОБА_4 був складений індивідуальний план роботи та були заплановані заходи , а саме: 17.05.2023 року з громадянином ОСОБА_4 була проведена лекція на тему «Мародерство у воєнний час» із залученням волонтера пробації; 07.06.2023 року з громадянином ОСОБА_4 було проведено заняття де було продемонстровано відеоролик на тему «Хочу жити по новому » із залучення представника безоплатної правової допомоги; 05.07.2023 року з громадянином ОСОБА_4 була проведена лекція на тему « 5 способів сказати «Ні»» із залученням волонтера пробації.

За час відбування покарання та перебуваючи на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2023 року за ст. за ст. 185 ч.4 ч.1КК України виконував задовільно.

Засуджений ОСОБА_4 згідно інформації Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області не притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно вимоги Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області громадянин до кримінальної відповідальності не притягувався.

Скарг з місця проживання на даного громадянина не поступало.

Відповідно до Наказу від 29.01.2019 року № 272/5 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за N 120/33091 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» пункту 6 розділу IX Стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Також, згідно частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України «після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання».

Іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно вимог ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з частиною 1 статті 539 вказаного кодексу, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що іспитовий закінчився, суд вважає подання обґрунтованим і вважає за можливе, на підставі вказаного звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 лютого 2023 року

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 лютого 2023 року у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років (справа № 308/564/23), у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1