Справа № 285/1550/16-к
провадження № 1-кс/0285/547/24
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про надання дозволу на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Україна, освіта середня, не одруженого, який не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 19.04.2024 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого слідчим цього ж дня.

Із клопотання слідує, що 13.12.2004, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 заволодів його грошовими коштами в сумі 6300 Євро.

Окрім того, ОСОБА_5 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.08.2004, якою йому були встановлені обмеження: заборона виходу з житла з 21 до 05 год. щоденно та виїзду за межі району і реєстрація в органах поліції кожного першого понеділка місяця. Так, 13.12.2004 ОСОБА_5 самовільно залишив своє місце проживання.

Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ст.395 КК України, і наявні підстави для застосування до нього виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, ОСОБА_5 свідомо ухиляється від слідства, має непогашену судимість і місцезнаходження його на даний час не відоме.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ст.395 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000342 від 01.03.2013.

12.03.2013 ОСОБА_5 заочно оголошено повідомлення про підозру у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів і за яке законом може бути призначено покарання до трьох років позбавлення волі.

19.04.2024 до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваногоОСОБА_5 , який, як слідує з матеріалів справи, переховується від органів досудового розслідування та оголошений в розшук. З місця реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 зник та на день розгляду клопотання його місцезнаходження не встановлено.

Зазначені обставини слідчий суддя трактує, як намагання ухилитися ОСОБА_5 від явки до суду для розгляду клопотанняпро застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та перебуваючи на волі, він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки дані, які характеризують особу підозрюваного (раніше судимий за вчинення тяжкого злочину, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, не працює, не має постійного місця роботи та заробітку, з березня 2013 року перебуває у розшуку) свідчать про те, що він стійко став на шлях протиправної діяльності.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України.

Відтак, оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, органами досудового розслідування він оголошений в розшук, вважаю за доцільне надати дозвіл на його затримання з метою приводу для забезпечення розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 187-190, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ( адреса - 11708, вул. Івана Франка, 3а, м.Звягель, Житомирська область, телефон - (04141) 3-51-54) задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду діє протягом шести місяців з дня постановлення та втрачає чинність 22 жовтня 2024 року, крім випадків, визначених ч.3 ст.190 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час оголошення повної ухвали - 24.04.2024 року о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7