Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/956/2024 Справа № 641/2378/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.02.2024 року до ВП№2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що за адресом: АДРЕСА_1 , невідомою особою було здійснено крадіжку особистого майна, чим було завдано матеріальної шкоди останній.

В ході оперативного супроводження даного матеріалу, за місцем події було проведено радіорозвідку біля під`їзду будинка, та отримано наступні данні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 10080 CID: 39115, 30642, 30301, 30645; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 10080 CID: 22379; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 10080 CID: 53001431, 53001471.

Також в ході оперативного супроводження даного кримінального провадження встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 можливо причетні до скоєння вказаного злочину, користуються наступними номерами операторів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 .

Також в ході оперативного супроводження даного кримінального провадження встановлено, що особа власник квартири на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується абонентським номером НОМЕР_3 , та її чоловік гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 , також на співмешканку заявника гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується абонентським номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які можливо причетні до скоєння вказаного злочину користуються наступними номерами операторів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 .

Враховуючи той факт, що особа яка вчинили дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могла користуватися стільниковим телефоном, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особа, здійснювала дзвінки зі свого стільникового телефону, що в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі.

Достовірно відомо, що документи, які містять охоронювану законом таємницю знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_7 ).

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання просила задовольнити в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_7 ), у якого міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 00:00 01.02.2024 по 23:59 30.04.2024: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 10080 CID: 39115, 30642, 30301, 30645; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 10080 CID: 22379; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 10080 CID: 53001431, 53001471, до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_7 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, за період часу з 00:00 01.02.2024 по 23:59 30.04.2024 на такі абонентські номери : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 та надати можливість їх вилучення слідчому СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали два місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1