25.04.2024 Справа № 756/4287/24
Провадження №1-кс/756/897/24
Унікальний 756/4287/24
У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 посилається на те, що 02.09.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла ухавала з ІНФОРМАЦІЯ_3 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ухилення від сплати аліментів ОСОБА_5 (ЖЄО № 27897 від 02.09.2022)

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 2-5471 від 12.10.2011 стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2011 року і до повноліття дитини.

Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває виконавче провадження за № НОМЕР_4, яке відкрито на підставі виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 2-5471 від 12.10.2011.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментах від 04.03.2024, виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 , загальна заборгованість ОСОБА_5 аліментів станом на 14.02.2024 складає 371131 грн. 33 коп.

Дізнавач вказує, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0001157 від 03.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з`явилась потреба встановлення інформації про місця отримання доходів та місця роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Наявні достатні підстави вважати, що інформація про місця отримання доходів та місця роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились. При цьому, прокурором подано до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких старший дізнавач просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що дізнавачем та прокурором у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 та/або дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , а саме наданні інформації про місця отримання доходів та місця роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , у проміжок часу з 01.09.2011 року по теперішній час.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1