Справа № 216/2239/24
Провадження № 1-во/216/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Бутенко М.В.

за участю секретаря судового засідання Кравець А.С.,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу питання про внесення уточнень до вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 08.04.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 08.04.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання за цією статтею кримінального закону у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 17 000 грн. (сімнадцяти тисяч гривень).

25.04.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Владислава БАБАЛІЧА щодо виправлення описки у мотивувальній частині вироку суду від 08.04.2024 року, оскільки вказані обставини позбавляють можливості виконати вирок суду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести уточнення до вироку суду, зазначивши у мотивувальній частині вироку, а саме в абз. 15 дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту замість «незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту», та зазначити в абз. 20 мотивувальної частини вироку, що основне покарання має бути призначене у вигляді штрафу, а не обмеження волі на певний строк, в зв`язку з чим вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду, оскільки вона є явною та впливає на хід виконання вироку суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Внести уточнення у вирок суду Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 08.04.2024 року, уточнивши мотивувальну частину вироку, а саме зазначивши в абз. 15 мотивувальної частини, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту;

та зазначивши в абз. 20 резолютивної частини, що суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення йому основного покарання у вигляді штрафу.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Бутенко