Справа № 190/872/24
Провадження №1-кп/190/96/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки угоду про визнання винуватості, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 23.04.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

У провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості, що укладена 23.04.2024 року між прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000295 від 07.07.2023 рокустосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 просив суд відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, оскільки на даний час він не бажає укладання угоди про визнання винуватості. Крім того, ОСОБА_7 відмовився від послуг захисника адвоката ОСОБА_5 , оскільки у них не співпадає лінія захисту та просив суд призначити йому іншого захисника.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що його підзахисний на даний час не бажає укладання угоди про винуватості. Також зазначив, що дійсно у нього з обвинуваченим не співпадає думка щодо лінії захисту, не заперечує щодо призначення ОСОБА_4 іншого захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотань обвинуваченого, вважає за необхідне перейти до розгляду справи в загальному порядку та призначити обвинуваченому захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.3ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні зокрема щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Оскільки, обвинувачений не підтримав в судовому засіданні угоду про визнання винуватості, то на даний час відсутні достатні умови для затвердження угоди.

У зв`язку із цим виконання приписів статей 474-475 КПК України та розгляд даної угоди про визнання винуватості в підготовчому судовому засіданні є неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України, - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 на даний час утримується під вартою, не має змоги та коштів для залучення адвоката самостійно, суд вважає за необхідне доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити ОСОБА_4 іншого захисника для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст.315, 468-469, 472-474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 23 квітня 2024 року між прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000295 від 07.07.2023 рокустосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

Продовжити судове провадження по справі стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 23.04.2024 рокустосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, - на 15.00 год. 31.07.2024 року, в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, з викликом учасників справи .

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться о 15.00 годині 31 липня 2024 року у приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

На час розгляду даного кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3»

Копію ухвали для виконання в цій частині надіслати начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1