Справа № 712/2253/24
Провадження №1- кс/712/1107/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 лютого 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000285, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000285 від 17.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що за адресою: АДРЕСА_1 під час спілкування з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що має при собі заборонені до обігу речовини, а саме наркотичні засоби.

17.02.2024, в ході проведення затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 298-2 КПК України, адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих під час відеозйомки на відеокамеру «PANASONIC» FULLHDHC-V260, який добровільно видав з лівої кишені 6 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, 4 поліетиленові пакетики з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, що були поміщені до сейф-пакетів.

Крім цього в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Мi 9Lite», імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету PSP2163192.

При цьому на мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Мi 9Lite» імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , міститися інформація, про розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин на території м. Черкас, та в подальшому яка в подальшому може бути використано як доказ.

Встановлено достатньо підстав вважати, що вказані предмети містять відомості, що мають значення для кримінального провадження та підтверджують наявність обставин, що підлягають доказуванні в ході досудового слідства та судового розгляду у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, встановлення істини і викриття винних у вчиненні кримінальних правопорушень осіб, виникла необхідність у проведенні огляду зазначеного мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Мi 9Lite» імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , фактичним власником (користувачем) якого є, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що за адресою: АДРЕСА_1 під час спілкування з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що має при собі заборонені до обігу речовини, а саме наркотичні засоби.

У ході проведення 17.02.2024 затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 298-2 КПК України, адресою: АДРЕСА_1 , у нього, зокрема, було вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Мi 9Lite», імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету PSP2163192.

Постановою дізнавача вилучений мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Мi 9Lite» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000285 від 17.02.2024, так як у вилученому мобільному телефоні можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Так як під час затримання особи не було достатньо часу для огляду мобільного телефону «Xiaomi» моделі «Мi 9Lite», спеціалістів, за допомогою яких можливо було б провести вказаний огляд належним чином, та техніки, за допомогою якої можливо було б відновити видалені файли на вказаному телефоні, тож зазначений телефон вилучено для проведення детального огляду вмісту останнього.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на повагу до приватного життя та кореспонденції, декларованого ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що застосування тимчасового доступу у даному кримінальному провадженні становить втручання у право на повагу до приватного життя та кореспонденції, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000285, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону «Xiaomi» моделі «Мi 9 Lite» імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його огляду.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , чи за їх дорученням співробітникам відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області Департаменту кіберполіції НПУ.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1