Провадження №1-В/50/24
Справа № 645/1122/24
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2024 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кулиничі, Харківський район, Харківська область, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.02.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Немишлянський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 28.02.2024 року іспитового строку.

Сторони по справі до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

13.03.2024 року від начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшла вимога УІТ станом на 06.03.2024 року відповідно до якої засуджений в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлявся своєчасно та належним чином, 13.02.2024 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання без його участі, в якій просив подання задовольнити.

Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився 28.02.2024 року, засуджений в період іспитового строку повторно злочинів не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.02.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 29.03.2024 року.

Суддя ОСОБА_1