Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2036/24
Номер провадження 1-кп/711/332/24
УХВАЛА

26 березня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 29.08.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестяне, Ківерцівського району, Волинської області, громадянина України, українця, на момент вчинення злочину начальник варти 3 стрілецького взводу З стрілецької роти 2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «майстер-сержант», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000461 від 29.08.2023, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.03.2024 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлене клопотання про направлення справи до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0000461 від 29.08.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до іншого суду, зазначивши, що в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яке вчинено останнє за часом. Оскільки обидва кримінальні провадження стосуються одного обвинуваченого, з метою оперативності судового розгляду та призначення за його наслідками покарання, наявна потреба у їх об`єднанні в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував щодо направлення кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши думку захисника, обвинуваченого, прокурора, дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2024 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який також обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_4 є однаковими за тяжкістю, але останнє за часом правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні може прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до суду апеляційної інстанції з метою встановлення підсудності кримінального провадження.

Зі змісту положень статті 32 КПК України вбачається, що у разі вчинення кількох кримінальних правопорушень кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, за виключення кримінальних проваджень, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Підстави та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого регламентовані статтею 34 Кримінального процесуального кодексу України, якою законодавцем визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Порядок об`єднання матеріалів кримінального провадження визначено статтею 334 Кримінального процесуального кодексу України, з якої вбачається, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Визначеними у частині першій статті 217 КПК України правилами об`єднання матеріалів кримінального провадження передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Аналізуючи заявлене клопотання суд враховує, що в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 407 КК України. Вчинив дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 18.09.2023.

Згідно наявного на розгляді у Придніпровському районному суді м. Черкаси обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України, яке він вчинив 10.06.2023. За таких обставин суд дійшов висновку, що останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 у межах територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, та обвинувальний акт відносно якого перебуває на розгляді.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві, особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

З метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінального провадження № 0000461 від 29.08.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України та приймаючи до уваги дані, викладені стороною захисту щодо часу вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 необхідно направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності за Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 34, 48, 49, 314, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000461 від 29.08.2023 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності за Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1