Справа № 331/2391/20
Провадження № 1-кп/331/86/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

з участі:

прокурора ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

у с т а н о в и л а:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_11 наполягав на допиті у судовому засіданні експерта ОСОБА_13 та просив вжити заходи для її явки до суду.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та адвокат ОСОБА_12 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_11 .

Прокурор ОСОБА_10 покладалась на розсуд колегії суддів.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

У матеріалах кримінального провадження № 0000133 від 27.11.2018 міститься «Висновок експерта» № 27951/5082/5128-5131, який був складний старшим науковим співробітником ЛБТД, судовим експертом ОСОБА_13 .

Експерт ОСОБА_13 викликалась у судові засідання призначені на 24 січня 2024 року, 14 березня 2024 року, 20 березня 2024 року, 14 травня 2024 року, 21 травня 2024 року та 02 липня 2024 року, однак жодного разу в судове засідання не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Так, враховуючи, що колегією суддів було задоволено клопотання сторони захисту для допиту експерта у суді, остання проживає за межами м. Запоріжжя, у судові засідання не з`являється, колегія суддів вважає за доцільне провести розгляд кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження шляхом встановлення відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Проводити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Доручити відповідальній особі Червонозаводського районного суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 годину 00 хвилин 19 серпня 2024 року, в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_13 (моб. тел. НОМЕР_1 )

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, доручити службовій особі Червонозаводського районного суду м. Харкова вручити експерту ОСОБА_13 пам`ятку про її права та обов`язки в судовому засіданні.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити голові Червонозаводського районного суду м. Харкова для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2