Справа № 178/452/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000333 від 10.12.2023 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Затишне, Криничанського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має середню освіту, неодружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, працездатний, але офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 07.12.2023, близько 18.00 годин, перебував з дозволу власника в приміщенні житлового будинку, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 .

07.12.2023 ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_5 наявна банківська карта АТ КБ «Приватбанк», яка зберігається в паспорті громадянина України, який видано на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , Криничанським РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області від 09 червня 2006 року, а також в якому перебувала картка фізичної особи платника податків за номером НОМЕР_2 , зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 , видана Криничанською міжрайонною податковою інспекцією, 24.06.2010 року, та який в свою чергу перебував на дерев`яній шафі-серванті в одній з кімнат житлових кімнат приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вищевказаним паспортом громадянина України та карткою фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_5

07.12.2023, приблизно, о 18.00 год ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на викрадення паспорта громадянина України та картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні однієї з житлових кімнат будинку за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись у тому, що ніхто із сторонніх осіб за ним не спостерігає, умисно шляхом вільного доступу, взяв до рук, тобто умисно, протиправно викрав паспорт громадянина України ОСОБА_5 та картку фізичної особи платника податків за номером НОМЕР_2 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 , з метою подальшого розпорядження ним на власний розсуд.

Утримуючи при собі паспорт та картку фізичної особи платника податків ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, тим самим незаконно заволодів паспортом громадянина України та карткою фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_5 , яким розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено згідно ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії військового стану в Україні» по теперішній час.

Відповідно до Закону України «Про інформацію», Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», Закону України «Про банки та банківську діяльність» документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку. Одним з видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби (платіжні картки тощо). Тобто, як видно з аналізу законодавчих положень, платіжна картка є різновидом офіційних документів.

Відповідно до примітки до ст. 358 КК України під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 КК України слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити. Таким чином, банківська картка є офіційним документом.

07.12.2023 близько 18.00 годин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебував з дозволу власника в приміщенні житлового будинку розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_5 наявна банківська карта АТ КБ «Приватбанк», яка зберігається в паспорті громадянина України та припускаючи, що вона може мати на своєму рахунку грошові кошти, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на викрадення офіційного документу, а саме: банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яка видана банківською установою АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , та яка належить останньому.

Після чого, 07.12.2023, приблизно, о 18.00 ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на викрадення офіційного документу, а саме на викрадення банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яка видана банківською установою АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні однієї з житлових кімнат будинку за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись у тому, що ніхто із сторонніх осіб за ним не спостерігає, умисно шляхом вільного доступу, взяв до рук паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 в якому перебувала банківська карта АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , тобто умисно, протиправно викрав офіційний документ, банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яка видана банківською установою АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , та яка належить останньому, з метою подальшого розпорядження нею як своєю.

Утримуючи при собі банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яка видана банківською установою АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , та яка належить останньому з місця скоєння злочину зник, тим самим незаконно заволодів офіційним документом, яким розпорядився на власний розсуд.

Далі, 07.12.2023 близько 18.00 годин, ОСОБА_3 , перебуваюси з дозволу власника в приміщенні житлового будинку розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , вийшовши з приміщення житлового будинку, який розташований за вищевказаною адресою, ліворуч від вхідних дверей даного житлового будинку помітив припаркований велосипед «Україна», виробник «ХВЗ», та в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , підійшов до вищевказаного велосипеда «Україна» та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна, поза волею власника, взяв у руки кермо велосипеда «Україна», виробник «ХВЗ», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 173/24 від 11.01.2024 року складає суму 1540,00 грн, тобто майно, що на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_5 , який викотив, тобто викрав з території подвір`я за адресою АДРЕСА_2 .

Заволодівши викраденим, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом вищевказаним майном зник, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, таким чином, заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду на суму 1540,00 грн.

07.12.2023, приблизно, о 18.50 год, достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме: викрадення грошових коштів, які можуть знаходитись на раніше викраденій банківській картці, виданої банківською установою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , з метою заволодіння наявними на банківському рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , знаючи ПІН-код від даної картки, направився до найближчих магазинів, що розташовані по шляху прямування останнього.

07.12.2023 о 18.57 год ОСОБА_3 , перебуваючи в продуктовому магазині «Продукти», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи офіційний документ, а саме: банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення грошових коштів поза волею власника, розрахувався у вказаному магазині при купівлі продуктів харчування та спиртних напоїв, тим самим таємно викрав грошові кошти в сумі 560,00 грн.

07.12.2023 о 19.26 год ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи офіційний документ, а саме: банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення грошових коштів поза волею власника, розрахувався у вказаному магазині при купівлі продуктів харчування та спиртних напоїв, тим самим таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 110,00 грн. Крім того, перебуваючи у вказаному магазині 07.12.2023 о 19.29 год ОСОБА_3 , розрахувався тим самим способом у вказаному магазині при купівлі продуктів харчування, тим самим таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав грошові кошти в сумі 380,00 грн.

07.12.2023 о 20.22 год ОСОБА_3 , знову повернувся до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи офіційний документ, а саме: банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення грошових коштів поза волею власника, розрахувався у вказаному магазині при купівлі продуктів харчування та спиртних напоїв, тим самим таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 669,00 грн. Крім того, перебуваючи у вказаному магазині 07.12.2023 о 20.26 год ОСОБА_3 , розрахувався тим самим способом у вказаному магазині при купівлі продуктів харчування, тим самим таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав грошові кошти в сумі 435,00 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2154,00 гривень.

08.12.2023, приблизно, о 12.30 год, достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення грошових коштів в умовах воєнного стану, а саме: викрадення грошових коштів, які можуть знаходитись на раніше викраденій банківській картці, виданої банківською установою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , з метою заволодіння наявними на банківському рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , маючи ПІН-код від даної картки, направився до найближчих магазинів, що розташовані поблизу його місцезнаходження.

08.12.2023 о 12.36 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в продуктовому магазині «Домашній кошик», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи офіційний документ, а саме: банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення грошових коштів поза волею власника, розрахувався у вказаному магазині при купівлі продуктів харчування та спиртних напоїв, тим самим таємно викрав грошові кошти в сумі 174,00 грн.

08.12.2023 о 12.56 год ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені магазину «Продукти», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи офіційний документ, а саме: банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення грошових коштів поза волею власника, розрахувався у вказаному магазині при купівлі продуктів харчування та спиртних напоїв, тим самим таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 108,00 грн.

08.12.2023 о 17.24 год. ОСОБА_3 , знову повернувся до продуктового магазину «Продукти», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи офіційний документ, а саме: банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення грошових коштів поза волею власника, розрахувався у вказаному магазині при купівлі продуктів харчування та спиртних напоїв, тим самим таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 901,84 грн. Крім того, перебуваючи у вказаному магазині 08.12.2023 о 17.25 год ОСОБА_3 , розрахувався тим самим способом у вказаному магазині при купівлі продуктів харчування, тим самим таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав грошові кошти в сумі 34,00 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1217,84 гривень.

09.12.2023, приблизно, о 12.40 год достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, маючи злочинний умисел спрямований на таємне, повторне, викрадення грошових коштів в умовах воєнного стану, а саме: викрадення грошових коштів, які можуть знаходитись на раніше викраденій банківській картці, виданої банківською установою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , з метою заволодіння наявними на банківському рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , знаючи ПІН-код від даної картки, направився до кафе, що розташовані по шляху прямування останнього.

09.12.2023 о 12.45 год ОСОБА_3 , перебуваючи в кафе «Домашні страви», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи офіційний документ, а саме: банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення грошових коштів поза волею власника, розрахувався у вказаному кафе при купівлі продуктів харчування, тим самим таємно викрав грошові кошти в сумі 180,00 грн. Крім того, перебуваючи у вказаному кафе 09.12.2023 о 12.55 год ОСОБА_3 , розрахувався тим самим способом у вказаному кафе при купівлі продуктів харчування, тим самим таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав грошові кошти в сумі 135,00 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 315,00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 , 09.12.2023 о 13.00 год, тримаючи при собі раніше викрадену АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яка видана банківською установою АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , з метою заволодіння наявними на банківському рахунку АТ КБ «Приватбанк» грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , знаючи ПІН-код від даної картки, направився до банкомату, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

09.12.2023 о 13:58:47 ОСОБА_3 , перебуваючи біля банкомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи викрадений офіційний документ, а саме: банківську картку АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення грошових коштів поза волею власника, здійснив зняття готівки в банкоматі, тим самим таємно викрав грошові кошти в сумі 5151 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 5151,00 гривень.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за:

- ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів;

- ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння (викрадення) паспортом;

- ч. 4 ст. 185 КК України, тобто викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану;

- ч. 4 ст. 185 КК України, тобто викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому, повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, не заперечував проти обставин, викладених в обвинувальному акті. Суду показав, що, дійсно, викрав велосипед та розраховувався карткою, яку викрав у ОСОБА_5 ; про вчинене шкодує, щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду речей від 10.12.2023, з фототаблицею (а.к.п.13-18);

- постановою про визнання речового доказу від 10.12.2023 (а.к.п.24);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.01.2024 (а.к.п. 25-27);

- протоколом огляду речей від 23.01.2024, з фототаблицею (а.к.п.30-33);

- постановою про визнання речового доказу від 23.01.2024 (а.к.п.34-35);

- протоколом пред`явлення особи для впізнанняза фотознімками від 10.01.2024 (а.к.п. 51-54);

- протоколом пред`явлення особи для впізнанняза фотознімками від 09.01.2024 (а.к.п. 56-59);

- протоколом пред`явлення особи для впізнанняза фотознімками від 08.01.2024 (а.к.п. 61-63);

- протоколом пред`явлення особи для впізнанняза фотознімками від 09.01.2024 (а.к.п. 65-68);

- протоколом пред`явлення особи для впізнанняза фотознімками від 09.01.2024 (а.к.п. 70-73);

- протоколом пред`явлення особи для впізнанняза фотознімками від 09.01.2024 (а.к.п. 75-78);

- протоколом пред`явлення особи для впізнанняза фотознімками від 21.01.2024 (а.к.п. 82-84);

- постановою про визнання речового доказу від 15.01.2024 (а.к.п.120-121);

- протоколом огляду документів від 24.01.2024 (а.к.п. 133-137);

- постановою про визнання речового доказу від 24.01.2024 (а.к.п.138-139);

- висновком експерта № 173/24 від 11.01.2024 (а.к.п.144-148).

Том № 2:

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею (а.к.п. 44-52).

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 правопорушення, яке згідно статті 12 КК України відноситься до тяжкого злочину; те, що обвинувачений не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав, тому суд дійшов висновку призначити йому покарання в межах санкцій ч.4 ст.185 та ч.ч.1,3 ст.357 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376, ч.15 ст. 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на один рік,

за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на один рік два місяці,

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України ОСОБА_3 визначити міру покарання за сукупністю призначених покарань шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік 6 місяців. У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме:

-довідку за реквізитами по банківській картці № НОМЕР_3 , на одному аркуші формату А4; оптичний носій інформації диск CD-R «MEDIA 700Mb/80Min» з написом «380458-ВБ» залишити при матеріалах кримінального провадження;

-велосипед марки «Україна», чорного кольору повернути ОСОБА_5 .

Зняти арешт з велосипеда марки «Україна», чорного кольору, накладений ухвалою Криничанського районного суду від 06.02.2023.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1