Справа № 738/1270/24
№ провадження 1-в/738/111/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена в режимі відео конференції з Державною установою «Менська виправна колонія №91» клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням, -

В С Т А H О В И В:

У червні 2024 року до Менського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме: виправними роботами. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91», за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, розпорядку дня дотримується. Засуджений відбув відповідну частину покарання, став на шлях виправлення, а тому вважає, що заслуговує застосування до нього пільги, передбаченої ст. 82 КК України та просить замінити йому невідбуту частину покарання на виправні роботи.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 подане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку, що клопотання є необґрунтованим, заперечувала проти його задоволення.

Представники установи та спостережної комісії в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Заслухавши пояснення засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас покращувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер карально-виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість покращення його правового становища.

Умовами застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким є:

1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі;

2) став на шлях виправлення;

3) фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 КК України частину призначеного судом покарання.

Як встановлено в судовому засіданні вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.08.2022 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 369-2 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати Одеського апеляційного суду від 19.12.2022 вирок залишено без змін.

На час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_4 відбув більше ніж 1/2 частину строку призначеного судом покарання, за час відбування покарання в установі характеризується позитивно: дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, порушень розпорядку дня не допускає, дисциплінарних стягнень не має. Після розподілу з дільниці КДіР згідно поданої письмової заяви від 20.07.2023 по 07.11.2023 засуджений виконував обов`язки робітника швейного підприємства установи. Відповідно до договору ЦПХ № 112 від 24.11.2023 по теперішній час виконує обов`язки робітника підприємства «МЕНА ПАК». До роботи відноситься добре та відповідально, за що має одне заохочення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів справи та у ході судового розгляду було встановлено, що засуджений працевлаштований, а також відсутні відомості про те, що він порушує норми і правила поведінки в установі відбування покарання, демонструє негативну поведінку. Тому, враховуючи перевірені судом обставини щодо можливості працевлаштування засудженого ОСОБА_4 на посаду слюсаря з ремонту (та обслуговування) устаткування котельних та пилопідготовчих цехів 4 розряду, що підтверджується наданим директором Комунального підприємства теплових мереж «ЮЖТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» ОСОБА_5 гарантійним листом, Штатним розписом, копією Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, а також письмовим підтвердженням Одеського районного відділу № 3 Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну невідбутої частини покарання на виправні роботи засудженому ОСОБА_4 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Комітернівського районного суду Одеської області від 16 серпня 2022 року замiнити основний вид покарання з позбавлення волi на виправні роботи на не відбутий строк покарання, який станом на дату винесення рішення становить 09 (дев`ять) місяців 08 (вісім) днів, по місцю роботи з відрахуванням на користь держави 20% заробітку.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1