Дата документу 13.06.2024Справа № 554/2788/24
Провадження № 1-кс/554/6497/2024
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні слідчий відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000067 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на вилучене 07.06.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1) Мобільний телефон «Iphone 15 Pro Max» в корпусі сірого кольору в захисному чохлі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому міститься СІМ-картка з абонентським номером телефону НОМЕР_2 (пароль до даного пристрою 366336); 2) Мобільний телефон «SAMSUNG» в корпусі темного кольору в захисному чохлі чорного кольору із пошкодженим екраном у формі тріщин, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 (пароль до даного пристрою 3663); 3) Системний блок в корпусі темного кольору на якому мається назва «Qube», системною назвою «WIN-PTB98PUSN8V». Місцем зберігання вказаного майна зазначеного визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання власник не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти накладення арешту на майно.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000067 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Полтави та м. Кропивницького Кіровоградської області діє група осіб, які з корисливих мотивів та мети, починаючи з 2024 року, вирішили збагатитися при наступних обставинах. Вказані особи займаються незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням незаконним збутом наркотичних засобів «канабісу», психотропної речовини метамфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», мефедрон, особам з числа наркозалежних через месенджер «Телеграм», а саме чат боту «SpaceX», безконтактним способом шляхом розкладання так званих «закладок» на території м. Полтава, а також через розгалужену мережу поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта».

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаної групи осіб входять: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , будучи особою яку раніше притягували до відповідальності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою незаконного збагачення організував злочинну схему, яка полягає у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збут наркотичного засобу канабіс та психотропної речовини метамфетамін, мефедрон та особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» з метою незаконного збагачення.

В кінці 2023 року ОСОБА_7 у всесвітній мережі Інтернет познайомився із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 або в інших осіб, у яких здійснює придбання психотропних речовин у особливо великих розмірах, які останні надсилають через розгалужену мережу поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта» із різних міст України до м. Полтава. Вказані поштові посилки ОСОБА_7 отримує самостійно або за його дорученням отримує ОСОБА_6 з прив`язкою до абонентських номерів телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 використовуючи при цьому як свої реальні дані так і змінені наприклад « ОСОБА_11 » та ін.

Після цього в різних місцях м. Полтава та Полтавського району, як за адресами проживання, реєстрації так і в інших нежитлових приміщеннях ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 , а іноді із залученням ОСОБА_10 , щойно отримані поштові відправлення із забороненими речовинами, фасують на так звані закладки вагою близько по 0,5 г. Розфасовані психотропні речовини на так звані закладки, ОСОБА_7 на автомобілях, - марки «SKODA Octavia A5» з державним номерним знаком НОМЕР_7 ; марки OPEL INSIGNA з державним номерним знаком НОМЕР_8 та ОСОБА_6 на автомобілі марки «NISSAN X-TRAIL» з державним номерним знаком НОМЕР_9 , якими останні постійно користуються, перевозять в різні мікрорайони м. Полтави, де розкладають їх в прихованому вигляді, які через додаток «Телеграм», а саме чат бот « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (адреса в «Телеграм» каналі: ОСОБА_12 ) здійснюють їх збут особам з числа наркозалежних, що також підтверджується раніше проведеними НСРД.

Іншу частину наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 збувають через розгалужену мережу ТОВ «Нова Пошта» в різні регіони України та передають ОСОБА_9 , який їх збуває на території м-ну «Левада» м. Полтава особам з числа наркозалежних, способом з «рук в руки». Грошові кошти виручені за збут психотропних речовин ОСОБА_9 перераховує на банківські картки, які надає йому ОСОБА_7 .

В подальшому, оперативними співробітниками під час проведення НСРД, були оглянуті посилки, які відправляли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до різних міст України, а також поштових відправлень які адресувалися їм із психотропними речовинами, які вони придбавали для подальшого їх збуту, були виявлені та вилучені: наркотичний засіб «метадон» та психотропні речовини, обіг якої заборонено «PVP» та обіг яких обмежено «метамфетамін». У результаті проведених у кримінальному провадженні інших НСРД встановлено факт постійного спілкування ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 між собою з приводу придбання, фасування та збуту заборонених речовин.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 380443299 від 29.04.2024, квартира в АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_13

07.06.2024 року в період часу з 07:16 год. по 11:48 год. на підставі Ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава №1-кс/554/6227/2024 від 03.06.2024 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) Мобільний телефон «Iphone 15 Pro Max» в корпусі сірого кольору в захисному чохлі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому міститься СІМ-картка з абонентським номером телефону НОМЕР_2 (пароль до даного пристрою 366336);

2) Мобільний телефон «SAMSUNG» в корпусі темного кольору в захисному чохлі чорного кольору із пошкодженим екраном у формі тріщин, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 (пароль до даного пристрою 3663);

3) Системний блок в корпусі темного кольору на якому мається назва «Qube», системною назвою «WIN-PTB98PUSN8V».

07.06.2024 року старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вищеперераховане вилучене майно, визнане речовими доказами.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти є доказом злочину у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть слугувати доказом обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 07.06.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 де фактично проживає ОСОБА_5 речі:

1) Мобільний телефон «Iphone 15 Pro Max» в корпусі сірого кольору в захисному чохлі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 в якому мається СІМ-картка з абонентським номером телефону НОМЕР_2 (пароль до даного пристрою 366336);

2) Мобільний телефон «SAMSUNG» в корпусі темного кольору в захисному чохлі чорного кольору із пошкодженим екраном у формі тріщин, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 (пароль до даного пристрою 3663);

3) Системний блок в корпусі темного кольору на якому мається назва «Qube», системною назвою «WIN-PTB98PUSN8V» з позбавлення права відчуження, розпорядження, користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання вказаного майна зазначеного визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1