УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року

Місто Київ

справа № 761/20656/23

провадження № 51-1595впс24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000448 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення обвинувального акта у кримінальному провадження № 0000448 за обвинуваченням ОСОБА_5 до Херсонського міського суду Херсонської області за місцем вчинення злочину.

Подання обґрунтовано тим, що кримінальне провадження надійшло з обвинувальним актом до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності. ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської міської територіальної громади добровільно зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі. Злочин було вчинено у АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Херсонського міського суду Херсонської області.

Вища рада правосуддя 30 травня 2023 року своїм рішенням №566/0/15-23 відновила з 01 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області. Датою початку роботи цього суду визначено 12 червня 2023 року.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 14 червня 2023 року, тобто після початку роботи Херсонського міського суду, а відтак з порушенням правил територіальної підсудності.

Даних про неможливість з об`єктивних причин здійснювати правосуддя відповідним судом за місцем вчинення злочину в м. Херсоні, з огляду на рішення Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року, немає.

Учасників судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, серед іншого, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до змін у редакції ч. 9 ст. 615 КПК, внесених Законом України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», які набули чинності з 25 серпня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту інкримінований ОСОБА_5 злочин було вчинено в АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.

14 червня 2023 року справа з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва, тобто з порушенням територіальної підсудності, оскільки з 12 червня 2023 року розпочав роботу Херсонський міський суд Херсонської області.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК подання Київського апеляційного суду слід задовольнити та направитиматеріали кримінального провадження до Херсонського міського суду Херсонської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Київського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 761/20656/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК, передати із Шевченківського районного суду м. Києва до Херсонського міського суду Херсонської області суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3