Провадження № 1-кп/734/189/24 Справа № 734/1900/24
У х в а л а

іменем України

07 червня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

вивчивши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000640, відомості про яке 25 лютого 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, розлученого, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

із участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

03 травня 2024 року у Козелецький районний суд Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000640, відомості про яке 25 лютого 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

03 червня 2024 року потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 заявлені цивільні позови у порядку ст. 128 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вчинені всі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Згідно з вимогами ст.ст. 61-63 КПК України потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , якими заявлені позовні вимоги до обвинуваченого ОСОБА_3 , необхідно визнати цивільними позивачами у кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000640, відомості про яке 25 лютого 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити на 15.30 годину 17 червня 2023 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, б. 7 Чернігівського району Чернігівської області).

У судове засідання запросити прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_9 .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення моральної (немайнової) шкоди, цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення моральної (немайнової) шкоди, цивільний позов ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення моральної (немайнової) шкоди прийняти до судового розгляду та розглядати у цьому кримінальному провадженні.

Визнати потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 цивільними позивачами у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Ухвала суду оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя