Справа №751/5981/24
Провадження №1-кс/751/1493/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за №0000888 від 03.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання:

1.1 05.07.2024 р. засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшло клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz, В180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , якийналежить на праві приватної власності ОСОБА_4 , 1966 р.н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, з метою запобігання випадків зникнення, знищення, видозміни чи втрати майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

1.2 З клопотання вбачається, що СУ ГНУП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000888 за фактом того, що 02.07.2024 близько 14 год. 45 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz, В180», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Шевченка, від площі ім. Франка в напрямку вул. Прилуцька, біля автобусної зупинки «Моложіна», здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила проїзну частину з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці події.

Вказані обставини СУ ГНУП в Чернігівській області попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України.

1.3 Клопотання обґрунтовувалось тим, що 02.07.2024 р. під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди проведено огляд автомобіля марки «Mercedes-Benz, В180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має пошкодження, що утворились при ДТП. По закінченню огляду автомобіль вилучено та передано на тимчасове зберігання до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 22.

Постановою слідчого від 03.07.2024 р. автомобіль марки «Mercedes-Benz, В180», реєстраційний номер СВ8071ВАвизнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Посилаючись на необхідність збереження речових доказів, оскільки на транспортному засобі збереглись сліди механічної взаємодії під час ДТП, наявна потреба проведення відповідних експертиз та дослідження, для проведення яких судовим експертам необхідно надати можливість дослідження транспортного засобу, тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням про накладення арешту на вилучений автомобіль марки «Mercedes-Benz, В180», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження:

2.1 Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просить розгляд даного клопотання проводити без його участі.

2.2 Володілець автомобіля марки «Mercedes-Benz, В180» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подано заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує щодо накладення арешту.

2.3 Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

ІІІ. Процедура:

3.1 Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

3.2 Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

3.3 Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

3.4 Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

3.5 Відповідно до ст.ст.171,173 КПК України, при судовому розгляді клопотання, слідчий суддя повинен перевірити відповідність змісту клопотання вимогам закону, з`ясувати питання наявності правових підстав для накладення арешту та доцільності його накладення в межах даного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 цього Кодексу.

ІV. Оцінка слідчого судді:

4.1 Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

4.2 З матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль марки «Mercedes-Benz, В180», реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений02.07.2024 р. по закінченню огляду місця ДТП, 03.07.2024 року слідчий засобами поштового зв`язку звернувся з клопотанням до суду про арешт майна, тобто клопотання про арешт майна подано з дотриманням строку, передбаченого ч.5 ст.171 КПК України.

4.3 В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове слідство кримінального провадження за № 0000888 від 03.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди 02.07.2024 р. за участю автомобіля «Mercedes-Benz, В180», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . пішоходом ОСОБА_6 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події.

Тобто, кримінальне провадження розпочато за фактом порушення правил безпеки руху, що спричинило загибель потерпілого, а відповідно транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення.

4.4 Постановою слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області від 03.07.2024 р. вилучений по закінченню огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Mercedes-Benz, В180», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000888.

4.5Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 автомобіль марки «Mercedes-Benz, В180», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , 1966 р.н., мешканці АДРЕСА_1 .

4.6 Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, є втручанням у права і свободи власника майна, проте таке втручання можливе, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, що у цьому випадку і має місце.

4.7 З огляду на положення п.1 ч.ч.2,3 ст.170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

4.8 Враховуючи, що вилучений02.07.2024 р. по закінченню огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Mercedes-Benz, В180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000888 від 03.07.2024 р., а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи конкретні обставини справи та початковий етап досудового розслідування, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.98,170-172,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за №0000888 від 03.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz, В180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , якийналежить на праві приватної власності ОСОБА_4 , 1966 р.н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді позбавлення права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем.

Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 чи слідчим, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000888 від 03.07.2024.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, які зобов`язані письмово проінформувати заінтересованих осіб.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1