Справа № 168/280/24
Провадження № 1-кп/168/35/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел Стара Вижівка в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000007 від 09.01.2024, про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Гута, Старовижівського району, Волинської області, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,

не судимого,

за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в порушення вимог п. 1 Додатку №1, затвердженого п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п.2, п.9, п. 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п.2.1, п.8.1, п.8.2, п.9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, в середині листопада 2019 року, у денну пору доби, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в господарському приміщенні за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , за допомогою електричної пилки (болгарки) та власних навичок, здійснив переробку саморобним способом мисливської двохствольної рушниці ИжБ-47 з маркувальним позначенням " НОМЕР_1 " (яку знайшов близько п`яти років тому, більш точної дати та місця досудовим розслідуванням не встановлено, чим незаконно її придбав), для стрільби мисливськими патронами 16 калібру, що виразилось в укороченні стволів до залишкової довжини 310 мм та переробки ложа і відпилення прикладу, зберігав за місцем свого проживання.

У подальшому ОСОБА_4 , в середині листопада 2019 року, у денну пору доби більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне, тобто без передбаченого законом дозволу, зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи, що перероблений ним саморобним способом обріз «ИжБ-47 з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 », являється мисливською двохствольною рушницею для стрільби мисливськими патронами 16 калібру (який придатний для стрільби), переніс вказаний предмет на горище в житлового будинку, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав до моменту його виявлення і вилучення працівниками поліції, а саме до 09.01.2024.

Крім цього, ОСОБА_4 , в середині листопада 2019 року, у денну пору доби, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на сміттєзвалищі поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, всупереч п.2 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471 - XII від 17.06.1992, пп. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п.п. 2.1, 8.1 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав сипучу речовину зеленого кольору, яка знаходилась в металевій банці та сипучу речовину чорного кольору, яка знаходилась в полімерній банці, яку останній незаконно переніс на горище житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав до моменту його виявлення і вилучення працівниками поліції, а саме до 09.01.2024.

Згідно з висновками судових експертиз обріз, вилучений в обвинуваченого, є вогнепальною зброєю, для стрільби придатний, а сипуча речовина зеленого та чорного кольору, загальною масою 10 г, є двохкомпонентною сумішевою вибуховою речовиною на основі димного та нітроцелюлозного (бездимного) одноосновного пороху, сипуча речовина зеленого та чорного кольору - є нітроцелюлозним (бездимним) одноосновним порохом.

У судовому засіданні обвинувачений вину визнав, підтвердив повністю обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначив, що дійсно за обставин, вказаних в обвинувальному акті знайшов мисливську двоствольну рушницю, яку переробив, знайшов банки з порохом, та які зберігав вдома, відповідного дозволу не має, у вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Обставини вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Керуючись ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК, та ч.1 ст. 263 1 КК, а саме: придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, та незаконної переробки вогнепальної зброї.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, немає.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує відповідно до ст. 65 КК України ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який не працює, вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліках в нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, в сім`ї виховується ще четверо неповнолітніх дітей, та вважає, що доцільним буде обрати обвинуваченому покарання в межах санкції статей Кримінального кодексу, за якими він притягається до відповідальності, і яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, запобігання новим кримінальним правопорушенням.

Враховуючи характер і тяжкість вчинених злочинів, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини справи, висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без обмеження чи позбавлення волі, ризик небезпеки для суспільства є середнім, суд приходить висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і його звільнення на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, але за умови контролю за його поведінкою, встановивши обвинуваченому іспитовий строк тривалістю один рік з покладенням на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.96-1, ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 12.01.2024 слід скасувати в порядку вирішення долі речових доказів.

Витрати за проведення експертизи на підставі ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст.368, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України та ч.1 ст.263-1 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263-1 КК України - 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 9087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) грн 36 коп., а саме:

-за проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» - 6058, 24 грн. (висновок експерта № СЕ- 19/103-24/515-БЛ від 18.01.2024); -

-за проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів пострілу та вибуху - 3029, 12 грн. (висновок експерта № СЕ-19/103-24/706-БЛ від 26.01.2024).

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 12.01.2024 на предмети, що ззовні схожі на патрони калібру 16 мм у кількості 25 штук, які поміщено в спеціальний пакет №WAR1267127; дві полімерні банки, в яких знаходиться сипуча речовина сірого кольору, яку поміщено у спеціальний пакет № PSP2135575; предмет, що ззовні схожий на обріз з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 », який поміщено в спеціальний пакет № 7014639; предмет ззовні схожий на пристрій для наповнення патронів порохом, який поміщено в спеціальний пакет № PSP2135618 скасувати.

Речові докази: обріз з двоствольної мисливської рушниці 16 калібру, марки «ИжБ-46» заводський номер « НОМЕР_1 » та 25 патронів до мисливської зброї 16 калібру; порох та першочерговий спеціальний пакет № PSP2135575; предмети, зовні схожі на патрони калібру 16 мм у кількості 25 штук, дві полімерні банки з сипучою речовиною сірого кольору, предмет, зовні схожий на пристрій для наповнення патронів порохом, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1