УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року

м. Київ

справа №757/17462/24-к

провадження № 51-2147 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про направлення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000674 від 20 квітня 2023 року з Печерського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про направлення клопотання про продовження строку досудового розслідування з Печерського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання мотивовано тим, що на переконання захисника, слідчий у кримінальному провадженні подав клопотання до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, а тому, вказане кримінальне провадження підлягає передачі до Вищого антикорупційного суду, оскільки до його виключної предметної підсудності належить розгляд вказаного клопотання.

Зокрема, зауважує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ст. 366 КК України, та із урахуванням положень ст. 33-1 КПК України, яка визначає підсудність справ Вищому антикорупційному суду, а також з огляду на положення п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК України, які регулюють підслідність детективів Національного антикорупційного бюро України, та враховуючи те, що інкримінований злочин вчинений службовою особою державного органу, вважає, що слідчим неправомірно подане клопотання до Печерського районного суду м. Києва, оскільки належним судом для його розгляду є Вищий антикорупційний суд.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити та у мотивувальній частині ухвали вказати позицію колегії суддів Верховного Суду щодо належної підсудності у цьому кримінальному провадженні.

Учасникам судового провадження було направлено повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Від прокурора надійшла заява, в якій зазначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000674 від 20 квітня 2023 року розглянуто слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва 24 квітня 2024 року, про що постановлена відповідна ухвала.

Від Печерського районного суду м. Києва надійшла відповідь на запит за підписом голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , в якій зазначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000674 від 20 квітня 2023 року, якій присвоєно єдиний унікальний номер справи №757/17462/24-к, розглянуто слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва 24 квітня 2024 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши доводи, наведені у ньому, Суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Водночас, із інформації, наданої Печерським районним судом м. Києва, заяви прокурора та доданої до неї копії ухвали резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2024 року вбачається, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000674 від 20 квітня 2023 року задоволено слідчим суддею та строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 27 січня 2025 року включно.

З огляду на зазначене, оскільки за правилами ст. 34 КПК України провадження може бути передано на розгляд до іншого суду лише до початку судового розгляду, а на момент розгляду клопотання захисника Судом встановлено, що клопотання про продовження строку судового розслідування вже розглянуто слідчим суддею із постановленням відповідного рішення, у суду касаційної інстанції відсутній предмет розгляду у порядку, передбаченому ст. 34 КПК України, у зв`язку із чим відсутні підстави для задоволення клопотання та надання оцінки доводам захисника ОСОБА_5 щодо висловлення Верховним Судом у мотивувальній частині ухвали позиції щодо належної підсудності у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про направлення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000674 від 20 квітня 2023 року з Печерського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3