Провадження №: 1-кс/336/585/2024
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000609 від 19.04.2024 року за ст. 190 ч. 4 КК України про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000609 від 19.04.2024 року за ст. 190 ч. 4 КК України в порядку ст. 159-160 КПК України звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що стосуються відкриття та використання рахунків (справ з юридичного оформлення рахунку: копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, заяви на відкриття рахунку, опитувальників клієнтів (анкет), згод на обробку персональних даних, договору, додатків і додаткових угод до них, карток із зразками підписів тощо);

щодо руху коштів банківській картці із зазначенням повних номерів рахунків або номерів банківських карток, на які відбувалося перерахування грошових коштів або з яких надходили грошові кошти; даних систем відеоспостереження і фото фіксації з банкоматів (АТМ) і відділень банківської установи (в касі), в паперовому вигляді і на електронному носії інформації щодо зняття готівки; інформації щодо ІР-адрес підключення до інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), інформації про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбулося зєднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань; параметрів електронних пристроїв користувача: «secureelementid», унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднані банківські картки.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули. Слідчий направила до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

При досліджені клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

З наданих до клопотання документів вбачається, що слідчим проводиться досудове розслідування за фактом заволодіння 17.04.2024 року грошовим коштами ОСОБА_4 з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом дзвінка від працівника банку, внаслідок якого було отримано доступ до персональних даних ОСОБА_4 за допомогою яких невідома особа заволоділа НОМЕР_1 гривнями.

З протоколу допиту потерпілої вбачається, що 17.04.2024 року о 17.26 годині їй почали телефонувати з двох мобільних номерів телефонів та коли вона підняла слухавку, їй повідомили, що телефонують зі служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з тим, що зараз на території України військовий стан тому потрібно пройти верифікацію, на що ОСОБА_4 погодилась.

Надалі їй на телефон надійшло смс-повідомлення з кодами до веб-банкінгу, які вона повідомила особі, що телефонувала. Дана особа повідомила про те, що ОСОБА_4 пройшла верифікацію та поклала трубку.

Згодом о 17.57 годині їй почали приходити повідомлення в додатку Viber про списання грошей з банківської картки. ОСОБА_4 зателефонувала на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заблокувала картку.

18.04.2024 року вона звернулась до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримала виписку по картці за період з 17.04.2024 року по 18.04.2024 року, згідно з якою у період часу з 17.59 години до 18.01 години 17.04.2024 року з її картки було списано 19865 гривень, тому вважає себе потерпілою.

До клопотання також долучені виписки по картковому рахунку ОСОБА_4 .

Статтею 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Статтею 163 ч. 5, 6 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно банківського рахунку потерпілої, натомість, підстав для надання тимчасового доступу до документів щодо відкриття карткового рахунку потерпілої та руху коштів на вказаних банківських рахунках слідчий не вказує.

При цьому відповідні відомості містяться у виписці по картковому рахунку, який наявний у розпорядження слідчого, тож не зрозуміло для чого отримувати доступ до інформації, яка вже наявна у сторони обвинувачення та підтверджується доументально.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000609 від 19.04.2024 року за ст. 190 ч. 4 КК України про надання тимчасового доступу до документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1