Справа № 712/7010/24
Провадження №1-кс/712/2973/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000060 від 05.03.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса - АДРЕСА_2 ) ( власник ОСОБА_5 ), за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що мешканець м. Шпола Черкаської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з серпня 2023 року по березень 2024 року у відкритому та публічному доступі на особистій сторінці під іменем « ОСОБА_7 » за адресою «ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній Інтернет-мережі ОСОБА_8 розповсюдив матеріали із ознаками виправдування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, діючи повторно.

Так, 14.03.2024 проведено огляд персональної сторінки користувача « ОСОБА_7 » за адресою «ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі ОСОБА_8, та згідно висновку спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.04.2024 на даній сторінці вказаним користувачем поширено ряд публікацій, які містять виправдування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році

Згідно матеріалів кримінального провадження користувачем акаунту «ІНФОРМАЦІЯ_7» за адресою «ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі ОСОБА_8 являється громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , дотримуючись заходів конспірації, ретельно приховуючи свій спосіб життя та протиправну діяльність, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса - АДРЕСА_2 , де також можуть знаходиться належні йому технічні засоби, які є знаряддями вчинення злочину (телефони, комп`ютерна техніка тощо), а також такі, що можуть бути використані як доказ чи факт вчинення кримінального правопорушення. Зазначене також підтверджується показами допитаних у кримінальному провадженні свідків.

Відповідно до довідки №381329334 від 03.06.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформація щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Водночас, згідно відповіді Шполянського виробничого відділку КП «ЧООБТІ» № 5 від 29.05.2024 власником об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса - АДРЕСА_2 ) являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що у вказаному домоволодінні можуть знаходитися речі і документи, що мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 та у подальшому можуть бути використані як докази на судовому розгляді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив слідчого суддю задовольнити заявлені вимоги.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання убачається, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000060 внесені до вказаного реєстру:

05.03.2024 за фабулою «мешканець м. Шпола ОСОБА_6 01 жовтня 2023 розмістив на власній сторінці в соцмережі ОСОБА_8 (раніше Twitter) матеріали, у яких містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію проти України» - правова кваліфікація ч.2 ст. 436-2 КК України.

16.04.2024 за фабулою «громадянин України ОСОБА_6 з використанням персональної сторінки в соціальній мережі ОСОБА_8 під акантом «ІНФОРМАЦІЯ_7» у період з жовтня 2023 року по січень 2024 року виправдовував, визнавав правомірною та заперечував збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, діючи повторно» - правова кваліфікація ч.3 ст. 436-2 КК України.

В обгрунтування підстав звернення до суду з указаним клопотанням, слідчий посилається на те, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який за місцем свого проживання може зберігати комп`ютерну техніку, планшети, мобільні телефони, в тому числі, з «сім-картками» з абонентським № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в яких може міститься інформація (переписка в месенджерах та ін.) щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України;записники, інші документальні матеріали (листівки, друкована продукція тощо), у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України.

Так, причетність ОСОБА_6 до інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Згідно відповіді Шполянського виробничого відділку КП «ЧООБТІ» № 5 від 29.05.2024 власником об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса - АДРЕСА_2 ) являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за зазначеною слідчим адресою з великою долею ймовірності можуть перебувати комп`ютерна техніка, планшети, мобільні телефони, в тому числі з «сім-картками» з абонентським №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в яких може міститься інформація (переписка в месенджерах та ін.) щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України;записники, інші документальні матеріали (листівки, друкована продукція тощо), у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей та документів неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі з великою долею ймовірності знаходяться за зазначеною в клопотанні адресою, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса - АДРЕСА_2 ) ( власник ОСОБА_5 ), за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на дозвіл на проведення обшуку проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса - АДРЕСА_2 ) (власник ОСОБА_5 ), за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і вилучення: комп`ютерної техніки, планшетів, мобільних телефонів, в тому числі з «сім-картками» з абонентським №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в яких може міститься інформація (переписка в месенджерах та ін.) щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України; записників, інших документальних матеріалів (листівки, друкована продукція тощо), у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України.

Виконання ухвали про проведення обшуку покласти на слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області, якими проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060.

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1