Справа № 598/1119/24
провадження № 1-кс/598/142/2024
УХВАЛА

іменем України

"09" травня 2024 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області клопотання прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 31 грудня 2023 року, щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,-

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.277, ч.1 ст.304 КК України, -

встановив:

Слідчою групою СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 31 грудня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.277, ч.1 ст.304 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 грудня 2023 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у м.Тернополі, вирішив та спланував вчинення знищення майна акціонерного товариства «Укрзалізниця», шляхом підпалу, а саме релейної шафи сигнальної установки № 1 на залізничному перегоні «Великі Бірки - Тернопіль», що у Великогаївській територіальній громаді Тернопільського району. Завдання про умисне вчинення знищення шляхів сполучення належних АТ «Укрзалізниця» було отримано ОСОБА_7 від невстановлених досудовим розслідуванням осіб через месенджер «Телеграм» за грошову винагороду у сумі 9800 гривень в криптовалюті USDT. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне знищення засобів зв`язку та сигналізації на шляху сполучення залізниці, шляхом підпалу, з метою власного збагачення, 31.12.2023 року, в ранкову пору доби, ОСОБА_7 , із завчасно підшуканими (придбаними) засобами вчинення злочину, прийшов до перегону (залізничної колії) «Великі Бірки Тернопіль», пікет № НОМЕР_1 , що у Великогаївській територіальній громаді Тернопільського району. Надалі, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх злочинних дій, та бажаючи їх настання, умисно, застосовуючи фізичну силу та за допомогою викрутки відкрив двері релейної шафи сигнальної установки № 1, яка перебувала на балансі ВСП «Тернопільська дистанція сигналізації і зв`язку» регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ «Укрзалізниця», після чого облив обладнання засобів та сигналізації в середині релейної шафи органічним розчинником «УАЙТ-СПІРИТ» та підпалив шафу, тим самим умисно вчинив її руйнування, що в свою чергу призвело до порушення нормальної роботи транспорту на залізниці. Після цього, розуміючи що поступово масштаб полум`я та руйнування буде збільшуватися, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення. В результаті знищення релейної шафи сигнальної установки № 1 виробничому структурному підрозділу «Тернопільська дистанція сигналізації і зв`язку» регіональної філії «Львівська залізниця», АТ «Укрзалізниця» заподіяно шкоду в розмірі 326,93 гривень.

Крім цього, 08 лютого 2024 року ОСОБА_5 та його неповнолітній товариш ОСОБА_8 , перебуваючи в м.Тернополі, вирішили та спланували вчинення знищення майна акціонерного товариства «Укрзалізниця», шляхом підпалу, а саме релейної шафи на залізничному перегоні «Тернопіль Збараж», що в межах села Шляхтинці Байковецької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області. Завдання про умисне вчинення знищення шляхів сполучення належних АТ «Укрзалізниця» було отримано ОСОБА_5 , від невстановлених досудовим розслідуванням осіб через месенджер «Телеграм» за грошову винагороду у сумі 9800 гривень в криптовалюті USDT. В подальшому, ОСОБА_5 залучив до вчинення даного кримінального правопорушення свого неповнолітнього товариша ОСОБА_8 , який погодився, також за грошову винагороду у сумі 4000 гривень узяти участь у знищенні шляхів сполучення належних АТ «Укрзалізниця». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне знищення засобів зв`язку та сигналізації на шляху сполучення залізниці, шляхом підпалу, з метою власного збагачення, 09.02.2024, приблизно 06 години 00 хвилин, ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_8 , із завчасно підшуканими (придбаними) засобами вчинення злочину прийшли до перегону (залізничної колії) «Тернопіль Збараж», пікет № НОМЕР_2 , що в межах АДРЕСА_3 . Надалі, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх злочинних дій, та бажаючи їх настання, умисно, застосовуючи фізичну силу та за допомогою викрутки відкрили двері релейної шафи типу ШРУ-М, яка перебувала на балансі ВСП «Тернопільська дистанція сигналізації і зв`язку» регіональної філії «Львівська залізниця», АТ «Укрзалізниця», після чого ОСОБА_8 облив обладнання засобів та сигналізації в середині релейної шафи рідиною для розпалювання «Jarrkoff» та підпалив шафу, тим самим умисно вчинили її руйнування, що в свою чергу призвело до порушення нормальної роботи транспорту на залізниці. Після цього, розуміючи що поступово масштаб полум`я та руйнування буде збільшуватися, ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_8 , із місця вчинення кримінального правопорушення втекли. В результаті знищення релейної шафи виробничому структурному підрозділу «Тернопільська дистанція сигналізації і зв`язку» регіональної філії «Львівська залізниця», АТ «Укрзалізниця» заподіяно шкоду в розмірі 564,40 гривень.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень за:

- ч.2 ст.194 КК України, як за ознаками умисного знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу;

- ч.1ст.277 КК України, як за ознаками умисного руйнування засобів зв`язку та сигналізації, що порушило нормальну роботу транспорту;

- ч.1 ст.304 КК України, як за ознаками втягнення неповнолітнього у протиправну діяльність.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень об`єктивно підозрюється ОСОБА_5

27 березня 2024 року на підставі п.3 ч.1 ст.276, та ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомлених підозр від 13 лютого 2024 року та 22 лютого 2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України та повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.277, ч.1 ст.304 КК України.

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 лютого 2024 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 квітня 2024 року включно з визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 233600 грн. Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 покладені обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

26 березня 2024 року підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави в розмірі 233600 грн.

03 квітня 2024 року постановою керівника Теребовлянської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 13 травня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2024 року продовжено строк дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 , покладених на нього ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду від 15 лютого 2024 року на строк до 13 травня 2024 року.

30 квітня 2024 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст. 277, ч.1 ст. 304 КК України, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленнями електромеханіка та диспетчера зв`язку ВСП «Тернопільська дистанція сигналізації та зв`язку» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про вчинення кримінальних правопорушень; проведеними оглядами місця події, в ході яких виявлені ознаки умисного підпалу релейних шаф; матеріалами Управління СБУ в Тернопільській області (маршрути руху до місця вчинення злочину та зворотній рух); проведеним обшуком за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого вилучено знаряддя злочину, а саме викрутки, мобільний телефон за допомогою якого ОСОБА_5 спілкувався із замовником про організацію та вчинення злочину та інші речові докази; проведеними за участю ОСОБА_5 . оглядами місця події, а саме: новобудови за адресою АДРЕСА_4 , під час якого останній вказав де саме викинув полімерну пляшку з під рідини, яку використовував під час підпалу релейної шафи; сміттєзвалища за адресою: АДРЕСА_5 , куди ОСОБА_5 викинув особистий одяг у котрий був одягнутий на момент вчинення злочинів та знаряддя злочинів; огляди місцевостей с. Шляхтянці та с. Великих Гаїв, де було виявлено викинуті та заховані ОСОБА_5 знаряддя злочинів; показаннями свідка ОСОБА_11 , яка є працівником ПАТ «Укрнафта» де здійснювали покупку рідини для підпалу ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_12 , який є водієм таксі, яким ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_8 добирались до заправної станції; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 та проведеним слідчим експериментом за його участі; показаннями ОСОБА_8 та проведеним слідчим експериментом за його участі; висновками трасологічної експертизи, а також іншими матеріалами в їх сукупності.

Прокурор Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені на підозрюваного ОСОБА_13 ухвалою суду від 05 квітня 2024 року, з метою виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для кримінального провадження; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами продовження покладених на ОСОБА_5 обов`язків є те, що він обгрунтовно підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.194 КК України, які за ступенем тяжкості злочинів є тяжкими та караються позбавленням волі на строк від трьох до десяти років, передбачених ч.1 ст.277 КК України, які за ступенем тяжкості злочинів є нетяжким та караються, зокрема, позбавленням волі на строк до трьох років та передбаченого ч.1 ст.304 КК України, яке за ступенем тяжкості злочинів є тяжким та карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку підозрюваного, його стійку протиправну поведінку та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримав з підстав наведених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування, суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

При цьому слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного обвинуваченого, тощо.

Відповідно до ч.6 ст.199 КК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду.

При цьому враховую те, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні зокрема тяжкого кримінального правопорушення в період дії воєнного стану, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, наявність вагомих доказів підозри в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.277, ч.1 ст.304 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, майновий стан підозрюваного. Також враховуючи викладені вище обставини, з метою уникнення покарання, ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_5 , розуміючи наслідки, які спричиненні його діями, і відповідно міру покарання, яку він може понести у зв`язку з цим, може вчинити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та суду.

В ході досудового розслідування допитано свідків у даному кримінальному провадженні. Враховуючи те, що ОСОБА_5 проживає у м.Тернополі Тернопільської області та має широке коло друзів та знайомих, він як особисто, так і через третіх осіб, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, які на даний час проживають в м.Тернополі, з метою надання ними неправдивих показів або їх зміни щодо обставин вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень.

Враховуючи положення ч.2 ст.23 КПК України про те, що не можуть бути визнанні доказами відомості, що містяться в показаннях, речах та документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, а також ч.4 ст.95 КПК України про те, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, зазначений ризик існує, так як вказані вище свідки, а також експерти ще не були допитані в ході судового розгляду даного кримінального провадження та до проведення таких допитів можуть змінити свої показання на користь підозрюваного.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, іншим чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенні досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, якому передувала підготовка до його вчинення та подальше приховування, а тому, за таких обставин, ризики знищення, приховування або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню, вчинення нових злочинів, продовження злочинної діяльності, передбачені п.п.2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, є очевидним та такими, що можуть справдитися із великим ступенем вірогідності.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, належним чином виконувати процесуальні рішення у даному кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Враховуючи вищенаведене приходжу до висновку про існування ризику неявки ОСОБА_5 до органів досудового слідства, незаконному впливу на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, продовження ним злочинної діяльності та переховування від органів слідства та суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

Також враховую те, що прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, зокрема: знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.

Враховуючи все вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що у даному кримінальному провадженні слід продовжити ОСОБА_5 строк дії покладених на нього обов`язків до 09 липня 2024 року включно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 194, 199, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 31 грудня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.277 та ч.1 ст.304 КК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалами слідчого судді Збаразького районного суду від 15 лютого 2024 року, 05 квітня 2024 року на строк до 09 липня 2024 року включно, а саме:

- з`являтися до слідчого прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту (м.Тернопіль), в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із представником потерпілого, свідками у даному кримінальному провадженні.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дана ухвала слідчого судді складена, підписана і проголошена слідчим суддею 09 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_14