overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/1699/24
Номер провадження 1-кп/629/123/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2024 року cуддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

у с т а н о в и в:

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 26.03.2024 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/2500/23
Номер провадження 1-кп/722/39/24
УХВАЛА

25 березня 2024 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 14.11.2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Сокирянського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 14.11.2023 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, судове засідання по якому призначено на 11 год. 00 хв. 25.03.2024 року.

В судове засідання засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, своєчасно була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання повідомив, що оскільки відносно ОСОБА_4 закінчене кримінальне провадження та 13.03.2023 року ухвалено обвинувальний вирок, згідно якого останній на даний час перебуває в ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор", однак після набрання вироком законної сили ОСОБА_4 з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» буде переміщено до місця відбування покарання, в зв`язку з цим заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого в ДУ«Чернівецький слідчий ізолятор».

Судом встановлено, що згідно вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.03.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі терміном на 1 рік. Також, застосовано відносно ОСОБА_4 до набрання даним вироком суду законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», взявши його під варту із залу суду негайно.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Відтак, для забезпечення своєчасного та безперервного розгляду справи, передбаченого ст.322 КПК України, необхідним є наближене перебування засудженого до місяця її розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» - задовольнити

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до постановлення вироку в кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 14.11.2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Судове засідання відкласти на 11 год.00 год. 16 квітня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 243/3597/18
провадження №1-кп/243/117/2024
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувалося в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року кримінальне провадження за № 0000138 від 25.10.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0000138 від 25.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення приводу відносно свідка ОСОБА_6 , який на телефонні виклики не реагує, до судового засідання безпідставно не з`являється, причини неявки не повідомляє, чим перешкоджає повному та всебічному дослідженню усіх обставин кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Керуючись ст. 139 КПК України, враховуючи той факт, що свідок, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, враховуючи положення ч. 4 ст. 95 КПК України, відповідно до який суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу, з метою забезпечення повного та всебічного судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_6 для доставки його до залу суду.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_6 , -задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на ВП № 4 КРУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Привід здійснити на 09 год. 00 хв. 04 квітня 2024 року в приміщення ВП № 4 КРУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 4 КРУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання, прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 309/1485/24
Провадження № 1-кп/309/88/24
про призначення судового засідання
22 березня 2024 року м. Хуст
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження відмовилися від судового розгляду у спрощеному порядку, що зазначено в обвинувальному акті, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ч.3 ст. 382 КПК України, викликати їх для участі у справі та призначає розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 382 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 461/896/24
Провадження № 1-кс/461/661/24
УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

22.03.2024 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей до ЄРДР.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває скарга ОСОБА_3 про невнесення відомостей до ЄРДР.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Сарненським районним судом Рівненської області (адреса: вулиця Залоги, 5, Сарни, Рівненська область, 34504, ).

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З врахуванням наведених норм, перевіривши матеріали справи, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що розгляд кримінального провадження можливий у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Доручити відповідальній особі Сарненського районного суду Рівненської області (адреса: вулиця Залоги, 5, Сарни, Рівненська область, 34504, ) забезпечити проведення судового засідання за участю скаржника ОСОБА_3 про невнесення відомостей до ЄРДР, яке відбудеться 27 березня 2024 року о 13 год. 15 хв. в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу Сарненського районного суду Рівненської області (вулиця Залоги, 5, Сарни, Рівненська область, 34504, ) виконати вимоги ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до Сарненського районного суду Рівненської області (адреса: вулиця Залоги, 5, Сарни, Рівненська область, 34504, ) для організації її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 463/2592/24
Провадження № 1-кп/463/351/24
У Х В А Л А

про призначення

підготовчого судового засідання

25 березня 2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 26.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

25 березня 2024 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 26.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 26.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 26 березня 2024 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників процесу.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/841/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

25 березня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000054 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України .

В С Т А Н О В И В:

До Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 381 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000054 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на 24 квітня 2024 року об 11-30 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 497/675/24
Провадження № 1-кп/497/83/24
УХВАЛА

21.03.24 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Болграді Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 від 28.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2022 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 30.04.2024 року об 11.00 годині.

Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/9344/24
Провадження № 1-кс/947/4283/24
УХВАЛА

25.03.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчим суддею не встановлено підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за даною скаргою, згідно до ч.ч.2, 4 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

2. Розгляд скарги здійснювати в приміщенні Київського районного суду м.Одеси у судовому засіданні, яке призначити на 27.03.2024 року о 14 годині 30 хвилин.

3. У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/302/24
УХВАЛА

25 березня 2024 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження № 0000001 від 01.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається кримінальне провадження № 0000001 від 01.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Наступне підготовче провадження призначено на 17.04.2024 року о 14:00 год., обвинувачений рахується за Іллічівським міським суду Одеської області.

19.03.2024 року до суду від Іллічівського міського суду Одеської області надійшло повідомлення, що надавати дозволи на доставку не має можливості, оскільки 22.02.2024 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_2 тимчасово залишено в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до розгляду кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за № 0000633 від 10.09.2023 року та № 0000812 від 08.11.2023 року та № 0000950 від 16.12.2023 року. 13.03.2024 року Іллічівським міським судом Одеської області постановлено вирок, ОСОБА_2 призначено покарання волі у виді 6 років позбавлення волі. Вироком суду запобіжний захід не обирався з підстав початку відбування останнім покарання у виді позбавлення волі за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 03.04.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на що вважаю, за необхідне у даному конкретному випадку, з метою забезпечення вказаних прав обвинуваченого, тимчасово, а саме на час розгляду справи в суді залишити ОСОБА_2 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з метою належного розгляду справи.

Керуючись статтями 466, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України для тимчасового утримання у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» до остаточного ухвалення судового рішення відносно нього у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2024 року.

Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» (м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/3141/24
Провадження №1-кс/686/2297/24
УХВАЛА

22 березня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 знаходиться скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Під час розгляду даної справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяву та доповнення до неї про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , в яких вказали, що, на їх думку, слідчий суддя ОСОБА_5 під час розгляду даної скарги може бути упередженою, оскільки раніше відмовляла їм у задоволенні попередніх заяв.

В судове засідання заявниці не з`явились, подали заяву про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що авторами відводу суду не надані докази поважності причин неможливості явки в судове засідання, судовий розгляд заяви про відвід проводиться без участі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Заявницями не наведено підстав, передбачених ст.75 КПК України, а також інших достатніх та обґрунтованих обставин, які б викликали сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 . Незгода сторони провадження із судовим рішенням не є підставою для відводу слідчого судді.

Сукупність зазначених обставин не дає підстав для задоволення відводу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: