ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/307/24 Справа № 217/371/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату суду Авдіївського міського суду Донецької області про визначення підсудності розгляду клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000682 від 02.12.2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно із зазначеним поданням, 22 лютого 2024 року до Авдіївського міського суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000682 від 02.12.2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 (справа № 217/371/23, провадження № 1-кс/217/43/2024).

Згідно із штатним розписом у Авдіївському міському суді Донецької області передбачено 2 посади судді, фактично перебуває на посаді 1 суддя - ОСОБА_7 , яка на теперішній час не має повноважень для здійснення правосуддя.

Відповідно до протоколу від 22.02.2024 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України однією із підстав про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду є задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Обставини зазначені в поданні суду знайшли своє підтвердження, оскільки у Авдіївському міському суді Донецької області не можливо утворити склад суду, що підтверджується протоколом.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що в Авдіївському міському суді Донецької області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, апеляційний суд прийшов до висновку, що клопотання слід направити до Дружківського міського суду Донецької області, для здійснення судового провадження.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА

Подання керівника апарату Авдіївського міського суду Донецької області про визначення підсудності задовольнити.

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000682 від 02.12.2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , направити до Дружківського міського суду Донецької області, для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, керівнику апарату Авдіївського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді