Справа № 585/1395/24
Номер провадження 1-кс/585/487/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2024 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,що на праві власності належить ОСОБА_6 ,з метою виявлення та вилучення наркотичного засобу PVP-сіль та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000233 від 06.03.2024 року, кваліфікація якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування, підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив про обставини, викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000233 від 06.03.2024 року, кваліфікація якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України по факту збуту (а.с.3).

Згідно рапорту заступника начальника СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 05.03.2024 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів з метою виявлення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_8 , анкетні дані якого на даний час не підлягають розголошенню, займається незаконним збутом наркотичного засобу PVP-сіль на території м. Ромни (а.с.4).

Згідно протоколу допиту свідка (під зміненими анкетними даними) від 06.03.2024 року, останній пояснив, що в червні 2023 року він відбував покарання в СІЗО № 25 м. Суми, де познайомився з мешканцем м. Ромни ОСОБА_9 , який був заарештований за незаконний обіг наркотичних засобів. Через деякий час ОСОБА_10 вийшов на волю, а його відпустили з-під варти восени 2023 року. Після того час від часу до нього телефонував з номеру НОМЕР_1 ОСОБА_10 . Декілька разів він приїздив до нього в гості в с. Плавинище Роменського району. Час від часу ОСОБА_10 пригощав його різними наркотичними засобами, зокрема мета доном та PVP-сіллю. Інколи він купував в нього вказані наркотичні засоби, які він йому пропонував. В лютому 2024 року з номеру НОМЕР_1 йому подзвонив ОСОБА_10 і пропонував в нього купляти наркотичні засоби, зокрема PVP-сіль за ціною 800 грн. за 1 грам. В березні 2024 року він звернувся до оперативних працівників Роменського РВП та повідомив їм про те, що йому запропонував ОСОБА_5 купляти наркотичні засоби та повідомив, що бажає прийняти участь в оперативній закупці наркотичних засобів з метою викриття його злочинної діяльності (а.с.5-6).

Відповідно до довідки КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» РМР № 01-55/1844 від 15.03.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом у лікаря-нарколога із 07.11.2016 р. з ДЗ: «Психрозлади та розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», у лікаря-психіатра під наглядом не перебуває (а.с.7).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 (а.с.9-10).

Згідно довідки КНП «Роменське МБТІ» № 46 від 18.03.2024 року, згідно інвентаризаційних даних станом на 01.01.2013 року нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 (а.с.12).

Відповідно до даних, що містяться в реєстрі Роменської міської ради Сумської області управління адміністративних послуг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 01-14/88 від 22.03.2024 року ОСОБА_5 , 1986 р.н., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Проживає разом із: мати - ОСОБА_6 , 1954 р.н., батько - ОСОБА_11 , 1951 р.н. (а.с.13).

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено по факту збуту наркотичних засобів, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , дозвіл на проведення обшуку в квартирі, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення наркотичного засобу PVP-сіль та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали визначити до 09 квітня 2024 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1