ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/919/24 Справа № 203/1775/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді -доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника

ОСОБА_5 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 квітня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 квітня 2024 року задоволено клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 , про відсторонення ОСОБА_6 від посади Новомосковського міського голови строком на 1 місяць 19 днів, тобто до 10 червня 2024 року, тимчасово вилучивши на цей строк службове посвідчення, яке посвідчує обіймання підозрюваним посади Новомосковського міського голови. В порядку виконання цієї ухвали зобов`язано керуючого справами виконкому Новомосковської міської ради Дніпропетровської області протягом вказаного встановленого строку без збереження заробітної плати не допускати ОСОБА_6 до робочого місця. Зобов`язано слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що здійснює слідство у цьому кримінальному провадженні, повернути ОСОБА_6 службове посвідчення Новомосковського міського голови після закінчення дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Не погодившись з даним рішеннямзахисник ОСОБА_5 , діючий в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу.

До Дніпровського апеляційного суду надійшли заяви захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 квітня 2024 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що захисником ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 подано спільну заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 квітня 2024 року, та приймаючи до уваги те, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників процесу у справі відсутні, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника

ОСОБА_5 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 квітня 2024 року про відсторонення ОСОБА_6 від посади Новомосковського міського голови закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

______________ _________________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3