Справа № 362/3974/24
Провадження № 1-в/362/156/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Обухівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування,

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання органу пробації про звільнення ОСОБА_3 , засудженої вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.03.2022, про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування,

Прокурор та представник відділу пробації надали заяву про розгляд подання за їх відсутності, просили задовольнити.

Засуджена до суду не з`явилися, за інформацією уповноважених органів, перебуває поза межами України.

Суд вважає, що на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_4 засуджена вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.03.2022 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання в порядку ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

З матеріалів особової справи щодо засудженої вбачається, що до органу пробації надійшов на виконання вирок стосовно ОСОБА_4 , яку 26.08.2022 поставлено на облік, однак жодного разу особа до органу пробації за викликом не з`явилася, не дивлячись на прийняті органом пробації заходи, у тому числі звернення до органів поліції щодо розшуку засудженої.

Разом з тим, за результатам прийнятих заходів було встановлено, що згідно інформації Державної прикордонної служби України, громадянка ОСОБА_3 перетнула державний кордон України 23.03.2022 у пункті пропуску Смільниця і на даний час перебуває у Німеччині разом із своїми малолітніми дітьми, до України не поверталася.

В зв`язку з чим, органом пробації не виконано положення закону щодо засудженої, а саме: не встановлено дні явки на реєстрацію, не винесено попередження про наслідки невиконання обов`язків, не застосовано пробаційні програми.

Разом з тим, згідно з наданої уповноваженими органами інформації за час іспитового строку засуджена на території України нового кримінального або адміністративного правопорушення не вчинила, і на даний час термін іспитового строку закінчився.

Крім того, згідно інформації Черкаської окружної прокуратури підстави для скасування вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.03.2022 стосовно ОСОБА_3 через невиконання умов угоди відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків згідно встановленої процедури. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, що виконують покарання.

Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Враховуючи все вищезазначене, дослідивши наявні матеріали, суд приймає до уваги, що держава в особі уповноваженого органу пробації вичерпала можливі заходи щодо належного виконання вироку стосовно ОСОБА_3 протягом встановленого судом терміну іспитового строку, який на даний час сплив, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання органу з питань пробації про звільнення засудженої від покарання по закінченню терміну випробування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Обухівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.03.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1