465/6332/22
1-в/465/119/24
У Х В А Л А

судового засідання

09.04.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває подання Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

У судові засідання, призначені на 14.06.2023 року, 07.09.2023 року, 06.10.2023 року, 07.11.2023 року, 15.03.2024 року, 09.04.2024 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неодноразовими неявками засудженого для розгляду справи ухвалами Франківського районного суду м. Львова від 07.09.2023 року, 06.10.2023 року та 15.03.2024 року до ОСОБА_5 застосовувався привід, виконання якого доручався ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, як територіальному органу поліції за місцем проживання засудженого.

Однак, застосовані приводи не виконано, згідно повідомлення органу поліції за місцем проживання ОСОБА_5 двері квартири ніхто не відчиняє. Щодо причин невиконання приводу на 09.04.2024 року орган поліції інформації суду не надав.

Повістки, скеровані за адресою проживання засудженого: АДРЕСА_1 , повернуті на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про оголошення розшуку засудженого, оскільки він без поважних причин не з`являється для розгляду справи.

Представник Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 повідомив, що засуджений ОСОБА_5 на виклики до органу пробації не з`являється, телефонного зв`язку із засудженим немає, присудженого судом штрафу ОСОБА_5 не сплатив. Водночас згідно наявної відповіді ДПС ОСОБА_5 у 2023 році офіційного місця праці не мав, отримував дохід у вигляді виграшів та призів. Також останній, вочевидь, не проходить військової служби, оскільки у даному випадку виплачений заробіток був би облікований органами податкової служби, чого у даному випадку немає. А тому, представником органу пробації підтримано клопотання прокурора про розшук засудженого.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, заявленого публічним обвинувачем.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 вироком Франківського районного суду м. Львова від 16.12.2022 року засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

З 16.02.2023 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Личаківському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області. Однак, від моменту вступу вироку в законну силу й до даного часу ОСОБА_5 вирок суду не виконує, призначеного штрафу не сплатив, за викликом органу пробації не з`являється.

У зв`язку з наведеним орган пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку несплаченої ОСОБА_5 суми штрафу або ж заміни останньому несплаченого штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Проте, засуджений на виклики суду не реагує, на даний час його місцезнаходження невідоме. За зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 судові повістки не приймає, ухвали суду про здійснення приводу засудженого органом поліції не виконуються.

Таким чином, на даний час існують обґрунтовані підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання призначеного йому судом покарання. Про це свідчить, зокрема, те, що за повідомленням ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області за місцем проживання засудженого дверей квартири ніхто не відчиняє, також номер мобільного телефону, яким засуджений користувався під час дізнання та станом на час постановлення щодо нього вироку, не обслуговується, що виключає можливість телефонного зв`язку із засудженим для виклику його в судове засідання та з`ясування його дійсного місцеперебування.

Відповідно до ч.2 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. За змістом ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 533-1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.

У даному випадку органом пробації порушується питання про можливе погіршення становища засудженого ОСОБА_5 , яким не виконується покарання у виді штрафу, шляхом заміни несплаченого штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Таким чином, інтереси захисту ОСОБА_5 вимагають його присутності при розгляді відповідного подання органу пробації. Однак, на даний час дійсне місце перебування засудженого невідоме, а тому, є потреба у вжитті належних заходів для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 з метою повідомлення його належним чином про час і місце розгляду справи та забезпечення, з одного боку, належних умов засудженому для захисту, з іншого виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, та забезпечення виконання вироку суду, який набрав законної сили.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що відповідно до п.7 ст.42 КПК України обвинувачений (так само засуджений, який має аналогічні права та обов`язки, які визначені для обвинуваченого) зобов`язаний прибути за викликом до суду, водночас ОСОБА_5 ухиляється від явки в судові засідання, чим перешкоджає розгляду клопотання органу пробації, а розглянути справу у відсутність останнього є неможливим, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_5 у розшук та зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 335, 372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_1 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , а безпосереднє виконання покласти на ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області (79005, м. Львів, вул. Романчука, 18), як територіальний орган поліції за місцем реєстрації та фактичного проживання засудженого.

Після розшуку засудженого ОСОБА_5 невідкладно повідомити Франківський районний суд м. Львова про його місце перебування (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, , т.).

Кримінальне провадження зупинити до розшуку засудженого.

Копію ухвали надіслати для виконання до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1