БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/766/24
Провадження №1-кс/497/274/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт вилученого майна

29.03.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 року через канцелярію до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №0000193 від 27.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за правовою кваліфікацією: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів або психотропних речовин.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що о 13:48 годині 27.03.2024, біля домоволодіння АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час затримання ОСОБА_5 , у порядку передбаченому ч.3 ст.208 КПК України проведено обшук останньої, за результатами якої виявлено:

- 8 згортків у ізоляційній стрічці жовтого кольору, які знаходились у зовнішній кишені курки, у яку одягнута ОСОБА_5 ;

- один зіп-пакет червоного кольору, у середні якого знаходились 21 згорток у ізоляційній стрічці червоного кольору, що знаходився у внутрішній кишені сумки ОСОБА_5

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «5G» ІМЕІ: НОМЕР_1 з встановленою sim-картою з абонентським номером « НОМЕР_2 ».

ОСОБА_5 пояснила, що у згортках знаходиться заборонна психотропна речовина «ПВП», іншу решту згортків з аналогічною речовиною вона розкладала вулицями м. Болград Одеської області. У мобільному телефоні міститься листування з приводу здійснення нею діяльності з розповсюдження психотропних речовин.

З метою встановлення належності виявленої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів проведено експрес тест одного з виявлених згортків, для чого пакування згортку вскрито. Після розкриття ізоляційної стрічки червоного кольору встановлено, що у згортку наявний зіп-пакет з кристалоподібною речовиною.

Відповідно до результатів експрес-тесту, вищевказана речовина може були психотропним засобом «ПВП», обіг якого заборонено.

У зв`язку з викладеним вилучено:

- 29 згортків, один з яких розпакований. Поміщено до сейф пакету №PSP 1224385;

- пристрій «експрес тест». Поміщено до сейф пакету № PSP 1224386;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «5 G» ІМЕІ: НОМЕР_1 з встановленою sim-картою з абонентським номером « НОМЕР_2 ». Поміщено до сейф пакету № PSP 1224387.

В період часу з 16:01 до 16:46 години 27.03.2024, за участю підозрюваної ОСОБА_5 проведено огляд суспільно доступних територій, за результатами якого виявлено та вилучено:

- біля домоволодіння АДРЕСА_2 (закладки № 1,2) виявлено два згортки, які поміщені до сейф пакету №PSP 1224388;

- біля домоволодіння АДРЕСА_3 (закладка № 3) виявлено один згорток, який поміщено до сейф пакету № PSP 1224389;

- біля домоволодіння АДРЕСА_4 (закладка № 4) виявлено один згорток, який поміщено до сейф пакету №PSP 1224394;

- біля домоволодіння АДРЕСА_5 (закладка № 5) виявлено один згорток, який поміщено до сейф пакету №PSP 1224390;

- біля корпусу загально освітньої школи № 3 за адресою: АДРЕСА_6 (закладки № 6, 7, 8) виявлено три окремі згортки, розміщені на відстані до 1 м. один від одного, які поміщені до окремих сейф пакетів № PSP 1224391, № PSP 1224392 та №PSP 1224393;

- біля домоволодіння АДРЕСА_7 (закладка №9) виявлено один згорток, який поміщено до сейф пакету №WAR 0058581;

- біля домоволодіння АДРЕСА_8 (закладка №10) виявлено один згорток, який поміщено до сейф пакету № WAR 0058582;

- біля домоволодіння АДРЕСА_9 (закладка №11) виявлено один згорток, який поміщено до сейф пакету №WAR 0058583.

Присутня при огляді ОСОБА_5 вказала на виявлені згортки та пояснила, що в них знаходиться психотропна речовина «ПВП». Згортки розкладені нею особисто 27.03.2024.

Склад кримінального правопорушення у досудовому розслідуванні змінено на ч. 2 ст. 307 КПК України.

28.03.2024 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КПК України.

Вищевказане майно має пряме відношення до обставин які встановлюються у вказаному кримінальному правопорушенні. Речовина наявна у згортках являється предметом кримінального правопорушення, а у мобільному телефоні належному ОСОБА_5 , наявна інформація яка стосується обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним виявленні в ході огляду місця події та обшуку ОСОБА_5 предмети вилученні та направленні для зберігання до Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Постановою слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області 27.03.2024 вилучене майно визнано доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів в ході досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, як заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, наполягала на задоволенні клопотання (а.с.43).

Особа, в якої вилучено майно ОСОБА_5 також до суду не прибула, надала заяву, якою не заперечувала проти накладення арешту на вилучене в неї майно (а.с.42).

Адвокат ОСОБА_6 також подав заяву, якою просив розглянути клопотання слідчого про арешт майна без його участі (а.с.46).

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що слідчими СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженню №0000193 від 27.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за правовою кваліфікацією: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів або психотропних речовин (а.с.36), яке було перекваліфіковано на підставі постанови прокурора про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у досудовому розслідуванні від 28.03.2024 року (перекваліфіковано з ч.1 ст.307 КК України на ч.2 ст.307 КК України) (а.с.35).

Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування у вигляді процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Болградської окружної прокуратури (а.с.11-12).

27.03.2024 року о 16:59 годині старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , склала протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а.с.14-15) в зв`язку з тим, що 27.03.2024 року о 13:48 годині, біля домоволодіння АДРЕСА_1 , старший оперуповноважений СКП Болградського РВП ГУНІ в Одеській області ОСОБА_7 затримав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обшуку в якої вилучено:

- 29 згортків один з яких розпакований, з кристалоподібною речовиною, яка має вигляд, як заборонний психотропний засіб «ПВП», поміщено до сейф пакету № PSP 1224385;

- пристрій «експрес тест». Поміщено до сейф пакету № PSP 1224386;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «5 G», ІМЕІ: НОМЕР_1 з встановленою sim-картою з абонентським номером « НОМЕР_2 », який поміщено до сейф пакету №PSP 1224387.

Цього ж дня, в період часу з 16:01 години по 16:46 годину в м. Болграді старшим слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події, під час якого вилучено:

- два згортки, які поміщені до сейф пакету № PSP 1224388 вилучені біля домоволодіння АДРЕСА_2 ;

- один згорток, який поміщено до сейф пакету № PSP 1224389 вилучений біля домоволодіння АДРЕСА_3 ;

- один згорток, який поміщено до сейф пакету № PSP 1224394 вилучений біля домоволодіння АДРЕСА_4 ;

- один згорток, який поміщено до сейф пакету № PSP 1224390 вилучений біля домоволодіння АДРЕСА_5 ;

- три окремі згортки, розміщені на відстані до 1 м. один від одного, які поміщені до окремих сейф пакетів № PSP 1224391, № PSP 1224392 та № PSP 1224393 вилучені біля корпусу загально освітньої школи № 3 за адресою: АДРЕСА_6 ;

- один згорток, який поміщено до сейф пакету № WAR 0058581 вилучений біля домоволодіння АДРЕСА_7 ;

- один згорток, який поміщено до сейф пакету № WAR 0058582 вилучений біля домоволодіння АДРЕСА_8 ;

- один згорток, який поміщено до сейф пакету № WAR 0058583 вилучений біля домоволодіння АДРЕСА_9 , з речовиною, яка має вигляд, як заборонений психотропний засіб «ПВП», про що було складено протокол огляду місця події від 27.03.2024 року (а.с.16-17).

Постановою старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 від 28.03.2024 року вилучене майно визнано речовими доказами в даному криміналньому провадженні та передано до камери зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області (а.с.37-38).

Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження...

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ...

Разом з тим, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Так, частиною 11 статті 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі.

Аналіз вищенаведеного вказує, що діючим законодавством передбачений обов`язок, а не право слідчого надання доказів та доведення перед судом їх переконливості, оскільки під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються; та застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявності трьох необхідних ознак, необхідних для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (ст.132 ч.3 КПК України).

Положеннями ст.171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Положеннями частини 5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Так згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.03.2024 року та протоколу огляду місця події від 27.03.2024 року слідчим було вилучено майно, згідно до переліку зазначеному у клопотанні слідчого, на яке просить накласти арешт.

28.03.2024 року слідчим було складено і того ж дня погоджено з прокурором клопотання про арешт вилученого майна та 28.03.2024 року передано до канцелярії суду (а.с.41).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Статтею 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти [...].

Таким чином, слідчим дотримано вимоги ч.5 ст.171 КПК України.

Разом з цим, враховуючи, що наразі досудове розслідування триває не значний час, орган досудового розслідування збирає докази, та здійснює перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а вилучене майно визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадження, та з метою забезпечення його збереження є підстави для застосування арешту вилученого майна шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

На підставі зазначеного та з урахуванням розумності і співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слід зазначити, що обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому вилучене майно (окрім мобільного телефону) не має ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження, користування, знищення на вилучене майно на підставі протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.03.2024 року, в кримінальному провадженні №0000193 від 27.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а саме на:

-29 згортків один з яких розпакований, з кристалоподібною речовиною, яка має вигляд, як заборонний психотропний засіб «ПВП», поміщено до сейф пакету № PSP 1224385;

- пристрій «експрес тест». Поміщено до сейф пакету № PSP 1224386;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «5 G», ІМЕІ: НОМЕР_1 з встановленою sim-картою з абонентським номером « НОМЕР_2 », який поміщено до сейф пакету №PSP 1224387.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження, користування, знищення на вилучене майно на підставі протоколу огляду місця події від 27.03.2024 року, в кримінальному провадженні №0000193 від 27.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме на:

- два згортки, які поміщені до сейф пакету № PSP 1224388 вилучені біля домоволодіння АДРЕСА_2 ;

- один згорток, який поміщено до сейф пакету № PSP 1224389 вилучений біля домоволодіння АДРЕСА_3 ;

- один згорток, який поміщено до сейф пакету № PSP 1224394 вилучений біля домоволодіння АДРЕСА_4 ;

- один згорток, який поміщено до сейф пакету № PSP 1224390 вилучений біля домоволодіння АДРЕСА_5 ;

- три окремі згортки, розміщені на відстані до 1 м. один від одного, які поміщені до окремих сейф пакетів № PSP 1224391, № PSP 1224392 та № PSP 1224393 вилучені біля корпусу загально освітньої школи № 3 за адресою: АДРЕСА_6 ;

- один згорток, який поміщено до сейф пакету № WAR 0058581 вилучений біля домоволодіння АДРЕСА_7 ;

- один згорток, який поміщено до сейф пакету № WAR 0058582 вилучений біля домоволодіння АДРЕСА_8 ;

- один згорток, який поміщено до сейф пакету № WAR 0058583 вилучений біля домоволодіння АДРЕСА_9 , з речовиною, яка має вигляд, як заборонений психотропний засіб «ПВП».

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області: просп. Соборний, №97, м. Болград, Одеська область.

Відповідальність за збереження вилученого майна та виконання ухвали покласти? на ініціатора клопотання - старшого слідчого Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1