Справа № 509/2184/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000207 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.04.2024 приблизно о 15 годині 50 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за координатами 46.345242, 30.580153, на відстані приблизно 20 метрів від Великодолинської музичної школи, розташованої по АДРЕСА_1 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, здійснив напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почавши душити останнього в області шиї, після чого незаконно заволоділо мопедом моделі QM50AT-3E, рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , червоного кольору, без номерних знаків та мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «Galaxy A32» S/N № НОМЕР_3 , спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

12.04.2024 в період часу з 17 години 20 хвилин по 17 годину 50 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Великодолинське за кордитами 46.34526 30.58014, в ході якого було виявлено та вилучено:

- Тканеву футболку сірого кольору із маркуванням «FSBN custom FIT», упаковано до паперового конверту;

- Полімерну пляшку зеленого кольору об`ємом 2,5 л. на якій наявна етикетка з написом «Оболонь», упаковано до паперової коробки;

- Фрагмент тканини фіолетового кольору, упаковано до паперового конверту.

В подальшому 12.04.2024 в період часу з 20 години 04 хвилин по 20 годину 09 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , між двома домоволодіннями АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 в ході якого було виявлено та вилучено:

Транспортний засіб мопед «QiNGOL», моделі QMSOQT, в корпусі червоного кольору.

Після чого, 12.04.2024 в період часу з 22 год. 04 хв. по 22 год. 13 хв., було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено:

Мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «SAMSUNG Galaxy A32, ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5

Вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, вищевказані предмети являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме:

1.1 Тканеву футболку сірого кольору із маркуванням «FSBN custom FIT», упаковано до паперового конверту;

1.2 Полімерну пляшку зеленого кольору об`ємом 2,5 л. на якій наявна етикетка з написом «Оболонь», упаковано до паперової коробки;

1.3 Фрагмент тканини фіолетового кольору, упаковано до паперового конверту;

1.4 Транспортний засіб мопед «QiNGOL», моделі QMSOQT, в корпусі червоного кольору.

1.5 Мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «SAMSUNG Galaxy A32, ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ:

НОМЕР_6 . Вказані речові після проведення експертних досліджень зберігати в камері схову речових доказів ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області. Визначити місцем зберігання транспортного засобу територію ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1