Справа 688/2057/24
№ 1-в/688/87/24
Ухвала

Іменем України

20 травня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника державної установи

«Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Дружківського міського суду Донецької області від 22.11.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Дружківського міського суду Донецької області від 01.11.2018 року за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі; вироком Дружківського міського суду Донецької області від 06.12.2018 року за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі,

встановив:

Начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній відбув 2/3 строку покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, до дисциплінарної відповідальності притягувався 3 рази, 1 стягнення погашене, 2 стягнення зняті у встановленому законом порядку, має 14 заохочень, виконує поставлені завдання, бере участь у громадському житті засуджених відділення, підтримує зв`язки з рідними, вину у скоєному злочині визнає.

Представник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та засуджений у судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника виправної колонії, засудженого, думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення належить задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Отже, однією з передумов умовно-дострокового звільнення є фактичне відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий вироком Дружківського міського суду Донецької області від 22.11.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, вироком Дружківського міського суду Донецької областівід 06 грудня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання за сукупністю вчинених вироків за даним вироком і вироком Дружківського міського суду Донецької області від 01.11.2018 року за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, визначено шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Початок строку: 31.10.2018 року, кінець строку: 31.10.2024 року. Відбуто 2/3 строку покарання. Невідбута частина покарання станом на 01.05.2024 року становить 05 місяців 30 дні.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 відбув частину покарання, за яке можливе застосувати умовно-дострокове звільнення.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, підстава для умовно-дострокового звільнення складається з двох обов`язкових елементів: доведення засудженим сумлінною поведінкою і ставленням до праці свого виправлення (дотримання режиму відбування покарання; виконання покладених на засудженого законних обов`язків; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин; постійна свідома участь у суспільно-корисній праці; систематичне виконання трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи) та фактичне відбуття певної частини призначеного йому строку покарання.

Під виправленням засудженого слід розуміти усунення з його психіки порочних нахилів, що сприяють вчиненню злочину, та одночасне прищеплення йому таких поглядів і звичок у дисципліні праці і поведінки, у побуті, колективі, суспільстві, які виключають можливість вчинення нових злочинів.

Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.02р., суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком суду, а правом і таке звільнення може бути застосоване лише за певних умов.

За даними характеристики, довідки про заохочення і стягнення, довідки про нараховану заробітну плату, висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , з 02.11.2018 року по 11.02.2019 року він тримався в державній установі «Бахмутська Установа виконання покарань (№6)», з 11.02.2019 по 10.04.2022 в державній установі «Торецька виправна колонія (№2)», з 10.04.2022 року відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)».

За період відбування покарання характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 3 рази, 1 стягнення погашене, 2 стягнення зняті у встановленому законом порядку, має 14 заохочень.

З початку відбування покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» засуджений не був працевлаштований.Виконує роботи по благоустрою дільниці, а саме проведення ремонтних робіт, проявляє ініціативу до виконання таких робіт. Підтримує соціальні зв`язки з рідними та регулярно з ними спілкується шляхом телефонних розмов.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь в програмах

диференційованого виховного впливу: «Фізкультура і спорт»; «Підготовка до звільнення».

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного правопорушення, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як середній, ймовірної небезпеки для суспільства - середній.

У скоєному злочині вину визнав. Засуджений ОСОБА_5 на профілактичних обліках колонії не перебуває, виконавчих листів не має.

Таким чином, суд враховує поведінку засудженого протягом усього строку відбування покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеризуючі матеріали на засудженого, та дійшов висновку, що надані виправною установою докази в своїй сукупності свідчать про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому до останнього слід застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину строку покарання 05 місяців 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_6