Справа № 464/1954/20
пр.№ 1-кс/464/422/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 березня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002831 від 05.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, а саме: рентгенограми органів грудної клітки новонародженої ОСОБА_5 від 07.10.2019, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 05.12.2019 в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у якій просить прийняти міри до медичних працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , щодо неналежно виконували такими професійних обов`язків, недбалого чи не сумлінного ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, а саме смерть новонародженої дитини ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що перебувала на обліку в жіночій консультації на АДРЕСА_4 . Ближче до пологів звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що на АДРЕСА_3 , з метою знайомства з лікарем, який прийматиме пологи. 01.07.2019 звернулася до лікаря ОСОБА_7 , який перебував на посаді завідувача поголовним відділенням ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу того, що є певні можливі складнощі з пологами через травмований таз в ДТП. Лікар ОСОБА_7 попросив заключення хірурга, який вів потерпілу ОСОБА_6 після ДТП, щоб дізнатись чи наявні застереження. 03.09.2019 потерпіла отримала лист від травматолога щодо відсутності заперечень для природних родів. Надалі 05.10.2019 останню було доставлено у Львівський обласний перинатальний центр м. Львова з переймами, лікар ОСОБА_7 в телефонному режимі повідомив, що його не буде, оскільки перебуває у відпустці. ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно о 19:15 год. народилась донька потерпілої ОСОБА_6 , лікар неонатолог запевнив останню, що з дитиною все гаразд, але хоче дообстежити немовлят, яке необхідно залишити на ніч в терапії з кисневою маскою. Після цього, 07.10.2019 медсестра вищевказаного закладу повідомила потерпілій, що дитину перевели у реанімацію. Приблизно 14:00-15:00 год. потерпілій було повідомлено, що її доньку переведуть в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно підписати документи. ІНФОРМАЦІЯ_5 донька потерпілої ОСОБА_6 померла, перебуваючи в лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилучені медичних документів, а саме: оригіналів рентгенограми органів грудної клітки новонародженої ОСОБА_5 від 07.10.2019, у зв`язку з чим слідчий просила клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, звернувшись із заявою про розгляд клопотання за її відсутності. Окрім цього, зазначила, що оригінали документів, зазначені у клопотанні, необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у відсутності представника Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів відповідних документів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідний оригінал документу, який знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення відповідної експертизи, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, а саме: рентгенограми органів грудної клітки новонародженої ОСОБА_5 від 07.10.2019, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1