Справа № 468/544/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

29.03.2024 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000403.

Згідно з клопотанням, 15.11.2023 року до Баштанського РВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що у вересні 2023 року зник зв`язок з її дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала по АДРЕСА_1 .

Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №0000403 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зникла ОСОБА_6 користувалась номерами телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про дзвінки та текстові повідомлення абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 01.09.2023 року по 01.03.2024 року включно.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що вказані дані можуть бути використані в даному кримінальному провадженні для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 .

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 16.11.2023 року були внесені до ЄРДР за №0000403 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та що проведеними слідчими діями не встановлено місцезнаходження зниклої ОСОБА_6 , на підставі чого в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів з метою отримання інформації щодо з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Вказане свідчить про обґрунтованість підстав для надання слідчим в даному кримінальному провадженні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надання вищезазначеної інформації в електронному вигляді.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.164, 166, 309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та/або ОСОБА_7 , та/або ОСОБА_8 , та/або ОСОБА_9 , та/або ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 , з метою отримання інформації про:

- вхідні і вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , тип, дату, час, тривалість дзвінків, відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, місцезнаходження учасників з`єднань за номерами, у тому числі їх типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів за період з 01.09.2023 року по 01.03.2024 року включно з можливістю отримання вказаної інформації в друкованому та/або в електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 29.05.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя