Провадження № 1-кс/638/2320/24
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання дізнавача СД Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000565 від 27.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся дізнавач СД Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженим з прокурором з клопотанням, в якому просить: зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до наявної медичної документації на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вказаних медичних документів.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що у провадженні сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 27.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Встановлено, що 26.06.2024 до ч/ч ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 26.06.2024 за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс заявниці тілесні ушкодження.

Під час допиту потерпіла гр. ОСОБА_5 , пояснила наступне: «26.06.2024 я знаходилась за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 де до мене в гості приїхала моя давня знайома. За зустріч з нею ми вирішили посидіти вдома та випити з нею по трішки спиртних напоїв. Через деякий час моя знайома поїхала від мене, а до дому з роботи близько 19:00 год. вечора прийшов мій чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Ближче до 22:30 год. мій чоловік ОСОБА_6 почав словесно чіплятися до мене, а саме почав розводити конфлікт через, те що ніби-то я не приготувала йому вечерю, він почав оскорбляти мене нецензурною лайкою, проте я не змогла мовчати (так як такі ситуації в нас виникають не рідко, мій чоловік любить повчати мене, а також казати що і як краще робити, після цього в нього виникає агресія та він може завдати мені фізичного болю та тілесних ушкоджень, проте раніше це було не з такою силою та не з такими сильними ушкодженнями) та вступивши з ним у словесний конфлікт ОСОБА_6 наніс мені перший удар кулаком правої руки в ділянку мого лівого ока, в мене почало пекти в очах, та я вимушена була їх закрити, у той час, коли я заплющила очі та намагалася відвернутися від ударів, ОСОБА_6 наніс мені ще один удар кулаком правої руки в ділянку мого носу, а саме переносиці, після чого я впала на стілець, який знаходився за моєю спиною, та в той час, коли я намагалася піднятися він наніс мені ще один удар кулаком правої руки в ділянку моєї лівої щелепи, після цього було нанесено ще декілька ударів і в той час він знову попав по переносиці мого носу та в мене дуже сильно потекла кров з носу, яку я не могла зупинити протягом певного часу. І тоді я окликнула ОСОБА_6 аби він викликав мені швидку допомогу, так як розуміла, що самостійно я не зможу зупинити цю кровотечу. Після цього до нас приїхала швидка допомога та поліція».

Дізнавач зазначає, що з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, в тому числі проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , що має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для повноцінного та об`єктивного проведення судово-медичної експертизи, працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 потрібна вся наявна на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медична документація, що знаходиться в розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованій за адресою:

АДРЕСА_1 судове засідання дізнавач не з`явилася, до клопотання долучена заява про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та представника володільця документів, оскільки з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого та представника володільця документів у розгляді клопотання обов`язковою.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до наступного.

Сектором дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 27.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом того, що 26.06.2024 до ч/ч ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 26.06.2024 за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс заявниці тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 26.06.2024 остання знаходилась за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 . Близько 19:00 год. додому прийшов її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Ближче до 22:30 год. ОСОБА_6 почав словесно чіплятися до потерпілої, а саме почав розводити конфлікт через, те що ніби-то вона не приготувала йому вечерю, він почав ображати потерпілу нецензурною лайкою. ОСОБА_5 не змогла мовчати, такі ситуації виникали і раніше, та вступила з ним у словесний конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_6 наніс потерпілій перший удар кулаком правої руки в ділянку її лівого ока, ще один удар кулаком правої руки в ділянку її носу, від чого потерпіла впала на стілець, який знаходився за спиною, та в той час, коли вона намагалася піднятися, він наніс ще один удар кулаком правої руки в ділянку її лівої щелепи, після цього було нанесено ще декілька ударів і в той час він знову попав по переносиці носу та у неї дуже сильно потекла кров з носу, яку потерпіла не могла зупинити протягом певного часу. Після потерпіла окликнула ОСОБА_6 , щоб він викликав швидку допомогу, яка в подальшому приїхала разом з поліцією.

З довідки від 26 червня 2024 року № 10/6087 та консультативного висновку від 28 червня 2024 року вбачається, що ОСОБА_5 надавалася медична допомога в КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. При використанні інформації, що становить лікарську таємницю, в навчальному процесі, науково-дослідній роботі, в тому числі у випадках її публікації у спеціальній літературі, повинна бути забезпечена анонімність пацієнта.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка містить лікарську таємницю, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема для проведення судово-медичної експертизи.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання, а також наданих до нього документів вбачається, що інформація, з метою одержання якої заявлене клопотання, перебуває у володінні лікарні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також що інші можливості встановлення вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування на даний час вичерпані.

Керуючись ст.ст.132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000565 від 27.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Надати уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування СД Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять в собі лікарську таємницю, шляхом зобов`язання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до наявної медичної документації на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вказаних медичних документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцям документів, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1