Копія Справа №678/376/24
Провадження №1-кс-678-129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000013 від 01.03.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України,

встановив:

15.03.2024 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 ) володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_2 ), оскільки речі та/або документи, які знаходяться у її володінні мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення ряду судових експертиз, дані відомості можуть використовуватися як докази, а отримати будь-яким іншим шляхом вказані документи неможливо.

У клопотанні містяться прохання прокурора та слідчого про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

01.03.2024 року ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013, правова кваліфікація кримінальних правопорушень ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що у провадженні СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000013 від 01.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби, діючи в інтересах третіх осіб з метою привласнення земельних ділянок сільськогосподарського призначення склали та видали офіційні документи з недостовірними відомостями громадянам для подальшого набуття права власності на зазначені земельні ділянки в судовому порядку, що завдало істотної шкоди.

Так, в ході моніторингу судових рішень на предмет наявності підстав для представництва інтересів держави при використанні на території Вовковинецької територіальної громади земель встановлено, що на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували цивільні справи про визнання прав на земельні частки (паї) в порядку спадкування, а саме: №673/888/16 за позовом ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 повернути позивачу, як спадкоємцю за заповітом від 20.04.1998 року, посвідченим секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 , сертифікат на земельну частку (пай); №673/1333/16 за позовом ОСОБА_6 про визнання його спадкоємцем за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , а саме земельної ділянки площею 1,49 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Майдан-Чернелівецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області; №673/2096/18 за позовом ОСОБА_8 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права на спадкове майно згідно заповіту від 04.07.1995 року, посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 ; №673/151/22 за позовом ОСОБА_9 про визнання права на земельну частку (пай), згідно заповіту від 09.12.2005 року №75, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Водночас встановлено, що у журналі для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_8 за 1995 рік зазначено лише про реєстрацію заповіту ОСОБА_10 від 02.03.1995 року за №11.

Також вивченням наглядового провадження №71-12-12 за позовом прокурора Деражнянського району про визнання відумерлою спадщини ОСОБА_10 виявлено довідку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.12.2011 року №1040, згідно якої ОСОБА_10 проживав одиноко, з дня його смерті і по час видачі довідки до виконкому сільської ради про оформлення спадщини ніхто не звертався, спадкоємці на території ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні, за його життя сільською радою заповіт від його імені не посвідчувався.

Окрім цього, в наглядовому провадженні міститься лист другої ІНФОРМАЦІЯ_9 від 12.01.2012 року №40/02-14, згідно якого після смерті ОСОБА_10 спадкова справа не заводилась, спадкоємці за видачею свідоцтв про право на спадщину не зверталися. Вказане також підтверджується наявною у наглядовому провадженні інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Разом з тим, в матеріалах цивільної справи №673/2096/18 міститься довідка секретаря ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.09.2018 року №408, згідно якої після смерті ОСОБА_10 фактично в управління і користування спадковим майном вступила ОСОБА_11 , речі померлого знаходились у її користуванні.

Також, у матеріалах наглядового провадження №71-12-12 наявне рішення чотирнадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 №9 від 22.03.2012 року, згідно якого прийнято спадщину після смерті ОСОБА_10 у вигляді земельної ділянки (сертифікат серії Р1 №827567) 2,36 га в умовних кадастрових гектарах.

У той же час, рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.01.2019 року по справі №673/2096/18 задоволено позов ОСОБА_8 та визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №827567, виданий на ім`я ОСОБА_10 на підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_10 №5 від 25.01.2001 року та зареєстрований в Книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за №17. Визнано право на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_11 , яким є право на земельну частку (пай) розміром 2,36 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 » с.Майдан-Чернелівецький та знаходиться на території Майдан-Чернелівецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №013598, виданого на ім`я ОСОБА_10 на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_13 №179 від 17.04.1996 року та зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №106.

Окрім цього встановлено, що у журналі для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_8 за 1998 рік відсутні будь які записи про реєстрацію заповіту ОСОБА_12 від 20.04.1998 року за №12. За номером 12 у журналі для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_8 за 1998 рік міститься запис про реєстрацію заповіту ОСОБА_13 від 30.06.1998 року.

У той же час, в матеріалах цивільної справи №673/888/16 міститься копія заповіту ОСОБА_12 , згідно якого остання заповіла все своє майно ОСОБА_5 , засвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 20.04.1998 року за №12.

Окрім цього, відповідно до листа старости ІНФОРМАЦІЯ_14 наявний другий примірник заповіту, складеного ОСОБА_14 від 09.12.2005. До вказаного листа додано копію вказаного заповіту, згідно якого його зареєстровано за №175. Водночас, згідно наданої копії журналу реєстрації нотаріальних дій за 2005 рік за №75 міститься відмітка про реєстрацію дублікату ОСОБА_15 та відомості про реєстрацію заповіту ОСОБА_14 від 09.12.2005 за №74.

У той же час, в матеріалах цивільної справи №673/151/22 міститься копія заповіту ОСОБА_14 від 09.12.2005 з реєстраційним номером №75.

У жодній із копій заповітів ОСОБА_14 немає підпису секретаря ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_16 , яка його посвідчувала.

Окрім цього встановлено, що у журналі для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_8 за 1998 рік відсутні записи про реєстрацію заповіту ОСОБА_7 .

Також, відповідно до інформації Хмельницької регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_16 » встановлено, що 09.06.2021 року на адресу філії від старости сіл Вівсяники, Клопотовці, Чернелівка ІНФОРМАЦІЯ_17 для внесення відомостей до Спадкового реєстру надійшла заява про держану реєстрацію заповітів та спадкових договорів за №38 від 01.06.2021 року про посвідчення секретарем ІНФОРМАЦІЯ_15 09.12.2005 заповіту за номером у реєстрі нотаріальних дій 75 від імені ОСОБА_14 .

Таким чином заява про посвідчення заповіту ОСОБА_14 надійшла на адресу Філії 01.06.2021, що свідчить про можливу видачу посадовими особами сільської ради фіктивного заповіту, який в дійсності померлою не посвідчувався.

Враховуючи вищевикладене та те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаних фактів, отримання доказів, які можливо підтверджують причетність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до підробки документів та привласнення земельних ділянок сільськогосподарського призначення, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також необхідності проведення рядку почеркознавчих експертиз з метою встановлення осіб, які виконували рукописні тексти та підписи у документах є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 ) володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_2 ).

Вказані документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, призначення ряду судових експертиз і в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів.

Слідчий просить розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або ІНФОРМАЦІЯ_17 , з причин негайної потреби отримання вказаної інформації та можливої зміни або знищення вказаних документів.

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, призначення ряду судових експертиз, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110 ч.2, 131 ч.2 п.5, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , заступнику начальника СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_24 , заступнику начальника СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_27 на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, а саме до справ «Нотаріально посвідчені заповіти (другі примірники)», та журналів реєстрації нотаріальних дій, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 ) володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_2 ), а саме:

- журналу реєстрації нотаріальних дій за 1995 рік ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- журналу реєстрації нотаріальних дій за 1998 рік ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- журналу реєстрації нотаріальних дій за 2005 рік ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- заповіту посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.07.1995 року ОСОБА_10 в справі «Нотаріально посвідчені заповіти (другі примірники)» за 1995 рік;

- заповіту посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.04.1998 року ОСОБА_12 в справі «Нотаріально посвідчені заповіти (другі примірники)» за 1998 рік;

- заповіту посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.12.1998 ОСОБА_7 в справі «Нотаріально посвідчені заповіти (другі примірники)» за 1998 рік;

- заповіту посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_18 від 09.12.2005 ОСОБА_14 в справі «Нотаріально посвідчені заповіти (другі примірники)» за 2005 рік.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 ) та/або ІНФОРМАЦІЯ_17 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей або документів, та надати можливість вилучити оригінали вищевказаних речей або документів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали становить 60 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1