УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 рокусмт ПетровеСправа №: 941/390/22
Провадження № 1-кп/941/24/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференсзв`язку в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000312 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває

кримінальне провадження №0000312 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» та відносно нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який закінчується.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому

ОСОБА_4 обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Обвинувачений заперечив щодо продовження запобіжного заходу у виді триманням під вартою та просив суд застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Суд заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з настуних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує, що останній підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину, за яке передбачене максимальне покарання до 15 років позбавлення волі та ступінь суспільної небезпечності злочину в якому він підозрюється, а тому суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити термін запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят діб.

Крім цього, суд враховує те, що судове провадження на даний не завершене, в зв`язку з тим, що ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2023 року у данному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначено повторну комісійну психолого- психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" і на даний час експертизу не проведено, так як призначено проведення експертизи на 10 липня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 291, 293 КПК України, суд;

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 діб, тобто з 15 години

30 хвилин 24 червня 2024 року до 15 години 30 хвилин 22 серпня 2024 року, включно.

Утримувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» до закінчення Петрівським районним судом Кіровоградської області, судового розгляду кримінального провадження провадження №0000312 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Виконання ухвали в частині утримання обвинуваченого ОСОБА_4 в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» до закінчення судового розгляду кримінального провадження, доручити начальнику державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити учасникам процесу та направити до державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», для вручення обвинуваченому та виконання.

На час виконання ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2024 року про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для проведення повторної комісійно психолого- психіатричної експертизи в Черкаській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", утримувати в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині утримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» на час проведення повторної комісійно психолого- психіатричної експертизи в Черкаській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", доручити начальнику державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 діб, з дня її проголошення.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1