Справа №: 398/2025/20
провадження №: 1-кс/398/883/24
УХВАЛА

Іменем України

"25" квітня 2024 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого у кримінальному провадженні №0001243,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою на дії слідчого у кримінальному провадженні №0001243.

Свою скаргу мотивує тим, що слідчий ОСОБА_3 не міг проводити досудове розслідування кримінального провадження №0001243, оскільки є зацікавленим у результаті його розслідування та здійснив ряд порушень під час проведення досудового розслідування. У зв`язку з чим просить повернути матеріали кримінального провадження №0001243 на стадію досудового розслідування або передати до Державного Бюро розслідувань, оскільки слідчий ОСОБА_3 як зацікавлений не міг відкривати кримінальне провадження та проводити досудове розслідування даного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 24.06.2020 за №0001243. В той же час, слідчий суддя встановив, що досудове розслідування кримінального провадження №0001243 завершено, обвинувальний акт направлено в суд та проводиться судовий розгляд справи.

Таким чином, скаржник оскаржує бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого завершено, що нормами КПК України не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя звертає увагу, що у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого завершено, рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

За вказаних обставин, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скаргу слід повернути заявникові, оскільки вона не підлягає розгляду слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого у кримінальному провадженні №0001243 повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1