Справа № 953/5020/24
н/п 1-кс/953/4833/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2024 року,

встановив:

02.07.2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2024 клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000360 від 04.03.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - задоволено частково.

Застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 36 (тридцять шість) днів до 06.08.2024 року включно, в межах строку досудового розслідування з моменту взяття під варту на підставі цієї ухвали.

В резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді вказано "Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 36 (тридцять шість) днів до 06.08.2024 року включно, в межах строку досудового розслідування з моменту взяття під варту на підставі цієї ухвали», замість вірного «Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 36 (тридцять шість) днів до 06.08.2024 року включно, в межах строку досудового розслідування з моменту взяття під варту на підставі цієї ухвали»

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2024 у справі № 953/5020/24 н/п 1-кс/953/4833/24, а саме виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали : «Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 36 (тридцять шість) днів до 06.08.2024 року включно, в межах строку досудового розслідування з моменту взяття під варту на підставі цієї ухвали».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст мотивувальної частини ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2024 у справі № 953/5020/24 н/п 1-кс/953/4833/24 та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали

«Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 36 (тридцять шість) днів до 06.08.2024 року включно, в межах строку досудового розслідування з моменту взяття під варту на підставі цієї ухвали»».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1