ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 673/834/23

Провадження № 11-кп/4820/246/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000156 від 26.05.2023, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2023 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2023 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, неодруженого, утриманців немає, із задовільним станом здоров`я, військовозобов`язаного, раніше не судимого, -

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України та призначено йому покарання за ст. 336 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Після набрання вироком чинності:

- речові докази - копії: списку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 призваних по мобілізації до військових частин № 3/1003 від 24.03.2023 року; облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_2 на військовозобов`язаного ОСОБА_8 ; військового квитка серії НОМЕР_2 військовозобов`язаного ОСОБА_8 , обліково-алфавітної книги призовників 1994 року народження в якій наявні записи взятого на облік ОСОБА_8 ; довідки військово-лікарської комісії проведеного медичного огляду ОСОБА_8 №59/4 від 24.03.2023 року; витягу із журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витягу з наказу №60 від 01.07.2016 року; оригіналів: корінця бойової повістки отриманої ОСОБА_8 , 24.03.2023 року; картки обстеження та медичного огляду придатності до військової служби ОСОБА_8 від 24.03.2023 року; довідки військово-лікарської комісії проведеного медичного огляду ОСОБА_8 №59/4 від 24.03.2023 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000156 - ухвалено зберігати там же;

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не застосовано.

За вироком суду, ОСОБА_8 , будучи військовозобов`язаним відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 24 березня 2023 року прибув до КНП «Деражнянська МБЛ», яка розташована по АДРЕСА_1 , де пройшов медичну комісію, та відповідно до довідки військово-лікарської комісії №59/4 від 24 березня 2023 року був визнаний придатним до військової служби в десантно- штурмових військах.

В подальшому, цього ж дня приблизно о 13 год. 15 хв. посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 вручено повістку (бойову) з вимогою про прибуття на 16 год. 00 хв. 26.03.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 для відправки в розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 .

26.03.2023 об 11год. ОСОБА_8 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки о 04 год. 30хв. 27.03.2023 він підлягав направленню в складі сформованої команди у розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 .

Надалі ОСОБА_8 , з метою ухилення від призову за мобілізацією, діючи умисно, не маючи поважних причин на неприбуття, звільнення чи відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, статей 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України від 25 березня 1992 року №2232-XII», статті 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року №3543- XII та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69-2022 від 24 лютого 2022 року, близько 20 год. 26.03.2023 самовільно покинув межі ІНФОРМАЦІЯ_2 та після цього не прибув на 04 год. 30хв. 27.03.2023 для направлення в складі сформованої команди у розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 для подальшого проходження військової служби в Збройних силах України.

В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить вирок суду змінити, призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, з іспитовим строк 1 рік.

Вказує, що під час проведення військово - лікарняної комісії не були враховані наявні хронічні захворювання і за висновком комісії визнаний придатним до проходження військової служби, однак з таким висновком ВЛК не погодився, але його не оскаржував по тій причині, що йому не було роз`яснено порядок його оскарження.

Зазначає, що приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 залишив через погіршення стану здоров`я і мав намір після надання медичної допомоги прибути для відправки до військової частини, але ліки не стабілізували його стан здоров`я, тому не зміг прибути для відправки до військової частини.

Звертає увагу і на те, що після отримання вироку суду ним було усвідомлено суспільно небезпечний характер вчиненого діяння, в чому розкаюється, вину визнає та готовий нести покарання, але не в умовах позбавлення волі.

Просить врахувати, що за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягається до кримінальної відповідальності, досудову доповідь, згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, що дає підстави для призначення покарання із застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку суду, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненому кримінальному правопорушенні при викладених у вироку обставинах доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами і не оскаржується будь - ким із учасників судового процесу, в тому числі і самим обвинуваченим.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ст.336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період є вірною.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_8 призначено у відповідності до вимог ст.65 КК України з врахуванням особи обвинуваченого, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 судом не встановлено.

Так, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд врахував, що за місцем проживання останній характеризується виключно позитивно, не працює, неодружений, утриманців немає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

За даними досудової доповіді Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області від 08.09.2023 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки ОСОБА_8 для суспільства оцінюється як середній.

Тому вірно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк в межах санкції ст. 336 КК України, яке на думку колегії суддів, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, підстав для застосування ст. 75 КК України колегія суддів не вбачає з огляду на характер та високий ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним діяння, що обумовлено нагальними потребами держави в захисті та відновлені її суверенітету і територіальної цілісності у зв`язку з масштабною війною російської федерації проти України, неможливістю боротьби з подальшим вчиненням таких кримінальних правопорушень іншими особами у випадку м`якості призначеного покарання, що призведе до свідомого та відвертого ігнорування особами, які підлягають мобілізації, отриманого письмового повідомлення про необхідність несення військової служби, що негативно впливає на стан укомплектованості військових частин, а отже і боєздатності всієї країни.

Покарання за вчинене кримінальне правопорушення є співмірним спричиненим наслідкам та таким, що гарантує реагування громадян та військовозобов`язаних осіб на загрозу національній безпеці та цілісності держави України.

З огляду на це наведені в апеляційній скарзі доводи про те, що призначене обвинуваченому ОСОБА_8 покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і за своїм видом є явно несправедливим внаслідок суворості, не впливають на відповідність призначеного покарання і не містять достатніх даних для пом`якшення призначеного покарання.

Підстав для зміни вироку та пом`якшення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2023 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3