ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4562/24 Провадження 1-кп/636/995/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєві обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0001273, внесеному 04 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрченкове, Вовчанського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

встановив:

Зверненням Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації (далі - РФ) державою-агресором, затвердженим постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 .№ 129-VIII, РФ визнано державою-агресором.

22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи план розв`язання та ведення агресивної війни та військового конфлікту на території України, діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил Російської Федерації за межами РФ, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року о 05:00 годині, за наказом Президента РФ, Російська Федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ, Федеральну службу військ національної гвардії РФ, та інші військові та незаконні збройні формування.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та РФ (далі - РФ) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом. 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжено по теперішній час.

В ході проведення досудового розслідування встановлений громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є негативно налаштованою проти посадових осіб органів державної влади України, у зв`язку із здійсненням ними їхніх владних повноважень, а також військовослужбовців Збройних сил України, які для забезпечення національної безпеки та оборони України здійснюють комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії Російської Федерації.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 20 жовтня 2023 року, використовуючи власний мобільний телефон, який прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , налагодив постійний зв`язок з особою-1, обставини вчинення якою кримінального правопорушення досліджуються у кримінальному проваджені № 0000690, яка використовує мобільний телефон, який прив`язаний до номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В подальшому в ході особистого спілкування із вищевказаною особою-1, (обставини вчинення якою кримінального правопорушення досліджуються у кримінальному проваджені № 0000690) ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 20 жовтня 2023 року, виник злочинний умисел, направлений на поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, при умові не розміщення вказаної інформації у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану.

З метою реалізації вищезазначеного кримінально-протиправного наміру, діючи умисно, ОСОБА_4 , шляхом власного спостереження, а також особистого спілкування з невстановленими на цей час слідством особами, виконав всі дії, які вважав за необхідне для здобуття та подальшу передачу інформації про знаходження та рух підрозділів сил оборони України, які задіяні в наданні відсічі збройній агресії РФ.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи власний мобільний телефон, який прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , перебуваючи на території м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області, діючи умисно з ідеологічних переконань, умисно, 22 жовтня 2023 року о 21 год. 18 хв. під час особистого спілкування з особою-1, яка використовує мобільний телефон, який прив`язаний до номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 повідомив відомості, тим самим поширив інформацію про переміщення техніки та транспортних засобів сил оборони України на території Чугуївського району Харківської області із зазначенням напрямку розташування і така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, а саме через відправку текстового повідомлення, у якому наявний, окрім інших відомостей, наступний текст (для зручності у тексті підозри особи, шо ведуть розмову позначені наступним чином: ОСОБА_4 - «ОСОБА_4», особа-1, яка використовує мобільний телефон, який прив`язаний до номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - «ОСОБА_14»:

«ОСОБА_4 - Короче, ідіоти з АДРЕСА_3 смалили градами під вечір уже

ОСОБА_14 - Туди, на ту сторону?

ОСОБА_4 - Ну да. А тепер от це ждати їм ответа. Наверно, три установки, я так поняв було».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 використовуючи власний мобільний телефон, який прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , перебуваючи на території м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області, діючи умисно без будь-якого виду примусу з ідеологічних переконань, 23 жовтня 2023 року о 09 год. 35 хв. під час особистого спілкування з особа-1 (обставини вчинення якою кримінального правопорушення досліджуються у кримінальному проваджені № 0000690), яка використовує мобільний телефон, який прив`язаний до номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 повідомив відомості, тим самим поширив інформацію про переміщення техніки та транспортних засобів сил оборони України на території Чугуївського району Харківської області із зазначенням напрямку розташування щодо переміщення техніки та транспортних засобів сил оборони України на території Чугуївського району Харківської області із зазначенням напрямку розташування і така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, а саме через відправку текстового повідомлення, у якому окрім інших відомостей, міститься наступний текст:

«ОСОБА_4 - Бачиш , вчора начали ж видобуватися та вже ж. І вони начали ГРАДи, буквально на АДРЕСА_4.»

Згідно отриманих від 15 мобільного прикордонного загону державної прикордоної служби України відомостей, у вказані дати на зазначеній місцевості та безпосередній близькості дійсно періодично дислокувалися та здійснювали переміщення озброєння та військової техніки сил оборони України, що були задіяні при виконанні завдань з відсічі збройної агресії рф на території Харківської обл.

Разом з цим, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи власний мобільний термінал, який прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , перебуваючи на території АДРЕСА_2 , діючи з ідеологічних переконань, умисно, 20 листопада 2023 року о 22 год. 20 хв. під час особистого спілкування з особою-1, (обставини вчинення якою кримінального правопорушення досліджуються у кримінальному проваджені № 0000690), яка використовує мобільний телефон, який прив`язаний до номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 повідомив відомості, тим самим поширив інформацію про переміщення техніки та транспортних засобів сил оборони України на території Чугуївського району Харківської області із зазначенням напрямку розташування та переміщення техніки і транспортних засобів сил оборони України і така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, а саме через відправку текстового повідомлення, у якому, окрім інших відомостей, міститься наступний текст:

«ОСОБА_4 - Привет. Та шо тут ... Бехкали десь там по АДРЕСА_5, блядь

ОСОБА_4 - їх ьам блядь сука як блох сидить, он десь на АДРЕСА_6 бл*дь

ОСОБА_14 - Сидять, суки, да?

ОСОБА_4- Ага. Там блядь і техніки іхуй зна що, блядь і сидять там підараси.

ОСОБА_14- Та ти що!

ОСОБА_4 - Ну, да, ОСОБА_4 . Там ліс, лісничество, там всьо, більш нічого не було. Атом хуйні всякої повно. І nie АДРЕСА_6 хати, там і живуть. Оце така хуйня. Наслухвася, як мені там ОСОБА_9 сказав, це колись в місті проживав, що каже « Вони тут же і своїх, і по Вовчі шмалять блядь»

Згідно отриманих від 15 мобільного прикордонного загону державної прикордоної служби України відомостей, у вказані дати на зазначеній місцевості та безпосередній близькості дійсно періодично дислокувалися та здійснювали переміщення озброєння та військової техніки сил оборони України, що були задіянні при виконанні завдань з відсічі збройної агресії рф на території Харківської обл.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи власний мобільний телефон, який прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , перебуваючи на території АДРЕСА_2 , діючи з ідеологічних переконань, умисно 31 грудня 2023 року, о 19 год. 11 хв. під час особистого спілкування з особою-1, (обставини вчинення якою кримінального правопорушення досліджуються у кримінальному проваджені № 0000690), яка використовує мобільний телефон, який прив`язаний до номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 повідомив відомості, тим самим поширив інформацію про переміщення техніки та транспортних засобів сил оборони Україну/щ території Чугуївського району Харківські' області / із зазначенням напрямку розташування та переміщення техніки і транспортних засобів сил оборони України і така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, а саме через відправку текстового повідомлення, у якому, окрім інших відомостей, міститься наступний текст:

«ОСОБА_4 - Розруїиений п%здец. Оце ж видно там і на Проліт... це наверно це ж аж, оту всю х%ню на Пролетарской...

ОСОБА_14 - Шо шо, ОСОБА_4?

ОСОБА_4 - Ну їбУоьиили наверно ото все, ти поняв де їб%шили.

ОСОБА_14 - Ну вони ж стріляли по Бєлгороду ж од нашого, де то чи з учхоза

чи...

ОСОБА_4 - Вони пішли чи на Бєлгород ч на Шебекіно , начали вий%буваться там, а тоді отозвались уже ті, не видержали. Я якраз в ОСОБА_11 в дворі був, там біля живтоних, біля собак, я бачив як туда «пішло», ну думаю бл% щас буде і вам же ж. І пішли бл% мочити бл% і після обіду, в них бл% і сімсот семсят семь там були чи шо бл%, як гахне бля%, так с%ка той. Кілометров на пятдесят бере та гаубіца сімсот семсят семь б`є чи шо?»

Згідно отриманих від 15 мобільного прикордонного загону державної прикордоної служби України відомостей, у вказані дати на зазначеній місцевості та безпосередній близькості дійсно періодично дислокувалися та здійснювали переміщення озброєння та військової техніки сил оборони України, що були задіянні при виконанні завдань з відсічі збройної агресії рф на території Харківської обл.

При цьому, зазначена поширена ОСОБА_4 інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, тобто поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

В даному кримінальному провадженні між прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_13 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001273 від 04.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, тобто поширенні інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні СВ УСБУ в Харківській області, у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, сприяв встановленню обставин, що мають значення для даного кримінального провадження. Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 114-2 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Крім того, прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди про визнання винуватості, зобов`язання. Угоду уклав добровільно і примусового тиску під час укладання угоди на нього не було. Просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що угода відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу та наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд заслухав доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_4 під час кримінального провадження не подавав.

Суд перевірив угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, і встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 114-2 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченим ОСОБА_4 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

З огляду на викладене, суд вбачає наявність підстав для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, та затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме те, що він є громадянином України, пенсіонером, має задовільний стан здоров`я, не є особою з інвалідністю, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, характер та ступінь суспільної небезпеки вказаного кримінального правопорушення, спосіб його вчинення, мету та мотив вказаного діяння, а також те, що обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, що полягає у повному визнанні своєї вини обвинуваченим, осуду власних дій, наявності відчуття жалю за вчинене, розуміння наслідків своїх дій, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що зазначено стороною обвинувачення в ході судового розгляду, виходячи з поведінки обвинуваченого під час досудового розслідування. Суд також приймає до уваги, що обставин, які обтяжують покарання відсутні, та приходить до висновку про призначення покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строк 5 (п`ять) років.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376, 473-475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд-

ухвалив :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 червня 2024 року між прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_4 , та його захисником адвокатом ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу, тобто з 02 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту обрання запобіжного заходу - з 02 травня 2024 року по день винесення вироку з розрахунку день за день.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим, про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладання угоди;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя