Справа № 456/2216/24
Провадження № 1-кс/456/479/2024
УХВАЛА

про накладення арешту

03 травня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 263 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання слідча покликалася на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000458 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2024 у Стрийське РУГІ ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт інспектора ВРПП Стрийського РУН ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що 25.04.2024 близько 00:35 під час автопатруля по вул. Дрогобицька в м. Стрию було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який на запитання, чи є у нього при собі заборонені речі, відповів, що є кастет. Виїздом СОГ проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав металевий предмет сірого кольору, конструктивно схожий на кастет, який зі слів ОСОБА_6 , останній знайшов на смітниках у м. Стрию.

25.04.2024 в період часу з 01:43 до 01:47 проведено огляд місця події по АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав металевий предмет сірого кольору, конструктивно схожий на кастет, зі слідами іржі, який вилучено та поміщено у спецпакет НПУ CRI 1101556.

25.04.2024 винесено постанову про визнання металевого предмету сірого кольору, конструктивно схожого на кастет, зі слідами іржі, речовим доказом.

На даний час виникла необхідність накласти арешт на вилучене майно у зв`язку з необхідністю надання вказаного речового доказу на експертне дослідження, а також для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання слідча Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не прибули, подали клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Проте неприбуття слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 172 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженняпід час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 25.04.2024 до ЄРДР за № 0000458 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України /а.с. 4/.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт інспектора ВРПП Стрийського РУН ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що 25.04.2024 близько 00:35 під час автопатруля по вул. Дрогобицька в м. Стрию було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя. АДРЕСА_1 , який повідомив, що має при собі кастет. Виїздом СОГ проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав металевий предмет сірого кольору, конструктивно схожий на кастет, який він знайшов на смітниках у м. Стрию /а.с. 4/.

Під час огляду місця події 25.04.2024 ОСОБА_6 добровільно видав металевий предмет сірого кольору, конструктивно схожий на кастет /а.с. 6-7/.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 25.04.2024 металевий предмет сірого кольору, конструктивно схожий на кастет, зі слідами іржі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000458 від 25.04.2024 /а.с. 8/.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі вищенаведеного слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказане майно визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на майно, яке добровільно видав ОСОБА_6 25.04.2024 в ході огляду місця події.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Відтак слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на металевий предмет сірого кольору, конструктивно схожий на кастет, зі слідами іржі, вилучений 25.04.2024 в ході огляду місця події, що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1