Справа № 201/3303/24
Провадження № 1-кс/201/1133/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

затриманої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту до затриманої особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, уродженця Олтинсай Республіки Узбекистан, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Узбекистан у кримінальній справі № 222101/2021-231 за ч.1 ст. 168 КК Республіки Узбекистан,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із клопотаннямпро застосування тимчасового арешту до затриманої особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Узбекистан у кримінальній справі № 222101/2021-231 за ч.1 ст. 168 КК Республіки Узбекистан. Клопотання керівника окружної прокуратури про застосування тимчасового арешту до затриманої особи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подано до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання. В обґрунтуванні скерованого клопотання зазначено, що 19.03.2024 о «18» год. «10» хв. біля будинку АДРЕСА_2 затримано особу, яка знаходиться у міжнародному розшуку компетентними органами Республіки Узбекистан у кримінальній справі № 222101/2021-231 від 04.10.2022 за ч. 1 ст. 168 КК Республіки ОСОБА_8 (англійською: Ruziev ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, уродженця Олтинсай, який не працює, місце проживання АДРЕСА_1 . Підстави затримання: оголошення в міжнародний розшук компетентними органами Республіки Узбекистан. Оперуповноваженою СКП ВП №5 ДРУП ОСОБА_10 , на підставі матеріалів відділу міжнародного поліцейського співробітництва Інтерпол та наявних підстав затримання, 19.03.2024 о 23 год. 00 хв. у службовому приміщенні Відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка,7, в порядку ст.208, 582 КПК України складено протокол про затримання особи - громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 (англійською: ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Узбекистан у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 168 КК Республіки Узбекистан (шахрайство), у кримінальній справі № 222101/2021-231. Під час складання протоколу, затриманому ОСОБА_6 роз`яснено всі права передбачені ст. 208 КПК України, повідомлено зрозумілою для нього мовою підстави та мотиви затримання та у вчиненні якого кримінального правопорушення він підозрюється, роз`яснено право на медичну допомогу, негайно повідомити близьких родичів, членів сім`ї чи інших осіб про своє затримання і місце перебування, а також право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку.

Щодо вчинення затриманим злочину на території іноземної держави у клопотанні зазначено, що у 2021 році ОСОБА_12 , з метою особистого матеріального збагачення шляхом обману або зловживання довірою, увійшовши в довіру до свого знайомого ОСОБА_13 , який проживав в «Боботог» Сурхандар`енської області, домовився за 40 млн.сум (4000 дол.США), придбати автомобіль марки «Nexia» д.н. НОМЕР_1 , що належить громадянину ОСОБА_14 . Домовившись про виплату зазначеної суми коштів частинами, він заволодів вказаним автомобілем, заплативши ОСОБА_14 10 млн.сум, а решту суми пообіцяв виплатити протягом 15 днів. Після чого, повідомив громадянину ОСОБА_15 про те, що автомобіль марки «Nexia» д.н. НОМЕР_1 належать йому, домовився з ним про продаж даного автомобілю за 31 млн.сум (3000 дол.США), та отримав від ОСОБА_16 грошову кошти в сумі 25 млн. сум (2500 дол.США), після чого пообіцяв швидко оформити на його ім`я необхідні документи. Отримані кошти ОСОБА_12 витратив на власні потреби, заподіявши тим самим матеріальну шкоду громадянину ОСОБА_14 на суму 30 млн.сум (3000 дол.США) та громадянину ОСОБА_15 на суму 30 25 млн.сум (2500 дол.США). Обвинувачення: ч. 1 ст. 168 КК Республіки Узбекистан (шахрайство). Максимальний термін покарання: 10 років. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності або дата закінчення терміну дії ордера на арешт: без обмеження.

З приводу обрання щодо затриманої особи запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у клопотанні зазначено, що компетентними органами компетентними органами Республіки Узбекистан оголошено в міжнародний розшук ОСОБА_6 (англійською: Ruziev ОСОБА_9 ) з метою його арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 168 КК Республіки Узбекистан (шахрайство). Перевіркою документів встановлено наступне, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Республіки Узбекистан, уродженцем Олтинсай, не працює, місце проживання АДРЕСА_1 . При затримані особа встановлена документом водійським посвідченням серії НОМЕР_2 .

Відповідно до Витягу ІПCe-ASF2 Генерального секретаріату Інтерполу, рішення суду на арешт ОСОБА_6 у кримінальній справі № 222101/2021-231 за ч.1 ст. 168 КК від 04.10.2022. При встановлені місцезнаходження ОСОБА_6 , компетентні органи Республіки Узбекистан просять розглядати цей запит як офіційний запит на тимчасовий арешт. Просять застосувати тимчасовий арешт відповідно до національного законодавства та/або відповідних двосторонніх і багатосторонніх договорів. Надаються запевнення, що після арешту особи буде вимагатися екстрадиція відповідно до національного законодавства та/або відповідних двосторонніх і багатосторонніх договорів.

Інкриміноване ОСОБА_6 , кримінальне правопорушення, згідно з чинним законодавством України, кваліфікуються за ч.3 ст. 190 КК України, карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років. Строк давності притягнення ОСОБА_6 , за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, на теперішній час не сплив.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, керівник окружної прокуратури просив застосувати відносно громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту про його видачу (екстрадицію).

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та наполягала на застосуванні до затриманої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасового арешту на сорок діб до надходження запиту про його видачу, посилаючись при цьому на доведеність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 583 КПК України, що підтверджується: протоколом затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію); документами, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; документами, що підтверджують особу затриманого; письмовою заявою затриманої особи про відмову на її видачу (екстрадицію).

Затримана особа ОСОБА_6 , під час судового розгляду заперечував щодо задоволення поданого клопотання.

Захисник у судовому засіданні просив відмовити у застосуванні тимчасового арешту відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що останній має постійне місце проживання в Україні, а отже у нього немає підстав переховуватись від правоохоронних органів України.

Вислухавши думки учасників судового процесу, а також дослідивши зазначене клопотання і долучені до нього матеріали, суд доходить таких висновків з відповідних підстав.

Статтею 583 КПК України передбачено, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту. До клопотання додаються: 1) протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію); 2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; 3) документи, що підтверджують особу затриманого; 4) письмова заява затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).

Водночас частиною 6 вищевказаної статті встановлено, що слідчий суддя під час розгляду клопотання встановлює особу затриманого, пропонує особі зробити заяву, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора та інших учасників.

Так, під час судового розгляду слідчим суддею підтверджено особу затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за такими документом як водійське посвідчення Республіки НОМЕР_3 на ім`я останнього, водночас затриманий відмовився надати згоду на його видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку.

Перевіряючи наявність документів, передбачених частиною четвертою статті 583 КПК України, слідчий суддя виходить з того, що у матеріалах поданого клопотання наявний протокол затримання ОСОБА_6 , який був фактично затриманий 19.03.2024 о «18» год. «10» хв. біля будинку АДРЕСА_2 оперуповноваженою СКП ВП №5 ДРУП ОСОБА_10 .

Водночас в означеному протоколі, у відповідності до вимог п. 1 ч. 4 ст. 583 КПК України, наявна відмітка ОСОБА_6 про роз`яснення йому його права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію).

Відповідно до Витягу ІПCe-ASF2 Генерального секретаріату Інтерполу наявне рішення суду на арешт ОСОБА_6 у кримінальній справі № 222101/2021-231 за ч.1 ст. 168 КК від 04.10.2022. При встановлені місцезнаходження ОСОБА_6 , компетентні органи Республіки Узбекистан просять розглядати цей запит як офіційний запит на тимчасовий арешт. Просять застосувати тимчасовий арешт відповідно до національного законодавства та/або відповідних двосторонніх і багатосторонніх договорів. Надаються запевнення, що після арешту особи буде вимагатися екстрадиція відповідно до національного законодавства та/або відповідних двосторонніх і багатосторонніх договорів.

Таким чином, затримання ОСОБА_6 на території України відбулось на підставі його розшуку компетентними органами іноземної держави у зв`язку із вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 168 КК Республіки Узбекистан, яке згідно із законом України про кримінальну відповідальність кваліфікується за ч. 3 ст. 190 КК України як шахрайство, вчинене в умовах воєнного чи надзвичайного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, при цьому за такий злочин передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Водночас щодо вказаної особи компетентним органом іноземної держави - за рішенням Кримінального суду Сурхандар`ї, Сурхандар`ївської області, Узбекистан від 04.10.2022 року у кримінальній справі № 222101/2021-231 ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук з метою його арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 168 КК Республіки Узбекистан (шахрайство).

Отже, надані прокурором матеріали свідчать про те, що у провадженні компетентного органу Республіки Узбекистан перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 168 КК Республіки Узбекистан. При цьому слід звернути увагу учасників судового розгляду, що кримінально-процесуальний закон не надає права слідчому судді при вирішення питання про можливість тимчасового арешту оцінювати законність, правомірність чи обґрунтованість дій компетентних органів іноземної держави. Також закон не містить положень про можливість застосування будь-яких інших, більш м`яких заходів, крім арешту, у такому випадку.

Підсумовуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку про те, що вищевказане може бути підставою для застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 573-594, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту до затриманої особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, уродженця Олтинсай Республіки Узбекистан, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Узбекистан у кримінальній справі № 222101/2021-231 за ч.1 ст. 168 КК Республіки Узбекистан задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» строком на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тимчасового арешту затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є 18 год. 10 хв. 27 квітня 2024 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складений і оголошений о 16.25 годині 25.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_18