overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/7924/23
1-кп/465/633/24
У Х В А Л А

Іменем України

/вступна та резолютивна частина/

30.04.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000322 від 21.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відкласти виготовлення повного тексту ухвали на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32,33,45,88 КК України, ст.ст. 100, 122, 124, 284, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвеєродонецьк, Луганської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000322 від 21.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи 28.09.2023 року № СЕ-19/109-23/11458-НЗПРАП в розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень.

Речові докази: спец пакет № 2887113, в якому міститься зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору "PVP, масою 0,7472 грам, який передано на зберігання в камеру схову ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, 1 змив, що поміщено у спец пакет згідно квитанції №001054 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 квітня 2024 року о 16:20 год.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 954/317/23
Провадження № 1-кп/650/356/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 20.07.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області відповідно до ухвали Херсонського апеляційного суду від 22.04.2024 року про зміну підсудності, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000368 від 20.07.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України на 20 травня 2024 року на 11-00 годину в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 739/985/24
Провадження № 1-кс/739/300/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 квітня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного у рамках кримінального провадження №0000568 ухвалою слідчого судді від 18 жовтня 2023 року на мотоцикл Alpha ZS110F, без державного номерного знаку.

Відповідно до частини другої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про скасування арешту майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду.

Враховуючи вказане законодавче положення клопотання ОСОБА_3 підлягає розгляду та належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172, 173,174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна на 11 год. 00 хв. 01 травня 2024 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала клопотання та слідчого, у провадженні якого перебувало кримінальне провадження №0000568, зобов`язавши його подати слідчому судді матеріали даного провадження для дослідження у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2988/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/466/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 квітня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 04 квітня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

цією ухвалою замінено засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачений штраф у розмірі 66 234 грн, призначений вироком Львівського апеляційного суду від 18.04.2023, покаранням у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.

На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 04 квітня 2024 року щодо ОСОБА_3 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 505/2850/23
Провадження № 1-кп/947/574/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29.04.2024 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 22.08.2022 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Продовжити відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «ОСІ» строком на 60 днів, тобто до 28.06.2024 року.

Продовжити відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «ОСІ» строком на 60 днів, тобто до 28.06.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів. Повний текст ухвали буде проголошено 29.04.2024 року о 16:00 годині.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1398/24
Справа № 504/1168/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення до апеляційного розгляду

29.04.2024 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 лютого 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001039 від 14 жовтня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 05 квітня 2024 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 лютого 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001039 від 14 жовтня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 13 травня 2024 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 734/1271/24 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/74/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання Козелецького районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

26 квітня 2024 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Козелецького районного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене та вимоги ч.13 ст.31 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України слід направити до найбільш територіально наближеного Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2024 року про визначення територіальної підсудності - задовольнити, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направити для розгляду до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 307/1733/24
Провадження № 1-кс/307/292/24
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
30 квітня 2024 року м.Тячів
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 3 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/4683/24 1-кс/335/1770/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

30 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , її представника - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 14.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 209, ст. 368-5, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

Керуючись ст. ст. 170, 172-174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.09.2022 (справа №991/3718/22, провадження 1-кс/991/3735/2022), в рамках кримінального провадження, відомості по якому внесені до ЄРДР за № 0000137 від 14.06.2022, а саме із мобільного телефону Samsung Galaxy A22, серійний номер НОМЕР_1 (ІMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) у прозорому чохлі з картою пам`яті Exceleram micro SD 32 GB з SIM-картою «Водафон» ( НОМЕР_4 ) з номером НОМЕР_5 , SIM-картою «Київстар» ( НОМЕР_6 ) з номером НОМЕР_7 , який вилучено 30.08.2022 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30 квітня 2024 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 травня 2024 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 451/921/22
Провадження № 1-кп/451/15/24
УХВАЛА

судового засідання

30 квітня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063 від 19.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

у провадженні суду на розгляді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000063 від 19.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, оскільки дата судового засідання погоджувалась із нею через її представника.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу через органи внутрішніх справ.

Потерпіла ОСОБА_6 та захисник потерпілої ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про застосування приводу, оскільки обвинувачена з поважних причин відсутня у судовому засіданні через хворобу дочки - інваліда.

Враховуючи повторну неявку обвинуваченої, суд вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку прокурора, учасників провадження, керуючись ст.ст.273, 292 КПК України, суд,

постановив:

розгляд справи відкласти на 22 травня 2024 року о 9 годині.

Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 примусовий привід в Радехівський районний суд Львівської області на 22 травня 2024 року о 9 годині.

Згідно даних обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає АДРЕСА_1 ,.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 577/2376/24
Провадження № 1-кп/577/308/24
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"30" квітня 2024 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051 від 23.01.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.04.2024 року від прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченого ч.4 ст.298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ч. 1 ст.381 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000051 від 23.01.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.309 ч.1 КК України на 07 травня 2024 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/2254/24
Провадження № 1-кп/740/273/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 квітня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-3 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.381-382 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні 11-00 год. 24 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 511/3532/23

Номер провадження: 1-кп/511/110/24

30.04.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , (дистанційно)

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області та в режимі відеотконференції з Державної установи "Одеській слідчий ізолятор" МЮУ клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури про подовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, із середньо- спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого: остання судимість 14.07.2017 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 6 місяців,-

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у наведені доводів по справі, суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту ухвали, тому у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.ст. 177, 178, 183, 194,331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про подовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому задовольнити.

Подовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, у виді тримання під вартою в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України на строк 60 (шістдесят) днів - до 28.06.2024 року включно.

Копію ухвали направити Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України - для виконання, прокурору Роздільнянської окружної прокуратури, ОСОБА_4 - до відома.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1