Справа № 750/754/24
Провадження № 1-кс/750/2452/24
У Х В А Л А

28 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 18.05.2023

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , в якому просить надати вказаним у клопотанні слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Чернігівській області тимчасовий доступ до речей і документів (із правом виготовлення та вилучення копій), які містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати відомості про телекомунікаційні послуги, надані абоненту, який використовував абонентський номер НОМЕР_2 в період з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по 00 год. 00 хв. 05.04.2024.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 18.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень з боку ОСОБА_6 передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст.114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що колишній начальник військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , з метою незаконного особистого збагачення вступив у злочинну змову з начальником позаштатної постійно діючої ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та лікарем-невропатологом позаштатної постійно діючої ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , які уповноважені вирішувати питання щодо визначення ступеня придатності до військової служби військовозобов`язаних осіб, діючи з корисливих мотивів, сприяв незаконному безперешкодному перетину державного кордону України без наявних на те правових підстав шляхом надання військовозобов`язаним за грошову винагороду у розмірі 5000 доларів США тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , які містять завідомо неправдиві відомості про непридатність військовозобов`язаного до військової служби та є підставою для виїзду за межі України під час воєнного стану попри існуючу заборону. Крім того, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 достовірно усвідомлювали, що такі військовозобов`язані не хворіють зазначеними у вказаних документах захворюваннями, не проходили у зв`язку із ними лікування у лікувальних закладах та не є непридатними до військової служби за станом здоров`я, а отримані ними за їх сприяння довідки військово-лікарських комісій містять заздалегідь неправдиві дані про їх непридатність для військової служби і призначені для використання в якості засобу, що надає право особам на виїзд з України під час дії військового стану попри існуючу заборону. Також, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про обмеження на виїзд за кордон України чоловіків віком від 18 до 60 років, а також те, що вказані обмеження зумовлені необхідністю забезпечення діяльності Збройних Сил України, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які уповноважені вирішувати питання щодо визначення ступеня придатності до військової служби військовозобов`язаних осіб, для виготовлення таким військовозобов`язаним медичних документів, які містять завідомо неправдиві відомості про наявність у них хвороб, які є підставою для визнання особи непридатною до військової служби за станом здоров`я та отримання на підставі вказаних документів висновку військово-лікарської комісії про його непридатність до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку. При цьому, вказані особи усвідомлювали, що дані дії сприятимуть зниженню людського мобілізаційного ресурсу та перешкоджатимуть належному комплектуванню ЗС України та інших утворених до Законів України військових формувань.

Таким чином, дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 призвели до безпідставного визнання військовозобов`язаних непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку за станом здоров`я, що зменшило мобілізаційний ресурс та ускладнило належне комплектування ЗС України та інших утворених до Законів України військових формувань і, відповідно, перешкодило законній діяльності Збройних Сил України у вигляді підтримання на належному рівні бойової і мобілізаційної готовності та боєздатності.

Протоколом обшуку від 15.02.2024, проведеного за місцем проживання ОСОБА_7 встановлено, що під час проведення вказаного обшуку серед іншого був виявлений та вилучений особистий мобільний телефон ОСОБА_7 , марки «Samsung Galaxy A3356», з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який останній використовував у своїй протиправній діяльності, а саме здійснював телефонні дзвінки з метою обговорення та призначення зустрічей, координації дій з іншими фігурантами кримінального провадження.

З метою об`єктивного, повного та всебічного розслідування кримінального провадження, підтвердження протиправної діяльності ОСОБА_7 , пошуку нових доказів та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.

Зазначені у клопотанні відомості дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обставини, які можуть бути доведені за допомогою цих документів, неможливо довести іншим способом, необхідні органу досудового розслідування, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження протиправної діяльності ОСОБА_8 , тому є всі підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей і документів (із правом виготовлення та вилучення копій), які містить охоронювану законом таємницю, і містять відомості про телекомунікаційні послуги, надані абоненту, який використовував абонентський номер НОМЕР_2 в період з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по 00 год. 00 хв. 05.04.2024, а саме:

- типи з`єднань (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, сеанс доступу до мережі Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднань;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, який ініціював з`єднання (абонент А): абонентський номер, IMSI-ідентифікатор сім-картки, IMEI-ідентифікатор стільникового обладнання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б): абонентський номер, IMSI-ідентифікатор сім-картки, IMEI-ідентифікатор стільникового обладнання;

- адреси розташування, географічні координати та ідентифікатори (LAC, CID, азимутальний напрямок) базових станцій оператора, які обслуговували відповідні сеанси зв`язку.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Другий примірник ухвали та копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1