Справа № 467/476/24
Провадження № 1-кп/467/102/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000037, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, громадянки України, маючої середню освіту, не заміжньої, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч. 1 ст. 357 КК України

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2024 року ОСОБА_4 в денну пору доби близько 13 години, точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, перебувала на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де у неї виник злочинний умисел, направлений на привласнення банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить та іменована на ім`я ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у якому проживає ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її не бачить власниця майна та інші особи, умисно, таємно, взяла з кишені куртки, яка знаходилась в кімнаті житлового будинку, банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , винесла її з домогосподарства та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд.

Крім того, з 24 лютого 2022 року по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року за № 64/2022 за № 2102-ІХ від 24.02.2022 року та Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та відповідно було продовжено дію воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Також, Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року № 259/2022 про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.05.2022 року № 341/2022 про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 року за № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» дію воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 23 вересня 2022 року строком на 90 діб.

Також, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», затверджено Указ Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» дію воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 06 лютого 2023 року за № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Також, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», затверджено Указ Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» дію воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 26 липня 2023 року за № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Крім того, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», затверджено Указ Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнною стану в Україні» дію воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Також, Указом Президента України від 05 лютого 2024 року № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

ОСОБА_4 , будучи обізнаною про те, що в країні оголошено воєнний стан, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, з корисливих мотивів, діючи умисно, з єдиним прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, в період дії військового стану, достовірно знаючи та розуміючи, що банківська карга АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 перебуває у власності іншої особи і є чужим майном для неї, 24 березня 2024 року о 13 годині 50 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Ксенія», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи у користуванні раніше викрадену та привласнену банківську карту, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрала з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 552 грн. шляхом розрахунку карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 за продукти харчування та розпорядилась коштами на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх лій, їх караність, з корисливих мотивів, діючи умисно, з єдиним прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, в період дії військового стану, достовірно знаючи та розуміючи, що банківська карта АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 перебуває у власності іншої особи і є чужим майном для неї, 24 березня 2024 року, в період часу з 16 години 15 хвилин по 16 годину 16 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Ксенія», який розташований за адресою: вул. Привокзальна,3, с-ще Кануни Первомайського району Миколаївської області, маючи у користуванні раніше викрадену банківську карту, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрала з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 244 грн. шляхом розрахунку карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 за продукти харчування та розпорядилась коштами на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 796 грн.

Викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів, досліджених судом.

Допитана у суді обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала провину у вчиненні кримінального правопорушення, показала, що у березні 2024 року вона прийшла до знайомої ОСОБА_5 , яка проживає в с.Кавуни по вул. Привокзальній, де разом вживали алкогольні напої. Коли потерпіла задрімала, то вона витягнула з кишені її куртки банківську картку «Приватбанку», з якою пішла до магазину «Ксенія». У магазині вона за кошти з картки придбала цигарки, ковбасу, хліб, рибу, горілку, здійснивши покупки двічі на суму близько 200 грн. і близько 500 грн. Взявши придбане у магазині, вона пішла до свого співмешканця ОСОБА_6 . Невдовзі до них прийшла потерпіла разом з свою подругою, забрала у неї банківську картку та продукти харчування. У зв`язку з тим, що вона це зробила без дозволу потерпілої, то вона перед нею вибачилась.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Норма ч. 2 ст. 50 КК України регламентує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, зокрема засудженими.

Відповідно до положення ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, згідно з положеннями ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченійОСОБА_4 суд враховує те, що остання вчинила тяжкий злочин та кримінальний проступок, раніше не судима, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відшкодувала завдану злочином матеріальну шкоду та беручи до уваги досудову доповідь органу пробації, який прийшов до висновку про наявність середнього ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середнього ризику небезпеки для суспільства та вважає достатнім і доцільним для виправлення та перевиховання призначити їй покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України та з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 під час розгляду справи не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 357 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на нею обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 синього кольору, яка дійсна до 03/25, з CVC кодом 444, яка після проведення огляду поміщена до експертного сейф-пакету МВС України № ICR0080641, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження у Арбузинському відділі Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

флеш носій T&G Micro SD НС I 16 GB 10, з флеш-адаптером Micro SD Adapter, на якому знаходяться добровільно надані ОСОБА_7 відеозаписи з камер відеоспостереження, фіскальні чеки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з терміналу смарт-каси № РР0253, а саме чеки: № , № , № , № , № , фіскальний чек про відмову № 90, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000037 від 25.03.2024 року залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1