Справа№751/4880/22
Провадження №1-в/751/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду кримінальне провадження за поданням Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Новозаводський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 .

Заявлені вимоги мотивують тим, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.03.2023 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. Вирок суду набрав законної сили 25.04.2023 та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 03.05.2023. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.09.2023 року, подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 - задоволено. Суд ухвалив розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., призначеного за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.03.2023 року, терміном на 12 (дванадцять) місяців рівними щомісячними платежами в сумі 2833 грн. 00 коп., а в останній місяць в сумі 2837 грн. 00 коп.

29.09.2023 p., 02.10.2023 р. здійснювалися дзвінки до засудженого ОСОБА_4 та вкотре роз`яснювалося, що він зобов`язується сплатити відповідну частину штрафу відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.09.2023 p., та неодноразово роз`яснювалося про правові наслідки несплати штрафу. Також надсилалися виклики засудженому на адреси: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , але за викликами засуджений так і не з`явився.

Станом на 28.11.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву про розгляд подання у її відсутність. Додатково зазначила, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому порядку. Причини неявки у судове засідання суду невідомі.

Прокурор вважав подання таким, що задоволенню не підлягає, оскільки при заміні штрафу на громадські роботи не буде відповідати призначеному покаранню засудженому.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.03.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 грн. (а.с. 88-90). Вирок суду набрав законної сили 25.04.2023 (а.с. 93).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.09.2023 року розстрочено ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.03.2023 у розмірі 34000,00 грн. терміном на 12 місяців рівними щомісячними платежами в сумі 2833,00 грн., а в останній місяць в сумі 2837,00 грн. (а.с. 122-123).

Відповідно до ст. 4 КВК України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годині відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Станом на час судового розгляду сума несплаченого засудженим ОСОБА_4 штрафу становить 34000 грн., що складає 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та у відповідності з вимогами ч. 5 ст. 53 КК України повинно бути замінено на 2000 годин громадських робіт.

Разом із тим, максимальне покарання у виді громадських робіт може бути застосовано строком у двісті сорок годин.

З наведеного слідує, що заміна засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу громадськими роботами у максимальному розмірі призведе до того, що фактично замінене покарання буде значно меншим, аніж його визначено вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.03.2023, що є неприпустимим, внаслідок його невідповідності вчиненому засудженим кримінальному правопорушенню, та в такому випадку, на переконання суду, покарання не виконає мети виправлення засудженого, як передбачено ст. 50 КК України.

З огляду на викладене, у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1