Справа № 464/1522/23
пр.№ 1-р/464/4/24
УХВАЛА

08 квітня 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 про розяснення вироку Сихівського районного суду м. Львова від 05.12.2023,

встановив:

начальник Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 звернувся до Сихівського районного суду м. Львова з клопотанням про роз`яснення у резолютивній частині вироку від 05.12.2023 щодо ОСОБА_5 який період необхідно зарахувати відбутого часткового покарання за вироком Львівського апеляційного суду від 06.09.2023.

Клопотання обгрунтоване наступним.

У державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)» згідно вироку Сихівського районного суду м.Львова від 05.12.2023 відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , 1985 р.н. згідно резулятивної частини вказаного вироку ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання - у виді 3 (трьох) місяців арешту; у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70, з урахуванням ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України ОСОБА_5 визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за вказаним вироком суду за ч.2 ст. 389 та ч.4 ст. 185 КК України та вироком Львівського апеляційного суду від 06.09.2023 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 2 (два) місяці. В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Львівського апеляційного суду 06.09.2023.

Однак, згідно з вироком Львівського апеляційного суду від 06.09.2023 запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, в місцях несвободи не перебував.

Заявник в судове засідання не зявився, у клопотанні просив здійснювати розгляд такого за його відсутності.

Інші учасники кримінального провадження належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, однак, в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

За таких обставин, суд прийшов до переконання про розгляд клопотання на підставі наявних у справі матеріалів.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Статтею 532 КПК України у частинах 1, 2, 4 передбачено, що вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Одночасно, згідно з ч. 1 ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 534 КПК України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Разом з тим, частинами 1, 2 ст. 535 КПК України визначено, що судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 05.12.2023 ухвалено ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України ОСОБА_5 визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за вказаним вироком суду за ч. 2 ст. 389 та ч. 4 ст. 185 КК України та вироком Львівського апеляційного суду від 06.09.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 2 (два) місяці. В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Львівського апеляційного суду 06.09.2023. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 29.06.2023. Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Виробнича компанія «Львівхолод» до обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Виробнича компанія «Львівхолод» відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1 265 (одна тисяча двісті шістдесят п`ять) гривень 95 (дев`яносто п`ять) копійок. Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вироком Львівського апеляційного суду від 06.09.2023 ухвалено ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 01.06.2021 з врахуванням ухвали цього ж суду від 10.06.2022 та остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років 15 (п`ятнадцяти) днів обмеження волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

З цього слідує, що вирок Львівського апеляційного суду від 06.09.2023 набрав законної сили з моменту його проголошення 06.09.2023, а строк відбування покарання рахувався з моменту звернення вироку до виконання.

Беручи до уваги, що вирок Львівського апеляційного суду від 06.09.2023 та вирок Сихівського районного суду м. Львова від 05.12.2023 підлягають виконання з моменту звернення їх до виконання, вироком Сихівського районного суду м. Львова від 05.12.2023 в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховано покарання, відбуте частково за вироком Львівського апеляційного суду 06.09.2023, тому згідно резолютивної частини вироку Сихівського районного суду м. Львова мається на увазі про зарахування покарання відбуте частково за вироком Львівського апеляційного суду від 06.09.2023 з моменту звернення його до виконання до моменту звернення до виконання вироку Сихівського районного суду м. Львова від 05.12.2023.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 380, 532-535 КПК України, керуючись ст.ст. 369-37, ч.4 ст. 380 КПК України, суд,

постановив:

клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 про розяснення вироку Сихівського районного суду м. Львова від 05.12.2023 задовольнити.

Роз`яснити, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 05.12.2023 ОСОБА_5 , у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком, зараховано покарання, відбуте частково за вироком Львівського апеляційного суду від 06.09.2023 з моменту звернення його до виконання до моменту звернення до виконання вироку Сихівського районного суду м. Львова від 05.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 08 квітня 2024 року.

Головуючий ОСОБА_1