Провадження №: 1-кс/336/347/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Запорізької міської ради про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Запорізької міської ради 21.03.2024 р. звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 23.04.2018 р. слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя розглянув клопотання ст.слідчого Шевченківського відділення поліції ДВП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного 18.04.2018 р. до ЄРДР за № 0001368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та наклав арешт на нерухоме майно квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з забороною користуватися та розпоряджатися вказаною квартирою.

На дату винесення ухвали про накладення арешту, квартира АДРЕСА_2 належала іншій особі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1440 від 07.12.1995 р., виданого Запорізьким відділом Придніпровської залізниці.

27.01.2017 р. ОСОБА_3 померла та залишила у спадок вказану квартиру, єдиним спадкоємцем була її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не переоформила своїх спадкових прав та померла 02.02.2018 р.

09.06.2020 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя було ухвалено рішення, яким визнано відумерлою спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до складу якої входить квартира АДРЕСА_2 та передано згадану квартиру у власність територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Наразі право власності на згадану квартиру зареєстровано за територіальною громадою м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.02.2021.

Підставою для накладення арешту на майно було забезпечення збереження майна, а також недопущення його втрати чи знищення.

Потреба у збереженні накладеного арешту на вказане вище майно відпала, подальший арешт майна за відсутності передбачених для цього підстав, порушує право заявника на вільне використання та розпорядження власністю.

Запорізька міська рада просить скасувати арешт з належному їй майна квартири АДРЕСА_2 .

Представник заявника подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суддя розглянув клопотання за відсутності учасників кримінального провадження на підставі ч.2 ст.174 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими заявник обґрунтовує його доводи, приймаючи до уваги позицію представника володільця майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання Запорізької міської ради підлягає задоволенню.

Як встановлено суддею з письмових доказів, 23.04.2018 р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Запоріжжя було задоволено клопотання ст.слідчого Шевченківського відділення поліції ДВП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного 18.04.2018 р. до ЄРДР за № 0001368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та накладено арешт на нерухоме майно квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з забороною користуватися та розпоряджатися вказаною квартирою.

На дату винесення ухвали про накладення арешту, квартира АДРЕСА_2 належала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1440 від 07.12.1995 р., виданого Запорізьким відділом Придніпровської залізниці.

09.06.2020 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя було ухвалено рішення, яким визнано відумерлою спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до складу якої входить квартира АДРЕСА_2 та передано згадану квартиру у власність територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Право власності на згадану квартиру зареєстровано 19.02.2021 за територіальною громадою м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи, що власник майна, з часу накладення арешту, змінився, суддя вважає, що в застосуванні такого заходу, як арешт майна у даному кримінальному провадженні з підстав, які були заявлені раніше слідчим, відпала потреба, а тому його слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Запорізької міської ради про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23.04.2018 р. № 336/2017/18, пр. № 1-кс/336/574/2018 р., а саме з квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1