Провадження № 1-кс/344/5044/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо неповерння тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2024 адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою на забов`язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно

Скарга обґрунтована тим, що у провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває КП №001652 від 24.06.2024 року по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.270 КК України (порушення встановлених законодавством вимог пожежної або техногенної безпеки). 24.06.2024 в ході огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1 по факту виявлення пожежі, працівниками РУП ГУНП в Івано-Франківській області було вилучено майно, яке знаходилось у квартирі, що на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме:ноутбуки - 12 шт. (ноутбуки різних марок); комплекс Starlink - 1 шт.; гарнітура - 4 шт. (навушники з мікрофоном), документи. Опис тимчасово-вилученого майна заявнику чи його представнику надано не було, відтак заявник позбавлений можливості вказати точну кількість та опис вилученого майна. Просив дану скаргу задовольнити та повернути тимчасово вилучене майно.

Представник скаржника у судове засідання не прибув, попередньо представник подав заяву, в якій зазначив про розгляд скарги у його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в т.ч. бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як слідує з матеріалів долучених до скарги, слідчим відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №001652 за ст. 270 КК України, внесеному в ЄРДР 24.06.2024.

Як вбачається із змісту ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Ч.2 ст.168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

А згідно ч.3 ст.168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Отже, за нормами ст.167-168 КПК України визначено поняття тимчасово вилученого майна, яке може бути вилучене під час обшуку чи огляду.

Постановою Верховного Суду від 23.01.2020 (справа № 457/1485/13-к) визначено що згідно ч. 5 ст. 171 КПК України щодо тимчасово вилученого майна слідчим подається клопотання про його арешт або таке - повертається особі, в якої було вилучено. Щодо речей та документів, на відшукання яких надано дозвіл в ухвалі про проведення обшуку, то накладення на них арешту КПК України не передбачає.

З врахуванням вищевикладеного та вимоги скарги, слід зробити висновок, що майно ноутбуки 12шт. (ноутбуки різних марок); комплекс Starlink 1шт.; гарнітуру 4шт.(навушники з мікрофоном); документи, які були вилучені в ході огляду місця події від 24.06.2024р., за адресою АДРЕСА_2 ., проте арешт на таке майно у встановленому порядку не накладався. Значення для здійснення досудового розслідування кримінального провадження №001652 такі тимчасово вилучені речі не становлять, речовими доказами не визнані, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , яке вилучене під час огляду місця події 24.06.2024р. в рамках кримінального провадження №001652 від 24.06.2024р., а саме: ноутбуки 12шт. (ноутбуки різних марок); комплекс Starlink 1шт.; гарнітуру 4шт.(навушники з мікрофоном); документи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 09.07.2024р.

Слідчий суддя ОСОБА_6