Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7612/23
Номер провадження 1-кп/711/219/24
УХВАЛА

13 березня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора про привід обвинуваченого, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001568 від 05.05.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001568 від 05.05.2023, відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, привід працівниками поліції виконаний не був.

Прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого та просила піддати обвинуваченого ОСОБА_6 приводу в наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, вважала, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому що інакше він не буде з`являтися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Приймаючи до уваги те, що у відсутність обвинуваченого розглянути зазначене вище кримінальне провадження неможливо, суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття обвинуваченого шляхом його приводу, виконання якого доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.

Керуючись ст.ст.110, 139, 140, 143, 327, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти судове засідання на 27 березня 2024 року об 11 год. 00 хв.

На 11 год. 00 хв. 27 березня 2024 року піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в смт. Ободівка, Гайсинського району, Вінницької області та мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Черкаському районному управлінню ГУНП в Черкаській області.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи відповідальній особі Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1