Справа № 565/679/23
Провадження № 1-в/565/28/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Фахівець І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням із в.о. начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 , звернулася, до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього судом обов`язки, протягом іспитового строку з ним проводилася профілактична робота, щодо недопущення скоєння нових злочинів, термін іспитового строку закінчився.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у поданні.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 травня 2023 року, який набрав законної сили 09 червня 2023 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 25 квітня 2023 року між прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1090011 від 08 грудня 2023 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП порушення пішоходами правил переходу проїзної частини.

02 травня 2024 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 його було призвано на військову службу по мобілізації у Збройні Сили України та направлено для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно із ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 09 травня 2024 року.

У ч.1 ст.78 КК України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Неявка засудженого ОСОБА_5 для реєстрації, з урахуванням повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , на переконання суду, не може свідчити про злісне умисне невиконання засудженим покладених за вироком суду обов`язків. Вчинення засудженим адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП, не може розцінюватися судом як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З подання та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав обов`язки покладені на нього судом, іспитовий строк закінчився, відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1