Справа № 278/1405/24
Провадження №1-в/278/81/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 в м. Житомирі, розглянувши матеріали, подання начальника відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, уродженця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.03.2009 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;

- 27.09.2011 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 289 КК до 5 років позбавлення волі;

- 18.01.2016 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК до 2 років 6 місяців. 18.06.2018 звільнений по відбуттю покарання;

- 19.11.2019 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 128, ст. ст. 75, 76 КК до 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області звернувся до суду з поданням про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

В обґрунтування подання зазначив, що після відбування покарання ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, систематично порушує публічний порядок.

Незважаючи встановлений постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 02.03.2023 року адміністративний нагляд та зроблені 03.01.2024 року, 06.02.2024 року, письмові попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя і про те, що до нього може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень, ОСОБА_2 продовжує порушувати громадський порядок, негативно впливає на оточуючих громадян, принижує їх права та гідність

В судовому засіданні представник відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області подання підтримав, просив його задовольнити.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 визнав, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, про недопустимість вказаного його попереджали працівники поліції.

Судом встановлено, що 11.09.2023 року ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 176 КУпАП було призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., також систематично був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, де був підданий адміністративним стягненням у виді штрафів, 03.01.2024 року був підданий стягненню за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 грн., 06.02.2024 року був підданий стягненню за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17 грн.

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_2 є особою раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не став, а також перебуваючи на волі може продовжувати свою протиправну діяльність, тому виникає необхідність про встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 5 ч.2, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити встановлений ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, а також встановити такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку, де проживає з 22:00 год. до 06:00 год. наступного ранку;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, а також ті заклади торгівлі, де спиртні напої та пиво продаються на розлив;

- заборонити виїзд по особистим та службовим питанням за межі Житомирського району без дозволу відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в першу та останню суботу місяця з 09:00 год. до 12:00 год.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3