Справа № 638/4545/24
Провадження № 1-кс/638/1119/24
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000532 від 03.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час проведення огляду місця події 06.03.2024 року за адресою: м. Харків, станція метро «Спортивна» КП «Харківський метрополітен», майно, а саме: мобільний телефон "Тесnо" моделі KG5m Spark Go 2022 32+2, imeil: НОМЕР_1 , imeil: НОМЕР_2 , бірюзового кольору, який упаковано в сейф-пакет № RIC 2154089.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.03.2024 року до чергової частини ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що 02.03.2024 року приблизно о 19:30 годині, за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 1, невстановлена слідством особа, в умов воєнного стану, вчинила викрадення мобільного телефону торгової марки "Techno" у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

У ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Харків, на станції метро «Спортивна» КП «Харківський метрополітен», слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області, з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, 06.03.2024 року, о 14 год. 15 хв. розпочато огляд місця події, який завершено 06.03.2024 о 15 год. 15 хв., під час якого слідчому громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав мобільний телефон "Тесnо" моделі KG5m Spark Go 2022 32+2, imeil: НОМЕР_1 , imeil: НОМЕР_2 , бірюзового кольору, який упаковано в сейф-пакет № RIC 2154089. Власником вищевказаного мобільного телефону є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.03.2024 року слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківський області винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу - предмету, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 06.03.2024 року, у проміжок часу з 14 год. 15 хв. по 15 год. 15 хв., за адресою: м.Харків, на станції метро «Спортивна» КП «Харківський метрополітен».

Виходячи з цього, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши доводи клопотання та наявність правових підстав для його задоволення, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2024 року за № 0000532, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.03.2024 року у період часу з 14 год. 15 хв. до 15 год. 15 хв. 06.03.2024 року, слідчим СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, на станції метро «Спортивна» КП «Харківський метрополітен», під час якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав мобільний телефон "Тесnо" моделі KG5m Spark Go 2022 32+2, imeil: НОМЕР_1 , imeil: НОМЕР_2 , бірюзового кольору, який упаковано в сейф-пакет № RIC 2154089.

Постановою слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 07.03.2024 року вищевказаний предмет визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об`єкта кримінально протиправних дій, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000532 від 03.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000532 від 03.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 06.03.2024 року за адресою: м. Харків, станція метро «Спортивна» КП «Харківський метрополітен», а саме: мобільний телефон "Тесnо" моделі KG5m Spark Go 2022 32+2, imeil: НОМЕР_1 , imeil: НОМЕР_2 , бірюзового кольору, який упаковано в сейф-пакет № RIC 2154089.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1