Справа № 405/974/24
1-в/405/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка, Болградського району, Одеської області, гагауза, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.03.2012 Миколаївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

05.12.2013 Миколаївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.03.2016 за ухвалою Маліновського районного суду м. Одеси від 23.02.2016 року відповідно до ЗУ № 838 від 26.11.2015;

16.12.2016 Белградським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;

по теперішній справі засуджений: 09.07.2019 Березівським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, -

встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляду подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 14). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 15). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 352-К-19, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Судом встановлено, що вироком Березівського районного суду Одеської області від 09.07.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, та призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі (а.о.с. 28-29 Т.1 ч. І).

Початок строку відбування покарання 15.05.2019, кінець строку 15.07.2024. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 2/3 призначеного покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, а саме: 04 роки 09 місяців 08 днів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 04 місяці 22 дні.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 15.05.2019; За час перебування в державній установі «Одеський слідчий ізолятор» порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 09.10.2019 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» - за час відбування покарання засуджений допустив 5 (п`ять) порушення встановленого порядку відбування покарання (а.о.с. 36, 46, 56, 70, 105 Т.1 ч. ІІ), за які був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи; стягнення погашені у встановленому законом порядку; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідношень з персоналом установи у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує; підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; після прибуття до установи засуджений був працевлаштований в ремонтно-будівельній бригаді; проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує покладенні на нього завдання, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку, за що був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи; до робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, а саме приймає активну участь в ремонтних роботах на відділенні соціально-психологічної служби, щодо покращення житлово-побутових умов та прилеглої території та залучається до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п.5 ст. 118 КВК України, був 5 (п`ять) разів заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 20, 26, 31, 92, 112 Т.1 ч. ІІ); з благоустрою установи відпрацював 156 годин; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; з вересня 2020 року по червень 2021 року навчався в Кропивницькому навчальному центрі (№6) за спеціальністю «Столяр будівельний»; 24.06.2021 року закінчив навчальний заклад та здобув спеціальність «Столяр будівельний» 3 розряду (свідоцтво НОМЕР_1 ); з вересня 2022 року по червень 2023 року навчався в Кропивницькому навчальному центрі (№6) за спеціальністю «Столяр будівельний»; 07.06.2023 року закінчив навчальний заклад та здобув спеціальність ««Столяр будівельний» 3 розряду (свідоцтво НОМЕР_2 ); засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває; засуджений приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт»; приймає участь з гри з футболу та шахів; згідно вироку суду позову не має, виконавчі листи до установи не надходили; підтримує зв`язки рід ними шляхом листування, отримує посилки; відповідно до оцінки ризику вчиненого повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень» ймовірної безпеки для суспільства (а.п. 3-4).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 став на шлях виправлення (а.п. 5-7).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.ст. 81 КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Березівського районного суду Одеської області від 09.07.2019 за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі умовно-достроково строком на 04 місяці 22 дні.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7