Справа № 638/5149/24
Провадження №1-кп/638/1370/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002981 від 08.12.2023 у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої у м. Горлівка, Донецької області, громадянки України, українки, з середньою-спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої у зв`язку з інвалідністю 3 групи, не військовозобов`язаної, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 185 ч. 4 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_4

підсудної ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_3 діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану при наступних обставинах:

02 грудня 2023 року, близько 12 години 16 хвилин підсудна ОСОБА_3 прибула до магазину № 351 ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», розташованого в будинку АДРЕСА_2 , з метою здійснення особистих покупок.

Знаходячись у торговельному залі зазначеного магазину, підсудна ОСОБА_3 , будучи обізнаною про дію Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було продовжено Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05:30 години 16.11.2023 строком на 90 діб, та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», діючи умисно, у період воєнного стану поширеного на території України,із корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна - розташованих на торгівельній вітрині товарів побутового призначення, які є власністю потерпілого ТОВ «Вигідна покупка», до яких вона мала вільний доступ, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрала належні потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» товари побутового призначення, а саме : новорічний декор «сніговик», вартістю 49 гривен 17 копійок; відрізний круг для металу ТМ «Sprut-А», вартістю 28 гривен 33 копійки; набір насадок двосторонніх з викруткою ТМ ««Sibote», вартістю 45 гривен 83 копійки; замок навісний ТМ «BeSafe», вартістю 82 гривни 50 копійок; скляну чашку, вартістю 57 гривен 50 копійок; пару робочих рукавиць ТМ «Art. Master», вартістю 32 гривни 50 копійок; пару чоловічого взуття «Калоші», вартістю 249 гривен 17 копійок, а всього разом на загальну суму 545 гривен, які сховала в своєму кошику, після чого, без розрахунку в касовій зоні, з місця вчинення злочину з викраденим зникла, заподіявши потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, 03 грудня 2023 року, близько 12 години 21 хвилин підсудна ОСОБА_3 прибула до магазину № 351 ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», розташованого в будинку АДРЕСА_2 , з метою здійснення особистих покупок.

Знаходячись у торговельному залі зазначеного магазину, підсудна ОСОБА_3 , будучи обізнаною про дію Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було продовжено Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05:30 години 16.11.2023 строком на 90 діб, та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», діючи умисно, повторно, у період воєнного стану поширеного на території України,із корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна - розташованих на торгівельній вітрині товарів побутового призначення, які є власністю потерпілого ТОВ «Вигідна покупка», до яких вона мала вільний доступ, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрала належні потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» товари побутового призначення, а саме : набір свічок «Різдвяних скандинавських», вартістю 28 гривен 33 копійки; чоловічі капці ТМ «Twins», вартістю 165 гривен 83 копійки; жіночу піжамну кофту ТМ «Велсофт», вартістю 249 гривен 17 копійок; накопичувач «USB T&G Vega 128 GB», вартістю 207 гривен 50 копійок; упаковку засобу білизна ТМ «Калушанка» ємністю 900 грам, вартістю 14 гривен 17 копійок; упаковку суміші італійських трав вагою 10 грам, вартістю 5 гривен 83 копійки; набір кульок ялинкових ТМ «Mirko», вартістю 45 гривен 83 копійки; набір кульок ялинкових «Їжачок», вартістю 53 гривни 33 копійки, набір новорічних прикрас «квіти» ТМ «Mirko», вартістю 36 гривен 67 копійок; скляну чашку, вартістю 57 гривен 50 копійок; набір прикрас новорічних «Шишка», вартістю 28 гривен 33 копійки, а всього разом на загальну суму 892 гривни 49 копійок, які сховала в своєму кошику, після чого, без розрахунку в касовій зоні, з місця вчинення злочину з викраденим зникла, заподіявши потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, 05 грудня 2023 року, близько 11 години 58 хвилин підсудна ОСОБА_3 прибула до магазину № 351 ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», розташованого в будинку АДРЕСА_2 , з метою здійснення особистих покупок.

Знаходячись у торговельному залі зазначеного магазину, підсудна ОСОБА_3 , будучи обізнаною про дію Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було продовжено Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05:30 години 16.11.2023 строком на 90 діб, та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», діючи умисно, повторно, у період воєнного стану поширеного на території України,із корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна - розташованих на торгівельній вітрині товарів побутового призначення, які є власністю потерпілого ТОВ «Вигідна покупка», до яких вона мала вільний доступ, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрала належні потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» товари побутового призначення, а саме : ялинкові прикраси «блискуча квітка», вартістю 28 гривен 33 копійки; новорічний «дощик» ТМ «Оце диво», вартістю 28 гривен 33 копійки; три ялинкові кульки «Символ року», загальною вартістю 67 гривен 50 копійок; верхівку на ялинки «Ажурна зірка» ТМ «Mirko», вартістю 18 гривен 33 копійки; набір новорічних прикрас «перо» ТМ «Mirko», вартістю 36 гривен 67 копійок; набір новорічних прикрас «квіти» ТМ «Mirko», вартістю 36 гривен 67 копійок; жіночу водолазку ТМ «Giulietta», вартістю 332 гривен 50 копійок; дитячий шарф, вартістю 99 гривен 17 копійок; карту пам`яті «T&G micro SD 64 гб», 190 гривен 83 копійки; упаковку гігієнічних прокладок ТМ «Libresse classic» 50 штук, вартістю 53 гривни 33 копійки; два рулони туалетного паперу ТМ «Деста-100», загальною вартістю 15 гривен; набір з 5-ти гачків ТМ «Це мені», вартістю 28 гривен 33 копійки; набір з 12-ти бантиків на ялинку ТМ «Pitto», вартістю 20 гривен; упаковку кави смаженої ТМ «Старого Львова» вагою 900 грам, вартістю 232 гривни 50 копійок, а всього разом на загальну суму 1187 гривен 49 копійок, які сховала в своєму кошику, після чого, без розрахунку в касовій зоні, з місця вчинення злочину з викраденим зникла, заподіявши потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, 07 грудня 2023 року, близько 12 години 23 хвилин підсудна ОСОБА_3 прибула до магазину № 351 ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», розташованого в будинку АДРЕСА_2 , з метою здійснення особистих покупок.

Знаходячись у торговельному залі зазначеного магазину, підсудна ОСОБА_3 , будучи обізнаною про дію Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було продовжено Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05:30 години 16.11.2023 строком на 90 діб, та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», діючи умисно, повторно, у період воєнного стану поширеного на території України,із корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна - розташованих на торгівельній вітрині товарів побутового призначення, які є власністю потерпілого ТОВ «Вигідна покупка», до яких вона мала вільний доступ, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрала належні потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» товари побутового призначення, а саме : пластикову коробку, вартістю 124 гривни 17 копійок; упаковку чаю чорного ТМ «just a minute» 100 шт., вартістю 40 гривен 83 копійки; набір з 12-ти бантиків для декору ТМ «Mirko», вартістю 22 гривни 50 копійок; карту пам`яті «T&G micro SD 64 GB», вартістю 190 гривен 83 копійки; упаковку клейкої двосторонньої стрічки ТМ «Belt», вартістю 24 гривни 17 копійок; накопичувач «T&G USB Vega 128 GB», вартістю 207 гривен 50 копійок; новорічну прикрасу «зірка» ТМ «Mirko», вартістю 15 гривен 83 копійки; чотири новорічні прикраси «ялинка» ТМ «Mirko», загальною вартістю 22 гривни 50 копійок; новорічну прикрасу ТМ «Mirko», вартістю 28 гривен 33 копійки; новорічну прикрасу ТМ «Mirko», вартістю 22 гривни 50 копійок; шапку ТМ «Magygal», вартістю 99 гривен 17 копійок; кухонний рушник, вартістю 40 гривен 83 копійки, два кухонні рушники, вартість 9 гривен 17 копійок кожен; набір автомобільних серветок з мікрофібри, вартістю 40 гривен 83 копійок; жіночий светр, вартістю 249 гривен 17 копійок, а всього разом на загальну суму 1147 гривен 50 копійок, які сховала в своєму одязі, після чого, без розрахунку в касовій зоні, з місця вчинення злочину з викраденим зникла, заподіявши потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду у вказаній сумі.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 4 КК України визнала повністю. При цьому, підсудна ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що дійсно, при вищевказаних обставинах, викладених в обвинувальному акті, вона 02.12.2023, близько 12:00 години прибула до магазину АДРЕСА_3 , з метою здійснення особистих покупок. Перебуваючи в торговельному залі магазину, вона таємно викрала розташовані на торговельній вітрині товари побутового призначення, асортимент та перелік яких зазначено в обвинувальному акті, які сховала у своєму кошику та без розрахунку за товар з місця вчинення злочину з викраденим зникла. В таки же спосіб, 03.12.2023, 05.12.2023, 07.12.2023, близько 12:00 години, з торговельних вітрин, розташованих у приміщенні вищезазначеного магазину, нею були вчинені крадіжки товари побутового призначення, асортимент та перелік яких зазначено в обвинувальному акті. Злочини вчинила у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, внаслідок воєнного стану у країні, про введення якого на момент вчинення злочинів була обізнана. У вчиненні вказаних злочинів свою вину визнає в повному обсязі, щиросердечно кається у скоєному, шкодує про те, що так трапилось. Частину викраденого вона використала для власних потреб, інша частина викраденого майна під час досудового розслідування була нею видана та вилучена, матеріальну шкоду потерпілому відшкодувала у добровільному порядку.

Оскільки підсудна ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження не оспорювали вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним в повному обсязі дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає про те, що дії підсудної ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 4 КК України кваліфіковані вірно, так як вона своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені в умовах воєнного стану, а за епізодами таємного викрадення майна, належного потерпілому ТОВ «Вигідна покупка», які мали місце 03.12.2023, 05.12.2023, 07.12.2023, крім того за ознакою - вчинення таємного викрадення чужого майна повторно.

При визначенні підсудній ОСОБА_3 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень-злочинів, данні про особу підсудної, яка раніше засуджена не була, кримінальні правопорушення не вчиняла та до кримінальної відповідальності не притягувалась, не працює у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, є інвалідом 3 групи, має міцні сімейні та соціальні зв`язки, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, на диспансерному обліку в ОНД та МПДН не перебуває.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання підсудної ОСОБА_3 судом визнаються : щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданого збитку.

Крім того, судом також враховується та обставина, що в результаті протиправних дій підсудної ОСОБА_3 наслідків, які могли бути віднесені до категорії тяжких не настало, так як потерпілий ТОВ «Вигідна покупка» будь-яких претензій матеріального та морального характеру до підсудної не має та просить визначити останньому міру покарання на розсуд суду.

Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання підсудної ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити підсудній ОСОБА_3 покарання, у межах санкцій ст. 185 ч. 4 КК України, з урахуванням приписів ст. 69-1 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк.

Однак, враховуючи приписи ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, дані які характеризують особу підсудної ОСОБА_3 , наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відношення до скоєного злочину, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданого збитку, обставини які є причиною вчинення злочинів та наслідки протиправної діяльності підсудної, враховуючи те, що потерпілий ТОВ «Вигідна покупка» будь - яких претензій матеріального та морального характеру до останньої не має, цивільний позов не заявляє та просить суд визначити підсудній міру кримінального покарання на розсуд суду, стан здоров`я підсудної, наявність міцних соціальних і сімейних зв`язків, обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, загальну вартість викраденого підсудною майна та його значимість для потерпілого, а також те, що в результаті протиправних дій підсудної тяжких наслідків не настало, зважаючи на те, що протиправні діяння підсудної ОСОБА_3 були зумовлені вказаними обставинами, а саме тяжким матеріальним положенням, відсутності можливості працевлаштування обумовлених воєнним станом внаслідок віроломного нападу РФ на суверену та незалежну Державу Україна, необхідністю утримання своєї родини, суд вважає що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_3 можливо без ізоляції її від суспільства, з застосування до неї положень ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання відповідатиме гуманності й справедливості, та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Запобіжний захід у відношенні підсудної ОСОБА_3 на час судового провадження не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілим ТОВ «Вигідна покупка» не заявлений.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова від 12.12.2023 з метою збереження речових доказів, було накладено арешт на вилучені в ході огляду місця події від 07.12.2023 у підсудної ОСОБА_3 належне потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» майно.

Приймаючи до уваги, що вказане майно не відповідає ознакам майна, визначеним в ч. 1 ст. 96-2 КК України, як таке, що підлягає спеціальної конфіскації, так як належить потерпілому ТОВ «Вигідна покупка», суд вважає за необхідне, відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт щодо зазначеного майна.

Речові докази : належне потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» майно - викрадені підсудною ОСОБА_3 товари побутового призначення, у кількості та асортименті зазначеному у постановах про визнання та получення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 05.01.2024 та 08.12.2023, та яке перебуває на відповідальному зберіганні у ТОВ «Вигідна покупка», - підлягають залишенню потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 185 ч. 4 КК України та призначити її покарання, на підставі цього закону у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_3 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік 6 місяців, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід у відношенні засудженої ОСОБА_3 , на час судового розгляду, не обирався.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова від 12.12.2023 на належне потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» майно.

Речові докази : належне потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» майно - викрадені підсудною ОСОБА_3 товари побутового призначення, у кількості та асортименті зазначеному у постанові про визнання та получення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 05.01.2024 та 08.12.2023,- залишити потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» за належністю.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч. 2 ст. 394 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок постановлено в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1