Дата документу 03.06.2024Справа № 554/5808/24
Провадження № 1-кс/554/6187/2024
У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000119 від 21 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернулася до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій та інформації в електронному або письмовому виді, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо деталізації телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , а саме: роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку у період часу з 00 год 00 хв 21 лютого 2024 року по кінцевий термін дії ухвали з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також прив`язки до базово-передаючих станцій під час з`єднань із зазначенням азимуту, а також із зазначенням місцезнаходження базових станцій, що обслуговують з`єднання абонентів з їх приналежністю до LAC та CID, їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, історію використання IP-адрес та МАС-адрес пристроїв. Строк дії ухвали просить визначити упродовж двох місяців з дня її винесення.

В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 21 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Із змісту клопотання слідує, що 21 лютого 2024 року, близько 08 год 50 хв, перебуваючи в АДРЕСА_1 , невідома особа, яка керувала транспортним засобом «Сitroen» у кузові сірого кольору, д. н. з. НОМЕР_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, нанесла тілесні ушкодження працівнику поліції ОСОБА_5 в ділянку голови. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень підлягає встановленню.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що 21 лютого 2024 року, близько 08 год 50 хв, він, керуючи транспортним засобом Volkswagen, модель Golf, д. н. з. НОМЕР_3 , він рухався по вул. Котляревського в напрямку вул. Шевченка. В зв`язку із зупинкою потоку транспорту, що рухався перед ним, він зупинився за автомобілем та помітив, що за ним зупинився автомобіль марки «Citroen», модель якого не пам`ятає. В бокове водійське дзеркало побачив, що з водійського місця вказаного автомобіля вийшов невідомий йому чоловік і швидко підбіг до водійських дверей його автомобіля. Відразу наніс удар по склу водійських дверей зовнішнім ребром долоні (пальці руки були стиснуті в кулак) і почав нецензурно висловлюватися. Він відчинив двері й вийшов з автомобіля та в цей момент невідомий штовхнув його двома руками в ділянку плечей, продовжуючи нецензурно висловлюватися. Потім той впритул наблизився до нього, продовжуючи нецензурно висловлюватися та погрожувати застосуванням фізичного насильства. Після цього невідомий наніс йому один удар своїм лобом по голові в ділянку над лівою бровою, розвернувся й пішов до свого автомобіля. Після цього він підійшов до автомобіля невідомго, вийняв своє службове посвідчення і пред`явив його останньому, який вже сидів за кермом транспортного засобу, сказавши, щоб той залишався на місці до приїзду працівників поліції. Побачивши посвідчення, невідомий відразу почав об`їжджати його автомобіль потерпілого по узбіччю ліворуч. Він, спілкуючись з оператором кол-центру поліції, став на узбіччі перед автомобілем невідомого і почав диктувати номерний знак цього авто, а саме НОМЕР_2 , на польській реєстрації. При цьому невідомий, намагаючись покинути місце події, вже перебуваючи на узбіччі, постійно рухався на нього, додаючи обертів двигуну. З метою запобігання наїзду, він відійшов і відразу підбіг до автомобіля, що стояв у пробці, за автомобілем невідомого, з метою встановлення свідка вказаної події, який надав свій номер мобільного телефону: НОМЕР_4 . В цей момент невідомий на автомобілі «Citroen» в кузові сірого кольору, д. н. з. НОМЕР_2 , на польській реєстрації по узбіччю в`їхав по АДРЕСА_2 і поїхав у напрямку парку «Перемога». Він дочекався працівників поліції та швидкої допомоги, якими був доставлений до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, в ході досудового розслідування в процесуальному статусі свідка допитано ОСОБА_6 , який зазначив, що 21 лютого 2024 року, близько 08 год 30 хв, він, керуючи автомобілем марки «Шевроле Авео», д. н. з. НОМЕР_5 , виїжджав з території будинку та їхав у напрямку вул. Шевченка. Надалі зупинився та чекав коли проїдуть машини для того, щоб міг виїхати, оскільки, в зв`язку з особливостями відрізку проїжджої частини було велике скупчення транспортних засобів. В цей час помітив, що прямо перед ним на проїжджій частині припарковано автомобіль сірого кольору марки «Сітроен» з литовським номерним знаком, (автомобіль впізнати може за сукупністю зовнішніх ознак). Біля вказаного автомобіля стояв молодий хлопець, раніше йому не відомий, який спілкувався з водієм названого автомобіля, тримаючи при цьому в одній руці телефон, а в іншій - можливо якісь документи. Надалі водій « ОСОБА_7 » почав рух на автомобілі, намагаючись об`їхати припаркований попереду нього автомобіль (марку не запам`ятав), проте, вказаний чоловік своїми діями перешкоджав руху « ОСОБА_7 ». Так, покрутившись деякий час, водій « ОСОБА_7 » покинув місце, об`їжджаючи припаркований перед ним автомобіль по газону/бардюрі та поїхав по вул. Шевченка в напрямку ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дізнавачка вказує, що в ході здійснення досудового розслідування та проведення необхідних оперативних заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1 .

На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що під час вчинення вказаного проступку зазначена особи могла користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку, а тому виникла необхідність у доступі до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 , з метою перевірки інформації про причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень, встановлення її місця перебування в момент вчинення кримінального правопорушення.

Для цього необхідно отримати деталізацію телефонних з`єднань абонентських номерів, які обслуговуються, а саме роздруківку вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку у період часу з 00 год 00 хв 21 лютого 2024 року по кінцевий термін дії ухвали з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, історію використання IP-адрес та МАС-адрес пристроїв, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг, тривалості, змісту і маршрутів передавання, деталізацію подій абонентів, що знаходились в зоні покриття мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання інформації, яка знаходиться у названого оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особа, яка користуються даним абонентським номером, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Зокрема, зазначені відомості нададуть можливість стороні обвинувачення з`ясувати місце перебування особи, на момент вчинення кримінального правопорушення та інші відомості у період з 21 лютого 2024 року по термін дії ухвали.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних документів можуть бути отримані докази, зокрема, щодо перебування осіб у певних місцях та наявності контактів по телефону у час, коли відбувалися події зазначеного кримінального правопорушення, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з?ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про джерела доказів та сліди злочинної діяльності не можливо.

Між тим, дізнавач зазначає, що цим клопотанням не порушується питання щодо одержання інформації про зміст телефонних розмов, якою обмінювались особи і не ставиться на меті одержання інформації, яка може будь-яким чином порушити їх конституційні права.

Інформація з каналів зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 , має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, у зв`язку з чим в слідства виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до неї.

Зважаючи на фактичні обставини цієї справи, суттєву значимість запитуваної інформації для подальшого досудового розслідування кримінального провадження, неможливість її отримати у інший спосіб та враховуючи неможливість за відсутності такої інформації встановити особу, причетну до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, дізнавач вважає, що в даному конкретному випадку наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в зв`язку з чим просить проводити розгляд клопотання згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого вона знаходиться.

На думку слідчого судді, дізнавач довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні, в зв?язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто в порядку, передбаченому частиною 2 статті 163 КПК України.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 21 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Проаналізувавши матеріали клопотання, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що вказані у клопотанні документи (інформація) перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини в кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як докази,зокрема для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Вилучення належним чином завірених копій документів необхідне для досягнення мети тимчасового доступу.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в цій частині.

Разом із тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу особам, які не включені до витягу з ЄРДР, зокрема дізнавачам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , так як доказів на підтвердження їх повноважень в цьому кримінальному провадженні слідчому судді не надано, а також особі, яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, оскільки це прямо суперечить вимогам п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій та інформації в електронному або письмовому виді, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 , щодо деталізації телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , а саме: роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку у період часу з 00 год 00 хв 21 лютого 2024 року по кінцевий термін дії ухвали з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також прив`язки до базово-передаючих станцій під час з`єднань із зазначенням азимуту, а також із зазначенням місцезнаходження базових станцій, що обслуговують з`єднання абонентів з їх приналежністю до LAC та CID, їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, історію використання IP-адрес та МАС-адрес пристроїв.

В іншій частині в задоволення клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 03 серпня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17