Справа № 671/1186/24
Провадження № 1-кс/671/311/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000088 від 11 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернулася до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області із погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 10.06.2024 до відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення поліцейського роти №3 взводу №2 УПП в Хмельницькій області ДПП ОСОБА_4 про те, що 10.06.2024 близько 22:13 год. під час патрулювання на автодорозі М-30 сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка Луганськ Ізварине» на стаціонарному посту смт Війтівці, Хмельницького району, за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки посвідчення водія НОМЕР_2 виданого 23.01.2014 Золочівським ВРЕР ДАІ ГУ МВС України у Львівській області на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке останній передав для перевірки, було виявлено ознаки його підробки, а саме: відсутність даних у Інформаційному порталі Національної поліції України.

10.06.2024 на автодорозі М-30 сполученням «Стрий-Ізварене», в смт Війтівці (Війтовецької ОТГ) Хмельницького району Хмельницької області, проведено огляд місця події, де вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 23.01.2014 Золочівським ВРЕР ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, яке поміщене у сейф пакет НПУ PSP 2416979.

За даним фактом 11.06.2024 сектором дізнання Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (підроблення посвідчення, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права з метою використання його як підроблювачем).

11.06.2024 вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 23.01.2014 Золочівським ВРЕР ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, яке поміщене у сейф пакет НПУ PSP 2416979, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000088.

Встановлено, що вилучений речовий доказ належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_3 .

У зв`язку із викладеним на даний час в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно, яке як встановлено проведеним досудовим розслідуванням, підшукане, виготовлене, пристосоване та використане як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, а також у встановленому законом порядку визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Старший дізнавач в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту, в судове засідання не з`явилися, але неявка вказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, що передбачено частиною 1 ст. 173 КПК України).

Слідчий суддя встановив, що 10.06.2024 до відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення поліцейського роти №3 взводу №2 УПП в Хмельницькій області ДПП ОСОБА_4 про те, що 10.06.2024 близько 22:13 год. під час патрулювання на автодорозі М-30 сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка Луганськ Ізварине» на стаціонарному посту смт Війтівці, Хмельницького району, за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки посвідчення водія НОМЕР_2 виданого 23.01.2014 Золочівським ВРЕР ДАІ ГУ МВС України у Львівській області на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке останній передав для перевірки, було виявлено ознаки його підробки, а саме: відсутність даних у Інформаційному порталі Національної поліції України.

10.06.2024 на автодорозі М-30 сполученням «Стрий-Ізварене», в смт Війтівці (Війтовецької ОТГ) Хмельницького району Хмельницької області, проведено огляд місця події, де вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 23.01.2014 Золочівським ВРЕР ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, яке поміщене у сейф пакет НПУ PSP 2416979.

За даним фактом 11.06.2024 сектором дізнання Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (підроблення посвідчення, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права з метою використання його як підроблювачем).

11.06.2024 вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 23.01.2014 Золочівським ВРЕР ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, поміщене у сейф пакет НПУ PSP 2416979 та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000088.

Встановлено, що вилучений речовий доказ належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_3 .

Слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені у клопотанні предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, існує ризик його приховування, пошкодження, псування, знищення особами, причетними до вчинення злочину, а тому необхідно накласти заборону на користування та розпорядження вказаним майном, до скасовування арешту на майно у встановленому законом порядку.

За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ із забороною його відчуження, користування та розпорядження, який вилучено в ході огляду місця події від 10.06.2024, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 23.01.2014 Золочівським ВРЕР ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, котре визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000088 від 11.06.2024 року.

Копію ухвали надіслати старшому дізнавачу СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на якого покласти виконання даної ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1