Справа № 577/6341/23
Провадження № 1-кс/577/808/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001199 від 23.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.04.2024 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій документів, що містять інформацію про рух коштів, з зазначенням банківських операцій які здійснювались по рахунку НОМЕР_1 , сум знятих грошових коштів, кількості транзакцій, місце проведення вказаних транзакцій, наявні у банка відомості про IP-адресу, з якої здійснювалося дистанційне керування банківською карткою, MAC-адресу або іmei-номер обладнання з використанням якого здійснено дистанційне керування банківською карткою, номери мобільних телефонів, до яких була верифікована банківська картка, а також відомості про їх зміну, адреси та номери банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти за період з 18 год. 00 хв. 22.11.2023 року, по теперішній час з відображенням руху грошових коштів, точний час надходження та перерахування грошових коштів по вказаним карткам за вказаний період часу, залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0001199 внесеного до ЄРДР 23.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2023р., о 17:16 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на прохання не встановленої особи, яка звернулася до нього під обліковим записом знайомого в додатку «Телеграм», перерахував з рахунку своєї картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , на рахунок не встановленої особи 10 000 грн. Таким чином, невстановлена особа протиправним способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 10 000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що наданий час є військовослужбовцем ЗСУ. 22.11.2023 о 16:50 год. йому надійшло повідомлення в додатку «Телеграм» від знайомого військовослужбовця на ім`я « ОСОБА_5 » з проханням переслати на карту 15 000 грн., які повернуть наступного дня. На що повідомив, що може переслати лише 10 000 грн. та переслав їх на вказаний йому рахунок. В цей же день о 19:17 год. « ОСОБА_5 » повідомив ОСОБА_4 про те, що його сторінку в додатку «Телеграм» «взламали» та зверталися від його імені . Після цього звернувся із заявою до правоохоронних органів. До своїх свідчень додає Платіжну інструкції по проведеному переказу та копію переписки в додатку «Телеграм».

Згідно Платіжної інструкції, наданої заявником, встановлено, що в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 має рахунок НОМЕР_3 .

В ході розслідування встановлено, що грошові кошти потерпілого ОСОБА_4 , переслано 22.11.2023 року о 17 год. 16 хв. на картку НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що являється продуктом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В подальшому, а саме 22.11.2023 о 19 год. 23 хв. грошові кошти потерпілого, перераховано з рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на рахунок отримувача № НОМЕР_1 , банк отримувача АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Для встановлення винної особи виникла необхідність у отриманні належної АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , інформації, а саме: копії роздруківки про рух грошових коштів із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з банківської карти.

На підставі вище викладеного, інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у вказаних відомостях містяться дані про рух коштів, особу, яка користувалась даною готівкою, а також інформація про місце розташування банківських терміналів, банкоматів та відділень банку, якими користувались. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Інформація про банківські картки, які відкрито у банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », особу яка її відкрила та іншу інформацію з приводу руху коштів, а відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка містить банківську таємницю.

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність встановити рух грошових коштів по рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення місцезнаходження грошових коштів потерпілого.

У зв`язку з викладеним вищевказана інформація має доказове значення для даного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 22.11.2023, о 17:16 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на прохання не встановленої особи, яка звернулася до нього під обліковим записом знайомого в додатку «Телеграм», перерахував з рахунку своєї картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , на рахунок не встановленої особи, гроші в сумі 10 000 грн. Таким чином, невстановлена особа протиправним способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 10 000 грн., внесено до ЄРДР за № № 0001199 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.4 КК України (а.с.2).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у роздруківках АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати акціонерне товариство комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , старшому слідчому ОСОБА_19 , старшому слідчому ОСОБА_20 , старшому слідчому ОСОБА_21 , старшому слідчому ОСОБА_22 , старшому слідчому ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей і документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій документів, що містять інформацію про рух коштів, з зазначенням банківських операцій які здійснювались по рахунку НОМЕР_1 , сум знятих грошових коштів, кількості транзакцій, місце проведення вказаних транзакцій, наявні у банка відомості про IP-адресу, з якої здійснювалося дистанційне керування банківською карткою, MAC-адресу або іmei-номер обладнання з використанням якого здійснено дистанційне керування банківською карткою, номери мобільних телефонів, до яких була верифікована банківська картка, а також відомості про їх зміну, адреси та номери банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти за період з 18 год. 00 хв. 22.11.2023 року, по теперішній час з відображенням руху грошових коштів, точний час надходження та перерахування грошових коштів по вказаним карткам за вказаний період часу, залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1