Кримінальне провадження №629/3869/24
Номер провадження 1-кп/629/219/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження №0000182 від 28.05.2024, які надійшли з Лозівської окружної прокуратури Харківської області 21.06.2024, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.10.1995 Лозівським міським судом Харківської області за ст.140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 19.06.1997 звільненого за відбуттям строку покарання;

- 27.01.1999 Лозівським міським судом Харківської області за ст.140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна та лікування від наркозалежності, 22.11.1999 звільненого за відбуттям строку покарання;

- 08.11.2000 Лозівським міським судом Харківської області за ст.229-1 ч.2, 229-6 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна та лікування від наркозалежності, 16.07.2005 звільненого за відбуттям строку покарання;

- 05.10.2006 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.309 ч.2, 311 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

- 09.01.2009 Залізничним районним судом міста Сімферополя за ст.185 ч.3, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 30.08.2011 Близнюківським районним судом Харківської області за ст.384 ч.1, 71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, 27.05.2013 звільненого за відбуттям строку покарання;

- 25.09.2014 Лозівським міським судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- 06.11.2014 Лозівським міським судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

- 02.02.2015 Первомайським міським судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільнений 25.07.2017 ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 17.07.2017, умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 6 місяців 29 днів;

- 27.06.2019 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

- 06.02.2020 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1,4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці;

- 06.05.2020 Близнюківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.197-1, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

Вкінці травня 2024 року, більш точної дати та часу в ході судового слідства не встановлено, всупереч вимогам статей 7,8,12,13,27,36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , придбав у невстановленої особи три паперові згортки із речовиною рослинного походження, які зберігав при собі до 27.05.2024.

27.05.2024, в період часу з 17-03 год. по 17-09 год., під час проведення співробітниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області огляду місця події за адресою: Харківська область, м.Лозова, мікрорайон 4, ОСОБА_3 добровільно у присутності понятих видав працівникам поліції три паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-24/15131-НЗПРАП від 07.06.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 7,7493 грам, згідно Таблиці 1 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерством охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погоджується з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, має незняті та непогашені в установленому законом порядку судимості, не одружений, не працює, на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 та на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога в зв`язку із синдромом залежності від опіоїдів вперше з 1993 року.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за вчинене, сприяв виправленню обвинуваченої та запобігав вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд керується правовими позиціями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та враховує вимоги ст.50 КК України, і вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за вчинене, сприяв виправленню обвинуваченого та запобігав вчиненню нових злочинів.

З урахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин його вчинення, даних про особу обвинуваченого і його відношення до вчиненого, з врахуванням принципу справедливості, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе тільки в місцях обмеження волі, тобто в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства, в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.69,69-1,75 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-24/15131-НЗПРАП від 07.06.2024 року в сумі 2650,48 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,5322 грам, 2,6373 грам та 2,5798 грам, загальною масою 7,7493 грам, який знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області знищити.

Керуючись ст.371,381,382,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_3 на облік у виправному центрі.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,5322 грам, 2,6373 грам та 2,5798 грам, загальною масою 7,7493 грам знищити..

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-24/15131-НЗПРАП від 07.06.2024 в сумі 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 48 копійок, перерахувавши їх на р/рUA0020649, код класифікації доходів бюджету 24060300, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5