Провадження № 1-кп/686/175/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

законних представників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницького, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 21.10.2005 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру;

- 04.08.2008 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру;

- 07.12.2011 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру;

- 23.01.2017 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Хмельницького, українки, громадянки України, середньою освітою, тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_12 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, на території м. Хмельницького вчинив ряд крадіжок:

- 02 квітня 2020 року, близько 13:30 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в якій винаймав кімнату із дозволу власника ОСОБА_18 , скориставшись його відсутністю, прийняв рішення про вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою подальшого власного збагачення, ОСОБА_12 пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , викрав ноутбука марки «HP», моделі «Compaq6820s», s/n: НОМЕР_1 , вартістю 2430 грн. 00 коп., який знаходився в кімнаті ліворуч по коридору, яку винаймав ОСОБА_12 , спортивну кофту марки «MuchMore», вартістю 486 грн. 65 коп. та пару кросівок марки «Adidas», вартістю 570 грн. 24 коп., які знаходилися в шафі коридору зазначеної квартири, та які належать ОСОБА_18 , після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення.

Того ж дня, ОСОБА_12 викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_12 завдав потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 3486 грн. 89 коп.

- 28.03.2020 року, близько 17:35 годин, перебуваючи на першому поверсі під`їзду АДРЕСА_4 , побачив на сходинковому майданчику велосипед марки «Leon» та прийняв рішення про його викрадення.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 , скориставшись відсутністю людей у під`їзді та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу вкрав велосипед марки «Leon» моделі HT-LADIAM, серійний номер НОМЕР_2 , бірюзового кольору, вартістю 4027 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_19 , після чого вийшов із викраденим з під`їзду велосипедом, сівши а якийзалишив прибудинкову територію та розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними умисними діями ОСОБА_12 завдав потерпілому ОСОБА_20 майнову шкоду на загальну суму 4027 гривень.

- 26 квітня 2020 року, близько 16:00 годин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_5 , побачив поблизу будинку велосипед марки «Cube» моделі «Pure» та прийняв рішення про його викрадення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 , скориставшись відсутністю людей поблизу під`їзду та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Cube» моделі «Pure», білого кольору, вартістю 7500 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_21 , після чого використовуючи викрадений велосипед, залишив прибудинкову територію, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_12 заподіяв ОСОБА_21 майнову шкоду на загальну суму 7500 гривень.

- 09.06.2020 року близько 05:00 годин, перебуваючи в будинку АДРЕСА_6 , побачив на тумбі поряд із ліжком потерпілого ОСОБА_22 мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 4 та прийняв рішення про його викрадення.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 , скориставшись тим, що потерпілий заснув та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно викрав мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 4, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , вартістю 2332 грн. 15 коп., в середині якого знаходились дві сім карти, одна із них мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 , інша мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_6 . Які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, на рахунку яких грошових коштів не перебували, який належить потерпілому ОСОБА_22 , після чого вийшов із будинку із викраденим телефоном та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказаним умисними протиправним діями ОСОБА_12 заподіяв ОСОБА_22 майнову шкоду на загальну суму 2332 грн. 15 коп.

- 03.06.2020 близько 09 год. 00 хв., перебував за місцем свого тимчасового проживання, в квартирі АДРЕСА_7 , де він винаймав спальну кімнату.

В подальшому, знаходячись у даній спальній кімнаті вищевказаної квартири, ОСОБА_12 помітив на столі телевізор марки «Saturntvled 22 fhd 300u» чорного кольору, адаптер марки «SPMicroSD» чорного кольору, до карти пам`яті формату microSD, адаптер марки «Sandisk» чорного кольору, до карти пам`яті формату micro SD, чохол до фотоапарата «Camera-bag» синього кольору, карту пам`яті формату micro SD,марки «Verbatim»чорного кольору, карту пам`яті формату microSD,марки «TeamHC» чорного кольору, Powerbank, марки «Trust» чорного кольору, ємкістю 8800 mAh, а також в гостьовій кімнаті, на підлозі кутову шліфувальну машину марки «Craft-menTS 211» синього кольору та дриль марки «Dnipro-M» чорного кольору, які належать потерпілій ОСОБА_23 та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 03.06.2020 близько 09 год. 05 хв., скориставшись тим, що ОСОБА_23 пішла з квартири у власних справах, а інших осіб у квартирі не було, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, повторно, шляхом вільного доступу, викрав зі столу, який знаходився в спальній кімнаті вищевказаної квартири,телевізор марки «Saturntvled 22 fhd 300u» чорного кольору, вартістю 1816 грн. 67 коп., адаптер марки «SPMicroSD» чорного кольору, до карти пам`яті формату microSD вартістю 25 грн., адаптер марки «Sandisk» чорного кольору, до карти пам`яті формату microSD, вартістю 25 грн., чохол до фотоапарата «Camera-bag» синього кольору, вартістю 55 грн., карту пам`яті формату microSD, марки «Verbatim»чорного кольору,об`ємом 2 GBвартістю 63 грн. 33 грн., карту пам`яті формату microSD, марки «TeamHC» чорного кольору об`ємом 8GB вартістю 60 грн., Powerbank, марки «Trust» чорного кольору, ємкістю 8800mAh, вартістю 193 грн. 33 коп., а також із підлоги в гостевій кімнаті вищевказаної квартири кутову шліфувальну машину марки «Craft-menTS 211» синього кольору, вартістю 463 грн. 33 коп. та дриль марки «Dnipro-M» чорного кольору, вартістю 550 грн., а всього загальною вартістю 3251 грн. 66 коп., що належить потерпілій ОСОБА_23 .

Після чого ОСОБА_12 вищевказаний телевізор помістив в картонну коробку, а інші викраденні речі в поліетиленовий пакет, який взявши в руки залишив місце події, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_12 спричинив ОСОБА_23 майнову шкоду на загальну суму 3251 грн. 66 коп.

- 27.06.2020, близько 02 год. 00 хв., , перебував поблизу під`їзду № 4, будинку за адресою: АДРЕСА_8 , де помітив двоє дверей до парадного входу у вищевказаний під`їзд, перші із яких були відчинені, а другі зачинені та на поверхні яких, поруч із дверною ручкою знаходився кодовий замок.

У цей час у ОСОБА_12 виник злочинний умисел спрямований на проникнення всередину вищевказаного під`їзду з метою викрадення чужого майна.

Тоді ж, 27.06.2020, близько 02 год. 05 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, рукою відчинив перші двері до під`їзду, які на той час були не зачинені, після цього шляхом ривка відчинив другі двері до під`їзду, які були зачинені на кодовий замок.

В подальшому ОСОБА_12 , зайшовши у середину під`їзду помітив на сходинковому майданчику між 1 та 2 поверхом гірський велосипед білого кольору, з надписами червоного кольору, марки «Azimut Forest 24», належний потерпілій ОСОБА_24 та вирішив його викрасти.

Після цього, ОСОБА_12 підійшов до вказаного велосипеда та взяв в руки гірський велосипед білого кольору, з надписами червоного кольору, марки «Azimut Forest 24», вартістю 2266 грн., залишив місце події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_12 спричинив ОСОБА_24 майнову шкоду на загальну суму 2266 грн.

- 17.11.2020 року, близько 23 год. 50 хв., перебуваючи на першому поверсі під`їзду АДРЕСА_4 , побачив на сходинковому майданчику велосипед марки «Winner» моделі «Bullet» та прийняв рішення про його викрадення.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 , скориставшись відсутністю людей у під`їзді та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Winner» моделі «Bullet», серійний номер НОМЕР_7 , чорного кольору, вартістю 1732 гривень 66 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_25 , після чого вийшов із викраденим з під`їзду велосипедом та покинув місце вчинення крадіжки.

В подальшому ОСОБА_12 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними умисним протиправним діями ОСОБА_12 заподіяв ОСОБА_25 майнову шкоду на загальну суму 1732 гривні 66 копійок.

- 20.11.2020, близько 00 год. 15 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_9 , вирішив вчинити крадіжку із під`їзду зазначеного будинку з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 , з метою вчинення крадіжки, спостерігаючи за входом в під`їзд АДРЕСА_4 , вхід до якого обмежений обладнаним кодовим замком, за допомогою заздалегідь заготовленого універсального магнітного ключа, відкрив вхідні двері та проник в приміщення даного під`їзду багатоповерхового будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 , перебуваючи на першому поверсі під`їзду АДРЕСА_4 , побачив на сходинковому майданчику велосипед марки «Giant», моделі «Expression», який був прив`язаний до перил сходів за допомогою металевого троса, та прийняв рішення про вчинення крадіжки вказаного майна.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 , скориставшись відсутністю людей у під`їзді та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням знаряддя перекусив металевий трос, яким був прив`язаний велосипед до перил сходів, та викрав належний потерпілому ОСОБА_26 велосипед марки «Giant», моделі «Expression», чорного кольору, вартістю 1794 гривні, після чого із зазначеним велосипедом покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_12 заподіяв потерпілому ОСОБА_26 майнову шкоду на суму 1794 гривні.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_12 , його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, перевірених і досліджених судом:

За епізодом, який вчинив 02 квітня 2020 року:

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_18 , показав, що проживає за адресою квартира АДРЕСА_3 та має у власності спортивну кофту сіро-чорного кольору «MuchMore», кросівки «Adidas» чорного кольору; ноутбук марки «HP» моделі Compaq 6820s, s/n-CNU741445MW сірого кольору, із зарядним пристроєм до нього з якого за вказаних у обвинувальному акті обставин обвинувачений викрав. Також вказав, що претензій до обвинуваченого ні матеріального, ні морального характеру не має та просить призначити іспитовий строк.

Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 03.04.2020 внесено відомості за заявою ОСОБА_18 з правовою кваліфікацією ч. 1ст. 185 КК України, по факту крадіжки з квартири АДРЕСА_3 ноутбук марки «HP», одяг та взуття.

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_18 03.04.2020 року, в якому він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в 02.04.2020 року умисно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку ноутбуку марки «HP», одягу та взуття з квартири АДРЕСА_3 .

Протоколом огляду місця події від 03.04.2020 року та фототаблицею до нього, згідно якого в домоволодінні за адресою: квартири АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_18 було виявлено відсутність кросівок «Adidas» чорного кольору, спортивна кофта з надписом «Sound Attack», ноутбук марки «HP»;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.04.2020 року, під час проведення якого потерпілий ОСОБА_18 на фото №3 за зовнішніми ознаками впізнав особу, якому він здавав в оренду кімнату в оренду власній квартирі АДРЕСА_3 ; відповідно до додатку до протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам, на фото №3 зображений ОСОБА_12 ;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.04.2020 року, під час проведення якого свідок ОСОБА_27 на фото №4 за зовнішніми ознаками впізнав особу; відповідно до додатку до протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам, на фото №4 зображений ОСОБА_12 .

Протоколом огляду предметів від 03.04.2020 року та фото таблицею до нього, згідно якого слідчим було оглянуто спортивна кофта сіро-чорного кольору «MuchMore», кросівки «Adidas» чорного кольору;

Протоколом огляду предмета від 07.04.2020 року та фото таблицею до нього, згідно якого слідчим було оглянуто ноутбук марки «HP» моделі Compaq 6820s, s/n-CNU741445MW сірого кольору, із зарядним пристроєм до нього;

Судовою комп`ютерно-технічною експертизою №10.9-0084:20 від 09.04.2020 року, згідно висновків якої ноутбук марки «HP» моделі Compaq 6820s знаходиться в працездатному стані.

Судовою товарознавчою експертизою №16042020_160401 від 16.04.2020 року, згідно висновків якої ринкова вартість ноутбук марки «HP» моделі Compaq 6820s на момент скоєння злочину складала 2430,0 гривень, спортивна кофта сіро-чорного кольору «MuchMore» на момент скоєння злочину складала 486,63 гривень, кросівки «Adidas» чорного кольору на момент скоєння злочину складала 570,24 гривень.

За епізодом, який трапився 28 березня 2020 року :

Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 30.03.2020 внесено відомості за заявою ОСОБА_19 з правовою кваліфікацією ч. 1ст. 185 КК України, по факту крадіжки з під`їзду АДРЕСА_4 велосипед марки «Leon» моделі HT-LADIAM, серійний номер НОМЕР_2 , бірюзового кольору.

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_19 30.03.2020 року, в якому він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в 28.03.2020 року умисно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипед марки «Leon» моделі HT-LADIAM, серійний номер НОМЕР_2 з під`їзду АДРЕСА_4 .

Протоколом огляду місця події, а саме під`їзду АДРЕСА_4 , від 30.03.2020 року з додатком;

Протоколом огляду місця події, а саме під`їзду АДРЕСА_4 , від 17.04.2020 року з додатком, де потерпілий ОСОБА_19 добровільно видав велосипед марки «Leon» моделі HT-LADIAM, серійний номер НОМЕР_2 , який він купив;

Постановою про визнання речовим доказом від 17 квітня 2020 року, відповідно до якої велосипед марки «Leon» моделі HT-LADIAM, серійний номер НОМЕР_2 , бірюзового кольору було визнано речовим доказом.

Судовою товарознавчою експертизою №23042020_230401 від 23.04.2020 року, згідно висновків якої ринкова вартість велосипеда марки «Leon» моделі HT-LADIAM, серійний номер НОМЕР_2 , бірюзового кольору на момент скоєння злочину складала 4027,0 гривень.

Протоколом огляду предметів (документів), від 17.04.2020 року, де потерпілий ОСОБА_19 добровільно видав велосипед марки «Leon» моделі HT-LADIAM, серійний номер НОМЕР_2 , який він купив;

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.04.2020 року наданий на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.04.2020 року, до документів, а саме відеозаписами з камер спостереження у будинку АДРЕСА_9 , з описом документів, які були вилучені.

Як вбачається з протоколу огляду предметів (документів), від 17.04.2020 року, в ході огляду DVD-диску з відеозаписом з камери відеоспостереження у будинку АДРЕСА_9 , на якій зафіксовано факт вчинення крадіжки обвинуваченим.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.04.2020 року, під час проведення якого свідок ОСОБА_28 на фото №4 за зовнішніми ознаками впізнав особу, який повідомив, що викрав велосипед на якому приїхав;

Під час пред`явлення осіб для впізнання, що зафіксовано у відповідному протоколі від 17.04.2020, свідок ОСОБА_29 серед чотирьох пред`явлених осіб, впізнав ОСОБА_12 зображеного на фотознімку №1, як особу, який продав йому велосипед.

Під час пред`явлення осіб для впізнання, що зафіксовано у відповідному протоколі від 23.04.2020, свідок ОСОБА_30 серед чотирьох пред`явлених осіб, впізнав ОСОБА_12 зображеного на фотознімку №2, як особу, який приходив до нього з велосипедом марки «Leon», щоб він його здав.

За епізодом, який трапився 26 квітня 2020 року :

Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 08.05.2020 року внесено відомості за заявою ОСОБА_21 з правовою кваліфікацією ч. 1ст. 185 КК України, по факту крадіжки біля будинку АДРЕСА_5 велосипед марки велосипед марки «Cube ACCESS».

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_21 08.05.2020 року, в якому він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в 26.04.2020 року умисно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипед марки «Cube ACCESS» біля будинку АДРЕСА_5 .

Протоколом огляду місця події, а саме АДРЕСА_5 , від 12.05.2020 року з додатком;

Протоколом огляду від 12.05.2020 року з додатком, ОСОБА_12 добровільно видав велосипед марки «Cube» білого кольору, які він 26.04.2020 року близько 16:00 викрав поблизу буд. АДРЕСА_5 ;

Постановою про визнання речовим доказом від 12.05.2020 року, відповідно до якої велосипед марки «марки «Cube» білого кольору було визнано речовим доказом.

Судовою товарознавчою експертизою №12.1-0416:20 від 15.05.2020 року, згідно висновків якої ринкова вартість велосипеда марки «Cube» моделі «Pure», білого кольору на момент скоєння злочину складала 7500,00 гривень.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 15.05.2020 року, під час проведення якого потерпілий ОСОБА_21 на фото №3 за зовнішніми ознаками впізнав велосипед марки «марки «Cube»;

За епізодом, який трапився 09 червня 2020 року :

Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 09.06.2020 року внесено відомості за заявою ОСОБА_22 з правовою кваліфікацією ч. 1ст. 185 КК України, по факту крадіжки біля будинку АДРЕСА_5 велосипед марки велосипед марки «Cube ACCESS».

Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 09.06.2020 року, в якій ОСОБА_22 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 09.06.2020 року таємно викрала належний йому мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 4.

Показами потерпілого ОСОБА_22 в суді, який підтвердив факт викрадення у нього майна.

Речовим доказом - мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 4, сірого кольору, який належить ОСОБА_22 та який ОСОБА_31 добровільно видав працівникам поліції.

Під час пред`явлення осіб для впізнання, що зафіксовано у відповідному протоколі від 17.06.2020, неповнолітній свідок ОСОБА_32 серед чотирьох пред`явлених осіб, впізнав ОСОБА_12 , як особу, який 09.06.2020 року продав викрадений телефон.

За висновком експерта № 22062020_220602 від 22.06.2020 року, ринкова вартість представленого та дослідженого мобільного телефону та марки «Xiaomi Redmi Note 4 станом на 09.06.2020 року становить 2332 грн. 15 коп.

За епізодом, який трапився 03 червня 2020 року :

Показами потерпілої ОСОБА_23 в суді, яка підтвердив факт викрадення у неї майна.

Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 03.06.2020 року, в якій ОСОБА_33 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 03.06.2020 року таємно викрала належний її телевізор марки «Saturntvled 22 fhd 300u» чорного кольору, електроінструменту, а саме болгарки темно синього кольору та дрельки чорного кольору;

Показами потерпілої ОСОБА_34 в суді, яка підтвердила факт викрадення у неї майна.

Протоколом огляду місця події від 03.06.2020 року та фотознімками до нього, в якому зафіксовано місце вчинення крадіжки належного ОСОБА_23 майна - кВ. АДРЕСА_7 , під час огляду якого нічого виявлено та вилучено не було.

Речовим доказом - чохол до фотоапарата «Camera-bag» синього кольору, Powerbank, марки «Trust» чорного кольору, пластиковий прозорий чохол, всередині якого знаходилась карта пам`яті microSD фірми «Verbatim», чорного кольору, об`ємом 2Gb, карта пам`яті microSD фірми «HC клас 4», чорного кольору, об`ємом 8Gb , держатель для карти пам`яті microSD, фірми «Sandisk», чорного кольору та держатель для карти пам`яті microSD, фірми «SPMicroSD» чорного кольору, які належать ОСОБА_35 та який ОСОБА_12 добровільно видав працівникам поліції.

За висновком експерта № 12.1-0520:20 від 19.06.2020 року, ринкова вартість представленого та дослідженого адаптера марки «SPMicroSD» чорного кольору станом на 03.06.2020 року становить 25 грн. 00 коп.; ринкова вартість представленого та дослідженого адаптера марки «Sandisk» чорного кольору, до карта пам`яті microSD станом на 03.06.2020 року становить 25 грн. 00 коп.; ринкова вартість представленї та дослідженої карта пам`яті microSD фірми «Verbatim», чорного кольору, об`ємом 2Gb станом на 03.06.2020 року становить 63 грн. 33 коп.; ринкова вартість представленї та дослідженої карта пам`яті microSD фірми «TeamHC», чорного кольору, об`ємом 8Gb станом на 03.06.2020 року становить 60 грн. 00 коп.; ринкова вартість представленого та дослідженого чохла для фотоапарата марки «Camera-bag» станом на 03.06.2020 року становить 55 грн. 00 коп.; ринкова вартість представленого та дослідженого Powerbank, марки «Trust» чорного кольору, ємкістю 8800 mAh станом на 03.06.2020 року становить 193 грн. 33 коп.;

З протоколу огляду, від 17.06.2020 року, в ході огляду DVD-диску з відеозаписом з камери відео спостереження у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_10 , на якій зафіксований обвинувачений з викраденим майном у потерпілої ОСОБА_23 ..

Постановою про визнання, приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.06.2020 року, відповідно до якої телевізор марки «Saturntvled 22 fhd 300u», болгарку синього кольору марки «Craft-menTS 211» було визнано речовим доказом.

За висновком експерта № 12.1-0511:20 від 19.06.2020 року, ринкова вартість представленої на дослідження електричної кутової шліфувальної машинки марки «Craft-menTS 211» синього кольору станом на 03.06.2020 року становить 463 грн. 33 коп.;

За висновком експерта № 12.1-0510:20 від 15.06.2020 року, ринкова вартість представленого на дослідження LED телевізора марки «Saturn» моделі «LED22FHD300U» чорного кольору станом на 03.06.2020 року становить 1816 грн. 67 коп.;

За епізодом, який трапився 27 червня 2020 року :

Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 28.06.2020 року, в якій ОСОБА_24 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 28.06.2020 року таємно викрала належний її гірський велосипед білого кольору, з надписами червоного кольору, марки «Azimut Forest 24»;

Протоколом огляду місця події, а саме АДРЕСА_8 , від 28.06.2020 року з додатком;

За висновком експерта № 16072020_160701 від 16.07.2020 року, ринкова вартість представленого на дослідження гірського велосипеду білого кольору, з надписами червоного кольору, марки «Azimut Forest 24» станом на 27.06.2020 року становить 2266 грн. 00 коп.;

За епізодом, який трапився 17 листопада 2020 року :

Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 18.11.2020 року внесено відомості за заявою ОСОБА_25 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України, по факту крадіжки з під`їзду будинку, що за адресою: АДРЕСА_11 , що по АДРЕСА_12 велосипед марки «Winner» моделі «Bullet».

Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 18.11.2020 року, в якій ОСОБА_25 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 18.11.2020 року таємно викрала належний її велосипед марки «Winner» моделі «Bullet».

Протоколом огляду, а саме ділянки місцевості вільного доступу поблизу будинку АДРЕСА_13 , де знаходився ОСОБА_12 виявлено та вилучено велосипед марки «Winner» моделі «Bullet», темно сірого кольору;

За висновком експерта № 12.1-0861:20 від 20.11.2020 року, ринкова вартість представленого на дослідження велосипеда марки «Winner» моделі «Bullet», чорного кольору станом на 18.11.2020 року становить 1732 грн. 66 коп.;

Відеозаписом з камери спостереження, встановленої на площадці підїзду АДРЕСА_14 , на якій зафіксовано факт вчинення крадіжки обвинуваченими.

За епізодом, який трапився 20 листопада 2020 року :

Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 20.11.2020 року внесено відомості за заявою ОСОБА_36 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України, по факту крадіжки з під`їзду будинку, що за адресою: АДРЕСА_11 , що по АДРЕСА_12 велосипед марки «Giant».

Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 20.11.2020 року, в якій ОСОБА_36 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 20.11.2020 року таємно викрала належний її велосипед марки «Giant».

Показами потерпілого ОСОБА_26 , який підтвердив факт викрадення у нього велосипеду марки «Giant», зазначеного в обвинувальному акті

Протоколом огляду місця події, а саме під`їзд АДРЕСА_4 від 20.11.2020 року з додатком, де було виявлено та вилучено велосипедний трос із слідами перекусу;

За висновком експерта № 21122020_211201 від 21.12.2020 року, ринкова вартість представленого на дослідження велосипеда марки велосипед марки «Giant» з надписом «Expression» станом на 20.11.2020 року становить 1794 грн. 00 коп.

Даними протоколу огляду диску СD-R від 10.12.2020 року, на якому знаходиться відеозапис камер відеоспостереження території, що по АДРЕСА_9 , де зафіксовано як ОСОБА_12 входить до під`їзду №1 вказаного будинку, звідки викрадає велосипед марки «Giant» ОСОБА_26 , та покидає місце злочину.

Відеозаписом з камери спостереження, встановленої на площадці підїзду АДРЕСА_14 , на якій зафіксовано факт вчинення крадіжки обвинуваченими.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.12.2020 року, під час проведення якого свідок ОСОБА_37 на фото №3 за зовнішніми ознаками впізнав особу, свого племінника ОСОБА_12 ; відповідно до додатку до протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам, на фото №3 зображений ОСОБА_12 ;

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28 грудня 2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_12 розповів яким чином та при яких обставинах він таємно викрав велосипед марки «Giant», моделі «Expression».

Дії обвинуваченого ОСОБА_12 слід кваліфікувати:

за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,

за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

* * *

Крім того, ОСОБА_12 31.10.2020 року в обідню пору, перебуваючи за адресою тимчасового проживання АДРЕСА_15 , спільно з неповнолітньою ОСОБА_13 вирішили вчинити крадіжку з будинку за адресою АДРЕСА_16 , де раніше винаймав кімнату ОСОБА_12 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_13 , зателефонувавши до власниці приміщення ОСОБА_38 пересвідчився, що в даному помешкані ніхто не проживає.

В подальшому, 01.11.2020 близько 00 год. 00 хв., з метою вчинення крадіжки, ОСОБА_12 спільно із неповнолітньою ОСОБА_13 , підійшли до домоволодіння та демонтували частину огорожі, після чого ОСОБА_12 спільно з неповнолітньою ОСОБА_13 проникли на терититорію домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_16 . Будучи на території домогосподарства, ОСОБА_12 спільно із неповнолітньою ОСОБА_13 прослідували до житлового приміщення, де ОСОБА_12 дістав з кишені куртки, заздалегідь підготовлену викрутку і за її допомогою демонтував скло у віконній рамі житлового будинку, який використовується власницею як літня кухня.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 повідомив неповнолітній ОСОБА_13 де знаходяться речі, які можна викрасти, і в подальшому діючи з єдиним умислом неповнолітня ОСОБА_13 проникла через вікно у вище зазначене домоволодіння, звідки умисно, таємно, шляхом вільного доступу в одній із кімнат, викрала продукти харчування, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, та з морозильної камери холодильника, що знаходився в тій же кімнаті вищевказаного домоволодіння викрала кошти в сумі 10 000 грн., купюрами номіналом по 200 грн. та 500 грн. Викраденні продути харчування неповнолітня ОСОБА_13 помістила до поліетиленового пакету та передала ОСОБА_12 , а грошові кошти заховала до кишені своєї куртки.

Після чого, ОСОБА_12 спільно з неповнолітньою ОСОБА_13 покинули місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядились викраденими майном та грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_12 за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_13 , спричинили потерпілій ОСОБА_39 майнову шкоду на загальну суму 10000 грн.

- ОСОБА_12 13.11.2020 року, близько 01:00 години, за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_13 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_17 , спільно прийняли рішення про вчинення крадіжки.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_12 за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_13 , з метою вчинення крадіжки, спостерігаючи за входом в під`їзд АДРЕСА_18 , вхід до якого обмежений обладнаним кодовим замком, за допомогою заздалегідь заготовленого універсального магнітного ключа, проникли в приміщення даного під`їзду багатоповерхового будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 спільно з неповнолітньою ОСОБА_13 , діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи на п`ятому поверсі, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою власної наживи викрали належні ОСОБА_40 велосипеди, а саме: велосипед чорного кольору, марки «UP! Underprice 13», вартістю 1807,92 грн., та велосипед чорного кольору, марки «GrossrideSpider», вартістю 2333 грн.

Після чого, ОСОБА_12 спільно з неповнолітньою ОСОБА_13 вище в казанні велосипеди взяли в руки та залишили місце події, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_12 спільно з неповнолітньою ОСОБА_13 спричинили ОСОБА_40 майнову шкоду на загальну суму 4140,92 грн.

- ОСОБА_12 із неповнолітньою ОСОБА_13 07.11.2020 близько 01 год. 00 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_19 , під металевим накриттям у дворі вказаного будинку помітили два велосипеди належні ОСОБА_41 , та спільно прийняли рішення про вчинення крадіжки.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 спільно з неповнолітньою ОСОБА_13 переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи за попередньою змовою між собою, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу викрали належні ОСОБА_41 велосипеди, а саме: велосипед синього кольору, з боковими колесами, марки «Magillan», вартістю 1066 грн., та велосипед чорного кольору, марки «BMX», моделі«Arcade», вартістю 7666,33 грн.

Після чого ОСОБА_12 спільно з неповнолітньою ОСОБА_13 вище в казанні велосипеди взяли в руки та залишили місце події, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_12 спільно з неповнолітньою ОСОБА_13 спричинили ОСОБА_41 майнову шкоду на загальну суму 8732,33 грн.

Винність обвинувачених у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Показаннями обвинуваченої ОСОБА_13 в суді, яка вину визнала повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті та встановлені судом.

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_12 в суді, який вину визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті та встановлені судом.

За епізодом, який трапився 31 жовтня 2020 року :

Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 01.11.2020 року внесено відомості за заявою ОСОБА_42 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, по факту крадіжки з літньої кухні, що за адресою: АДРЕСА_16 грошових коштів в сумі 10000 гривень та продуктів харчування.

Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 01.11.2020 року, в якій ОСОБА_43 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 01.11.2020 року таємно викрала належний її продукти харчування та грошові кошти в сумі 10000 гривень.

Показами потерпілої ОСОБА_42 в суді, яка підтвердила факт викрадення у неї особистих речей та грошові кошти в сумі 10000 гривень.

Під час огляду місця події - господарства, що знаходиться АДРЕСА_16 (протокол огляду місця події від 01.11.2020 року та фотознімки до нього), зафіксовано місце вчинення крадіжки належного ОСОБА_44 майна.

Висновок дактилоскопічної експертизи № 4.6-0557:20 від 04.11.2020, відповідно до якого сліди пальця руки з позначкою «1» залишений середнім пальцем лівої руки особи, аркуш паперу з відбитками ( контрольними відтисками) пальців та відтисками долонних поверхонь рук якої заповнений на ім`я ОСОБА_43 , слід долонної поверхні руки з позначкою «4» залишений не особою, аркуш паперу з відбитками ( контрольними відтисками) пальців та відтисками долонних поверхонь рук якої заповнений на ім`я ОСОБА_43 , а іншою особою.

Висновок дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/123-20/312/ТР від 09.12.2020, відповідно до якого слід долонної поверхні руки з позначкою «4» залишений долонною поверхні правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_12 .

Протоколом огляду місця події, в АДРЕСА_15 , за місцем проживання ОСОБА_12 , було виявлено кружку синього кольору та викрутку з ручкою жовто-синього кольору.

За епізодом, який трапився 13 листопада 2020 року :

Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 21.11.2020 року внесено відомості за заявою ОСОБА_40 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України, по факту крадіжки з пожежних сходів будинку, що за адресою АДРЕСА_17 , двох дитячих велосипедів.

Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 21.11.2020 року, в якій ОСОБА_40 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 01.11.2020 року таємно викрала велосипеди, а саме: велосипед чорного кольору, марки «UP! Underprice 13», та велосипед чорного кольору, марки «GrossrideSpider».

Під час огляду місця події - коридор на 5 поверсі, що знаходиться АДРЕСА_17 (протокол огляду місця події від 21.11.2020 року та фотознімки до нього), зафіксовано місце вчинення крадіжки належного ОСОБА_45 майна.

За висновком експерта № 28122020_281203 від 28.12.2020 року, ринкова вартість представленого на дослідження велосипед марки «UP! Underprice 13», станом на 13.11.2020 року становить 1807 грн. 92 коп.; ринкова вартість представленого на дослідження велосипед марки «GrossrideSpider», станом на 13.11.2020 року становить 2333 грн. 00 коп.

З протоколу огляду, від 11.12.2020 року, в ході огляду DVD-диску з відеозаписом з камери відео спостереження в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_10 , на якій зафіксований обвинувачений з викраденим майном у потерпілої ОСОБА_46 .

За епізодом, який трапився 07 листопада 2020 року :

Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 07.11.2020 року внесено відомості за заявою ОСОБА_47 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України, по факту крадіжки у дворі будинку загального користування, що за адресою АДРЕСА_19 , двох дитячих велосипедів, а саме велосипед синього кольору, з боковими колесами, марки «Magillan», та велосипед чорного кольору, марки «BMX».

Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 07.11.2020 року, в якій ОСОБА_48 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 07.11.2020 року таємно викрала велосипеди, а саме велосипед синього кольору, з боковими колесами, марки «Magillan», та велосипед чорного кольору, марки «BMX».

Під час огляду місця події - прилеглої території, що знаходиться АДРЕСА_19 (протокол огляду місця події від 07.11.2020 року та фотознімки до нього), зафіксовано місце вчинення крадіжки належного ОСОБА_41 майна.

За висновком експерта № 28122020_281202 від 28.12.2020 року, ринкова вартість представленого на дослідження велосипед синього кольору, з боковими колесами, марки «Magillan», станом на 07.11.2020 року становить 1066 грн. 00 коп.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.12.2020 року, під час проведення якого свідок ОСОБА_49 на фото №3 за зовнішніми ознаками впізнав особу, яка 07.11.2020 року близько 11 год. 00 хв. перебуваючи разом із невідомою дівчиною, за адресою: АДРЕСА_20 , продавали за 50 гривень велосипед чорного кольору з надписом на рамі «Arcade»; відповідно до додатку до протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам, на фото №3 зображений ОСОБА_12 ;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2021 року, під час проведення якого свідок ОСОБА_49 на фото №1за зовнішніми ознаками впізнав особу, яка 07.11.2020 року близько 10 год. 00 хв. перебуваючи разом із невідомим чоловіком, за адресою: АДРЕСА_20 , продавали за 50 гривень велосипед чорного кольору з надписом на рамі «Arcade»; відповідно до додатку до протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам, на фото №3 зображена неповнолітня ОСОБА_13 ;

Протоколом огляду місця події, було вилучено велосипед чорного кольору, марки «BMX» SALTPLUS, який на підставі добровільно написаної заяви видала ОСОБА_50 .

За висновком експерта № 12.1-0874620 від 25.11.2020 року, ринкова вартість представленого на дослідження велосипед марки «BMX», моделі «Arcade», станом на 07.11.2020 року становить 7666 грн. 33 коп.

Узгодженість дій обвинувачених та спільне розпорядження викраденим майном свідчить про їх попередній зговір.

Таким чином, суд находить вину обвинувачених по даних епізодах обвинувачення доказаною повністю, та вони повинні нести відповідальність згідно вимог закону.

Суд вважає, що дії ОСОБА_12 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у житло та інше приміщення, а також за ч.1 ст. 304 КК України, як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Дії обвинуваченої неповнолітньої ОСОБА_13 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у житло та інше приміщення.

***

Окрім того, ОСОБА_12 27.04.2021 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_21 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна із під`їзду зазначеного будинку, з метою власного збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_12 , спостерігаючи за входом в під`їзд АДРЕСА_22 , вхід до якого обмежений обладнаним кодовим замком, за допомогою заздалегідь заготовленого універсального магнітного ключа, відкрив вхідні двері та проник в приміщення даного під`їзду багатоповерхового будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 , перебуваючи між третім та четвертим поверхом, під`їзду АДРЕСА_22 , помітив на сходинковому майданчику велосипед марки «XR Mountainbike» чорно- червоного кольору та прийняв рішення про вчинення крадіжки вказаного майна.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 , скориставшись відсутністю людей у під`їзді та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, шляхом викочування, викрав належний потерпілому ОСОБА_51 велосипед марки «XR Mountainbike» чорно-червоного кольору з серійним номером НОМЕР_8 , вартістю 2000 грн., після чого із зазначеним велосипедом покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_12 заподіяв ОСОБА_51 майнову шкоду на суму 2000 грн.

Винність обвинуваченого у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Показаннями обвинуваченого в суді, який вину визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті.

Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 27.03.2021 року, в якій ОСОБА_52 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу 27.04.2020 року таємно викрала з сходинкового майданчику велосипед марки «XR Mountainbike» чорно- червоного кольору.

Під час огляду місця події - під`їзд, АДРЕСА_22 (протокол огляду місця події від 27.04.2021 року та фотознімки до нього),

Протоколом огляду місця події, а саме АДРЕСА_23 було виявлено в ОСОБА_12 велосипед марки «XR Mountainbike» чорно- червоного кольору, від 27.04.2021 року з додатком;

За висновком експерта № 1500/21-26 від 25.05.2021 року, ринкова вартість представленого на дослідження велосипеду марки «XR Mountainbike» чорно- червоного кольору станом на 27.04.2021 року становить 2000 грн. 00 коп.;

Дії обвинуваченого ОСОБА_12 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

* * *

26.08.2022 близько 20:00 год., ОСОБА_12 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_24 , власником якої являється його баба ОСОБА_53 , усвідомлюючи та розуміючи, що в країні діє воєнний стан, прийняв рішення про вчинення крадіжки грошових коштів.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 , близько 23 год. 30 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи у спальній кімнаті приміщенні квартири АДРЕСА_24 , підійшов до ліжка, на якому спала потерпіла ОСОБА_53 , скориставшись відсутністю уваги потерпілої і тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою власної наживи, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, згідно Указу Президента України за N?64/2022 «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 року, з під бильця ліжка викрав грошові кошти у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та помістив їх до кишені кофти, в яку був одягнутий.

Після чого, ОСОБА_12 покинув приміщення вказаної квартири та в подальшому розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Вказаними умисним протиправними діями ОСОБА_12 заподіяв потерпілій ОСОБА_53 , майнову шкоду на суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Винність обвинуваченого у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Показаннями обвинуваченого в суді, який вину визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 27.08.2022 року, в якій ОСОБА_53 просить прийняти міри до її онука ОСОБА_12 , який викрав кошти в сумі 17000 грн. з її квартири.

Протоколом огляду місця події від 27.08.2022 року з фототаблицями, було виявлено та вилучено змив із зовнішньої поверхні ручки холодильника який було поміщено до паперового конверту, змив із бильця ліжка, який було поміщено до паперового конверту, змив із пульта телевізора, який було поміщено до паперового конверту, запакований слід н поверхні зарядного пристрою який було поміщено до сейф пакету, 2 сліди пальців рук на поверхні дверей балкону який було поміщено до паперового конверту;

Під час пред`явлення осіб для впізнання, що зафіксовано у відповідному протоколі від 10.09.2022, свідок ОСОБА_54 серед чотирьох пред`явлених осіб, впізнав ОСОБА_12 зображеного на фотознімку №4, як особу, який 08.2022 року близько 13 год. 00 хв. купив телевізор марки «LG» за ціною 2200 грн.

Під час пред`явлення осіб для впізнання, що зафіксовано у відповідному протоколі від 27.09.2022, свідок ОСОБА_55 серед чотирьох пред`явлених осіб, впізнав ОСОБА_12 зображеного на фотознімку №4, як особу, якій допомогла орендувати кімнату.

Висновком судово-психіатричної експертизи №454 від 02.11.2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв ЛЕГКУ РОЗУМОВУ ВІДСТАЛІСТЬ З ПОВЕДІНКОВИМИ РОЗЛАДАМИ, внаслідок чого він не в повній мірі міг усвідомлювати свої дії, не в повній мірі міг передбачати їхні наслідки та не повною мірою міг керувати ними. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час ВИЯВЛЯЄ ЛЕГКУ РОЗУМОВУ ВІДСТАЛІСТЬ З ПОВЕДІНКОВИМИ РОЗЛАДАМИ, внаслідок чого він не в повній мірі може розуміти значення своїх дій та не повною мірою може керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом може приймати участь у судових засіданнях.

Протоколом проведеного слідчого експерименту 10.11.2022 року з додатком, за участі обвинуваченого ОСОБА_12 , в ході якого було відтворено обставини та спосіб вчинення обвинуваченим крадіжки грошових коштів у приміщенні квартири АДРЕСА_24 , після вчиненого ОСОБА_12 коштами розпорядився на власний розсуд.

Висновком судово-психіатричної експертизи №747 від 20.07.2023 року, відповідно до якого на даний час, ОСОБА_12 виявляє легку розумову відсталість в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Розумова відсталість є вродженою патологією розвитку інтелекту. 1,2. В період інкримінованих йому дій, ОСОБА_12 виявляв легку розумову відсталість в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами. Наявні у ОСОБА_12 інтелектуальний недорозвиток та порушення в емоційно-вольовій сферах мали значний вплив у досліджуваній ситуації на раціональність прийняття рішень, передбачення наслідків своїх діянь, здатність регулювати свою поведінку у досліджуваній ситуації. Тому, в період інкримінованих йому дій, ОСОБА_12 не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. 7,8. За своїм психічним станом ОСОБА_12 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Таким чином, суд находить вину ОСОБА_12 по даному епізоду обвинувачення доказаною повністю, та він повинен нести відповідальність згідно вимог закону.

Дії обвинуваченого ОСОБА_12 слід кваліфікувати за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та в умовах воєнного стану.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які класифікуються як нетяжкий та тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває на обліку у лікаря - нарколога з 2020 року, лікаря психіатра перебуває на обліку з 1992 року з діагнозом помірна розумова відсталість із значним поведінковим розладом, працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, обставиною, що обтяжує покарання є рецидив кримінальних правопорушень.

Згідно з досудовою доповіддю, складеною уповноваженим органом з питань пробації, виправлення ОСОБА_12 без позбавлення або обмеження волі на певний строк становитиме середню небезпеку для суспільства.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_12 слід призначити покарання за ч.ч. 2, 3, 4 ст. 185, ч.1, ст. 304 КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізолювання від суспільства, поклавши на нього обов`язки, згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_13 суд враховує, що вчинила кримінальні правопорушення у неповнолітньому віці, ступінь тяжкості скоєних нею кримінальних правопорушень, які класифікуються як нетяжкий та тяжкий злочин, особу обвинувачену, яка за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, не працює, раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Згідно з досудовою доповіддю, складеною уповноваженим органом з питань пробації, виправлення ОСОБА_13 можливе без ізоляції від суспільства.

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_13 попередження з її боку вчинення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання, її необхідно призначити покарання за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією з застосуванням ст.75, п.1, 2 ч.1, ст.76, 104 КК України - звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частках на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 368- 370, 371-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 304 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_12 за сукупністю цих кримінальних правопорушень остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.

Керуючись ст. 75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_12 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

На підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_12 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_13 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України та призначити її покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

Згідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_13 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нових злочинів та виконає обов`язки, покладені на неї судом.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_13 наступні обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 7191 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1470 грн. 70 коп.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду від 09.04.2020, 07.04.2020, 17.04.2020, 13.05.2020, 05.06.2020, 10.06.2020, 21.11.2020, 18.11.2020, 24.11.2020, 28.04.2021 року після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази:

- чохол до фотоапарата «Camera-bag» синього кольору, Powerbank, марки «Trust» чорного кольору, пластиковий прозорий чохол, всередині якого знаходилась карта пам`яті microSD фірми «Verbatim», чорного кольору, об`ємом 2Gb, карта пам`яті microSD фірми «HC клас 4», чорного кольору, об`ємом 8Gb , держатель для карти пам`яті microSD, фірми «Sandisk», чорного кольору та держатель для карти пам`яті microSD, фірми «SPMicroSD» чорного кольору - повернути потерпілій ОСОБА_23 ;

- велосипед марки «Cube» моделі « ACCESS » білого кольору, обв`язаний білою ниткою яка на кінцях скріплена биркою з роз`яснювальними надписами - повернути власнику за належністю;

- велосипедний трос із слідами перекусу який знаходиться у сейф-пакеті №7338412- знищити

- сікатор, який було поміщено до паперового конверту - повернути власнику за належністю;

- дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_13 , з додатком до протоколу ОМП від 01.11.2020 року - поміщені до паперового конверту- знищити;

- кружку синього кольору та викрутка з ручкою жовто-синього кольору, поміщені до сейф-пакету № 7341722- повернути власнику за належністю;

- велосипед чорного кольору, марки «BMX», моделі «Arcade», номер рами НОМЕР_9 , який опломбовано пломбою синього кольору на лицьовій частині якої присутній рукописний напис експертиза №12.1-0874:20, пломба №7669785- повернути потерпілому ОСОБА_48 ;

- велосипед марки «XR Mountainbike» чорно-червоного кольору з серійним номером НОМЕР_8 , поміщеного до паперового конверту - повернути потерпілому.

- змив із зовнішньої поверхні ручки холодильника який було поміщено до паперового конверту; змив із бильця ліжка, який було поміщено до паперового конверту, змив із пульта телевізора, який було поміщено до паперового конверту; запаховий слід на поверхні зарядного пристрою який поміщено до сейф пакету FPS5001797; 2 сліди пальців рук на поверхні дверей балкону, які разом із дактилокартою на ім?я ОСОБА_53 , поміщено до сейф пакету PSP6109158; контрольний відрізок марлевого тампону.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка тримається під вартою - у той же строк з моменту вручення їй копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя