Справа № 362/1517/24
Провадження № 1-кс/362/172/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час огляду речі, а саме: труси чорного кольору поміщенні до спеціального паперового конверту та опечатані належним чином - шляхом заборони відчуження, користування.

Клопотання мотивовано наступним.

02.03.2024 року, близько 05:20 год. до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в проміжок часу з 00:00 год. по 02:00 год. 02.03.2024 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , відносно неї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без її добровільної згоди (зґвалтування) (ІТС ІПНПУ № 2054 від 02.03.2024).

Досудовим розслідуванням встановлено що, 02.03.2024 року у нічний час доби, близько о 01 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості, а саме вчинення насильницьких дій сексуального характеру, пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи, з метою задоволення власної статевої j пристрасті подолав опір потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користуючись власними фізичними перевагами, вчинив щодо неї сексуальне насильство, яке виразилося у насильному триманні та прагненні сексуального ствердження.

ОСОБА_6 , утримуючи потерпілу ОСОБА_5 у лежачому положенні на дивані, не дозволяючи, щоб остання могла чинити опір та продовжуючи свої злочинні дії, протиправно опустив штани, спідню білизну, оголивши таким чином ноги та статеві органи потерпілої, без добровільної на це згоди останньої, порушивши допустимі моральні аспекти статевої недоторканості, нормального фізіологічного, психічного і соціального розвитку людини, притискаючи ОСОБА_5 , вагою свого тіла до дивану, без її добровільної згоди вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним та оральним проникненням в тіло потерпілої з використанням своїх геніталій.

02.03.2024 року у в період часу о 12 год. 15 хв. по 12 год. 21 хв., у приміщенні службового кабінету № 50 відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Покровська, 1), слідчим слідчого відділення, було проведено огляд місяця події за участі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка добровільно видала працівникам поліції свою спідню білизну (труси) чорного кольору, в яку була одягнена, труси чорного кольору були поміщенні до спеціального паперового конверту та опечатані належним чином.

02.03.2024 вилучені під час огляду речі визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий, в судовому засіданні клопотання підтримала.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 3 статті170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 10 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно статті 132 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Як вбачається з матеріалів клопотання протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення було зареєстровано 03.03.2024 року за №2054, натомість в змісті самого клопотання, а також у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000159 від 02.03.2024 року, зазначено щозаяву було зареєстровано 02.03.2024 року, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити, чи було майно, вказане в клопотанні, вилучене з дотриманням нори КПК України.

Крім того, в змісті клопотання вказано різних потерпілих, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що позбавляє можливості слідчому судді ідентифікувати особу.

Також, слідчий та прокурор в поданому клопотанні пишуть різні дати народження ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2

02.03.2024 року у в період часу о 12 год. 15 хв. по 12 год. 21 хв., у приміщенні службового кабінету № 50 відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Покровська, 1), слідчим слідчого відділення, було проведено огляд місяця події, та у протоколі огляду місця події вказано, що під час огляду застосовані технічні засоби - камера, однак відеозапису проведенння вказаного огляду до клопотання не додано.

Та обставина, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, не дає законних підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий суддя пзбавлений можливості встановити, чи було вилучено останнє вилучено без порушенням норм КПК України.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Так, згідно абзацу другого ч. 1 ст. 170 КПК України ризиками є, - можливість приховування майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим в мотивувальній частині клопотання взагалі не обгрунтовано наявність ризиків, які передбачені абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, більш того, вказане в клопотання майно, особа видал добровільно, що підтверджується заявою ОСОБА_5 .

З огляду на наведене, слід відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1