Справа № 134/1152/18
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2024 року смт Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування грошового стягнення, накладеного на обвинуваченого в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2018 року за № 0000286 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Крижопільського районного суду Вінницької області відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року, перебуває кримінальне провадження № 0000286 від 07 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

10 червня 2024 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування грошового стягнення за неявку у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 147 КПК України, слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Дослідивши клопотання та матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 травня 2024 року на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , накладено грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень), у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Як вбачається з долученої до клопотання Довідки № 7944 від 18.05.2024 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 05.05.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, поважність неявки обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання, а також те, що при розгляді клопотання не здобуто доказів, які спростовують його доводи, викладені в клопотанні, тому ухвала суду про накладення грошового стягнення за неявку за викликом суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 138, 147, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування накладення грошового стягнення на ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 травня 2024 року в частині накладення на обвинуваченого ОСОБА_2 грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень), у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду.

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Ружинського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (13601, Житомирська область, Бердичівський район, смт Ружин, вулиця Бурди О., будинок 23), та обвинуваченому ОСОБА_2 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя