печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.12.2023 року за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , яка подана в інтересах ТОВ «Амстор Трейд», на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 13.11.2023 у кримінальному провадженні №0011851 та про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2024 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.12.2023 року за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , яка подана в інтересах ТОВ «Амстор Трейд», на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 13.11.2023 у кримінальному провадженні №0011851 та про зобов`язання вчинити дії.

Мотивуючи подану заяву представник вказує, що по тексту ухвали слідчого судді допущено описку при зазначенні номеру кримінального провадження в рамках якого подану скаргу, а саме: «№50011851» замість вірного «№0011851», а також вірно зазначити назву юридичної особи в інтересах, якої до органу досудового розслідування подано клопотання від 13.11.2023 та в інтересах якої до суду подано скаргу, «ТОВ «Амстор Трейд» замість помилкового зазначеного «Компанії «Лорлі Інвестметс Лімітед»».

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2023 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка подана в інтересах ТОВ «Амстор Трейд», на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 13.11.2023 у кримінальному провадженні №0011851 та про зобов`язання вчинити дії.

Так, при вивченні матеріалів провадження, заяви про виправлення описки та судового рішення, вбачається, що по тексту ухвали слідчого судді допущено описку при зазначенні номеру кримінального провадження в рамках якого подану скаргу, а саме: «№50011851» замість вірного «№0011851», а також вірно зазначити назву юридичної особи в інтересах, якої до органу досудового розслідування подано клопотання від 13.11.2023 та в інтересах якої до суду подано скаргу, «ТОВ «Амстор Трейд» замість помилкового зазначеного «Компанії «Лорлі Інвестметс Лімітед».

За встановлених обставин та відповідних тому правових підстав вважаю, що в судовому рішенні було допущено описку, яку необхідно виправити в порядку визначеному статті 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.12.2023 року - задовольнити.

Внести виправлення до ухвали слідчого судді № 757/55171/23-к від 06.12.2023 року, яка постановлена за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.12.2023 року за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , яка подана в інтересах ТОВ «Амстор Трейд», на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 13.11.2023 у кримінальному провадженні №0011851 та про зобов`язання вчинити дії :

- по тексту ухвали слідчого судді вірно зазначити номер кримінального провадження в рамках якого подану скаргу «№0011851»;

- по тексту ухвали вірно зазначити назву юридичної особи в інтересах, якої до органу досудового розслідування подано клопотання від 13.11.2023 та в інтересах якої до суду подано скаргу «ТОВ «Амстор Трейд».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1