печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001044 від 05.08.2019 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 та ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001044 від 05.08.2019 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 та ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Як зазначається у клопотанні, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001044 від 05.08.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 та ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав доводи та вимоги клопотання.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши надані сторонами матеріали, приходить наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор державного підприємства «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди іншими фізичними та юридичними особами, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх правові наслідки, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, вчинив ряд умисних дій, які призвели до спричинення матеріальних збитків (шкоди) державі в розмірі 370 881,16 гривень.

Крім того, у період із вересня 2018 року по травень 2019 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_5 , будучи службовою особою, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного особистого збагачення, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодів коштами ДП «ЦОТІЗ» в сумі 460 728, 83 гривень, що становить великий розмір, оскільки у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директор ДП «ЦОТІЗ», уклав контракт на проходження служби у рядах Служби безпеки України. Керуючись злочинним умислом, ОСОБА_5 10.06.2019 склав заяву про увільнення його від виконання обов`язків директора ДП «ЦОТІЗ», згідно ч. 3 ст. 119 КЗпП України (у редакції від 11.10.2018), яку не пізніше 11.06.2019 надав на розгляд Голові Державного агентства України з управління зоною відчуження за адресою: м. Київ, бульв. Лесі України, 26. Надалі, введені ОСОБА_5 в оману працівники відділу бухгалтерського обліку і звітності ДП «ЦОТІЗ», які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_5 та яким не було відомо про відсутність документального підтвердження факту призову ОСОБА_5 на військову службу до Служби безпеки України, у період з 11.06.2019 по 02.03.2021 здійснили перерахування на картковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий ОСОБА_5 у АБ «Укргазбанк», грошових коштів у вигляді середньомісячної заробітної плати, збереженої та нарахованої ОСОБА_5 , яку він отримував щомісячно, на загальну суму 3 295 313 гривень, що становить особливо великий розмір, оскільки в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, якими ОСОБА_5 заволодів шляхом обману та розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдано матеріальної шкоди (збитків) ДП «ЦОТІЗ» у зазначеному розмірі.

07.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України.

05.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

20.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої 07.09.2022 та 05.10.2022 підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно інформації, отриманої від Державної прикордонної служби України, 23.02.2022 (напередодні повномаштабного вторгнення військових формувань російської федерації на територію України) ОСОБА_5 виїхав з території України через пункт пропуску «Ужгород» та з того часу не повертався в Україну.

Повістками слідчого від 20.03.2024 ОСОБА_5 викликався до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань для допиту в статусі підозрюваного та проведення інших слідчих і процесуальних дій на 10:00 год. 22.03.2024, 10:00 год. 23.03.2024 та 10:00 год. 25.03.2024. На жоден із викликів слідчого підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився та про поважні причини неявки не повідомив.

Відповідно до листа захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 від 22.03.2024 він не може встановити контакт із ОСОБА_5 та забезпечити його явку до слідчого для проведення слідчих і процесуальних дій.

07.09.2022 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва

ОСОБА_7 від 07.09.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

25.10.2023 до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України направлено матеріали вищезазначеного кримінального провадження, необхідні для запиту публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення стосовно ОСОБА_5 з метою його затримання та подальшої видачі в Україну (екстрадиції).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими КПК України. з урахуванням положень глави 241 Кодексу. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, серед іншого, ч.4 ст.191 (у разі зловживання службовою особою своїм службовим становищем), ст. 364 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні зі злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до п.201 Перехідних положень КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо певної категорії злочинів стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції..

Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Разом з тим, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, позбавлений можливості оцінки доказам. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Матеріали, які надані органом досудового розслідування прямо та беззаперечно свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 та ч. 4 ст. 190 КК України, переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим оголошений в міжнародний розшук.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001044 від 05.08.2019 стосовно ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0001044 від 05.08.2019 дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 та ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1