Справа№751/5867/24
Провадження №1-кс/751/1447/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , вказавши, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000687 від 20.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Проведеним комплексом слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вище вказаної протиправної діяльності причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який винаймає квартиру за адресою АДРЕСА_1 , в якій, при транспортуванні оптових партій наркотиків до м. Києва, зберігає частину даних наркотиків. Таким чином, є достатні підстави вважати, що у вказаній квартирі можуть знаходитись речі, предмети, засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, технічні засоби, за допомогою яких останній з іншими особами здійснюють злочинну діяльність, а саме: речі, які вилучені з вільного обігу - наркотичні засоби, прекурсори, психотропні речовини, мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, тримачі для сім-карток, карти пам`яті (флеш накопичувачі), комп`ютерна техніка, документи з чорновими записами, блокноти, грошові кошти здобуті від продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, обладнання для приготування наркотичних, психотропних речовин (скляні та металеві колби, інший посуд), ваги, пакувальний матеріал, речі із залишками наркотичних засобів, банківські картки, чеки від перерахуванням грошових коштів, товарно-транспортні накладні на отримання (відправлення) різного роду посилок, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність проведення за даною адресою обушку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 20.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 (1/4 частка власності), ОСОБА_7 (1/4 частка власності), ОСОБА_8 (1/4 частка власності), ОСОБА_9 (1/4 частка власності).

Сукупність досліджених письмових доказів в судовому засіданні, зокрема, рапорти слідчого та оперативних працівників, результати виконаних доручень слідчого, протокол допиту свідка, результати проведених НСРД переконливо свідчать про високу ймовірність знаходження у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яку винаймає ОСОБА_5 , речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду.

Як вбачається з ініційованого слідчим клопотання про обшук, вказана слідча дія є необхідною в рамках розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, що свідчить про його легітимну мету проведення, а саме - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, і є найбільш доцільним та ефективним заходом, цілком виправдовує певну ступінь втручання в право власності особи.

Аналізуючи питання на предмет пропорційності втручання в право власності, суд враховує безпосередній об`єкт злочину, характер слідчої дії та місце її проведення, стадію досудового слідства та суспільну небезпечність кримінально карних діянь, що обумовлюють вжиття від правоохоронців невідкладних заходів.

Досягнення завдань кримінального провадження менш інтрузивним за характером заходом, аніж обшук, є неможливим. Крім того, слідчим доведено неможливість іншими способами отримати відшукуванні предмети, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000687 від 20.03.2024 - квартири за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яку належить ОСОБА_6 (1/4 частка власності), ОСОБА_7 (1/4 частка власності), ОСОБА_8 (1/4 частка власності), ОСОБА_9 (1/4 частка власності), яку винаймає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання доказів кримінального правопорушення, а саме: речі, предмети, засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, технічні засоби, за допомогою яких останній з іншими особами здійснюють злочинну діяльність, а саме: речі, які вилучені з вільного обігу - наркотичні засоби, прекурсори, психотропні речовини, мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, тримачі для сім-карток, карти пам`яті (флеш накопичувачі), комп`ютерна техніка, документи з чорновими записами, блокноти, грошові кошти здобуті від продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, обладнання для приготування наркотичних, психотропних речовин (скляні та металеві колби, інший посуд), ваги, пакувальний матеріал, речі із залишками наркотичних засобів, банківські картки, чеки від перерахуванням грошових коштів, товарно-транспортні накладні на отримання (відправлення) різного роду посилок.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Обшук проводити у присутності власника або іншого володільця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1