Справа № 464/1877/24
пр.№ 1-кп/464/352/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0000100 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 , 26 лютого 2024 року, близько 17 год. 20 хв., маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 отримав від потерпілого ОСОБА_8 ігрову приставку «Sony PlayStation 4» моделі СUН-1216В, с/н:03-82659 вартістю 4174 грн., та телевізор торгової марки «Samsung» моделі:UE40D6500VS, S/N: Z8GM3SНBB01663V вартістю 10000 грн., які не повернув потерпілому ОСОБА_8 , чим завдав останньому шкоду на загальну суму 14174 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнав повністю, дав пояснення, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, щиро розкаявся. Просив суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив факт заволодіння ОСОБА_7 його майном шляхом обману, зазначив, що шкоду йому відшкодувано частково, сестра обвинуваченого повернула лише теелевізор, а ігрову приставку самостійно викупив в ломбарді за 4174 грн. Просив суд обвинуваченого суворо не карати.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки усіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, поясненнями потерпілого ОСОБА_8 , допитаного в судовому засіданні, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні доведена повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує що останнім вчинено кримінальний проступок.

Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше не судимий, проте відносно нього СВ Львівським районним управлінням поліції №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч.2 ст.307 КК України, в межах якого останньому обрано запобідний захід у вигляді тримання під вартою, на обліках у психо, наркологічному диспансерах не перебуває, неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно. Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів може бути міра покарання в межах санкцій статті, за якою ОСОБА_7 обвинувачується у виді обмеження волі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не обирався, клопотання з даного приводу не заявлялися.

Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання - обмеження волі на строк один рік.

Речові докази, відповідно до постанов старшого дізнавача СД ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, а саме, телевізор торгової марки «Sumsung», ігрову приставку «Sony PlayStation 4», 2 ігрові джойстика, 3 кабелі живлення, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити у його власності, чек з ломбарду від 12 березня 2024 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 18 березня 2024 року - скасувати.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_9