Справа № 638/9812/24
Провадження № 1-кс/638/1987/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скарги ОСОБА_3 , на постанову слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУПН в Харківській області ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0000189 від 18.03.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, якою заявник просив скасувати постанову слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУПН в Харківській області про часткову відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0000189 від 18.03.2019 року та надати підозру порушникам законодавства:

1) Суддям Вищого господарського суду та їх керівнику;

2) Судді Харківського Господарського суду м. Харкова ОСОБА_5 ;

3) Суддям Харківського Апеляційного Господарського суду, які винесли неправосудне рішення по справі № 922/2402/14.

Скарги обґрунтовані тим, що слідчим не у повній мірі вивчено матеріали кримінального провадження і помилково винесено постанову, якою лише частково задоволення клопотання заявника. На думку заявника, доказів, які підтверджують провину суддів, в матеріалах справи достатньо.

Особа, що звернулась до суду зі скаргою в судовому засіданні доводи скарг підтримав, просив задовольнити з викладеній у ній підставах.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи положення статті 306 КПК України, та з метою дотримання розумних строків розгляду скарг, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, з метою дотримання прав, свобод та інтересів учасників провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарг за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши зміст скарг та додані до них матеріали, заслухавши пояснення особи, що звернулась зі скаргами, дійшов до наступних висновків.

Слідчий слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУПН в Харківській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 18.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження заявник подав три клопотання від 07.05.2024 про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Постановою слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУПН в Харківській області ОСОБА_4 від 23.05.2024 відмовлено частково у задоволенні одного з клопотань, що й стало підставою для звернення ОСОБА_3 до суду із даною скаргою.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

За ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Натомість, ОСОБА_3 є заявником, доказів, які б підтвердили його інший статус у кримінальному провадженні, останнім суду не надано.

У поданих слідчому клопотаннях заявник просить здійснити наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення наступних обставин:

(1) створити групу слідчих по вказаному кримінальному провадженню;

(2) надати конкретні строки проведення слідчих дій;

(3) повідомити про підозру суддям Господарського суду Харківської області.

Копій клопотань заявника, матеріали скарги не містять, але у судовому засіданні заявник підтвердив, що саме з такими клопотаннями, як це вказано у постанові слідчого від 23.05.2024, він звертався до слідчого, натомість у скарзі заявник просить повідомити про підозру: Суддям Вищого господарського суду та їх керівнику; Судді Харківського Господарського суду м. Харкова ОСОБА_5 та Суддям Харківського Апеляційного Господарського суду, які винесли неправосудне рішення по справі № 922/2402/14.

Про те, що заявник звертався з клопотаннями до слідчого саме з вищевказаними вимогами, суду не надано.

Постановою слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУПН в Харківській області частково відмовлено у задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0000189 від 18.03.2019 року.

В обґрунтування часткової відмови слідчий зазначає, що відповідно до ст. 276 КК України, повідомлення про підозру здійснюється у разі наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. На теперішній час, у кримінальному провадженні № 0000189 від 18.03.2019 не міститься достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

В оскаржуваній постанові містяться відомості щодо змісту обставин, які є підставою для відмови у задоволенні клопотання заявника; загальні мотиви такої відмови з посиланням на положення Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303, 306-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на постанову слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУПН в Харківській області ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0000189 від 18.03.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1