Справа № 541/917/19
Провадження № 1-кп/541/7/2024
У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 липня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

18 липня 2019 року надійшло клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 липня 2019 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою розгляду клопотання, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

17.07.2019 Миргородським ВП ГУНП в Полтавської області з метою здійснення розшукових заходів обвинуваченого ОСОБА_4 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 9/19 та оголошено в державний розшук обвинуваченого.

Судом неодноразово вирішувалося клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року задоволено клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою. Строк дії даної ухвали закінчився 04.03.2024.

04.03.2024 до суду надійшло клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою у зв`язку із закінченням дії строку ухвали від 04.09.2023, яка Миргородським РВП ГУНП в Полтавській області залишилась не виконаною у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 09.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинуваченому на стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19.04.2019 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків: прибувати на виклики до слідчого, прокурора; не покидати території м. Миргород без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Після направлення до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, обвинувачений неодноразово не з`явився в підготовче судове засідання, у зв`язку з чим було застосовано примусовий привід, в результаті виконання якого встановлено, що 16.06.2019 ОСОБА_4 перетнув державний кордон та на територію України не повертався. В зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду ухвалою від 02 липня 2019 року оголошено розшук ОСОБА_4 , 18 липня 2019 року судове провадження зупинено.

Прокурор вважає, що наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що є обґрунтованою підставою для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаному ризику, тому необхідно надати дозвіл суду на затримання обвинуваченого з метою приводу для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

При розгляді даного клопотання судом, воно було підтримане прокурором з підстав наявності обґрунтованого обвинувачення у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, невиконання обвинуваченим, шляхом переховування від суду, покладених на нього ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19.04.2019 процесуальних обов`язків, а саме він покинув територію м. Миргород без дозволу прокурора або суду та не повідомив прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, що є обґрунтованою підставою вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для зміни запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву де просив розгляд справи проводити за його відсутності, при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання приходить до наступного висновку.

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 09.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На даний час є достатні підстави вважати, що існує ризик, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, про що свідчить його поведінка після призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання.

Існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування ОСОБА_4 від суду, підтверджується виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19.04.2019 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання із покладенням обов`язків: прибувати на виклики до слідчого, прокурора; не покидати території м. Миргород без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

26 квітня 2019 року ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 20 червня 2019 року.

20.06.2019 обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В зв`язку з цим ухвалою суду застосовано примусовий привід обвинуваченого в підготовче судове засідання на 02.07.2019, яка не була виконана, оскільки за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_4 був відсутній та його місце перебування не встановлено. Під час виконання ухвали про привід встановлено, що ОСОБА_4 16.06.2019 перетнув державний кордон.

02 липня 2019 року ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області оголошено розшук ОСОБА_4

18 липня 2019 року судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року задоволено клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою. Строк дії даної ухвали закінчився 04.03.2024.

До часу розгляду клопотання судом місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

За змістом ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцять шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.

Участь обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою виходячи з положень ч. 1 ст. 193 КПК України.

Таким чином, наведені обставини свідчать про невиконання обвинуваченим ОСОБА_4 шляхом переховування від суду покладених на нього процесуальних обов`язків, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України є обґрунтованою підставою для зміни йому запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Оскільки строк дії попередньої ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 закінчився, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою задовольнити.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Оскільки ухвалою суду від 02 липня 2019 року оголошено розшук ОСОБА_4 то кримінальне провадження підлягає зупиненню до його розшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 19.04.2019 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмір 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень), без зареєстрованого місця проживання, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

При затриманні вказаної особи доставити її до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або відкликання ухвали прокурором.

Судове провадження відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області, направивши йому копію цієї ухвали в двох примірниках.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Кашинського, 1, тел/факс (05355) 5-25-26).

Ухвала втрачає законну силу 04 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

СуддяОСОБА_1