Справа №712/5541/24
Провадження №1-кп/712/587/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000106 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ягідний, Комсомольського району, Хабаровського краю, РФ, українця, громадянина України, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом та депутатом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 25.10.2019 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 187, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 25.08.2023 звільнений по відбуттю строку покарання з місць позбавлення волі.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2024 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України, відносно ОСОБА_3 , з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника ОСОБА_5 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування.

ОСОБА_3 не затримувався.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої ст.381 КПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області, справа № 712/5310/19, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців, застосувавши наступні обмеження, а саме: заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем фактичного проживання в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та заборонено виїзд в особистих справах за межі району (міста) за місцем фактичного проживання. Також згідно ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд над особами, звільненими з місць позбавлення волі», особи щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законослухняний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил: прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції; з`являтись за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах; в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

Однак, ОСОБА_3 , в порушення правил адміністративного нагляду 25.07.2023 свідомо, з метою ухилення від адміністративного, самовільно, без поважної причини, не прибув у визначений строк до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , і не повідомив про це Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Тим самим ОСОБА_3 , достовірно знаючи про правила, а саме прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ним місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції; з`являтись за викликом органу Національної поліції у вказаний термін, не повідомивши територіальне управління поліції, самовільно, без поважних причин та повідомлення працівників поліції не прибув до місце проживання, чим порушив обов`язки, що передбачені ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд над особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ст. 395 КК України, - порушення правил адміністративного нагляду.

Викладені судом обставини, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідженням доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, і встановлені органом досудового розслідування, суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, який у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 395 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень в майбутньому.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім заходом примусу для перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та належним попередженням щодо вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_3 за ст. 395 КК України у виді штрафу у розмірі 70 ( сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 ( одна тисяча сто дев`яносто ) гривень 00 копійок.

Речові докази:

-копія справи адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка приєднана до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: