Справа №209/2980/22
Провадження №1-кп/209/87/24
У Х В А Л А

11 липня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу відносно його підзахисного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 209/2980/22 (1-кп/209/139/23) за обвинуваченням останього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , на обгрунтування якого зазначив, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2021 року у справі № 209/2474/21 (на стадії досудового розслідування) до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17:00, 02 вересня 2021 року. Одночасно з цим, ОСОБА_5 визначено заставу у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 356850 грн., та покладанням, у разі внесення застави, ряду процесуальних обов`язків. Строк дії обов`язків закінчився о 17:00, 02 вересня 2021 року та жодного разу строк дії додаткових обов`язків не продовжувався. 20 липня 2021 року сином обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 внесено заставу у зазначеному вище розмірі, та в той же день ОСОБА_5 звільнено з-під варти. Фактично три роки, а саме з 20 липня 2021 року по теперішній час ОСОБА_5 перебуває під заставою та з 03 вересня 2021 року без жодного додаткового процесуального обов`язку. З моменту застосування до ОСОБА_5 нині діючого запобіжного заходу минуло 3 роки, протягом яких не було жодного факту та навіть прояву неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого, жодного факту спроможності жодного з передбачених законом ризиків. Враховуючи наявні у теперішній час ризики та їх інтенсивність, стадію кримінального провадження (вивчені усі письмові матеріали справи, оглянуті речові докази, допитано більшу частину свідків), тривалість застосування запобіжного заходу, наявні в теперішній час підстави для зміни запобіжного заходу на менш суворий. Крім того, заставодавцем є син обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , який водночас є багатодітним батьком. Усім відомим фактом є введення, 24 лютого 2022 року, на території України воєнного стану, який діє й донині. Так, з початком повномасштабної агресії РФ проти України, з метою збереження життя та здоров`я родини ОСОБА_6 з дружиною та чотирма дітьми виїхали за межі території України (до Польщі), де до моменту в`їзду не мали соціальних зв`язків, будь-якої роботи, і, відповідно засобів утримання родини. На теперішній час, в зв`язку з перебуванням у республіці Польща, не маючи постійної роботи і як наслідок стабільних і достатніх заробітків, виникла необхідність у поверненні заставодавцю - ОСОБА_6 застави, як ресурсу забезпечення життєдіяльності своєї родини. Також, станом на день внесення ОСОБА_7 застави, курс Української гривні до долару США, згідно офіційних відомостей НБУ складав 27,21 грн за 1 долар, тобто в перерахунку на долари США, а саме у цій валюті ОСОБА_6 зберігав свої накопичення, розмір внесеної за батька застави складав 13115 доларів США. Станом на сьогодні, курс Української гривні до долару США, згідно офіційних відомостей НБУ складає 40,77 грн. за 1 долар, тобто в перерахунку на долари США розмір внесеної за батька застави складає 8752 долари США. Прямі інфляційні збитки за час дії вказаного запобіжного заходу складають 4362 долари США, що для ОСОБА_6 є суттєвим розміром. Просить застосований ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2021 року у справі № 209/2474/21 відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 356850 грн. змінити на особисте зобов`язання та повернути грошові кошти у розмірі 356850 грн, внесені в якості застави за ОСОБА_5 заставодавцю - ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 . за наступними реквізитами: Отримувач: ОСОБА_8 ; IBAN: НОМЕР_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на тяжкість кримінального правопорушення, в якому звинувачують ОСОБА_5 . Вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечини відповідної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобіганню існуючих ризиків.

Вислухавши захисника, який просив обрати відносно обвинуваченого більш м`який запобіжний захід, обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, прокурора, який заперечував проти зміни запобіжного заходу, суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 та міру покарання, яке загрожує останньому у разі доведення його винуватості, конкретні обставини справи, тривалий термін застосування до обвинуваченого нині діючого запобіжного заходу, протягом якого не було жодного факту неналежної процесуальної поведінки останнього, той факт, що на даний час допитані всі свідки, вивчені письмові матеріали справи, що свідчить що на даний час відпали ризики у вигляді впливу на свідків та перешкоджання іншим чином встановленню істини по справі, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації і проживання, а також враховуючи відсутність даних про те, що останній схильний до антисоціальної поведінки, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді застави не відповідає особі обвинуваченого та на даний час не є співмірним з існуючими ризиками.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який, в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 182, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2021 року у справі № 209/2474/21, у вигляді застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 356850 (триста п`ятдесят шість тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень змінити на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк п`ятдесят вісім днів до 18.00 години 06 вересня 2024 року, такі обов`язки:

- не відлучатися за межі міста, в якому проживає без дозволу суду;

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3

Повернути грошові кошти у розмірі 356850 (триста п`ятдесят шість тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень, внесені в якості застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставодавцю - ОСОБА_6 за квитанцією № 0.0..1 від 20 липня 2021 року на суму 10000 (сто тисяч) гривень та квитанцією № 0.0..1 від 20 липня 2021 року на суму 256850 (двісті п`ятдесят шість тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1