Справа № 591/2389/24
Провадження № 1-кс/591/768/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000036 від 16.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 16.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України за фактом вчинення дій сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 .

Встановлено, що в провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувало кримінальне провадження за № 0002212 від 16.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152, ч. 1 ст. 155, ч.1 ст.156-1 КК України, за заявою ОСОБА_5 , за фактом вчинення дій сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 працівниками поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За результатами проведеного досудового розслідування обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 спрямовано до суду.

У слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0002212 від 16.06.2023, з метою отримання копій матеріалів зазначеного кримінального провадження, та вилучення речових доказів речей, які належать ОСОБА_7 .

В судове засідання учасники процесу не прибули, повідомлені про місце і час розгляду клопотання належним чином, слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України судом вирішено розглядати справу без їх участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією в м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 16.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України (а.с.7-9).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази допитаних осіб та здійснити аналіз наявних за кримінальним провадженням даних.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у кримінальному провадженні № 0000036 від 16.02.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- матеріалів кримінального провадження № 0002212 від 16.06.2023 з можливістю вилучення їх копій;

- речових доказів у кримінальному провадженні № 0002212 від 16.06.2023, належних ОСОБА_7 : штани чоловічі сіро-зеленого кольору, сорочка синього кольору на кнопках, труси сірого кольору, шорти текстильні зеленого кольору, футболка кольору хакі з візерунками.

Встановити строк дії ухвали в 15 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1