Код суду 233 Справа № 233/1926/24
Вирок
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків Харківської області, громадянина України, із повною вищою освітою, неодружений, військовослужбовця, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №250 від 01.09.2023 року на посаду командира 1 механізованого взводу 3 механізованої роти механізованого батальйону, має військове звання - молодший лейтенант, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309КК України,
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309КК України.
Так, молодший лейтенант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, призначеним наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №250 від 01.09.2023 року, проходячи її на посаді командира 1 механізованого взводу 3 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, 28 лютого 2024 року більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, перебуваючи у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення у невстановленому в ході досудового розслідування Telegram каналі особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу за грошову винагороду 5 000 грн., шляхом доставки на поштомат № НОМЕР_2 ТОВ «Нова пошта», який розташований на території АЗС «ОККО» АДРЕСА_3 на своє ім`я.
01 березня 2024 року приблизно о 16 год. 00 хв. реалізовуючи свій протиправний умисел, молодший лейтенант ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № 59 0011 1031 8140 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, прибула на поштомат № НОМЕР_2 ТОВ «Нова пошта», який розташований на території АЗС «ОККО» АДРЕСА_3 , попросив свого знайомого військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забрати вказане відправлення та привезти у розташування військової частини, не повідомивши останньому про його вміст.
Того ж дня, 01 березня 2024 року о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , будучи не обізнаним про вміст відправлення, отримав у поштоматі № НОМЕР_2 ТОВ «Нова пошта» який розташований на території АЗС «ОККО» № 298 по вулиці Олекси Тихого у м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області посилку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у середині якої знаходився 1 (один) полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом.
Так, молодший лейтенант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив усі можливі дії, необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, не маючи змоги розпорядитися придбаним наркотичним засобом, оскільки наркотичний засіб був вилучений співробітниками поліції.
Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.309КК України, як закінчений замах на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.
Ухвалою суду від 01 квітня 2024 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.309КК України, як закінчений замах на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_3 - раніше не судимий, має місце реєстрації та проживання; на диспансерних обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, на утримані неповнолітніх та малолітніх дітей не має; працездатний, є військовослужбовцем, за місцем несення служби характеризується посередньо.
Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.15, ч.1 ст.309КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/108-24/4214-НЗПРАП від 11.03.2024 року у розмірі 2271 грн. 84 коп.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст.369,370,373,374,381,382КПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/108-24/4214-НЗПРАП від 11.03.2024 року у розмірі у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки.
Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 18,572 г, який відповідно до квитанції №614 зберігається в камері схову речових доказів (номер журналу обліку 90, порядковий номер №614) - знищити.
Відповідно до ч.4 ст.382КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1