Провадження № 1-кп/554/102/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №0001694 від 24.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0001694 від 24.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про звернення застави в дохід держави, про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотань зазначав, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0001694 від 24.08.2022, ухвалою слідчого судді Октябрсього районного суду м.Полтави від 26.08.2022 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням розміру застави в сумі 148 860 грн. У разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки, зокрема, прибувати за кожним викликом до суду; не відлучатись за межі м.Полтави без дозволу суду, здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон. У зв`язку із внесенням застави 31.08.2022 року ОСОБА_4 звільнений з-під варти під заставу. В ході судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.08.2022, до суду не з`являвся, у зв`язку із чим ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.01.2024 його було оголошено в розшук. В ході виконання розшуку було встановлено, що ОСОБА_4 останній виїхав з України в напрямку Республіки Польща автобусом, перетнувши державний кордон 28.07.2023 о 09:17 год. у пункті пропуску «Краківець». Вказані обставини свідчать про свідоме переховування обвинуваченого від суду шляхом виїзду за кордон з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

У підготовчому засіданні прокурор свої клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрсього районного суду м.Полтави від 26.08.2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить148860 гривень. У разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись за межі м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно повідомлення ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» від 01.09.2022 з посиланням на довідку ТУ ДСА в Полтавській області від 31.08.2022, вбачається, що на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області 30.08.2022 надійшли кошти як запобіжний захід (застава) за ОСОБА_4 згідно ухвали Октябрського райсуду м.Полтави від 26.08.2022 у розмірі 148860 гривень. ОСОБА_4 31.08.2022 звільнений з-під варти під заставу.

Під час судового розгляду кримінального провадження №0001694 від 24.08.2022 обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу до суду не з`явився, був підданий примусовим приводам, які виконати не вбачалось можливим, внаслідок чого ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 22.01.2024 його було оголошено в розшук.

Згідно повідомлення від 29.02.2024 року, працівниками УБН ГУЕП в Полтавській області в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав з України в напрямку Республіки Польща автобусом Scaniа НОМЕР_1 , перетнувши державний кордон 28.07.2023 о 09:17 год. у пункті пропуску «Краківець».

Дані обставини свідчать про переховування обвинуваченого ОСОБА_4 від суду та порушення обов`язків, визначених слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, у разі внесення застави.

Відповідно до ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, процедурою стосовно обвинуваченого, який перебуває за кордоном, є його притягнення до кримінальної відповідальності заочно або шляхом екстрадиції в Україну. Для ефективності судового розгляду у будь-якому разі необхідно ініціювати процедуру оголошення такої особи в міжнародний розшук.

Міжнародний розшук це регламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно - перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.

Органом, що здійснює повноваження щодо оголошення особи в міжнародний розшук, є Генеральний секретаріат Інтерполу. Компетентні правоохоронні органи запитуючої держави є лише ініціаторами, які діють через відповідне РА НЦБ Інтерполу.

Чинний КПК України не містить поняття «міжнародний розшук», разом з тим, діє Інструкція про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол затверджена спільним Наказом № 613/380/93/228/414/510/2801/5 від 17 серпня 2020 року Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, яка визначає, що міжнародне співробітництво правоохоронних органів України з органами Інтерполу, НЦБ іноземних держав, компетентними органами іноземних держав та міжнародними установами з використанням інформаційної системи Інтерполу здійснюється з питань та у формах, визначених правилами Інтерполу, тощо.

Статті 281, 335 КПК встановлюють підстави та порядок оголошення розшуку підозрюваного, обвинуваченого, за змістом яких розшук оголошується постановою слідчого або прокурора, у тому числі, якщо підозрюваний перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик, а також ухвалою суду, якщо обвинувачений ухилився від суду. При цьому, згідно ст. 335 КПК, якщо розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошений ухвалою суду, то організація її виконання доручається слідчому та/або прокурору, які, у свою чергу, уповноважені здійснювати розшукові заходи, у тому числі відповідно до ст. 281 КПК.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Враховуючи вище наведене, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за місцем свого постійного проживання, до суду на виклики не з`являється, оголошення його в розшук на території України результатів не дало, наявні відомості про перетин ним кордону України, з метою забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд вважає, що наявні достатні передбачені законом підстави для задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

Разом із тим, клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд вважає передчасним з урахуванням вимог ч.6 ст. 193 КПК України.

Також задоволенню не не підлягає клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави слід відмовити за недоведеністю, зокрема, відсутності доказів перебування на рахунку ТУ ДСА України в Полтавській області на даний час грошових коштів, внесених в якості застави за ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 182-183, 193, 314-316, 335, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про розшук задовольнити.

У кримінальному провадженні №0001694 від 24.08.2022 оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у міжнародний розшук.

Організацію виконання ухвали доручити відповідальним особам Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та прокурору Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

У задоволенні клопотань прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про звернення застави в дохід держави відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 10.06.2024 року о 13.00 год.

Суддя ОСОБА_1