Справа № 591/2306/24
Провадження № 1-кс/591/979/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000290 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України за фактом вимагання групою осіб в умовах воєнного стану грошових коштів у військовослужбовця та перевіряються обставини продажу мобільного терміналу яким незаконно заволоділи, а також обставин заволодіння у потерпілого на час вимагання грошових коштів мобільного терміналу iPhone 8Plus, темного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , 256 Гб.

У зв`язку з вищезазначеним, на даний час, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеного телефону , який знаходиться у власності добросовісного набувача ОСОБА_4 , з можливістю його вилучення.

Слідчий в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі добросовісного володільця майном на підставі ч.2 ст.163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом володільця майна, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України судом вирішено розглядати справу без його участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000290 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України (а.с.3).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до майна, вказаного у клопотанні, ознайомлення з яким у сукупності з іншими доказами надасть можливість з`ясувати дійсні обставини кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що майно , тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий у своєму клопотанні, має значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, може містити докази та знаходяться у володінні ОСОБА_4 .

Також слідчим доведено, що інформація, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до його вчинення та знаходиться у неповнолітнього власника майна- ОСОБА_4 ..

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та групі прокурорів у кримінальному провадженні №0000290 від 06.09.2023, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню № 0000290 від 06.09.2023 належних ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: мобільного телефону iPhone 8Plus, темного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , 256 Гб, з можливістю ознайомитися з ним та вилучити його (здійснити його виїмку).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1