Справа № 163/143/24
Провадження № 1-кс/163/239/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні № 0000009 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки ВЛК, які близько 18:30 години 16 січня 2024 року ОСОБА_5 надав працівникам прикордонної служби під час проходження прикордонного контролю у МЗПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в селі Римачі Ковельського району Волинської області.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що вилучені у ОСОБА_5 підроблені документи містять відтиски печаток та штампів, які власноручно без відповідної підготовки і обладнання виготовити неможливо.

На думку дізнавача, одержання доступу до інформації в ІНФОРМАЦІЯ_2 матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а в інший спосіб одержати інформацію неможливо.

Дізнавач до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його від-сутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначеному у клопотанні факту виявлення ознак підробки документів, які ОСОБА_5 подав до прикордонного контролю як підставу для перетину кордону, 17 січня 2024 року у ЄРДР внесено відомості за № 0000009 з правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для реєстрації цих відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань слугувало повідомлення головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 про виявлення кримінального правопорушення, рапорт інспектора-чергового відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Наявність ознак підробки у поданих ОСОБА_5 до прикордонного контролю тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного та довідці ВЛК попередньо вбачається із висновку поглибленої перевірки документа.

Зазначені документи вилучені під час огляду місця події, що підтверджується відповідним протоколом від 16 січня 2024 року.

Ці документи видані на ім`я ОСОБА_5 .

З інформації першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20 лютого 2024 року вбачається, що ОСОБА_5 станом на 20 лютого 2024 року не перебуває на військовому обліку жодного ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Експерт у висновку № СЕ-19/103-24/889-ДД зазначив, що відбитки печатки та відбитки штампів на тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 16.06.2023 року та відбиток печатки на довідці військово-лікарської комісії № 2413 від 16.06.2023 року, виданих на ім`я ОСОБА_5 , нанесені контактним способом з використанням кліше печатки та кліше штампів, підписи у вказаному посвідченні та довідці ВЛК виконані рукописним способом з використанням пишучих приладів пастами чорного та синього кольору.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що отримання інформації у ІНФОРМАЦІЯ_2 матиме важливе значення для розслідування цього кримінального провадження, зокрема, для встановлення чи спростування факту підроблення документів, причетних до кримінального правопорушення осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України і належним чином обґрунтовані.

В цей же час дізнавач, окрім експериментальних зразків печаток та штампів, просить надати тимчасовий доступ до документів, які видавалися ІНФОРМАЦІЯ_6 , що містять оригінали печатки та штампу вказаного ІНФОРМАЦІЯ_2 , і до протоколів проведення обшуків у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Такі вимоги не відповідають п.2 ч.5 ст.163 КПК України, оскільки в клопотанні не наведено достатніх підстав вважати, що такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати в кримінальному провадженні № 0000009 дізнавачам сектору дізнання ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до печаток та штампів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до:

- круглої гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_8 код НОМЕР_2 », з можливістю відібрання експериментальних зразків не менше ніж на 5 аркушах (на одному аркуші більше 10-ти відтисків печатки);

- штампів «ВЗЯТО на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_6 », «абз.__ч.__ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з можливістю відібрання експериментальних зразків не менше ніж на 5 аркушах (на одному аркуші більше 10-ти відтисків штампів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 19 травня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1