УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1212/24

26 червня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 27.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 352, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що 27.03.2024 до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення виконуючого обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 1988 р.н., про те, що поряд із його житловим будинком було чути звук схожий на вибух, пошкоджений службвовий автомобіль марки "Skoda Fabia", д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поза межами подвір`я. Обставини вчинення кримінального правопорушення встановлюються.

Крім того, 27.03.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про те, що під час опрацювання повідомлення виконуючого обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , щодо вибуху невідомого предмета поблизу його господарства, що за адресою АДРЕСА_1 ., під лівим колесом службового автомобіля марки «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 належного Костопільській міській раді виявлено предмет зовні схожий на гранату Ф-1.

Відомості по вказаних фактах 27.03.2024 року слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 27.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 352, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2024 до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення виконуючого обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 1988 р.н., про те, що поряд із його житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , було чути звук схожий на вибух, пошкоджений службовий автомобіль марки "Skoda Fabia", д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поза межами подвір`я. Обставини вчинення кримінального правопорушення встановлюються.

Разом з тим згідно з показів ОСОБА_5 встановлено, що 26.03.2024 близько 20.30 год. він приїхав до свого домогосподарства на службовому автомобілі марки "Skoda Fabia", д.н.з. НОМЕР_1 , який припаркував поблизу воріт. Близько 22 год. ОСОБА_5 ліг спати.

Приблизно о 03 год. 27.03.2024 ОСОБА_5 перебуваючи у спальній кімнаті почув звук схожий на вибух з подвір`я та відразу зателефонував до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 повідомивши про дану подію.

Хто є причетним до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 невідомо та пов`язує дану подію з його службовою та політичною діяльністю, а також оцінує даний злочин як акт залякування у його сторону.

27.03.2024 розпочато слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області розпочато проведення огляду місця події, в ході якого біля лівого переднього колеса службового автомобіля марки "Skoda Fabia", д.н.з. НОМЕР_1 (право власності зареєстроване за Костопільською ОТГ) виявлено предмет ззовні схожий на гранату Ф-1 до якої приєднана леска. Окрім цього ймовірно внаслідок вибуху наявні пошкодження лівої сторони зазначеного автомобіля, воріт господарства, фасаду будинку, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в ході проведення огляду місця події, допиту потерпілого ОСОБА_5 (який користується абонентським номером НОМЕР_2 ) та свідків даного кримінального правопорушення, проведення подвірного обходу місця скоєння злочину, а також оброблення інформації з камер відео нагляду які розташовані в районі вчинення злочину, проведенні радіотехнічної розвідки працівниками УОТЗ ГУНП в Рівненській області, було здобуто інформацію, що в місці скоєння злочину у період його вчинення знаходились наступні абонентські номери телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Слідчий вказує, що з метою всебічного розгляду даних матеріалів і встановлення потерпілих осіб, свідків, співучасників вказаного кримінального провадження, є необхідність провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 01.01.2024 по термін виконання ухвали із зазначенням інформації про: тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

Вказані документи перебувають в розпорядженні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене слідчий просить суд задоволити подане ним клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання просить задоволити в повному обсязі.

Представник оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Встановлено, що отримання тимчасового доступу до документів (інформації), які знаходиться в зазначеного вище оператора телекомунікацій, про здійснення телефонних дзвінків та відправку CMC - повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження, а також із зазначенням ІМЕІ кінцевого обладнання абонентських номерів, дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до скоєння даного злочину вищевказаних абонентських номерів.

Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Враховуючи вищевикладене, та з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, суд вважає, що дане клопотання є обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ начальнику СВ ВП № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до: роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 01.01.2024 по термін виконання ухвали із зазначенням інформації про: тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1