У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2080/24

№ 1-кс/183/475/24

07 березня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 10.08.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 10.08.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні до початку розгляду клопотання по суті прокурором повідомлено, що СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 10.08.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України. Постановою процесуального керівника підслідність цього кримінального провадження визначено за СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. У зв`язку з чим листом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 28.02.2024 № 09/4-1565вих24 матеріали вищевказаного кримінального провадження для організації подальшого досудового розслідування направлені на адресу першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про що прокурором наданий суду відповідний лист.

Представник власника майна ОСОБА_3 в судовому засіданні з огляду на вищевказані обставини, посилаючись на не те, що клопотання не підлягає розгляду в цьому суді, просив залишити його без розгляду.

Прокурор не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши заяву представника власника майна ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 ст. 7 цього Кодексу, зокрема, засади верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст спрямованості діяльності держави. Принцип верховенства права застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ст. 26 КПК України).

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе залишити без розгляду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 10.08.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 10.08.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено і оголошено 08 березня 2024 року о 08 годині 20 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1