Справа № 279/3493/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.399 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

28 лютого 2024 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №279/3493/23 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 червня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком 1 місяць.

Покарання за сукупністю вироків призначено за правилами ст.71 КК України відповідно до ст.72 ч.1 п.1 пп.а, 81,ч.4 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.02.2017 року у виді позбавлення волі строком один рік три місяці та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 4 місяці.

Строк відбування покарання вирішено обчислювати з дня затримання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку.

08.02.2024 засуджений ОСОБА_3 особисто звернувся до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 червня 2023 року відносно нього.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути засудженому з таких підстав.

Частиною 2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України, гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

При цьому, в даному випадку, оскільки провадження №279/3493/23, розглянуто судом першої інстанції в спрощеному провадженні (кримінальний проступок) в порядку ст.382 КПК України, апеляційна скарга на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 червня 2023 року може бути подана на вирок суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня його оголошення, з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження №279/3493/23, оскаржуване рішення - вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 червня 2023 року направлено засудженому ОСОБА_3 27.06.2023 (а.п.88).

У відповідності до змісту апеляційної скарги, засуджений ОСОБА_3 був обізнаним з вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 червня 2023 року відносно нього у вересні 2023 року. Зазначений факт також підтверджено наданою засудженим до апеляційної скарги копії оскарженого вироку із супровідним листом Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2023.

Разом з цим, апеляційну скаргу засудженим ОСОБА_3 подано лише 01.02.2024 (отримано апеляційним судом - 08.02.2024), тобто із значним пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження вироку від 06.06.2023, за відсутності відповідного клопотання від останнього про поновлення процесуальних строків на оскарження цього судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням наведених підстав, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 - повернути останньому.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що повернення його апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя :