справа №642/2153/24
провадження № 1-кп/642/417/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000117 від 05.01.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з середньою - технічною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, -

та угоду про визнання винуватості від 12.04.2024 року, укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора, обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 , -

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012, Закону України «Про внесення змін до не яких законодавчих актів України щодо імплементації Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції)» від 18.02.2021, Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, нормами яких забороняється з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві правил суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей умисно одержав з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем без мети збуту чи розповсюдження доступ до дитячої порнографії, тобто матеріалів, які візуально зображують дитину, залучену до реальної або модельованої явно сексуальної поведінки, чи будь-яке зображення дитячих статевих органів, здебільшого із сексуальною метою умисно зберігав на особистому ноутбуці «Asus» model X540SC з серійним номером 05NOCX05998819B, файли з дитячою порнографією, без мети збуту та розповсюдження.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 15.02.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи доступ до мережі Інтернет та IP адресу НОМЕР_1 за допомогою особистого ноутбуку «Asus» model X540SC з серійним номером 05NOCX05998819B маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії з метою подальшого її зберігання, без мети збуту чи розповсюдження, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, завантажив на свій персональний ноутбук «Asus» model X540SC з серійним номером 05NOCX05998819B наступні файли:

(pedo - star)Ptsc2 8уо Lolitas (Full), avi ( 25.07.2023 о 13:31), загружено (2). gif (26. 04.2023 о 02:49), загружено ( ІНФОРМАЦІЯ_2 (24.04.2023 о 18:03); загружено (13). jpg ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 (24.04.2023 о 18:03); загружено (16). jpg (24.04.2023 о 18:03); загружено (17). jpg (24.04.2023 о 18:03); загружено (18). jpg (24.04.2023 о 18:03); загружено (19). jpg (24.04.2023 о 18:04); загружено (20). jpg (24.04.2023 о 18:04); загружено (21). jpg (24.04.2023 о 18:04); загружено (21). jpg (24.04.2023 о 18:04); загружено (22). jpg (24.04.2023 о 18:04); загружено (25). jpg (24.04.2023 о 18:04); загружено, gif (26.04.2023 о 2:47), на яких відображаються сцени порнографічного характеру, що за змістом та за віком задіяних осіб є дитячою порнографією, які з моменту завантаження умисно зберігав на своєму ноутбуці за шляхом: C:/Program Files/Windows Defender для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження.

15.02.2024 у ході проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено персональний ноутбук «Asus» model X540SC з серійним номером 05NOCX05998819B зі збереженими на ньому вищевказаними файлами, які згідно з висновком судово - мистецтвознавчої експертизи № 3072/24 від 29.02.2024 мають порнографічний характер, що за змістом та за віком задіяних осіб визначається як дитяча порнографія.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана повністю та кваліфікує її дії, що виразились в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисному зберіганні без мети збуту чи розповсюдження за ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Під час судового розслідування, 12.04.2024 року, між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора, обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 , укладена угода, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч. 1 ст.301-1 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 301-1 КК України, вчиненого ним за викладених вище обставин у повному обсязі висунутого обвинувачення, покаявся у скоєному злочині, активно сприяв проведенню досудового розслідування.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Сторони угоди про визнання винуватості підтверджують, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 301-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з вихованням дітей строком на 2 роки, враховуючи беззастережне визнання ним своєї вини, щире каяття, дані про його особу та сприяння проведенню досудового розслідування, сторони погоди можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений погодився на призначення такого виду покарання.

Обвинувачений усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Виконавши вимоги ст. ст. 342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Угода узгоджена з положеннями ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України і при її укладені вимоги закону дотримані.

В судовому засіданні з`ясоване цілковите розуміння обвинуваченим положень пунктів 1-4 ч.4 ст. 474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладення і затвердження угоди.

Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення та дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

При затверджені угоди будуть виконані умови, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.02.2024.

Керуючись ст. ст. 100, 202, 314, 373, 374, 474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 12.04.2024 року, укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора, обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з вихованням дітей строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк в 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: ноутбук «Asus» model X540S з серійним номером 05NOCX05998819B; зарядний пристрій до ноутбуку з номером FWM19V2 37A45W-AS40135, який зберігається в камеру схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області 2 повернути ОСОБА_4 .

Скасувати накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.02.2024 року арешт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язків для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1