465/8981/23
1-кп/465/694/24
У Х В А Л А

судового засідання

21.06.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0000411 від 03.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000411 від 03.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 05.02.2024 року, 11.03.2024 року, 18.04.2024 року, 30.05.2024 року, 21.06.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Скеровані обвинуваченому ОСОБА_4 судові повістки за адресою його проживання: АДРЕСА_1 , повернуті на адресу суду з відміткою поштової установи про відсутність адресата за вказаною адресою.

Крім цього, ухвалами суду від 18.04.2024 року та 30.05.2024 року до ОСОБА_4 застосовано привід в судові засідання на 30.05.2024 року та 21.06.2024 року, виконання яких доручено ТУ ДБР у м. Львові. Однак, такі ухвали фактично не виконані, адже обвинуваченого до суду не супроводжено. Водночас 17.06.2024 року на адресу суду надійшов лист ТУ ДБР у м. Львові, в якому повідомляється, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, зі слів його батька місце перебування ОСОБА_4 на даний час невідоме.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого, оскільки він без поважних причин не з`являється для розгляду справи. При цьому, виконання ухвали про здійснення приводу прокурор просив доручити Західному ТУ ВСП у ЗСУ.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене, а також те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, ОСОБА_4 до суду у визначений день розгляду справи не прибув, інформацію про поважність причин неявки суду не надав, за місцем проживання поштової кореспонденції від суду не приймає, що може свідчити про намір обвинуваченого ухилитися від суду, а раніше застосовані до нього приводи фактично не виконано, тому з метою виконання завдань кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 131, 140-143, 314, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000411 від 03.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 13.00 год. 18 липня 2024 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_1 , привід в судове засідання.

Привід здійснити на 13 год. 00 хв. 18 липня 2024 року в приміщення Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Виконання приводу покласти на ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ).

Про виконання приводу або неможливість виконання такого із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити прокурору Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1