Справа №295/4805/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000654 від 27.02.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадяниина України, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого 4-х дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29.06.2023 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження вол, з іспитовим строком на 1 рік;

16.08.2023 Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.4 КК України до 5 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, -

за ст.ст. 357 ч.1, 185 ч.4 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

13.02.2024 близько 11 год 40 хв. ОСОБА_3 , перебував неподалік будинку АДРЕСА_2 , де знайшов поряд з під`їздом банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на привласнення офіційного документу, а саме банківської платіжної картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_5 , з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним майна, усвідомлюючи те, що привласнена ним банківська платіжна картка належить іншій особі та є офіційним документом, з корисливих мотивів, взяв зазначену пластикову банківську платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_5 , яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, є безконтактною технологією оплати, забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN-коду, та таким чином викрав її з корисливих мотивів.

Після чого, утримуючи вищевказаний офіційний документ при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив.

В подальшому, 13.02.2024 о 11 год. 50 хв., у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме: грошових коштів з банківської платіжної картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , 13.02.2024 переконавшись, що на банківській платіжній картці № НОМЕР_1 відсутній пін-код, бажаючи заволодіти та розпорядитись грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , що перебували на банківському рахунку відкритому у АТ «КБ «Пиватбанк» у власних цілях, діючи умисно 13.02.2024 в період з 12 год 12 хв. по 19 год. 57 хв., використовуючи раніше привласнену банківську платіжну картку заволодів грошовими коштами у загальній сумі 4 092 гривень 20 копійку.

Так, 13.02.2024 ОСОБА_3 перебував в магазині «Продукти» за адресою: АДРЕСА_3 , де о 12 години 12 хвилин заволодів грошовими коштами в сумі 94 гривні 00 копійок та о 12 години 13 хвилин заволодів грошовими коштами 137 гривні 00 копійок, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині, 13.02.2024 ОСОБА_3 перебував на АЗС «ОККО» за адресою: м. Житомир вул. Покровська 160, де о 12 годині 15 хвилин заволодів коштами у сумі 329 гривень, 80 коп., о 12 годині 16 хвилин заволодів грошовими коштами у сумі 1 128 гривень 00 копійок, о 12 годині 18 хвилин заволодів грошовими коштами у сумі 999 гривень 00 копійок, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині, 13.02.2024 ОСОБА_3 перебував в магазині «Полісся продукт», що за адресою: АДРЕСА_4 , де о 16 годині 59 хвилин заволодів грошовими коштами у сумі 393 гривні 00 копійок, о 17 годині 02 хвилин грошовими коштами у сумі 699 гривні 00 копійок, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині, 13.02.2024 ОСОБА_3 перебував в магазині «Квара» ПП «Бролія», що за адресою: АДРЕСА_2 ,

о 17 годині 11 хвилин заволодів грошовими коштами у

сумі 167 гривень 20 копійок, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині, 13.02.2024 ОСОБА_3 перебував в магазині «Продукти» ФОП « ОСОБА_6 », що за адресою:Житомир вул. Покровська 127, о 17 годині 25 хвилин грошовими коштами у

сумі 105 гривень 30 копійок, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині, 13.02.2024 ОСОБА_3 перебував в магазині «Квара» ПП «Бролія», що за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти у сумі 39 гривень 90 копійок, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю і показав, що за обставин зазначених в обвинувальному акті знайшов банківську картку, яку привласнив, а в послідуючому розраховувався цією карткою за придбані товари. Щиро розкаюється у вчиненому злочині, зазначив, що частково відшкодував заподіяну шкоду.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії:

-за ст. 357 ч.1 КК України, які виразилися у привласненні офіційного документа з корисливих мотивів;

-за ст. 185 ч.4 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, ст. 357 ч.1 КК України, згідно ч.2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, ст. 185 ч.4 КК України, згідно з ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, частково відшкодував матеріальну шкоду. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, під час іспитового строку вчинив нове корисливе кримінальне правопорушення, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у вигляді позбвлення волі в межах санкції статті, із застосуванням ст. 71 КК України.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається, оскільки обвинувачений належним чином виконує свої процесуальні обов`язки.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.357 ч.1, 185 ч.4 КК України і призначити йому покарання за цими законами:

-за ст. 357 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі;

-за ст.185 ч.4 КК України - 5 років 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків Корольовського районного суду м. Житомира від 29.06.2023 та Богунського районного суду м. Житомира від 16.08.2023, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вказаними вироками, визначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання рахувати з дня затримання.

Речові докази: два DVD-диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1