Справа №191/2819/23
Провадження № 1-кп/191/208/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої подане клопотання ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника особи ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Згідно з клопотанням, ОСОБА_4 , 22.04.2023 року приблизно о 07 годині 00 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося), знаходився за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , де на момент вчинення кримінального проступку проживав однією сім`єю з потерпілою ОСОБА_7 . Знаходячись у вказаному будинку в спальній кімнаті, у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 раптово на ґрунті неприязних стосунків відбувся словесний конфлікт.

ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в кімнаті будинку за вище вказаною адресою, безпричинно, діючи у стані неосудності, тобто вчиняючи суспільно небезпечне діяння, пов`язане з ігноруванням встановлених у суспільстві норми поведінки та охоронюваного законом права люди на здоров`я та особисту недоторканність, коли він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, не усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою заподіяння шкоди здоров`ю потерпілій ОСОБА_7 , наніс правою рукою вісім прямих ударів в обличчю ОСОБА_7 , а саме: два удари в область лобу, в праве та ліве око по одному удару, в область носу два удари та в область правого уха два удари.

У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та синець в лобній ділянці голови з ліва, синець верхнього та нижнього повіка лівого ока та нижнього повіка правого ока, підшкірна гематома та синець правої вушної скойки, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається і на те, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №348 від 14.06.2023 року ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру з надання психіатричної допомоги.

У судовому засіданні прокурор просив суд постановити ухвалу, в порядку ч. 2 ст. 513 КПК України, якою застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Особа, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав повністю, просив застосувати відносно нього амбулаторне лікування, але відмовився надати пояснення.

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що вона вже не пам`ятає дати, але це було зранку, у неї з ОСОБА_4 , з яким вона проживала, виникла сварка, в ході якої він наніс їй удари кулаками по голові і обличчю. Вони були в стані алкогольного сп`яніння, так як напередодні ввечері вживали алкоголь, але ОСОБА_4 ще й зранку випив алкоголь. Після цього випадку ОСОБА_4 усвідомив, що він накоїв, просив вибачення, приїжджав у лікарню та в подальшому вони продовжують проживати разом, він взагалі не вживає алкоголь та постійно приймає ліки, які йому виписує лікар. Вона разом з ОСОБА_4 приблизно півтори місяці тому їздила в лікарню на Ксенівку у м.Дніпро, де йому зробили укол і виписали ліки, які він вдома приймає.

Захисник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - адвокат ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримали, так як, враховуючи те, що ОСОБА_4 отримує підтримуюче амбулаторне лікування, то вважають, що йому достатньо надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України повністю підтверджується показаннями ОСОБА_7 та зібраними під час досудового розслідування доказами.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №348 від 14.06.2023 року ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Судово-психіатрична експертиза проведена відповідно до вимог ст.242 КПК України.

Відтак, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що такі є належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність є достатньою для висновку про вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, потерпілої, ОСОБА_4 , захисника та законного представника, враховуючи, що з часу вчинення суспільно-небезпечного діяння пройшов майже рік і за цей час ОСОБА_4 приймає ліки, які позитивно впливають на його психічне здоров`я, то суд робить висновок про те, що відносно нього можливо застосувати захід примусового медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази та витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 372, 376, 392, 395, 513, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Повна ухвала буде складена 05.04.2024 року.

Суддя ОСОБА_1