Провадження № 1-кс/344/4328/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законних представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 05.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , за погодженням із першим заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_13 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 05.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2024, в обідню пору, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проходили повз будинок АДРЕСА_1 . В цей час в попутному напрямку повз вищевказаний будинок рухався ОСОБА_14 .

Побачивши ОСОБА_14 , у неповнолітніх ОСОБА_5 та

ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій щодо потерпілого. Приводячи свій неправомірний умисел у виконання, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підійшли до потерпілого ОСОБА_14 , який в цей час рухався повз будинок АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи свою безкарність та зверхність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, з хуліганських спонукань, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме засобу, який споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії, з особливою зухвалістю розпилив його вміст у сторону обличчя потерпілого ОСОБА_14 .

В цей час до неправомірних дії неповнолітнього ОСОБА_5 приєднався неповнолітній ОСОБА_4 , які будучи об`єднанні єдиним злочинним умислом, діючи умисно, проявляючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, бажаючи самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, діючи умисно та усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці, з хуліганських спонукань, в присутності сторонніх осіб, з особливою зухвалістю розпочали наносити численні удари ногами по голові та тілу потерпілого ОСОБА_14 , який в той час перебував на землі та не чинив будь-якого спротиву.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2024, близько

16 год, неповнолітній ОСОБА_4 проходив тротуарною доріжкою по

АДРЕСА_2 . В цей час вказаною доріжкою до адреси свого проживання йшла ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Побачивши ОСОБА_15 , у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел на вчинення хуліганських дій щодо потерпілої ОСОБА_15 .

Приводячи свій неправомірний умисел у виконання, ОСОБА_4 наздогнав потерпілу ОСОБА_15 та в подальшому, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи свою безкарність та зверхність, діючи з хуліганських спонукань, умисно наніс цілеспрямований удар лівою ногою в ділянку спини потерпілої ОСОБА_15 , в результаті чого остання впала на землю.

Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме засобу, який споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії, розпилив його вміст у сторону обличчя потерпілої ОСОБА_15 .

Не припиняючи свої протиправні дії ОСОБА_4 усвідомлюючи, що потерпіла лежить на землі та не чинить будь-якого опору, маючи фізичну перевагу над останньою, почав наносити цілеспрямовані удари ногами в ділянку голови та тулуба потерпілій ОСОБА_15 .

Хуліганські дії ОСОБА_4 не припинялись на протязі приблизно однієї хвилини, носили виражений характер, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, порушували суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільної діяльності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, безпечний громадський порядок, охорону здоров`я, честі та гідності людини.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2024, близько 15 год 30 хв, поруч із магазином «ALL маркет», який знаходиться в АДРЕСА_3 , знаходився ОСОБА_16 , який стояв неподалік до входу в магазин та пив пиво.

В той же час та місці, неподалік вказаного магазину знаходилися неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які побачили ОСОБА_16 .

Побачивши ОСОБА_16 , у неповнолітніх ОСОБА_5 та

ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій щодо потерпілого. Приводячи свій неправомірний умисел у виконання, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підійшли до потерпілого ОСОБА_16 , який в стояв та пив пиво. Тоді, ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи свою безкарність та зверхність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, з хуліганських спонукань, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме засобу, який споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії, з особливою зухвалістю розпилив його вміст у сторону обличчя потерпілого ОСОБА_16 . В цей час до неправомірних дії неповнолітнього ОСОБА_5 приєднався неповнолітній ОСОБА_4 , який будучи об`єднаний єдиним злочинним умислом із ОСОБА_5 на вчинення хуліганських дій, діючи умисно, проявляючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, бажаючи самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, діючи умисно та усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці, з хуліганських спонукань, в присутності сторонніх осіб, з особливою зухвалістю наніс декілька ударів заздалегідь заготовленим предметом для нанесення тілесних ушкоджень, а саме телескопічною биткою по голові та тілу потерпілого ОСОБА_16 .

Хуліганські дії неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 тривали близько однієї хвилин, носили явно виражений характер, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, порушували суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільної діяльності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, безпечний громадський порядок, охорону здоров`я, честі та гідності людини.

Крім цього встановлено, що 04.02.2024, близько 20 год 30 хв, неповнолітній ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 проходили повз будинок АДРЕСА_4 . В цей час до під`їзду вказаного будинку підійшов ОСОБА_17 , який почав відчиняти вхідні двері до під`їзду. Побачивши ОСОБА_17 , у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник умисел на вчинення хуліганських дій щодо потерпілого. Приводячи свій неправомірний умисел у виконання, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 підійшли до потерпілого, який в цей час перебував біля вхідних дверей в під`їзд, де ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи свою безкарність та зверхність, діючи з хуліганських спонукань, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме засобу, який споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії, розпилив його вміст у сторону обличчя потерпілого ОСОБА_17 .

Продовжуючи свої неправомірні дії ОСОБА_4 , діючи умисно, тримаючи в лівій руці алюмінієвий тримач від вішалки, який заздалегідь заготовлений для вчинення хуліганських дій, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, безпричинно наніс декілька ударів в ділянку голови потерпілому ОСОБА_17 .

В цей час ОСОБА_6 , будучи об`єднаний єдиним злочинним умислом із ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, групою осіб, безпричинно наніс близько десяти ударів в ділянку сідниці потерпілого ОСОБА_17 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_17 , відповідно до довідки КНП «ОКЛ ІФ ОР» № 291 від 04.02.2024, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів грудної клітки, забійної рани м`яких тканин голови, забою м`яких тканин крижово-поперекової ділянки.

Також, встановлено, що 04.02.2024, близько 21 год 20 хв, неповнолітній ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проходили повз будинок АДРЕСА_4 . В цей час повз вказаний будинок проходив потерпілий ОСОБА_18 . Побачивши ОСОБА_18 , у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник умисел на вчинення хуліганських дій щодо потерпілого.

Приводячи свій неправомірний умисел у виконання, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 почали наздоганяти потерпілого, після чого ОСОБА_4 , будучи об`єднаний єдиним злочинним умислом із ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, діючи групою осіб, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме засобу, який споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії, розпилили його вміст у сторону обличчя потерпілого ОСОБА_18 .

Продовжуючи свої неправомірні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_6 маючи в своїх руках металевий предмет, який заздалегідь був заготовлений для вчинення хуліганських дій, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, нанесли декілька цілеспрямованих ударів в ділянку голови потерпілому ОСОБА_18 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_18 , відповідно до довідки КНП «ОКЛ ІФ ОР» № 293 від 04.02.2024, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забійної рани м`яких тканин голови, забою правої кисті, хімічного опіку кон`юктиви обох очей.

Також, 07.02.2024, близько 17 год 00 хв, ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_4 проходили повз будинок АДРЕСА_5 . В цей час повз вказаний будинок проходила потерпіла ОСОБА_19 .

Побачивши ОСОБА_19 , у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник умисел на вчинення хуліганських дій щодо потерпілої.

Приводячи свій неправомірний умисел у виконання, ОСОБА_6 та

ОСОБА_4 почали наздоганяти потерпілу, після чого ОСОБА_6 , оббіг ОСОБА_19 та будучи об`єднаний єдиним злочинним умислом із ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, діючи групою осіб, з особливою зухвалістю, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме засобу, який споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії, розпилили його вміст у сторону обличчя потерпілої ОСОБА_19 .

В цей час до неправомірних дій ОСОБА_6 приєднався ОСОБА_4 , який маючи в своїх руках металевий предмет, який заздалегідь був заготовлений для вчинення хуліганських дій, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, з особливою зухвалістю наніс декілька цілеспрямованих ударів в ділянку голови потерпілої ОСОБА_19 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_19 , відповідно до довідки КНП «МКЛ № 1 ІФ МР» № 862 від 08.02.2024, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забійної рани потиличної ділянки.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень.

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_6 , українець, громадянин України, учень 10-В класу ліцею № 12 імені Івана Франка Івано-Франківської міської ради, неодружений, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимий.

Підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та зареєстрований у АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_7 , українець, громадянин України, студент 1-го курсу ПНУ імені Василя Стефаника, неодружений, раніше не судимий.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та зареєстрований у АДРЕСА_8 , житель АДРЕСА_9 , українець, громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри у вчиненні злочинів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме відомостями, які містяться в протоколах допиту потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , протоколах допиту свідків, протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками, протоколами огляду відеозаписів, протоклами проведення слідчих експериментів за участі свідків та підозрюваних, висновками судово-медичних експертиз та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

25 квітня 2024 року постановою керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, а саме до 03 червня 2024 року.

29 квітня 2024 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 03.06.2024 року.

01 травня 2024 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 03.06.2024 року.

01 травня 2024 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03.06.2024 року.

На теперішній час для завершення досудового розслідування необхідно виконати окремі слідчі та процесуальні дії, зокрема завершити проведення комплексних психолого-психіатричної експертиз неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виконання яких доручено експертній установі Львівська філія ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України»; проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , виконання якої доручено експертній установі Івано-Франківська філії ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України»; провести аналіз інформації, яка вилучена з володіння операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл».

Однак, станом на сьогодні день комплексні психолого-психіатричні експертизи підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не завершені, що не дозволяє з`ясувати обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження і становлять інтерес для органів слідства, суду та висновки яких не долучені до матеріалів кримінального провадження. Також, не завершена судово-психіатрична експертиза підозрюваного ОСОБА_6 , огляд якого у експертній установі повинен відбутися 04.07.2024 року, що не дозволяє визначити стан осудності чи не осудності підозрюваного ОСОБА_6 , та висновок якої, з об`єктивних причин, не долучено до матеріалів кримінального провадження. Крім цього, необхідно здійснити опрацювання інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та вилучена з володіння операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», скерована до УОТЗ ГУНП в Івано-Франківській. Також, необхідно виконати вимоги ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вище зазначені слідчі дії не вдалося завершити у трьох місячний термін у зв`язку із великим навантаженням експертних установ, які проводять комплексні психолого-психіатричні експертизи неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 , що має наслідком не можливість проведення зазначених експертиз у передбачені законодавством України строки.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не можуть бути завершені у строк, визначений ч. 2 ст. 219 КПК України з об`єктивних причин.

Злочини, у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинені проти громадського порядку та моральності, відносяться до категорії тяжких, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років.

Під час здійснення досудового розслідування проведено великий обсяг слідчих дій, що свідчить про особливу складність кримінального провадження.

Враховуючи, що для завершення досудового розслідування кримінального провадження у повному обсязі необхідно не менш як три місяці, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 03 вересня 2024 року.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування просив суд продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, а саме до 07.05.2024, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та їх захисники та законні представники, в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Вислухавши прокурора, підозрюваних, захисників, законних представників, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Так, відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 05.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Обґрунтованість підозри у вчиненні злочинів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме відомостями, які містяться в протоколах допиту потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , протоколах допиту свідків, протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками, протоколами огляду відеозаписів, протоклами проведення слідчих експериментів за участі свідків та підозрюваних, висновками судово-медичних експертиз та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

25 квітня 2024 року постановою керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, а саме до 03 червня 2024 року.

29 квітня 2024 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 03.06.2024 року.

01 травня 2024 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 03.06.2024 року.

01 травня 2024 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03.06.2024 року.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що для здійснення вищевказаних процесуальних та слідчих дій, а саме необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалим проведенням експертними установами судових експертиз та іншого, необхідний додатковий термін необхідний для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що строк досудового розслідування закінчується 03.06.2024, а провести вищевказані процесуальні та слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 05.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, до шести місяців, а саме до 03 вересня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 30.05.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_20