Дата документу 09.07.24 Справа № 517/865/24
н/п 1-кп/517/48/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року Фрунзівський районний суд

Одеської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Захарівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Перехрестове Фрунзівського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, працює, одружений, раніше не судимий

в скоєні кримінального проступку , передбаченого ст.125 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 02.05.2024 року, біля 21.30 год. разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , знаходився на території домоволодіння своєї тещі ОСОБА_8 за адресою, АДРЕСА_2 , де в цей час також знаходилася сестра дружини ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

ОСОБА_4 реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_8 , наніс ОСОБА_5 один удар долонею лівої руки по обличчю, спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця правої половини обличчя з крововиливом у склеру правого ока, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила показання обвинуваченого, вважає, що покарання повинно бути призначено згідно закону.

Так, як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення, згодився на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч. 3 ст. 349 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснено учасникам процесу, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При вказаних обставинах дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ст.125 ч. 1 КК України , як умисне легке тілесне ушкодження.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

При призначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного .

На підставі викладеного, суд вважає , що для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів повинно бути призначено покарання у виді штрафу.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 368 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, за якою призначити покарання у виді штрафу 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На вирок може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору,

обвинуваченому. С У Д Д Я :