Справа № 539/687/23
Провадження № 1-кс/539/420/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 24.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта вища, уродженець с. Засулля Лубенського району Полтавської області, українець, громадянин Російської Федерації, паспорт громадянина Російської Федерації виданий 04.07.2000 року ОВС Темрюкського району Красноградського краю серія 03 00 351314, учасника ТОВ «Лігабудінвест» та ТОВ «Будівельна компанія «Ліга Будінвест», не військовозобов`язаний, не судимий, одружений, місце реєстрації на території України: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 24.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 30.01.2017 ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України та відповідно до КПК України в законний спосіб направлене каналами поштового зв`язку за відомим місцем проживання. Крім цього, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003743, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України. 27.12.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений у розшук та працівниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області заведено ОРС «Розшук» № 008063 від 23.05.2009 та № 008203 від 30.12.2014 та проводяться відповідні розшукові заходи, та крім цього, 07.02.2020 року ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук. 07.02.2017 кримінальне провадження зупинено у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів досудового розслідування. Крім цього, до Лубенського міськрайонного суду за погодженням з процесуальним керівником направлено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , переховується від досудового слідства, що підтверджується не явкою до слідчого та відсутністю його за місцем проживання під час неодноразових перевірок, та постановою про розшук останнього, все це свідчить про переховування підозрюваного від досудового слідства з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності та не можливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та просив задовільнити клопотання.

Враховуючи заяви сторін, вивчивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Встановлено, що 30.01.2017 ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України та відповідно до КПК України в законний спосіб направлене каналами поштового зв`язку за відомим місцем проживання.

07.02.2017 кримінальне провадження зупинено у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів досудового розслідування.

Крім того, 27.12.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений у розшук та працівниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області заведено ОРС «Розшук» № 008063 від 23.05.2009 та № 008203 від 30.12.2014 та проводяться відповідні розшукові заходи, та крім цього, 07.02.2020 року ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук.

25.10.2023 року слідчим було подане клопотання та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , яка на даний час втратила свою чинність та потребує поновлення.

Згідно ч.2, ч.4 ст.176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч.ч.1-3 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, та тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років і у свою чергу, останній переховується від досудового слідства, а саме не з`являється до слідчого, відсутній за фактичним місцем проживання, оголошений у розшук, що свідчить про його намагання уникнути притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

Керуючись ст. 187, 188, 190, 309, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 24.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після закінчення шести місяців з дати її постановлення, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Копію ухвали направити начальнику Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для організації виконання.

У разі затримання ОСОБА_4 негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Лубенської окружної прокуратури, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити підозрюваного до суду.

Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1