Справа № 190/302/24
Провадження №1-кп/190/52/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 19.01.2024 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Холодіївка П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянин України, з початковою освітою, не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, за ознаками: ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, за наступних обставин.

27.12.2023 р. військовозобов`язаному ОСОБА_6 була вручена бойова повістка про виклик та відправку до військової частини, яку він отримав під особистий підпис, про прибуття 08.01.2024 на пункт збору з метою подальшого відправлення до військової частини НОМЕР_1 . Пунктом збору було визначено ІНФОРМАЦІЯ_2 явку необхідно було забезпечити о 08:00 год. 08.01.2024.

08.01.2024 р. військовозобов`язаний ОСОБА_6 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки до військової частини. Мобільний номер ОСОБА_6 на момент відправки знаходився не в зоні досяжності, після виїзду працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою проживання з метою уточнення не прибуття па відправку до вказаної військової частини, було виявлено відсутність останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

В період з 08.01.2024 по 16.01.2024 військовозобов`язаний ОСОБА_6 не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою пояснення не прибуття на відправку до військової частини, місцезнаходження останнього було не встановлено, а мобільний номер був не в зоні досяжності.

Таким чином, військовозобов`язаний ОСОБА_6 будучи придатним до військової служби за рішенням ВЛК, та належним чином повідомлений про прибуття до пункту збору для відправки до військової частини, не прибув па відправку до військової частини.

17.01.2024 р. прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовозобов`язаний ОСОБА_6 в присутності двох понятих, відмовився від отримання бойової повістки до в/ч НОМЕР_1 з датою відправки 18.01.2024, про що було складено відповідний акт, з підписами понятих.

Отже, військовозобов`язаний ОСОБА_6 , будучи придатним до військової служби за рішенням ВЛК, будучи військовозобов`язаним, без наявності підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, діючи умисно, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, відмовився від призову на військову службу під час мобілізації.

Угодою про визнання винуватості від 09 лютого 2024 року сторони погодили покарання ОСОБА_6 за ст.336 КК України у виді 3 років 2 місяці позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком термін якого буде визначено судом з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. ОСОБА_6 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_6 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином, внаслідок якого шкоди заподіяно державним інтересам.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 09.02.2024 року, визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити йому, узгоджене угодою покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 лютого 2024 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/190/52/24 (єдиний унікальний номер 190/302/24, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості, покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1