Справа № 161/6968/24
Провадження № 1-кс/161/1984/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 10 квітня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла, а саме квартири, що за адресою АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин, мобільних терміналів зв`язку, грошових коштів, отриманих від незаконної діяльності, а також інших речей, пристосованих до фасування чи зберігання заборонених в обігу речовин.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 20.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2024 працівниками ВКП Луцького РУП ГУНП у Волинській області в межах оперативно-розшукової справи проведено оперативну закупку особливо небезпечної психотропної речовини - PVP за 100 грн. у гр. ОСОБА_6 .

Так, 19.01.2024 в ході здійснення контролю за злочином у формі оперативної закупки, вдалось зафіксувати збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем АДРЕСА_1 особі ОСОБА_7 , а саме порошкоподібної речовини, яка за висновком експерта №СЕ-19/103-24/1007-НЗПРАП від 31.01.2024 являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP , масою 0,044 г.

Виходячи з цього, за місцем проживання ОСОБА_5 можуть зберігатись наркотичні засоби, психотропні речовини, та з метою вилучення таких з вільного обігу, попередження їх подальшого розповсюдження серед громадян, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення; відшукання наркотичних засобів та психотропних речовин, є доцільним провести обшук житла ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надіслали заяву в якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, визначених положеннями ст.234 КПК України, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, те, що відшукуванні речі знаходяться за вказаною вище адресою, де фактично проживає ОСОБА_8 що підтверджується долученими до клопотання матеріалами, враховуючи наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України , визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000316 від 20.01.2024 на проведення обшуку житла, а саме квартири, що за адресою АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин, мобільних терміналів зв`язку, грошових коштів, отриманих від незаконної діяльності, а також інших речей, пристосованих до фасування чи зберігання заборонених в обігу речовин.

Строк дії ухвали - до 28.04.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1