Справа № 712/3737/22
Провадження № 1-кп/712/206/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_5 який представляє інтереси обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст.48 КК України по кримінальному провадженню № 0001097 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 361 КК України.

В судовому засіданні захисник та обвинувачена ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки. Вказуючи, що ОСОБА_4 є молодою особою, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась. Вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає повністю, щиро кається. Крім того, за час роботи в ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ ПЛЮС» добре зарекомендувала себе, в колективі, доброзичлива, завжди підтримувала співробітників в складний період, але при цьому дотримувалась корпоративних норм і правил, користувалась довірою у керівництва компанії. Має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, зазначає, що в подальшому звільнилась з попереднього місця роботи та влаштувалась на нове. . Таким чином, на сьогоднішній день, вчинене кримінальне діяння втратило суспільну небезпечність і вона, як особа, яка раніше не судима, перестала бути суспільно небезпечною. Таким чином, просять суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та провадження в справі закрити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 щодо звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, мотивуючи тим, що відсутні всі необхідні складові для застосування ст.48 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Також згідно з вимогами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України судам слід враховувати роз`яснення п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за змістом яких в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

При цьому, треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Сутність поняття "зміна обстановки" пов`язана з дійсною, об`єктивною, що не залежить від волі та бажання суб`єкта, зміною обстановки, і ця зміна стосується не тільки цієї особи, а також розповсюджується на всіх громадян держави чи певного району або на всіх робітників тієї чи іншої установи та організації.

Втрата діянням суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки - це суттєві зміни в зовнішніх умовах, що не залежать від волі особи та зумовлюють малозначущість або повну втрату суспільної небезпечності кримінально-караного діяння.

Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи, внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь

Під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільна небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінальне караних діянь у майбутньому.

Для застосування ст.48 КК України, необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Також згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України - право, а не обов`язок суду.

Враховуючи вказані вище положення законодавства, суду будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що особа та/або вчинене нею діяння станом на час розгляду кримінального провадження в суді втратили суспільну небезпечність як обставин, з якими законодавець об`єктивно пов`язує можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, суду надано не було та судом не встановлено, а ті, що зазначені в клопотанні, на думку суду, не можуть бути розцінені як такі, що підпадають під вимоги ст.48 КК України.

Так, захисником та обвинуваченою у клопотанні не доведено наявності жодних об`єктивних життєвих обставин чи умов, в яких особа перебувала на час вчинення нею вказаного злочину та які значною мірою вплинули на її суспільну небезпечність, а також того факту, що протягом певного часу після його вчинення обстановка, яка оточувала обвинувачену в момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно і суттєво впливає на неї і переконливо робить маловірогідним або унеможливлює вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.

Наведені в клопотанні доводи про визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття, позитивна характеристика, те що, на утриманні перебуває малолітня дитина, 2010 року народження, можуть свідчити про наявність у її діях обставин, що пом`якшують покарання останньої, або можуть вказувати на дійове каяття обвинуваченої, проте не є зміною обстановки в розумінні статті 48 КК України, а відтак і підставою для звільнення її від кримінальної відповідальності.

Факт не вчинення іншого суспільно-небезпечного діяння після вчинення злочину сам по собі не є достатнім та не може переконливо свідчити про зміну обстановки та втрату особою суспільної небезпечності у такій мірі, що унеможливлює вчинення нею іншого кримінального правопорушення.

Будь-яких інших доводів на обґрунтування пред`явлених вимог суду надано не було.

Враховуючи наведене, суд вважає, що правові підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст.48 КК України відсутні, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 48 КК України, ст.ст.22, 26, 284, 285-286, 288, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 який представляє інтереси обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст.48 КК України по кримінальному провадженню № 0001097 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 361 КК України - відмовити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1