Справа № 227/1607/23
Провадження № 1-кп/933/20/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 червня 2024 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувшиклопотання захисника ОСОБА_2 , про проведення судових засідань по кримінальному провадженню № 0000356 від 27.11.2020 року за обвинувальним актом, складеним старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області затверджений прокурором, що надійшов до Олександрівського районного суду Донецької області у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 240 та ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 3 ст. 28 та ч. 4 ст. 240 КК України, у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 240 та ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 3 ст. 28 та ч. 4 ст. 240 КК України.

Судове засідання призначено на 10:00 год. 11.06.2024 року.

06.06.2024 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , про проведення судового засідання, призначеного на 11.06.2024 року у режимі відео конференції. Надати можливість прийняття участі у подальших судових засіданнях, шляхом забезпечення проведення відеоконференції, на постійній основі.

Захисник ОСОБА_2 обґрунтував своє клопотання військовим станом у країні та територіальною віддаленістю суду.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання можливо провести дистанційно за участю захисника ОСОБА_2 поза межами приміщення суду, тому клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки судом інших судових засідань не призначалося, вирішення питання щодо участі захисника у всіх подальших судових засіданнях в режимі ВКЗ є передчасним, та буде залежати від обставин справи.

Суд звертає увагу захисників на необхідність дотримуватися при поданні клопотань вимог ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задовольнити частково.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 240 та ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 3 ст. 28 та ч. 4 ст. 240 КК України призначеного на 10:00 год. 11 червня 2024 року,провести у режимі відеоконференції, за участю захисника ОСОБА_2 поза межами приміщення суду.

Надати можливість захиснику ОСОБА_2 брати участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 240 та ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 3 ст. 28 та ч. 4 ст. 240 КК України у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 11 червня 2024 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Попередити захисника ОСОБА_2 , що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати на адресу адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1