Справа № 214/2805/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 07.01.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 07.01.2023 року).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання щодо можливості здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , для розгляду даного кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45)».

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти участі обвинуваченого у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Представник потерпілого ТОВ «Житлосервіс» - ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явися, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник потерпілого виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явися, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник потерпілого КП «Швидкісний трамвай» - ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явися, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явися, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» для розгляду вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 07.01.2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України з приміщення Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)», розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., с. Макорти, вул. Центральна, 3.

Доручити начальнику ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 45)» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1