Справа №463/2728/24
Провадження №1-кп/463/354/24
В И Р О К

іменем України

12 квітня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та захисника ОСОБА_5

у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 19 квітня 2019 року за ч.3 ст.425 КК України, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Старокостянтинів Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 у період з 29.08.2018 по 29.05.2019, перебуваючи на посаді начальника служби капітального будівництва тилу ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовою службовою особою наділеною адміністративно - господарськими обов`язками, діючи із злочинною недбалістю, в особливий період, через неналежне виконання своїх службових обов`язків та недбале ставлення до них, усупереч вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних силах України», вимог п. 1., 2., 3. Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 903 від 11.07.2007 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», будучи зобов`язаним здійснювати технічний нагляд, несучи відповідальність за об`єми та якість виконаних робіт та матеріалів, неналежно виконуючи свої посадові обов`язки, передбачені Функціональними обов`язками начальника служби капітального будівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 через несумлінне ставлення до них, не перевірив фактичне використання матеріалів, об`ємів та вартість виконаних робіт на об`єктах; «Капітальний ремонт казарми № 3 військової частини НОМЕР_1 НГУ військове містечко № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 » та «Капітальний ремонт їдальні військове містечко № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_2 », вчиняв попередньо дії в межах службових обов`язків, які виконував не так, як того вимагають інтереси служби, не передбачаючи, що в результаті його поведінки може бути завдано шкоду, хоча повинен був і міг це передбачити, в період з 14.09.2018 по 25.05.2019, підписав акти виконаних робіт із завищеними даними щодо об`ємів та вартості виконаних робіт, чим заподіяв істотну шкоду (збитки) державі в особі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на загальну суму 344 578,76 грн., чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до служби, що заподіло істотну шкоду, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 425 КК України.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження в присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення від 25 березня 2024 року.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України та обставини вчинення цього злочину. Крім цього, обвинувачений погодилася понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.3 ст.425 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.3 ст.425 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз`яснивши прокурору та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження, в тому числі прокурора, захисника та обвинуваченого, які підтримали угоду, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 25 березня 2024 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 468, 472-476 КПК України, ст. 425 КК України, суд -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 березня 2024 року між сторонами кримінального провадження прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000060 від 19 квітня 2019 року за ч.3 ст.425 КК України.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.425 КК України у виді позбавленням волі на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Вирок суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1