Справа № 646/7252/24
№ провадження 1-кп/646/957/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників кримінального провадження, в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000206 від 27.04.2024 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львів, Львівської області, військовослужбовця ЗСУ, старший солдат, старший стрілець оператор 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 6 механізованої роти 2-го механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

За обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 25.04.2024 перебуваючи у місті Куп?янську, Харківської області, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій та достовірно знаючи способи вживання наркотичних засобів, за допомогою кросплатформенного месенджеру «Телеграм», який встановлений як мобільний додаток в його мобільному телефоні, знайшов інтернет-магазин, де у невстановленої в ході досудового розслідування особи, замовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

В подальшому, невстановлена в ході досудового розслідування особа повідомила на мобільний телефон старшого солдата ОСОБА_3 необхідну інформацію для отримання посилки з наркотичним засобом за допомогою поштового сервісу ТОВ «Нова Пошта».

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту, старший солдат ОСОБА_4 достовірно знаючи, що раніше відправлена йому посилка з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, 26.04.2024 прибула на відділення № НОМЕР_2 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Харківська область, Куп?янський район, смт. Шевченкове, 4а, попрохав заступника командира роти лейтенанта ОСОБА_5 , який погодився отримати вказану раніше замовлену старшим солдатом ОСОБА_3 посилку та привезти її до приміщення тимчасової дислокації, не повідомивши останньому про вміст поштового відправлення.

Після чого, 26.04.2024 лейтенант ОСОБА_5 , який не був обізнаний про вміст поштового відправлення, направився до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченкове, 4а, де власноруч забрав вищевказану посилку на ім?я ОСОБА_3 .

26.04.2024 о 15:34 автомобіль марки «Mitsubishi L200», д.н.з., НОМЕР_3 , під керуванням якого був ОСОБА_5 було зупинено співробітниками поліції на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , безпосередньо на шляху прямування та доставлення отриманого поштового відправлення старшому солдату ОСОБА_3 , де під час огляду вищевказаної посилки на ім?я ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено: 5(п?ять) згортків, виготовлених з безбарвної полімерної плівки, всередині кожного згортка знаходилася речовина рослинного походження, утворена верхівками сіро-коричневого-зеленого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № CE-19/121-24/12348-НЗПРАП від 10.05.2024 р., за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 77,8138 грам, який незаконно придбав старший солдат ОСОБА_3 та яким так і не встиг розпорядитись з метою подальшого зберігання, без мети збуту.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 27.04.2024 р. у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 381 КПК України - суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Як вбачається з наявності у матеріалах кримінального провадження заяви ОСОБА_3 , яку він підписав у присутності свого захисника ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні наркотичних засобів без мети збуту. Йому були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку, та отримана, відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

За правилами ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту судом в спрощеному порядку.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він є громадянином України, військовослужбовця ЗСУ, старший солдат, старший стрілець оператор 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 6 механізованої роти 2-го механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 , на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.

Отже, з урахуванням всіх вказаних обставин, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ч. 2 ст. 50 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, слід призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волів в межах санкції частини 1 статті 309 КК України. Разом з тим, з урахуванням усіх обставин справи, у тому числі, щирого каяття обвинуваченого, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 3024,12 грн. відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02.05.2024 р., підлягає скасуванню.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375, ст.381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- 5(п?ять) згортків, виготовлених з безбарвної полімерної плівки, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, утворена верхівками сіро-коричневого-зеленого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № CE-19/121-24/12348-НЗПРАП від 10.05.2024 р., за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 77,8138 грами, що поміщені до сейф-пакету з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» за № WAR1804017знищити.

- диск DVD-R - після набрання вироком законної сили залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Арешт вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.02.2024 р. - скасувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи: № СЕ-19/121-24/12348-НЗПРАП від 10.05.2024 р. в розмірі 3029,12 грн.

Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1