Справа №295/8232/24
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів

30.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000546, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 19.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документації на об?єкт «Реконструкція (ефективна термосанація) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В клопотанні зазначено, що в провадженні слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000546 від 19.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм служовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб із представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та іншими невстановленими суб?єктами господарської діяльності протягом 2017-2019 років заволоділи бюджетними коштами під час виконання будівельних робіт, чим спричинено майнову шкоду на суму, що встановлюється.

Слідчий вказує, що інженером-консультантом ФОП ОСОБА_6 проведено обстеження виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » робіт, в результаті якого виявлено ряд порушень, а саме: невідповідність виконаних робіт проектним рішенням, невідповідність технології виконання робіт, дефекти покрівлі, блискавкозахисту, вікон та дверей, теплоізоляції, невідповідність ДБН В.2.2-40:2018 «Інклюзивність будівель і споруд», руйнування попередньо виконаних робіт, вцілому роботи виконані недбало та з порушенням державних будівельних норм, стандартів та правил.

Крім того, в клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що договір, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 та підрядчиком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по об`єкту: «Реконструкція (ефективна термосанація) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 », був розірваний, а 30.06.2020 за вказаним об`єктом укладений новий договір №43-20 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Мотивуючи клопотання слідчий вказав, що в документах, тимчасовий доступ до яких він просить надати, містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає обгрунтованими доводи слідчого, викладені в клопотанні, що виклик в судове засідання особи, у володіння якої перебувають документи, може призвести до їх зміни або втрати, а тому вважає за можливе проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000546, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2023за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, по факту зловживання служовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діючи за попередньою змовою групою осіб із представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та іншими невстановленими суб?єктами господарської діяльності протягом 2017-2019 років заволоділи бюджетними коштами під час виконання будівельних робіт, чим спричинено майнову шкоду на суму, що встановлюється.

Обставини, викладені слідчим в клопотанні, підтверджуються копіями з матеріалів кримінального провадження, які долучені до нього.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, а відтак клопотання є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме:

- договору будівельного підряду № 43-20 від 30.06.2020, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по об`єкту: «Реконструкція (ефективна термосанація) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (завершення робіт)» та додаткових угод;

- проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція (ефективна термосанація) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (завершення робіт)», яка була розроблена в межах договору будівельного підряду №43-20 від 30.06.2020, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (в тому числі з коригуваннями);

- довідок про вартість виконаних будівельних робіт (Форма КБ-3) та актів приймання виконаних будівельних робіт (Форма КБ-2В) по об`єкту: «Реконструкція (ефективна термосанація) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (завершення робіт)», виданих на підставі договору будівельного підряду № 43-20 від 30.06.2020.

Встановити строк дії ухвали до 30.06.2024.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1