24.05.2024 Справа № 756/6652/24
Номер справи 756/6652/24
Номер провадження 1-кс/756/1397/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонськго районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001645 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва, засобами поштового зв`язку 21 травня 2024 року надіслано клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001645 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 20 травня 2024 року до Оболонського УП ГУНП в м. Києві, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 19 травня 2024 року невідома особа вчинила відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло, з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що дана подія трапилась у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування у сторони обвинувачення, виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку у приміщенні квартири за місцем скоєння злочину, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_6 , та якою користується на підставі договору оренди ОСОБА_7 , у зв`язку з невідкладними випадками.

Під час проведення невідкладного обшуку 20 травня 2024 року за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та тимчасово вилучено: спідню білизну (труси), , футболку зі слідами біологічної речовини, футболку синього кольору, мобільний телефон марки «Xiomi Hyperos Redmi Note 12», із серійним номером НОМЕР_1 IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 20 травня 2024 року вилучені під час проведеного невідкладного обшуку визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на положення ст.170,171 КПК України, слідчий та прокурор просить накласти арешт на речі вилучені та майно під час проведеного невідкладного обшуку, огляду місця події та особистого огляду підозрюваного.

Слідчий та прокурор подали до суду заяву про розгляд клопотання без участі, просили задовольнити клопотання про арешт майна. Долучили до матеріалів ухвалу слідчого судді від 23 травня 2024 року про надання дозволу на проведений обшук житла.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені матеріали, заяву слідчого та прокурора, дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості 20 травня 2024 року про кримінальне провадження №0001645 за ч.1 ст. 152 КК України.

В ході проведеного невідкладного обшуку 20 травня 2024 року за адресою проживання ОСОБА_7 АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: спідню білизну (труси), , футболку зі слідами біологічної речовини, футболку синього кольору, мобільний телефон марки «Xiomi Hyperos Redmi Note 12», із серійним номером НОМЕР_1 IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 .

Постановою слідчого 20 травня 2024 у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, вилучені речі та майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001645 від 20 травня 2024 року за ч. 1 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 23 травня 2024 року надано дозвіл на проведений 20 травня 2024 року обшук житла ОСОБА_7 АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що прокурор виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведеного обшуку 20 травня 2024 року, яке є речовими доказами.

Крім того, прокурором доведено, що арешт вилученого майна необхідний з метою забезпечення його збереження, як речового доказу в межах даного кримінального провадження, а також з метою проведення призначеної судової експертизи.

При вирішенні питання про арешт майна прокурором доведено та слідчим суддею враховано наявність правової підстави для арешту майна, з можливістю використання майна, як доказу у кримінальному провадженні № 0001645 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, з метою проведення судової-медичної експертизи призначеної постановою слідчого від 22 травня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001645 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на речі, що виявлені та тимчасово вилучені під час проведеного 20 травня 2024 року невідкладного обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 АДРЕСА_1 , а саме: спідню білизну (труси); футболку зі слідами біологічної речовини; футболку синього кольору, мобільний телефон марки «Xiomi Hyperos Redmi Note 12», із серійним номером НОМЕР_1 IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , у вигляді заборони користування, розпоряджання.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1