Справа № 595/966/24
Провадження № 1-кс/595/262/2024
У Х В А Л А

05 червня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 за погодженням із начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного 14 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до наявної облікової медичної документації гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за період з 01 березня 2024 року, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Монастирської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів.

В обґрунтування клопотання т.в.о. старшого слідчого зазначив, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 17 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 квітня 2024 року у чергову частину ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали, згідно яких військовозобов`язаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , пройшовши військово-лікарську комісію у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наслідками проведеної ВЛК визнаний придатним до військової служби, проте, всупереч вимогам ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ухилився від проходження військової служби під час мобілізації.

Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22 березня 2024 року пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією при п`ятому відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проведеним оглядом було встановлено наступні діагнози - остеохондроз, кіфосколіоз грудо-поперекового відділу хребта І-ІІ ступеня, двобічна плоскостопість II ступеня, хронічна люмбоішаглія, стадія ремісії. Відповідно до статті - 64в. 62в. 23в. графи II Розкладу хвороб, графи - ТВД - придатний до військової служби.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці факту звернення військовозобов`язаним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , за медичною допомогою до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Монастириської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

04 травня 2024 року т.в.о. старшого слідчого направлено запит №4749/103/01-2024 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Монастириської міської ради про надання інформації по факту звернення за медичною допомогою ОСОБА_6 .

Згідно відповіді від 08 травня 2024 року №330 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Монастириської міської ради, запитувана інформація становить лікарську таємницю та відповідно до ст. 162 КПК України доступ до неї надається на підставі ухвали слідчого судді, суду про надання тимчасового доступу до речей та документів згідно ст. 163 КПК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно отримати доступ до наявної облікової медичної документації гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за період з 01 березня 2024 року, яка знаходиться у приміщенні архівного відділу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Монастириської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Монастирської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання т.в.о. старшого слідчого не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як слідує з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню шляхом надання доступу до оригіналів медичної документації на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за період з 01 березня 2024 року, що зберігається у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Монастирської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Водночас слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині вилучення оригіналів вказаної медичної документації, так як т.в.о. старшого слідчого не обґрунтовано такої необхідності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної документації на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за період з 01 березня 2024 року, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Монастирської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з нею та вилучення належним чином завірених копій.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1