Справа № 635/4304/24
Провадження № 1-кс/635/1022/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 07.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

23 квітня 2024 року слідчий СВ ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також його території, гаражу, інших будівель чи приміщень побутового, господарського та іншого призначення, що можуть бути розташовані за вказаною адресою, яке на праві власності зареєстроване за ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, або вибухових пристроїв, їх компонентів, приладів для зброї, що можуть стати підставою для притягнення винної особи до передбаченої законом відповідальності.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, щоСВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 07.02.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2024 до ЧЧ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення від Лозівського МРВ Управління СБ України в Харківській області, щодо незаконного зберігання зброї громадянином ОСОБА_6 на території Харківського району Харківської області.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав покази стосовно того, що в лютому 2024 року, перебуваючи поруч із залізничною станцією «Мерефа», зустрів раніше йому знайомого гр. ОСОБА_8 . Останній запропонував гр. ОСОБА_7 , виконати порубку дров за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 (бабуся дружини) за грошову винагороду. На пропозицію гр. ОСОБА_7 погодився та поїхав разом із гр. ОСОБА_8 за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Приїхавши за вищевказаною адресою,, гр. ОСОБА_7 почав порубку дров. Виконавши зазначену роботу, чоловіки зайшли до будинку, розташованому за вищевказаною адресою, де почали обідати. Під час чого, гр. ОСОБА_8 , в діалозі між гр. ОСОБА_7 , повідомив, що хвилюється через воєнний стан в країні та про те, що ворог може прийти до нього додому. Після чого гр. ОСОБА_8 , дістав із тумбочки предмет зовні схожий на ручну гранату та продемонстрував її гр. ОСОБА_7 .. На запитання останнього, звідки у нього граната, гр. ОСОБА_9 повідомив, що де взяв там вже немає. Пообідавши, гр. ОСОБА_8 , розрахувався із гр. ОСОБА_7 та відвіз останнього до м. Мерефа, Харківської області.

Також допитано в якості свідка гр. ОСОБА_10 , який пояснив, що в лютому 2024 року, зустрів раніше йому знайомого гр. ОСОБА_8 , який запропонував допомогти йому прибрати будівельне сміття за місцем мешкання бабусі його дружини - гр. ОСОБА_5 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 . Приїхавши за вищевказаною адресою,, гр. ОСОБА_10 почав виконувати вищевказану роботу. Під час виконання роботи, гр. ОСОБА_10 прибирав сміття в будинку, де гр. ОСОБА_8 покликав його в одну із кімнат та продемонстрував, діставши із полички тумбочки, бойову гранату. Під час демонстрування вищевказаного предмета, гр. ОСОБА_8 надав пояснення, що це бойова граната та він її зберігає для того, щоб захищати оселю гр. ОСОБА_11 в разі нападу на неї. Після чого, гр. ОСОБА_10 , закінчивши прибирання, покинув вищезазначену оселю.

Серед іншого допитано в якості свідка гр. ОСОБА_12 , яка надала покази стосовно того, що особисто знає гр. ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яку вона неодноразово відвідувала. Також, гр. ОСОБА_12 пояснила, що знає гр. ОСОБА_13 , яка є онукою гр. ОСОБА_5 .. Неодноразово була свідком того, що гр. ОСОБА_13 разом із її чоловіком гр. ОСОБА_8 відвідували гр. ОСОБА_5 та допомагали їй з побутом та деякий час проживали із останньою.

Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_14 надала покази стосовно того, що особисто знає гр. ОСОБА_13 та її чоловіка гр. ОСОБА_8 . Також повідомила, що подружжя їздять до бабусі гр. ОСОБА_15 , шо проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою допомоги з побутом та іноді тимчасово проживають за вищевказаною адресою.

Згідно із інформації отриманої на запит, від Україна Виробниче - комерційне підприємство «Служба замовника», згідно архівних реєстраційних матеріалів КП «ХРБТІ» станом на 31.12.2012 р. право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване в цілому за гр. ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності, б/н, від 15.02.1992 р., виданого виконкомом Утківської селищної ради.

З метою викриття і припинення незаконного зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв ОСОБА_8 , в органу досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність провести слідчу (розшукову) дію - обшук домоволодіння за адресою:АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, їх компонентів, приладів для зброї.

Проведенням слідчих (розшукових) дії та негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме щодо вчинення вказаного та інших злочинів тощо.

Для повного та всебічного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню у разі виявлення вказаних предметів, речовин та засобів необхідно буде призначити та провести низку експертиз, зокрема але не виключно: вибухово-технічну експертизу, балістичну експертизу, молекулярно-генетичну експертизу, дактилоскопічну експертизу, тощо.

Вказані речі, неможливо отримати у інший спосіб, шляхом направлення запитів, а також із застосуванням ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, адже при отриманні запитів, ухвал слідчого судді, причетна до вчинення кримінального правопорушення особа невідкладно знищить будь-який об`єкт, аби не бути притягнутим до кримінальної відповідальності.

В даному випадку, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, засобів та речовин, які у подальшому матимуть важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, тобто будуть мати ознаки речових доказів. За таких обставин, обшук є найбільш пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 07.02.2024 року.

Згідно з інформацією Виробничо - комерційного підприємства «Служба замовника», згідно архівних реєстраційних матеріалів КП «ХРБТІ» станом на 31.12.2012 р. право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване в цілому за гр. ОСОБА_5 , не підставі свідоцтва про право власності, б/н, від 15.02.1992 р., виданого виконкомом Утківської селищної ради.

Відповідно до інформації Лозівського міжрайонного відділу СБ України ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . З ним сумісно проживають дружина ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька дружини ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Додатково встановлено адресу, за якою ОСОБА_8 зберігає незареєстровану зброю та боєприпаси: АДРЕСА_1 . В цьому домоволодінні проживає родичка дружини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На виконання вимог ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України; відшукувані речі, а саме: вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини, вибухові пристрої - мають значення для досудового розслідування; та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, слідчим доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та предметів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання доказів по провадженню, з метою відшукання і вилучення предметів та знарядь кримінального правопорушення, а саме - вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, їх компонентів, приладів для зброї необхідне проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з положеннями ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.234,235,236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також його території, гаражу, інших будівель чи приміщень побутового, господарського та іншого призначення, що можуть бути розташовані за вказаною адресою, яке на праві власності зареєстроване за ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, або вибухових пристроїв, їх компонентів, приладів для зброї.

Виконання ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області про проведення обшуку покласти на слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_18 , слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 , старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 , та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні згідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право на проведення обшуку у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а також його території, гаражу, інших будівель чи приміщень побутового, господарського та іншого призначення, один раз.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 квітня 2024 року

Слідчий суддя ОСОБА_1