УХВАЛА

Справа №338/1501/18

Провадження № 1-кп/348/19/24

04 березня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810, за обвинувальним актом від 03.12.2018, та за № 0000098, за обвинувальним актом від 19.10.2018, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0000810, за обвинувальним актом від 03.12.2018, та за № 0000098, за обвинувальним актом від 19.10.2018, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України відомості про перетин державного кордону свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оскільки вказані свідки в судове засідання не з`являються, по місцю проживання відсутні, а їхні покази є важливими для встановлення обставин по кримінальному провадженні. При цьому він звертався із письмовим запитом про надання вказаної інформації, однак в отриманні даної інформації йому було відмовлено, оскільки такі дані належать до інформації з обмеженим доступом.

Інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечили про задоволення клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступиних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

У зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання суд не має можливості завершити розгляд даного кримінального провадження по суті, оскільки показання вказаних свідків мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженні.

При цьому прокурором направлявся запит до Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України про надання інформації щодо перетину державного кордону свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , однак в отриманні даної інформації йому було відмовлено, оскільки такі дані належать до інформації з обмеженим доступом, та можуть бути надані лише на вимогу суду.

Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку про необхідність витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України інформацію про перетинання свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , державного кордону України за період з 01.01.2019 по 04.03.2024, з метою встановлення місцязнаходження останніх.

Керуючись ст.ст. 350, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса місця знаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська 26):

-відомості про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: с. Цеглівка, Ужгородський район, Закарпатська область, за період з 01.01.2019 по 04.03.2024, а саме: дату виїзду, напрямок, дату повернення на територію України.

-відомості про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: с. Цеглівка, Ужгородський район, Закарпатська область, за період з 01.01.2019 по 04.03.2024, а саме: дату виїзду, напрямок, дату повернення на територію України.

-відомості про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2019 по 04.03.2024, а саме: дату виїзду, напрямок, дату повернення на територію України.

-відомості про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2019 по 04.03.2024, а саме: дату виїзду, напрямок, дату повернення на територію України.

-відомості про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованим за адресою: с. Ростоки, Рахівськии район, Закарпатська область, за період з 01.01.2019 по 04.03.2024, а саме: дату виїзду, напрямок, дату повернення на територію України;

-відомості про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2019 по 04.03.2024, а саме: дату виїзду, напрямок, дату повернення на територію України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1