Справа № 214/2495/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 14 березня 2024 року, по кримінальному провадженню №0000101, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2024 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого старший слідчий СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 години 16.06.2023 до 00:00 години 19.06.2023, за SIM-картою абонента:НОМЕР_1 , що можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до клопотання, в провадженні СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 23.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 листопада 2022 року в чергову частину відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Муроване, Львівського району Львівської області про те, що 15.11.2022 близько 14.40 год., невідома особа шахрайським способом (шляхом використання електронно-обчислювальної техніки), здійснивши дзвінок з номеру телефона НОМЕР_2 та представившись представником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заволоділа належними їй грошовими коштами на загальну суму 10 441 грн., які знаходились на її банківських картах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 15 листопада 2022 року приблизно о 14:30 год., коли вона перебувала у с. Муроване, Львівського району Львівської області, до неї на її мобільний номер телефону НОМЕР_5 зателефонувала невідома особа з абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , та повідомила, що вона є представником служби безпеки банку та зазначила, що з належної її карти намагаються зняти грошові кошти та запитали чи підтверджую транзакцію, у відповідь вона повідомила, що жодної транзакції не здійснює, тоді було з`єднано її з фахівцем у відповідній галузі, щоб той надав більш детальну інформацію. Тоді не перериваючи дзвінок із нею почала спілкуватися невідома особа чоловічої статі, який повідомив, що він є представником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході спілкування останній повідомив, що нібито невідомі намагаються вчинити шахрайські дії з належною її банківською картою, щоб зберегти кошти потрібно було виконати транзакцію, а саме поповнити мобільний телефон, яким вона користується. Здійснивши вказане, вона отримала смс-повідомлення від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що грошові кошти їй зараховано на мобільний рахунок номеру НОМЕР_5 .

Продовжуючи спілкування, невідомий повідомив, що на її мобільний телефон надійде смс-повідомлення, який необхідно йому повідомити, що вона в ході спілкування і зробила. Смс-повідомлення надійшло з «SmartMoney». Будучи впевненою, що розмовляє із представником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виконала всі вимоги невідомого, а останній незаконно, шахрайським способом, шляхом обману, ймовірно отримав доступ до мого профілю веб-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та з корисливих спонукань здійснив два перекази, перший з карти для виплат № НОМЕР_3 в сумі 3000, другий та кредитної карти № НОМЕР_4 в сумі 4522, що обслуговуються в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на рахунок в іншій фінансовій установі, а саме на карту № НОМЕР_6 , що відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, невідома особа, звернула на свою користь 10 441 грн ( з урахуванням комісії), чим заподіяв їй матеріальних збитків на зазначену суму.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що невстановлена особа, могла користуватися мобільним зв`язком оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Слідча ОСОБА_3 будучи присутньою у судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розпорядженні якого знаходяться необхідні документи, не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений.

Вислухавши думку слідчої, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, визначені ст.132 КПК України.

Відповідно до ч.4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

Слідчий суддя зазначає, що слідчою у клопотанні вказано, що кримінальне правопорушення вчинено у листопаді 2022 року, проте необгрунтовано надання дозволу на отримання відповідної інформації з 00.00 години 16.06.2023 до 00.00 годин 19.06.2023 року. Слідчою у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація за вказаний у клопотанні період самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ речей та документів є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 14 березня 2024 року, по кримінальному провадженню №0000101, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 01 квітня 2024 року о 13-50 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1