Провадження № 1-кс/742/969/24
Єдиний унікальний № 742/3476/24
УХВАЛА

10 червня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000187 від 20.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавачем СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подано до суду клопотанням про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000187 від 20.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 20.05.2024 до Прилуцького РВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що наглядно знайома особа нанесла тілесні ушкодження в с. Малківка Прилуцького р-ну.

Відомості за вказаним фактом 20.05.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування, допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра вказала, що 19.05.2024 вона перебувала в с.Малківка Прилуцького району, так як відвідувала батьків котрі проживають в даному населеному пункті. В подальшому ОСОБА_5 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , приїхали до магазину «Лілія» котрий розміщено в центральній частині села та побачили там скупчення людей між котрими відбувався конфлікт, також ОСОБА_5 додала, що коли вони з чоловіком їхали до магазину почули звуки, котрі були дуже схожі на постріли.

Після того як ОСОБА_5 підійшли до скупчення людей поблизу магазину вона підійшла до знайомого ОСОБА_7 , та почала з ним розмовляти з приводу почутих нею пострілів, та він повідомив їй, що це стріляла наглядно знайома йому жінка на ім`я ОСОБА_8 , котра нещодавно переїхала з родиною в село. Після цього ОСОБА_5 вирішила підійти до неї та поговорити, під час їх розмови вона почала вчиняти з ОСОБА_9 сварку, котра через декілька слів переросла в конфлікт в ході якого дана жінка нанесла ОСОБА_5 приблизно 10 ударів кулаками рук в різні частини голови, від котрих вона втрачала свідомість на декілька секунд, та в подальшому дану жінку забрали від неї знайомі та завели ОСОБА_5 до приміщення магазину для надання допомоги.

В подальшому ОСОБА_5 звернулася за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, обов`язковим є проведення експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Виклик у судове засідання представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є недоцільним з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

У судове засідання дізнавач не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого потерпілої ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого потерпілої ОСОБА_5 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000187 від 20.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю її тимчасового вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10