Дата документу 06.06.2024Справа № 554/4052/24
Провадження № 1-кс/554/6101/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за №0000018 від 23.02.2024 року, кваліфіковане за ч. 2 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000018 від 23.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса АДРЕСА_1 ), всупереч вимогам чинного законодавства, умисно не виконують рішення Господарського суду Полтавської області від 19.09.2023 (справа №917/1404/2023) про стягнення із вказаного підприємства на користь ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по виготовленню цінних паперів" 137281,20 грн. пені, 81438 грн. штрафу та 4100,98 грн. витрат по сплаті судового збору, що набрало законної сили.

28.12.2022 Поліграфкомбінат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) (далі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Постачальник) укладено договір про закупівлю № 328 (далі - Договір), згідно умов якого Постачальник зобов`язався впродовж 60 (шістдесяти) календарних днів з дати підписання Договору, поставити підприємству мережеве сховище Synology SA3400 в кількості 4 комплекти (далі - Товар) загальною вартістю 1 454 250,00 грн. На виконання умов Договору 29.12.2022 Поліграфкомбінат «Україна» сплатив Постачальнику 50% загальної вартості Товару в сумі 727 125,00 грн.

Однак, всупереч умовам договору та вимогам чинного законодавства, фактична поставка Товару здійснена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з порушення встановленого Договором строку на 118 (сто вісімнадцять) днів, що стало підставою для звернення Поліграфкомбінату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду за захистом порушених прав та стягнення з Постачальника суми штрафних санкцій.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.09.2023 у справі № 917/1404/23, яке залишено без змін постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.11.2023, задоволено позовні вимоги Поліграфкомбінату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та стягнуто з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 137 281,20 грн пені, 81 438,00 грн штрафу та 4 100,98 грн витрат по сплаті судового збору, а всього 222 820,18 грн. (далі - Рішення суду від 19.09:2023). Рішення суду від 19.09.2023 набрало законної сили 15.11.2023. На виконання ст. 321 Господарського процесуального кодексу України Господарським судом Полтавської області видано наказ від 01.01.2024 про примусове виконання Рішення суду від 19.09.2023 та постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.11.2023 у справі № 917/1404/23.

У зв`язку з відмовою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » добровільно виконувати Рішення суду від 19.09.2023, Поліграфкомбінат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі ІНФОРМАЦІЯ_6 із заявою про примусове виконання Рішення суду від 19.09.2023 в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження». Постановою заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.02.2024 відкрито виконавче провадження № 74021552 з примусового виконання Рішення суду від 19.09.2023 та розпочато проведення дій, необхідних для належного виконання рішення суду.

01.02.2024 по виконавчому провадженню № 74021552 винесено постановою про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, якому виконавче провадження № 74021552 об`єднано у зведене виконавче провадження № 74032473. Незважаючи на вжиті державним виконавцем заходи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до цього часу не виконано законні вимоги державного виконавця. З метою отримання додаткової інформації про вжиття заходів по реальному виконанню Рішення від 19.09.2024 та стягненню коштів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Поліграфкомбінат « ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 з відповідним листом. Відповідь на означений лист на адресу підприємства не надходила. Водночас, на даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виконало Рішення суду від 19.09.2023 про стягнення коштів на користь Поліграфкомбінату « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнит и.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки групі слідчих ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-завірену копію зведеного виконавчого провадження № 74032473.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1