Справа № 373/1120/24
Номер провадження 1-кп/373/165/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Артемівськ Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, яка неодружена, непрацевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимої, останній раз 11.12.2019 Дружківським міським судом Донецької області за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням - із встановленням іспитового строку три роки. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 22.06.2023 звільнена від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 близько 12:00 ОСОБА_2 , перебуваючи по АДРЕСА_3 неподалік житлового будинку АДРЕСА_4 , побачила на землі біля дерева паперовий згорток, який взяла до рук. Розгорнувши його, впевнилась у тому, що в ньому знаходиться прозорий поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору. В цей час у неї виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», з метою особистого вживання без мети збуту.

Знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», взяла його та поклала до правої кишені власного комбінезону, після чого пішла у бік свого місця проживання, тим самим здійснила незаконне придбання психотропної речовини та розпочала незаконне зберігання для власного вживання без мети збуту.

29.04.2024 в період часу з 12:55 до 13:02 під час проведення працівниками ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області огляду місця події по вул.Г.Дніпра, поблизу будинку № 91 в м.Переяслав Київської області, ОСОБА_2 добровільно видала працівникам поліції паперовий згорток з прозорим полімерним пакетом, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 19/111-24/27482-НЗПРАП від 09.05.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в речовині становить 0,224 г.

Умисні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту щодо ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку та його характер, дані про особу обвинуваченої, а саме, те, що вона не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, не має постійного місця роботи, раніше судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання за вчинення кримінально проступку у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На думку суду, саме такий вид покарання є співмірним діянню і характеристиці особи та буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів.

Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити відповідно до ст.100, 124 КПК України відповідно.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Речові докази: речовину PVP, яка є особливо небезпечним психотропним засобом, обіг якої заборонено, маса якої в речовині становить 0,224 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 3029 грн 12 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1