Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Справа № 608/61/24

Номер провадження1-кп/608/143/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

під час проведення підготовчого засідання в порядку відеоконфкеренції в залі суду в м.Чорткові кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2023 року за №0000452 про обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені згідно ухвали суду відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000452 від 12 липня 2023 року.

В клопотанні прокурор вказала, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу (приблизно до 10.10.2023), ОСОБА_6 , вступивши у злочинну змову із ОСОБА_5 , отримав інформацію про те, що ОСОБА_8 за місцем свого проживання зберігає значну суму коштів, а також ювелірні вироби. В той же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, 10.10.2023 близько 21:00 години ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 прибули до м. Заліщики Чортківського району Тернопільської області до будинку АДРЕСА_1 та переконались, що ОСОБА_8 відсутній за місцем проживання. Надалі переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли до приміщення зазначеного будинку.

Перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в умовах воєнного стану, таємно викрали з приміщення гардеробної кімнати вказаного будинку дорожню сумку, яка була у використанні вартістю 4 800,00 грн. та металевий сейф, який був у використанні вартістю 2 800,00 грн., в якому знаходились колекційні монети у кількості тринадцяти штук. А саме: одну монету із зображенням «Верховної Ради України» та написом «30 РОКІВ НЕЗАЛЕЖНОСТІ УКРАЇНИ», «24 серпня 1991 року», що виготовлена не із дорогоцінних металів вартістю 270,00 грн.; одну монету із написом з одного боку «ГАЛИЦЬКЕ КОРОЛІВСТВО», з іншого боку «5 гривень, Україна 2016», що виготовлена не із дорогоцінних металів, вартістю 385,00 грн.; одну монету із написом з одного боку «МОНЕТИ УКРАЇНИ», з іншого боку «НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ, ДВІ ГРИВНІ 1996», що виготовлена не із дорогоцінних металів, вартістю 523,00 грн.; одну монету із написом з одного боку «ЯКІВ ГНІЗДОВСЬКИИ», з іншого боку «2 гривні НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ, 2015», що виготовлена не із дорогоцінних металів, вартістю 104,00 грн.; одну монету із написом з одного боку «ГЕОДЕЗИЧНА ДУГА СТРУВЕ 1816-1855», з іншого боку «5 гривень, УКРАЇНА, 2016», що виготовлена не із дорогоцінних металів, вартістю 177,00 грн.; одну монету із написом з одного боку « Галіпка Гулевичівна 1575-1642», з іншого боку «2 гривні НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ, 2015», що виготовлена не із дорогоцінних металів, вартістю 122,00 грн.; одну монету із написом з одного боку «ЛЬВІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ім. ІВАНА ФРАНКА 350 РОКІВ», з іншого боку «НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ», що виготовлена не із дорогоцінних металів, вартістю 134,00 грн.; одну монету із написом з одного боку «Олександр МУРАШКО 1875-1919», з іншого боку «2 гривні УКРАЇНА, 2015», що виготовлена не із дорогоцінних металів, вартістю 107,00 грн.; одну монету із написом з одного боку «КИЇВСЬКА РУСЬ», з іншого боку «5 гривень Україна, 2016», що виготовлена не із дорогоцінних металів, вартістю 405,00 грн.; дві монети «Архістратиг Михаїл» з надписом «ЗА НАС І ДУШІ ПРАВЕДНИХ, І СИЛА АРХІСТРАТИТА МИХАЇЛА» виготовлені із срібла 999,9 проби, вагою 31,1 грам кожна, вартістю у брухті 744,00 грн. кожна, загальною вартістю 1 488,00 грн.; одну монету із надписом «JUAN CARLOS I REY DE ESPANA» виготовлену із срібла 999,9 проби, вагою 31,1 грам, вартістю у брухті 744,00 грн.; одну монету присвячену року Кози-2015, номіналом 5/гривень, виготовлену із срібла 925 проби, вагою 15,55 грам, вартістю у брухті 344,00 грн. та Образ «Божої Матері» (Ікона Пресвятої Богородиці «Жировіцка») виготовлена із срібла 999,9 проби, вагою 31,1 грам, вартістю у брухті 688,00 грн..

Також, перебуваючи у приміщенні спальної кімнати вказаного будинку ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 таємно викрали з дерев`яної шкатулки, що знаходилась на тумбочці біля ліжка золоті вироби, а саме: ланцюжок «Кардинал» виготовлений із золота 585 проби, вагою 6,62 грам, вартістю у брухті 8251,76 грн.; ланцюжок «Снейк», виготовлений із золота 585 проби, вагою 5,18 грам, вартістю у брухті 6456,82 грн.; підвіску із золота з перлиною, виготовлену із золота 585 проби, вагою (без перлини) 1,89 грам, вартістю у брухті 2355,87 грн.; сережки із перлиною, виготовлені із золота 585 проби, вагою (без перлин) 4,6 грам, вартістю у брухті 5733,85 грн.; сережки «Квіточки», виготовлені із золота 583 проби, вагою 2,71 грам, вартістю у брухті 3377,99 грн.; сережки «Хвилька», виготовлені із золота 585 проби, вагою 4,66 грам, вартістю у брухті 5808,64 грн.; сережки «Дужка», виготовлені із золота 585 проби, вагою 5,04 грам, вартістю у брухті 6282,31 грн.; каблучку із перлиною, виготовлену із золота 585 проби, вагою (без перлини) 5,28 грам, вартістю у брухті 6581,47 грн.; каблучку «Хвильки» з чорним каменем, виготовлену із золота 585 проби, вагою (без чорного каменя) 6,08 грам, вартістю у брухті 7578,66 грн.; каблучку із камінцями, виготовлену із золота 585 проби, вагою (без камінців) 4,72 грам, вартістю у брухті 5883,43 грн.; каблучку із листочками, виготовлену із золота 585 проби, вагою 2,2 грам, вартістю у брухті 2742,28 грн.; каблучку із камінцями, виготовлену із золота 585 проби, вагою (без камінців) 4,27 грам, вартістю у брухті 5322,51 грн.; каблучку «Обручка», виготовлену із золота 585 проби, вагою 4,25 грам, вартістю у брухті 5297,58 грн..

Після чого, із приміщення гостьової кімнати даного будинку, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 таємно викрали грошові кошти у сумі 10 000,00 грн. та 250 євро, що згідно курсу Національного Банку України станом на 10.10.2023 становило 9 620,68 грн..

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 104 384,85 грн..

За даним фактом 11.10.2023 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11 жовтня 2023 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12 жовтня 2023 року ОСОБА_6 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаній з проникненням у житло.

Прокурором - процесуальним керівником 23.11.2023 матеріали кримінального провадження № 0000654 об`єднано з матеріалами кримінального провадження, якому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань присвоєно № 0000452.

30.12.2023 слідчим у кримінальному провадженні здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Наявність підстав підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення доводиться зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: рапортом аналізу оперативного моніторингу від 28.09.2023; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.10.2023; протоколом огляду місця події від 11.10.2023, в ході якого виявлено та вилучено сліди кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , в ході якого він повідомив про обставини вчинення крадіжки та речі, які у нього були викрадені; протоколом огляду автомобіля «Skoda Fabia»р. н. НОМЕР_1 від 11.10.2023, в ході якого виявлено викрадене майно, а саме: грошові кошти, ювелірні вироби, колекційні монети; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 від 11.10.2023; іншими матеріалами досудового розслідування, зазначення яких на даній стадії зашкодить досудовому розслідуванню.

13 жовтня 2023 року слідчим суддею Чортківського районного суду Тернопільської області застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням застави у розмірі 80 520 гривень, та у разі внесення застави покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

17 жовтня 2023 року підозрюваний ОСОБА_6 звільнений з-під варти з ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» у зв`язку із внесенням застави.

08 грудня 2023 року ухвалою слідчої судді Чортківського районного суду строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено в межах досудового розслідування до 08 січня 2024 року.

Із урахуванням здобутих в ході досудового розслідування даних, особи підозрюваного, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні покладених на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки, це забезпечить належну його поведінку.

Так, метою продовження покладених на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є забезпечення їх виконання підозрюваним, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, експертів у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами продовження, покладених на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також встановлені обставини, які виправдовують дані обов`язки і підтверджуються наявністю зазначених ризиків.

Ризиком того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді виключно позбавлення волі, на строк від 5 до 8 років. Відповідно, альтернативної міри покарання немає. Усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розмір покарання, яке йому загрожує, може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду як на території України, так і поза її межами з метою уникнення від відповідальності.

Ризиком того, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, експертів у цьому кримінальному провадженні є те, що йому можуть бути відомі свідки, він може знати місця їх проживання, тому може незаконно впливати на них, з метою дачі ними неправдивих показів або відмови від добровільно наданих показань.

Поряд з цим, відповідно до положення ч. 2 ст. 23 КПК України, не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах та документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду.

ОСОБА_6 не одружений, не працює, не має постійного законного заробітку, не має на утриманні осіб, що свідчить про слабку міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання. Вище вказане вцілому свідчить про те, що ОСОБА_6 з метою уникнення відповідальності може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження а також продовжувати вчиняти інші злочини.

Враховуючи наведене, прокурор просила продовжити строк дії покладених ухвалою Чортківського районного суду від 13.10.2023 на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала з мотивів викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Слідчим відділенням Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області проводилось досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000452 від 12 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень. передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 185 КК України.

13 жовтня 2023 року слідчою суддею Чортківського районного суду Тернопільської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави у сумі 80 520 гривень та у разі внесення застави, покладено ряд обов`язків.

17 жовтня 2023 року заставу було внесено та ОСОБА_6 було звільнено з під варти з ДУ «Чортківська УВП № 26».

Тому, в силу ч. 4 ст. 202 КПК України ст. 202 КПК України, з 17 жовтня 2023 року ОСОБА_6 важається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою слідчої судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 08.12.2023 ОСОБА_6 продовжено обов`язки до 08.01.2024 включно.

08 січня 2024 року обвинувальний акт укримінальному провадженні №0000452 від 12 липня 2023 року направлено до Чортківського районного суду Тернопільської області На час подання вказаного клопотання підготовче засідання не проведено.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Згідно ст. 196 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було встановлено даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчої судді, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 182, 194, 196, 199, 331 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 02 травня 2024 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1