Справа № 682/1199/24
Провадження № 1-кс/682/85/2024
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року

Слідчий суддя

Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000091 від 26.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

29.04.2024 старший дізнавач сектору дізнання ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000091 від 26.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що сектором дізнання ВнП № 1 Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091 від 26.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2024 близько 07:50 години навпроти будинку АДРЕСА_1 , під час патрулювання поліцейськими СРПП відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, було зупинено автомобіль марки «Ваз», моделі «21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при перевірці документів у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , було виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке видане Чуднівським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області на його ім?я з ознаками підробки, яке він використав шляхом пред?явлення поліцейським для перевірки.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 26.04.2024 за попередньою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

26.04.2024 протоколом огляду та добровільної видачі за заявою ОСОБА_6 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане Чуднівським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області, оскільки, відповідно до інформації бази даних інформаційної системи МВС України «НАС» встановлено, що посвідчення водія з вказаними реквізитами видано на іншу особу. Зазначене посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000091 від 26.04.2024.

Старший дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, клопотання підтримує в повном обсязі, просить його задовольнити.

ОСОБА_6 подав заяву, в якій проти накладення арешту на посвідчення водія не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Судом встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 Шепетівського РУПН в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000091 від 26.04.2024 за попередньою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

26.04.2024 постановою старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане Чуднівським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковане в експертний сейф-пакет № 7358226, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вказане посвідчення водія є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для забезпечення збереження речового доказу, слід накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане Чуднівським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши ОСОБА_6 користуватися та розпоряджатися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000091 від 26.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане Чуднівським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковане в експертний сейф-пакет № 7358226, яким фактично користується ОСОБА_6 , заборонивши йому користуватися та розпоряджатися ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1