Справа № 524/2733/24
Провадження №1-кп/524/402/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000182 від 10 січня 2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2024 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000182 від 10 січня 2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 09.01.2014 року до Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , про те, 09.01.2014 за адресою м.Кременчук, вул.Аерофлотська,буд.16 ОСОБА_5 виявила крадіжку телевізора «LG», комп?ютера, DVD програвача «Pioner», приймача Т-2, посуду.10.01.2014 року слідчим Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено великий обсяг слідчих (розшукових) дій, зокрема проведення огляду місця події, допит заявника ОСОБА_5 , допити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проте встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось за можливе.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

09.01.2014 року до Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , про те, 09.01.2014 за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 виявила крадіжку телевізора «LG», комп?ютера, DVD програвача «Pioner», приймача Т-2, посуду.10.01.2014 року слідчим Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування було проведено великий обсяг слідчих (розшукових) дій, зокрема проведення огляду місця події, допит заявника ОСОБА_5 , допити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проте встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось за можливе. За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

В судовому засіданні прокурором надано заяву заявника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_9 , відповідно до яких останні не заперечують проти закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що на момент надходження клопотання і його розгляду судом минуло більше 10 років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно дост. 284 КПК України, закінчились, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000182 від 10 січня 2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 10 січня 2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10