Справа № 146/979/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2024 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному за № 0000115 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2024 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, в якому останній просить, накласти арешт на скутер марки «Yamaha Jog» чорного кольору, д.н.з. відсутній, який на праві власності належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , однак фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 та зберігати на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вулиця Ігоря Гаврилюка 51, с-ще Томашпіль Тульчинського району Вінницької області.

Дане клопотання мотивовано наступним.

СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 16.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2024, біля 23:00 год. невідома особа перебуваючи біля вулиці Сонячна у с-щі Вапнярка Тульчинського району Вінницької області незаконно заволоділа скутером марки «Yamaha Jog» чорного кольору, д.н.з. відсутній, який перебував у користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , після чого з місця події зникла.

15 червня 2024 року під час проведення огляду місця події, а саме ділянки (частини) АДРЕСА_3 , що розташована поряд із домогосподарством за адресою: АДРЕСА_3 виявлено скутер марки «Yamaha Jog» чорного кольору, д.н.з. відсутній, із пошкодженнями у вигляді розбитого правого поворотника, відсутності лівого дзеркала та численними царапинами на корпусі скутера, у подальшому вказаний скутер вилучено та доставлено для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою с-ще Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І. Гаврилюка, 51.

Враховуючи те, що вилучений скутер марки «Yamaha Jog» чорного кольору, у ході огляду місця події 16.06.2024, на праві власності належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , та є предметом вчинення злочину, тому вище вказане, необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження з метою забезпечення кримінального провадження та встановлення всіх обставин злочину, вище вказане необхідне експерту для проведення ряду експертиз, а саме авто товарознавчої, біологічної, одорологічної, дактилоскопічної експертизи та інших необхідних експертиз, яких потреба може виникнути в ході досудового розслідування для встановлення та доказування причетної особи до вчинення злочину, тому на вказаний транспортний засіб необхідно накласти арешт для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, тому з даним клопотанням слідчий звернувся до суду.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовільнити за обставин наведених у ньому.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Власник скутера марки «Yamaha Jog» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої судове засідання просить провести без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши підстави внесеного клопотання, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши заяву власника майна, слідчий суддя доходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2024 року № 0000115за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2024 року № 0000115встановлено, що 14.06.2024, біля 23:00 год. невідома особа перебуваючи біля вулиці Сонячна у с-щі Вапнярка Тульчинського району Вінницької області незаконно заволоділа скутером марки «Yamaha Jog» чорного кольору, д.н.з. відсутній, який перебував у користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , після чого з місця події зникла.

Як встановлено з протоколу огляду місця події від 15 червня 2024 року, в ході огляду узбіччя (проїзної частини) до домогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , вилучено скутер марки «Yamaha Jog» чорного кольору, д.н.з. відсутній, який доставлено для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою с-ще Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця Ігоря Гаврилюка, 51.

Згідно постанови слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 16 червня 2024 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, скутер марки «Yamaha Jog» чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , однак фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 визнано по кримінальному провадженні № 0000115 як речовий доказ.

Згідно талону скутер марки «Yamaha Jog» чорного кольору, об`єм двигуна 0, 49, на праві власності належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що вказаний скутер марки «Yamaha Jog» чорного кольору, який вилучено під час огляду місця події 15.06.2024 року, є предметом вчинення злочину містить на собі сліди кримінального правопорушення, а також те, що вказаний скутер необхідний для проведення автотоварознавчої, біологічної, одорологічної, дактилоскопічної та інших експертизи, а також необхідний для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказаний скутер необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000115 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на скутер марки «Yamaha Jog» чорного кольору, без державного номерного знаку, який на праві власності належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , однак фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 та зберігати на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вулиця Ігоря Гаврилюка 51, с-ще Томашпіль Тульчинського району Вінницької області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 19 червня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1