Єдиний унікальний номер 205/5730/24
1-кс/205/652/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Дане клопотання надійшло до суду 07 травня 2024 року.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до ряду документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 ).

Доступ просить надати слідчим та прокурорам, які входять до групи слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході виконання визначених Законом України «Про Службу безпеки України» завдань, отримано інформацію, яка свідчить про організацію каналу незаконної (нелегальної) міграції - незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом надання засобів та усунення перешкод.

За даним фактом слідчим відділом СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000028 відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

На теперішній час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування провадження з тим, щоб довести подію кримінального правопорушення, встановити особу, причетну до правопорушення, визначити обсяг її вини, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння та притягнення винного до відповідальності.

Встановлено, що у діях невстановлених на даний час посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради вбачаються ознаки складу злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 332 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Далі в клопотанні детально викладені встановлені обставини кримінального правопорушення.

Слідчий просить забезпечити тимчасовий доступ до відшукуваної інформації, посилаючись на необхідність встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, та проведення судово - почеркознавчих експертиз.

До судового засідання слідчий не прибула, просила розглядати клопотання без її участі, про що надала відповідну заяву.

На підставі ст.163 ч.2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000028 відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 вбачається, що невстановлені особи діючи з корисливих мотивів організували схему незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів та усунення перешкод.

Додані до клопотання матеріали свідчать про те, що в діях невстановленої особи маються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація, до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 ), по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації, та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В той же час, зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, не вбачається, що потреби досудового розслідування виправдовують вилучення саме оригіналів вказаних документів.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 ), надати старшому слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належно завірених копій наступних документів, а саме:

-медичних свідоцтв про народження форми № 103/о, які були видані у період з 24 лютого 2022 року по 18 квітня 2024 року лікарем ІНФОРМАЦІЯ_5 некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпровської міської ради та акушером акушерсько-гінекологічного підрозділу Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_22 .

Строк дії ухвали з 09 травня 2024 року по 09 липня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1