Справа № 953/4384/24
Провадження № 1-кс/953/3820/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Харків Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі отримавши скаргу голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні постанови про закриття кримінального провадження № 0000030,

встановив:

Голова громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні постанови про закриття кримінального провадження № 0000030, якою просив зобов`язати посадових осіб СУ ГУНП в Харківській області, уповноважених на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також процесуальних керівників Харківської обласної прокуратури, уповноважених на здійснення процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні, надати постанову про закриття по кримінальному провадженню за №0000030.

В обґрунтування скарги посилався на наступні обставини.

ГО «НОН-СТОП» є правозахисною громадською організацією, одним з напрямів діяльності якої є захист прав громадян, протидія корупції та зловживанням з боку з боку представників влади та посадових осіб, а також працівників ТЦК, та корупції та зловживанні прав громадян при проведенні мобілізації, а також проти легалізації виводу грошових коштів, з початку повномасштабного вторгнення займається правозахисною і волонтерською діяльністю на території усієї України.

18 лютого 2023 року до правоохоронних органів була направлена заява ГО «НОН-СТОП» за вих. № 18/02/2023-1, у якій були наведені факти злочинної діяльності ряду посадових осіб органів влади та народних депутатів, у тому числі ОСОБА_5 , його сина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

ГО «НОН-СТОП» встановлено, що посадовими особами СУ ГУНП в Харківській області за вказаною проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

21 травня 2024 року із власних джерел ГО «НОН-СТОП» стало відомо, що у вказаному кримінальному провадженні на підставі ч.2 ст.284 КПК України прийнято рішення про закриття, копію якого до ГО «НОН-СТОП» направлено не було, в зв`язку з чим 21.05.2024 було направлено скаргу до Національного антикорупційного Бюро України з проханням надати постанову про закриття кримінального провадження. На даний час вказана постанова про закриття кримінального провадження ГО «НОН-СТОП» направлена та отримана не була, законні вимоги не виконані, що вказує на незаконні дії слідчого та зловживання слідчим своїми службовими обов`язками, а також укриття злочину.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності

Уповноважена особа СУ ГУНП в Харківській області не з`явилась, була повідомлена про день, час та місце розгляду скарги своєчасно і належним чином, до суду надана заява за підписом заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_10 , якою повідомлено наступне. Слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000030 від 06.01.2023 за ч.2 ст.190 КК України, розпочате за заявою заява голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_12 . Згідно даних ЄРДР та рапорту слідчого встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні рішення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України не приймалось та відповідна постанова не виносилась, на даний час досудове розслідування триває. СУ ГУНП в Харківській області кримінальне провадження за № 0000030 не здійснювалось та будь-які процесуальні рішення у ньому не приймались.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Скарга може подаватися заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Перелік цих суб`єктів відповідає виду бездіяльності, що оскаржується.

Обов`язок слідчого направити копію постанови про закриття кримінального провадження заявнику, потерпілому, прокурору передбачений ч.6 ст.284 КПК України.

Як вбачається зі змісту самої скарги, заявник не посилається на джерело інформації про закриття кримінального провадження, посилаючись лише на власні джерела.

В листі за підписом заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_10 повідомлено, що рішення про закриття кримінального провадження № 0000030 не приймалось, досудове розслідування по ньому триває та здійснюється СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, що також підтверджується рапортом слідчого у даному провадженні та даними ЄРДР, які додані до листа.

Отже, слідчий суддя вважає, що в органу досудового розслідування СУ ГУНП «НОН-СТОП» не виник обов`язок вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.6 ст.284 КПК України, яка полягає у направленні копії постанови про закриття кримінального провадження заявнику, а тому слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні постанови про закриття кримінального провадження № 0000030 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1