465/4483/24
1-в/465/387/24
У Х В А Л А

Іменем України

05.06.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ДОП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , особи, стосовно якої внесено подання, ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючому, неодруженому, зареєстрованому і проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, -

в с а н о в и в :

Начальник ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області звернувся до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покликаючись на те, що останній після відбуття покарання у виді позбавлення волі на шлях виправлення не став, суспільно-корисною діяльністю не займається, на роботу не влаштовувався, на профілактичні заходи не реагував. Перебуваючи на обліку в ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_4 продовжує спілкуватися з криміногенним елементом, схильний до правопорушень, іноді зловживає спиртними напоями, належних висновків для себе не зробив. За час здійснення адміністративного нагляду вчинив ряд адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.187 КУпАП. На підставі наведеного просить подання задовольнити, оскільки поведінка раніше неодноразово судимого ОСОБА_4 підлягає контролю з метою попередження вчинення ним нових правопорушень та злочинів.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що з випадками притягнення його до адміністративної відповідальності він погоджується, як і з тим, що був засуджений судом за вчинення злочину. Проти задоволення подання не заперечив, вказавши, що буде намагатися добросовісно виконувати свої обов`язки.

Дільничий офіцер поліції ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подання підтримав з підстав, викладених у такому, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та дільничого офіцера поліції, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що таке слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, зокрема: 12.10.2018 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.3 ст.186, ч.1 ст.122 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 27.12.2023 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю 1 рік.

З місць позбавлення волі ОСОБА_4 звільнений 29.08.2022 року.

На даний час ОСОБА_4 перебуває на обліку органу пробації за місцем проживання, також є учасником програми замісної терапії.

Перебуваючи на волі, ОСОБА_4 на профілактичні заходи поліції хоч і реагує, не уникає від профілактичної роботи, але вчиняв адміністративні правопорушення, за що систематично притягався до адміністративної відповідальності. При цьому, засуджений продовжує спілкуватися з кримінальним елементом, схильний до вчинення правопорушень, зловживання алкогольними напоями.

Так, за час застосованого ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14.06.2023 року адміністративного нагляду ОСОБА_4 тринадцять разів притягався Франківським районним судом м. Львова до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду.

Таким чином, вчинення порушень визначених ОСОБА_4 як адміннаглядовому обов`язків, носить перманентний характер. У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що такі порушення дійсно допускав через власну неорганізованість.

Враховуючи наведене, а також поведінку ОСОБА_4 , факт неодноразового притягнення останнього у період перебування на профілактичному обліку до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, суд приходить до переконання, що останній може створювати небезпеку для суспільства, а тому, потребує контролю за його поведінкою органами поліції, особливо у вечірній і нічний час.

За таких обставин суд вважає, що раніше встановлений відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд слід продовжити.

При цьому, суд погоджується, що з урахуванням кількості вчинених ОСОБА_4 адміністративних правопорушень при продовженні адміністративного нагляду доцільно збільшити кількість необхідних явок ОСОБА_4 до органу поліції з трьох до чотирьох разів на місяць з метою посилення профілактичної роботи із піднаглядним та запобігання вчинення ним нових правопорушень і злочинів.

Керуючись ст.ст.3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Заборонити ОСОБА_4 :

- виходити з дому (квартири АДРЕСА_2 ) з 22.00 год. до 06.00. год.;

- виїзд в особистих справах за межі м. Львова без дозволу органу поліції;

- відвідування місць, в яких продається спиртне на розлив (кафе, бари, ресторани, пивні бари, та інші місця, пов`язані з продажем спиртних напоїв на розлив).

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися на реєстрацію до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області 4 (чотири) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1