Справа № 307/630/22
Провадження №1-кп/307/51/22
УХВАЛА

05 березня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 про участь експерта ОСОБА_4 в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000032 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

05 лютого 2024 року в судовому засіданні протокольно було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_6 про допит експертів.

Директор Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 , 01 березня 2024 року, надіслала клопотання, в якому просила проводити судове засідання по даному кримінальному провадженні з участю експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Львова, у зв`язку з тим що, через віддаленість місця проживання, експерт ОСОБА_4 не має можливості з`явитися в приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе провести судове засідання по даному кримінальному провадженні з участю експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, з приміщення Шевченківського районного суду м. Львова, о 14 год. 00 хв. 07 березня 2024 року.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженні № 0000032 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,з участю експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, з приміщення Шевченківського районного суду м. Львова, о 14 год. 00 хв. 07 березня 2024 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Шевченківського районного суду м. Львова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1