Справа № 192/1462/24
Провадження № 1-кс/192/164/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2024 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області внесене в кримінальному провадженні за №0000353 від 11.06.2024 року клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Прокурор Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «GEELY», моделі «ENGRAND 7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000353 від 11.06.2024 за фактом ДТП, яка сталася 10.06.2024 близько 19:20 год. за участі ОСОБА_6 , 1983 р.н., який керуючи автомобілем «Geely Emgrand» р.н. НОМЕР_1 рухаючись автодорогою по вул.Центральній в с.Сурсько-Литовське Дніпровського району Дніпропетровської області в районі будинку №21 не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини праворуч до узбіччя з напрямком свого руху де здійснив зіткнення з деревом. В результаті даної пригоди водій ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці, пасажир автомобіля ОСОБА_7 , 1988 року народження отримав тілесні ушкодження у вигляді забою поперекового відділу хребта.

Слідчим СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 10.06.2024 було проведено огляд місця дорожньо транспортної пригоди під час якого було виявлено та вилучено автомобіль на який прокурор просить накласти арешт. Водій автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих травм помер на місці пригоди. 11.06.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого в ході огляду місця події автомобіля, який є предметом злочину, на якому можуть залишитися сліди вчинення кримінального правопорушення. Зазначив, що накладення арешту необхідне з метою збереження речових доказів, попередження можливості їх знищення або пошкодження, забезпечення подальшого належного їх зберігання до призначення та проведення всіх необхідних судових експертиз: судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової транспортно-трасологічної експертизи. Ненакладення арешту може призвести до втрати або знищення вказаних речових доказів, що унеможливить в подальшому проведення повного та всебічного досудового розслідування та встановлення обставин котрі підлягають доказуванню по кримінальному провадженню

Прокурор, власник автомобіля до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими воно обґрунтовано, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні ВП№9 ДРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000353 від 11.06.2024 за ознаками ч.3 ст.286-1 КК України.

10 червня 2024 року слідчим було проведено огляд місця дорожньо - транспортної пригоди ділянку автодороги по АДРЕСА_1 де було виявлено та вилучено автомобіль «GEELY ENGRAND 7», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 11.06.2024 вилучений автомобіль визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Власником автомобілю на який прокурор просить накласти арешт згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

Постановами слідчого від 11.06.2024 року у кримінальному провадженні призначено судову експертизу технічного стану автомобіля, судову трасологічну експертизу, а також судово-медичну експертизу трупу водія - ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України вилучений транспортний засіб є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям речових доказів.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим, що тимчасово вилучений автомобіль на який прокурор просить накласти арешт є речовим доказом у даному провадженні, оскільки є знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, майно на яке він просить накласти арешт, тимчасово вилучено, є речовим доказом, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника автомобіля на який прокурор просить накласти арешт, тому для збереження речових доказів та проведення експертиз необхідно накласти на нього арешт.

Прокурор просить накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем «GEELY ENGRAND 7», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Отже, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз необхідно накласти арешт на вилучений 10.06.2024 в ході огляду місця ДТП автомобіль GEELY ENGRAND 7», реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 10 червня 2024 року в ході огляду місця ДТП автомобіль «GEELY», моделі «ENGRAND 7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1