Справа №345/4822/21
Провадження № 1-в/345/32/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , засудженого 31.03.2022 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

встановив:

заступник начальника Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 звернулася до суду з даним клопотанням, яке мотивує тим, що 11.05.2022 ОСОБА_6 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, які покладені на нього судом, про що у нього було відібрано підписку, уточнено його анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - у першу та третю середу кожного місяця. Із засудженим проведена бесіда, в ході якої у засудженого було відібрано пояснення та роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання та положення ст. 78 КК України.

Однак, 20.02.2023 до Калуського відділу пробації надійшли відомості з Калуського РВП ГУНПУ в області щодо притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, де вказано, що на громадянина ОСОБА_6 було складено адміністративні протоколи, а саме: 03.02.2023 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 03.02.2023 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 03.02.2023 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 27.01.2023 за ч.1 ст.130 КУпАП, 26.12.2022 за ч.1 ст.126 КУпАП, та постанова від 26.12.2022 за ч.1 ст.126 КУпАП, за що у останнього відібрано письмове пояснення та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

13.02.2024 до Калуського відділу пробації надійшли відомості з Калуського РВП ГУНПУ в області про те, що на громадянина ОСОБА_6 було складено адміністративні постанови працівниками поліції, а саме: 08.01.2024 за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 08.01.2024 за ч.1 ст.178 КУпАП.

21.02.2024 ОСОБА_6 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення з підтвердженням того, що він дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, однак стверджує, що даних порушень не вчиняв. Того ж дня ОСОБА_6 винесено повторне застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Із засудженим проведено профілактичну бесіду, в ході якої повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Вищенаведене свідчить, що засуджений ОСОБА_6 ухилявся від відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього судом обов`язки, чим виявив своє небажання стати на шлях виправлення.

Тому представник органу пробації просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

Крім того, 14.03.2024 заступником начальника Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_8 подано клопотання про долучення до матеріалів справи постанов Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.02.2023 (про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП) та від 22.02.2023 (про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та ч.1 ст.173-2 КУпАП)

В судовому засіданні 26.03.2024 заступник начальника Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_8 подання підтримала, просила його задовольнити з підстав, наведених у ньому. Також долучила до матеріалів справи копії постанов Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, а саме: постанову серії ЕГА № 1288488 від 08.01.2024 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП; постанову серії ЕГА № 1288490 від 08.01.2024 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Захисник ОСОБА_5 вказав, що вчинення ОСОБА_6 правопорушень не свідчить про небажання виправитися, адже в його діях немає умислу, немає тривалості (одне правопорушення вчинено в 2022 році, друге через рік), в його діях немає ознак неповаги до суспільства. Звернув увагу, що за останні правопорушення на нього накладено стягнення у виді попередження. Зазначив, що ОСОБА_6 хотів влаштуватися на військову службу, однак його не взяли по стану здоров`я. Зараз ОСОБА_6 проходить медичну комісію, щоб влаштуватися на роботу. Крім того, ОСОБА_6 проходить лікування від наркотичної залежності. Все це свідчить, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення, також зазначив, що умовний термін засудженого закінчується. Просив у клопотанні відмовити.

Засуджений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому. Також зазначив, що засуджений ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, оскільки після під час іспитового строку вчинив вісім адміністративних правопорушень, в чому вбачається систематичність. Твердження захисника про те, що ОСОБА_6 бажає влаштуватись на роботу чи піти на військову службу не підтверджені жодними доказами.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу і вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_6 № 13/2022 вважає, що клопотання про скасування звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою для звернення з даним клопотанням до суду стало те, що засуджений ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки вчиняв адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з вимогами ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За приписами ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Крім того, згідно з п. 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №270/1560від 19.12.2003 року (з подальшими змінами) якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 належним чином ознайомлений з обов`язками, які покладені на нього вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.03.2022, про що свідчить дана ним підписка від 11.05.2022, ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрації від 11.05.2022.

При цьому на громадянина ОСОБА_6 було складено адміністративні протоколи, а саме: 03.02.2023 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 03.02.2023 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 03.02.2023 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 27.01.2023 за ч.1 ст.130 КУпАП, 26.12.2022 за ч.1 ст.126 КУпАП, та постанова від 26.12.2022 за ч.1 ст.126 КУпАП, за що у останнього відібрано письмове пояснення та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

13.02.2024 до Калуського відділу пробації надійшли відомості з Калуського РВП ГУНПУ в області про те, що на громадянина ОСОБА_6 було складено адміністративні постанови працівниками поліції, а саме: 08.01.2024 за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 08.01.2024 за ч.1 ст.178 КУпАП.

21.02.2024 ОСОБА_6 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення з підтвердженням того, що він дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, однак стверджує, що даних порушень не вчиняв. Того ж дня ОСОБА_6 винесено повторне застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Із засудженим проведено профілактичну бесіду, в ході якої повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Крім того до матеріалів справи долучені постанова Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.02.2023 (про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП) та від 22.02.2023 (про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та ч.1 ст.173-2 КУпАП), а також копії постанов Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, а саме: постанову серії ЕГА № 1288488 від 08.01.2024 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП; постанову серії ЕГА № 1288490 від 08.01.2024 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд звертає увагу, що притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Вчинені адміністративні правопорушення не є систематичними. Правопорушення були вчинені 26.11.2022, 27.01.2023, 03.02.2023, після чого ОСОБА_6 правопорушень не вчиняв, що свідчить про бажання виправитися. Востаннє засудженим 08.01.2024 вчинено незначні адміністративні правопорушення, за які на нього накладено стягнення у вигляді попередження. З того часу до адміністративної відповідальності не притягувався. Крім того, в матеріалах подання відсутні дані, які б негативно характеризували засудженого, при цьому сам засуджений обіцяє виправити свою поведінку та не порушувати надалі покладені на нього судом обов`язки, чим демонструє розуміння неналежної поведінки та щире розкаяння в цьому, що дає підстави суду розцінити це як намір його виправлення без ізоляції від суспільства, а отже без скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_6 постійно з`являвся до органу пробації на реєстрацію, виконував покладені на нього обов`язки, визначені ст.76 КК України, тобто відсутній умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою.

З огляду на наведене суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, так як в матеріалах справи відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 166 КВК України ст. ст. 537-539 КПК України, суд -

постановив:

у задоволенні клопотання заступника начальника Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.03.2022 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки відмовити.

Особову справу № 13/2022 відносно засудженого ОСОБА_6 повернути до Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий