Справа № 344/5316/24
Провадження № 1-кс/344/2382/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000683 від 14.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000683 від 14.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13 березня 2024 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.02.2024 приблизно о 22 год, у період дії на території України воєнного стану, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , таємно викрала його мобільний телефон марки «Redmi 12», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що у викрадений мобільний телефон вставлялася сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 .

20 березня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заяви про добровільну видачу, надала працівникам поліції вищевказану сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 .

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що воно могло зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення. З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просила суд накласти арешт на зазначені речі.

Слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання 26.03.2024 не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідча ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання 26.03.2024 не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000683 від 14.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20 березня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заяви про добровільну видачу, надала працівникам поліції сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 .

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 20.03.2024 вищезазначену сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на вищезазначений предмет - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказом злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, яке на підставі заяви про добровільну видачу 20.03.2024 надала працівникам поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7