Справа № 570/1610/24
Номер провадження 1-кс/570/237/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 (далі - слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на на автомобіль марки «Volkswagen Golf», 1999 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , який поміщено до спец майданчика за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, Городок Рівненського району Рівненської області, грошову купюру номіналом 100 грн. серія та номер: УЦ 1773509, чоловічі шорти які мають маркування Jack & Jones темно синього та сірого кольору, два полімерні пакети прозорого кольору із застібкою з вмістом кристалічної речовини білого кольору, мобільний телефон марки Tecno Spark темно синього кольору, два металеві пристрої із вмістом невідомої речовини, полімерний пакет із вмістом білої кристалічної речовини зовні схожої на наркотичну, скляну лампочку із почорнінням, мобільний телефони марки «Apple iPhone», мобільний телефон марки «Meizu», мобільний телефон марки «Samsung» із сімкарткою абоненського номер НОМЕР_3 , три скляні трубки з нашаруванням коричневого кольору, полімерну трубку зеленого кольору з нашаруванням білої речовини, три полімерні прозорі пакетики з вмістом кристалічної речовини білого кольору, фольгу з нашаруванням білого кольору, уламки скла з нашаруванням білого кольору, грошові кошти в сумі 2000 гривень, (номіналом, серією та номером: 500 грн ЗГ1876772; 500 грн. ЗГ 1876771; 200 грн. ГВ 3003444; 200 грн. ВЄ 2242348; 200 грн. ВЖ 9745700; 100 грн. УП 8045997; 100 грн. АЄ 0908662; 100 грн. АД 2991500; 50 грн. АГ 7339324; 50 грн. АА 940080), на яких наявне яскраво-зелене світіння, куртку чорного кольору на поверхні якої наявне світіння, паспорт на імя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документ №006944615, мобільний телефон «Redmi» світло-голубого кольору, з двома сім-картками Київстар.

Крім того, у клопотанні слідчий також просить встановити заборону володільцю (власнику) чи будь-якій іншій особі на відчуження, розпорядження та користування вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, слідчий посилається на те, що до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_9 , про те, що вході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_10 , який проживає в селищі Клевань, Рівненського району Рівненської області займається незаконним зберіганням наркотичних речовин «Метамфетамін», з метою подальшого збуту на території Рівненського району Рівненської області.

У клопотанні слідчий зазначає, що 08.04.2024, о 13 год. 58 хв., ОСОБА_8 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, здійснено обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено: грошову купюру номіналом 100 грн. серія та номер: НОМЕР_4 , та чоловічі шорти які мають маркуванняJack & Jones темно синього та сірого кольору.

За змістом клопотання, 08 квітня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 , Рівненського районного суду Рівненської області (справа №570/1610/24, номер провадження 1-кс/570/216/2024), проведено санкціонований обшук у автомобілі марки «Volkswagen Golf», 1999 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_8 , під час якого виявлено та вилучено: два полімерні пакети прозорого кольору із застібкою з вмістом кристалічної речовини білого кольору та мобільний телефон марки Tecno Spark, темно синього кольору, та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Golf», 1999 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , як засіб вчинення кримінального правопорушення, який поміщено до спец майданчика за адресою: АДРЕСА_1

Також, 08 квітня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 , Рівненського районного суду Рівненської області (справа №570/1610/24, номер провадження 1-кс/570/218/2024), проведено санкціонований обшук у квартирі АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_11 , під час якого виявлено та вилучено: два металеві пристрої із вмістом невідомої речовини, полімерний пакет із вмістом білої кристалічної речовини зовні схожої на наркотичну, скляну лампочку із почорнінням, мобільний телефони марки «Apple iPhone» мобільний телефон «Meizu», мобільний телефон марки «Samsung» із сімкарткою абоненського номер НОМЕР_3 .

Як вбачається з клопотання, 08 квітня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 , Рівненського районного суду Рівненської області (справа №570/1610/24 номер провадження 1-кс/570/219/2024), проведено санкціонований обшук у будинку з усіма господарськими будівлями і спорудами, за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_12 , під час якого виявлено та вилучено: три скляні трубки з нашаруванням коричневого кольору, полімерну трубку зеленого кольору з нашаруванням білої речовини, три полімерні прозорі пакетики з вмістом кристалічної речовини білого кольору, фольгу з нашаруванням білого кольору, уламки скла з нашаруванням білого кольору, грошові кошти в сумі 2000 гривень, (номінал, серія та номер: 500 грн ЗГ1876772; 500 грн. ЗГ 1876771; 200 грн. ГВ 3003444; 200 грн. ВЄ 2242348; 200 грн. ВЖ 9745700; 100 грн. УП 8045997; 100 грн. АЄ 0908662; 100 грн. АД 2991500; 50 грн. АГ 7339324; 50 грн. АА 940080), на яких наявне яскраво-зелене світіння, куртку чорного кольору на поверхні якої наявне світіння, паспорт на імя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документ №006944615, мобільний телефон «Redmi» світло-голубого кольору, з двома сім-картками Київстар.

У клопотанні слідчий також повідомив, що вищевказані предмети визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки дані предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи те, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, і не накладення на нього арешту може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Через канцелярію суду подано письмові пояснення підозрюваного ОСОБА_8 , власника майна ОСОБА_6 та користувача майна ОСОБА_13 із долученими до них доказами, зокрема копії свідоцтв про народження дітей, медичної документації та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Прокурор у суді просив задоволити клопотання про арешт майна з підстав, зазначених у ньому, та просив врахувати, що слідством заплановано проведення ряду експертиз відносно доказів, стосовно яких подано клопотання про арешт майна.

Слідчий у судовому засіданні просив накласти арешт на вилучене майно та задоволити клопотання у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомила, що вона не знала і не здогадувалась, що належний їй транспортний засіб може кимось незаконно використовуватись, вказаним автомобілем користувалась її сестра ОСОБА_13 для перевезення її дітей, які потребують лікування в м.Рівному.

Захисник підозрюваного та представник власника майна - адвокат ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна в частині накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Golf», 1999 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , який поміщено до спец майданчика за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що автомобіль марки «Volkswagen Golf», 1999 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , на який просить накласти арешт слідчий, не відповідає критеріям доказів, визначених ст.98 КПК України, а тому просив не накладати арешт на даний транспортний засіб, а якщо слідчий суддя дійде висновку про необхідність накладення такого арешту, то просив дозволити користування вказаним автомобілем.

У судовому засіданні задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 про виклик та допит в якості свідка рідної сестри підозрюваного - ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_13 у суді повідомила, що використовує автомобіль марки «Volkswagen Golf», 1999 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , власником якого є її сестра ОСОБА_6 , у зв`язку з необхідністю возити своїх малолітніх дітей до лікарів у м. Рівне. Також свідок повідомила, що її брат ОСОБА_8 користувався вказаним автомобілем з її дозволу, а про те, що він використовував даний транспортний засіб без її відома, їй було не відомо.

Прокурор у судовому засіданні заперечив доводи захисника підозрюваного, що автомобіль марки «Volkswagen Golf», 1999 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , не відповідає критеріям доказів, визначених ст.98 КПК України, та повідомив, що у даному автомобілі могли залишитися сліди флуоресцентної фарби, яка використовувалась для позначення грошових купюр.

Заслухавши прокурора, слідчого, власника майна та її представника, а також показання свідка, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Ч.3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Ч.2 ст.173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №1 (Рівненський район) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні про арешт майна підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2024 у кримінальному провадженні №0000170 від 11.03.2024, постановою про визнання речей/предметів речовим доказом від 09 квітня 2024 року, протоколом обшуку від 08 квітня 2024 року, протоколом обшуку від 08 квітня 2024 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08 квітня 2024 року.

На підставі викладеного та враховуючи наявність обґрунтованих підстав вважати, що виявлені та вилучені предмети, які визнано речовими доказами, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його часткового задоволення.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що дві сім-картки Київстар, на які просить накласти арешт слідчий, не містять жодних ідентифікуючих ознак, зокрема таких як номери телефонів, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання у цій частині необхідно відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про арешт майна - задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf», 1999 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , який поміщено до спец майданчика за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, Городок Рівненського району Рівненської області, грошову купюру номіналом 100 грн. серія та номер: УЦ 1773509, чоловічі шорти які мають маркування Jack & Jones темно синього та сірого кольору, два полімерні пакети прозорого кольору із застібкою з вмістом кристалічної речовини білого кольору, мобільний телефон марки Tecno Spark темно синього кольору, два металеві пристрої із вмістом невідомої речовини, полімерний пакет із вмістом білої кристалічної речовини зовні схожої на наркотичну, скляну лампочку із почорнінням, мобільний телефони марки «Apple iPhone», мобільний телефон марки «Meizu», мобільний телефон марки «Samsung» із сімкарткою абоненського номер НОМЕР_3 , три скляні трубки з нашаруванням коричневого кольору, полімерну трубку зеленого кольору з нашаруванням білої речовини, три полімерні прозорі пакетики з вмістом кристалічної речовини білого кольору, фольгу з нашаруванням білого кольору, уламки скла з нашаруванням білого кольору, грошові кошти в сумі 2000 гривень, (номіналом, серією та номером: 500 грн ЗГ1876772; 500 грн. ЗГ 1876771; 200 грн. ГВ 3003444; 200 грн. ВЄ 2242348; 200 грн. ВЖ 9745700; 100 грн. УП 8045997; 100 грн. АЄ 0908662; 100 грн. АД 2991500; 50 грн. АГ 7339324; 50 грн. АА 940080), на яких наявне яскраво-зелене світіння, куртку чорного кольору на поверхні якої наявне світіння, паспорт на імя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документ №006944615, мобільний телефон «Redmi» світло-голубого кольору та встановити заборону володільцю (власнику) чи будь-якій іншій особі на відчуження, розпорядження та користування вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В решті задоволення клопотання про арешт майна, в частині накладення арешту на дві сім-картки Київстар - відмовити.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 22 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1