УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання

Справа № 505/385/19

Провадження № 1-кп/505/71/2024

01.05.2024 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

у відсутності потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001597 від 22.12.2018 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, працюючого по найму, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001597 від 22.12.2018 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

19.05.2021 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 виразила думку про необхідність призначення справи до судового розгляду та виклику в судове засідання учасників процесу, оскільки не має підстав для повернення обвинувального акту керівнику Подільської окружної прокуратури.

Обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Просив провести підготовче судове засідання без участі його захисника ОСОБА_7 , оскільки він вже повнолітній та без участі законного представника ОСОБА_8 , яка є його матір`ю, оскільки вона перебуває за кордоном.

Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився з невідомих причин.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілий.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , в даному провадженні під час досудового слідства не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України, внесенному до ЄРДР за №0001597 від 22.12.2018 р. на 09 годину 15 хвилин 20.05.2024 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.

Копію ухвали суду вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1