Справа № 314/2179/24
Провадження № 1-кс/314/581/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000334 від 14.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 14.05.2024 о 12 годині 12 хвилин до відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що при здійсненні заходів профілактичного характеру ПОГ ОСОБА_5 на території Матвіївської територіальної громади поблизу ферми по АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено 3 тканинних мішечки з гранульованим артилерійським порохом (ЄО №5005 від 14.05.2024).

14.05.2024 слідчим СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу АДРЕСА_1 , на якій перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого в руках перебував поліетиленовий пакет з вмістом 3-х матерчатих мішечків з невідомою речовиною. У подальшому, на місце події було викликано інспекторів УВТС ГУНП в Запорізькій області, під час огляду було виявлено та вилучено 3 матерчаті мішечки з вмістом гранульованого артилерійського пороху (2 мішечки з однаковим маркуванням: INCREMENT 152 MM NC 9/7 LOT 4/2017 522 Weight 523 gr; 1 з маркуванням: 54-Z-545U 152 MM arm-haub.wz.77 4/1 wa 1-17-361 2-17-361 1280gr), які запаковано до сейф.пакетуHYQ0013319.

Крім того, в період часу з 15.20 год. до 15.37 год., за письмовою згодою ОСОБА_6 було проведено огляд території домоволодіння по АДРЕСА_2 , за місцем мешкання останнього, де в приміщенні господарської будівлі-сараї було виявлено та в присутності понятих вилучено 2 матерчатих мішечки з вмістом гранульованого артилерійського пороху, з маркуванням: INCREMENT 152 MM NC 9/7 LOT 4/2017 522 Weight 523 gr та 54-Z-545U 152 MM arm-haub.wz.77 7/7 1-17-361 2-17-361 253gr, які упаковано до сейф.пакетуWAR№1038003.

Забезпечення арешту вилученого майна, а саме: 2 мішечки з однаковим маркуванням: INCREMENT 152MMNC 9/7 LOT 4/2017 522 Weight 523 gr; 1 з маркуванням: 54-Z-545U 152MMarm-haub.wz.77 4/1 wa 1-17-361 2-17-361 1280gr 1 з маркуванням: INCREMENT 152MMNC 9/7 LOT 4/2017 522 Weight 523 gr, 1 з маркуванням: 54-Z-545U 152MMarm-haub.wz.77 7/7 1-17-361 2-17-361 253gr, в яких знаходиться артилерійський гранульований порох, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурору судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на: 2 мішечки з однаковим маркуванням: INCREMENT 152 MM NC 9/7 LOT 4/2017 522 Weight 523 gr; 1 з маркуванням: 54-Z-545U 152 MM arm-haub.wz.77 4/1 wa 1-17-361 2-17-361 1280gr; 1 з маркуванням: INCREMENT 152 MM NC 9/7 LOT 4/2017 522 Weight 523 gr; 1 з маркуванням: 54-Z-545U 152 MM arm-haub.wz.77 7/7 1-17-361 2-17-361 253gr, в яких знаходиться артилерійський гранульований порох, в обсязі тимчасового позбавлення права на використання, розпорядження та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з подальшою метою призначення відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.05.2024