Код суду 233 Справа № 233/2129/24
Вирок

Іменем України

18 квітня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 10.03.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодружений, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, командира танку 2 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , має військове звання - солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Так, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, проходячи її на посаді командира танку 2 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , в денний час 05 березня 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежений - амфетаміну та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), перебуваючи у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення у невстановленому в ході досудового розслідування Telegram каналі особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежений - амфетаміну, шляхом доставки у відділення ТОВ «Нової пошти» на своє ім`я.

10 березня 2024 року приблизно о 13 год. 45 хв., продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що раніше відправлена йому посилка № 20 4508 8266 3415 з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та психотропною речовиною, обіг якої обмежений - амфетаміном прибула у відділення № 4 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: вул. Бахмутська, буд. 277, м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, прибув до вищевказаного відділення та приблизно о 13 годині 55 хвилин отримав у вказаному відділенні ТОВ «Нова пошта» поштову посилку № НОМЕР_2 на вигадані анкетні дані, в середині якої знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3033 г (в перерахунку на основу) та психотропна речовина, обіг якої обмежений - амфетамін масою 1,0237 г (в перерахунку на основу) та продовжив незаконно зберігати їх при собі у поштовій посилці для подальшого особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, але при виході з вказаного відділення пошти був зупинений поліцейськими.

Того ж дня, в період часу з 14 години 40 хвилин до 15 години 25 хвилин, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події в приміщенні відділення ТОВ «Нова пошта» №4 по АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_3 на вимогу дізнавача СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду поштову посилку № 20 4508 8266 3415 на своє ім`я, в середині якої виявлено та вилучено два ZIP-пакета з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3033 г (в перерахунку на основу) та психотропною речовиною, обіг якої обмежений - амфетаміном масою 1,0237г (в перерахунку на основу), які він, діючи умисно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394 КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 - раніше не судимий, має місце реєстрації та проживання; на диспансерних обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, який на утримані неповнолітніх та малолітніх дітей не має; працездатний, є військовослужбовцем, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем несення служби характеризується задовільно.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/108-24/5214-НЗПРАП від 20.03.2024 року у розмірі 1514 грн. 56 коп.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.

Керуючись ст.ст.369,370,373,374,381,382КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 - визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/108-24/5214-НЗПРАП від 20.03.2024 року у розмірі у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Речовий доказ: речовину, загальною масою 2,7780 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та речовина загальною масою 0,030 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, яка відповідно до квитанції №624 зберігається в камері схову речових доказів (номер книги обліку речових доказів 90, порядковий номер №624) - знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1