УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 рокусмт ПетровеСправа №: 941/265/24
Провадження № 1-кп/941/55/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000992 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Петрове Олександрійського (Петрівського) району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого агрономом у ТОВ «Верес», одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області 13.03.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000992 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою судді від 14.03.2024 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України: як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням, оскільки обвинувачений помирився з потерпілим, претензій у потерпілого до обвинуваченого не має. Захисник підтримав позицію обвинуваченого.

В підготовче судове засідання потерпілий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд кримінально провадження без його участі та клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням, оскільки він помирився з обвинуваченим, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував проти клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, зазначаючи про наявність для цього підстав.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши обґрунтування наданих заяв, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Відповідно до положень ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статті 285-286 КПК України передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачені звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

В підготовчому судовому засіданні під час розгляду клопотання встановлено, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні за ознаками ч.1 ст. 286 КК України, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду, не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції під час подій, що йому інкриміновано.

Потерпілий подав до суду заяву про примирення з обвинуваченим та просить закрити відносно нього кримінальне провадження, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням. Обвинувачений також зазначає про закриття відносно нього кримінального провадження за ст.46 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину.

За таких обставин суд, вважає, що заявлене в підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого та потерпілого про примирення та звільнення від кримінальної відповідальності, з врахуванням думки учасників кримінального провадження та добровільного волевиявлення сторін, підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що автомобіль марки «Chevrolet Niva 212300», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_2 , на які ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.07.2022 року накладено арешт, визнано речовими доказами, суд вважає що з метою вирішення їх долі, арешти накладені в ході досудового слідства слід скасувати.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.314-317, 284, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000992 від 20.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, - закрити.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави:

витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи за № СЕ-19/112-23/3412-ІТ від 20.04.2023 року у розмірі 2390 гривень 00 копійок;

витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи за № СЕ-19/112-23/7488-ІТ від 07.08.2023 року у розмірі 2390 гривень 00 копійок;

витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи за № СЕ-19/112-23/7491-ІТ від 14.08.2023 року у розмірі 2390 гривень 00 копійок;

витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи за № СЕ-19/112-23/12436-ІТ від 19.12.2023 року у розмірі 1514 гривень 56 копійок.

Арешт у виді заборони розпоряджатися до прийняття рішення у кримінальному провадженні автомобілем марки «Chevrolet Niva 212300», д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.07.2022 року, - скасувати.

Арешт у виді заборони користуватися та розпоряджатися до прийняття рішення у кримінальному провадженні автомобілем марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_2 ,, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.07.2022 року, - скасувати.

Речові докази:

автомобіль марки «Chevrolet Niva 212300», д.н.з. НОМЕР_1 , який повернуто ТОВ «Верес» для подальшого користування, на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.09.2023 року, - повернути ТОВ «Верес»;

автомобіль марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено для подальшого зберігання на територію майданчика при СПД №1 (смт Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт Петрове, вул. Садова, 45, - повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1