Справа № 161/8149/24
Провадження № 1-кс/161/2300/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 07 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 15.08.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И В

Старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ЦСТРІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

На думку детектива вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 15.08.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, у зв`язку із чим детектив звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та детектив не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника ЦСТРІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ,оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Підрозділом ТУ БЕБ у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 15.08.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

З долучених до клопотання документів, а саме витягу із ЄРДР, копіями запитів, слідчим суддею встановлено, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, зокрема те, що:

- ці речі або документи перебувають у володінні особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання детектива необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання детектива задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні (начальнику відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , прокурорам вказаного відділу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ), а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні - старшим детективам (начальникам відділів, детективам) Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ЦСТРІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться в розпорядженні ЦСТРІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема: договорів з додатками, угод з додатками, контрактів з додатками, актів виконаних ЦСТРІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВОО ВОІ СОІУ робіт (форма КБ-2в) з додатками, довідок про вартість виконаних ЦСТРІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВОО ВОІ СОІУ будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) щодо виконання робіт (надання послуг) з додатками за період з 01.01.2020 по 31.12.2023 на об`єктах замовників: ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військова частина НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), КЗ ВОДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), КУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_13 (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_14 (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_16 (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_17 (код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_18 (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), ІНФОРМАЦІЯ_19 (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_20 (код ЄДРПОУ НОМЕР_20 ), ІНФОРМАЦІЯ_21 (код ЄДРПОУ НОМЕР_21 ), ІНФОРМАЦІЯ_22 (код ЄДРПОУ НОМЕР_22 ), ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_23 ), ІНФОРМАЦІЯ_24 (код ЄДРПОУ НОМЕР_24 ), ІНФОРМАЦІЯ_25 (код ЄДРПОУ НОМЕР_25 ), КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » Підгайцівської сільської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_26 ), ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_27 ), ІНФОРМАЦІЯ_28 (код ЄДРПОУ НОМЕР_28 ), ІНФОРМАЦІЯ_29 (код ЄДРПОУ НОМЕР_29 ), ІНФОРМАЦІЯ_30 (код ЄДРПОУ НОМЕР_30 ), ІНФОРМАЦІЯ_31 (код ЄДРПОУ НОМЕР_31 ).

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно з вимогами ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя