Справа №534/515/24
Провадження №1-кс/534/183/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся ОСОБА_3 , з клопотанням про скасування арешту майна, у якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «OPEL», моделі «MOVANO», 2006 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору, дозволити відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000050 від 28.02.2024 з попередньою правовою кваліфікацією за ст.290 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження автомобіль марки «ОРЕL» моделі «MOVANO», 2006 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_3 на праві власності, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 від 04.03.2024 на вказаний транспортний засіб - автомобіль марки «ОРЕL» моделі «MOVANO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , накладено арешт - заборонено користуватись та розпоряджатись зазначеним транспортним засобом. Місцем зберігання автомобіля визначено територію майданчика тимчасового зберігання автомобілів відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

В ході досудового розслідування дізнавачем призначено транспортнотоварознавчу експертизу вказаного автомобіля.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/5304-КДТЗ від 29.03.2024, ідентифікаційне номерне визначення кузова «VN1F9BUH635567675» наданого на дослідження автомобіля, є первинним та зміні не піддавалось.

Крім того, в ході проведення експертизи встановлено номерне позначення двигуна « НОМЕР_2 ». Згідно інформації ТСЦ МВС №5348 за вихідним №31/32-5348-16 від 12.04.2024, наданої на вимогу дізнавача, вказаний двигун серед розшукуваних не значиться.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про час та дату повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про розгляд свого клопотання без його участі до суду не подавав.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та дату повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного.

Ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської від 04.03.2024 у кримінальному провадженні № 0000050 від 28.02.2024 на транспортний засіб - автомобіль марки «ОРЕL» моделі «MOVANO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору накладено арешт - заборонено користуватись та розпоряджатись зазначеним транспортним засобом.

Слідчим суддею досліджено матеріали кримінального провадження № 0000050 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

У кримінальному провадженні було призначено та проведено транспортнотоварознавчу експертизу вказаного автомобіля.

Відповідно до висновку, якої ідентифікаційне номерне визначення кузова «VN1F9BUH635567675» наданого на дослідження автомобіля марки «ОРЕL» моделі «MOVANO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору, є первинним та зміні не піддавалось. Також слідчий суддя звертає увагу на те, що в ході проведення експертизи встановлено номерне позначення двигуна « НОМЕР_2 », яке згідно інформації ТСЦ МВС №5348 за вихідним №31/32-5348-16 від 12.04.2024, наданою на вимогу дізнавача, проте, що вказаний двигун серед розшукуваних не значиться

Відповідно до ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Отже, у випадках, визначених вказаною статтею, власник або інший володілець майна не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Відповідно до ст.13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Керуючись статтями 173, 174 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити повністю.

Скасувати арешт майна, на яке ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.03.2023 року у справі № 534/515/24 (провадження № 1-кс/534/110/24) накладено арешт, а саме з: автомобіля марки «ОРЕL» моделі «MOVANO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору, ідентифікаційне номерне визначення кузова «VN1F9BUH635567675», який належить ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_5