Справа № 180/1906/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувшиу відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 22.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) в рамках кримінального провадження № 0000421 від 22.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, звернувся слідчий СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування за фактом таємного викрадення майна, належного АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » період часу з 21.09.2023 по 22.01.2024 в місті Марганці Дніпропетровської області.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000421 від 22.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Інформація, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , має вкрай важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та перевірки причетності до його вчинення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 . Інформація про зв`язок абонентів, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв`язку абонентів в період, що передував та слідував за подією, що розглядається в рамках кримінального провадження.

Так, в ході досудового розслідування було проведено огляд мобільного телефону, добровільно виданого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , марки «ZTE» моделі «Blade A31» з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому на момент огляду була встановлена сім-картка оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно видав мобільний телефон марки «MEIZU», моделі «L681H» з IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , в якому на момент огляду була встановлена сім-картка оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , добровільно видав мобільний телефон «Redmi- 4X», IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , в якому на момент огляду були встановлені сім-картки оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_10 , та НОМЕР_11 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A8+ (2018)», IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , в якому на момент огляду була встановлена сім-картка оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_14 .

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A037F/DS», IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , в якому на момент огляду була встановлена сім-картка оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_17 .

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , добровільно видав мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade A5», ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 , в якому на момент огляду була встановлена сім-картка оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_20 .

Таким чином, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період часу з 01.09.2023 по день надання інформації щодо абонентів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_20 , а також щодо наступних мобільних терміналів зв`язку: ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 ; IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 ; IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 .

В судове засідання слідчий не прибув. Прокурор надала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі та задовольнити.

Неявка слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про електронні комунікації» постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов`язані дотримуватися таких умов загальної авторизації: надавати доступ до своїх електронних комунікаційних мереж уповноваженим законом органам державної влади (їх посадовим особам) для правомірного зняття інформації в електронних комунікаційних мережах у випадках та порядку, встановлених законом.

Згідно з статтею 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, відомості в документах, що містять охоронювану законом таємницю, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, а саме:

- слідчому СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ,

- слідчій СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 ;

- слідчому СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;

- слідчому СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ,

на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 та зобов`язати надати електронні копії документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за період часу з 01.09.2023 по день надання інформації щодо абонентів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_20 , а також щодо наступних мобільних терміналів зв`язку: ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 ; IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 ; IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 , про отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру та абонентських номерів, які використовувалися в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (imei) терміналів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами абонентів «А» та «Б» на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до частини 2 статті 165 Кримінального процесуального кодексу України, оригінал ухвали та її копія надані слідчому для пред`явлення та вручення володільцю речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1