КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

09 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за заявою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , питання про виправлення описки у вироку Київського апеляційного суду від 28.02.2024 року,

в с т а н о в и л а:

28 лютого 2024 року, за результатами розгляду апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 12 вересня 2022 року ухвалений щодо ОСОБА_7 , суд апеляційної інстанції постановив вирок, яким апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнив частково, а другий та третій абзаци резолютивної частини цього вироку виклав у наступній редакції, дослівно:

«Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 12 вересня 2022 року, ухвалений щодоОСОБА_7 в частині призначеного покарання - скасувати.

Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один)рік.».

Крім того, у вступній частині вказаного вироку, при зазначенні прізвища обвинуваченого також замість « ОСОБА_8 » було вказано « ОСОБА_9 ».

Тобто у всіх вищенаведених випадках, при виготовленні вказаного судового рішення була допущена технічна помилка при написанні прізвища обвинуваченого, оскільки замість « ОСОБА_8 » було помилково вказано прізвище « ОСОБА_9 » у віповідних відмінках.

30 квітня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду від прокурора відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді Управління підтримання публічного обвинувачення в суді Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , надійшла заява в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України про виправлення описки у вироку Київського апеляційного суду від 28.02.2024 щодо ОСОБА_7 , в якому прокурором було виявлено помилку при написанні прізвища засудженого, а саме замість « ОСОБА_8 » вказано « ОСОБА_8 ».

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо причин, які послужили підставою для проведення судового засідання, колегія суддів визнала за необхідне задовольнити заяву прокурора про виправленняописки в судовому рішенні, яке було прийнято Київським апеляційним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 12 вересня 2022 року, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту вирокуКиївського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року, який був ухвалений за результатами розгляду апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 12 вересня 2022 року, в його вступній частині, а саме при написанні прізвища обвинуваченого щодо якого був ухвалений оскаржуваний вирок, а також в резолютивні частині вироку суду апеляційної інстанції, дійсно була допущена технічна описка, а саме невірно зазначено прізвище засудженого ОСОБА_8 , оскільки замість прізвища « ОСОБА_8 » у відповідних відмінках, було помилково вказано прізвище « ОСОБА_8 ».

У зв`язку з вищенаведеним, а також необхідністю виправлення допущеної технічної помилки при написанні прізвища засудженого, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 та виправити описку, допущену у вироку Київського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року у справі № 367/3390/22, а саме у вступній та резолютивній частинах цього вироку правильним вважати написання прізвища засудженого у відповідних відмінках не « ОСОБА_9 », «ОСОБА_8», а «ОСОБА_8», «ОСОБА_8», що відповідатиме його справжньому прізвищу, відповідно до наявних у кримінальному провадженні даним про особу обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Заяву прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені у вироку Київського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року у справі № 367/3390/22 за наслідками розгляду апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 12 вересня 2022 року, а саме вважати правильним написання прізвища засудженого у вступній частині, а також у другому та третьому абзацах резолютивної частини цього вироку, у віповідних відмінках « ОСОБА_8 », «ОСОБА_8», а не ОСОБА_8», «ОСОБА_8», як було помилково зазначено при написанні вказаного вироку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 367/3390/22

Номер провадження : 21-з/824/55/2024