Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/710/19
Провадження № 1-кп/553/93/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче судове засідання з розгляду об`єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами №0000046 від 05.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, №0000100 від 11.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, №0000269 від 29.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало вказане об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м.Харкова визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 06.07.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа № 646/710/19.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду від 25.07.2022 вказане кримінальне провадження прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

У підготовче судове засідання обвинувачені не прибули.

За ухвалами Ленінського районного суду м. Полтави від 19.01.2024, 01.03.2024 органу досудового розслідування було надано доручення щодо встановлення фактичного місцезнаходження обвинувачених.

Згідно із складеними на виконання вказаних ухвал матеріалами, ВП №1 ХРУП №1 на адресу суду було повідомлено про відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем проживання, його фактичне місце знаходження встановлено не було. Також органом досудового розслідування за відомостями з баз ІПНП було встановлено факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄО № 12284 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

На запит Ленінського районного суду м. Полтави, Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві листом від 07.06.2024 (вх. № 16871 від 05.07.2024) повідомлено про наявність актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 6714 складеного 14.06.2023 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У підготовчому судовому засіданні прокурор прохав закрити провадження у справі у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із смертю останнього, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити судове провадження до здійснення такого розшуку.

Інші учасники судового провадження, будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого не встановлено. Відповідних клопотань на адресу суду не надходило, згідно з поясненнями прокурора родичі померлого для продовження провадження з цих підстав до прокуратури також не звертались.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження письмовими доказами, і підстав продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого не встановлено, суд вважає необхідним кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Так, будучи неодноразово викликаним до суду під час здійснення судового провадження Ленінським районним судом м. Полтави обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не прибув, за адресою вказаною в обвинувальному акті відсутній, про зміну адреси чи про наявність інших засобів зв`язку суд не повідомляв, і його місцезнаходження в ході виконання наданих судових доручень встановлено не було.

За таких обставин, враховуючи що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 наразі не встановлено, а його участь у розгляді справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до здійснення такого розшуку.

При цьому суд вказує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Так, обвинувачений нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого. При цьому обвинувачений за вказаною в обвинувальному акті адресою проживання відсутній і про зміну місця проживання чи про наявність поважних причин для неприбуття до суду, останнім суд повідомлено не було.

За змістом ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.284,314,335,372, КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами №0000046 від 05.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, №0000100 від 11.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, №0000269 від 29.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у відношенні ОСОБА_5 закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду в частині здійснення розшуку доручити ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням направити до Слобідської окружної прокуратури м.Харкова.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м.Полтави. В іншій частині ухала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1