Справа № 333/659/24
Провадження № 1-кс/333/504/24
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000089 від 25.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000089 від 25.08.2023 року про арешт майна.

Клопотання мотивоване наступним.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що інспектор відділу організації діяльності груп реагування УПД ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , будучи користувачем інформаційно - телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», маючи доступ до інформації з обмеженим доступом, яка зберігається та обробляється в автоматизованих системах Національної поліції України, діючи умисно, за попередньою змовою з іншими громадянами України, залучивши до злочинної діяльності свою дружину ОСОБА_7 , використовуючи своє службове становище, всупереч вимог чинного законодавства України, вчиняє дії у вигляді несанкціонованого копіювання інформації з обмеженим доступом про факти смертей осіб, яка обробляється в автоматизованій системі, особам, які не мають права доступу до даної інформації, що призвело до витоку такої інформації.

При цьому, копіювання вказаної інформації здійснюється до групи у месенджері «Telegram», до якої входять ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які здійснюють діяльність у сфері надання ритуальних послуг.

31.01.2024 року в ході подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2024 у справі № 333/659/24 (провадження № 1-кс/333/464/24), проведено обшук у нежилому приміщенні ритуальної агенції «Адажио», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 32, прим. 6, в ході проведення якого виявлено та вилучено книгу обліку замовників поховання та померлих осіб за період часу з 02.01.2022 року по 27.01.2024 року.

01.02.2024 року постановою прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 вказане вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000089 від 25.08.2023 року.

Враховуючи, що вилучене в ході проведення обшуку майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення винними особами, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання на підставах, зазначених у тексті клопотання, додатково пояснив, що досудове розслідування проводиться за фактом незаконного копіювання інформації з обмеженим доступом про реєстрацію смертей осіб за добу, вилучена книга містить інформацію щодо фактів поховання померлих осіб, та є вагомим доказом в розслідуванні зазначеного кримінального правопорушення, окрім цього органам досудового розслідування на теперішній час проводиться огляд зазначеної книги та на момент розгляду клопотання він не закінчений.

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вказала, що книга обліку містить інформацію про померлих осіб з 02 січня 2022 року, однак кримінальне провадження внесено до ЄРДСР лише 25 серпня 2023 року, також зазначила, що зазначена книга є первинним бухгалтерським документом, який не містить в собі слідів скоєного кримінального правопорушення.

Власник майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, підтримав свого представника ОСОБА_11 .

Вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 25 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину за ч. 3 ст. 362 КК України (кримінальне провадження № 000089).

Матеріалами справи підтверджено, що майно, про арешт якого прокурор звернувся до суду із клопотанням, було вилучено 31 січня 2024 року, під час проведення обшуку нежитлового приміщення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, вказана у клопотанні книга обліку набула статус тимчасово вилученого майна.

У клопотанні зазначені підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, конкретизовано майно, що належить арештувати і хто є володільцем майна, тобто оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України та подано у передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України строк.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання: витяг з ЄРДР, рапорти, довідка, фотокопії, протокол проведення НСРД, протокол допиту свідка ОСОБА_12 , копія ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку від 25 січня 2024 року, протокол обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; постанова про визнання речовими доказами.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених абзацом 2 частини 1 ст. 170 КПК України, тимчасово вилучене під час проведення огляду майно, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Заперечення представника власника майна не знайшли свого підтвердження та слідчим суддею не беруться до уваги.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 132, 170-175, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000089 від 25.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на книгу обліку замовників поховання та померлих осіб за період часу з 02.01.2022 року по 27.01.2024 року, вилучену в ході проведення обшуку у нежитловому приміщенні ритуальної агенції «Адажио», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 32, прим. 6.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 лютого 2024 року.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1