Справа № 195/1061/17
У Х В А Л А

іменем України

27.02.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000219 від 20.04.2017 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду перебуває кримінальне провадження за № 0000219 від 20.04.2017 р, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України.

В судовому засіданні прокурором, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000219 - начальником Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні за № 0000219, мотивуючи тим, що Головний інженер ТОВ «Украгрохім» ОСОБА_4 , будучи ознайомлений з вимогами діючих нормативно-правових актів та обов`язками, передбаченими посадовою інструкцією за посадою 01.01.2012 року, будучи службовою особою суб`єкта господарювання, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, достовірно знаючи про обов`язок дотримуватись вимог чинних нормативно-правових актів з охорони праці, маючи реальну змогу передбачити можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, 20.04.2017 не вжив вичерпних заходів, спрямованих на запобігання наближення ОСОБА_6 на недопустиму відстань до струмоведучих частин, що перебувають під напругою, що спричинило загибель ОСОБА_7 .

Відповідно до п.2.2 розділу «Службові обов`язки» «Інструкції з охорони праці №36 головного інженера підприємства», затвердженої наказом директора ТОВ «Украгрохім» №05/01 від 05.01.2017, ОСОБА_4 організовує роботи по контролю за станом безпеки виробництва, додержанням на виробничих дільницях технологічних вимог, правил електроексплуатації, технічного обслуговування і ремонту устаткування.

Згідно договору на виробниче навчання і виробничу практику учнів ДПТНЗ «Марганецький професійний ліцей» з підприємством ТОВ «Украгрохім» та на підставі наказу директора ТОВ «Украгрохім» №09/03 від 09.03.2017 ОСОБА_6 призначений на ТОВ «Украгрохім» для проходження виробничої практики по професії «Електрозварник ручного зварювання» у період з 09 березня 2017 року по 21 червня 2017 року та був закріплений за головним інженером підприємства ОСОБА_4 , що забезпечував безпосереднє керівництво виробничим навчанням і виробничою практикою.

Крім того встановлено, що 20.04.2017 року практикант ОСОБА_6 приїхав разом з головним інженером ОСОБА_4 на СТФ, після робочого дня, приблизно о 15 годині 15 хвилин з метою планування робочого дня понеділка, а саме виготовлення стовпчиків для винограднику, що знаходиться на території бригади ТОВ «Украгрохім». Під час перебування на території СТФ ТОВ «Украгрохім», 20.04.2017 в період з 15:15 по 15:30, практикант ОСОБА_6 , головний інженер ТОВ «Украгрохім» ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підійшли комплектної транспортної підстанцїї-3704 напругою 10/0.4 кВ (інв.№044055), яка знаходиться на балансі Томаківського РЕМ (Далі КТП) та представляє собою залізну конструкцію, яка стоїть на залізобетонних блоках, висотою 0,5 метрів, на якій з передньої сторони знаходяться двері, закриті на замки, на дверях КТП 3704 є попереджувальні знаки. В наступному, в присутності ОСОБА_4 , який не вжив жодних дієвих заходів для виконання службових обов`язків та дотримання вимог інструкцій з питань охорони праці в частині недопущення контакту працівника з елементами електромережі та бездіяльно спостерігав як ОСОБА_6 , о 15:20 год. відчинив двері КТП за допомогою відкрутки, підійшов впритул до дверей та підняв ляду щитка контактних груп КТП. Відразу після цього, в КТП щось заіскрилось та ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , які наблизились на недопустиму відстань до струмоведучих частин, що перебувають під напругою, вразило струмом, через що обидва втратили свідомість, впали на землю.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 87-е від 17.05.2017 року, смерть ОСОБА_6 , 1988 року народження наступила від ушкоджень, спричинених дією технічного електричного струму, які є безпосередньою причиною смерті; виявлені тілесні ушкодження шкіри на правій кисті і лівій стопі у вигляді електропозначок утворилися в дуже короткий проміжок часу перед настанням смерті від дії джерела технічного струму, інших тілесних ушкоджень не виявлено.

Відповідно до акту спеціального розслідування нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, що стався 20.04.2017 о 15:20 год. на ТОВ «Украгрохім», причинами настання нещасного випадку із смертельним наслідок визнано невиконання посадових обов`язків головним інженером ТОВ «Украгрохім» ОСОБА_4 та порушення потерпілим вимог ст. 14 Закону України «Про охорону праці».

Таким чином, з метою встановлення механізму, причин настання нещасного випадку, а також для визначення вимог нормативно-технічних документів, невиконання яких перебуває в причинному зв`язку з нещасним випадком, на основі спеціальних експертних знань виникла потреба в призначенні та проведенні судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні, відмовився від заявленого клопотання про призначення комплексної судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні за № 0000219 із залученням фахівців Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, які мають більший досвід у питаннях охорони праці та можуть дати кваліфіковані відповіді на поставлені питання, залишивши тільки питання на розгляд експертів.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявністю підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі або експертам.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 ЗУ «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Відповідно до п.1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Таким чином, з метою встановлення механізму, причин настання нещасного випадку, а також для визначення вимог нормативно-технічних документів, невиконання яких перебуває в причинному зв`язку з нещасним випадком, на основі спеціальних експертних знань виникла потреба в призначенні та проведенні судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Керуючись ст.ст. 242-245, 332,372, 376 КПК, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судову інженерно-технічну експертизу з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні за № 0000219 від 20.04.2017 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи належить робота, яка виконувалася 20.04.2017 року на території СТФ ТОВ Украгрохім, з обслуговування та ремонту обладнання комплексної транспортної підстанції 3704 напругою 10/0.4 кВ (інв.№ 044055), що перебуває на балансі Томаківські районні електричні мережі ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго, до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

2) Яка причина нещасного випадку пов`язаного з виробництвом, що стався 20.04.2017 року на території СТФ ТОВ Украгрохім, внаслідок якого отримав смертельне ураження електричним струмом практикант ОСОБА_6 , та які обставини її обумовили?

3) Невиконання яких встановлених норм в області охорони праці і безпеки життєдіяльності мали місце в діях або бездіяльності головного інженера ТОВ Украгрохім ОСОБА_4 та чи перебувають такі дії або бездіяльність з технічної точки зору у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням події нещасного випадку та її негативними наслідками, яка мала місце 20.04.2017 року на території СТФ ТОВ Украгрохім?

4) Невиконання яких встановлених норм в області охорони праці і безпеки життєдіяльності мали місце в діях або бездіяльності головного інженера ТОВ Украгрохім ОСОБА_4 та чи перебувають такі дії або бездіяльність з технічної точки зору у прямому причинно- наслідковому зв`язку із створенням загрози загибелі людей, під час подій, які мали місце 20.04.2017 на території СТФ ТОВ Украгрохім?

5) Невиконання яких встановлених норм в області охорони праці і безпеки життєдіяльності мали місце в діях практиканта ОСОБА_6 та чи перебувають такі дії з технічної точки зору у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням події нещасного випадку та її негативними наслідками, яка мала місце 20.04.2017 року на території СТФ ТОВ Украгрохім? .

6) Чи відповідає конструкція комплектної транспортної підстанції 3704 напругою 10/0.4 кВ (інв. № 044055) вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності станом на 20.04.2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Січеславська Набережна, 17, м.Дніпро) .

При вирішенні питання №6 , в разі необхідності, залучити фахівця Запорізького відділення6Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, ( 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська,13 ) 969063

вул.Оле063

Для проведення експертизи експертам направити матеріали кримінального провадження №0000219, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України ( три тома).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У судовому провадженні оголосити перерву на час проведення експертизи та надходження до суду висновку експертів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1

27.02.2024