Справа № 405/2077/24
1-в/405/68/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про приведення вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до Кримінального кодексу України у зв`язку зі змінами у Кримінальний кодекс України згідно Закону України № 3342-ІХ від 23.08.2023,

встановив:

до Ленінського районного суду міста Кіровограда від начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» надійшло подання про приведення вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до Кримінального кодексу України у зв`язку зі змінами у Кримінальний кодекс України згідно Закону України № 3342-ІХ від 23.08.2023.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» 22.03.2024 для відбування покарання у виді арешту, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2024, яким його засуджено за ч. 1 ст. 263, ст. 69 КК України до 6 місяців арешту. ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 19.12.2023 по 22.12.2023 включно. Станом на 28.03.2024 засуджений ОСОБА_5 відбув 09 днів арешту, та залишок не відбутого покарання становить 05 місяців 21 день.

Враховуючи набрання чинності Законом України № 3342-ІХ від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» та положення ст. 5 КК України, начальник ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» просить забезпечити приведення у відповідність із цим Законом вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання про приведення вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до Кримінального кодексу України у зв`язку зі змінами у Кримінальний кодекс України згідно Закону України № 3342-ІХ від 23.08.2023.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2024 засуджений за ч. 1 ст. 263, ст. 69 КК України до 6 місяців арешту. ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 19.12.2023 по 22.12.2023 включно.

Початок строку покарання 22.03.2024, кінець строку покарання 19.09.2024.

Станом на 03.04.2024 ОСОБА_5 відбуває призначене йому покарання у виді арешту в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та залишок не відбутого ним покарання у виді арешту становить 05 місяців 15 днів.

При цьому, 28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким Кримінальний кодекс України доповнено статтею 59-1 «Пробаційний нагляд» та фактично виключено такий вид покарання, як арешт, окрім арешту військовослужбовців.

Відповідно до п. 23 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити не відбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу".

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 71, 131, 134, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 5 ч. 1 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За змістом ст. 591 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Відповідно до положень ст. 73 КК України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" від 21.12.1990 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.

З урахуванням наведеного та з метою недопущення погіршення становища засудженої особи, суд приходить до висновку, що залишок не відбутого станом на день постановлення даної ухвали суду засудженим ОСОБА_5 строку покарання у виді арешту підлягає заміні на більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду з розрахунку два дні пробаційного нагляду за один день невідбутого строку арешту, із покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, визначених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

При цьому, беручи до уваги положення п. 23 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України, які за своїм змістом містять імперативну вказівку на необхідність заміни засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, не відбутої частини покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу, яким (видом покарання) виходячи з принципу неможливості погіршення становища засудженої особи, може бути лише покарання, яке не пов`язане з позбавленням або обмеженням волі, а також факт того, що з 28.03.2024 із закону про кримінальну відповідальність виключено такий вид покарання, як арешт (окрім арешту військовослужбовців в умовах ізоляції на гауптвахті), засуджена до даного виду покарання особа, стосовно якої судом ухвалено рішення щодо заміни покарання на більш м`яке, зокрема на пробаційний нагляд, який не передбачає ізоляцію особи від суспільства, фактично не може надалі утримуватись в умовах, що позбавляють чи обмежують її свободу.

Тому, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню після проголошення відповідного судового рішення про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на покарання у виді пробаційного нагляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 491, ч. 1 ст. 492 Кримінально-виконавчого кодексу України невідбутий строк покарання у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_5 необхідно обчислювати з дня постановки її на облік уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання.

Отже, подання начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про приведення вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до Кримінального кодексу України у зв`язку зі змінами у Кримінальний кодекс України згідно Закону України № 3342-ІХ від 23.08.2023, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 23 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України, ст.ст. 591, 72, 73 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про приведення вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до Кримінального кодексу України у зв`язку зі змінами у Кримінальний кодекс України згідно Закону України № 3342-ІХ від 23.08.2023 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбутий ним строк покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2024 у виді арешту за період з 04.04.2024 по 19.09.2024 включно на більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду строком на 11 місяців, з розрахунку два дні пробаційного нагляду за один день невідбутого строку арешту.

На період відбування засудженим ОСОБА_5 невідбутого покарання у виді пробаційного нагляду покласти на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк невідбутого покарання у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що в разі ухилення ним від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 .

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від подальшого утримання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання в частині звільнення засудженого ОСОБА_5 та вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала в частині звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого утримання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6