Справа № 358/780/24 Провадження № 1-кп/358/245/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження (справа № 358/780/24, провадження 1-кп/358/245/24) щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Високе Тетіївського району Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України немаючого судимості, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 11 травня 2024 року, приблизно о 17 год. 00 хв. перебував на території свого господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , де разом із своїм знайомим ОСОБА_5 проводив свій час відпочинку вживаючи алкогольні напої. Під час вказаного відпочинку між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 виник словесний конфлікт й на ґрунті різко виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел на подальше протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5

11 травня 2024 року, приблизно о 17 год. 10 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території свого господарства з адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, взяв у праву руку сокиру, яка знаходилась на подвір`ї і умисно кинув її по лівій нозі ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.

В ході здійснення дізнання встановлено, що отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани тильної поверхні лівої стопи, яка утворилися від дії предмета якому притаманні рубаючі властивості, викликає розлад здоров`я більше 6, але менше 21-го дня і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною другою статті 125 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за частиною другої статті 125 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000037 від 13.05.2024 надійшов до Богуславського районного суду Київської області 15 травня 2024 року.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 17 травня 2024 року у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання на 29 травня 2024 року з 11.30 годин.

29 травня 2024 року потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 і просить суд кримінальне провадження щодо нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження щодо нього з урахуванням позиції потерпілого.

Вирішуючи дане клопотання потерпілого ОСОБА_5 , суд враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною другою статті 125 КК України (пункт перший частини першої статті 477 КПК України).

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (частина сьома статті 284 КПК України).

Згідно положень пункту другого частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, оскільки це не суперечить положенням пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись частинами першою, третьою статті 26, пунктом сьомим частини першої, частиною сьомою статті 284, пунктом другим частини третьої статті 314, пунктом першим частини першої статті 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження (справа № 358/780/24, провадження №1-кп/358/245/24) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1