Справа № 521/4265/24
Номер провадження:1-кс/521/928/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 27.03.2024 року справа №521/4265/24 провадження №1-кс/521/928/24, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 27.03.2024 року було задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 14.03.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 55 днів в межах строку досудового розслідування.

Дослідивши ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 27.03.2024 року вбачається технічна описка в ухвалі.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з клопотання органу досудового розслідування, ініціатором звернення з клопотанням до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси є слідчий СВ ВП №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Суддя, вивчивши ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 27.03.2024 року вважає за доцільне виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме замість невірного «…клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області …» вважати вірним «…клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області …» по всьому тексту судового рішення.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені описки мають бути виправлені, оскільки вони не впливають на суть ухвали та є очевидними, на що вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом описку в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 27.03.2024 року справа №521/4265/24, провадження 1-кс/521/928/24, зазначивши: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме замість невірного «…клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області …» вважати вірним «…клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області …» по всьому тексту судового рішення.

В іншій частині ухвали залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2024 року (справа №521/4265/24, провадження 1-кс/521/928/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1