Справа № 161/3076/23
Номер провадження 1-кп/167/16/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_5 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 22.02.2022 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції кожен),

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_10 - адвокатки ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 03 липня 2023 року матеріали кримінального провадження за № 0000039 від 22.02.2022 року передано на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області, який ухвалою колегії суддів від 27.10.2023 року призначив судовий розгляд.

У судові засідання 08.05.2024 року, 29.05.2024 року, 10.06.2024 року, 19.06.2024 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився з невідомих суду причин, хоча був вчасно і належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. До обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою суду від 29.05.2024 року застосований привід в судове засідання на 10.06.2024 року, який не був виконаний, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_6 за місцем реєстрації та фактичним місцем проживання (ас 76, т 10).

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_6 , враховуючи його неявку в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого прокурором клопотання, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинувачених і захисників, кожного зокрема, які у вирішенні клопотання прокурора поклалися на розсуд суду, суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Частиною 7 статті 42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 в даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, в судове засідання не прибуває, хоча раніше неодноразово був повідомлений про день, час та місце судового розгляду даного кримінального провадження, що свідчить про те, що ОСОБА_6 свідомо не прибуває в судове засідання, ухиляється від суду, чим створює тяганину в розгляді кримінального провадження, ухвала суду про його привід не виконана у зв`язку з відсутністю ОСОБА_6 за місцем реєстрації та фактичним місцем проживання, тому суд доходить висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головне Любомльського району Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні № 0000039 від 22.02.2022 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, у зв`язку з чим копію даної ухвали негайно вручити прокурору Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 для організації виконання та контролю за виконанням ухвали.

При встановленні місця перебування обвинуваченого ОСОБА_6 - повідомити суд і посадову особу, яка внесла клопотання - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

День і час оголошення повного тексту ухвали суду: 21.06.2024 року о 11 год 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3