Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1227/24
Провадження № 1-кс/935/295/24
У Х В А Л А

14 червня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Дізнавач СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказує, що в ході судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317 КК України, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч.3 ст. 307 ч.1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, справа № 563/404/22, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 надав суду завідомо неправдиві показання на користь обвинуваченого ОСОБА_5 з метою уникнення останнім кримінальної відповідальності.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України внесені 19.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050.

Дізнавач вказує, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває судова справа №563/404/22. Тому з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в даному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів судової справи №563/404/22 ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю копіювання документів, та виготовлення копій аудіо, відео фіксації судових засідань по даній справі, які мають значення для подальшого досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Оскільки вони можуть містити відомості про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження. Вказані відомості не можуть бути отримані іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адересу суду не надходило.

Від в.о. керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 надійшла заява про те, що 26.03.2024 року справу №563/404/22 направлено до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні дізнавача вказано про надання тимчасового доступу до документів, а саме до матеріалів судової справи №563/404/22, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 . В той же час відповідно до листа в.о. керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 17.04.2024 №563/404/22/2375/2024, слідує, що справу №563/404/22 направлено до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду 26.03.2024 року. Таким чином матеріали вказаної справи не перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про повернення матеріалів справи до суду першої інстанції відсутні, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000050,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8