Справа № 396/1483/20
Провадження № 1-кс/396/169/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання начальника СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000227 від 23.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 13.03.2020 до Новоукраїнського РВП що ГУНП в області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ним виявлено факт використання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо підробленого документу, а саме заяви від імені ОСОБА_6 , про внесення змін до актового запису про смерть ОСОБА_7 , яку було подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 та використано під час розгляду справи в суді. Крім того встановлено, що ОСОБА_6 до заміжжя ОСОБА_8 , згідно поданих документів одружена з ОСОБА_7 в 1999 році. Однак до 2018 року не змінювала паспорт та була під прізвищем ОСОБА_8 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування усіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, зокрема щодо встановлення факту можливого використання завідомо підроблених документів, обставин при яких документи могли використовуватися виникла потреба у вилученні копії пенсійної справи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 .

Зазначені документи зберігаються (перебувають у володінні) у ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, що полягає у встановленні та дослідженні всіх обставин події, які доказують як винність так і невинуватість осіб, необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю подальшого вилучення перерахованих вище документів, які зберігаються (перебувають) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.

У зв`язку неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані дізнавачем матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні дізнавача документи, мають суттєве доказове значення для розслідування кримінального провадження.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням, що зберігаються (перебувають у володінні) ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме копії пенсійної справи на ім`я гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали до 20.04.2024 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального Процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1