Справа № 357/2907/24
У Х В А Л А

05 березня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Дізнавач просить надати дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у документах, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг - абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар », яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 53-А , НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в період з 00 год.00 хв. 01.01.2021 по теперішній час, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення). ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та ІМSІ) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилась сім картка абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ідентифікаторів (ІМЕІ та ІМSІ) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період.

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач зазначає, що сектором дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості по яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 грудня 2023 року за № 0002191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

До Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_3 , жит. АДРЕСА_2 ), відповідно до якої її колишній чоловік ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи батьком їхньої спільної дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за погодженням ОСОБА_6 24.10.2023 року взяв доньку для проведення спільного дозвілля на декілька днів, однак в подальшому самовільно, без погодження ОСОБА_6 не повернув дитину за місцем її проживання.

Посилаючись на показання потерпілої ОСОБА_6 , дізнавач навела обставини вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним номером НОМЕР_1 . Даний стартовий оператор перебуває у володінні ПрАТ « Київстар » та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується мобільним номером НОМЕР_2 . Даний стартовий оператор перебуває у володінні ПрАТ « Київстар »

Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню є необхідним отримати інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг - абонентів мобільного зв`язку абонентів мобільного зв`язку абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в період з 00 год.00 хв. 01.01.2021 по теперішній час.

Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « Київстар », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ПрАТ « Київстар », в якого міститься інформація, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002191.

Так, дізнавач, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України, не вказала значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Так, орган досудового розслідування ставить питання про тимчасовий доступ до документів, проте, дізнавач не навела переліку обставин, які на її думку, можливо встановити у кримінальному провадженні за допомогою названих документів, з урахуванням положень ст. 91 КПК України щодо обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Дізнавач обмежилася лише загальним формулюванням про те, що документи до яких просить отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, проте не зазначає, які саме обставини та на підтвердження яких фактів вони необхідні.

Наведене є невиконанням обов`язку дізнавача, що передбачений п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме: дізнавач не довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

За таких обставин, дізнавач не довела, що може бути виконане завдання, для виконання якого звертається з клопотанням, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1