УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1072/24

Провадження № 1-кс/126/588/2024

"03" травня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000104 від 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури, ОСОБА_3 , в якому останній просить надати тимчасовий доступ до матеріалів наглядового провадження №13 за позовом прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_2 до СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про звільнення трьох земельних ділянок водного фонду та повернення їх ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обгрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що уході опрацювання інформації щодо користувачів земельних ділянок водного фонду встановлено можливе самовільне зайняття земельної ділянки водного фонду на території с. Велика Киріївка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області з кадастровим номером :003:0005 площею 30,6454 га.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 18.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали наглядового провадження № 13 за позовом прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_2 до СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про звільнення трьох земельних ділянок водного фонду та повернення їх ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якому містяться документи щодо встановлення/припинення права користування земельною ділянкою з кадастровим номером :003:0005, а саме:

- копія договору оренди землі №02/07/06 від 01.07.2006;

- копія акту обстеження земельних ділянок від 29.03.2012;

- копія рішення 17 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.04.2012;

- копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.06.2013 та ухвали від 22.10.2013 у справі № 8/30/2012/5003;

- копія постанови ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.07.2013 у справі № 8/30/2012/5003;

- копія постанови ІНФОРМАЦІЯ_8 від 26.09.2013 у справі № 8/30/2012/5003;

- копія судового наказу від 22.10.2013 про виконання рішення суду у справі № 8/30/2012/5003;

- копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2013;

- копія акту державного виконавця від 04.11.2013;

- копія акту державного виконавця від 25.02.2014;

- копія акту опису й арешту майна від 25.02.2014;

- копія повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 25.02.2014;

- копія акту державного виконавця від 14.06.2014;

- постанова про закінчення виконавчого провадження від 16.06.2014;

- витяг з технічної документації про нормативно грошову оцінку від 01.07.2014.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містяться у зазначеному вище наглядовому провадженні з метою вилучення оригіналів документів чи належним чином завірених їх копій.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що зазначені документи та інформація, яка міститься у них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час проведення досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з метою їх вилучення.

Прокурор ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, вважає, що вказана прокурором інформація, містить фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000104 від 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів документів, чи за їх відсутності належним чином завірених копій, а саме матеріалів наглядового провадження № 13 за позовом прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_2 до СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про звільнення трьох земельних ділянок водного фонду та повернення їх ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме наступних документів:

- копія договору оренди землі №02/07/06 від 01.07.2006;

- копія акту обстеження земельних ділянок від 29.03.2012;

- копія рішення 17 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.04.2012;

- копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.06.2013 та ухвали від 22.10.2013 у справі № 8/30/2012/5003;

- копія постанови ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.07.2013 у справі № 8/30/2012/5003;

- копія постанови ІНФОРМАЦІЯ_8 від 26.09.2013 у справі № 8/30/2012/5003;

- копія судового наказу від 22.10.2013 про виконання рішення суду у справі № 8/30/2012/5003;

- копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2013;

- копія акту державного виконавця від 04.11.2013;

- копія акту державного виконавця від 25.02.2014;

- копія акту опису й арешту майна від 25.02.2014;

- копія повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 25.02.2014;

- копія акту державного виконавця від 14.06.2014;

- постанова про закінчення виконавчого провадження від 16.06.2014;

- витяг з технічної документації про нормативно грошову оцінку від 01.07.2014, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 та зобов`язати надати зазначені документи прокурору ІНФОРМАЦІЯ_10 з метою їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1