Провадження № 1-кс/127/5461/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 , його захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну підозрюваному запобіжного заходу, а саме зменшення розміру застави, визначеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за №0000137 від 13.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з клопотанням про зміну підозрюваному запобіжного заходу, а саме зменшення розміру застави, визначеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за №0000137 від 13.03.2024.

Клопотання мотивовано тим, що відділенням поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 13.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2024 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , відповідно до чого, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під варто, строком 60 днів, Строк тримання під вартою постановлено рахувати з моменту фактичного затримання особи, тобто з 13.03.2024 по 11.05.2024 включно. Одночасно визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області. Постановлено, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом строку дії ухвали. Одночасно визначено наступні обов`язки, які покладаються на ОСОБА_4 у разі внесення застави: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив визначити заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 22 березня 2024 року в задоволені апеляційної скарги ОСОБА_7 відмовлено. Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишено без змін.

Як зазначається заявником, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2024 року визначено для ОСОБА_4 розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України є максимальним розміром застави.

Заявником зазначається, що визначений ухвалою суду розмір застави не є спів розмірним з розміром предмету злочину та є непомірним для гарантування виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Разом з тим, заявником зазначається про те, що ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю злочину, останній керуючись моральним обов`язком, добровільно пішов служити до лав Збройних Сил України під час дії воєнного стану в Україні, під час проходження служби зарекомендував себе виключно позитивно, до поставлених задач відносився відповідально, за час проходження служби отримав поранення та двічі був контужений, що здійснило прямий вплив на душевний, емоційний та фізичний стан останнього.

Поряд з цим, заявником зазначається про те, що ОСОБА_4 неодноразово перебував у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом психологічний розлад, та при такому розладі зміни психіки прямо або побічно впливають на спосіб життя в соціумі, його працездатність, здатність виконувати щоденні завдання і адекватно сприймати події, що відбуваються навколо.

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 просили клопотання задовольнити та змінити підозрюваному запобіжний захід, а саме зменшити визначений ухвалою суду розмір застав з 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб до 50.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що наведені заявником обставини були предметом розгляду під час застосування запобіжного заходу та його оскарження в апеляційному порядку. Крім того, на даний час підозрюваний підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що є особливо тяжким злочином, а відтак розмір застави - 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб є мінімальним для особливо тяжких злочинів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку підозрюваного та його адвоката, пояснення прокурора, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що, відділенням поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 13.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 65/2022 у зв`язку з військовою агресією проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової й мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань на території України оголошено проведення загальної мобілізації.

У зв`язку з чим, солдата ОСОБА_4 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, де на даний час, за наказом командира військової частини НОМЕР_1 , останній проходить військову службу.

Солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бездоганно і неухильно додержуватись порядку правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, зобов`язаний завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.

Згідно до ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», окрім іншого, обіг психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, допускається лише у цілях, передбачених ст. ст. 15, 19-20 цього Закону.

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, окрім іншого, що зберігання психотропних речовин у будь-яких кількостях у цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, але не пізніше 13.03.2024, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку незаконно зберігав з метою збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, 13 березня 2024 року близько 17 год. 20 хв., незаконно зберігаючи при собі, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, знаходячись на відкритій ділянці місцевості за гаражним кооперативом, що у АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, з метою перевірки документів відповідно до ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», та усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна особливо небезпечна психотропна речовина.

В подальшому, ОСОБА_4 добровільно видав: одну полімерну ємність у всередині якої знаходиться кристалічна речовина білого кольору, масою 0,4712 г., в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3662; чотирнадцять згортків у всередині яких знаходиться невідома речовина обмотаних синьою ізолентою; дев`ятнадцять згортків у всередині яких знаходиться невідома речовина обмотаних зеленою ізолентою; п`ять згортків у всередині яких знаходиться невідома речовина обмотаних жовто-зеленою ізолентою; вісім полімерних ємностей у всередині яких знаходиться невідома речовина; два згортки всередині яких знаходиться невідома речовина один обмотаний чорною ізолентою, інший червоною ізолентою; пристрій для подрібнення у середині якого знаходиться речовина рослинного походження та пристрій для куріння; zip пакет у середині якого знаходиться чотири згортки в середині яких знаходиться невідома речовина обмотаних жовто-зеленою ізолентою та два згортки в середині яких знаходиться невідома речовина обмотаних чорною ізолентою; паперова коробка у середині якої знаходиться речовина рослинного походження, яку поміщено до поліетиленового упакування; чотири згортки всередині якої знаходиться невідома речовина три із яких обмотані зеленою ізолентою, інша зеленою ізолентою.

13 березня 2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 14.03.2024 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2024 по справі №127/8910/24 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто по 11.05.2024 включно з одночасним визначенням застав в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн.

Цією ж ухвалою, у разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.03.2024 по справі №127/8910/24 ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишено без змін.

Як уже зазначалося, відповідно до статті 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Однак, в ході розгляду клопотання слідчим суддею було встановлено відсутність підстав та обставин для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , а саме зменшення визначеного ухвалою слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розміру застави, оскільки даних, які б свідчили про необхідність застосування саме цього запобіжного заходу у клопотанні сторони захисту не вказано та в судовому засіданні не доведено.

Посилання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 з приводу того, що визначений розмір застави не є співрозмірним з розміром предмету злочину та є непомірним для підозрюваного судом до уваги не приймаються оскільки вказані обставини були предметом розгляду як суду першої, так і суду апеляційної інстанції при розгляді клопотання та застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, посилання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 з приводу того, що визначений розмір застави, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, є максимальним розміром застави судом до уваги не приймаються, з огляду на таке.

Як зазначено вище, 14.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

Санкцією частини другої статті 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до частини п`ятої статті 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах:

1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, 17.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 307 КК України незаконне зберігання, придбання, з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин;

- ч. 3 ст. 307 КК України незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Санкцією частини третьої статті 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до частини шостою статті 12 КК України особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Таким чином, аналізуючи положення ч. 6 ст. 12 КК України та п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, визначений ухвалою суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розмір застави у вигляді 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, враховуючи, що на даний час ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, є мінімальним, а не максимальним розміром застави.

Крім того, на даний час продовжують існувати ризики визначені статтею 177 КПК України, які були визначені ухвалою Вінницького міського суду від 15.03.2024 при вирішенні питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного суду.

Що стосується посилання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 з приводу того, що підозрюваний ОСОБА_4 добровільно вступив до лав ЗСУ де під час проходження служби зарекомендував себе позитивно та те, що у підозрюваного ОСОБА_4 наявні захворювання, то такі посилання судом до уваги не приймаються, оскільки вказані обставини також були предметом розгляду як суду першої, так і суду апеляційної інстанції при застосуванні запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну підозрюваному запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 179, 182, 194, 196, 197, 201, 206, 309, 372 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну підозрюваному запобіжного заходу, а саме зменшення розміру застави, визначеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за №0000137 від 13.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя