Справа № 369/4021/24
Провадження №1-кс/369/900/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001458 від 22 липня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001458 від 22 липня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001458 від 22 липня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

В ході здійснення досудового розслідування, встановлено що до ВКП Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, надійшла оперативна інформація про те, що між Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були укладені договори на виконання будівельних робіт, а саме:

-договір від 01 вересня 2020 року №01-09-20, на закупівлю робіт «Будівництво зовнішньої мережі каналізації К1 по вулиці Садова від вулиці Незалежна до вулиці Мальовнича в селі Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області» (ДСТУ БД.1.1.-1:2013) (ДК021:2015: 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)».

-договір від 09 вересня 2020 року №09/09, на закупівлю робіт «Будівництво водовідведення дощових та талих вод по вулицям: Полтавська, Весняна та Мельниченка від вулиці Мальовнича в селі Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області»;

-договір від 09 жовтня 2020 року №09/10, на закупівлю робіт «Будівництво водовідведення дощових та талих вод по вулиці Зелений Гай в межах вулиці Одеської до вулиці Мальовничої в селі Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області»;

-договір від 07 липня 2020 року №7/07, на закупівлю робіт «Будівництво мережі водопостачання житлових будинків по АДРЕСА_1 »;

-договір від 17 вересня 2020 року № 17, на закупівлю робіт «Будівництво водопроводу по АДРЕСА_1 »;

-договір від 04 червня 2019 року № 4 щодо будівельно-монтажних робіт по об`єкту: «Будівництво зовнішньої каналізаційної мережі К1 по вулиці Гагаріна: (від ж/б №47 до ж/б №52); (від ж/б №19 до КНС); (від перехрестя з вулиці Кооперативної біля ж/б №70 та ж/б №32 до КНС) в селі Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, код ДК 021:2015- 45231000-5 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач».

В рамках проведення досудового розслідування отримано висновок експерта №СЕ-19-22/34758-БТ від 27.11.2023, відповідно до якого встановлено наступні збитки: різниця між вартістю фактично виконаних робіт з будівництва мережі К1зовнішньої каналізації по вул. Гагаріна та зазначеною в акті приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року б/н (підписаний 10.06.2019) становить 222 991, 85 грн.; різниця між вартістю фактично виконаних робіт з будівництва водопроводу по вул. Сонячній (від вул. Пушкіна до буд. №46) в селі Петропавлівська Борщагівка за актом приймання виконаних будівельних робіт від 29.09.2020 та зазначеною в акті приймання виконаних будівельних робіт від 29.09.2020, становить 8 944,55 грн.; різниця між вартістю фактично виконаних робіт з будівництва водопроводу по вул. Сонячній (від вул. Пушкіна до буд. №46) в селі Петропавлівська Борщагівка за актом приймання виконаних будівельних робіт від 21.10.2020 та зазначеною в акті приймання виконаних будівельних робіт від 21.10.2020, становить 20 800,64 грн.; різниця між вартістю фактично виконаних робіт з будівництва водопроводу по вул. Сонячній (від вул. Пушкіна до буд. №46) в селі Петропавлівська Борщагівка за актом приймання виконаних будівельних робіт від 09.11.2020 та зазначеною в акті приймання виконаних будівельних робіт від 09.11.2020, становить 8 574,40 грн. та різниця між вартістю фактично виконаних робіт з будівництва мережі зовнішньої каналізації К1 по вул. Садова від вулиці незалежна до вул. Мальовнича в селі Петропавлівська Борщагівка та первинно звітньої документацією становить 227 453, 64 грн.

Після отримання висновка експерта директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 спрямовано повістки про виклик, з метою добровільного надання зразків підпису, однак останній на виклики до СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області не прибуває.

04.03.2024 у кримінальному провадженні призначено судово почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідно долучити оригінали реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій наявні підписи та почерк директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з метою вилучення оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідча не з`явилась, в клопотанні просить розгляд проводити у її відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001458 від 22 липня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

04.03.2024 у кримінальному провадженні призначено судово почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідно долучити оригінали реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій наявні підписи та почерк директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з метою вилучення оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , начальнику відділення розслідування злочинів, вчинених проти життя та здоров`я особи СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_13 та прокурорам Києво-Святошинської окружної прокуратури в Київської області, які входять до складу групи прокурорів - ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ