Справа № 351/460/24
Номер провадження №1-кс/351/121/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2024 за №0000029 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 09.03.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.03.2024 приблизно о 19:30 год. по вул. Горішня у с. Іллінці Заболотівської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області вході опрацювання повідомлення на спецлінію «102» був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який в подальшому під час проведення поверхневої перевірки добровільно видав із своєї сумки Zip-пакет та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну, а також два наперстки для викурювання наркотичних засобів із нашаруванням речовини чорного кольору, які останній зберігав без мети збуту.

Під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 добровільно видав Zip-пакет та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну, а також два наперстки для викурювання наркотичних засобів із нашаруванням речовини чорного кольору, які в подальшому було вилучено.

08.03.2024 вилучені під час проведення огляду місця події Zip-пакет та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну, а також два наперстки для викурювання наркотичних засобів із нашаруванням речовини чорного кольору, визнані речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мають значення для кримінального провадження.

У даному випадку, з метою збереження речових доказів, а саме Zip-пакету та паперового згортку з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну, а також двох наперстків для викурювання наркотичних засобів із нашаруванням речовини чорного кольору, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

На підставі наведеного начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просив накласти арешт на речові докази скляну колбу з нашаруванням речовини чорного кольору, зовні схожою на наркотичну та Zip-пакет та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну, а також два наперстки для викурювання наркотичних засобів із нашаруванням речовини чорного кольору, які були вилучені під час проведення огляду місця події 08.03.2024 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

У матеріалах клопотання міститься заява дізнавача, якою він клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 11.03.2024, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_5 , є обґрунтованим, строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились, а тому клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 09.03.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000029 від 09.03.2024 року 31.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України; Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.09.2024; Протоколом огляду місця події від 08.03.2024; Письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.03.2024; Письмовою заявою ОСОБА_6 від 08.03 2024.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання дізнавача та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази: Zip-пакет та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну, а також два наперстки для викурювання наркотичних засобів із нашаруванням речовини чорного кольору, які були вилучені під час проведення огляду місця події 08.03.2024 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази Zip-пакет та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну, а також два наперстки для викурювання наркотичних засобів із нашаруванням речовини чорного кольору, які були вилучені під час проведення огляду місця події 08.03.2024 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7