Єдиний унікальний номер 741/709/24
Провадження № 1-кп/741/68/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 05 квітня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 11 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камінь Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, тракториста-машиніста ПП «НОВГОРОД-СІВЕРСЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ», мешканця АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

У 2011 році, досудовим розслідуванням більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_2 усвідомлював про необхідність у проходженні навчання та отримання відповідної освіти за фахом тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва, не мав відповідної освіти за фахом тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва, придбав завідомо підроблений документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , у невстановленої досудовим розслідуванням особи, та в подальшому використав його.

9 березня 2024 року близько 10 години ОСОБА_2 керував механічним транспортним засобом трактором марки JOHNDEERE 8310R, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по провул. Вербова у м. Носівка Чернігівської області, здійснив наїзд на електроопору, чим спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Під час оформлення адміністративних матеріалів щодо порушень правил дорожнього руху, ОСОБА_2 на законну вимогу працівників поліції СРПП ВП № 4 Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа - посвідчення тракториста-машиніста, з особистого мотиву, з метою підтвердження свого права на керування транспортним засобом трактором марки JOHNDEERE 8310R, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , умисно пред`явив завідомо підроблений документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , і таким чином використав його.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

ОСОБА_2 своїми діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків, а тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність судимості.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, міцні соціальні зв`язки, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_2 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді штрафу.

Суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 повинен відбувати призначене покарання.

Органи досудового слідства визнали речовим доказом у даному кримінальному провадженні посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ підлягає залишенню на зберігання з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в розмірі 1 938,20 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 , - залишити на зберігання з матеріалами кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1 938 (одна тисяча дев`ятсот тридцять вісім) грн. 20 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1