Справа № 676/4495/23
Провадження № 1-кс/676/981/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомості про кримінальне правопорушення за її заявою (ЄО №6312 від 21.05.2024) та розпочати досудове слідство, а також зобов`язати уповноважену особу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області провести суд, усіх покарати, повернути їй кошти за пошкодження квартири та апаратури. Скарга мотивована тим, що 21.05.2024 вона звернулася до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою щодо вчинення відносно неї неправомірних дій, які було зареєстровано у Єдиному обліку за №6312.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, пояснила, що щодня звертається до поліції із заявами, але поліція нічого не робить. Додатково заявила вимоги викликати слідчо-оперативну групу, оточити будинок та виселити наркоманів, а також заарештувати голову ОСББ. Крім того, просила скасувати постанови про притягнення її до відповідальності за завідомо неправдиві виклики поліції. Зазначила, що у будинку, де вона мешкає, також проживають наркомани, які через бездіяльність ОСББ та дільничного офіцера поліції своєю незаконною діяльністю впливають на її стан здоров`я, який останнім часом погіршився. Просила постановити ухвалу про арешт голови ОСББ та зазначених нею осіб. Крім того, провести експертизу визначених квартир. Також просила допомогти її онучці, яка є сиротою.

Слідчий чи інша уповноважена особа Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, що відповідно до частини 3 статті 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, вивчивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частини 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами пунктів 4, 5 частини 5 статті 214 КПК України.

Разом із цим слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких вноситься до ЄРДР.

Така правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 30.09.2021 у справі №556/450/18.

З урахуванням обставин, викладених у сказі та пояснень, наданих заявником у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що в поданій до правоохоронного органу заяві, як і в скарзі слідчому судді, заявником не наведено вагомих обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, а тому зміст заяви не відповідає вимогам частини 5 статті 214 КПК України. Підстави вважати заяву ОСОБА_3 від 21.05.2024 саме повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень відсутні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність ознак бездіяльності у діях уповноважених осіб Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись статтями 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1