Справа № 521/6380/24
Номер провадження:1-в/521/540/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії, під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

засудженого (в режимі відео-конференції) ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

Судом проводився розгляд зазначеного клопотання захисника.

Позиція сторін провадження:

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне залишити без розгляду клопотання та повернути його заявнику, посилаючись на те, що питання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК, ст. 82 КК України під час виконання вироку, вирішується місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а відповідно до наданих матеріалів вирок в частині виконання покарання у виді довічного позбавлення волі повинен виконуватися ДУ «Вінницька УВП (№1)».

У зв`язку з зазначеною позицією прокурор заявив клопотання про необхідність залишення без розгляду зазначеного клопотання заявника.

Заявник, захисник ОСОБА_6 висловив позицію про необґрунтованість доводів прокурора та просив розглянути клопотання у відношенні ОСОБА_8 по суті. Також захисник звернув увагу суду на тому, що оскільки ОСОБА_8 фактично перебуває на територій Одеського слідчого ізолятора, подане ним клопотання підсудне Малиновському районному суду м. Одеси. За його даними, та отриманими судом матеріалами, вбачається, що ОСОБА_8 жодного дня не утримувався в ДУ "Вінницька УВІ І (№1 )", а весь час перебував, і таким чином відбував покарання, в умовах Одеського слідчого ізолятора.

Засуджений ОСОБА_8 підтримав позицію висловлену його захисником.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали:

Дослідивши клопотання заявника та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та засудженого суд вважає, що клопотання не підлягає розгляду, з наступних підстав.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, питання пов`язані з виконанням вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Як вбачається з довідки наданої начальником ДУ «Одеський слідчий ізолятор», ОСОБА_8 тимчасово перебуває в установі на підставі ухвали Малиновської о районного суду м. Одеси від 11.04.2024 року, якою продовжено ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор" на строк 60 днів, по кримінальному провадженню за ст. 189 ч. 4 КК України.

Разом з цим, з наданих ДУ «Одеський слідчий ізолятор» характеризуючих матеріалів на ОСОБА_8 та відповідних довідок, вбачається, що згідно витяту № 38/45п-2021 з протоколу засідання центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічною позбавлення волі, арешту та обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання щодо установ південного регіону від 23.12.2021 р., засудженому ОСОБА_8 визначено для відбування покарання виправну колонію максимального рівня безпеки з відбуванням покарання у приміщеннях камерною типу.

Згідно витягу № 1.7/1-2022 з протоколу засідання центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі від 05.01.2022 р., прийнято рішення про направлення засудженого ОСОБА_8 , з ДУ "Одеський слідчий ізолятор" до ДУ "Вінницька УВІ І (№1)" для подальшого відбування покарання.

Згідно наряду Департаменту з питань виконання кримінальних покарань № 3/1- 130/Кщ від 05.01.2022 було прийняте рішення про направлення ОСОБА_9 з ДУ "Одеський слідчий ізолятор" до ДУ "Вінницька УВП (№ 1)" для подальшого відбування покарання.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 1 квітня 2017 року «Узагальнення судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків» зазначив, що статті викладені у главах 28 та 29 КПК («Судовий розгляд» та «Судові рішення») безпосередньо не передбачають такого процесуального рішення, як повернення клопотання на підставі порушення правил підсудності.

В подальшому, у зазначеному листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ вказав, що з огляду на наведені положення та враховуючи, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, а встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

З урахуванням викладеного, враховуючи що засуджений на даний час тимчасово перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», а місцем фактичного відбування покарання йому визначена ДУ "Вінницька УВП (№1 )", суд вважає за необхідне залишити без розгляду зазначене клопотання заявника та роз`яснити останньому право на звернення до суду за визначеним місцем відбування покарання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_6 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_8 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким - залишити без розгляду та повернути заявнику у зв`язку із непідсудністю Малиновському районному суду м. Одеси.

Копію даної ухвали з додатками направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для вручення засудженому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Суддя ОСОБА_11

Суддя Ольга Засядьвовк