Справа № 496/1455/24
Провадження № 1-кп/496/404/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000766 від 12.10.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Яськи Біляївського району Одеської області, розлученого, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 21.08.2003 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185, 70, 71 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільнений 30.11.2005 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 16 днів,

- 06.11.2009 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 296, 70 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнений 14.07.2017 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , будучи повнолітньою особою, у листопаді 2022 року, більш точна дата та час в ході судового розгляду не встановлені, однак не пізніше 17.11.2022 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 , з якою він тривалий час підтримував стосунки, не досягла шістнадцятирічного віку, та незважаючи на це, з метою задоволення власної статевої пристрасті, за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного та психічного насильства, а також погроз застосування такого насильства, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вступив з нею у статеві зносини, а саме: вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_4 з використанням геніталій.

Далі, ОСОБА_5 разом з неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почали проживати у фактичних шлюбних відносинах у будинку, в якому проживає неповнолітня ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , продовжив свої протиправні дії, а саме на протязі тривалого часу, протягом 2023 року, з метою задоволення власної статевої пристрасті, за взаємною згодою з неповнолітньою ОСОБА_4 , без застосування фізичного та психічного насильства, а також погроз застосування такого насильства, неодноразово вступав з нею у статеві зносини, а саме: вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_4 з використанням геніталій, внаслідок чого остання завагітніла. В подальшому неповнолітня ОСОБА_4 не бажаючи народжувати, вчинила переривання вагітності.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що вступив у статеві стосунки з ОСОБА_4 , не знаючи про те, що вона неповнолітня. Після її дня народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в день її 14-річчя, дізнався про її вік, але статеві стосунки з нею не припинив. ОСОБА_4 за цей період двічі завагітніла, без його згоди перервала вагітність. Пояснив, що щиро кається, кохає ОСОБА_6 , бажає після досягнення нею 18-річчя створити з нею сім`ю.

Вина обвинуваченого доведена у судовому засіданні і підтверджується наступними доказами:

-показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 14.11.2022 року вступила у статевий зв`язок за взаємною згодою з обвинуваченим ОСОБА_5 , при цьому йому не було відомо про її вік. ІНФОРМАЦІЯ_3 року він був присутній на святкуванні її 14-річчя, де дізнався про її вік, до січня 2023 року вони стосунків не мали, а з січня 2023 року статеві стосунки відновилися між ними, згодом вони стали разом проживати. Вона двічі завагітніла від ОСОБА_5 , 06.06.2023 року та 09.11.2023 року вона перервала вагітність;

-показаннями законного представника ОСОБА_7 , яка пояснила, що з 2022 року її донька ОСОБА_4 перебувала у статевих стосунках з обвинуваченим ОСОБА_5 . Донька двічі завагітніла, вона ( ОСОБА_7 ) настояла на перериванні вагітності, 06.06.2023 року та 09.11.2023 року було проведено переривання вагітності. Вона була проти цих стосунків, але донька її не слухала;

-висновком експерта від 13.12.2023 року № СЕ-19-23/66257-БД, відповідно до якого встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-висновком експерта від 13.12.2023 № СЕ-19-23/66620-БД, відповідно до якого встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-висновком експерта № 452 від 06.11.2023 року, відповідно до якого молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної зі зразка рідної крові потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт №1), виявлені алелі за локусами: D8S1179-11, 13; D21S11-28, 31; D7S820-11, 12; CSF1PO-10, 13; D3S1358-16, 18; TH01-06, 06; D13S317-10, 14; D16S539-09, 13 ; D2S1338-18, 19 ; D19S433-13.2, 14,2 ; vWA-16, 17 ; TPOX-11, 12 ; D18S51-15, 20 ; AMEL-X, X; D5S818-10, 12; FGA-20, 25. Таким чином, молекулярно-генетичним аналізом ДНК визначений ДНК-профіль (генетичні ознаки) зразка рідкої крові потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-висновком експерта № 453 від 06.11.2023 року, відповідно до якого молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної з фрагменту тканини плода, після проведення аборту потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт №1), виявлені алелі за локусами: D8S1179-11, 15; D21S11-31, 32.2; D7S820-10, 11; CSF1PO-12, 13; D3S1358-16, 17; TH01-06, 09; D13S317-13, 14; D16S539-09, 13; D2S1338-18, 18; D19S433-13.2, 15 ; vWA-17, 17 ; TPOX-10, 11; D18S51-20, 21; AMEL-X, X; D5S818-10, 13; FGA-20, 20. Таким чином, молекулярно-генетичним аналізом ДНК визначений ДНК-профіль (генетичні ознаки) фрагменту тканини плода, після проведення аборту потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-висновком експерта № 454 від 06.11.2023 року, відповідно до якого молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної зі зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1), виявлені алелі за локусами: D8S1179-13, 15; D21S11-29, 32.2; D7S820-10, 11; CSF1PO-10, 12; D3S1358-15, 17; TH01-06, 09; D13S317-13, 13; D16S539-09, 12; D2S1338-18, 21 ; D19S433-14.2, 15 ; vWA-17, 20 ; TPOX-10, 11 ; D18S51-15, 21; AMEL-X, Y; D5S818-12, 13; FGA-20, 22. Таким чином, молекулярно-генетичним аналізом ДНК визначений ДНК-профіль (генетичні ознаки) зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-висновком експерта № 485 від 28.11.2023 року, відповідно до якого проведена оцінка вірогідності результатів генетичного аналізу вказує на те, що збіг алелів у генотипі можна вважати закономірним, тобто зумовленим кровним спорідненням між заявленим передбачуваним батьком та дитиною, з ймовірністю не нижче 99,99999999%. Таким чином, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може являтися біологічним батьком плода, жіночої генетичної статі, біологічний матеріал який отриманий після проведення аборту потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 155 КК України - вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, що свідчить про його стійке небажання стати на шлях виправлення, потерпілою від злочину є неповнолітня дитина, яка двічі перервала вагітність, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень можливе лише за умови ізоляції від суспільства, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Відповідно до ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 12.02.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці. Таким чином, згідно ч.7 ст. 72 КК України слід зарахувати устрок відбування покарання строк перебування ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом, в період з 12.02.2024 року до 12.04.2024 року, із розрахунку, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Крім того, суд вважає, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання відраховувати з 02.05.2024 року.

Зарахувати в строк відбування покарання строк перебування ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом, в період з 12.02.2024 року до 12.04.2024 року, із розрахунку, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили. Взяти під варту в залі суду.

Речові докази - зразки букального епітелію ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 2097,64 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1