СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/866/24
ун. № 759/2094/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000460 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018).

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , як і його захисник ОСОБА_6 , заперечували проти призначення даного обвинувального акту для розгляду по суті, та просили його повернути прокурору, оскільки умислу на вчинення злочину в нього не було, як і немає доказів його винуватості.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , як і його захисника ОСОБА_6 , не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 п.3 ст. 314 КПК України суд може повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування викладені в ст. 291 КПК України.

Посилання обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки кримінальне провадження не містить доказів вини ОСОБА_3 в інкриминованому йому злочині не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в обвинувальному акті містяться фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення відносно ОСОБА_3 , яке прокурор вважає доведеним в ході досудового слідства. В подальшому, під час судового слідства прокурор відповідно до вимог ст.338 КПК України має право змінити обвинувачення. Поряд з цим на цій стадії суд позбавлений можливості оцінювати будь-які докази, оскільки вони будуть надані сторонами в ході судового розгляду даного кримінального провадження в подальшому.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Також прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не зникли.

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, заперечували проти клопотання прокурора та просили застосувати відносно нього особисте зобов`язання, оскільки домашній цілодобовий арешт позбавляє його на засоби існування.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності обрання цілодобового домашнього арешту обвинуваченому, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, виходячи з наступного.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд бере до уваги що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину (ст. 12 КК України), санкція за який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років позбавлення волі, тобто усвідомлюючи тяжкість покарання та реальність покарання обвинувачений може ухилятися від суду (ризик переховування); обвинувачений ОСОБА_3 може впливати на свідків, які на даний час не допитані судом, з метою зміни їх показів, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має офіційного місця працевлаштування та інших джерел доходів, що зумовлює підозрюваного вчиняти корисливі кримінальні правопорушення з метою обернення майна в свою користь та особистого збагачення.

Також суд приймає до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, міцність його соціальних зв`язків, та вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки відсутні підстави вважати, що інші запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, за яких останні вчинили дії, що ставляться йому у провину.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 18 березня 2024 року на 11 годину

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, та покласти на нього, строком на 2 (два) місяці, тобто до 07.05.2024, такі обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за викликом до суду на першу вимогу, а в разі неможливості прибувати за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це;

- не відлучатися із населеного пункту, де останній фактично проживає, а саме з кв. АДРЕСА_1 з 22.00 годин до 06.00 годин наступного дня;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- заборони спілкуватися із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1